Bol. San. Veg. Plagas, 16: 317-331, 1990

Aplicación del control integrado del acaro rojo Panonychusulmi (Koch) en parcelas comerciales de manzano

J. COSTA-COMELLES, A. SANTAMARIA, F. GARCIA-MARI, R. LABORDA y A . SOTO

Se ha aplicado un programa de control integrado del acaro rojo Panonychus ulmi(Koch) en 32 parcelas comerciales de manzano de la provincia de Lérida durante 3años (1986, 1987 y 1988) en base al empleo de plaguicidas que respetasen a los áca-ros depredadores. El control biológico total del acaro rojo en un periodo vegetativose consiguió por lo menos una vez durante los tres años en 13 parcelas (en 17 ocasio-nes). Amblyseius andersoni Chant fue el Fitoseido predominante en 11 ocasiones,Amblyseius californicus McGregor en 5 y ambos en 1. El éxito se consiguió solo enaquellas parcelas donde los agricultores utilizaron casi exclusivamente los productospropuestos. En las parcelas donde no se siguió el programa de tratamientos los gas-tos en plaguicidas fueron similares a años anteriores, mientras que en las 13 parcelascon éxito se consiguió un descenso del gasto del 71% en acaricidas y del 21% en eltotal de plaguicidas. Con la experiencia adquirida se continuaron los ensayos en 6parcelas durante 1989. En estas parcelas no fue necesaria la aplicación de ningún aca-ricida y se consiguió un ahorro total en plaguicidas del 45%.

J. COSTA-COMELLES, A. SANTAMARÍA; F. GARCIA-MARI, R. LABORDA y A. SOTO.Entomología Agrícola. Departamento Producción Vegetal. Univ. Politécnica. Cami-no de Vera, 14. 46022 Valencia.

Palabras clave: Control integrado, ácaros, manzano, Panonychus ulmi, fitoseidos.

INTRODUCCIÓN

El acaro rojo Panonychus ulmi (Koch)es una plaga que ataca a los frutales entodos los países del mundo. En nuestropaís empezó a ocasionar problemas du-rante los años 60, pero ha sido durantelos años 80 cuando ha alcanzado su mayorimportancia. Desde el principio de la dé-cada de los 80 los acaricidas existentes enel mercado son incapaces de controlar laplaga de una manera adecuada, de formaque es difícil evitar los daños ocasionadospor el fitófago incluso después de realizarvarias aplicaciones con acaricidas. Se esti-ma de forma conservadora que los agri-cultores de la zona de Lérida gastan unas20.000 pts/Ha. en acaricidas en los manza-nos (COSTA-COMELLES et al., 1986).

La aparición de nuevos acaricidas mu-cho más eficaces, como es el caso de losovicidas y reguladores del desarrollo (clo-fentecin, hexitiazox, flubencimina), abrenuevas espectativas a la lucha química.Sin embargo, la elevada capacidad delacaro rojo en desarrollar resistencias haafectado también a estos nuevos produc-tos. En nuestro país, al igual que en otrospaíses, la rápida aparición de resistenciasal clofentecin impide actualmente su em-pleo en el control de la plaga, y ello tam-bién se está empezando a observar en elhexitiazox, que es otro producto amplia-mente utilizado y de similares característi-cas.

Si a la aparición de resistencias añadi-mos la reciente retirada del mercado, pordiversos motivos, de otros productos am-

pliamente utilizados como cihexaestan yflubencimina, podemos concluir que elcontrol químico de P. ulmi se encuentraactualmente en una situación problemática.

Los ácaros Fitoseidos son los depreda-dores que han demostrado una mayor efi-cacia en el control biológico de la plaga ydiversos programas de tratamientos basa-dos en la utilización de Fitoseidos se handesarrollado en varios países. Las espe-cies de Fitoseidos utilizadas dependen decada país y de cada zona en particular. Ennuestro país, en la zona frutera de Lérida,se ha demostrado la posibilidad del con-trol integrado de P. ulmi empleando pla-guicidas que respetan a los Fitoseidos,siendo la especie más importante Ambly-seius andersoni Chant (= Amblyseius po-tentillae Garman) seguida de Amblyseiuscalifornicus McGregor (COSTA-COMELLES,1986).

El objetivo del presente trabajo es lle-var a término la aplicación del control in-tegrado del acaro rojo en varias parcelascomerciales de manzanos cultivados en lazona de Lérida. Para ello se establecióuna colaboración con una serie de agricul-tores y técnicos que estuvieran dispuestosa poner en práctica los programas de tra-tamientos propuestos, durante 3 años(1986, 1987 y 1988).

MATERIAL Y MÉTODOS

Las experiencias se realizaron en 32parcelas de manzano, pertenecientes a 12agricultores distintos. Las parcelas esta-ban situadas en 5 términos municipales dela provincia de Lérida (Albesa, Benavent,Corbins, Menarguens y Torrelameu).Eran parcelas con una dimensión entre0,5 y 2 Has., que estaban en plena pro-ducción y de las variedades golden (18),starking (8), belleza de Roma (4) y otras (2).

Inicialmente, se hizo un estudio de laproblemática fitosanitaria de la zona, ydurante 1985 se realizaron reuniones conlos agricultores y técnicos para hacer unplanteamiento de la estrategia a seguir.Los programas de tratamientos se diseña-ron de acuerdo con la problemática fitosa-nitaria de cada parcela, proponiendo la

utilización de productos que se considera-ban compatibles con los ácaros depreda-dores. El agricultor eran aconsejado yelegía los productos y tratamientos que élcreía convenientes para proteger el culti-vo. Se hacían reuniones periódicas y visi-tas al campo para hacer un seguimientode la problemática fitosanitaria e ir ha-ciendo las modificaciones necesarias. Elapoyo técnico era desigual en las distintasparcelas ya que se realizaba a requeri-miento del agricultor, el cual después ha-cía los tratamientos que creía oportunos.

Además de lo anterior, llevamos a caboun seguimiento constante de las poblacio-nes de ácaros en las 32 parcelas mediantemuéstreos cada 14 días, desde principiosde mayo hasta finales de octubre, durantelos años 1986, 1987 y 1988. En 1989 seseleccionaron 6 de las parcelas que seconsideraban más interesantes, donde sesiguieron los muéstreos periódicos y la se-lección de plaguicidas.

Las muestras constaban de 80 hojas, re-cogidas siempre de los mismos 4 árbolessituados en diferentes hileras y de formaque se consideraban representativos de laparcela. Las muestras se cogían a la alturade la mano, la mitad del interior y la otramitad del exterior de la copa, localizadasen la parte basal de la mitad terminal delas ramas y de todas las orientaciones. Laextracción de los ácaros se realizó el em-budo Berlese, procediéndose posterior-mente a su identificación.

Con la finalidad de realizar un estudioeconómico de la aplicación del control in-tegrado se calcularon los gastos en plagui-cidas en todas las parcelas. También sehizo una valoración del coste de los trata-mientos fitosanitarios que habían tenidolas mismas parcelas en los años anteriores(1983, 1984 y 1985), para una compara-ción. Los precios utilizados para los cálcu-los fueron facilitados por la Societat Coo-perativa Catalana Limitada Sant Roe deAlbesa, y en todos los casos se utilizaronprecios referidos al 31 de octubre de 1988.En cada aplicación se consideraron unosgastos de 1.500 litros de caldo por hectá-rea con un coste de aplicación de 2,5 pts/litro.

Lista de productos recomendados

La lista de productos y los programasde tratamientos recomendados se han idomodificando durante los años que ha du-rado la experiencia. En el Cuadro n.° 1 seincluye la lista final de productos que seconsideran compatibles con los ácaros Fi-toseidos en manzano, clasificados segúnsu grado de toxicidad. Esta tabla es soloorientativa, ya que la toxicidad de un pro-ducto también depende de la época en lacual se aplica. Hay productos que dan re-sultados muy distintos según el momentode aplicación. En general puede decirseque el programa de tratamientos adecua-do deberá tender a hacer las aplicacionesen las épocas que afecten menos a las po-blaciones de Fitoseidos, ya que entoncesla gama de productos utilizables para con-trolar el resto de plagas y enfermedadeses mayor, y el equilibrio presa-depreda-dor adecuado se recuperará con más faci-lidad. Hay que intentar evitar hacer trata-

mientos en el mes de julio, y si no es posi-ble, utilizar entonces los productos menostóxicos para los fitoseidos.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Desarrollo del control integrado

Durante los tres años que duró la expe-riencia en las 32 parcelas estas evolucio-naron de una forma diferente. Las parce-las se pueden dividir en tres grupos, segúnel grado de utilización de los productosaconsejados que hicieron en ellas sus pro-pietarios:

1. Parcelas tipo T, donde el uso de pro-ductos aconsejados fue casi total. Dentrode este grupo se pueden incluir a 13 par-celas.

2. Parcelas tipo P, donde la utilizaciónde productos aconsejados fue solo parcialy el agricultor recurrió de vez en cuando ala aplicación de productos que no estaban

Cuadro 1.—Lista de productos fitosanitarios compatibles con los ácaros depredadores en parcelas demanzano de Lleida

INSECTICIDAS ACARICIDAS FUNGICIDAS

1. aceite blanco1. B. thuringiensis1. diflubenzurón1. etiofencarb1. fenoxicarb1. pirimicarb1. triflumurón

2. diazinon2. fosmet2. mecarbam2. quinalfos2. triclorfón

3. acefato3. aceite amarillo3. fenitrotion3. fosalone3. metil-azinfos

1. clofentecin1. fenotiocarb1. hexitiazox

1. benomilo1. bitertanolL captan1. cobre1. dodina1. fenarimolI. flusílazol1. metil-tiofanato1. nuarimol1. penconazol1. triadimefón1. triadimenoi2. mixt. sulfocal.

3. azufre

Grado de toxicidad para los ácaros fitoseidos (A. andersini y A. californicus): 1 = poco tóxicos; 2 = medianamentetóxicos; 3 = relativamente tóxicos

en las listas. Dentro de este grupo están14 parcelas.

3. Parcelas tipo E. En este grupo se in-cluyen cinco parcelas donde el uso de losproductos aconsejados fue escaso y elagricultor hizo una utilización indiscrimi-nada de plaguicidas.

El número de acaricidas empleados poraño para el control del acaro rojo fuemuy distinto en los tres tipos de parcelas.Así, en las parcelas T se redujo el empleode estos hasta una media anual en el pe-ríodo de tres años de 0,8. En las parcelasP el valor encontrado fue de 2,3. En lasparcelas E donde no se siguieron las reco-mendaciones del programa de control in-tegrado, y que por tanto pueden conside-rarse como parcelas "testigo", el númeromedio de acaricidas aplicados por año fuede 3,9, cantidad similar a la encontradaen los tres años anteriores al inicio de esteestudio en el conjunto de las 32 parcelasdonde este se llevó a cabo, que era de4,7. Además, en 17 ocasiones se consiguiócontrolar el acaro rojo sin necesidad deaplicar acaricidas en todo el año, y todosestos casos tuvieron lugar en parcelas tipoT. En todo tipo de parcelas se consiguiócontrolar a la plaga, bien de forma quími-ca bien de forma biológica, de modo queno hubo diferencia de daños entre ellas.

Del análisis de estas parcelas se deduceque una vez adoptados los programas decontrol integrado, el control biológico delacaro rojo mejora progresivamente conlos años debido a que los depredadorestienen más tiempo para recuperar sus po-blaciones y poder alcanzar el equilibriopresa-depredador adecuado para el con-trol de la plaga. También hay que teneren cuenta que nuestra experiencia era ma-yor y se corregían errores de los años an-teriores.

Por los resultados obtenidos no se apre-cia ninguna influencia de la variedad demanzano, aunque la variedad starking esmás propensa a tener mayores poblacio-nes de araña. Tal vez hubiera sido necesa-rio haber seguido un mayor número deparcelas de cada variedad. Aunque habíaparcelas más propensas a recuperar laspoblaciones de Fitoseidos, el agricultor

era el factor más importante a la hora deadoptar los programas de tratamientos yconseguir un mayor éxito del control inte-grado.

Evolución de las poblaciones de fitófagosy depredadores

El seguimiento del nivel poblacional deácaros fitófagos y depredadores se conti-nuó durante 1989 en seis de las parcelastipo T, que mostraban un buen controlbiológico. La evolución de estas parcelasdurante cuatro años (desde 1986 hasta1989), puede verse en las figuras 1 a 3. Elprimer año fue necesaria una aplicacióncon acaricidas en todas las parcelas, seña-lada con una flecha, a excepción de laparcela 3. (No se tienen datos de la parce-la seis ese año). Ello se debe en gran par-te a que los Fitoseidos todavía se encuen-tran en niveles poblacionales bajos. Du-rante el segundo año todavía son necesa-rias las aplicaciones acaricidas en práctica-mente todas las parcelas, a excepción delas parcelas 3 y 6, pero ya se empiezan aobservar niveles más elevados de Fitosei-dos. El tercer año, 1988, se consigue elcontrol biológico en todas las parcelas, aexcepción de las parcelas 3 y 6 que eranprecisamente en las que se había tenidoéxito el año anterior. Esto demuestra queel control biológico es un proceso comple-jo, donde intervienen una serie de facto-res que hacen variar los resultados en di-ferentes años, incluso utilizando los mis-mos programas de tratamientos. Las po-blaciones de Fitoseidos siguen aumentan-do. Finalmente, durante 1989 se consiguióel control biológico en las seis parcelas,con niveles de Fitoseidos elevados.

Cabe destacar el caso de la parcela 1donde en 1989 la población de Fitoseidosera baja, y donde pudo comprobarse lapresencia considerable de insectos depre-dadores de las especies Stethorus puncti-llum Weise, Anthocoris sp. y Chrysopasp., que ejercieron un papel determinanteen el control biológico de P. ulmi. La pre-sencia de estos insectos y la del acaro de-predador Zetzellia mali (Ewing) tambiénse ha detectado en otras parcelas durante

Figs. 1 a 3.—Fluctuación anual de las poblaciones de los ácaros, P. ulmi y Fitoseidos, en 6 parcelas durante 4 años(1986 a 1989). Puestos en columna se encuentran los 4 años de cada parcela. Las flechas indican tratamientos acari-

cidas para el control de P. ulmi. La especie A. andersoni era el Fitoseido dominante en las 6 parcelas.

Figs. 1 a 3.—Fluctuación anual de las poblaciones de los ácaros, P. ulmi y Fitoseidos, en 6 parcelas durante 4 años(1986 a 1989). Puestos en columna se encuentran los 4 años de cada parcela. Las flechas indican tratamientos acari-

cidas para el control de P. ulmi. Lá especie A. andersoni era el Fitoseido dominante en las 6 parcelas.

Figs. 1 a 3.—Fluctuación anual de las poblaciones de los ácaros, P. ulmi y Fitoseidos, en 6 parcelas durante 4 años(1986 a 1989). Puestos en columna se encuentran los 4 años de cada parcela. Las flechas indican tratamientos acari-

cidas para el control de P. ulmi. La especie A. andersoni era el Fitoseido dominante en las 6 parcelas.

los años que duró la experiencia, peropensamos que no puede asignárseles unpapel importante en el control de la plaga.

Evolución de la problemáticafitosanitaria

Durante los años que duró la experien-cia hubo una serie de cambios en cuanto alos problemas fitosanitarios de la zona yen las parcelas de experimentación. Enprimer lugar hay que señalar que el acarorojo P. ulmi, que era una plaga muy gra-ve en la zona durante los años 1983 a1985, había disminuido su importancia en1986 y 1987 para aumentar otra vez en1988 y 1989.

En cuanto al resto de plagas, el mina-dor de hojas, Leucoptera scitella (Zell)pasó de ser una plaga muy importante alprincipio a casi desaparecer a través delos años, reduciéndose de manera consi-derable sus tratamientos en todas las par-celas. En las seis parcelas seleccionadasno hizo falta hacer ninguna aplicacióncontra esta plaga en 1988 y 1989. El pul-gón verde Aphis pomi (de Geer) tuvo unimportante resurgimiento en la zona du-rante los años que duró la experiencia,pasando a ser una plaga importante. Elpiojo de San José Quadraspidiotus perni-ciosus (Comstock) experimentó un nota-ble aumento en la zona, sobre todo en1987, pasando a ser un problema impor-tante. En nuestras parcelas de experimen-tación el piojo de José pasó a ser una pla-ga clave, y es una de las plagas que haplanteado más problemas a la hora deaplicar los programas de lucha integrada.

Otros problemas que se presentarontambién de forma particular en las parce-las de control integrado fueron: un aumen-to inicial de Capua, Adoxophyes orana(F.R), que se solucionó inmediatamentecon la aplicación de un nuevo producto(fenoxicarb) compatible con nuestros pro-gramas de tratamientos, y ataques esporá-dicos de la cicádula Edwarsiana rosae (so-bre todo en las parcelas donde se realiza-ban menos tratamientos) que eran fácil-mente controlados con cualquier trata-miento insecticida.

La aparición de nuevas plagas es un he-cho constatado cuando se aplican progra-mas de control integrado contra P. ulmien manzano (AUDEMARD, 1989). En Sui-za se observa la aparición de daños causa-dos por plagas secundarias, como algunoscóccidos (Lepidosaphes ulmi L., Quadras-pidiotus perniciosus (Corns.), etc.). EnHolanda es el chinche Lygus pabulinus L.el que causa problemas, al parecer ligadoscon la flora herbácea. En Francia causaalgún problema la araña roja Tetranychusviennensis Z.

Evolución de las poblaciones de ácarosFitoseidos

El seguimiento de las poblaciones deácaros ha permitido identificar las espe-cies de Fitoseidos y su abundancia en lasparcelas (fig. 4). El número de Fitoseidosaumenta considerablemente con la dismi-nución del número de tratamientos y conlos años. En 1988 se observa, en las par-celas donde se han seguido las recomen-daciones, una media entre 0,5 y 1 acarodepredador por hoja durante todo el pe-ríodo vegetativo, nivel de 5 a 10 veces su-perior al de las parcelas tradicionales. Laidentificación de las especies de Fitoseidospresentes en las parcelas ofrece los si-guientes resultados: la especie A. ander-soni es la más frecuente en las parcelastipo T de aplicación total de productos re-comendados y donde ha habido controlbiológico, mientras que A. californicus esla especie predominante en las otras par-celas y también está presente en las parce-las con éxito. De los 17 casos donde no hasido necesario ningún tratamiento acarici-da para controlar el acaro rojo en todo elperiodo vegetativo, A. andersoni ha sidola especie causante del control biológicoen 11 ocasiones, A. californicus en 5 oca-siones y las dos especies conjuntamenteen 1 ocasión.

En 1989, en las seis parcelas selecciona-das, (figs. I a 3), el control biológico deP. ulmi ha sido conseguido por A. ander-soni. Hay que tener en cuenta que gene-ralmente en todas las parcelas suelen apa-recer ciertos niveles de A. californicus en

Fig. 4.—Composición y abundancia de las poblaciones de ácaros Fitoseidos en las parcelas ensayadas, en función dela utilización de los productos aconsejados (total, parcial o nula), y del año (de 1986 a 1988). El área del círculoindica la abundancia relativa de ácaros depredadores y el número debajo del círculo, el número medio de individuospor muestra de 80 hojas. Los sectores muestran la proporción relativa de dos especies: en negro A. Andersoni y en

punteado A. californicus. (El número de la zona punteada es la proporción de esta última especie).

los momentos en que hay un gran aumen-to de las poblaciones de P. ulmi al princi-pio del verano. Esto es debido a que A.californicus es un depredador que se ali-menta solo de P. ulmi.

Estudio económico

Con los datos disponibles de los trata-mientos realizados en 15 de las parcelasutilizadas en nuestro ensayo, durante lostres años previos al inicio del programa decontrol integrado, 1983, 1984 y 1985, seha podido establecer una comparación delos gastos que tenían los agricultores an-tes, con los gastos tenidos durante la apli-cación del programa (Cuadro 2). Hay quetener en cuenta que aunque puede serorientativo no es del todo comparable,

debido a que la diferencia está afectadapor los cambios en la problemática fitosa-nitaria entre los dos periodos.

Se observa que los agricultores teníanunos gastos en tratamientos fitosanitariosde 137.829 pts/Ha., y que una tercera par-te correspondían a los tratamientos acari-cidas. Hay que tener en cuenta que estosgastos en el control fitosanitario de man-zanos son importantes ya que representanentre el 15 y el 20% del valor total de lacosecha.

En el Cuadro 3 se han anotado las me-dias de los gastos en tratamientos fitosani-tarios en los tres tipos de parcelas. En lasparcelas con aplicación total del progra-ma, parcelas tipo T, se consigue una nota-ble reducción en los tratamientos acarici-das, pasando de los 4,7 durante el periodoanterior a 0,8, con un ahorro económico

Cuadro 2.—Gastos medios por Ha. en tratamientos fitosanitarios durante 1983, 1984 y 1985

GASTOS ENPRODUCTOS

Ptas.

NUMERO DETRATAMIENTOS

ACARICIDASINSECTICIDASFUNGICIDASOTROS

GASTOS PLAGUICIDAS

NUMERO APLICACIONES

GASTOS APLICACIONES

GATOS TOTALES

33.07229.45318.34410.08590.954

46.875

137.829

4,16,49,14,9

25,112,5

Los cálculos se han hecho con los datos que teníamos de 15 de las parcelas ensayadas.Se ha supuesto un gasto de 1.500 1. de caldo/Ha, y un coste de aplicación de 2,5 ptas./I. de caldo (precios de octubrede 1988).

Cuadro 3.—Gastos medios en tratamientos fitosanitarios en los distintos tipos de parcelas durante los 3años (1986, 1987, 1988)

ACARICIDASINSECTICIDASFUNGICIDASOTROS

GASTOS PLAGUICIDAS

NUMERO APLICACIONES

GASTOS APLICACIONES

GATOS TOTALES

MEDIA PARCELAS

•

f I A S T O S EN

PRODUCTOS

9.690

43.6907

16.057

4.991

74.435

34.X75

1O9.310

riPOT

NUMERO DE

TRATAMIENTOS

0,87,65,63

17

MEDIA PARCELAS

GASTOS EN

PRODUCTOS

20.53340.60217.2509.579

87.964

47.250

135.214

TIPOP

NUMERO DE

TRATAMIENTOS

2,38,68,14,9

23,9

-12,6

MEDIA PARCELAS

GASTOS EN

PRODUCTOS

36.12536.98419.3438.126

100.488

43.875

144.363

TIPOE

NUMERO DE

TRATAMIENTOS

3,97,68,75,3

25,5

•11,7

Se ha supuesto un gasto de unos 1.500 I. de caldo por Ha. y un coste de aplicación de 2,5 ptas./l. de caldo (preciosoctubre 1988).Parcelas tipo T: parcelas con aplicación total de productos aconsejados.Parcelas tipo P: parcelas con aplicación parcial de productos aconsejados.Parcelas tipo E: parcelas con aplicación escasa de productos aconsejados.

del 71%. Esta reducción es menor en lasparcelas de aplicación parcial de los pro-gramas, parcelas tipo P, con un valor de2,3 y un ahorro del 38%, y no se consigueninguna reducción en las parcelas tipo E,donde no se aplicaron los programas. Lasreducciones de los tratamientos acaricidasfueron graduales desde 1986 a 1988, a me-dida que se restablecía el equilibrio entreprnsa y depredador, y se iban perfeccio-nando los programas.

Los gastos en insecticidas aumentaronen todos los tipos de parcelas, siendo losmás elevados en las parcelas tipo T, conun incremento del 48%. Esto es debido aque los productos aconsejados son en ge-neral más caros, aunque también pudo in-fluir el cambio de la problemática fitosa-nitaria y que el agricultor llevaba un se-guimiento de las plagas más exigente. Elanálisis de la evolución de los tratamien-tos fungicidas y otros es más difícil debido

Fig. 5.—Síntomas de ataque de P. ulmi en manzano.

a que estos dependen más de factores cli-máticos y de los hábitos de cada agricul-tor. De todas formas, las diferencias sonmínimas. En definitiva, el ahorro medioen tratamientos fitosanitarios en las parce-las T fue del 21%.

En las seis parcelas que se siguieron en-tre 1986 y 1989 se consiguieron suprimirtotalmente los tratamientos acaricidas el

último año y la reducción de los gastos entratamientos insecticidas fue considerable,obteniéndose un ahorro global del 45%respecto al período 1983-85 (Cuadro 4).Eran parcelas donde había un buen niveldel depredador A. andersoni, el dueño so-lía escoger los productos recomendados,se tenía más experiencia y además la evo-lución del resto de las plagas lo permitió.

Cuadro 4.—Gastos medios por Ha. en tratamientos fitosanitarios durante 1989

GASTOS ENPRODUCTOS

Ptas.

NUMERO DETRATAMIENTOS

ACARICIDASINSECTICIDASFUNGICIDASOTROS

GASTOS PLAGUICIDAS

NUMERO APLICACIONES

GASTOS APLICACIONES

GATOS TOTALES

Los cálculos se han hecho con los datos que teníamos de las 6 parcelas ensayadas.Se ha supuesto un gasto de 1.500 1. de caldo/Ha, y un coste de aplicación de 2,5 ptas./l. de caldo (precios octubre1988).

Fig. 6.—Hembra adulta deP. ulmi en ei envés de una

hoja de manzano.

Fig. 7.—Aspecto del acarorojo. P. ulmi, y su depreda-dor A. andersoni (señaladocon una flecha), tal comopuede verse con una lupa de

pocos aumentos.

Fig. 8.—Hembra adulta delacaro Fitoseido A. anderso-ni, principal especie depre-dadora del acaro rojo en los

manzanos de Lérida.

Estos datos económicos son similares alos observados en otros países. En Italia,MORÍ (1984) consigue suprimir los trata-mientos acaricidas en unas parcelas deGolden donde los gastos eran de 430.000liras/Ha, y representaban el 40% de loscostos de plaguicidas. En Canadá, enunos programas de control integrado rea-lizados por BOSTANIAN y COULOMBE(1986) se consigue ahorrar un 34% de los584,5 dólares/Ha, (precios 1981) quecuestan los tratamientos fitosanitarios;aunque no se especifican porcentajes, unaparte importante de esta reducción es entratamientos acaricidas, los cuales pasan aser de 52,2 dólares/Ha. (15% del total).En Inglaterra, donde el 70% de las 198 li-bras/Ha, (precios 1981) corresponden atratamientos fungicidas antioidio, EASTER-BROOK et al. (1985) no consiguen reducirlos gastos en insecticidas/acaricidas, yaque la disminución en gastos acaricidas seve contrarrestada por un aumento en losgastos insecticidas.

En USA se están desarrollando progra-mas de control integrado contra P. ulmidesde hace más de 20 años, y son aplica-dos por el 75% de los cultivadores demanzanos. CROFT (1983) da el porcentajedel 1% del gasto en acaricidas, aunquehay que tener en cuenta la gran variaciónque hay entre las diferentes zonas deaquel país. En Indiana, en los calendariosde tratamientos recomendados, se cifranlos gastos en acaricidas en el 33% de los1.387 dólares/Ha, de coste total de trata-mientos fitosanitarios (GOONEWARDENE etai, 1989).

CONCLUSIONES

El coste de la protección fitosanitariade los manzanos puede representar el 15-20% del valor de la cosecha. En las par-celas ensayadas en la provincia de Léridalos tratamientos acaricidas representaban1/3 parte de las 137.829 pts/Ha. que costa-ban todos los tratamientos durante el pe-ríodo 1983-85 (precios 1988).

El trabajo demuestra que el control in-tegrado de P. ulmi es posible en parcelas

comerciales aunque su aplicación y puestaa punto requiere un cierto período detiempo para que se recuperen las pobla-ciones de Fitoseidos y puedan ajustarselos programas de tratamientos a los nue-vos problemas fitosanitarios de cada par-cela. El control biológico se ha consegui-do por lo menos una vez durante los tresaños que duró la experiencia (1986-1988)en 13 de las 32 parcelas ensayadas, y aun-que puede influir algo la zona y la varie-dad de la parcela, la actitud del agricultores el principal factor para alcanzar el tú-to.

En las 13 parcelas donde se han utiliza-do los productos recomendados se han re-cuperado los niveles de Fitoseidos y sehan reducido considerablemente los trata-mientos acaricidas. En estas parcelas elahorro medio en acaricidas en los tresaños es del 71% y, a pesar de que los gas-tos en insecticidas aumentan, el ahorromedio en tratamientos fitosanitarios es del21%. Estos resultados se han mejoradoen las seis parcelas seguidas durante 1989,donde se suprimen totalmente los trata-mientos acaricidas y la nueva problemáti-ca fitosanitaria permite un ajuste con unconsiderable ahorro en tratamientos in-secticidas, traduciéndose todo ello en unahorro del 45% en el total de tratamien-tos fitosanitarios.

Las poblaciones de Fitoseidos se recu-peran espontáneamente, y de las 17 oca-siones en que controlan de forma total aiacaro rojo durante un período vegetativocompleto, en 11 es A. andersoni la espe-cie presente, en 5 es A. californicus y en 1las dos especies a la vez. Los resultadosvuelven a confirmar que A. andersoni esla especie más prometedora en la zona,aunque A. californicus también apareceen bastantes ocasiones, sobre todo en losmomentos en que los niveles de P. ulmison elevados, colaborando con la especieanterior para controlar mejor la plaga.Algo parecido ocurre con otros depreda-dores como el acaro Estigmeido Zetzelliamali y los insectos Stethorus punctillum,Antocóridos y Crisopas.

La puesta a punto del control integradosupone la adopción de nuevos umbrales

de tratamientos, ya que los que se suelenutilizar actualmente se han adoptado sintener en cuenta la presencia de depreda-dores. Los umbrales estarán en funciónde la presencia de Fitoseidos y podrán serdel orden del 70-80% de hojas ocupadascon formas móviles de P. ulmi con unaproporción presa/depredador entre 5 y 10.

Para poder perfeccionar el programa decontrol integrado hay que estudiar más afondo todas las plagas y enfermedades delcultivo, a fin de mejorar el control deotras plagas importantes como piojo deSan José, pulgones y algunos lepidópte-ros. La disponibilidad de técnicos debida-mente preparados y la existencia de Agru-paciones de Defensa Vegetal (ADV) quepuedan prestar un apoyo cercano y direc-to a unos agricultores más formados con-ducirán a un mayor éxito e implantacióndel control integrado en manzanos.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar queremos agradecer lainestimable ayuda que hemos tenido porparte de los agricultores que han colabo-rado todos los años que han durado lasexperiencias: A. Aceret, F. Borras, R.Cabiscol, P. Dalfo, A. Gene, M. Muntal,J. M. Real, F. Rosell, P. Serentill, F. So-lans y F. Piqué. También queremos agra-decer el apoyo y consejos recibidos de lostécnicos de ADV: A. Botargues, P. Ca-biscol, A. Moreno, J. Portillo y M. Tor-né, y de I. Franco del Servei de Protecciódeis Vegetáis de Lleida. Finalmente, que-remos agradecer la ayuda prestada en larealización de los muéstreos a J. CostaLlobera. Este trabajo se ha desarrolladogracias a la subvención económica conce-dida por la CICYT en el proyecto PR84-0616.

ABSTRACT

COSTA-COMELLES, J.; A. SANTAMARÍA; F. GARCIA-MARI; R. LABORDA y A. SOTO,1990: Aplicación del control integrado del acaro rojo Panonychus ulmi (Koch) enparcelas comerciales de manzano. Bol. San. Veg. Plagas, 16 (1): 317-331.

An Integrated Mite Management (IMM) program based in the use of pesticidessafe to phytoseiid mites was applied in 32 commercial apple orchards in Lérida(Spain) during 3 years (1986, 1987 and 1988). The farmer, after being advised, wasfree to choose the pesticides. A complete biological control of the mite pests duringone year was achieved in 17 cases (in 13 orchards). Amblyseius andersoni Chant wasthe species present in 11 cases, Amblyseius californicus McGregor in 5 cases, andboth species in 1 case. The succes was achieved only in orchards where the farmerfollowed strictly the pesticides of the program. In the 13 orchards where the IMMprogram was succesful the expenses in acaricides where cut by 71%, and in the totalof pesticides by 21%. With the experience acquired, the program was prolongued in6 orchards in 1989, obtaining an average total pesticide saving of 45%.

Key words: Mites, Panonychus ulmi, Phytoseiids, apple, integrated pest mange-ment.

REFERENCIAS

AUEMARD, H., 1989: Les cariens et la lutte integree:exemple des vergers. En actas: "Colloque sur lesacariens des cultures". Montpellier (Francia). 24-26 oct. 1989, pp: 145-157.

BOSTANIAN, N. J., COULOMBE, 1. J., 1986: An integra-ted pest management program for apple orchardsin southwestern quebec. Can. Ent., 118: 1131-1142.

COSTA-COMELLES, J., 1986: Causas de la proliferaciónde ácaros Panonychus por plaguicidas. Posibilidadde su control biológico en manzano. Tesis Docto-ral. ETSIA. Univ. Politécnica Valencia. Dic-1986.410 pp.

COSTA-COMELLES, J., DEL RIVERO, J. M., LABORDA,R., FERRAGUT, F., MARZAL, C. y GARCIAMARI,F., 1986: Lucha integrada en manzano. Acción de

los plaguicidas sobre el fitoseido Amblyseius poten-tillae (Garman) enemigo natural del acaro rojo Pa-nonychus ulmi (Koch). Cuadernos de Fitopatolo-gía, n.° 6, marzo 1986: 16-24.

CROFT, B. A., 1983: Introduction. En: "Integratedmanagement of insect pests of pome and stonefruits". Ed. B. A. Croft y S. C. Hoyt. John Wileyand sons. New York.

EASTERBROOK, M. A., SOLOMON, M. G., CRANHAM,J. E. y SOUTER, E. F., 1985: Trials of integratedpest management programme based on selective

pesticides in English apple orchards. Corp Protec-tion, 4: 215-230.

GOONEWARDENE, H. F. , PLIEGO, G., McCABE, G. P. ,HOWARD P. H. y OLIVER, P. J., 1989: Control ofartropods on apple, Malus x domestica (Borkh.),selections for scab and apple maggot resistance inan orchad in Indiana. J. Econ. Entomol., 82: 1426-1436.

MORI, P., 1984: E possibile ridurre le infestazioni diragno rosso sul meló salvaguardando i suoi acaripredatori. L'Informatore Agrario, 18: 51-54.