LIBRO PRIMERO

La monografía Apertura Espa­ñola. Defensa Cerrada consta de dos libros. E l primero comprende el sistema Breyer (9. lLlb8), el sis­tema Zaitsev (9 . . . . ..tb7) y el Smyslov (9 . . . . h6). El segundo libro abarca el sistema Chigorin (9 . . . . lLla5), el de Karpov (9 . . . .

lLld7), así como los sistemas que comienzan por las jugadas 9 . . . . �e6, 9 . . . . '*i'd7 y 9 . . . a5

PRIMERA PARTE. EL SISTEMA BREYER:

9 . ... lLlb8

l. e4 e5 2. lLlt3 lLlc6 3 . Ab5 a6 4 . ..ta4 lLlf6 5. o-o �e7 6. n el b5 7. �b3 d6 8 . c3 o-o 9. h3 lLlb8

Este regreso del caballo a su posición inicial fue puesto en prácti­ca por primera vez por el ajedrecista

húngaro G. Breyer en 1 9 1 1 . Pero la idea fue considerada durante mucho tiempo como una paradoja y se aplicaba con poca frecuencia. En los años cincuenta, gracias al anál i­sis profundo de los ajedrecistas de Leningrado S. Furman y G. Bori­senko, el sistema de Breyer renació y se hizo muy popular. En los últi­mos años pasó a formar parte inse­parable del repertorio de aperturas de B . Spassky y A. Beliavsky.

El plan de las negras consiste en llevar el caballo a d7 desde donde podrá defender eficazmen­te el peón e5 sin impedir el movi­miento del peón «C» y las manio­bras del alfil b7. En lo sucesivo las negras tratan de reagrupar sus fuerzas -lle8, �f8. g6 y iJ...g7-para que estén preparadas a luchar en cualquier sección del tablero. Ciertamente, eso requiere mucho tiempo, pero las blancas aún no han conseguido encontrar una forma eficaz para castigar a las negras por su lentitud.

10. d4

Es menos frecuente 1 0. d3 . La j ugada muy poco frecuente JO. a4 se contempla en el capítulo XIII.

10. . . . lLlbd7

1 7

La alteración del orden de las j ugadas 1 0 . . . . .i.b7 trae a las negras graves consecuencias: 1 1. de de ( 1 1 . . . . ltJ x e4 12 . e6 fe 1 3 . � xe6+ Wh8 14. �d5 lt:\c5 15. � x b7 ltJ x b7 16 . a4±. Gligoric­B enko, Yugoslavia, 1 959) 1 2 . � x d8 � x d8 1 3 . ltJ x e5 ltJ x e4 14. �e3 �f6 15 . lt:\g4 lt:\d7 16.

lt:\d7 ltJ x d2 1 7 . � X d2 .tlfe8 1 8. �f4 n x e l +? ( 1 8 . . . c5 !?±) 1 9. ll x e1 ll c8 20. Ac2 g6 2 1 . ll d l . 1 :0 (Keres-Benko, Yugos­lavia, 1 959) .

n. lt:\bd2

Así se suele jugar actualmente. Anteriormente las blancas tra­

taban de refutar el sistema de Breyer a través de las j ugadas enérgicas 1 1 . c4 y 1 1 . lt:\h4 que se contemplan respectivamente en los capítulos X y XI.

1 1 . � g5 se examin a en el capítulo XII.

11 . . . . Ab7

En la décima partida del match J . Polgár-Spassky, B udapest, 1 993, las negras jugaron 1 1 . . . . ll e8?! . Las blancas respondieron automáticamente 12. ltJ bd2 ?? sin detenerse en 1 2. � x f7+! w x f7 1 3. lt:\g5+.

12 . .tc2

Esta jugada es necesaria, inde­pendientemente de si las blancas se proponen llevar el caballo de d2 a g3 o bien, dejándolo en su

1 8

sitio, tienen la intención de desa­rrollar el alfil e 1 a b2.

La continuación 1 2. a4 se estu­dia en el capitulo IX.

12. . . . ll e8

La otra continuación -12 . . . . c5- se contempla en el capitulo VIII.

Sería apresurado jugar en el centro: 12 . . . . d5? ! 1 3 . de ltJ x e4 14. lt:l xe4 de 15 . � x e4 � x e4 1 6 . n x e4 ltJ x e 5 1 7 . ll d4± Hj artarson-Reshevsky, Reykja­vik, 1 984).

13. lt:\fl

Las continuaciones 13 . a4, 13 . b4 y 13 . b3 se examinan respecti­vamente en los capítulos V, VI y VII.

13. . . • �f8.

1 3 . . . . d5 se estudia en el capí­tulo IV.

14. lt:\g3

1 4 . k g5 se examina en el capítulo III.

14. . .. g6.

Sería peligroso dejar pasar el caballo a f5.

15. a4.

Las continuaciones alternati­vas se estudian en el capítulo U.

Consideraremos la p osición surgida después de la decimoquin­ta jugada de las blancas 15 . a4,

como posición principal. A partir de ella empezaremos a estudiar el sistema Breyer en el capítulo l.

19

CAPITULO 1 9 . . . . tbb8 10. d4 tbbd7 11. tbbd2 �b7 12 . .tc2 l:e8

13. tZJfl jt_f8 14. tbg3 g6 15. a4

Una posición problemática . Las blancas están dispuestas a llevar una lucha activa tanto en el flanco de dama (el ataque al peón b5, la conquista de la columna «a») como en el flanco de rey ( ltJh2 con la intención de llevar a cabo f4 ) . Los p l anes de l as negras se trazan en función del juego de las blancas.

15. • . . c5

Al incluir el peón «C» en la lucha por el centro, las negras van ganando espacio y proponen a las blancas que determinen su estructura central de peones.

Las demás continuaciones son mucho menos frecuentes, ya que cada una de ellas tiene sus defec­tos.

l. 15. . . . Jl..g7

No siempre hay que apresurar­se con el fianchetti del alfil, ya que muchas veces el alfi l está mejor situado en f8. Además, las blancas consiguen crear una amenaza para el peón b5.

1 . 1 . 16. �d3 c6 (la arriesgada j ugada 16 . . . . d5? se realizó en la partida Karpov-O' Kelly, Cara­cas, 1 970: 17 . .ig5 de 1 8. il.. xe4 k x e4 19. ltJ x e4 ed 20. ltJ x d4 c5 2 1 . j)_ x f6 ltJ x f6 22 . tD x c5±).

1 . 1 . 1 . 17 b3?! d5 1 8 . lD x e5 ltJ x e5 19. de ltJ x e5 20 . .i x e4 de 2 1 . A f4, 1 /2 Grigorov­Ermenkov, Praga, 1986).

1 . 1 .2. 17. �fl �c7 1 8. Jl..d2 ltJ f8 1 9 . de de 20. c4 ba 2 1 . \'W x a4 eS 22 �aS W/e7 23 . .ic3 ltJ6d7 24. '&c7+ Vong-González, Olimpiada de Salónica, 1988.

1 . 1 .3. 17 . .td2 Vf/c7 1 8. �el d5 !? ( 1 8 . . . . ltJf8 19 . de de 20. c4 be 2 1 . � x c4 ltJ e6 22. b4 ltJ d7 23 . l:l a2±, Tseshkovsky­Razuvaev, Minsk, 1 985) 1 9. ed? ! ( 19. de tLl x e4 20. ltJ x e4 d e 2 1 . � x e4 ltJ x e5 2 2 . ltJ x e 5 A x e5=, Smaguin) 19 . . . . ltJ x d5 20. c4 be 2 1 . � x c4 c5�Sma­guin-Klovan, Minsk, 1986.

1 . 1 .4. 17 • ..igS h6 ( 17 . . . . ltJf8 1 8. 'iWd2 ltJ e6 1 9 . .ie3 lDd7 20. Afl �c7 2 1 . l:l ed l n ed8 22. ab ab 23. l:l x a8 � x a8 24. d5 con

2 1

superioridad de las blancas, Jalif­rnan-Gulko, Groninga, 199 1 ) 1 8 . Ad2 �e7 ( 18 . . . . �h7 19. \'Hc2 d5?! 20. ed lll x d5 2 1 . h4 ed 22. h5 con un fuerte ataque, Karlov­Kavalek, Tilburg, 1979) 19. �c2 �f8 20. n adl ll ac8 2 1 . � e l .1: c7 22. b 3 d5= Hellers-G. Geor­gadze, Debrecen, 1992.

1 .2 . 1 6. dS aprovechando el que las negras no pueden efec­tuar la jugada 16 . . . . c6 en vista de la debilidad del peón d6.

1 . 2 . 1 . 16 . . . . lllc5 1 7 . b4 lll x a4 1 8 . .lt x a4 ba 19. 'Mf x a4 �d7 20. c4 c6 2 1 . llld2 l:ec8 22 . lll b3t , Jansa-Mi l icevic , Kraugevac, 1 964.

1 .2.2. 16 . . . . �e7 1 7 . b3 c6 1 8. c4 be 19. be cd 20. cd a5 2 1 . � d3 lllc5 22. R.b5 tl ec8 23. A a3 � a6 24. l:t b l t (Gipslis­Stanciu, 1 969).

1 . 2 . 3 . 16 . . • . lll b6 1 7 . a5 lllbd7 18 . b3 '?JJ/ie7 1 9. �e3 c6 20. c4 tl ec8 2 1 . llld2;t, Andrje­vic-A. Kuzrnin, Pancevo, 1989.

1 . 2.4. 16 . . . . �b8 17 . b3 c6 1 8. c4 be 1 9. be a5 20 . .lte3 (20. � a3 � a6 2 1 . � d 3 I]J!fc7 22. llle2 lllb6 23. ll c l c5 24. lllc3 lll x c4 25 . � e2 lll x a3 26 . � x a6 .lth6 27 . l:t a l lllc2 28 . W/ X C2 J::l X a6 29 . llJ b5=, Kin­derrnan- Lev, Berna, 1 990) 20 . . . . 'W/c7 2 1 . 'i\fd2 (2 1 . �d3 R.a6oo 22. �fl ?! l:1eb8 23. tlb l n b4! 24 . .ll x b4 ab 25. 'i:Wb 3 c5 + ,

Bruner-Lev, Berna, 1990) 2 1 . . . . Aa6 22. 1l ac l J:I eb8 (22 . . . . ll ab8 !? 23. c5 cd 24. ed de 25. d6 �d8, r. Grü nfeld-Lev, Tel Aviv, 1990, 26. Ah6!±, Lev.

22

2. 15 . . . . c6. Ahora las blancas pueden desarrollar cómodamente su alfil a e3.

2. 1 . 16. �e3 W/c7 1 7 . \\Yd2 �g7 1 8 . � h6 lllf8 1 9 . : ad l llle6 20. ab ab 2 1 . �b3 c5 22. � x e6 ll xe6 23. � x g7 � x g7 24.d5 rl ee8 2 5 . lll f5 + � h8 2 6 . 'MV h 6 lllh5 2 7 . lll x d 6+-, Geller- S . Nikol ic , Pancevo, 1 987.

2.2. 16. �gS h6 1 7. �e3 'W/c7 1 8. �d2 �h7 1 9. �d3 �g7 20. de de 2 1 . c4 ba 22. c5 lllf8 23. n X a4±, Kruppa-Agzamov, Sebastopol, 1 986.

3. 15 . . . . ed (recomendación de Boleslavsky) 16. cd.

3 . 1 . 16 . . . . eS 17 . d5 �g7 18 . kf4 VJI/c7 19. l:t c l lllb6 20. b3 ba 2 1 . b4 lllfd7 22. � x a4 l:t ec8 23. be lll x c5 24. �c6±, Nikitin­Braguin, Campeonato de la URSS por correspondencia, 1 980.

3 .2. 16 . . . . �g7 1 7. kd3 ba 1 8 . 'W/ x a4 c5 1 9 . d5 lllb6 20. �a3 a5 2 1 . �f4 W/c7 22. r1acl lllfd7 23. llle2 �a6 24. � x a6 n x a6 25 . lllc3 lllc4 26. lllb5 'i\fb6 27. : x c4 � x b5=, Lau­Kraidman, Israel, 1982.

J Ji� �.��.� � ��>;,,.�� _____ :� � ���������: '� . �-'� � :rt� �----J� � 8�-"'��,2{��� � ��r�� ��"'-<"� � � �t¿)�@8 � �¿B;; � � �-;?----;%. �("��/.� ��"'��4-�m ��� � ;/,,,,"# ,,,.,,'/ "'''''� 7/,u�

16. d5

Las blancas bloquean el centro y el juego se traslada a los flan­cos. Las demás continuaciones son menos convincentes:

1 . 16. b3. 1 . 1 . 16 . . . . �g7 17 . de ltJ x eS

1 8. ltJ x eS de 19 . �e3 /tJd7 20. 'i'e2 � c6 2 1 . ab ab 22. � d3 \{Wb6 23. b4 .tf8 24. � eb l 'lWb7 2S. l:l x a8 Jl x a8 26. be .U aS=, Keres-Spassky, Dortmund, 1 9-73.

1 .2. 16 . . . . d5! 1 7. ttJ x eS ( 1 7. ed!? ed= 1 7 . . . . ttJ x e4 1 8 . ltJ x e4 de 19 . .i.f4 cd 20. cd f6 2 1 . /tJg4 gS 22. �h2 fS 23. /tJeS � d6 + , Westerinen-Timman, Reykjavik, 1976.

2. 16. b4 cd 17 . cd dS 1 8. de de 1 9. ttJ x e4 ltJ x e4 20. � x e4 j)_ x e4 2 1 . � x e4 ttJ x eS 22 . 'i'x d8 ltJ x f3+ 23 . gf Il a x d 8 24. �e3 Jl x e4 2S . fe Jle8 26. ab ab 27. f3 fS 28. � aS. 112: 1 12 Karpov-Tukmakov, Campeonato de la URSS, 1 970.

3. 16. de de 17 . b3 V/ic7 1 8 . j)_gS �g7 19 . �e2 Ac6 20. ab ab, 1 /2: 1 /2 Karpov-Podgaets, Campeonato de la URSS, 1 970.

4. 16. �e3 ed ( 1 6 . . . . W/c7 17 . �d2 cd 1 8 . cd ttJ b6 19 . � g5 .tg7 20. � ac l ltJc4 2 1 . �c3 ed 22. ttJ x d4, Keres-Sabo, Moscú, 1 963, 22. /tJd7=) 1 7 . cd .i. x e4 ( 17 . . . . cd ! ? 1 8. � x d4 ltJ eS 1 9. �c3 �b6 20. ab ab 2 1 . ll x a8 .t x a8 22. Ab3 � h6oo, Kotro­n ias - Hj artarson , Reykj avik , 1 9 92) 1 8 . ltJ x e4 ltJ x e4 1 9 . it. x e4 ll x e4 20. de (20. W/d3 ! ?) 20. ltJ x cS.

4 . 1 . 21. �d5? ! ba 22. ltJ gS � e7 23. n ad l /tJd7 24. 'Wc6 W/c8 2S . 'lW x a4 W/b7 26. �d4 'M!i'bS y l as blancas t ienen que luchar por tablas, Sax-Ivanchuk, Manila, 1 990.

4.2. 21. ab!? ab 22. �dS n e8 (22. . . . f! C8? 23. b4 f! X b4 24. n a7 '+Wf6 2 S . ttJ gS 'lW fS 26 . '+Wd2±, Kotronias-K. Gueorguiev, Olimpiada de Manila, 1992) 23. b4 (23. ltJ gS ! ? /tJe6 24. ttJ x e6 fe 2S . � x bS;l; ) 23 . . . . ltJe6 24. f! x a8, 1 /2:1/2, Sax-Beliavsky, Reykjavik, 1988.

16. . . . c4

Las negras toman bajo control las casillas b3 y d3 y desalojan la casilla eS para el caballo.

La otra continuación sería 16. . . . /tJb6.

l . 17. aS. 1 . 1 . 17 . . . . ltJc4 1 8. b4 cb 1 9.

cb Ac8 !? ( 19 . . . . f!c8 20 . .td3 .i.g7 2 1 . n a2 ll f8 22. n c2t' Karpov-Portisch, Madrid, 1 973) 20. Ad3 it. d7 21 'l!\Ye2 l!c8=, Rodríguez-Psajis, Minsk, 1982.

1 .2. 17 . . . . /tJ bd7 1 8 . b3 ( 1 8. b4 �g7 1 9 . .lta3 .U c8 20 . .id3 ll e7 2 1 . n b l c4 22. �c2 /tJf8, 112: 1 /2, Tringov-Ivkov, O l impia­da de Niza, 1 974) 1 8 . . . . .t g7 19 . .i.e3 'fHe7 20.'fHd2 �h8 2 1 . � g5 W/ f8 22. f!fl /tJg8 23.f!ae l .i.h6 24. c4, 1 12:1 /2, Mijalchishin-Arbakov, Budapest, 1990.

2. 17. /tJ d2 c4 1 8. aS /tJbd7 1 9 . b3 cb 20. � x b3 ltJ c5 2 1 . A c2 .t c 8 22. A a3 'f!/ c 7 2 3 .

23

� b4 � d7 24. � f3 A g7 25 . A d3 ltJ x d3 26. � x d3 ll ec8 27. ll ac 1 ltJe8, 112: 112, Karpov­Gligoric, Yugoslavia, 1975 .

3 . 17. b3 3 . 1 . 1 7 . . . . 'Wlc7 1 8. Ag5 Ag7

1 9. �d2 ba 20. ba a5 2 1 . Ah6 � c 8 22. n eb1 n a6 23. �e l A x h6 24. � x h6 'iVd8 25 . ll a2 Ad7 26. ltJg5 con ventaja blan­ca, Ivkov-Unziker, Olimpiada de Niza, 1974.

3. 2. 17 . . . . ba 1 8 . ba a5 1 9 . � g5 A a6 20 . 'iV d2 $..g7 2 1 . ll eb1 ltJbd7, 112: 1 12, Ivkov-Gli­goric, Manila, 1 973.

4. 17. 'lWe2 ltJ x a4 1 8 . � x a4 ba 19. n x a4.

4. 1 . 19 . . . . �g7 20. c4 Ac8 21. -td2 ll b8 22 . .tlb 1 .tl e7 23. ltJ e l ll eb7 24. ltJ d3 ll b3 25. .ti ba 1 ltJe8 26 . .ic3t , Karpov­Gligoric, Milán, 1 975.

4.2. 19 . ... ltJ d7 20. c4 lLlb6 2 1 . lh3 a5 22. �g5 f6 23. Ad2 a4 24. ltJh2 �c8 25. lLlg4 W/e7 26 . .tlea1 kd7 27. lLle3 ll eb8=, Lju b oj e v i c-Gl ig ori c , Mi lán , 1975.

4.3. 19 . . . . Ac8. 4 .3 . 1 . 20. � d2 a5 ? ! (20 . . . .

:1 b8!?) 2 1 . b4 cb 22. cb �a6 23. b5 �c8 24. ll ea1±, ll ah l -Vogt, Leningrado, 1977.

4.3.2. 20. b3 n b8 2 1 . n a3 ll e7 22. c4 ll eb7 23. �c2 lLle8 24. � d2 ltJ g7 25 . ltJ h2 f5=, Karpov-Smejkal, Moscú, 1977.

4 .3 .3 . 20. _t gs h6 2 1 . Ae3 n b8 22. n ea1 (22. 'i!Vc2 ltJ d7 23. ltJ d2t , Yim-Sanakoev, por correspondencia, 1 990) 22 . . . . ltJh7?! (22 . . . . ltJd7 !?) 23. W/c2

24

Así pues, tras 1 6 . . . . c4 se configuró la estructura de peo­nes en el centro. ¿Cuáles son los planes de ambos bandos? Aun­qu e en el fl anco de dama l as blancas mantienen en cierta ten­s ión a l as negras, t ienen que estar atentas a la posibilidad de tomar en b5, a pesar de que es evidente q u e es sólo en esta parte del tab lero donde a las blancas les costaría crear ame­n azas real e s . Las b l ancas podrían contar con éxito sólo en caso de poder coord i n a r s u j uego e n ambos fl ancos . La reserva principal para reforzar su posición en el flanco de rey sería la maniobra del peón f2-f4. Prácticamente las negras se ven obligadas a cambiar este peón, y a que e s p e l i gro so dej arl o seguir hasta f5 .

De tal modo surge una posi­ción muy compleja con ventajas e i n convenientes para ambos bandos. Las blancas dominan la

co lumna «f» y l as negras, l a columna «e». Las blancas tienen el peón débil e4, y l as negras, d6. Finalmente, las blancas ocu­pan l a casi l l a d4 (és te es el inconveniente de la j ugada 1 6. . . . c4) y las negras conducen el caballo a la casilla e5. La prácti­ca demuestra que ambos rivales disponen de chances iguales y el é x i t o de c u a l q uiera de e l los depende de algunos matices en los que se manifiesta la clase de cada uno.

17. �g5

Las blancas tratan de provo­car 1 7 . . . . h6, ya que el debili­tamiento de la posición del rey negro reforzaría la intensidad de la ruptura f4 . Algunas veces se suele j ugar también la inme­diata.

l . 17. �e3 lb c5 y luego, 1 . 1 . 18. �d2. 1 . 1 . 1 . 1 8 . . . . l:t b8 19. l:t a3

� g7 20. n eal �c 8 2 1 . ab ab 22. 'tl:Vel �b7 23. l:t a7 lbfd7 24. 1;lla5 'tl:Vb6 25. 'iWa l con presión de las blancas, Kuzmin-Rukavi­na, Leningrado, 1973.

1. 1 .2. 18 . . . . lbfd7 1 9. h4 h5 20. lb� �e7 2 1 . l:t a3 �h6 22. ll eal 'Db6 23. ab ab 24. ll x a8 n x a 8 25 . : x a8+ � x a 8 26. lb fl , 1 12: 1 /2 , J ansa-Jol mov, Sochi, 1974.

1 . 2 .3 . 18 . . . . 't!:Vc7 1 9 . ll a3 lbfd7 20. lbh2 h5 2 1 . lbe2? ba 22. f3 lb b6, y las negras mantie­nen su peón extra, Timoschenko­Galdunz, Hirson, 1 99 1 .

1 .2. 18. 'We2 W/c7. 1 .2. 1 . 19. :t a3 Jig7 20. l;leal

n ec8 2 1 . lbd2 '&d8 22. n l a2 lb fd7 23 . �dl lbb6 24. ab ab 25. �a l :l x a3 26. :l x a3 :l a8, y las negras van igualando poco a poco el j uego, Razuvaev-Fur­man, Campeonato de la URSS, 1973.

1 . 2 . 2 . 19 . lb d2 lb fd7 20 . ll a3 lb b6 2 1 . ab ab 22. :t ea 1 :l x a 3 2 3 . ll x a3 .i. c 8 24 . �dl .i.d7 25 . �al lb ba4 26. b3 , 1 12: 1 12 , Karpov-Porti sch, Milán, 1 975.

1 .3 . 1 8. lbh2 �d7 19. �g5 �e7 20. f4 ef 21 . � x f4 h5 22. lb f3 lbh7 23. A e3 lb x a4 24. i. x a4 ba 25. :t x a4 l:t ac8 26. lb h 1 f5 27. lbd2 fe 28. lb x c4 con ventaja blanca, Damjanovic­Fogt, Lublin, 1974.

1 .4. 1 s. lbd2 lbfd7 19. n n lbb6 20. ab ab 2 1 . l':t x a8 � x a8 22. f4 ef 23 . � x f4 lb bd7 24. lb f3 += , S uetin-Durao, S ochi , 1977.

A finales de los años ochenta las blancas pusieron a prueba un plan un poco diferente: antes de desarrollar el alfil e 1 , llevar el cabal lo f3 a g4. Pero este plan no trajo ventaj a a las blan­cas.

2 . 1 7. lb h2 A g7 1 8 . lb g4 lb x g4 1 9 . Wi x g4 ( 1 9. hg f6=, Cámpora-Van der Sterren, Wijk aan Zee, 1 989) 1 9 . . . . 'Wic7 20. �e3 lb c5 2 1 . �e2 :t ab8 22. ab ab 2 3 . n a7 :t a8 24 . :t ea l n x a7 25. :t x a7 �f6 26. lbfl W/b8=, Adams-Chandler, Cam­peonato de Gran Bretaña, 1988.

25

17. . . . h6

En la mayoría de los casos, las negras proceden enseguida a des­ligar los peon es. En realidad, podrían abstenerse de esta jugada.

l . 17 . .. . ttJc5 1 8. �d2 iie7 1 9 . � h6 lL! fd7 20. lL! h2 ll b8 2 1 . l:t f l � c 8 22. ab ab 23 . w h 1 ;l; , Kavalek-Spassky, Mon­treal, 1 979.

2. 17 . .. . j_,g7 1 8. 'iVd2. 2. 1 . 18 . . .. lDc5 19. lL!h2 h5. 2. 1 . 1 . 20. f4 ? ef 2 1 . � x f4

'i!Vb6 22. Ji x f6 lL!d3+ 23. �e3 � X e3 24. n X e3 � X f6 25 . Ji x d3 cd 26 . .U x d3 h4 + , G. Kuzmin.

2. 1 .2. 20. lL!f3 'ff/c7 2 1 . l:t a3 l:t ab8 22. �h6 .th8 23. ll ea1 .teS 24. ab ab 25. 'iVe1 j_d7 26. ll 1 a2 ll ec8 27. �h1 lL!h7 28. ll a7 �d8 29. Ae3 �e8? (29. . . . j¿f6 ! ?) 3 0 . 'iW a 1 ? ! (30 . ltJ g l ! ? \Wh4 3 1 . f4 ef 32 . lL!f3 �f6 3 3 .1id4 �d8 34. lL! e2±) 30 . . . . �f6 3 1 . l:!.aa5 �d7=, G. Kuzmin-Spassky, Campeonato de la URSS, 1 973.

2. 1 .3. 20. �h1 �c7 2 1 . �h6 �h8 22. f4 ef 23 . � x f4 ll ab8

26

24 . ab ab 25 . lb f3 A c 8 26 . ll ad 1 t , B a!as hov- B ai kov, URSS, 1974.

2.2. 18. Vf/fe7. 2.2. 1 . 19. lb h2 'iWf8 20. 1:1 fl

<it>h8 (20 . . . . h5 2 1 . lbf3 lbh7 22. j.e3 �f6 23. lbg5 lb x g5 24 . � X g5 W/e7 25 . Ji X f6 � x f6=, Tahl-Petrosian, URSS, 1 9 8 1 ) 2 1 . f3 lbg8 22. lbg4 h5 23 . lbh2 j_h6 24. f4 f6 25. h4 fg 26. fg �e7 27. gh � x h4 28 . ll f7 lb df6 29. lbgf1 ll e7 30. ll xe7 lb x e7 (Kutianin-Umans­ky, URSS, _ _ por correspondencia, 1 980) 3 1 . W'e3±.

2.2.2. 19. n a3 'iVf8 20. n eal lb c5 2 1 . �e l n ec8 22. iie3 lb fd7 23 . lL! d2 1!Yd8 24. �fl lbb6 25 . ab ab 26. n x a8 ll x a8 27. b3 cb 28. lb x b3 ll x a1 29. � x a 1 lbca4 30. Ad3 1La6 3 1 . lL! a5 .1if6 32. lL! c6 con ventaja b lanca, Gel ler-Abramovich , Moscú, 1982.

3. 17 . . . . ll b8 18 . 'tWd2. 3. 1 . 18 . . . . �cS. 3. 1 . 1 . 19. ab ab 20. 11 a2 j_g7

2 1 . ll ea 1 lb c5 22. � e3 ll e7 23 . lb d2 ll c7 24. b3 cb 25 . lb xb3 �d7 26. lb x c5 ll x c5;l;, Spassky-Karpov, Leningrado, 1 974.

3 . 1 . 2 . 1 9 . lb h2 h5 ( 1 9 . . . . j.e7 20. ab ab 2 1 . �h1 lb x d5 22. � x e7 lb x e7 2 3 . � x d6 ll b6 24. 'lWd2 lb c5 25. � e3 �c7 26. ll ed l;l;, Popovic-Gli­goric, Yugoslavia, 1 980) 20. ab ab 2 1 . ll fl Ag7 22. �h1 �e7 23 . f4 ef 24. }l X f4 jl f8 25 . n afl � e5 26. ttJ f3 �e8 27. ll h4 lb e5 28 . lL! d4 lb h7 29.

� h6± Beliavsky-A. Rodríguez, Cienfuegos, 1 976.

3 .2. 18 . . . . lLJ cS 1 9. lLJh2 �c8 20. ab ab.

3 .2. 1 . 21. h4 h5 22. f4 �b6 23. �h l ef 24. 'iW x f4 lLlg4 25 . l: fl "flic7 26. lLJ x g4 � x g4 27. � f6= , Lj u b oj evic-Portisch, Milán, 1 975.

3 .2.2. 21 . lH1 �g7 22. �h l .:l f8 23 . f3 'iY c7 24. f4 ef 25. � x f4!? (25. � x f4?! tLlfd7 26. lLlg4 lLle5 27. lLJ x e5 � x e5 28. � x e5 de 29 . � g5 n b6 3 0 . : a8 f6=, Tahl-Portisch, Varese, 1976) 25 . . . . lLJe8 26. �d2 b4? (26 . . .. .ie5 ! ?) 27. cb tt:Ja6 28. lLJg4 � x g4 29. :l. x a6±, Tahl­Durao, Sochi, 1 977.

18. �e3 lLJcS

En una serie de partidas l as negras mantenían el caballo en d7 suponiendo que después de f4 ef ocuparía la casilla e5.

l . 18 . . . . Vf!ic7 1 9. '&d2 �h7 20. lLJh2 �g7 21 . n n l:t e7 22. lLJg4 lLJg8 23. f4 ef 24. n x f4 lLle5 25. lLl x e5 i..x e5 26. 1:lf3 b4 27. It afl be 28. be �g7 29.

lLle2 �c8 30. i..d4 con ventaja blanca, Balasbov-Fogt, Leipzig, 1 973.

2. 18 . . . . iig7 19. �d2 h5 20. :n tt:Jh7 2 1 . lLJ g5 ttJ x g5 22. � x g5 f6 2 3 . k e3 n b8 24 . lLle2 �c8 25. ab ab 26. f4 ef 27. lLJ x f4 tt:J e5 28 . ..i d4 iih6 29. 1fif2 ll b7 30. J: a8 � X f4 3 1 . 'iY x f4t , Arnason-Christiansen Islandia, 1984 .

3. 18 . . . . 1:lb8 19. �d2 h5 20. lLlg5 tLlh7 2 1 . lLl x h7 � x h7 22. nn �g8 23. �h l ?! (23 . f4 !? ef 24. n x f4 �g7 25. ll af l ll f8 26 . ..i.d4t) 23 . . . . kg7 24. ab ab 25 . f4 ef 26. � x f4 Wte7=, Tahl­Spassky, Tilburg, 1980.

Después de 1 8 . . . . lLJc5 se ha j ugado: A. 19. �d2; B . 19 . � h l , C . 1 9. \Wc l , así como

19 . lLJ d2 lLJfd7 20. ab ab 2 1 . b 3 Cb 2 2 . lLJ X b 3 lLJ X b3 2 3 . � x b3 'iVc7=, Dolmatov Psajis, Rostov, 1993.

(A)

19. 'iVd2

La continuación más lógica y más frecuente.

19. . . . hS

La jugada 19. �h7 es justifi­cada si el juego se desarrolla en el flanco de dama. Si las blancas despliegan el plan con lLJh2 y f4, se pone en evidencia el que el peón f7 es débil y es imposible pasar sin h5.

l. 20. l:t a3 �c7 (20 . . . . n b8

27

2 1 . l::teal ll e7 22. 1:t l a2 l::tc7 23. ab ab 24. 'MVd l lbfd7 25. h4 .ic8 26. h5 lbf6=, Spassky-Por­tisch, Ginebra (M/3), 1 977) 2 1 . � ea l ll ab8 22. 'i:'fd l Ag7.

l . l . 23. ab ab 24. n a7 '&b6 25. 1: l a5 n as 26. �al n x a7 27. %1 x a7 lbfd7=, Gel ler-Kar­pov, Budapest, 1 973.

1 .2. 23. lbd2 lb fd7?! (23 . . . . �c8 ! ?) 24. ab ab 25. l:a5 'i:\Yb6 26. b4 cb 27. lb X b3 .)l a8 28 . .id3 n x a5 29. n x a5 'f!ic7 30. ll a7±, Hort-Hecht, B udapest, 1 973.

2. 20. lbh2 �g7 2 l . I HL 2. 1 . 21 • • • . hS 22. f3 �e7?! (el

plan correcto sería: 22 . . . . ll/§c7 y luego : f8 , n ae8, lb fd7) 23 . � g5 �f8 24. f4 ef 25 . n x f4 lbfd7 26. ll afl lbe5 27. lb x h5 gh 28. \'We2 con un ataque victo­rioso, Spassky-Portisch, Ginebra (M/9), 1977.

2.2. 21 . . . . lb x a4 22. � x a4 ba 23. � x a4 23. f4 !?) 23 . . . . a5 24. f4 (24. :l:tfal lb d7 25. n x c4 lb b6 26. A X b6 'i'H X b6 .5a) 24 . . . . h5 25. fe d e 2 5 . . . . n x e5 26. lbf3 h4 27. lb x e5 de 28. n x f6 ..t x f6 29. lbfl±) 26 . ..tg5, con ven taj a bl anca, Ti mm an-Por­tisch, Reggio Emilia, 1984/85.

Después de 19 . . . . h5 las blan­cas disponen de dos continuacio­nes principales : A l . 20. lb g5 y A2. 20. �g5.

También se puede jugar: 1. 20. :ctn � b8 2 1 . ab ab 22.

lbg5?! h4! (por lo general el caba­llo g3 retrocede a f1 , pero ahora esta casilla está ocupada) 23. lbe2 �h6 24. f3 (amenazaba 24 . . . .

28

� x g5 25. � x g5 lbfx e4) 24 . . . . �e7 25. g3 lbh5 26. gh ll a8 27. n x a8 n xa8 28. f4 ef 29. � x f4 ll f8 30 . .te3 f6 con ventaja para l as negras, Johnson-B alashov, Reykjavik, 1989.

2. 20. ll a3 ll b8 2 1 . ab ab 22. ll ea l lb fd7 23. ll a7 ll a8 24. .)l X a8 __t X a8 25 . .th6 .tb7 26. � x f8 n x f8 27. 't:Wh6 \'Wf6 28. l:t a5 A a6 28. lb f1 con cierta ven taj a para l as blancas , Beliavsky-Spassky, Reggio Emi­lia, 1986/87.

(Al)

20. lbgS

E 1 caballo obtiene una posición perfecta. El defecto de la jugada consiste en que a las negras se les presenta 1 a oportunidad de recha­zar el caballo g3 vía h4.

20. . . . Ah6

la jugada más fuerte aunque arriesgada a primera vista. Ahora el juego cobra un carácter con­creto. A las negras les costaría

más obtener contrajuego con un desarrol l o contenido del alfil: 20 .. . . �g7 2 1 . ab ab 22. l:t x aS � x aS 23. f4 ef 24. � x f4 VJ!ie7 (24 . . . . lü fd7 25 . � x d6 VJ!ib6 26. VJ!if2 � x d5 27. �f4 h4 2S. lüfl f6 29. Ae3�) 25. lüf3 �b7 (25 . . . . h4!?) 26 . .ig5 'f!ic7 27. lD d4 lD h7 2S . ..t h6 � e5 29. VJ!if2±, Short-Spassky, Montpe­llier, 19S5.

21. f4

21 . n e2? 1 (una di sposición de las P.iezas un tanto artificial) 2 1 . . . . W/e7.

l. 22. l:ifl h4 23. lühl ll fS 24. g4 l:laeS 25. ab ab 26. VJ!ic1 lü h 7 2 7 . lD x h7 � x e3 2 S . � x e3 � x h 7 2 9 . f3 g5+, Mokri-Smejkal, Tmava, 1989.

2. 22. l:iael h4 23. lüfl lüh5 24. g3 hg 25. fg f6 (25 . . . . �c8 26. g4 liJf4 27. A x f4 ef 28 . lü f3=) 26 . g4 � x g5? (26 . . . . lü f4 27. � x f4 A x g5 2 8 . � x g5 fg 29. l:if2+. Beliavsky) 27. A x g5 fg 2S . gh±, Nunn­Beliavsky, Sirak, 1988.

21. • • • h4

21. • . . ef?! 22 . .i x f4 h4? (22 . . . . .ig7 !?) 23. lüfl ba 24. VJ!id4 lüg4 25. lüe3 lD x e3 26. � x e3 'YJ/ie7 27. lüf3±, Chandler-Hjar­tarson, Linares, 1 988.

22. fe

22. lü fl ? � x g5 23 . fg lüfxe4+.

22. . . . tf. x eS 23. lü f3

23. lü fl � x g5 24. � x g5 lü fx e4 25 . .i x d8 lD x d2 26. l:ix e5 de 27. � e7 lü x f1 28 . A x c5 lüg3=, Beliavsky.

23. . . . .i x e3

23 • •.. hg 24. � x h6 lüfxe4 (24 . . . . n e8 2 5 . � g5±) 2 5 . � x e4 lü x e4 26. �d4±.

24. VJ!i x e3 25. 'f!id4 26. �d2 27. lü x e5 28. l:ie3

lü x dS lüe6 lüdf4 VJ!igS de

� Nunn-Beliavsky, Linares, 1 988.

(A2)

20 . .igS

20. . . . �e7 21. �h6

O bien 21. l:ia3.

29

l . 2 1 . . • . tiJ fd7 22. � x e 7 V§i x e7 23. %l eal r:l;g7 24. ab ab 25 . ft X a8 :l X a8 26. ft X a8 � x a8 27. '&d l �b7 28. tLld2 �g5 29. ttJf3 \\'UdS=, Tatai-Dorf­man, Budapest, 1 988.

2. 21 . . . . n bs. 2. 1 . 22. ab ab 23. n a7 l2J h7

24. � e3 �b6 25. n eal .u a8 26. n X a8, 1 /2: 1/2, Marianovic­Balashov, Trnava, 1 989.

2.2. 22. V§ie3 tLlh7 23. Jl.. x e7 Wi x e7 24. ll ea l �c8 25 . ab ab 26. tLld2 l:t b7, Kavalek-Spassky, Turín, 1 982, y ahora, en vez de 27. l:t a5? ! h4 las blancas tenían que haber j ugado 27. b4 cb 28. lLl xb3 ttJ x b3 29. n x b3±.

2.3. 22. �h6 �c8 23-:- ab ab

24. �e3 h4 25. tLl x h4 tLlfx e4 26 . tLl x e4 llJ x e4 27. � x e4 � xh4 28. g3 �e7 29. h4±, K. Gueorguiev-Bel iavsky, Haifa, 1 989.

21. . . . l2Jh7

También se juega con frecuen­cia 21 . . . . tiJfd7.

l . 22. 'tW e3 � f8 (22. . . . tLl b6!?) 2 3 . � x f8 n x f8 24. n fl n b8 25 . tiJd2 �c8 26. f4 ef 27. � x f4 tLle5 28. tLlf3 'V/ffe7 29. ab.

1 . 1 . 29 . . . . n x b5?! 30. l:t ab l ttJ x f3+ 3 1 . n x f3 �e5 32. '!Wh6 n b7 3 3 . n e 3 n e8 34 . ttJ f l tiJd7 35. tLld2±, Benjamin-Dorf­man, Cannes, 1 989.

1 .2. 29 . . . . ab 30. �h6 b4 3 1 . tLl e2 b 3 32. � b l tLl x f3+ 3 3 . l::t x f3 �e5 (33 . . . . tLl x e4? 34. � x e4 \W x e4 35. tLlf4 �f5 36.

30

1:% af l \W e5 3 7 . ttJ x h5±) 34 . tLl f4 �g7 35. �g5=, Lj uboje­vic-Beliavsky, Belgrado, 1 987.

2. 22. n n . 2 . 1 . 2 2 . . . . ll b 8 23, tLlh2

r:i;h7 24. � e3 � h4 25 . tLl e2 W/e7 26. ab ab 27. tl a5 �c8 28. .u a7 :t b7 29. n fa l 'ii' f8 30 . tLlcl n x a7 3 1 . n x a7 �d8 32. ttJ f3 � , Lju bojevic-Bel iavsky, Bruselas, 1 988.

2.2. 22 . . . . �f6 23. �e3 �e7 24. l2J g5 � x g5 ?! (24 . . . . � g7 ! ?; 2 4 . . . . l:t b8 ! ?) 25 . � x g5 f6 26. �h4 W/h7 27. f4 � h 6 2 8 . tLl e2 n f8 29 . � f2 ll ab8 30. ab ab 3 1 . 'lW g3 �a6 32. �e3±, De Firmian-Beli avs­ky, Olimpiada de Salónica, 1 988.

22. l:%a3

l . 22. 'fB e3 � f6 2 3 . Il f l 'J//ie7 24. l2J d2 �g5 25 . � x g5 Wi x g5 26. Wi xg5 tLl x g5 27. f4 ef 28. : X f4 n e7=, Dolmatov­Cámpora, Palma de Mallorca, 1 989.

2. 22. n f1 Il b8 2 3 . � e3 �c8 24. ab ab 25 . tLld2 �g5 26. � X g5 Wf X g5 2 7 . Wf X g5 llJ x g5=, Adams-Wells, Campeo­nato de Gran Bretaña, 1990.

22. . . . l:t b8

Con idea de llevar el alfil a través de c8 a d7.

23. l:t eal

Asimismo se ha jugado 23. �e3 y luego

l . 23 . . . . VJi c7 (23 . . . . �c8?! 24. ab ab 25. � x c5 de 26. lb x e5 �g5 27. f4 1::1 xe5 28. fg;L v .. n

der Wie1) 24. 1::1 ea 1 Ac8 25. ab ab 26. l::ia7 ll b7 27. ll x b7 A x b7 28. 'lWd1 l::ib8 29. ll a7 �d8 30. lbd2, 1/2: 112, Jansa-Brin Klausen, Noruega, 1988

2. 23 . . . . �b6 24. l::iea1 �c8 25. ab ab 26. �e l �d7 27. lbd2 �g5=, Brunner-Bel iavsky, Mu­nich, 1990.

23 . . . . 24. ab 25. �e3

�eS ab

Se juega también: l . 25. ttJe2 Ad7 26. �h2 'itb6

27. �e3 ll ec8 28 . .ll la2 �f6 29. g3 �d8 30. h4 l:t a8, Lanka-Van der Sterren, Nettetal, 1992.

2. 25. ll a7 Ab7?! (sería más fuerte 25 . . . . �d7 ! ? y Juego '»VeS con la marúobra �e7-d8-b6) 26. �e3 .li.f6 27. lbd2 �b6 28. b4 cb (28 . . . . Aa6 29. 1::1 1a6 lb x a6 3 0 . 'lW x b 6 1l x b 6 3 1 . � e3 l::t eb8 3 2 . � X b6 n X b6+, Adams) 29. lbb3 n as 30. n x a8 n X a8 3 1 . n b 1±, Adams-Salov, Wijk aan Zee, 199 1 .

25 . • .• ..tf6

25 . . . . 'lWc7 26. lbe2 �f8 27. lbg5 lb xg5 28. � x g5 ..td7 29. lb cl n b7 30. �e3 ll eb8 3 1 . lb a2 n a7=, Brunner-Cámpora, B iel, 1989.

26. lbe2 �d7 27. lbc1

27. l::i a7 �c8oo, Timman Por­tisch, Bruselas, 1 988.

27. . . . �c7 28. lba2 n as 29. lb b4 ll a3 30. ll a3 'lWc8 31. J:l a7 AdS

El j uego es de igualdad. Van der Wiel-Timman, Amsterdam, 1 988.

(B)

19. �h1

Esta j u gada p rofi l áct ica se introdujo en la práctica magistral a finales de los ochenta .

19 . . . . l:t bS

l . 19 . . . . �g7 20. 'lWd2 �h7 2 1 . lbh2 lbfd7 22. ll fl .

1 . 1 . 22 . . . . �h4? ! 23. lb g4 lb f6 24. lb x f6+ � x f6 25. f4 'W' x g3 26. l H3 ef 27. A x eS � x f3 28. gf de 29. 'lW x f4 �g7 30. Vllic7+-, Popovic-Ajmilovs­kaia, Palma de Mallorca, 1989.

3 1

1 .2. 22 . . . . V{!Je7 23. l:ta3 l:tf8 24. n fa l � b6 25 . ab ab 26. 1l xa8 n xa8 27. n xa8 � x a8 28. f4 ef 29 . � x f4 lLl bd7 30. ltJf3 lLl e5=, Junge-Bosken, RFA, 1 987.

2. 19 . . . . VJic7 20. 'i;lfd2 h5 2 1 . lLlg5 h4 22. ltJ f l (22. ltJe2?! ba 23. il. x a4 ltJ f x e4 24. � x e4 lLl xe4 25. 'iftc2 lLlc5 26 . .i x e8 }:t X e8 �) 22 . . . . ba? ! (22 . . . . ltJ h5 ! ?) 23. � x c5 � x c5 24. � xa4 l:t e7 25. ltJf3, con venta­ja blanca.

3. 19 . . . . V!i/e7 20. �d2 h5 2 1 . .i g5 _j_ g7 22. ltJ h4 � f8 23 . l1 f 1 lLl h7 24 . f4 _j_ h6 25 . lLlgf5 ? ! (25 . � x h6 'lW x h6 26. n f2;t) 2s. . . . gf 26. ttJ x fs il.g7 27. fe n xe5 28. _j_f4 n x f5 29. ef ltJ f6 + , Nunn-Beliavsky, Lu­cerna, 1989.

20. �d2 21. ltJgS 22. ab 23. f4 24. fe 2S. ltJf3 26. � x e3

hS _j_h6 ab h4 lt x e5 � x e3 lLl x dS!?

26 . . . . :!e8 27. lLl x h4 lLl g4 28. �f4 'lW x h4 29. l1 fi lLl d7 30. �d l (30. � x fl? ! c;!th8 3 1 . � x d7 lLl e5 + ) 30 . . . . lLl de5 3 1 . .i x g4 .t c8 32. _j_ x c8 '\1W x f4 33 . l:t x f4 .U b x c8 � , Ye Jiang Chuan-Van der Sterren, Olimpia­da de Salónica, 1 988.

27. �h6 28. ltJ x eS 29. ll ad1

32

hg de ltJf4!?

29 . . . . 'l:Wf6? ! 30. ed 'il'f4 3 1 . W1 x f4 ef 32. d6±.

30. 1:1 X d8+ }:t X d8 31. �gS ltd2 32. � x eS ltJce6 33. �d1

111 : l /2, Popovic-Lalic, Vrsac, 1989.

Después de 33 . . . . ll xg2 34. �g4 las negras se ven obligadas a dar continuamente jaque por las casillas h2 y g2 .

19. W/cl

La justificación de esta jugada está en la variante 19 . . . . hS 20. lLlg5.

l . 20 . . . . il. h6?! 2 1 . A x c5 A x g5 (2 1 . . . . de 22. lLl x f7 � x c l 23 . lLl x d8 .t x b2 24. lLl x b7+-) 22. 'ifxg5 de 23. ab ab 24. l:t xa8 il. x a8 25. l:t a l lLld7 26. � x d8 n x d8 27 . :!a7 con una posición difícil para las negras.

Se suele jugar: 2. 20 . . . . :tes 2 1 . c;!th1 ii.g7

(2 1 . . . . :l.c7?! 22. ab ab 23. l:t a5 \Wd7 24. f4 ef 25 . .i x f4 ii.g7 26. ltJf3±, P. Popovic-Beliavsky, Olimpiada de Salónica, 1988) 22. ltJ f l n c7 23 . ab ab 24. n a5 �d7 25. ltJd2;l; , Vikulov-Neve­rov, por correspondencia, 1988-199 1 .

3 . 20 . . . . i4..g7 2 1 . ab ab 22. 11 x a8 .t x a 8 2 3 . fg ef 24 . il. x f4 ltJfd7 25. "iWd l il. e5 26. �d2 �f6 27 . lLl e2 ltJ d3 2 8 . JL x e5 n x e5 29. ltJf3 ltJ7c5 30.

� x d3 lü x d3 3 1 . ll a l ll e8=, Emms-Wols , Campeonato de Gran Bretaña, 1 989. Las blancas

pudieron haber luchado por obte­ner ventaja medi ante 2 1 . f4 ! ? ó 25. 'Wt'd2 ! ?.

33

CAPITULO 11 9 • ••• tlJb8 10. d4 tlJbd7 11. tlJbd2 �b7 12. �c2 � eS

13. l¿Jfl �f8 14. tlJg3 g6

Ap arte de la continuación principal 15 . a4 examinada en el capítulo I, l as b lancas t ienen otras alternativas. Las más fre­cuentes son: A. 1 5 . b3, B . 1 5 . ii.d2 y c. 1 5 . �g5.

Las continuaciones menos fre­cuentes son:

l . 15. lt:J h2?! d5! ? (un típico c o n trago l p e : l a re a c c i ó n al hecho de q u e l a s negras , a l fijar la posición de sus peones en el c e n t r o , se l l ev aron e l caballo d e la posición activa) 1 6. de ltJ x e4 17. ltJ x e4 de 1 8. ,.t X e4 � X e4 1 9 . jl X e4 ltJ x e5 20. 'i'Y x d8 1l a x d8 2 1 . ii.g5 lt:J d 3f., Sherwin-Benko, EE.UU., 1959.

2. 15. h4?! d5 ( 1 5 . . . . .1L g7 1 6 . h5 d5 1 7 . hg hg 1 8 . .1Lg5 'iV c8 19 . de ltJ x e4 20. ltJ x e4 de 2 1 . � x e4 � x e4 22. n x e4 ltJ x e5=, Faibisovich-Tukma­kov, Dubna, 1970) 1 6 . de ( 1 6 . � g5 ! ?) 1 6 . . . . de 1 7 . ltJ x e4 ltJ x e4 1 8 . j)_ x e4 � x e4 1 9 . n x e4 ttJ x e5 20. �g5 'tW x d 1 + 2 1 . n x d 1 ttJ x f3+ 22. gf .itd6+, O laffson-B enko, Yugoslav ia , 1959.

3. 15. de de 1 6. lt:Jh2 lt:Jc5 17 . jl g5 � x d 1 1 8 . l::Ia x d 1 Ag7 19 . lt:Jg4 lt:J x g4 20. hg lt:Je6 2 1 . j)_e3 .if8=, Dj urashevic-Fur­man, URSS, 1 964.

(A)

15. b3

15. ... �g7

En muchas partidas las negras minaban el centro mediante la j ugada 1 5 . . . . d5 tratando de aprovechar el debilitamiento del peón c3.

l. 16. de de! ? (16 . . . . ltJ xe5? ! 17 . lt:J x e5 l::I x e5 18 . f4 .1Lc5+ 19 . �e3± ; 16 . . . . ltJ x e4 ? ! 17 . lb x e4 de 1 8. it.g5±) 17 . ltJ x e4 lD x e4 1 8 . � x e4 � x e4 1 9 . n x e4 ttJ x e5 20 . .1Lf4=.

2. 16. ed liJ x d5 17 . de liJ x c3 18 . �d3 lt:Jd5 19. �g5 \1Vc8 20. 'iY d4 .t g7. Las blancas están peor situadas y por eso se deci­den a sacrificar una pieza 2 1 . ltJ f5 gf 22 . � X f5 ,U e6 ! 23 . 'iYh4 lt:J f8 . S i n embargo , n o

35

obtienen suficiente compensa­ción. J. Polgár-Beliavsky, Mu­nich, 199 1 .

3 . 1 6 . .liL.g5!? h6 1 7 . .iiL.h4 g5 ( 1 7 . . . . de 1 8. lLl x e4 g5 1 9. de lLl x e4 20. ji_ x e4 ji_ x e4 2 1 . ll xe4 gh 22. ll d4 ll e7 23 . e6±, J. Polgár-Spassky, B udapest , M/8 , 1 993) 1 8 . lLl X g5 hg 1 9 . .iiL. x g5 d e 2 0 . � x e4 ! ? (20 . lLl x e4?! .liL. x e4 2 1. n x e4 �g7 22. �f3 c5 23. n ae 1 cd 24. cd Wic7, y las negras rechazan el ataque manteniendo su ventaja material , Klovan-Banza, Novosi­birsk, 1986) 20 . . . . � x e4 21 . ll x e4 �eS 22. ll h4 ed 23. cd $..g7 (23 . . . . � b7 ! ? 24. lLl f5 �d5) 24. tt:lf5 tt:lf8 25. 'lWf3±, Sherzer-Lesiege, Biel, 1 993.

Hay que señalar que después de 15 . . . . c5 1 6 . d5 surge una posición que se anal i za en el capítulo VIII, punto B.

16. d5

O bien: l . 16. a4 d5 1 7. de tt:l x e4, R.

Byrne-Spassky, San Juan (M/3), 1 974, 18. lLl x e4 de 19. � x e4 � x e4 20. n xe4tt:l x e5=.

2. 16 • ..tb2. 2.1 . 16 . . . . c5 17.lWd2 'i/c7

18. kd3? ! c4 19. be be 20. �c2 ed 2 1 . tt:l x d4 tt:lc5=, Westeri­nen-Spassky, Tallinn, 1 973.

2.2. 16 . . . . d5 1 7. ed ( 1 7 . de lLl x e4 18. lLl x e4 de 19. � x e4 k X e4 20. n X e4 lLl X e5=, Apice­lla-Emms, París, 1990) 1 7 . . . .

tt:l x d5 1 8. de tt:l x e5 1 9 . .tl xe5 ll x e5 20. c4 Il e8 2 1 . � x g7

36

�x g7 22. cd �xd5 23. 'l;!Vc l �d8 24. lLlg5 �d4 25 . ..te4, 1 12: 1 12, Klovan-Podgaets, URSS, 1973.

16. . . . tt:lb6

16 . . . . Af8 1 7 . jt_g5 h6 1 8 . �e3 c6 1 9. c4 a5 20. Wid2 �h7 2 1 . tt:lh2 �. J. Po1gár-Spassky, Budapest (M/2), 1993.

17. �e3

l . 17. �e2 c6 1 8. c4 cd 19. cd lLl fx d5 20. ed e4 2 1 . lLl x e4 $.. x a l 22. �g5 f6 23. jLh4 (23 . .iiL.e3 lLl x d5 24. n x a l lLl x e3 25 . 'iW x e3 ji_ x e4 26 . .iiL. x e4 d5 +, Unzicker-Thal, RFA, 1960) 23 . . . . jL_ X d5 24. fl X a l ji_ X e4 25 . � x e4 d5 +, Kovalev­Gabriel, RFA, 1 993 .

3 . 17. n b1!? c6 1 8. c4oo.

17 . . . . 18. �e2

l:t c8

Asimismo se suele jugar: l . 18. �d2 c6 19. de ll x c6

20. ll ac 1 �c7 2 1 . � b l d5+ , Martínez-S passky, S an Juan , 1969.

2. 18. tt:ld2 c6 19. c4 cd 20. cd tt:lb x d5 2 1 . ed lLl x d5&,, Nasibu­lin-Psajis, URSS, 1978.

18 . . . . 19. c4 20. cd 21. ed 22 . .iiL. e4

c6 cd tt:lb x d5 lLl x dS

22. b4?! lLl xb4 23 . .iiL.b3 �d5

24. %:1 ed l A c4 25. �d2 lb d3 26. Ah6 d5 27. � c2 lb c5 28. l:tel Ah8+, J. Polgár-Spassky, Budapest (Mil 0), 1 993.

22 . . . . 23. A x b7 24. lb x e2 25. A x c8 26. ll ac1

lb c3 lb x e2+ dS W' x c8 �aS

oo Kamsky- Van der S terren, Wijk aan Zee (M), 1994.

(B)

1S. �d2

O bien 1S . . . . eS 1 6. d5 y en Jo sucesivo:

l. 16 . . . . �g7 1 7. b3 lbb6 1 8. lbh2 �c8 19. nn ll a7 20. f4 ef 2 1 . � x f4 Vli/e7 22. Vli/d2 �f8 23. l:.ae1 lb fd7 24. lbg4 lbe5=, Liberzon-Porti sch, Amsterdam, 1 969.

2. 16 . . . . c4 1 7. b3 lb b6 18 . a4 cb 19. $.xb3 lb fd7 20. a5 lbc8 2 1 . c4 lb c5 22. �a2 lb a7 23. lb h2 .t c8=, Balashov-Jolmov, Moscú, 1 97 1 .

16. 't\Vcl

16. de lb X e5 17. lb X e5 ll X e5 18 . .tf4 ne6 19. �d2 W'e7 20. f3 c5 2 1 . n ad1 n d8 22 . .t h6 (22. e5 ! ?) 22 . . . . .t x h 6 23. �xh6 d5 24. �g5 de 25. 1:. xd8 � x d8 26. fe c4, con superioridad de las negras, Gaprindashvili­Olafsson, Reykjavik, 1 964.

16 . .. . dS

Las demás cont inuaci ones tamb ién ll evan a las negras a igualdad.

l . 16 . . .. lb f8 1 7. �h6 lb 6d7 18 . ll d 1 V/i/e7 1 9 . .tb3 lb e6 20. de de 2 1 . �e3 lb ec5 22 . .tc2 lb b6 23. b3 ll ad8=, Liberzon­Av erbaj , Campeonato de la URSS, 1 968.

2. 16 . . . . cS. 2 . 1 . 17 . dS lb b 6 1 8 . $.h6

lb fd7 1 9. b3 a5 20. a4 ba 21 . ba Aa6 22. lb fl n b8 23 . lb l h2 lb f6 . 24. lb g4 lb X g4 25 . hg $.c8=, Ba1ashov-Spassky, Ta­llinn, 1973.

2.2. 17 . .th6 W/e7 1 8 . _t x g7 � x g7 1 9 . �d2 lbb6 20. l:.ad 1 n ac8 2 1 . ..ib1 lb c4 22. �e l lb d7 23. b3, 112: 112, Unzicker­Karpov, Hastings, 1 97 1 172.

3. 16 . . . . �e7 17 . .th6 � x h6 1 8. 'iW x h6 'iWf8 19. 'ti'd2 c5 20. a4 lb b6 2 1 . de de 22. 't'1 g5 lb fd7=, Tseshkov sky-Furman, URSS, 1973.

17. _tgs 'ti'cS

1 7 . . . . d e ? ! 1 8 . _t x e4

37

� x e4 1 9 . lt:J x e4 ed 20 . cd I/W c 8 2 1 . lD x f6+ lD x f6 22 . .ll x e 8 + lt:J x e 8 2 3 . � c 6±, S p a s s k y - A n to s h i n , S o c h i , 1 965.

1 8. Cxe5

l . 18. de lb x e4 19 . lb x e4 de 20. A x e4 lb x e5 2 1 . A x b7 � x b7, 112 : 112. U nzicker-Por­tisch, Santa Mónica, 1966.

2 . 1 8 . ed ed 1 9 . .U x e 8+ 'iN x e8 20 . lD x d4 A x d5 2 1 . �d2 'MUf8 22. a4 c5 23. lt:Jde2 �c6 24 ab, 1 /2 : 112, Spassky­Unzicker, Olimpiada de Siegen, 1 970.

18 . . . . 19. de 20. � x e4 21. �f6 22. ef

lt:J x e5 lb x e4 de � x f6 ¡ge6

Era mejor p ara las blancas j u g ar 23. lb x e4 � x e4 24. l:l X e4 \\\f X f6, COn plena igual­dad.

E n l a p arti d a B al ashov­Spassky (Sochi, 1 973) las blan­cas jugaron de forma arriesga­da: 23 . lt:J h5 ? ! e3 ! 24. n x e3 � d5 25 . lt:J f4 � g5 ? (25 . . . . �c6 ! ?+) 26. l:t g3 � x f6 27. lt:J h5 'iW e5 28. �h6 ll e6 29. Il g5 \'W h 8 30. ll d 1 , con una posición mucho mejor para las blancas.

38

(C)

15. �g5

15. . . . h6

En caso de 1 5 . . . . � g7 las blancas consiguen disponer sus piezas con armonía: 1 6. '*Vd2 c6 1 7 . Il ad 1 �e7 1 8 . lt:J h2 'iVf8 19 . de de 20. lbg4 h5 2 1 . lbh6+ �h7 22. lbhf5 gf 23. lb x f5 eS 24 . .ll e3 ll e6 25. �e2 �c6 26. l:t g3 �h8 27 . .ll x d7, 1 :0, Vel i­mirovic-Thipsay, Subotica, 1984.

16. �d2 �g7

Se juega también: l. 16 . . . . eS 1 7 . d5 ( 1 7. de

lb x e5 1 8 . lb x e5 de 1 9 . 'tWe2 lb h7 20. ll ad l 'iW h4=, Lein­Kroguitse, Sochi, 1 965) 17 . . . . lb b6 1 8 . lb h2 A g7 1 9 . 'iWf3 � c8 20. lb gfl .U a7 2 1 . lb e3 �h7=, Ree-Lengyel, Wijk aan Zee, 1 971 .

2. 16 . . . . ed 17. cd c5 18 . d5 !? (Después de 18 . � f4? ! cd 1 9. lb x d4 lbe5 20. b3 d5 21 . ¡gd2 de 2 2 . lb x e4 lb d5 2 3 . A g3 n c8 con iniciativa de las negras, Fischer-Spassky, Yugoslavia , M/3, 1992) 1 8 . . . . lbb6 ( 18 . . . . �g7 ! ?) 1 9. � a5 lb fd7 20. b3

A g7 2 1 0 11 e 1 � f6, Fis cher­Spassky, Yugoslavia, M/5, 19920 Y ahora, de acuerdo con la reco­mendación de Chandler: 220 h4 h5 230 e5 de 240 tt::l e4 'Jille7 25 o d6 '{Wd8 260 b4 c4 270 tt::lc5±o

17. 'l.Wc1

O bien: l . 17. tt::l h2?! d5 1 8 0 de tLl x e4

1 90 tt::l x e4 de 200 .t x e4 � x e4 2 1 0 %1 X e4 ttJ X e5 22 0 � f4 'l/N x d l + 230 n x d l tt::l c4+ , l . Szabo-Kostro, Stari Smokovec, 19720

20 17. l:t cl c5 18 0 d5 tt::lb6 190 �d3.

2. 1 . 19 . . . . W/c7 200 tt::lh2 tt::l a4 2 1 . : b l c4 220 i..c2 ttJ aS 230 ttJ g4 � h7 240 \'flf3 ttJ X g4 250 hg Wl/e7 26. b3 con iniciativa de las blancas en ambos flancos, Spassky-Unzicker, Santa Móni­ca, 19660

2020 19 . . . . ilc8 200 tt::lh2 VJ/ie7 2 1 . l Hl l:l a7 220 .te3 ll b7 230 '&'/d2 �h7 240 .U ce l tt::lbd7 25 . a4 c4 260 �c2 l:t c7 270 ab ab 280 n al tt::lcS 290 f3 tt::lfd7 300 tt::lg4 � f8 3 1 . tt::l h2 h5 , 1 /2 : 1 /2 , Spassky-Krogius, Sochi, 19660

30 17. a4o 30 1 . 170 0 0 0 tt::lb6 1 80 ab ab 19 .

b3 ltJfd7 200 i.d3 b4 21 . J:t X a8 � x a8 220 de tLl x eS 23. tLl x e5 det , Karpov-Korchnoi, URSS, 1 97 1 0

3 o2o 1 7 . . . . eS 1 8 0 dS c4 1 9 0 b4 ! ( 190 tt::lh2 hS 200 tt::lgfl tt::l h7 2 1 . tt::lf3 l:t b8 22. �e3 V/Jic7 230 tLl l d2 tt::lcS 240 Wl/e2 �c8 2So ab ab 260 ll d2 i.d7=, Klovan-Fur-

man, URSS, 1973) 19 0 0 0 0 cb ( 190 o o o tt::lh7?! 200 Ae3 h5 2 1 . �d2 l:t f8 22. ll a3+, Fischer-Spassky, Sveti S tefan (M/ 1 ) , 1 992) 200 i.. x b3 tt::lc5 2 1 . ab (2 1 . c4 ! ? be 22. � x c4+) 2 1 . . . 0 ab 220 Ac2 n x a l 23. Wl/ x a l tt::l x dS 240 ed A x d5 25 . 'iYcl �h7 26. �bl Ac4 27. Ae3 tt::l e6, Dutreeuw­Short, Clichy, 19930

3.3. 17 . . . . ed 18. cd c5 19. d5 tt::l b6 200 � e l � h7 2 1 . i.. aS tt::l fd7 22. h4 h5=, Kuchinsky­Kvetis, Varsovia, 19890

40 17. h4 hS 18 . i..gS tt::lf8 19. �d2 tt::l 8h7 20. de de 2 1 . n ad l tLl x g5 22. \W x g5 V(!Je7=, Zeziul­kin-Arbakov, Varsovia, 1992.

17. . . . �h7

1 70 . . . hS 1 8. i.h6 tt::l h7 1 90 � d2 � X h6 20. W/J X h6 � f6 2 1 . a4 ttJ df8 2 2 . d5 c6 2 3 0 11 ed l e S 2 4 . b 4t, S m i r i n ­Gueorgadze, Campeonato de la URSS, 1 989.

18. h4

Una dec is ión responsable . Aunque a las blancas les cuesta mantener la iniciativa. Merecía atención la jugada simétrica en el otro flanco: 18 0 a40 En la partida Kaplan-Unzicker, Olimpiada de Lugano, 1968, se jugó: 180 Ab3 l:t e7 190 de de 20. c4 tt::lc5 (20. 0 . . eS !?, Spassky) 2 1 . i..b4 tt::l d3 22 . � x e7 � x e7 2 3 0 Wl/ c 3 tt::l x e l 24o l:t x el =.

18. . . . dS

39

l . 18 . . . . l2Jf8 19. h5 l2Jg4 20. �d i l2Je6 21 . hg+ fg 22. d5 l2Jf4 23. � x f4 ef 24. l2Je2 't\ff6 25. �d2 l:t f8 26. l2Jed4 .tc8 27. a4 Ad7=, Liao-Smejkal, Olimpiada de Salónica, 1988.

2. 18 . . . . cS. Así se jugó en dos partidas por correspondencia. Las blancas respondieron apasionada­mente 19. h5 (llevaba a igualdad 1 9. d5). En lo sucesivo las parti­das se desarrollaron como sigue:

2 . 1 . 19 . . . . cd 20. cd ed 2 1 . hg+ fg 22. ltJ xd4 lLlg4 23. l2Jf3 l:t c8 24. � b 1 lLl de5oo, Zleb­ch ik-S id lo , correspondencia , 1973.

2 . 2 . 1 9 . . . . ltJ X h 5 ! ? 20 . l2J x h5 gh 2 1 . � e3 � f6 22 . �d2 cd 23. cd l2Jf8 24. a4 1t.c6 25. d5 �d7 26. l2Jd4 l2J g6 27. ltJ f5 ltJ h4 con ventaj a blanca, Jacek-Kre tschmar, por corres­pondencia, 1973.

19. ed

1 9 . h5 de 20 . hg+ fg 2 1 . ltJ x e4 ed !? (2 1 . . . . ltJ x e4?! 22. .1L. x e4 � x e4 23 . ll x e4 ed 24.

40

l:t x e8 "WW x e8 25 . cd±, Gel ler­Rubinetti, Olimpiada de Siegen, 1 970) 22. l2Jeg5+ hg 23. ltJ x g5+ �g8 24 . .i x g6 l2Je5 25. � x e8 W'd5 26. f3 l:t x e8 27. l2J e4oo, Pinchuk-Agzamov, Jarkov, 1 97 1 .

19. . . . ed 20. h5! ?

Se jugó peor en l a partida Smi­rin-Beliavsky, Campeonato de la URSS, 1 989: 20. ttJ x d4?! l2Je5 2 1 . l2Je6 1!V xd5 22. l2Jf4 I/Wc6 23. h5, y ahora, al jugar 23 . . . . �g8 ! 24. hg fg 25. �b3+ l2Jc4 26. f3 g5 27. ltJfh5 ltJ x h5 28. l2J x h5 .i.e5 29. 'i'c2 (29. � xg5? 'l:Wg6) 29 . . . . l:t ad8, las negras obtienen ventaja.

20 . . . . 21. .i x c3 22. l2Jh4 23. l2J hf5 24. ltJ x f5

de .i. x dS l2Jf8 gf

Recomendado por Beliavsky. Por el sacrificio de una pieza, las blancas obtienen un ataque muy fuerte.

CAPITULO 111

9 . . . . ltJbS 10. d4 ltJbd7 ll. ltJbd2 �b7 12. �c2 l:l e8 13. ltJfl i.f8 14 . .i.gS

Una idea de Romanishin. En caso de peones ligados podría resultar muy desagradable.

14. . . . h6 15. Jlh4

El caballo f l , aunque se ve privado de la posibilidad de diri­girse a g3, tal vez pueda desarro­l l arse con éx i to a e3 , desde donde pondría bajo control las casillas centrales. Después del cambio en e5 las blancas suelen llevar el segundo caballo a d2 y desarrollar la dama en la desalo­jada casilla f3. Para no caer en una posición difícil, las negras deben j ugar con mucha preci­sión.

16. . . . g6

Tal vez sea mejor. Las negras

llevan el alfil a g7 y ponen bajo control la casilla f5.

También se suele jugar: l . 15 . . . . eS (se debilita la casi­

lla d5) 16. de de 17 . lb 3h2. 1 . 1 . 17 . . . . �e7 1 8. lbe3 lbh7

( 1 8 . . . . g6 !?) 19 . il. x e7 n x e7 20. lb f5 t:t e6 2 1 . a4 lb df6 22. �e2 ll b8 23. �e3 �f8 24. lbf3 h5 25. ab ab 26. li a5±, Roma­nishin-Gligoric, URSS, 1975 .

1 .2. 17 . . . . WHc7 18. VJHf3 j.e7 ( 18 . . . . l:te6 19. lbe3 c4 20. lbhg4 lb x g4 21 . hg .Uae8 22. l:ted1;t , Tahl-Smejkal, Biel, 1976) 19. lbe3 g6 20. 1:tad1 .Ua8 21. .Ue2 Wg7 22. l:ted2 lbf8 23. ltlhg4;t , Tim­man-García, Las Palmas, 1981 .

1 .3 . 17 . . . . v;Hb6 1 8. 'fkf3 l:t e6 19. ltle3 c4 20. lbhg4 lb xg4 2 1 . hg lbf6 22. l:t ad 1 l:t ae8 23. b3 cb 24. ab 't\Vc5 25. lbf5;t, Psaj is­Abramovic, Tallinn, 1983.

2. 15 . . . . j.e7 16. de lb x e5 17. ltl x e5 de 1 8. �f3 lbd7 19. il.g3 il.d6 20. lbe3 g6 2 1 . j.b3 li f8 22. 'fkg4;t , Plaskett-Kraid­man, Gausdal, 198 1 .

3 . 15 . . . . 'i!Vc8 1 6. d e d e 1 7 . lb 3h2 c5 1 8 . 'l!\V f3 � c6 1 9 . li ad ! c4 20. lb e3 g6 2 1 . l:t d2 Jl.e7 22. l:t ed 1 'lie6 23. ltlhg4 W g7 24. b3±, Roman i s h i n­Spassky, Tilburg, 1979.

4. 15 . . . . g5 16. de lb x e5 17. il.g3.

41

4. 1 . 1 7 . . . . ttJ ed7 1 8 . ltJ 3d2 il..g7 19. jLh2 d5 20. e5 t2Je4 21 . ttJ f3 c5 22 . ttJ e3 ttJ x e5 23 . ttJ x e5 � x e5 24. jL x e5 n xe5 26. �h5 \Wf8 26. f4 con un fuerte ataque por el peón, Romanishin­Kraidman, Hastings, 1976177.

4.2. 17 . . . . �g6 1 8. ttJ ld2 (18 . ltJ 3d2 ! ?) 18 . . . . ttJ h5 1 9. il.. h2 ttJhf4 20. a4 �f6 21 . ltJd4 c5 22. �e2 d5 23. � x f4 � xf4 25. ed n x e l + 26. ¡g x e l il. x d5 26. il. x f4 �xf4 27. ab ab 28 . .U xa8 it. x a8 29. Ae4;t , Mijalchishin­Hemmasi, Viena, 1 982.

16. de

16. ttJ3d2 .fi..g7 1 7. d5 c6 1 8. c4 W/c7 1 9 . ltJ e3 lLl b6 20. de � x c6 2 1 . cb ab 22. �f3 ttJfd7 23. ll ac 1 'lifb7=, A. Sokolov­Beliavsky, Belfort, 1 988.

42

16. . . . de 17. ttJ3h2 �g7 1s. vwn ttJrs

Si la j ugada . . . c5 es típica con e l cabal l o g 3 , hay q ue actuar con cuidado con el caba­llo f l , ya que está muy cerca de la casilla d5 .

1 8 . . . . c5 19. ll ad l W/c7 20. l2Je3 c4 2 1 . ttJhg4 ttJ xg4 22. hg ttJc5 23. ttJd5 iJ.. xd5 24. n x d5 l2J e6 25. n ed 1 n a7 26. �e3 n b7, con i n ic ia t iva para l as b lancas , Ba lashov-S mejkal , Trnava, 1 989.

19. l2Jg4 �8h7 20. Ab3 h5 21. ttJ x f6+

1 /2 : 1 /2 , S mir in-Bal ashov, Klaipeda, 1988.

CAPITULO IV

9 • • • • lüb8 10. d4 lübd7 11. lübd2 �b7 12. �c2 l:t e8 13. lüfl dS

Podría decirse que la vida de esta v ar iante se extinguió en menos de tres años. El contragol­pe 13 . . . . d5 fue aplicado por pri­mera vez en 1983. Se hizo popu­lar enseguida, graci as, sobre todo, a las partidas de Spassky. Pero pronto fue encontrada una v ía segura que permi tía a las blancas conseguir superioridad. A p artir de 1 9 85 esta variante cayó en desuso.

14. tD x eS! . . .

Es l a continuación más fuerte. Las demás continuaciones son menos convincentes:

l . 14. lDg3 tD x e4 15 . tD x e4 de.

l . l . 16. tD x eS tD x e5 1 7. de .t es 1 8 . 'iW x d8 n a x d 8, 1/2, Tahl-Spassky, Niksic, 1983.

1 . 2 . 16 . ..t x e4 ..t x e4 1 7 .

n x e4 .t f6 1 8 . .i. e 3 e( , 1 9 . : X e 8 + 'lW X e 8 20. _t X d4 � e4=, Nijboer-Thornste ing , Groninga, 1984/85.

2. 14. ed ed 15 . tD xd4. 2. 1 . 15 • . . . tD x dS 1 6 . tD e3

( 1 6. lLl f5 A f6 1 7. tD 1 e3 tD e5 1 8 . tD x d5 � x d5 1 9 . 'lW x d5 .i. xd5 20 . .tf4 lDc4 2 1 . tDe3=, B uazis-Spassky, Reg_gio Emilia, 1 9 8 3/84) 1 6 . . . . lLl x e 3 1 7 . .i. x e3 ..tf8 1 8 . .i.f4 ll x e 1 19. W/ x e l lD b6, 1 /2, Tahi-Psaj is, Lvov, 1984.

2.2. 15 . . . . _t X d5 1 6 . � g5 � f8 1 7 . tD e3 .i b7 1 8 . lD g4 ( 1 8. tüfd5 h6 19 . Af4 tDe5 20. "i'V e2 c5 2 1 . n ad 1 �b6 22. b3 'iWc6, 1/2, Jansa-Priehoda, Che­cos lovaquia , 1 9 84) 1 8 . . . . l:t x e l + 19. 'lW x e l c5 20. lDe6 (20. lDf5 Vib6 2 1 . tD x f6+, 1/2, Jansa-Abramovich, B or, 1 983) 20 . . . . fe 2 1 . Wt' x e6+ �h8 22. _t x f6 tD x f6 23. tD e5 �d5 24. tD f7+ � g 8 2 5 . tD h 6 + , 1 /2 , Georgadze-Mijalchishin, Kiev, 1 984.

3. 14. de tD xe4. 3. 1 . 15. tüg3 ..ic5 16 . lLl x e4

de 1 7 . lDg5 lLl x e5 1 8 . �h5 h6 1 9 . tD x e4 lLl d 3 20. A x d3 'fV X d3 2 1 . � X C5 n X e4 22. A e3 n e6 (22 . . . . �d5 , I /2 , Byrne-Kavalek, Campeonato de EEUU., 1 984) 23. 'W/ x c7 �d5

43

24. f3 : g6 2S. : f l : e8'ª, De Firmian-Smejka1, Vrsac, 1983.

3 . 2. 15. � f4 lb f8 1 6. lb e3 lb e6 ( 1 6 . . . . lb g6 !? 1 7 . � h2 �eS 1 8. 'iWd3 'iWd7 1 9. h4, Chi­burdanidze) 1 7 . �h2 .t eS 1 8 . lbd4 'tWgS? ! ( 1 8 . . . . 'iYh4!? 19. l:t f l +) 1 9 . f3 lb g3 20. � d3 lb f8 2 1 . lb g4 � h4 22. � e3 �c8 23. �f4, 1 :0, Chiburdanid­ze-Litinskaia, Tbilisi, 1984.

14. . . . lb x eS

l . 1 4 . . , , llJ X e4 I S . lb X f7 � x fl 16. 1:1 x e4 lbf6 ( 16 . . . . de 17 . � b3+ �f8 1 8 . 'ti'hS lb eS 1 9. de ..Q.dS 20. e6 ganando) 17 . .a e2 �d6 1 8. �gS ll x e2 1 9 . va X e2 'W/e7 20. 'fl'f3±, Sokolov­Sturua, Vilna, 1 984.

2 . 1 4 . . . . de J S . � gS ( l S . � b3 ! ?) l S . . . . lLI x eS 1 6 . de lb d 7 1 7 . ..Q. x e7 1l x e7 1 8 . � x e4 � x e4 19. l:l xe4 lLl x eS 20. 'i!Ve2 lLi g6 2 1 . l:t e l 1:1 x e4 22. � x e4;t , Korzubov-Antonov, Bulgaria, 1984.

1S. de lb x e4 16. f3

Sería i nsuficiente para conse­guir ventaja 1 6. � x e4 de 1 7 . .:if4 �eS 1 8. lbg3 e3 19. � x e3 1:1 x eS 20. \\!V x d8+ .U x d8 2 1 . � x cS 1:1 x cS 22. l:l ad l 1:1 x d l 23. l:t x d l g6, Korzubov-Sturua, Vilna, 1 984.

44

16. . . . lbgS

Las negras han puesto a prue-

ba también otras conti nuacio­nes:

l . 16 . . . . lbcS 17. b4 lbd7 1 8. f4 eS ( 1 8 . . . . aS? 1 9. �d3 g6 20. 'MN x bS±, Ki nderman-Spassky, RFA, 1 984) 19. �d3 lbf8 20. be � x eS+ 2 1 . �e3+, A. Grünfeld­Shvidler, Israel, 1 984.

2. 1 6 . . . . � eS+ 1 7 . � e3 � x e3+ 1 8. lLi x e3 lbcS 19 . f4.

2. l . 19 . . . . �h4 20. n fl lbe6 2 1 . lb fS 'Wd8 22. �g4+, Wat­son-Jackson, Londres, 1984.

2.2. 19 . . . . d4 20. cd lb e6 2 1 . 'tW d 3 ? (2 1 . 'lWhS ! g6 22. 'W/b6 �d4 23. fS 'W/f4 24. lb g4 'iW x h6 2S. lb x h6 � g7 26. fe � x h6 27. ef+-, Plaskett) 2 1 . . . . g6 22. fS lLi f4 23. 't\f d l eS 24. 'YWg4 'iW x d4 2 S . e6 hS 2 6 . 'W1 gS A x g2oo, Plaskett-Tringov, Plov­div, 1984.

17. lbg3

1 7. �e3 eS 1 8. a4 g6 1 9. 'fHe2 d4 20. cd (20. A x gS?! � x gS 2 1 . ab � b 6 22 . il a4 ab 2 3 . � x bS 'iY x bS 24. � x bS l:[ x a l 2 S . .u x a l n x eS +) 20 . . . . cd 2 1 . �d2 lb e6 22. ab �b6 (22 . . . . lLi cS ! ?) 23. iL.d3 ab 24. b4 l:[ a4oo, Timman-Spassky, Olim­piada de Salónica, 1984.

17. .. . �eS+ 18. �h2 f6 19. � x gS fg 20. 'tWb1 h6

Perdería 20. . . . g6 2 1 . A x g6 hg 22. 'iY X g6+ � f8 (22 . . . .

�h8 23. lüh5 'ike7 24. lüf6+-) 23. e6 W/e7 24. l:le5+-.

21. 'ii'dl l::te6 22. lüf5

Las blancas tienen una posi­ción preferente, como lo confir­man las siguientes partidas:

l . 22 . . . . h5 23. 'ii'd2 �f8 24.

f4 gf 25 . 'ii' xf4 c5 26. Ae3 'W/c7 27. lHI l:ae8 28. lüd6 'i!Ye7 29. 't!ff5 g6 30. Ag3 .i.g7 31 . l::t xg6 : x e5 32. 'ii'n+, 1 : 0, Lobron­Portisch, Wijk aan 'he, 1985.

2. 22 . . . . 'iif8 23. 'ii'd3 g6 24. lü d4 � x d4 25 . cd c5 26. de 'WW x c5 27. �b3 �g7 28. l::t ac l 'V/f'b6 29. �d2 l::t ae8 30. f4+, Chandler-Spassky, RFA, 1985.

45

CAPITULO V

9 . . . . lbb8 10. d4 lbbd7 11. ttJbd2 �b7 12. �c2 :t es 13. a4

Esta continuación se hizo popu­lar a finales de los ochenta y no ha perdido actualidad hasta hoy día. De momento las blancas no fijan la posición del caballo d2, sino atacan enseguida el peón bS. Las negras, al defenderlo vía c6, l imitan la movilidad del alfil b7 y reducen la actividad de sus piezas en el centro. Las blancas tenninan la moviliza­ción de sus fuerzas y se les presen­tan dos opciones: desarrollar el alfil e l por la diagonal corta c l -a3, o por la larga c l -gS. En la mayoría de los casos el juego adquiere carácter de maniobra, por lo que las blancas tienen que estar atentas en cuanto a la posibil idad de las negras de llevar a cabo d6-d5.

13. . . . Af8

Esta pos ic ión puede surgir también con e l orden de jugadas

característico del sistema Zait­sev: 9 . . . . �b7 10. d4 ll e8 1 1 . lbbd2 �f8 1 2 . ..\tc2 lbb8 1 3. a4 lbbd7.

En vez de 1 3 . . . . � f8 , se puede jugar también:

l . 13 . . . . eS que conduce a la posición que surge después de 12. a4 eS 13 . �c2 I:!. e8 y que se contempla en el capítulo IX.

2. Beliavsky puso en práctica 1 3 . . . . I:!. b8.

2. 1 . 1 4 . .id3 Aa8 l S . ab ab 1 6. lbfl �f8 17. lbg3 eS 1 8. dS c4 19 . �c2 it.b7 20. ke3 liJ eS 2 1 . lb h2 lb fd7 22. lb g4 k c8 23. !t. fl b4=, Hübner-Beliavsky, Barcelona, 1 989.

2.2. 1 4. lbfl it.f8 l S . lbg3 eS 1 6. it.d3 �b6 1 7. b3 ed 1 8. cd cd 19 . ab ab 20. �b2 liJeS 2 1 . ltJ X d4 ltJ X d3 22. 't\Y X d3 dS 23. eS lb e4 24. 'iW x bS � x bS 2S. lb x bS lb x g3 26. fg d4�, Tim­man-Beliavsky, Linares, 1989.

14. �d3!? . . .

Una jugada excelente. El alfi l ataca al peón bS y, en caso de que sea necesario, podría ser lle­vado a f l , una casilla desacos­tumbrada para el alfil español de casilla blanca. Un nuevo colorido en la vieja apertura.

Otras continuaciones:

47

l . 14 ... lb fl? ed 15 . lb x d4 c5 1 6. lbf5 lb xe4 1 7. '*'g4 g6 1 8 . lbh6+ ..i x h6 1 9 . ..i x h6 f5 +.

2 . 14. b3 c5 15 . �b2 Wic7 1 6. �d3 ed 1 7. cd ba 1 8. t1 x a4 cd 1 9. � x d4 ( 1 9. n x d4 ! ?) 19 . . . . lb c5 2 0 . U c 4 Wi d8=, Mij al­chisbin-Beliavsky, URSS, 1 988.

3 . 14. b4 lleva a una posición que se contempla en el capítulo VI.

14. . • . c6

Los intentos de las negras de prescindir de esta jugada les sue­len crear dificultades:

l . 14 . . . . dS ? ! 1 5 . ab de 1 6 . lb x e4 lb x e4 17. i. x e4 i. x e4 1 8 . n x e4 ab 1 9 . n x a8 ( 1 9 . ..i g5 ? ! f6 20. � h4 .tl x a 1 2 1 . Wi x a l �d6 22. Wia2+ �h8 23. de lb x e5 , 1/2 : 1 /2, Lj ubojevic­Portisch, Bugojno, 1 986) 1 9 . . . . � x a8 20. Wie2±.

2. 14 . . . . ed 15 . cd c5 1 6. ab ab 17 . ll xa8 ..i x a8.

2 . 1 . 18 . ..i x bS lb x e4 1 9 . lb xe4 n xe4 20. n x e4 ..i x e4 2 1 . lbg5 ..ig6 22 . ..i x d7 Wi x d7 23. de �f5&., Spassky-Karpov, Tilburg, 1 983.

2.2. 18. dS c4 19 . ..ib1 lb c5 20. b4 cb 2 1 . ..ib2 �b7 22. ll e3 g6 2 3 . lb x b 3 lb a4 24. � a l �g7 25 . ..i d3±, Short-Hjartar­son, Amsterdam, 1 989.

2.3. 18. de!? lb xc5 19. � xb5 l:t e7 20. lbd4 lbc xe4 2 1 . lb x e4 lb x e4 ? ! (2 1 . . . . n x e4 22. n xe4 lb x e4 22. �e3 d5�) 22 . ..tfl h6 23. b4±, Dolmatov-Olafs­son, Reykjavik, 1990.

3 . 14 • • • . b4.

48

3 . 1 . 15. aS d5 1 6. ed ed 1 7 . n x e8 � x e8 1 8 . c4 lb c5 1 9 . lb b 3 lb x b3 ( 19 . . . . lb x d3 20. Wi x d 3 c6 2 1 . de � x c 6 22. lb fd4 Wi d7 23 . ..i e3 ..i e4 � , B rodsky-Bal ashov, B eski dy, 1 99 1 ) 20. Wi x b3 c6 2 1 . ..ig5 cd 22. � x f6 de 23 . ..i x c4 gf 24. lb X d4 l:[ d8 25 . lb f5 ]l d2oo, Jalifman-Beliavsky, Campeonato de la URSS, 1990.

3.2. 15. Wic2 d5 ( 1 5 . . . . a5 1 6. cb ab 17 . de lb x e5 1 8 . lb x e5 n x e5 1 9 . b3 lb d7 20 . ..i b2 ll e8 2 1 . e5 h6 22. ed � xd6 23. ..ih7+ �h8 24 . ..ie4±, Hübner­Beliavsky, Belfort, 1 988) 1 6. de lb x e5 1 7 . lb x e5 l:l x e5 1 8 . lb f3 ll x e4 1 9 . ..i x e4 de 20. ll d 1 (20. lbh2 ! ? y lueg� lbfl) 20 . . . . Wie8 2 1 . lb d4 '@'e5 22. lb d5 &. , Mainka-Nikitin, Dort­mund, 1993.

Ahora las blancas tienen elec­ción entre dos planes distintos para termi nar el desarrollo: A. 15 . lbfl y B. 15 . b3.

(A)

15. lbfl

La opción trad ic ional . Las b lancas se proponen l levar el caballo a g3 y desarrollar el alfil por la diagonal c l -h6. Después de 15 . . . . g6 16. lbg3 il...g7 surge una posición que se contempla en el capítulo I .

En los últimos años las negras solían proceder enseguida al con­traataque tratando de aprovechar el alejamiento temporal del caba­llo del centro.

lS. . . . dS t6. Ags

O bien: l . 16. lb g3 de 1 7 . ltJ x e4 ed

1 8 . lb x f6+ lb x f6 19 . n x e8+ � x e8 20. cd c5 2 1 . ab ab 22. n x a8 A x a8 2 3 . de � x c5 , 1 /2: 1 /2, Spragett-Smejkal, Sei­rak, 1986.

2. 16. ltJ x eS de 1 7 . lb x d7 'fi' x d7 1 8. Ac2 h6 19 . lt:J g3 c5 20. de 'iW x d l 22 . .l:[ x d l .il X C5 22. _i e3� , Kinderman-Smejkal, RFA, 1 986/87.

16. . . . de 17. U x e4 il...e7

l . 17 . . . . h6 1 8. il... x f6 � x f6 19 . ltJ xh2 �d6 20. lt:Jg4 c5 2 1 . de VJI/c7 22. e6±, Lobron-Smej­kal, Ter Apel, 1987.

2. 17 . . . . eS 1 8. il... x f6 � x f6 19 . de ttJ x e5 20. u x e5 n xe5 21 . lt:J xe5 �xe5 22. ab±, Lobron.

3 . 17 . . . . ed 1 8 . n x d4 �c7 1 9. � f4 � b6 20. n x d7 (20. il...f5? ! lt:Jc5 2 1 . a5 'iWa7 22. j_e5 � e7 2 3 . � c2 � c8 , H ü bner-

Spassky, Venecia, M/5, 1989) 20 . . . . lb x d7 2 1 . A x h7+ � x h7 22. lb g5+ <.tt g 8 2 3 . \'W X d7±, Smejkal.

18 . .l:t e2

1 8. n el ed 1 9 . lb x d4 �f8 20. lb f5 'iWc7 ? ! (20 . . . . lbc5 ! ? 2 1 . .i c2 'iY x d l 22. ll a x d l lb d5 2 3 . ttJ l e 3±) 2 1 . � d2 :t ad8 22. ll x e8 n x e8 23. �f4 �b 6 24. a5 'iW d8 25 . ltJ d6±, Balashov-Beliavsky, Campeona­to de la URSS, 1989.

18. . . . ed 19. lb X d4 �f8 20. U d2 'Jjffc7

20 . . . . eS 2 1 . lb x b5 VJI/b6 22. lt:J a3 ltJ e5 23. lb c4 lb x c4 24 . .i. x c4 lt:J e4 25 . 'W h5 g6 26. A x f7+ con un fuerte ataque, Van der Wi el- Van der Sterren , Campeonato de Holanda, 1990.

21. 1l.fS 22. lbf3 23. ltJ x eS 24. lb e3

c5 ltJ eS .l:t x eS

� Anand-Beliavsky, Linares, 1992.

(B)

1S. b3

(DIAGRAMA 17)

Las blancas mantienen el caballo en d2 y desarrol lan el

49

alfil a b2 ó a3. La dama pasa a c2 y la torre a l , a d l . A veces las blancas empiezan a realizar este plan mediante la jugada �c2. En estos casos se suele al terar el orden de las jugadas.

15. . • • g6

1 5 . . . . 11 b8 1 6 . � a3 lt:J hS 1 7 . � f l ( 1 7 . lt:J x eS de 1 8 . � x h 5 .i. x a3 1 9 . ll x a3 lt:J f6 + ) 1 7 . . . lt:J f4 1 8 . '+W c 2 � c8 1 9 . � ad l I/Wb6 20. b4;1; , Sokolov-Beliavsky, Campeona­to de la URSS, 1 988.

Se podría jugar B l . 1 6 . .lta3 o B2. 1 6 . .ltb2.

En la partida Short-Spassky, Belfort, 1 988, se jugó 16. \l!Vc2 ed? (una actividad prematura) 1 7. cd d5 1 8 . eS lt:JhS 19. tt:Jfl ? ! lt:Jg7 20. kh6 ba 21 . 11 xa4 eS=. Pero de haber jugado 1 9 . e6 ! ? n x e6 20. n x e6 fe 2 1 . .lt x g6, las blancas habrían obtenido una gran superioridad.

(B1)

Bl. 16. �a3 �c7

50

16 . ... lt:JhS 1 7. \1Wc2 ( 1 7. �fl �b6 1 8. b4 :1 ad8 1 9 . Ab2 eS 20. ab ab 2 1 . be de 22. n bl c4 23. 'i't'c2 lt:Jhf6=, Tseshkovsky­Psajis, Campeonato de la URSS, 198 1 ) 17 . . . . lt:Jf4 1 8 . ..ifl V/!ic7 19. g3 lt:Je6 20. Ab2 �g7 2 1 . b4 lt:Jb6 22. ab ab 23 . l:t x a8 � x a8 24 . de de 25 . c4 con ven taj a blanca, B rodsky-Alexandrov, Hirson, 1 99 1 .

17. '+'Hc2 � g7

1 7 . ll ad8 1 8 . ll ab l d5 ? ! ( 1 8 . . . �g7 !?) 19 . � x f8 'it> x f8 20. b4 de 2 1 . � x e4 ed 22. cd± Dolmatov-Beliavsky, Campeona­to de la URSS, 1989.

18. ll ad1.

18. �n dS 1 9. ed tt:J x dS 20. c4 b4 2 1 . cd ba 22. d6 � x d6 23. lt:Jc4 �b4=, Sokolov-Beliavsky, Campeonato de la URSS, 1 989.

18 . . . . 19. ed 20. tt:Je4 21. cd 22 . ..ib2 23 . ..ic4

dS ltJ x dS ed b4 aS

� Ivanchuk-Beliavsky, Lina­res, 1 990.

(B2)

16 . .tb2 �g7

También: l . 16 . . . . lt:JhS 17 . \'!1Yc2.

1 . 1 . 17 . . . . ll b8 1 8. lüh2 lüf4 1 9. �fl lüe6 20. lüg4 �g7 2 1 . de d e 22. lüf3 h 5 23. lüe3 W/c7 24. l:1 ad l lt bd8 25. h4, 112: 112, Lj ubojev ic-Karpo v, Ti lburg, 1 986.

1 .2. 17 . . . . ll c8 1 8. Afl lüf4 19. g3 lüe6 20. h4 \Wb6 (20 . . . . �g7 !? 2 1 . i.h3 ed 22. cd c5 23. d5 lü d4=, Smej kal) 2 1 . � h 3 ll cd8 22. ll ad l �g7 23. lü f l lüdf8 24. ab ab 25. tt:Je3;1; , Hüb­ner-Smejkal, RFA, 1989.

1 . 3 . 17 . . . . \W b 6 1 8 . � fl n ac8 1 9. n ad l ed ( 1 9 . . . . c5 20. \Wb l �g7 2 1 . �a l , 112: 1/2, Nunn-Portisch, Rotterdam, 1 989) 20. cd d5 2 1 . 'ii' b 1 ba 22 . ba Ab4=, Hübner-Spassky, Vene­cia, M/3, 1 989.

1 . 4 . 1 7 . . . . lü f4 1 8 . i. fl W/c7 ( 1 8 . . . . lüe6 19 . b4 ll c8 20 . de de 2 1 . � b3 'W/ e7 22 . i. a3 lüb6 23 . ab cb 24. c4 lü c7 25 . c5 lüd7 con ventaja blanca, Magem-Badals-Sturua, Debre­cen, 1 992) 19 . n ab l lü e6 20. .t a l � g7 2 1 . b4 ll ad 8 22. \W a2 ttJ b6 23. ab ab 24. de de 25 . c4 n a8 26 . 'W b 3 be 2 7 . lü x c4 lü x c4 2 8 . A x c4 �a6=, Renet-Sturua, Olimpiada de Manila, 1 992.

2. 16 . . . . ed 17. cd d5 1 8. e5 lüh5 19. g3 lüg7 20. lüfl lüe6 2 1 . � d2 ba 22. ba c5=, S ax­Hjartarson, Debrecen, 1992.

17. 't!Vc2

1 7. ll b l \Wb6 ( 1 7 . . . . \Wc7 !?) 1 8. b4 lü h5 19. lüb3 l:X. ad8 20. il. c l Wi c7 2 1 . .i g5 n b8 22.

'Nfc2t, Ljubojevic-Smejkal, Reg­gio Emilia, 1 985/86

17. . . . lühS

Exi sten también otras conti­nuaciones que, con la alteración del orden de j u gadas, mu chas veces llevan a las mismas posi­ciones.

l . 17 . . . . \Wc7 1 8. ll ad l ( 1 8. c4 ! ?) 1 8 . . . . ll ac8 19 . \Wb l lüh5 20. i. f l ba 2 1 . ba d5=, Short­Timman, España, M/2, 1 993.

2. 17 . . . . �b6 1 8. b4 c5 ( 1 8 . . . . ed?! 19 . cd c5 20. be de 2 1 . ab ab 22. de ttJ x c5 2 3 . ll x a8 � x a8 24. A d4t , R. Byrne­Padevsky, Monte Cario, 1 968) 1 9 . be de 20. ab ab 2 1 . Jl X a8 .t x a8 22. ttJ x e5 ttJ x e5 23. de lüd7=, Ljubojevic-Spassky, Til­burg, 198?.

3 . 17 . . . . ll c8. 3.1 . 18. de?! de 19. b4 .if8 20.

l hdl �6 21 . �3 c5t. Korch­noi-Portisch, Belgrado, 1970 .

3.2. 18. c4 ed 19 . � x d4 lüh5 20 . .i x g7 ttJ x g7 2 1 . b4 a5 22. cb cb 23 . 'Wb2 ba 24 . .tb5 ab 25 . 't'f x b4 � c 6 26 . A x c6 ll x c6 27. \'f/ x a4;1;, Adams-Mot­wani, Londres, 1990.

18. �n �b6

1 8 . . . . lü f4 1 9 . n ad l lü e6 20. 'lWbl 'lWc7 2 1 . g3 ba 22. ba d5 23 . .l1Lg2 ll ad8, con chances iguales, Aseiev - G . Georgadze, Lvov, 1990.

19. b4

5 1

19. l:l adl l:l ad8 (19 . . . . l:l ae8 20. b4 eS ?! 2 1 . be de 22. d5 e4 23. �a3+, Kindermann-Gabriel, Altensteig, 1992) 20. b4 lüf4 2 1 . g 3 lL!hS 22. �b3;!; , Matanovic­Ivkov, Belgrado, 1965.

19 . . . . lüf4

52

20. de 21. lü x e5 22. c4 23. ab 24. l:l aS

lL! x eS de l:t ad8 ab

± Karpov-Bel ia vs ky, B i e l , 1 992.

CAPITULO VI

9 . . . . lbb8 10. d4 lbbd7 11. lbbd2 �b7 12 . .i.c2 � e8 13. b4

Las bl ancas se apoderan del espacio en el ala de dama. En lo sucesivo tienen la posibilidad de atacar vía a4 y de desarrollar una fuerte presión sobre el peón e5 después de .ib2 y c4. El caballo d2 se s uele l levar en muchos casos a través de b3 a a5. Pero gracias a la disposición armonio­s a de s us piezas, las negras podrían oponerse con éxito a la iniciativa de las blancas si juegan con precisión. Una variante que se puso muy de moda después de la espectacular victoria de Fischer sobre Spassky en la décima parti­da del match por el título de cam­peón mundial en 1972 y que últi­mamente se juega mucho menos.

13. . . . �f8

Las continuaciones más activas llevan a consecuencias graves:

l . 13 . . . . eS? 14 be ed 15 . cd±. 2 . 13 . . . . dS? 1 4 . ttJ x e5

lD x e5 15 . de lD x e4 16. lD x e4 de 17. 'Mig4±, Kavalek-Robatsch, Sarajevo, 1968.

3. 13 . . . . aS ?! 14 . lL! b3 ( 1 4. �b2 ! ?) 14 . . . . ab? ! (14 . . . . ed ! ? 15 . lL! b x d4 �f8=, Matanovic) 15 . cb ll b8 1 6. lL! a5 c6 (S ue­t in-Tri ng o v, Tito vo-Uzi ce , 1 9 66) 1 7 . ttJ x b7 %I x b7 1 8 . �e3±.

4. 13 . . . . ed?! 14. cd a5 15 . ba c5 16 . .tb2 'iW x a5 1 7. a4 b4 1 8. lLl c4 VJi c 7 1 9 . e5+ , Ciric­Robatsch, Beverwijk, 1967.

En lo sucesivo el juego podría desarrollarse en dos orientacio­nes: A. 14 . .ib2 y B. 14. a4.

14. Ab2

Es posible escoger entre Al. 14 . . . . g6, A2. 14 . . . . a5 y A3. 14 . . . . lL!b6.

53

(Al)

14. . • . g6

El traslado del alfil a g7 es un poco lento y se justifica si las blancas no se apresuran en reali­zar la jugada c3-c4. En caso de un j uego enérgico, las blancas obtienen ventaja.

15. a3

l . 15. 'i'bl. Lento. 15 . . . . c6 16 . a3 �c7 1 7 . �b3 �g7 1 8 . � a2 %l e7 1 9 . de ltJ x e5 20. ltJ x eS de 21 . c4 :t d8 22 . .: ad l lt ed7, 1/2: 1 /2, Suetin-Lengyel, B udapest, 1970.

2. También sería buena la inmediata 15. c4 ed 16 . cb ab 17. ltJ x d4 d5 1 8 . ed n x e l + 1 9 . \'W x e 1 � x d 5 2 0 . a 3 c 6 2 1 . ltJ e4t , Dubell-0 'Kelly, RFA, 1 970.

15. . . . §l..g7 16. c4

l . 16. �bl d5 ( 1 6 . . . . lLlb6!?) 17 . ed ed 1 8. c4 be 1 9. ltJ x c4 A x d5 20. ttJ cd2 %.1 x e 1 + 2 1 . � xe l eS 22. be d3 23. � x d3 ltJ x eS=, Smaguin-Psajis, Mos­cú, 1 986.

2. 16. d5 lLlb6 17. c4 be 1 8. a4 c6 19 . de � x c6 20. aS lLlc8 2 1 . ltJ x c4t , Ciric-Kuypers, Bever­wijk, 1967.

3 . 16. lt cl d5 1 7 . ed ed 1 8 . .: x e8+ � x e8 19. cd ltJ x d5 20. Ab3 ltJ 7b6=, Müller-Brükner, Alemania, 1 992.

54

16. . . . ed 17. cb ab 18. ltJ X d4 ltJhS

1 8 . . . . c6 19. ltJ4b3 %1 c8 20. a4±.

19. �c3 c6 20. ltJ2b3 �b6 21. ltJ e2

Parma-Elen, Yugoslavia, 1977.

(A2)

14. . . . aS 15. �d3!? . . .

15 . a3 g6 ( 15 . . . . �b8 1 6. de de 1 7 . lLl b 3 ab 1 8 . cb c5=, Gufeld-Deli , Kecskemet, 1 968) 16. d5 ab 17. cb c6 1 8. de A x c6 19 . lLl b3 n b8 20. lLla5 A as 2 1 . gd2 �b6 22. n ac 1 :t bd8 23. �b l �g7 24. %:t cd l lLlf8=, Ste­panov-Gavrilov, Moscú, 1992.

15. . . . c6 16. a3 lLlb6 17. l:t c l

1 7 . l:t b 1 ltJ fd7 1 8 . lLl b3 ab 19 . cb lt c8 20. %:t c 1 � a8 2 1 . ltJ a5 g6 22. lt c2, 1/2: 1 /2, Gips­lis-Podgaets, Campeonato de la URSS, 1970.

17. . . . ed 18. ltJ x d4 ltJfd7 19. ltJ2b3,

con ventaja blanca, Tahl-Karpov, Leníngrado, 1 973 .

(A3)

14. . . . ttJ b6 1S. a3 l2Jfd7

Consolidando el punto eS. l . Sería peor 1S . . . . g6 1 6. de

de 17 . c4 be 18 . lLl x e5 �g7 1 9. ttJ d x c4 lLl x c4 20 . ttJ x c4 i. x e4 2 1 . �a4±, Parma-Masic, Vrsac, 1 973.

2. Después de 1S . . . . h6 surge una posición que podría aparecer también al alterar el orden de jugadas del sistema de Zaitsev o del sistema de Smyslov y que se contempla en el capitulo VII, «El sistema de Zaitsev».

16. �e2

O bien: l . 16. c4? ! be 17 . de ltJ x eS

18 . lLl x e5 de 1 9. �e2 eS 20. be � x c5 2 1 . lLl x c4 lLl x c4 22. � x c4 �b6+ , Harston-Spassky, Bath, 1 973.

2. 16. ll cl g6 17 . .i b 1 ( 17 . d5 ! ?) 1 7 . . . . �h6 ( 1 7 . . . . eS ! ?) 1 8 . ll c2 aS 1 9 . c4? ! ( 1 9 . ba ! ? ll x a S 2 0 . c4 b e 2 1 . lLl x c4 ttJ X c4 22. n X c4� ' Blackstock) 1 9 . . . . ab 20. ab ed 2 1 . � x d4 be 22. �a2 ll a4 23. 'i/Nb 1 \l!Va8-, R. Byrne-Tukmakov, Leningrado, 1973

3. 16. \'Wb1 eS 17 . be de 1 9. aS lLlc8 20. lL.l x eS tb x e5 2 1 . de c4 22. tbf3 lLle7 23. �el lLlg6 con ehances iguales, Kuprei chik-A. Petrosian, Kiev, 1973.

16. . . . ll c8

16 . . . . ed 17 . cd eS 18 . be de 1 9 . de tb x cS 20. eS lLlba4 2 1 . � d4 ttJ e6=, J adoul-Spassky, Bruselas, 1 985.

17. ll acl ed 18. cd eS 19. h4 cd 20. iL x d4 ttJ eS

=Grünfeld-Portisch, Budapest, 1983.

(B)

14. a4

Se puede jugar B l . 1 4 . . . . d5, B2. 14 . . . . g6, B3 . 1 4 . . . . aS y B4. 1 4 . . . . lL.lb6.

(B 1)

14. . . . dS

Una decisión muy responsable. Están atacados todos los peones del centro . Es ev idente que siguen varias capturas. Y que las blancas obtendrán la ventaja, ya que es el bando que empieza.

55

1S. lü x eS

15 . de?! lü x e4 1 6. lü x e4 de 1 7 . � g5 f6 1 8 . � x e4 Ji x e4 19. ll x e4 lü xe5 ( 19 . . . . fg? 20. n d4 n e7 2 1 . e6±) 20 . ll d4 lü x f3 + (20 . . . . � e7 ? ! 2 1 . lü x e5 fg 22. �b3+ �e6 23 . � x e6 l::t x e6 24. lü f3+, Tim­man-Knaak, Sombor, 1 972) 2 1 . VJ!i x f3 'iW c 8 2 2 . � e3 c 5 con igualdad, Vasiukov-Zujdemaa, Wijk aan Zee, 1973.

15. . . . de

1 5 . . . . lü x e5 1 6. de lü x e4 1 7. lü x e4 de 1 8. 't'i x d8 ll e x d8 ( 1 8 . . . . ll a x d8 1 9 . ab ab 20. ll a7+) 19 . il.g5 ll e8 20. ab ab 2 1 . ll x a8 A x g8 22. � x e4 � x e4 23 . ll x e4 f6 24 . ..i f4 �d6 25. ed ll x e4 26. de ll c4 27. 1i.d6 ll c6 28. c4±, Ginda­Maistorovic, Kacak, 1973.

16. f4 17. lüdx3 18. lü x eS 19 • ..if4

ef lü x eS 1i.d6

19 . Ag5 1i. x e5 20. de '&d5 2 1 . ll e2 '& x d 1 22 . ll x d 1 lü d5=, Tukmakov-Vas iukov, URSS, 1973.

56

19 . . . . 20. � x eS 21. Wd3 22 . ..if4 23. �g3

il. x eS lüd7

�b6 lü x a4

23 . . . . lüd5 24. �eS 'iWd7 25.

: f1 l:l e7 26. ab ab 27. ll x a8+ Ji x a8 28. h4±, Balashov-Spiri­donov, Sochi, 1973.

24. ll x e8+ 25. %:t e1 26. il.h6 27. ll eS 28. l!Ye3

VJ!i x e8 V/!ld7 VJ!id6 lüb6

Vas i u kov-Jol mov, Dubna , 1973.

Las negras tienen debilitada la octava horizontal y las casillas negras.

(B2)

14 . . . . 15 . ..ib2 16. c4 17. cb 18 . ab 19. � x d3

g6 �g7 ed ab d3!? lü x e4

Las negras pueden l legar a igualdad. Por ejemplo:

l . 20. Ji X g7 ltJ X d2 2 1 . ll X e 8 + 'fW X e 8 2 2 . 'fW X d2 '1t x g7 23. ll x a8 il. x a8 24. Wl c3 lü e5=, Lee-Omelchenko, URS S , por correspondencia , 1982.

2. 20. � X e4 � X b2 2 1 . n X a 8 � X a8 2 2 . A X b 7 ll x e 1 + 23 . 'iV x e 1 � x b 7=, Shnapik-Romanishin, Caracas, 1976.

14 . . . . 1S. ba

(B3)

aS

1 5 . ab ab 1 6 . jL b2 be 1 7 . � x c3 c6, 112: 1 /2, Kavalek-Por­tisch, Wijk aan Zee, 1969.

15 . . . . 16. 1:1 b 1

l:t x aS jLa6

16 . . . . �a8 parece más apro­piada, ya que al defender el alfil, l as negras aumentan la presión sobre el peón e4. A pesar de ello, las complicaciones que surgen resultan en favor de las blancas: 1 7 . ab ed 1 8 . cd lb x e4 1 9 . lb x e4 jL x e4 20. 1:1 xe4 1:1 x e4 2 1 . lbg5 l:l h4 (2 1 . . . . lbf6 22. lb x e4 lb x e4 23 . �d3±) 22. g 3 ! ? 22. lb x f7 ? ! 'itt x f7 23 . � g5 1:1 e4 24 . 'tWf3+ lb f6 25. i. x f6 l:l e l + 26. n x e l � x f3 27. gf 'itt x f6=, Geller-Portisch, Portoroge, 1 973) 22 . . . . .J:t h6 23. lb x f7 1:1 x h3 24. d5 lb f6 25 . .t f5 n h5 26 . lb gs 'itt h 8 21. .te6 l:I x g5 28. i. x g5 lbe4 29. .A h4 �e8 30 . n b4 lb c5 3 1 . ll f4±, Snapik-Costro, Campeo­nato de Polonia, 1974.

17. ab

17. d5 !? \Wa8 1 8 . jLa3 c5 19. de � x c6 20. Ab4 l:I x a4 2 1 . A X a4 b a 22 . n a l lb b 6 23 . .ta5 lbfd7 24. �c2 lb c5 25. c4 con ventaja blanca, Beliavsky-A. Petrosian, Kiev, 1973.

17 . . • . l:l x bS 18. l:I a1

Merece atención 18 Ab3 con l a amenaza 1 9 . � x f7+. Las

negras deben defenderse con pre­cisión.

l . 1 8 . . . . 1:1 e7? ! 1 9 . 'iW c2 amenazando 20. �a2.

1 . 1 . 1 9 . . . . n b8 20. lb g5 jL b 7 2 1 . f4 h6 22. fe de 2 3 . lb g f3 c 5 2 4 . A a3 Wi c7 25 . lb h4±, Mecki ng-Reshev sky, Petrópolis, 1973.

1 . 2 . 19 . . . . 1:1 aS 20. lb c4 � x c4 2 1 . A x c4 'i'a8 22. �d3 d5 23. ed ed 24. ll x e7 A x e7 25 . c4±, Kavalek-Bayasas, EE. UU., 1976.

2. 18 . . . . e6! ? 19 . Wic2 n a5 20 . .tb2 (20. lb c4 .t x c4 2 1 . A x c4 d5 =) 20 . . . . 'WI c7 2 1 . 1:1 a l h6 22. l:[ X a5 'llf X a5 23 . n a l Wi b 6 24 . .t a3 d5 25 . .t x f8 'itt x f8 , 1 /2 : l /2 , Razu­vaev-Smejkal, Ljubljana, 1 973.

18. . . . %l b6 19. �b3 h6 20. Aa3

Es menos conv inc ente 20 . Wic2 .tb7.

l . 2 1 . jL a4 1:t a6 22 . .t b 2 �as 23. Ab5 n x al 24. 1:1 x a l 't\V e 8 25 . l:l e l Wi a8 2 6 . l:l a l Wic8 27 . .l:I e l , 1 /2: 1 /2, Matano­vic-Karpov, Bath, 1 973.

2. 1:1 aS d5 ! ? 22. de lb x e5 23 . lb x e5 n x e5 24. f4 n xe4 25. lb x e4 lb x e4 26. Ae3 c5 27. 1:1 a7 'iWb8=. G. Kuzmin.

20 . . . . 21. de 22. jL x cS 2J. jLe4 24. Wie2

eS lb x eS de jLb7

57

Posteriormente las negras, en vez de 24 . . . . 'iVc7 ? ! 25. U a7 u e7 26. � a2 'iVb8 27. n a l ll d7 28 . .i b 3± (Tahl-Tukma­kov, Campeonato de la URSS, 1 973) tenían que continuar 24. . . . �b8 ! ?, lo que llevaba a una posición con ligera ventaja blan­ca.

(B4)

14 . . . . lLlb6

Tal vez la j ugada más fuerte que fuerza a las blancas a deter­núnar su posición en el flanco de dama.

15. a5

A las blancas les sería difícil contar con el éxito en caso de escoger otra continuación:

l . 1 5 . ab ab 1 6 . ll x a8 � x a8.

l . l . 1 7. it. d3 ed 1 8 . lLl x d4 lLl x e4 19 . lLl x e4 iL x e4 20. � x e4 ? ! (20. � x b5 ! ? c6 22. .i f l c5=) 20 . . . . l:t x e4 2 1 . l2J X b 5 � d5 22. l2J d4 g6+ ,

58

Ti m m an-Kasp arov, Londres , 1 984.

1 .2. 17. de de 1 8. it.d3 c6 19. 'tWb3 it.c8 20. c4 be 21 . lLl x c4 lLl x c4 22. � x c4 � e6=, K . Gueorguiev-Antonov, Bulgaria, 1984.

2. 15. �b2 ed 1 6. cd l2J x a4 1 7. � x a4 ba (Hennings-Spass­ky, Sochi, 1973) 1 8. 'ii'c2 d5 19. e5 lLle4 20. 'iV x a4=, Spassky.

15 . . . . lLlbd7 16. it.b2

Aunque las negras perdieron mucho tiempo en las maniobras con e l cab al lo b 8 , gracias al carácter cerrado de la posición a las b l ancas les resul ta difícil aprovechar las circunstancias. En esta posición las negras dis­ponen de tres cont inuaciones principales: B. 4. 1 . 16 . . . . \Wb8; B. 4.2. 1 6 . . . . g6 y B. 4.2. 16 . . . . .t[ b8.

Es más floj a 16 . . . . c6 1 7 . ll b l 'W/c7 1 8 . .ib3 U ad8 19. c4 ed 20. cb cb 2 1 . .i x d4 ll c8 22. lLl g 5 d5 23 . ed n x e l + 24. � x e l � x d5 25. l2J x h7 � x h7 26 . .i X d5 l2J X d5 27 . � e4+ � g8 28. Wí x d5±, Fogt-Dorf­man, La Habana, 1 988.

(B 4.1.)

1 6. . . . �b8 17. ll b1

Una j ugada lógica. La oposi­ción con la torre blanca es bas­tante desagradable para la dama

negra. Merecen atención asimis­mo:

17. c4 be 1 8. �a4 c6 ( 1 8 . . . . l:t d8 ! ?, Matanovic) 1 9. ttJ x c4 ed 20. 't\V x d4 d5 2 1 . ed l:t xe1+ 22. ltJ x e l ltJ x d5 23 . ltJd3 con una fuerte presión para las blan­cas, Kavalek-Reshevsky, Chica­go, 1 973.

17 . . . . 18. be 19. de 20. ltJ x eS

eS de ltJ x eS

20. c4 ltJ x f3+ (20 . . . . ltJ fd7 2 1 . cb ab 22. A x e5 ltJ x e5 23. 1l x b5±. M ichel i-Matanovi c , Italia, 1 973) 21 . 't\V x f3 't\Vd8 22. l:t bd 1 (22. � c3 b4 23. A x f6 't\V X f6 24. '*" X f6 gf=) 22 . . . . 'W x a5 23 . A x f6 g f 2 4 . 1W x f6? ! (24. �g4+ !? .Yi.g7 25. l:t e3 Ac8 26. �h4 con un peli­groso ataque _por el .. peón) 24 . . . . � g7 25 . W f5 '@' c3 2 6 . e5 l:t x e5 2 7 . l:t x e5 � x e5 28 . � x h7+ �f8 . Las negras tienen una pos ic ión ac t iva (Cos tro­Shnapik, Polonia, 1 972).

20 • . . .

21. e4 22. A x f6

'iW x eS �f4 'i' x f6

Reshevsky recomienda 22 . . . . gf.

23. eb l:t ed8 24. �el �c3

24 . . . . ab 25 . n xb5 �a6 26. n b6 'W/c3 2 7 . ltJ b 3 g6 28 . e5

�h6=, Vasiukov-Smejkal, Polja­nica Zdruj, 1 972.

25. ltJf3

Más adelante, en la p arti da Fi sch er-Spas sky, Reykjav ik ( M/ 1 0) , 1 9 72 se j ugó 25 . . . . � x a5 26 . k b3 con una gran ventaja para las blancas. Llevaba a igualdad 25 . . . . ab.

(B 4.2.)

16. . . . g6 17. ll bl

17 . c4 be!? ( 1 7 . . . . ed? ! 1 8 . cb ab 19 . ttJ x d4±) 1 8. d5 c6 1 9 . de � x c6 20. ltJ x c4 'W/b8 2 1 . ka4 A x a4 22. � x a4 d5=, Tringov­Ree, O l i m p i ad a de S ko pj e , 1 972.

17. . . . ltJhS

1 7 . . . . Ag7 18 . c4 c6 19 . cb cb 20. d5 ll f8 2 1 . ltJ f l t , Timman- Torre, Bugoj no, 1984.

18. e4 19. de 20. ltJ x eS 21. ttJ x e4

be ltJ x eS de 'fif6

2 1 . . . . � X b4 2 2 . ltJ X e5 � x e l 23 . 'YW x e l �d6 (23 . . . . � g5 24. ltJ x f7 � x f7 2 5 . �b3+ � d5 26. A x d5 � x d5 27. ed n x e l + 28. n x e l ltJ f4=) 24. 'i'ic3 f6 25. 'Ub'b3+ �d5 26. ltJ c4 A x c4 27. � x c4+ c;í;> h 8 28. l:t d l �f4oo, Nunn.

59

22. �a4 23. �b3

� e6 � b8?!

Es bastante más fuerte 23 . . . . � d8 con chances iguales.

24. Ad7 � e7 25. Ag4

±Nunn-Beliav sky, Bruselas, 1988.

16. . . . � b8

17. ll b1

Otras continuaciones: l . 17. �b l lüh5 1 8. c4? ! ( 1 8.

o o • be 1 9. lü x c4 ed 20. A x d4 c5 2 1 . Ae3 cb 22. lü b6 lühf6 23. 'iW x b4 d5 +, Ljubojevic-Kar­pov, Manila, 1976.

2. 17 . .t!. e2 �a8 ( 1 7. 0 0 0 g6 !?) 18 . �e l g6 19. � d l 'Nie7 20. c4 ed (Banguiev-Didishko, URSS, 1 974) 2 1 . lü x d4;1;.

3. 17. lü h2 d5 1 8. f4 ed 1 9. e5 de 20 . � x c 3 d4 2 1 . � x d4

60

lüd5 22. lüg4oo, Batakov-Biku­lov, URSS , por correspondencia, 1982.

17 . . . . A aS

1 7 . . . . lü h 5 ! ? 1 8 . c4 ( 1 8 . lü x e5 de 1 9 . 'Ni x h5 edoo) 1 8 . . . . be 1 9. d5 lüf4 20. ttJ x c4 c6 2 1 . ltJ X d6 � X d6 2 2 . de � x c6 2 3 . � x d6 � e6 2 4 . 'M:fd2 ll g6 +, Rusakov-Arake­l i a n , por correspondenc ia , 1 988.

18. Aa 1 g6

Se ha jugado también 18 . . • •

h6. l . 19. ll e3 lüh7 20. �e2 c5

2 1 . be de 22. ttJ x e5 ttJ x e5 23. de c4 24. n g3 ttJ g5 25. � b2 lüe6�. Brawn-Gligoric, Milán, 1975.

2. 19. de de 20. c4 c5 2 1 . cb ab (2 1 . 0 0 0 .U x b5 ! ?) 22. � e2 � c 6 2 3 . be � x a5 24 . ltJ b3 � c7=, Hjartarson-Bel i avsky, Belfort, 1988.

19. c4

O bien 19. �d3. l . 19 . . . . eS 20. d5 lü h5 2 1 .

Ab2 ltJ f4 22 . ..tfl (Vasiukov­Podgaets, URSS, 1974), y 22 . . . . .th6 llevaba a igualdad.

2. 19 . . . . ed 20. cd c5 2 1 . Ac3 (2 1 . be ! ? de 22. d5) 2 1 . . . . d5 22. e5 c4 (Unzicker-Smejkal, Olim­piada de Lucerna, 1 982) 23. ef cd 24. lüb3=.

3 . 19 . . . . A g7 20. c4 be 2 1 .

� x c4 ed 22. � x d4 lb x e4 23. lb X e4 _g X e4 24. � X a6 � X d4 25 . lb x d4 c 5 2 6 . lb c 2 t , Vukcevic-Kraidman, Hastings, 1 976177.

19. . . . be

19 . . . . ed 20. cb ab 2 1 . lb x d4 d5 22. lb4f3 de 23. lbg5 e3 24. fe � d5 2 5 . � b 3 c6 26 . e4 A x b3 W/c7=, P1aninc-Spassky, Amsterdam, 1973.

20. de

20. d5 lb x d5?! (20. . . . c6 !?) 2 1 . ed A x d5 22. � a4 c6 23 . �e2±, B reño-Alex androv, Le­ni ngrado, 1 99 1 .

20 . . . . 21. lb x eS 22 • ..tc3

lb x eS de .tc6

22 . . . . c5 23. be (23 . lb x c4!? � x d 1 24. ll b x d1 cb 25. A x e5 ll bc 8 26 . A x f6 n x c4 27 . Ab3t , Tinunan) 23 . . . . ll xbl 24 . W/ X b 1 � X c5 25 . lb X c4 'Uf c7 26. � b3 � d4=, Thors ­teins-Hjartarson, Islandia, 1 985.

23. �e2 .tbs 24. lb x c4 eS 25. be ll c8!

25 . . . . A x c5?! 26 . ..Q.b3 'f!fc7 27. ll bc l Aa3 28. ll c2 lb d7 29 . � d2t , Grü nfel d-Ehl vest , Zagreb, 1 987.

26. Ab3 21. Ab4 28. _t xf8 29. W/a2

n x cS ll c6 l:t x f8

=Browne-Karpov, Amsterdam, 1976.

61

CAPIIULO VIl

9 . • . • tt:'lb8 10. d4 tt:'lbd7 11. tt:'lbd2 �b7 12. �c2 l:. e8 13. b3

Antes esta jugada se hacía con el propósito de hacer fianchetti al alfil. Ultimamente se realiza con el fin de cerrar el centro: 14. d5 y luego consol idarlo mediante c4.

13. . . . it.f8

A veces Spassky real i za l a inmediata 1 3 . . . . c6 impidiendo 14. d5.

Existen las opciones A . 1 4 . �b2 y B 14. d5.

(A)

14 • .tb2

Aún queda sin determinar la estructura en el centro.

14. • • . g6

También sería posible 14 . . . . cS.

1 . 1 . 16 c4 'W/c7 17. lLJfl lLlb8 18 . lLl e3 lLlc6 19. lLJdS lW d8 20. Ad3 b4 2 1 . lLlh2 lLl d4=, Ciric­Robac, Sarajevo, 1968.

1 .2. 16. a4 g6 1 7. ab ab 1 8. c4 b4 1 9 . lLl f l A g7 20 . lLl 3 d2 lLl f8=, P1anin ts-M atan ov ic , Ljubljana, 1973.

2. 15. d5 .tc8 16. j_d3 l';l b8 1 7. 'iWe2 lLlb6 1 8 . �h2 tLlhS 19 . g3 g6 20. c4 b4oo, Kovacs-Por­tisch, Campeonato de Hungría, 1965 .

3 . 15. a4 �b6 1 6. d5 g6 1 7 . lLJ f l lLJ hS 1 8. lLl e3 A g7 1 9 . ll a2 ll ab8 20. Ac l .tc8 2 1 . g3 lLJ df6 22. �g2 Ad7=, Zapata­Rodríguez, Cuba, 1 984.

15. a4

1 5 . . . . c6 1 6 . .1L d3 ó 1 5 . . . . .1L g7 1 6 . A d3 c6 1levan a la posición estudiada en el capítulo V, sección B. Otras continuacio­nes:

l . 15 . • • • ed 16 . cd dS 17 . eS lLJ hS 1 8 . lLJ fl lLJ g7 1 9 . 'W/ d2 lLle6 20. lLle3 eS 2 1 . de lLl d x cS 22. lLlg4+, Akop-Psajis, Novosi­birsk, 1993.

2 . 15 . • • • lLJh5 1 6. c4 c6 1 7 . lLlfl be 1 8. be ed 19. it. x d4 'f!ic7 20. Ub1 1J..g7 2 1 . A x g7 lLl x g7 22. lLl e3 hSoo, Roman ishin-A. Petrosian, Moscú, 1972.

63

3. 1S • . . • eS 1 6. dS ll b8 17 . �d3 �c8 1 8. 'ife2 �b6 19 . g4 hS 20. gS ltJh7 21 . �h2 .fie7 22. ll g l liJ df8 23. 'ife3 �c7. Las chances son iguales, Ljubojevic­G1igoric, Bugojno, 1 980.

(B)

14. dS

Las blancas fij an su estructura de peones en el centro.

14. . . . c6 1S. c4

En ]o sucesivo las negras tra­tan de disponer con armonía sus piezas y de 11evar a cabo, en el momento oportuno, el cambio de peones en dS ó c4 abriendo la vertical.

1S. . . . �c7

l . 1S . . . . aS. 1 . 1 . 16. \'i'e2 b4 17 . de � x c6

1 8. a4 liJeS 19. ltJh2 g6 20. ltJg4 ltJ fd7oo, Sueti n-Psaj is , URSS, 1979.

1 .2. 16. a4 be 17 . be liJeS 1 8. ttJ b l ! � a6 1 9. ltJ a3 'f/lc7 20 . .fi d2 ll eb8 2 1 . � c 3 g6 22. � d2t , S igurjonsson-Ornstein, Islandia, 1984.

2 . 1 S . ltJ b 6 1 6 . .ll b2 ( 1 6 . iL d 3 ! ?) 1 6 . . . . liJ fd7 1 7 . de � x c6 1 8 . cb ab 1 9 . ltJfl liJeS 20. ltJg3 f6 2 1 . �e2 dS+ , Klo­van-Geller, URSS, 1979.

16. liJO

64

La jugada 16. a4 debi l i ta la posición de las blancas

l . 16 . . . . ll ec8 1 7. ll a2 be 1 8. be a5 19. liJb3 (19. iLd3 liJeS 20. �bl �a6=, Karpov-Romanishin, URSS, 1 9 79) 1 9 . . . . � a6 20. liJfd2 ttJ b6 21. ttJ x aS cd 22. cd ltJb xdS 23. ed 'f/lxaS con ventaja de las negras, K. Gueorguiev-Van der Sterren, Plovdiv, 1983.

2. 16 . . . . g6 1 7 . ttJ fl ll ec8 1 8 . ll a2 be 19. be aS 20. ke3 .lla6 2 1 . ltJ l d2 ll cb8 22. �al ltJ b6 23 . �b3 cd 24. cd iL d3 con iniciativa de las negras, Dol­matov-G. Georgadze, Campeo­nato de la URSS, 1989.

16. . . . ll ec8

l . 16 . . . . .C. ac8 ( no es una jugada lógica, ya que l a torre t iene más perspec tivas en a8 que en e8) 1 7 . ltJe3 g6 1 8 . �d2 be 19 . be �g7 20. �b4 cd 2 1 . cd aS 22. iL a3 liJ eS 23. liJ d2 'iYd8 24. ltJ ec4 � a6 2S . k a4 con ventaja blanca, Cámpora­Va n der S terren, Ams terdam 1 984.

2. 16 . . . . g6 1 7. Ad2 be 1 8. be a5 19. lLl3h2 h5 20. 1le3 cd 2 1 . cd %l ec 8 2 2 . ll c3 � d 8 2 3 . ll a3 . La posición de las blancas es preferible, Lj ubojevic-Res­hevsky, Nueva York, 1 984.

17. lLle3 g6

O bien: l . 17 .. . . aS 1 8 . Ad2 be 19. be

lLl c5 ( 1 9 . . . . g6 ! ?) 20. lLl f5±, Geller-Lucacs, Sochi, 1984.

2 17 . . . . cd 1 8. cd a5 19 . .td2 b4? ! (19 . . . . lLlc5 ! ?) 20. a3 lLlc5 2 1 . ab ab 22. n xa8 n x a8 23. � b l 'iWb6 24. lLl c4 '+i' b5 25. i_e3;1; , Geller- Beliavsky, Sochi, 1986.

3. 17 . . . . be 1 8 . be lLl c5 1 9 . lLl d2 cd 20. c d a5 2 1 . a 4 i. a6 22. 1l a3 1l ab8 23. 1l c3 �d8 24. A a3 lLl fd7 25. lLl dc4t , Ermenkov-Smejkal, Olimpi ada de Salónica, 1984.

18. �d2

1 8. lLlh2 h5? ! 19. lLlhfl a5 20. A d2 � g7 2 1 . n e l be 22. be lLlc5 23. �f3 'i/Nd8 24. lLlg3 cd

25. cd �a6;1; lLlef5, Ljubojevic­Beliavsky Reykjavik, 199 1 .

18. . . . lLlcS

1 8 . . . . a5 19. Jl c l �a6 20. de (20. � b l =) 20 . . . . 'lW x c6 2 1 . � x a5 be 22. b4 'iWb7 23 . a4 �b8 24. �bl Ah6 con ventaja para las negras, Tseshkovsky­Beliavsky, URSS, 198 1 .

19. lLlg4 20. hg 21. cd 22. kd3 23. �e2 24. 'iW x d3

lLl x g4 cd lLla4 lLlb2 lLl x d3 f6

24 . . . . 'ii'c2? ! 25. �e3 'iWc5 (25 . . . . �c7 ! ?) 26. � g5 �b6 27. � h4 con un fuerte ataque, Psajis-Smejkal, Szirak, 1986.

25. lLlh2 Ae7 26. llJO 'iWd7 27. lLl e3 �d8 28. �h2 aS

=Lj ubojevic-Portisch, Tilburg, 1 983.

65

CAPITULO VIII

9 • . • . tt:Jb8 10. d4 tt:Jbd7 11. tt:Jbd2 �b7 12. �c2 eS

Esta continuación, defendida apasionadamente por Gligoric, se jugaba con mucha frecuencia en los años 1 972- 1 975. Las negras se proponen configurar primero su estructura de peones en el cen­tro y luego terminar el desarrollo. Así, si las blancas de p ro nto cerraran el centro, a las negras no les convendria perder tiempo en la jugada ll e8. Tanto más que en algunas variantes la torre esta mejor situada en f8. Las blancas disponen de las siguientes posibi­lidades: A. 1 3 . d5, B. 1 3 . ltJfl y c. 13. b3

13 . a4 lleva a la posición con­templada en el capítulo IX.

(A)

13. d5 g6

O bien: l . 13 . . . lLl b6 1 4. ttJfl �c8

15 . ltJg3 �d7 1 6. ttJ x e5 de 17. d6 ll e8 18 . de Wi x e7 19. 'MNf3 h6 20. ltJf5 � x f5 2 1 . ef l:t ad8 con ven taj a blanca, Banas-Jol­mov, Luhacovice, 1973.

2. 13 . • . . c4 14. ltJfl ll e8 15 . �e3 Wic7 16 . g4 ltJc5 17 . ltJg3 �f8 18 . �d2 a5 19 . b3 ll eb8oo, B rons tei n -Lengyel , Tal l i n n , 1975.

14. ltJfl

1 4. a4 ltJh5 15 . ttJfl Af6 16. b3 �g7 17 . �g5 'V/§c7 18 . g3 ba 19. ::t x a4 lLlb6 20. ll a3 a5 2 1 . ltJ 3d2 Ac8 22. h4 �d7=, Torre­Gligoric, Manila, 1974.

14. . . . ltJh5 15. �h6 ttJg7

También: 15 . . . . ll e8. l . 16. b3 �f6 1 7. a4 �g7 1 8.

�g5 V/tic? 19. g3 ltJ hf6 20. ft'd2 lLlb6 2 1 . ltJe3 h5 22. a5 lLlbd7=, Harston-Gligoric, Bath, 1 973.

2. 16. �d2 �f6 17. b3 lLlb6 1 8 . a4 ba 19. ba a5 20. ltJe3 �a6 2 1 . �d3 c4 22. Afl ll b8 23 . ttJ g4 A e7 24. A e3 t, , King­Karoly, Budapest, 1989.

16. ltJe3

16. g4 ltJf6 17. ltJg3 '>ith8 1 8 .

67

a4 lt:J g 8 1 9 . � e3 Il b8 20. b3 $_c8 2 1 . ab ab 22. � h2 .itd7, 112: 1/2, Chokiltia-Sigurionsson, Wijk aan Zee, 1975.

16. . • • lt:Jf6 17. a4 �h8 18. b3 l:t b8 19. �e2 �c8

Más adel ante en la part ida Gheorghiu-Gligoric (Bath, 1 973) se jugó: 20. ab ab 2 1 . n a7 lt:Jg8 22. jf_ X g7+ � X g7 23 . l:( ea 1 lt:J f6 24. � d 3 � d7 25 . � a2 �b6 (25 . . . . lt:J e 8 ? ! 26. 'iW a6 .rz. b 6 27. � a5 ltJ f6 28 . ltJ g4 ll b 8 29 . ttJ X f6 A X f6 30 . 'i:\Vc7±, Karpov-Gligoric, Lenin­grado, 1 973) 26. lt:Jg4 lHd8 27. ltJ x f6 (27. � d2 ! ? ) 27 . . . . � X f6, l/2: 112.

(B)

13. tt:Jn Al principio las blancas llevan

el caballo a g3 y ya entonces cie­rran el centro.

13. . . . l:t e8

También: l . 13 . . . . g6 1 4 . g4? ! ( 1 4 .

lt:Jg3 !?) 1 4 . . . . cd 15 . cd d5 16. de ltJ x e4 1 7 . lt:J g 3 � c5 1 8 . �e3 lt:J x g3 19 . fg l:t c8 + , Bog­danovic-Ivkov, Campeonato de Yugoslavia, 1 95 8.

2. 13 . . . . cd 14. cd ll e8 2. 1 . 15. lt:J g3 � f8 16 . b3 ed

17 . �b2 l:t c8 1 8 . lt:J x d4 d5 19 .

68

ed n x e 1 + 20. � x e 1 A x d5=, Sznapik-Jolmov, Sochi, 1 974.

2 .2 . 15. dS a5 1 6. lt:J e3 ( 1 6. lt:J3h2 !? y luego �f3 y lt:Je3) 16. . . . lt:Jc5 1 7. tLlf5 �f8 1 8. lt:Jh2 �c8 1 9. �f3 � x f5 20. 't!V x f5 l:t c 8 = , Balashov-Bron s te i n , Campeonato de la URSS, 1 975.

3. 13 .. . d5? 14. de lt:J x e4 15 . lt:Je3 lt:Jb6 1 6. ltJ xd5+, Yudasin­Terterjants, Podolsk, 199 1 .

14. lt:Jg3

O bien 14. dS g6. l . 15. � e3 .lil f8 1 6 . ttJ 1 h2

� g7 1 7 . lt:J g4 ttJ x g4 1 8 . hg lt:Jf6, 1 12 : 1 /2, Spassky-Gligoric, Bath, 1973.

2. 15. b3 lt:Jb6 16. a4 ba 17. ba a5 1 8 . lt:J e3 A a 6 1 9 . lt:J g4 ltJ x g4 20 . hg A c8 2 1 . ltJ d2 �g5 22. �d3 Ad7 23. g3 f6 24. f3=, Torre-Gligoric, Olimpiada de Niza, 1974.

14. . . . �f8

1 4 . . . . g6 1 5 . .1t.. h6 A f8 1 6. 't!Vd2 'J/IIe7 1 7 . a4 .it c6 1 8 . b3 .it x h6 1 9. � x h6 �f8 20. 'i'g5 VJJ/g7 2 1 . d5 Ab7 22. ab ab 23 . .1t..d3 h6 24. \\!Ve3 con iniciativa para las blancas, Keres-Gligoric, San Antonio, 1 972.

15. d5

1 5 . de de 1 6. lt:J f5 �c7 1 7 . lt:Jh2 l:t e6 1 8 . lt:J [4 l:lae8 19 . �f3 c4 20. �g5 'tJ x g4 2 1 . hg h6 22. �e3 lt:Jf6 23 . g5 hg 24. A x g5 lt:J d7 25 . A e3 g6 26.

� g3 � h 8 27. ltJ h4, 1 12: 1 /2 , Suetin-Psajis, Moscú, 198 1 .

15. . • • g6

O bien: 15 • . . • c4. Esta continuación es

menos efic i ente con el peón blanco en a2 que en a4 (Capítulo I). Las blancas no tienen puntos débiles en el ala de dama y existe la posibilidad de la ruptura b3 .

l . 16. A g5 IJiJJ c7 1 7 . ttJ f5 11 eb8 1 8 . ltJ h2 � c 8 1 9 . �f3 ltJe8 20. ltJg4 liJeS 2 1 . b3 f6 22. �d2 a5, la iniciativa de las blan­cas es más peligrosa, L-Jolmov, Campeonato de la URSS, 1972.

2. 16. ltJf5 �c7 17 . g4 ll eb8 1 8. ltJh2 ltJ e8 19. �h i t , Kuz­min-Romanishin, Lvov, 1978.

16. b3

Después de 1 6. a4 el juego se reduce a la posición principal (véase el capítulo 1) .

Merece atención también 16. �g5.

l . 16 . • • • �g7 17. �d2. 1 . 1 17 • • • • lt:J b6 1 8 . �d3 c4

1 9. Ac2 ltJbd7 20. ltJh2 VJ!/e7 2 1 . ltJ g4 'iWf8 22. ltJ h6+ �h8 23. lle2 tt'lg8 24. ltJ xg8 � xg8 25. llfl f6 26. �e3 W/e7 27. ll ee l �c8 28. b3 ltJ f8 29. be be 30. � b l �d7 3 1 . � b6 � ec8 32. IHbl±, Geller-Ivkov, URSS, 1973.

1 .2. 17 . . . . W/c7 18 . b3 aS 1 9. a4 ba 20. ll x a4 tt'lb6 2 1 . I!. a2 c4 22. l:t ea l ltJfd7 23. b4 ab 24. n x a8 � x a8 2S . n x a8 � x a8 26 . cb � a7 27 . ltJ e l � a3 = , Korsunsky-Sturua, Tallinn, 1976.

2. 16 . . . . h6 17 . �e3. 2. 1 . 17 . . . . Jig7 1 8. 'i'9d2 h5 19.

b3 ltJb6 20. Ah6 ltJh7 2 1 . .1L x g7 � x g7 22. a4 ba 23. ba ltJc4 24. �e2 liJaS, 11: 1/2, Gheorghiu-Gli­goric, Los Angeles, 197 4.

2 .2 17 . . . . ttJ b6 1 8. b3 ltJ h7 19. �e2 a5 20. a4 b4 2 1 . cb cb 22. W/bS ll a6 23. ll ac l tt'lf6 24. ltJ d2±, Gufeld-Psaj i s , Kis lo­vodsk, 1982.

16. . . . ltJb6

También: l . 16 . . . . Jig7 17 . �e2 �c7

1 8 . �e3 ll ec8 19 . ltJd2 ..if8 20. a4 b4 2 1 . aSt , Klovan-J olmov, Uzhgorod, 1 972.

2. 16 . . . . 'iVb6 1 7. a4 Ileb8 18 . �e3 ltJe8 19. W/e2 �c8 20. b4 �b7 2 1 . � ab l c4 22. tt'l h2t , EnkJaar-Harto, Amsterdam, 1 974.

17. �e2

O bien 17. �e3. l . 17 . . . . �eS 18 . a4 ba 19. ba

tt'lc4 20. �gS �g7 21 . 'iYe2 liJaS 22. �d2 l:t b8 23. ll ab l n x b l

69

240 1l x b l A d7 ? ! (24 0 o o o ll e7 ! ? y luego 25o 0 0 0 ll b7+) 25 0 c4±, Tahl-Gligori c, Lenin­grado, 1 9730

20 17 . . . . aS 1 80 .td3 b4 1 90 .tb5 t2Jfd7 200 c4 �g7 2 1 . �d2 l H8 220 �h6 �e7 230 a3 ll fb8 240 ll a2 � x h6 250 'W/ x h6 t2Jf8 260 l2Jh2 �c8=, Tatai-Gligoric, Manila, 1 9730

17. . . . aS 18. c4

1 80 �d3 b4 190 �b5 ll e7 200 �d2 �g7 2 1 . a3 be 220 J1. x c3 t2Jbxd5 230 ed t2J x d5 240 jLb2 \'Wb6 250 l2Je4? ! (250 a4 !?) 25 0 0 0 0 t2Jc7 260 it.a4 d5 270 t2Jed2 e4'ª, Jansa-Gl igori c , Ol impi ada de Niza, 19740

18 . . . . 19. a4 20. �e3 21. '{Wd2 22. t2Jh4 23. �gS 24. ll fl 2S. ll ael

b4 �g7 t2Jbd7 'iVe7 �h8 �f8 t2Jg8

1 /2 : 1 12, Thal-Gligoric, Has­tings , 1 9731740

(C)

13. b3

Las blancas dejan el caballo en el centro y cierran posteriormen­te el centro cuando la torre pasa a e8o

70

13. . . . .l::t e8 14. dS g6

O bien 14 . . . . l2J b6 15 0 a40 1 . 1S . . . . W/c7 16o 'lWe2 ba 1 70

ba a5 1 8 0 .t d3 � c8 1 9 0 l2J c4 ttJ x c4 200 � x c4 �d7 21 . �g5 h6 220 � x f6 � x f6 230 ll eb l ll eb8 240 � b5 �d8 25 o l2J d2 �c8 260 l2J c4±, Ivkov-Attard, Budva, 1 98 1 .

20 1S . . . . ba 160 ba a5 170 �d3 �a6 18 0 �b5 .t x b5 1 90 ab Af8 200 c4 l2Jh5 2 1 . lDbl !? t2J x c4 220 t2Jfd2 ltJ X d2 230 ltJ X d2 l2Jf4 240 ttJ c4 g6 25 0 b6±, Tseshkovski­Pavliutin, URSS, 1 975 0

1S. a4

15 0 c4 b4 1 60 a3 a5 170 a4 �f8 180 lDfl �g7 19 0 �e3 t2Jf8 200 l2Jg3 h5 2 1 . �d2 l2J 8h7, 1 12: 1 /2, R azuvaev-S ue t in , Lj ublj ana , 1 9730

lS. . . . ll b8

1S . . . . ltJhSo l . 16. c4 ba 170 ba a5 1 80 lDfl

l2Jb8 190 g3 it.c8 200 �h2 l2Ja6 2 1 . l2Je3 l2Jb4 220 .i b 1 l2Jf6oo, Ristoja-Valkesalmi, Helsinki, 19890

20 16. b4 c4 1 7o ttJfl �f6 1 8o ll a3 l2Jb6 190 a5 l2Jd7 200 �e3 ll f8 2 l .�d2 Wie7 220 l2Jg3 l2Jf4 230 � x f4 ef 240 Wi x f4 l2Je5 250 l2J x e5 � x e5 260 �d2 A x g3 270 fg �e5 280 g4o Las negras no obtienen plena compensación por el peón, Browne-Gligoric, Wijk aan Zee, 1 9750

16. b4 c4 17. ttJfl �f8 18. Ags �g7

19. �d2 20. a5 21. g4

ltJb6 ltJbd7

Con iniciativa para las blan­cas, Kavalek-Gligoric, Olimpia­da de Niza, 1 974.

7 1

CAPIIULO IX

9 . • . • lLlb8 10. d4 lLlbd7 11. lLlbd2 .i.b7 12. a4

12. . • . eS

Una reacción típica en el cen­tro contra el ataque en el flanco de las blancas.

También: l . 12 . . • . g6 13. �e2 c6 14. lüfl

lü h5 1 5 . lü l h2 \j'e8 16 . .i h6 lü g7 1 7 . lü g4 .id8 1 8 . � ad l lüf6 19. � d3 Ac8 20. lü x f6+ .i x f6 2 1 . de de 22. � ed l ±, Novopashin-Estrin, Vilna, 1960.

2. 12 . • . • � eS. 2. 1 . 13. A x f7+? <t; x f7 14 .

'ii'b3+ d5 15 . lü x e5+ <t;g8 1 6. ab ab 1 7 . � x a8 .i x a 8 1 8 . lü ef3 lü b6 1 9 . e5 lü fd7 20. � x b5 lüf8 + , Bichard-Alexan­dria, URSS, 1 964.

2.2. 13 . .i c2 se reduce a la posición surgida después de 1 2. �c2 � e8 1 3. a4 contemplada en el capítulo V.

13 .ic2

O bien 13. dS. l . 13 . . . . lt:'lb6 14. �c2 �c8

15 . a5 lübd7 16. b4 g6 17. lüfl lü h 5 1 8 . W h2 .i f6 19 . .i e3 � g7 20. � d2 l:l. a7 2 1 . l:l. ac l l:l.c7 22. Ab1 c4 23. g4 lüf4 24 . .i x f4 ef 25 . 'if x f4 lü e 5 26. Wg2 lü xf3 27. 'if x f3 .ie5 28. lüg3 �g5�, Timoschenko-Arba­kov, �oscú, 1 989.

2. 13 • • • . c4 1 4 . A c2 lü c5 1 5 .ab ab 1 6. � x a8 'iW x a8 17 . lü fl � a2 1 8 . lü g3 .t c8 1 9 . A e3 'iY x b2 20. A x c5 de 2 1 . 't'fd2 b4 22. lü x e5 b3 23. lüc6 .td8 24. e5 � x c2 25. � x c2 be 26. ef A x f6 27. lüe4 .tb7 28. lü x f6+ gf 29. l:l. c l A x c6 30. de (¡ cinco _peones en una vertical ! ) 30. . . . :1 c8, y tablas en la jugada 49 , Kui pers- Van der S terren, Campeonato de Holanda 1 988 .

13. . • • l:l. e8

1 3 . . . . 'file? 14. d5 c4 15. lüfl lüc5 1 6. lüg3 l:l. fe8 1 7 . ..ig5 h6 1 8 . A e3 �f8 1 9 . 'i't'd2 lhb8 20. lt:'lh2 .tc8 2 1 . ab ab 22. l:l. fl : b7 23 . ..We2 g6 24. f4 ef 25. l:l. x f4 lüfd7 26. l:l. afl lüe5 27. �d2 'ifd8 28 . lü f3 lü cd3 29. lü x e5 lü x e5 30. lü e2 .ie7=, Fedorovic-Cámpora, Wijk aan Zee, 1 989.

14. b3

73

O bien: l . 14. dS. l . l . 14 . . . . lLlb6 15 . b4 cb 16 .

cb lZ:l x a4 17. � x a4 ba 1 8 . lZ:lc4 �c8 1 9. � x a4 �d7=, Minic­Gligoric, Yugoslavia, 1 973.

1 .2. 14 . . . . c4 1 5 . b4 cb 1 6 . lLl x b3 ¡jc7 1 7. �d2 lZ:lb6 1 8 . lLl a5 lLl x a4 1 9 . � x a4 � x a5 20. c4 'W/c7 2 1 . cb ab 22. � x b5 n x a 1 23. � x a l ll a8 24. : b l 1:l b 8 25. �d3 ( l /2: 1 /2, Sokolov­Beliavsky, Linares, 1 989) 25 . . . . � b6 2 6 . � e 3 �aS 27. � c4 � C 8 28 . ll b 1 J:!. X b l + 29 . � x b l � d 7 30. lZ:l d2 h6 3 1 . '1Wb7 it. d8 32 . k fl �c7 3 3 . �a6=, Dolmatov-Psajis, Novosi­birsk, 1993.

2. 14. lZ:lfl. 2. 1 . 14 . . . . kf8 15 . lLl g3 g6

pasando a la posición principal (capítulo 1).

2.2. 14 . . . . dS 1 5 . de lZ:l x e4 1 6 . � f4 f6 1 7 . lZ:l e3 fe 1 8 .

74

lLl x d5 lLl x f2 1 9 . � x f2 ef 20. lLl x e7+ ll xe7 2 1 . I/Wd3 g6 22. n x e 7 � x e7 23 . l:t e l � d 8 (Wohl-S olomon, Sidney, 1 989) 24. l:t d l ! ?±.

14. . . . cd

14 . . . . ed 1 5 . cd ba 1 6. n x a4 lLlb6 1 7. ll a2 cd 1 8. �b2 �f8 19. k x d4 lZ:lbd7 20. �b 1 'W'b8 2 1 . �al lLle5=, Haag-Lengyel, Hungría, 1 965 .

15. cd 16. ab 17. ll x a8 18. lLl x d4 19. lZ:lfS 20. �b2 21. kd4 22. lZ:lg3 23. ed

ed ab jL xa8 �b6 �f8

�b8 dS

1 /2: 1 /2, Sax-Van der Sterren, Olimpiada de Salónica, 1 988.

CAPITULO X

9 . . . . ttJ b8 10. d4 ttJ bd7 11. c4

Esta enérgica jugada fue la más popular en los primeros años del re nacim iento del s i s tema Breyer. Las blancas desalojan la casilla c3 para el caballo y se dis­ponen a atacar la estructura de peones de las negras mediante la jugada c5. Pero en adelante fue­ron encontradas vías de contra­j u ego para l as negras y en l a actualidad l a variante con 1 1 . c4 se juega menos.

Las negras disponen de varias opciones: A. 1 1 . . . . _ab7, B. 1 1 . . . . b4, C. 1 1 . . . . c5 y D. 1 1 . . . . c6.

(A)

11. . . . Ab7 12. tLlc3 c6

O bien 12 . . . be 13 . � x c4. l . 13 . . . . tLlb6 14 . .ib3 tLlfd7

1 5. �e3 ed 16. tLl x d4 tLlc5 17.

tLlf5 tLl x b3 1 8. � x b3 .tlb'3 1 9. A x b6 cb 20. l hd 1 ±, Gt feld­Kotz, Sverdlovsk, 1963.

2. 13 . . . . h6 14. �d2 tLlb6 15 . �b3 tLl fd7 1 6. li c l �f6 1 7 . tLld5 tLl x d5 1 8 . � x d5 � x d5 1 9 . ed ed 20 . .i a5 tLl b6 2 1 . tLl x d4 con ventaja blanca, Abra­movic-Pavlovic, Bor, 1983.

13. a3

Defendiéndose de la amenaza 1 3 0 0 0 0 b4 y desalojando la casilla a2 para el alfil.

También: l . 13 cS. 1 . 1 . 13 . . . . ed 1 4 . cd � x d6

15 . 'fV x d4 �c7 1 6. �g5 c5 17 . � e3 c4 1 8 . � c2 li e8 1 9 . li ad 1 t , Nielsen-Spassky, La Habana, 1966.

1 .2. 13 • • • • W/c7 14. cd jL xd6 15 . �g5 h6? ! ( 1 5 . . . ed! ?) 16 . de � x e5 1 7 . tLl x e5 'lW x e5 1 8 . it. h4+, Korch no i -Be l iav sky, Biel, 1992.

2. 13. �gS b4 14. tLla4 ed 15 . tLl x d4 g6 1 6. c5 de 1 7. tLlf3 li e8 1 8. �c2 tLlh5 19. \Wc4 lif8 20. jlh6 tLl g7 2 1 . li ad 1 &., Peters­Lombardi, Lone Pine, 1977.

13. • . . YJ1ic7

O bien: l . 13 • • • • tl. b8 14 . .ia2 (1 4.

75

c5 ed 15 . cd de 16. de 'filxe7 17 . be llJc5 1 8. e5 llJd5 19. �c2:t , Ivkov-Kolarov, Sofía, 1 956) 14. . . . a5 15. cb cb 16. b4 ab 1 7. ab ed 1 8 . ttJ x d4 d5 (Matanovic­Smyslov, Yugoslavia, 1956) 1 9. e5 jL x b4 20. ef � x c3 2 1 . fg±, Boles1avsky.

2. 13 . . . . h6 14. �a2 .U e8 15 . Ae3 (15 . b4 ed 1 6. llJ x d4 be 17 . .i. x c4 � f8 1 8. llJ f5 d5 19 . ed .U x e 1 + 20. � x e 1 cd 2 1 . .i.d3 a5, 1 /2: 1 /2, Jiménez-S. García, Cienfuegos, 1 972) 15 . . . . .i.f8 16. de de 1 7. b4 llJh7 1 8. c5 'file? 19. 'i'b3 11 ad8 20. llJh4±, Spassky­Jiménez, La Habana, 1 962.

14. �g5

En esta posic ión las negras probaron varios canúnos, pero no pudieron conseguir igualdad.

l . 14 . . . . ll a d 8 1 5 . � c 2 't!Yb8 1 6. lt ad 1 lt fe8 1 7. it.a2 h6 1 8 . .i.c l llJb6 1 9. c5 ed 20. cd de 2 1 . de n x d 1 22. ll x d 1 lt x e7 23 . e5, Prajov-Radovic, RDA, 1 960.

2. 14 . . . • f:tae8 15 . lt c 1 �b8 1 6. it.a2 <t> h8 1 7. b4 c5 1 8. be ed 19. c6 de 20. cb7 if x b7 2 1 . c b 'iV X b 5 22. n X c 3 , Geller­Spass ky, C ampeona to de la URSS, 1 958.

3 . 14 . . .. h6 15 . Ae3 .U ac8 1 6. ll c 1 'MVb8 1 7 . .ta2 .i.d8 1 8. b4 ed 19. ttJ xd4 be 20. il.f4, Vese­lovsky-Bakulin, URSS, 1973.

76

(B)

11. • • • b4

Las negras impiden el acceso del caballo blanco a c3, pero su estructura de peones esta com­prometida .

12. c5

La continuación de principio. Las negras tendrían menos pro­blemas después de 1 2 . ttJ bd2 Ab7 1 3. �c2 l:t e8 14. d5 c6 15 . a3 a5 1 6 . Jl a4 'MV c7 1 7 . llJ fl ttJ c5, Clarck-B lau, Hastings , 1 957/5 8.

Merece atención la recomen­dación de Ravinsky 12. a3.

12. . . . Jlb7

12 . . . ed? ! 1 3. cd cd 14. ttJ x d4 ..tb7 1 5 . ttJf5 llJc5 1 6. Ag5±.

13 'i'c2

1 3 . llJ bd2 ed 1 4 . cd cd 1 5 . llJ x d4 llJc5 1 6 . .i.c2 l:t e8 1 7 . f3 llJ fd7 1 8. ttJf1 d5=, Beleslavsky­Borisenko, Riga, 1 975.

13. • • . ed 14. c6

14. cd? cd 1 5. llJ x d4 llJ x e4+.

14 . • . .

15. �c4 16. cb 17. ba'iW 18. � x c4 19. � x d3

d3 llJb6 ttJ x c4 W!l x a8 ttJ x e4

1 9 . ltJ bd2 d5 20. it_ X d5 � x d5 2 1 . n x e4 ..tf6 22. l:: c4

eS 23. ll b 1 l:l e8 24. b3 l:l e2 con chances mutuas , S h i a­novsky-Shishov, Bakú, 1 9S8.

19. . . . dS

Esta interesante posición, con u n a corre lac ión poco común entre e l material, fue objeto de apasionadas discusiones a finales de los años cincuenta.

20. a3

20. lü bd2 fS 2 1 . lü fl eS 22. �e3 �f6 23. ll ab l a5 24. Ac2 a4oo , Zurajov-Zanújovsky, Kiev, 19S8.

20 . . . . tücS

20 . . . . a5 2 1 . ..te3 lt:JcS? ! (2 1 . . . . 'i!Wb7 !? 22. ttJ bd2 fS) 22. iHl b3 23 . lübd2 a4 24. A f4 Af6 2S . .teS±, Geller-Filip, Amster­dam, 19S6.

21. .ll x e7!? . . .

l . 2 1 . � fl ltJ b 3 22. 1:1 X e7 (22. !t a l lü x c l 23. U x c 1 b3 2 4 . lt a 1 eS 2S . lü c 3 ..t f6 oo, Kotkov-Korchnoi, URSS, 19S8) 22 . . . . tt:J x a l 23 . ab 'MUc6 24. lüc3 �d6 2S. ll eS c6 26. �d2 lüb3 27 . �f4 � x b4oo, Bannik­Shianovsky, Kiev, 19S8.

2. 21. ..t c2 b3 22 . ..t x h7+ � x h7 23. ll xe7 lüe6 24. lügS+ lü x gS 2S . ..t x gS �d8oo, Sham­kovich-Ragozin, Leningrado, 19S7 .

21. . . . lüb3

En adelante, según el análisis de Suetin, 22. ll x c7 lü x a l 23. ab �b8 24 . ..tf4 � x b4 2S . .tes lüb3 26. lüc3 con ventaja blanca.

(C)

11. . . . c5 12. de ttJ x eS

12 . . . . de 13 . lüc3 �b7 14. cb ab 1 S . ttJ x bS ttJ x e4 (Penrose­N. Littlewood, Campeonato de Gran Bretaña, 1963) 16. Ad5±.

13. ttJ x eS de 14. lü c3

14 . .igS �e6 l S . �e2 l:l b8 1 6 . .i x f6 .i x f6 17. lüc3 be 1 8. .i x c4 .i x c4 1 9. � x c4 ll x b2 (Georgadze-Razuvaev, URSS, 1 973) 20. lt:JdS!.

14 • • • . � x dl

Las demás continuaciones son 14 . . . . .i d7 l S . a4 be 1 6 . mas flojas: A x c4 ..te6 17 . �e2 A x c4 1 8.

77

'iV x c4 �d4=, Suetin-Forintosh, Titovo Uzice, 1 966.

15. n x d1 l'l b8

Las blancas disponen de ven­taja posicional, pero en la partida Gel l er-J o lmov (Kislovodsk, 1 972) las negras consiguieron man tener el equilibrio: 1 6. a4 Ae6 17 . ab ab 1 8 . l:t a7 Ad8 19. �e3 be 20. �a4 �b6 2 1 . l:t a6 h6 22. n d6 �c7 23. n dc6 �c8 24. l:t a7 �b6 25. n x b6 : x b6 26. � X C5 1% b8, 1/2; 1 /2.

(C)

11. • . . c6

Con esta jugada flexible caye­ron en desuso las demás conti­nuaciones.

12. eS

Las blancas disponen también de muchas otras posibilidades:

l . 12. a4. 1 . 1 . 12 . . . . Ab7 14. ab ab 1 4.

n x a8 � x a8 15 . cb cb 16 tLlc3

78

b4 1 7. tLl d5 tLl x d5 1 8. � x d5 A x d 5 1 9 . ed e4 20 l'l x e4 tLl f6= , Tahl-Zu raj o v, URSS , 1 855.

1 . 2 . 1 2 . . . . be 1 3 . � x c4 tLl x e4 14. l:t x e4 d5 1 5. ll e 1 de 16 . tLl a3 ed 17 . tLl x d4 �f6 1 8. tLl x c6 �c7=, Lombardi-Mata­novic, Olimpiada de Leipzig, 1 960.

2. 12. tLlc3 b4 1 3 . tLl a4 c5 1 4. de ( 14. d5 l:t e8 15 . �c2 a5 1 6. b3 tLlf8 1 7. tLlb2 tLlg6 1 8. �d2 h6 1 9 . a4=, R . B y rne-Darga, Amsterdam, 1 969) 14 . . . . de 15. �c2 V/§c7 1 6 . b3 it.b7=, Kuz­min-Smej_kal, Leningrado, 1 977.

3. 12. fiJbd2. 3. 1 . 12 . • • • �b7 13 . Ac2 tLle8

1 4. �e2 �b6 15. tLlb3 c5 1 6. d5 g6 17 . Ad2 b4=, R. Byrne-Mata­novic, Biel, 1976.

3.2. 12 • . . . eS 1 3 . d5 tLlb6 14. 'f:Y e2 tLl h5 1 5 . � c2 tLl f4 1 6 . 'l;\Ve3 �d7 17 . b3CX), Poleshchuk­Umansky, por correspondencia, 1 979

4. 12. �c2. 4. 1 . 12 • . • . aS 13 . a4 ( 13 . a3 ! ?)

1 3 . . . . be 1 4. � x c4 d5 15 . �d3 de 1 6. � x e4 tLl x e4 1 7. 't!Y x e4 �b4 ( 1 7 . . . . tLlf6 !? 1 8 . � x e5 �d6, Geller) 1 8 . .id2 � x d2 1 9. tLl b x d2 ed 20. 1W x d4 tLl f6 2 1 . ll ac l ±, Geller-Portisch, Por­toroge, 1 975.

4.2. 12 . . Ab7 1 3 . tLlc3 b4 14 tLle2 ed 15 . tLl e x d4 g6 1 6. tLle2 tLlc5 1 7. tLlg3 a5 1 8 . �e2 tLlfd7 1 9. �f4 tLle6 20. Ah6 l:t e8 2 1 . ll ad 1 IJ/!/c7 22. tLlh2 Af6 con un

j uego excelente para las negras, Tahl-Timman, Sochi, 1 973.

5. 12. a3 be 13 . � x c4. 5 . 1 . 13 . • . . tLl x e4 1 4. n x e4

( 14. de d5) 1 4 . . . . d5 15 . l:t e 1 de 1 6. 'i'e2 l:te8 17. tLlbd2 ed ( 17. . . . tLl b 6 1 8 . tLl x e5 .i e6 1 9 . tLl x c6 �d5 20. tLl x e7+ n x e7 2 1 . tLlf3 tl b7, Matanovic-Barc­za, Yugoslavia, 1960) 1 8. tLl x d4 .ib7 1 9. tLl x c4 .if6=, Hubner­Lengyel, Wijk aan Zee, 1 97 1 .

5 .2. 1 3 . . . . d5 1 4 . ed ( 1 4. de lb x e4 1 5. � x d5 cd 16 . � x d5 1:. b8 1 7 . 'lW x e4 tLl c5 1 8. 1/W c2 lbb3 1 9. l:t a2 �e�. Duckstein­Crogius, Havre, 1 966) 14 . . . . cd 15 . � a2 e4 1 6. tLl e5 �d6 ( 1 6. . . . � b7 1 7 . tLl c3 tLl b6 1 8 . f3 1:. c8. Las chances son iguales, Anand-Spassky, Cannes, 1 989) 17. tLl x d7 .t x d7 18 . .tc3 .te6 1 9. �g5 �c7 20. � x f6 gf 2 1 . �h5 f5 22. tLl x d5=, Ernst-Orns­tein, Suecia, 1993.

6. 12 . .igS. 6. 1 . 12 • • • • .ib7 13 . tLlbd2 c5

14. de tLl x e5 15 . tLl x e5 de 1 6. �e2 b4 17 . l:t ad 1 �c7 1 8. �c2 l:. fd8 1 9. tLl fl n x d1 20. l:l x d l l:t d8 2 1 . � x f6 � x f6 22. tLle3 l:t d4=, G heorghi u-Po rti sch , Hamburgo, 1 965.

6 . 2 . 12 • • • • be 1 3 . � x c4 tLl x e4 1 4 . � x e7 � x e 7 1 5 . n X e4 d5=, Keres.

6.3. 12 • • . • h6 1 3 . .ih4? ! ( 13. de!? de 1 4. ii. x f6) 13 . . . . tLlh5 14. � x e7 � x e7 1 5 . cb ab 1 6. tLl c3 b4 1 7 tLlb1 tLl f4+ , Tukma­kov-Karpov, Leningrado, 1 973.

7. 12. cb ab 13 . tt:Jc3. 7 . 1 . 13 • • . • ..ib7 14. �g5. 7. 1 . 1 . 14 . . • • h6 1 5. de de 1 6 .

.ih4 l:t e8 17 . a3 'V/!1 c7 1 8. Aa2

n ad8 1 9 . 'ii'b3 n f8 20. 'V/!i c2 �b8 2 1 . .ll ad 1 tLlb6 22. �g3;!; , Gufeld-Jolmov, Campeonato de la URSS, 1 972 .

7 . 1 .2. 14 • • • . tLl e8 1 5 . � x e7 � x e7 1 6 . d5 tLl d f6 1 7 . de � x c6 1 8. tLl d5;!; , Gufeld-Tuk­makov, URSS, 1 97 1 .

7. 1 .3 . 14 • • • • b4 1 5 . tLl b l h6 ( 1 5 . . . . c5 1 6 . de tLl x e5 1 7 . tLl bd2 tLlfd7 1 8 . � x e7 VJ!i x e7 1 9 . a4 b a 20 . b a tLl x f3+ 2 1 . '&' x f3 tLl e5 22. 'lWc3 'W/c7 23. f4 tLlc6 24. tLlf3t, Mecking-Unzic­ker, Hastings, 1 97 1172) 16 . .ih4 c5 17 . de tLl e4 1 8. �e7 V1He7 19 . �d5 ! ? ( 1 9. ed?! �f6 20. tLl bd2 tLl d6=, Fischer-Spassky, Belgra­do, 1 992).

7.2. 13 . . . . b4 14. tLle2 tLl x e4 1 5. I/Wc2 tLlef6 16 . tLlg3 'W/c7 17 . k g5 ii. d8 1 8 . de ltJ x e5 1 9 . tLl d4 c5 20. l:t ac l cd 2 1 . � x c7 � X C7 22. 1:{ X C7 _t e6 2 3 . � x f6 gf=, Tukmakov-Averbaj, Odesa, 1 972.

7.3. 13 . . . . .ia6. 7.3. 1 . 14. �g5 h6 15 . de tLl x e5

1 6. lLJ X e5 de 1 7 . � X f6 � X f6 1 8. �5 VJ/ie7 19. l:t ad 1 �c8 ( 19. . . . l:t ad8 20. tLle2 ii.g5 21 . tLlg3 VJ/if6=, Geller-Karpov, Campeona­to de la URSS, 1 97 1 ) 20. l:t e3 .i e6 2 1 . n g3 � h8 22. n gd3 � x b3 23. ab ll ad8=, Geller­Unzicker, Kis1ovodsk, 1 972.

7.3.2. 14. a3 c5 1 5. de de 1 6 . .1t..g5 c4 1 7. �c2 �c7 1 8. tLlh2 VJ/ib6 1 9 . tLl g4 ll fe8 20. VJ/i f3 .tb7 2 1 . .t x f6, 1 /2 : 1 /2, Tukma­kov-Karpov, Moscú, 1 97 1 .

12. • . • VJ/ic7

79

Una continuación lógica. Las negras refuerzan los peones d6 y e5. Sería malo 1 2 . . . . de 1 3 . de tLl e8 1 4. e6 fe 15 . it. x e6+ �h8 1 6 . ttJ c3 con una gran ventaja para las blancas .

13. cd 14 . .li.gS

.1t. x d6

En caso de un juego impreci­so, las blancas corren el riesgo de caer en una situación difícil. Por ejemplo:

l. 14. a4 ed 15 . ttJ x d4 tLlc5 1 6. ab? ( 16. \'Wf3 ..ie5:¡: ) 1 6 . . . . lt d 8 1 7 . it. e3 � e5 1 8 . .t a2 � d 6 + , Qui ñones-Reshevsky, Amsterdam, 1964.

2. 14. tLl c3 ed 15 . ttJ x d4 tLlc5 16 . "lWf3 it. e5 1 7 . tLl f5 tLl x b3 1 8. ab it.e6 1 9 . .,tg5 .t x b3 20. �e3 V//ia7 +, Klovan-Korchnoi, Campeonato de la URSS, 1963.

14. . . . ed!?

Las negras actúan con audacia para debilitar la estructura de peones. Pero correrían m ayor

80

riesgo con otras continuaciones mas tranquilas.

l . 14 . . . . c5 15 . de it. x c5 1 6. tLl c3 it. b7 1 7 . l1 e l �b6 1 8 . l:t e2 ltfe8 1 9. tLld5 � x d5 20. � x d5 l1 ad8 2 1 . l1 ec2 it.e7 22. 1l c6 'lW a5 23 . .i d2 b4 24. _t x f7+ � x f7 25. '/Wb3+ 1 :0, Tahl -Unzicker, Estoc olmo, 1 960/6 1 .

2. 14 . . . . h6 1 5 . �h4 ttJh7 1 6 . ..ig3 !?, Boleslavsky.

3. 14 . • • • .tb7 15 . tLlc3 ed 1 6. � x d4 c5 17 . � d2 c4 1 8 . it. c2 .l::t fe8 1 9 . .l::t ad 1 Ae5 ? ! ( 1 9 . . . . �b4 !?) 20. tLl x e5 '/W x e5 2 1 . f4 '/Wc5+ 22. � h2 h6 23 . .t x f6 ttJ x f6 24. e5±, Lehmanh-Har­toch, Amsterdam, 1 963.

15 • .t x f6 gf 16. ttJ x d4 . . .

O bien 16. 'i';V x d4 Y. luego: 1 . 16 . . . . ttJe5 17. ttJbd2. l . l . 17 . . . . l1 d8 1 8 . 'lW e 3

tLl d3 1 9 . �h6 .if4 20. � x f6 .!::[ d6 2 1 . VJ/1 c3 ttJ x e 1 22. It x e 1 'i\fd8 23 . .l::[ e2 lt g6 24. � h 1 ..ie6oo, Fischer-Portisch, Santa Mónica, 1 966.

1 .2 . 17 . . . . � h8 1 8 . tLl h 4 lt g8 19 . ttJf5? ! ( 1 9. �e3 !?) 19 . . . . .li. x f5 20. ef :1 ad8 21 . � h 1 A e7 22. 'iVf4 l:t d7 23. tLl f3 ? ! (23 . � c2 ! ? ) 2 3 . . . . tLl d3 24 . 'fl/ x c7 1% x c7 25 . l: e2 .teS+ , Robatsch-Av erbaj , Palma de Mallorca, 1 972.

2. 16 . . . . eS 1 7 . 'fl/e3 c4 1 8 . �c2 l1 e8=, Suetin.

16. . . . tLlcS

Sería peligroso 1 6 . . . . lb eS 1 7 . lb c3 ( 1 7 . lD d2? ll d8 1 8 . 1We2 � b4- Nemet-Matanovic, Zagreb, 1 964) 1 7 . . . . .t es 1 8. lb fS ll d 8 1 9 . �hS l:l d2 20. n e2 n X e2 2 1 . lb X e2±, Wat­son-Bellin, Campeonato de Gran Bretaña 1 984.

17 lbf5

l . 17. lb d2 ll d8 1 8 . lb 2f3 lb x b3 1 9 . \'!i x b3 eS 20. lb fS .i.e6 2 1 . �c2 .teSf. , Gufeld­Stein, Campeonato de la URSS, 1 963.

2 . 1 7. � c2 .i. e S 1 8 . 'iW h S _a x d4 1 9 . eS fS 20. � gS + 1/2: 1/2, Go1dberger-Zinser, Basi­lea, 1 969.

3 . 1 7 . � c2 ll d8 1 8 . ll d l lb x b 3 1 9 . lD x b3 v;jj e7 20 . lb ld2oo, Portisch.

4. 17. \'WhS it.h2+ 1 8 . <it> h 1 lbd3 1 9 . ll e2 �e3 ! ? 20. lb fS

� x fS 2 1 . � x fS ll ad8 22. lbc3 aS=, Milos-Timman.

17. . . . .i. x fS 18. ef ll ad8 19. 'iVhS .tes

En esta posición las negras pueden luchar por obtener venta­ja mediante 1 9 . . . . b4 ó 1 9 . . . . lbd3 20. ll e4 �a7.

20. lbc3 ll d4 21. .l:I e3

Aduciremos como ejemplo la partida Palmo-Beck (Hels inki 1 96S): 21 . ll ad1 1Hd8? (2 1 . . . . lb x b3 ! ?) 22. n x d4 n x d4? 23. n x eS fe 24. f6, 1 :0.

21. . . . .i.f4 22. ll e2.

Con chances mutuas, Gligoric­Petrosian, Los Angeles, 1963.

8 1

CAPITULO XI

9. 0 0 0 lbb8 10. d4 lbbd7 11. lbh4

Esta jugada atípica para la Par­tida Española es un i nvento de Simaguin. Fue aplicada por pri­mera vez en 1961 en su partida contra Estrin. En los años sesenta y a principios de los setenta se jugaba con bastante frecuencia. Pero luego prácticamente cayó en desu so, ya que las n egras encontraron vías seguras para lograr igualdad.

Ahora las negras tienen varias opciones : A . 1 1 . . . . ttJ x e4, B . 1 1 . . . . ltJb6, C . 1 1 . . . . ed, D . 1 1 . . . . g6 y E. 1 1 . . . . J:l e8.

Sería mas floja 11 . . . • A b7 12. ltJf5.

l . 12 . . . . lt eS 1 3 . �g5 ( 1 3 . ttJ x e7 + n x e7 1 4. f3 ) 1 3 . . . . Af8 14. ltJd2 h6 15 . Ae3 ed 1 6. cd J:1 xe4 17. ttJ x e4 A x e4 1 8. ltJg3 �d5 19 . � x d5 ltJ x d5 20. \\W f3±, K. Gueorguiev-Miso , Olimpiada de Salónica, 1 988.

2. 12 . . . . �hS 1 3. Ag5 ltJg8

1 4 . ttJ x e7+ ttJ x e7 1 5 . ltJ d 2 �e8 16 . ltJfl +, Vitolinsh-Band­za, Frunze, 1 989.

(A)

1 1 . . . . ttJ x e4.

Las negras ganan un peón. La cuestión es si la iniciativa de las blancas trae suficiente compen­sación.

12. ltJfS ltJdf6

En la partida que dio origen a esta j ugada, S i m aguin-E strin (Moscú 1 96 1 ) , se j ugó 12 . . . . ltJef6 13 . \Wf3 J:l b8?! (Más tarde Moles proP.uso 1 3. e4 !? 14. �g3 ltJ h5 15 . 'Wg4 ltJdf6 14. il..g5 g6 1 5 . ltJ x e7+ 'V!I x e7 1 6 . ltJ d 2 Ab7 1 7 . �g3 �g7 1 8. 'i'h4 h5 1 9. ttJ fl �e8 20. f4±.

13. �f3

1 3. ttJ x e7 � x e7 . l . 14 . n x e4 ? ! ttJ x e4 1 5 .

..i d5 ..i f5 1 6 . \\W f3 � g 6 1 7 . � x e4 ed 1 8. � x a8 �e l + 1 9 . �h2 � x c l + , Simaguin.

2. 14. J:l e2!?, con la amenaza 1 5 . 'iWe 1 seguida de f3, Brons­tein.

13. . . . A x fS

83

1 3 . 0 0 . �b7 14 . .ic2 liJeS l S. �g3 lt:J e6 1 6 . de de 1 7 . � b3 ( 1 7. ll x eS it.d6 1 8 . lt:J x d6 cd 1 9 . l:t e l dS=, Sajarov-Jolmov, Campeo nato de la URS S , 1 968/69) 1 7 . . . . lt:J e4 1 8. �g4 j¿_ g S 1 9 . _t X gS � X gS 20. n x e4 � x e4 21 . � x e4 �e l + 22. Wh2 l1 ad8 23. � x eS ll d7 24. �e2 (24. c4 !?) 24. 0 0 0 \'Wf4+ 2S. lt:Jg3 liJeS 26. it.c2 l�Vc l , y las blancas tienen dificul tades con el desarro l lo , Janosevic­Robatsch, Venecia, 1 968.

14. � x f5 ed 15. ll X e4 ltJ X e4 16. � x e4

Ambos bandos disponen de chances iguales, según demues­tran los ejemplos:

l . 16 . • • . �f6 1 7 . .td2 eS 18 . cd � x d4 , S aj arov-Gufeld, Bakú, 1 964.

2 . 1 6 . . . . � g5 1 7 . � d 2 � x d2 1 8. ltJ x d2 de 1 9. be 't!YgS 20. ltJf3 �eS, Sajarov-Krogius, Irkutsk, 1 966.

(B)

11. . . . ltJ b6 12. lt:Jd2

l . 12. lt:J fS?! � x fS 13 . ef ed 14. cd eS !? ( 14. o o • dS ? ! l S. lt:Jc3 11 e8 16. 'i!ff3 c6 17. $.c2 .id6 1 8. �gS ltJbd7 1 9. g4±, Stein­G1igoric, Amsterdam, 1 964) l S . lt:J c3 c4 1 6 . A c2 b 4 1 7 . lt:J a4 ltJ x a4 1 8 . .i. x a4 dS 1 9 . .i. gS n a7 20 . n e2 h6 2 1 . .t h4

84

lt:Je4+, Suetin-Podgaets, Moscú, 1 972.

2. 12. de de. 2. 1 . 13. lt:Jf5 � x fS 1 4. �xd8

ll fx d8 l S . ef lt:Jfd7 16. lt:Jd2 a5 1 7. lt:Jf3 a4 1 8 . Ac2 f6 1 9 . .l1..e4 ll aS 20 . it. e3 liJ eS=, Sh ia­novsky-Liberzon, URSS, 1 964.

2 . 2 . 13. � X d8 � X d8 1 4 . lt:J d2 � b7 l S . lt:J fS lt:J bd7 1 6 . lt:Jf3 lt:J x e4 1 7 . �c2 ltJecS 1 8 . lt:J x eS lt:J x eS 1 9. ll x eS lt:Je6=, Tah1-Spassky, URSS (M/3), 1 96S.

12. • • . c5 13. dc

1 3. lt:J fS .i.b7 ( 1 3 . . o o .i. x fS !? 14. ef ed l S . cd c4) 14 . lt:Jfl c4 l S . it.c2 l::t e8 1 6. ltJ 1 g3 � f8 17 . .i.e3 lt:Jbd7 1 8. d5 Wh8 19 . b4 cb 20. ab lt:Jg8 2 1 . �d2 �b6 22. lt:Je3 ltJe7=, R. Byrne-Res­hevsky, Chicago, 1 973.

13. . . . de 14. lt:Jf5

En Jo sucesivo se suele ju_gar: l . 14 . . . . � x f5 1S. ef W/c7?!

( l S . 0 0 0 lt:Jbd7 17. g4 h6 17. h4 c4 18 . Ac2 lt:Jh7=) 1 6. g4 h6 1 7. h4 c4 1 8. �c2 lt:Jh7 1 9. lt:Jf3 f6 20. lt:Jd2 ll ad8 2 1 . �f3±, Fis­cher-B enko, Campeonato de EE.UU., 1 96S/66.

2. 14 . . . . c4 l S . it.c2 Ae6 1 6. lt:J f3 lt:J fd7 1 7 . lt:J x e7+ � x e7 1 8. ltJgS liJeS 1 9. lt:J x e6?! ( 19. �hS h6 20 . ltJ x e6 � x e6 2 1 . l1 e3;!; , Ivkov) 1 9 . . . . 'li' x e6 20. � e3 ltJ ba4+ , B rowne-Ivkov, Amsterdam, 1972.

(C)

11. . . . ed 12. cd lbb6

1 3. lbd2.

Otras continuaciones: l. 13 • .i c2 lbfd5 !? 14 . lb f5

( 14. lbf3 !?) 14 . . . . ..i. xf5 15 . ef ..i.f6 1 6. lbc3 lb x c3 1 7. be c5+ . Unzicker-Antoshin, Sochi, 1 965 .

2. 13. lb f3 c5 14 . �f4 �b7 15. de de 16. 'i' xd8 � x d8 17 . � d6 l:t e8 18 . ..t x c5 lb bd7=, Fischer-Rob a tsch , Vinkovci , 1 968.

13. ... eS

l . 13 . ... lb x e4?! 1 4. lb x e4 ..t x e4 1 5 . 'li' h5 d5 1 6 . lb g5 .i x g5 1 7 . .i x g5 f6 1 8 . .ic2 g6 19. � x g6 hg 20. 'iW x g6+ ®h8 2 1 . l:t e8�. Unzicker.

2. 13 . . .. lbfd5 1 4. lb4f3 lbb4 15 . d5 c5 16. de l¿} x c6 17 . l¿}fl .i f6 1 8 . ..t e3 lb a5 1 9 . .i. d4 .i.b7 20. lbg3 lbbc4 2 1 . .i x c4 lb x c4 22. lbh5;1;:, Fischer-Forin­tos, Monte Cario, 1 967.

3 . 13 . . . . d5 1 4. ed lb b x d5 1 5 . � f3 c6 1 6 . lb f5 A b4=, Janosevic-Donner, Wijk aan Zee, 1 970.

14 . ..tc2 cd 15. lbhf3 1:t e8 16. lb xd4 �f8 17. b3 ..tb7

Con chances iguales, R. Byrne Spassky, Moscú, 1 97 1 .

(D)

1 1 . . . . g6.

Las negras impiden al caballo penetrar en f5, pero debilitan la posición de su propio rey.

12 . .ih6 1l e8 13. de

l . 13. f4 c5 !? ( 1 3 . . . . ef? 1 4. e5± 6 1 3 . . . . .if8? 14. i.g5 h6 1 5 . lb x g6 hg 1 6 . fg lb h7 1 7 . 'lWb5±) 1 4 . lLl f3 c4 1 5 . ...t c2 ...tb7 16 . l¿}bd2 ..i.f8 17 . � x f8, 1/2: 1/2, R, Byrne-Portisch, Ams­terdam, 1 969.

2. 13. lbf3 c5 14. lbbd2 .i.f8 15 . ..i.e3 ..i.b7 16. d5 lbb6=, R. Byrne-Unzicker, Ljubljana, 1969 .

13. . .. lb x e5

Naturalmente, no valdría 1 3 . . . . de? debido a 14 . .i x f7+.

14. lbf3 15. 'li' x f3 1 6. lbd2

lb xf3+ �b7 .if8

85

17 . ..tg5 ..tg7 18. �d5 c6 19. �b3

Con ventaja blanca, Nedelko­vic-Gaprindashvili, Leningrado, 1964.

(E)

11. • . • l:t eS 12. �f5

1 2. �d2 �f8 1 3 . �df3 c5 14. de � x e5 15. � x e5 de 16. �g5 c4 17 . �c2 � x d 1 18 . l h x d 1 � e6 1 9 . � f5 � d7 20. l:t e2 , 1 /2 : 1 /2, D uballe-O ' Kelly, Bad Pirmont, 1 970.

12. . . . �f8 13. � d2

1 3. f3 �b7 ( 1 3 . . . . c6 ! ?) 14. �g5 h6 1 5. �h4 g6 ( 15 . . . . d5?! 16. ed ed 17. cd g6 18. �e3 �b6 1 9 . � c3±, R. Byrne-Rukavina, Leningrado, 1 973) 16. �e3 i.g7 17. �d2 c6 18. �dfl �6 19. �f2

86

'fiJe? 20. l:t c 1 l:t ad8=, R. Byme­Ree, Olimpiada de Skopje, 1972.

13. . . . �b7

Merece atención 13 . . . . c5 14. �f3 ed 1 5 . cd c4 16 . �c2 d5 17 eS �e4 18. li x e4?! ( 1 8.�e3 !?) 18 . . . . de 1 9. � x e4 � x e5=, l. Zaítsev-Averbaj, Campeonato de la URSS, 1 968.

14. �f3 15. �g5 16. cd 17. �hS

ed d5 � x e4

1 7 . n x e4 n x e4 1 8 . 'ti' h5 l:te1+ 19 . �h2 �f6 20. 'f!i x f7+ �h8 2 1 . �f4 li x a1 22. "MUe6=, Dueball.

17. . . . � x g5 18. � x g5 f6 19. �d2

Las blancas tienen una com­pensación por el peón, Dueball­Tukmakov, Berlín-Ucrania 1 970.

CAPITULO XII

9 . . • . lt:Jb8 10. d4 lt:Jbd7 11. i.g5

11. • . • �b7 12. ti)bd2 h6

Las negras proponen a las blancas que determinen la posi­ción de su alfil . Después de su retirada a h4, ya no puede incor­porarse a la defensa del peón d4 desde la casilla e3. Sería imposi­ble también llevar el caballo de d2 a g3 . Pero por eso el al fi l blanco, pasando a g3, refuerza la presión sobre el peón negro e5.

También se suele jugar: 1 . 12 . . . . lüe8 . 1 . 1 . 13. � e3 c5 1 4. a4 lü c7

15 . ¡ve2 .i.f6 16. de de 17. lü h2 .i. g 5 1 8 . ll ed 1 � x e3 1 9 . '+i' x e3 "W/ e 7 20 . 'ü df l c4=, Minic-Matanovic, Campeonato de Yugoslavia, 1 967.

1 . 2 . 13 • .i x e7 W/ x e7 1 4 . lüfl g 6 1 5 . W/d2 r;$;g7 1 6. Il ad 1 lüef6 17. lüg3;l; , Schwartzbach­Carlstreuter, Austria, 1 965.

2. 12 . . • . Il e8. 2. 1 . 13. a4 c5 1 4. de de ( 1 4 . . . .

lü x e5 ! ?) 1 5 . � x f6 'ü x f6 ! ? ( 1 5 . . . . .i. x f6?! 1 6 . .i.d5 .i. x d5 17 . ed 'üb6 1 8. ab ab 19. It x a8 Wi x a8 20. ¡vb3 W/a6 2 1 . lü e4 c4 22. W/d l±, Ivkov- Robatsch, Palma de Mallorca, 1 966) 1 6. ab ab 17 . It x a8 it. x a8 18. lü x e5 c4 19. it.c2 Ac5 20. lüef3 �b6 2 1 . W/e2 lü h5 22. lüfl 'üf4&>, Jvkov-Robatsch, Sarajevo, 1 968.

2.2. 13. �c2 .Af8 1 4. 'üh2 c5 15 . de de 1 6. lüg4 W/b6 17. lüf3 'lW d 6 1 8 . W/ x d 6 � x d 6 1 9 . Il ad 1 fic7 20. Il d2 It ac8 2 1 . lü e3 t , S h amkov ic-Kuipers , Amsterdam, 1 968.

3. 12 . . • • r;$;h8 1 3 . �h4 lüg8 14. fi g3 Jt f6 1 5 . lü fl g6 1 6 . � d2 � g7 1 7 . de lü x e5 1 8 . lü x e5 de 1 9 . Il ad l �e7 20. 'iWd7 ¡v c5=, Short-Beliavsky, Be1fort, 1 988.

13 . .Ah4

1 3 . .i. x f6 � x f6 14. 'üfl ed 15 . ti) x d4 lüc5, 1/2: 1 12, Matu­lovic-Lengyel, Sarajevo, 1 965 .

13. . • • 1l e8

l . 13 • . • • 'üh7 14. fig3 !? ( 14. � x e7? ! V/li x e7 1 5 . lü fl lü g5 1 6. lü g3 g6 17 . lü x g5 Wl x g5 1 8. de tü x e5 1 9 . .ll e3 'üd7 20.

87

�d2, 1/2: 112, Tahl-Psaj_�s, Sochi, 1984) 14 . . . . Af6 15 . 't!Ve2 lbg5 16 . Il ad 1 Il e8 17 . de lb x f3+ } 8 . lb X f3 de } 9. lb h4 _t X h4 20. �g4 lbf6 2 1 . n x d8 lb x g4 22. l:t X a8 _t X a8 2 3 . _t X h4 lb f6 24 . f3± , Tahl-Kro g ius , Campeonato de l a URSS, 1964.

2. 13 . . . . cS. 2. 1 . 14. 'l'We2 lbh5 15 . it.. x e7

� x e7 1 6 . g3 lb b 6 1 7 . lb h4 lbf4 1 8. 'iYg4 h5 19 . �f3 c4 20 . .ic2 f5 , Lemmann-Robatsch, La Habana, 1 965.

2.2. 14. a4 'V/!ic7 1 5 . 'V/!ie2 c4 16 . .ic2 l:tfe8 17. b4 cb? ! ( 1 7 . . . . lb f8 ! ? 1 8 . de de 1 9 . ..t g3, 1 /2 : 1 12 , Costro-Matanov ic , Vrnacka Banja, 1 967) 18 . it.. x b3 � x c 3 1 9 . 1:l ec 1 � a5 20. ab � x b5 2 1 . it..c4 �b6 22. l:t abl 'f/ a7 2 3 . JL X f6 JL X f6 24. iL x f7+ con una ventaja decisi­va, Matulovic-Tringov, Belgrado, 1 965 .

2 .3 . 14. � g3 �c7 1 5 . lb h4 11 fe8 1 6 . a4 it..f8 1 7 . lb g6 ed 1 8 . cd cd 1 9 . ll c l ¡yb6 20. a5 � X a5 2 1 . lb X f8 lb X f8 22 . � x d6 l:t ac8.52., Matulovic-Mata­novic, Vinkovci, 1 968.

Después de 1 3 . .. . l:l e8 l as contin uaciones más frecuentes son: A. 1 4. �g3, B. 1 4. a4 y C. 14 . .tc2.

También se ha jugado: l . 14. ¡ye2 c5 15 . l:t adl Wlc7

1 6. de de 1 7. c4 lb f8 1 8 . �g3 .i d6=, Gipslis-Matanovic, Za­greb, 1 965.

2. 14. �b1 c5 15. a4 'tWb6 1 6. de lb x e5 17. ab ab 1 8 . l:t x a8,

88

1 /2 : 1 12, Karpov-Stein, Moscú, 1 97 1 .

3 . 14. l:t e3 c5 1 5 . �fl c4 ( 1 5. . . . d5 ! ?) 1 6 . .t c2 lb d5 1 7 . ed .t x h 4 1 8 . b3 cb? ! ( 1 8 . . . . .t x d5 ! ?) 1 9 . ab c o n ven taj a blanca Zapata-A. Rodríguez, Cienfuegos, 1 983), ya que sería mala 1 9 . . . . � x d5 debido a 20. �d3 g6 2 1 . lb x h4 � x h4 22. de.

(A)

14 . .ig3

14. . . . .trs 15. �c2

l . 15. �bl c5 16. a4 lbh5 1 7. A h2 'i&'f6=, Korchnoi-Tukma­kov, Sochi, 1 970.

2. 15. lb h4 c5 (sería peligroso tomar el peón e4: 15 . . . . ed 16. cd lb x e4 1 7 . .t x f7+ rtl xf7 1 8 . 'f/b3+ 6 1 6 . . . . .t x e4 1 7 . lb x e4 n x e4 1 8. n x e4 lb x e4 1 9 . .i x f7+ rtl x f7 20. 'i&'h5+) 1 6. de. ·

2. 1 . 16 . . . . lb x e5 1 7. �c2 g6 1 8 . lb df3 lb x f3 + 1 9 . � x f3

ll e6 20. a4oo, Ljubojevic-Por­tisch, Manila, 1 974.

2.2. 1 6 . . . . de 1 7 . \Wf3 ( 1 7 . c4 !? llJ b8 1 8 . cb ab 19. a4) 1 7. . . . c4 1 8 . � c2 g6 1 9 . n ad 1 Ji.. g7 20. llJfl %\Vb6:j: , Browne­Smej kal, Wijk aan Zee, 1 972.

15. . . . g6 16. b4 �g7

16 . . . . llJh5 17. Ji..h2 �f6 1 8 . a4 llJf4 19 . � x f4 \W x f4 20. d5 c6 2 1 . de � x c6 22. c4� , Tsesh­kovsky-Bikhovsky, Yalta, 1 966.

17. de de 18. �b3 ll c8 19. a4 c6 20. c4 c5 21. ab

1 /2 : 1 /2 , S peelman- Karpov, Belfort, 1 988.

(B)

14. a4 eS

l . 14 . . . . llJh7 15. �g3 �f6 16. �a2 Wie7 17. llJb3 l hb8 1 8. llJa5 c6 19. c4 'lWd8 20. b4±, Kapengut­Tukmakov, Leningrado, 1971 .

2. 14 . . . . ed. 2. 1 . 15 cd?! llJ x e4 1 6. � x e7

l:l X e 7 1 7 . llJ X e4 l:l X e4 1 8 . l:t x e4 � x e4 1 9. llJd2 �b7 20. 'iW h5 'iW e8 + , Tatai-Gligori c , Ljubljana-Portoroz, 1 973.

2.2. 15. llJ x d4 llJ x e4 ( 1 5 . . . . c5 ! ? 16. llJf5 �f5 Ji..f8 y luego g6) 16 . i. x e7 n x e7 1 7 . ab ab 1 8 . n x a8 � x a8 1 9 . llJ x e4 ll x e4 20. ll xe4 A x e4 2 1 . f3

�b7 22. llJ x b7 llJe5=, Vidako­vic-Knaak, Sombor, 1 972.

15. de

l . 15. �a2 'ifb6 16. a5 W/c7 17. b4 c4 1 8. �g3 i.f8 19. �b1 g6=, I. Zaitsev-Jolmov, Moscú, 197 1 .

2 . 15. �e2 �b6 1 6 . de de 17 . � x f6 � x f6 1 8 . � d5 c4 1 9 . � x b7 � x b7 20. b4, 1 /2 : 1 2, Matulovic-Gheorghiu, Belgrado, 1 965.

15. . . . llJ x e5

1 5 . . . . de 1 6. � x f6 llJ x f6 ( 1 6 . . . . � x f6 17. �d5 l:l b8 17 . ab ab 1 8 . %\V b3 Ji. x d5 2 0 . � x d5� , Matulovic-Matanovic, Campeonato de Yugos lav ia , 1 96 5 ) 1 7 . ab ab 1 8 . %1 x a8 A x a8 1 9 . llJ x e5 c4 20. � c2 Ji.. c5 2 l . llJ ef3 \Wb6 22. � e2 llJ h5 2 3 . llJ f l llJ f4 24. \W d2 �f6 25. llJ 1h2 l:l d8 26. 'Hiel h5 c5a, S mejkal-Parma, Olimpiada de Siegen, 1 970.

16. llJ x e5

1 6. 't'Ve2 llJ xf3+ 17. � x f3 c4 1 8 . ..tc2 llJd7 19. � x e7 'f!/ x e7 20 . '/W e 3 llJ c5 2 1 . ab ab 22. n x a8 n x a8 23. e5 l:l d8 24. ed, 1 2: 1/2, Tahl-Stein, Tallinn, 1 97 1 .

1 6. . . . de 17. Ag3

17. � x f6 i. x f6 1 8 . ab ab 1 9. 'i!Ue2 c4 20. �c2 n e6 2 1 . b3 l:l ea6 22 . l:l X a6 l:l X a6 2 3 .

89

n d1 'lWa5, y las negras obtuvie­ron la iniciativa, Ostojic-Smej­kal, Poljanica Zdruj , 1 9700

17. • . • c4

1 7 0 0 0 0 � d6 1 8 0 � c2 g6 1 90 ..th4 �e7 200 lbf3 VJ!Ic7 21 . lbh2 lbh5 22o A xe7 'WI xe7 230 lbg4 rJ;;g7 240 ab ab 250 1: x a8 � x a8 260 �d2 lbf4 270 �d1 h5::::, Matu­lovic-Gheorghiu, Vinkovci, 1 9680

18 . ..tc2o

l . 18 • • . • Af8 1 90 lbf3 VJf/c7 200 ab ab 2 1 . ll x a8 A x a8 220 ..th2 lbd7 230 YWe2 'i'Ua5 240 h4 Ac6 250 h5 �d8 260 Ag3 W/f6 270 b3 cb 28 0 � x b3 lb c5 290 ..id5 Ad7� , Matu1ovic-Lengyel, Yugoslavia, 19660

20 18 . . . • Ad7 1 90 ab ab 20o � x a8 � x a8 21 . lbf3 �f6 220 lb h2 lb c 5 23 o VJfJ e2 A h4==, Matulovic-lvkov, Maribor, 1 9670

(C)

14. �c2 eS

l . 1 4 • . . • g6 1 5 ob4 lb h5 16 0 ..t x e7 � x e7 17 0 lbb3 lbb6 1 80 de de 1 9 0 lb c5 � c6==, Novak­Kovacs, Garrajov, 1 967 o

20 14 • • • • �f8 150 a4 g6 16 0 de de 170 �e2 c6 1 80 b4 Y/!lc7 19 0 g4 �g7 200 c4 ba 2 1 . � x a4 a5 220 ll b 1 ab 230 ll a x b4 lb c5, 1 12: 1 /2, Tringov-Lengyel, Sara­jevo, 1 9650

15. lbn

90

l . 15. a3 g6 1 60 b4 cd 17 0 cd ed 1 80 lbb3 � c8 190 Ag3 �f8 200 'Wb l '&b6 2 1 . lbfx d4 ..tg7 220 �f4 lbe5� , Murey-Smejkal, Berlín, 1 9840

20 15. de de 160 lb fl . 2 0 1 . 1 6 • • . • � c7 1 7 0 lb 3h2

lb f8 1 8 0 'lfVf3 lbg6 1 9 0 � x f6 � x f6 200 lbg4 �e7 2 1 . lbfe3 h5 220 lb h2 ttJf4 23 o h4 g6 240 g3 lbe6:::: , De Vit-Van der S te­rren, Amsterdam, 19840

2o2 16 . . . . c4 170 lbe3 g6 1 80 a4 lb c5 1 9 0 lb x e5 lb fx e4 200 A x e7 ll x e7 21 . �xd8+ 1l xd8 con ventaja de las negras, Sham­kovich-Jolmov, Moscú, 19700

30 15. a4 'i'Vb6 1 60 lbfl �f8 170 ab ab 1 80 n x a8 � x a8 1 90 de de 200 lb 3d2 �b7?! (200 0 0 0 c4 ! ?==) 2 1 . c4� , Sajarov-Tringov, Kiev, 19660

15. . . . l::t c8

l . 15 . . . . �c7?! 1 60 lbe3 Af8 1 70 lbg4 lb x g4 180 hg g6 1 9o d5 c4 200 �d2 lb c5 2 1 . lbh2 �c8 220 f3 r:J;; g7 230 �f2 � e7 240 � e3 ll h8 2 5 0 b4±, Ein gorn­Petrosian, Azov, 1 991 .

2 0 15 • • . • lbh7 1 60 �g3 lbg5 170 de lb x f3+ 1 80 'lW x f3 lb x e5 1 9o '@'h5 g6 200 �e2 A f6 2 1 . ll ad l � , Shamkovich-Liberzon, Moscú, 1967 o

16. lbe3 cd 17. cd 't\Vb6 18. d5 lb f8 19. lbf5 �d8

:::: Shabalov-Neverov, Tbilisi, 19890

CAPITULO XIII

10. d3

9. tt:l b8 10. d3

D efendiendo con éx i to el punto e4 que a menudo resulta ser blanco de las negras. Y y a después de reagrupar sus fuerzas, las blancas realizan la programá­tica maniobra d3-d4.

Se suele dar también el inme­diato golpe de flanco 10. a4, aun­que raras veces. Y a continuación: 1 0 . . . . �b7 1 1 . d3 tt:lbd7 12. ab ab 1 3 . .U x a8 � x a8 14. tt:la3.

l . 14 . . . . �b8 1 S . tt:lc2 liJeS 1 6 . j. a2 h 6 ( 1 6 . . . . � c 6 1 7 . tt:le3 j.d7 1 8. tt:lfS ..i x fS 19. ef 'tWa8 20. j. b 1 1l e8 2 1 . d4t , Matulovic-Barcza, Zagreb 1 973) 1 7 . tt:l e3 'Vilia7 1 8 . �b1 l:t e8 19 . b4 tt:le6 20. 'tWb3 �f8 21 . liJdS tt:l d7t , Matanovic-Hecht, Hel­sinki 1 972.

2. 14 . . . . �c6 1S . tt:lc2 liJ eS 1 6 . tt:l b4 � b7 1 7 . A a2 tt:l cd7

( 17 . . . . �d7 !? 1 8. �e3 tt:la4 1 9. � c2 eS=, Jolmov-Filip, Sochi 1 973) 1 8. � b l l:t e8 19 . d4 eS 20. de ltJ x eS 2 1 . ltJ x eS , 1 /2: 1/2, lvkov- Padevsky, Zagreb 1 96S.

10. . . . tt:lbd7

En algunos casos, en vez de este desarrollo del caballo, las negras prefieren 10 . . . . eS pasan­do a posiciones características del sistema de Chigorin. Pero el hecho de que, en el caso concre­to, el alfil de casilla blanca esté situado en b3 (y no en c2 como en el sistema de Chigorin), evi­dentemente está en favor de las blancas: 1 1 . tt:lbd2, y ahora.

l . 1 1 . . . . tt:lc6 1 2. f l . 1 . 1 . 12 . . . . �e6 1 3 . tt:lg3 �d7

14 . j_ x e6 fe I S . d4 cd 1 6. cd ltJ X d4 1 7. ltJ X d4 ed 1 8. �X d4 con ventaja blanca, Lein-Aver­baj, URSS 1 973.

1 .2. 12 . . . . h6 1 3. tt:l g3 l:t e8 14. a4 j.d7 1S . tt:lfS (después de 1S . �e3 �f8 1 6. tt:ld2 liJaS 17. il..c2 dS las negras obtuvieron la i niciativa, Stein-Karpov, Cam­peonato de la URSS 1 970) 1S . . . . :i.f8 1 6. g4 liJaS 1 7 . .i.c2 b4 1 8. cb cb 19. d4 Wlc7 20. gS hg 2 1 . A x gS tt:l h 7 22. l:t c 1 �b7 23. dS g6 2S. �h2 con ataque de las blancas, Chokiltia-Ree, Olimpia­da de Skopje 1 972.

9 1

2. 11 . . . . VJiic7 12. ltJfl c4. 2 . 1 . 13 . A c2 cd 14 . � x d3

l2Jbd7 1 5 . l2J g3 l2J c5 1 6. VJIJe2 A b7 1 7 . ,t g 5 l2J e6=, Minic­Antoshin, Zagreb 1 965.

2 .2. 13. de be 14 . �c2 .tb7 1 5 . A g5 � d8 16. l2Je3 l2Jbd7 1 7. l2J d2 l2Jb6 1 8 . ltJf5t Liber­zon-Kovacs, Sarajevo 1 970.

11. l¿) bd2 �b7

Otras continuaciones: l . 1 1 . . . . ltJcS (una jugada pre­

matura) 1 2 . �c2 l2Je6 (después de 1 3 . . . . � b7 1 4 . d4 l2J c d7 surge una posición principal pero con un tiempo de más para las blancas) 1 3 . tt:Jfl .

1 . 1 . 13 . . . . c6 14. l2Jg3 g6 15 . .th6 � e8 1 6. d4 VJiic7 1 7 . VJiid2 �d7 1 8. � ad 1 � ad8 1 9. l2Jg5 c5 20. ltJ f5 con ataque de l as b l ancas , Gh eorghi u-Kovacs , Sinaya 1 965 .

1 .2. 13 . . . . c6 14. l2Jg3 g6 1 5 . .th6 � e8 1 6 . d4 'W/ c7 1 7 . d5 l2J f4 1 8 �d2 ltJ 6h5 1 9 ltJ x h5 ltJ x h5 20. g4±, Janosevic-Kara­klaic, Yugoslavia 1963.

2. 11 . . . . g6 12. ltJfl l2Jh5 1 3 . l2Je3 c6 14. d4 �h8 15 . a4, pre­sionando las blancas, B ann ik­Tseshkovsky, URSS 1 98 1 .

3 . 1 1 . . . . c5 1 2. l2Jfl l2Jb6. 3 . 1 . 13. l2Jg3 c4 14. de be 15 .

� c2 ...i e6 16 . l2J g5 W/ c7 1 7 . ltJ x e6 fe 1 8 . VJii e2 � h 8 1 9 . �e3, 112 : 1 /2, Milic-Petrosian, Yugoslavia, 1 956.

3 .2. 13. �c2 � e8 ( 1 3 . . . . c4 1 4 . d4) 1 4 . l¿) g3 g6 1 5 . d4t , Parma- Colón, San Juan 1 969.

92

4. 11 . . . . aS 1 2. ltJfl ( 1 2 . a3 a4 1 3 . .t a2 l2J c 5 1 4 . � c2 �e6=, Unzicker-Reshevsky, Tel Aviv 1 964) 1 2 . . . . a4 1 3 . .t c2 � e8 14. l2Jg3 g6 y luego:

4. 1 . 15. d4 .tf8 16 . �d3 c6 1 7 . � e3 h6 1 8 . W/d2 � h7± ; Kotkov- Jolmov, URSS 1 965.

4.2. 15. �h6 � f8 1 6 . VJiid2 .t b7 1 7 . � ad 1 VJ1i e7 1 8 . d4 .t x h6 1 9. VJ1i x h6 l2Jf8 20. d5;!; , Vasiukov-Gufeld, URSS 1964.

12. l2Jfl

Después de 12. �c2 l:t e8 ( 12. . . . c5 ! ?) l as negras obtienen un juego satisfactorio.

l . 13. a3 �f8 14 . b4 c5 1 5 . l2Jb3 l:t c8 16. l2Ja5 �a8 1 7. c4 V/:Yc7 1 8. �d2 d5 1 9. ed cb 20. ab ltJ X d5 2 1 . C5 l:t cd8, 1/2: 1/2, Ciric-Sokolov, Novi Sad 1 965.

2. 13. ltJfl .tf8 14. l2Jg3 ( 1 4. ltJ 3h2 d5) 14 . . . . c5 15 . l2Jf5 d5 1 6. ltJ h2 de 1 7. de c4 1 8. VJiif3 VJiib6 1 9 . �g5 h6 20 . ..il.e3 �e6 2 1 . ll ad1 � ad8=, Ciocaltea­Filip, Harrachov, 1 966.

12. . . . ltJcS

Forzando al alfil a abandonar la posición activa.

También: l . 12 . . . . ll eS 1 3. ltJgS dS ?!

( 1 3 . . . . ll f8) 1 4. ed .t x dS l S . lüe3 i.. x b3 16. \\V x b3 � f8 17 . ltJfS±, S . García-Halacek, Olim­piada de Siegen 1970.

2. 12 . . . . eS 1 3. ltJg3. 2 . 1 . 13 • • • • � c7 1 4 . ltJ fS

J::t ae8? ! 1 S . ..i.h6 ! gh 1 6 . �e l con fuerte ataque, Kotkov-Afana­siev, URSS 1 9S9.

2.2. 13 . . . . ll eS 14. '®'e2 h6 l S . ltJ fS � h7 1 6 . ltJ 3h4 ltJ g8 1 7 . \\Vg4 gS 1 8 . tt:J x e7 � x e7 1 9 . .t x gS � x gS 20. � x d7 con una ventaja decisiva, Chiburda­nidze-Ajmilovskaya, Olimpiada de Novi Sad 1 990.

2.3. 13 . . . . g6 14 . .Ah6 .:t e8 l S . �d2 .Af8 1 6. ll ad l i..g7? ! ( 1 6 . . . . ll e7 ! ? y l uego 1 7 . . . . .t x h6 y 1 8 . . . . �f8) 1 7 . .t x g7 � x g7 1 8 . �gS±, Jolmov-Chu­kaev, URSS 1 9SS.

13 . .ic2 .:t eS 14. lüg3

Otras continuaciones: l . 14. b4. 1 . 1 . 14 • . . . ltJ cd7 l S. a4 i..f8

16 . i..b3 d5 17. ltJc3 c6 1 8 . �c2 ba 1 9. ll x a4 aS 20 . ..i.d2 ab 2 1 . n x a8 .t x a8 2 2 . c b � b 6 23. 'Uí'a2, 1 /2: 1/2, Zhidkov-Tringov, Sofía 1 967.

1 .2 14 • • . . lüe6 1S . a4 .tf8 16. ltJg3 g6 17 . ..i.e3 kg7 1 8. �el eS 1 9 . be ltJ x cS 20. ab ab 2 1 . �b2 .ic6=, B ronstein-Krogius, Campeonato de la URSS 1 964/6S.

2. 14. ltJ3h2. 2. 1 . 14 . . . . g6?! l S . f4 ef 16 .

.A x f4 hS 17 . tllf3 lüe6 18 . ..i.h6 k f8 1 9 . \IV d2±, Brawn-Res­hevsky, Netanya 1 97 1 .

2.2. 1 4 . . . . ltJe6 1 S . 't\ff3 �f8 16. tt:Je3 d5 1 7 . ltJ hg4 ltJ x g4 1 8. ltJ x g4 f6 1 9 . d4 eS 20. hS . La in ic iat iva es para las blancas, Parma- Robac, Ljubljana 1 969.

2 .3 . 14 . . . . d5 1 S . �f3 tt:J e6 1 6. ltJ g3 g6 1 7. i.. h6 i..f8 1 8 . .A x f8 n x f8 1 9 . .ib3 de 20. ltJ x e4 ltJ x e4 2 1 . de �e7 22. ltJ g4 ltJ f4 23. n ad l � g7 24. ltJ e3 ll ad 8 , 1 /2 : 1 /2, Ivkov­Lengyel, Venecia 1 966.

3. 14. tt:Je3 i..f8 ( 14 . . . . g6 1S . b4 lü e6 1 6 . k b3 aS 1 7 . ltJ g4 ltJ x g4 1 8 . hg ..i.f6 1 9 . g3 dS=, Westerinen-Tringov, Leningrado 1 967) 1 S . b4 lücd7 1 6. i..b3

3 . 1 . 16 . . . . c6 17 . c4 dS 1 8. cd cd 1 9 . .t d2 ltJ b6 20. ed ..i.d6 (20 . . . . h 6 ! ?) 2 1 . ltJ gS h6 22 . ltJe4 lD b x dS 23 . ltJ fS iH8 24. �f3±, Matanovic-O' Kelly, Bad Pirmont 1973.

3. 2 . 16 ltJ b6 1 7 . k b2 ( 1 7 . .]Ld2 h6 1 8. c4 c6 19 . �c2 1l c8 20. ll ad l ;l; , Rolland-Forintosh, Havre 1 966) 17 . . . . g6 18 . c4 be 1 9 . ltJ c4 lü c4 20. �c4+, S a x ­Wells, Homorod 1 993.

3.3. 16 . . . . eS 1 7. ltJgS c4 1 8. de h6=, Spassky.

3 .4. 16 . . . . h6. 3 .4 . 1 . 17. g4 dS 1 8 . ltJ x d S

ltJ x dS 1 9 . ed aS 20. ba ltJ cS 2 1 . c4 be 22. de e4 2 3 . ltJ h2 ltJd3?! (23 . . . . n x aS 24. Jid2 n a6 y luego 25 . . . . c6=) 24. n e2 c6 2S . .t a4 con ventaj a

9 3

b l an c a , Va s iukov-Razuvaev, URSS . 1 973.

3 .4.2. 17. c4 c5 1 8 . a3 cb 1 9. ab be 20. � x c4 d5 2 1 . ltJ x d5 ltJ X d5 22. ed � X b4 23. �d2 � X d2 24. � X d2 ltJ f6 2 5 . ltJ x e5 � x d5 2 6 . � f4 con chances iguales, Matanovic-Hen­nings, Helsinki 1 972.

14. . . . �f8

Sería peor 14 . . . . g6 debilitan­do la posición del rey n���o.

l . 15. ltJh2 ltJe6 16. wf3 �f8 1 7. �e3 �g7 1 8. l:t ad1 c5 1 9. il..b3 d5 20. ed � x d5 2 1 . ltJe4 � x b3 22 . ab ltJ d7 2 3 . ltJ d6 l:t f8 24 . ltJ g4± We s ter inen­Holacek, Dresde 1 969.

2. 15 . ..th6 Af8 16. �d2 ( 1 6. � x f8 'it> x f8 17. 'MNd2 cl;g7 18. d4 ltJcd7 19 . l:t ad1 h6 20. ltJh2 'VJ/i e7 2 1 . f4t , Unz i cker- Pa­devsky, Ol impiada de Te1 Aviv 1 9 64) 16 . . . . � g7 ( 1 6 . . . . � x h6?! y luego '&'d8-e7-f8) 17 . l:t ad 1 'f!/e7 1 8. � x g7 'it> x g7 1 9. d4 ltJcd7 20. �g5 'it>h8 2 1 . ..t b3t , Fu-Bikhovsky, Kislo­vodsk 1 964.

94

38 x� �xm@� � ?//.'¿---'//, _____ ; �� �.t.�� � .t w .t : � ----'//� � .""'}; � �r �;"'�r¡¡---J� �� '-, .. ,J��t,�� � � ���i��� ��r���E;� ;{("""'��0 ��----ft"'��� �� ���m �w;. .,.,,...,� ,,h,, íl,,,,l)í r,,,,';;

En esta posición las bl ancas disponen de dos continuaciones principales: 15 . b4 y 1 5 . ch2.

Pero se ha jugado también: l . 15. �g5?! tt:Je6 16. �e3 c5

17 . d4 ed 1 8 . cd cd 1 9 . ltJ x d4 ltJc5 20. f3 d5 21 . ed ltJ x d5 22. _t f2 ltJ b4 + , Kuipers-Portisch, Olimpiada de Tel Aviv 1964.

2. 15. ltJf5 d5 1 6. ed \V6 x d5 17. iL.g5 e4 1 8 . de tt:J f x e4 19 . � x d5 � x d5 , Tahl-Robatsch, La Habana 1 963.

3. 15 iLe3 h6 16 . 'i!Wb1 d5 1 7. b4 tt:Ja4 1 8 . il.. x a4 ba 1 9. c4 de 20. de �d7 2 1 . c5 �b5 22. �d2 l:t ad8 23. 'f!/c2 �c6=, Ivanovic­Smejkal, Novi Sad 1 984.

4. 15 �d2 d5 16 . �e2 de 17. de tt:J fd7 1 8 . n ad 1 g6 1 9 . c4 .i.c6 20. � c3 �f6 2 1 . tt:J fl±; Ehl ves t -Brooks , Nueva York 1 990.

(A)

15. b4 tt:Jcd7

O bien 15 . . . . tt:Je6 1 6. d4 . l . 16 . . . . ed 1 7 . cd d5 1 8 . e5

tt:J e4 1 9. a3 a5 20. l:t b1 ab 2 1 . ab g 6 (2 1 . . . . ltJ x g3 22. fg c6 23. '®'d3 g6 24. �e3 �c8 25. g4 iL d 7 26 . l:t f l ± , Tukmakov­Rukavina, Leningrado 1 973) 22. tt:J x e4 de 23. � x e4 A x e4 24. l:[ X e4 'f!/d5 25. l:t e2 l:t a4 26. l:t eb2 c5 2 7 . be ltJ X d4 2 8 . n xb5 ltJ xf3+ 29. 'f!/ x f3 �xf3 30. gf .: x e5 3 1 . l:t b8±, Ivan­chuk- Saudem, Adelaida 1 988.

2. 16 . aS 1 7 . ba l:t x a5 18 . iL d2 'f!/ a8 1 9 . 'f!/ b 1 ltJ f4 20 .

.,ib3 eS 2 1 . dS g6 22. a4 c4 23. _tc2 ba 24. : a3 ltJd7 2S. Ae3 I H8 26. 'ird l ltJd3 27. A x u3 cd 28. � x d3;!; , Renet-Van der Wiel, Lyon 1 990.

Después de l S . . . . ltJ cd7 hay dos continuaciones principales para las blancas: A l . 16 . .ib3 y A2. 16. d4.

También: l . 1 6 . ltJ fS . Un ataque del

c aballo q u e no prod uce gran efecto. En las siguientes partidas las negras obtuvieron ventaja.

l . l . 1.1 . . . . dS 17. g4 a5 1 8 . ba %:1 x aS 1 9 . ltJd2 de 20. de ltJcS 21. \';'f3 �a8 22. gS ltJ fd7 Barc­sai-Fe1di, Campeonato de Hun­gría 1 965.

1 .2. 16 . . . . aS 1 7. Ad2 ab 1 8. cb dS 1 9 . � b3 h6 20. ttJ 3h4 �h7 21 . %:!el g6 22. �f3 ltJb6 2 3 . ed A x dS 24. .Jt x dS ltJ b x dS, Westerinen-S mejka1, Tallinn 1 97 1 .

2 . 16 . .ltd2 dS 1 7. �b3 eS 1 8. a3 V/ic7 1 9. ed .i x d5 20. ltJe4 _t X b3 2 1 . \\W X b3 ltJ X e4 22. l::t x e4 ltJ f6= , S ax-S mej ka1, Sarajevo 1 982.

3. 16 . ..tb2. 3. 1 . 16 . . . . g6 1 7 . a3 .ig7 1 8.

c4 eS 1 9 . � c 3 VJI/c7 20 . .i. b3 h6 2 1 . a4 A c6=, Polgár-Forin­tosh, Campeonato de Hungría 1 96S .

3 .2. 16 • . . . c5 17. a3 VJI/c7 1 8. l::t c l g6 1 9. l::t b l �h6 20. l::t c2 dS 2 1 . ed � x d5 22. c4 be 23. de Ac6 24 . .ic 1 .ltg7 con un juego excelente para las negras, Nunn­Van der S terren, Olimpiada de Sa16nica 1 988.

(Al)

16. �b3 aS

O bien: l . 16 . . . . dS 17 . a3 eS 18 . ed

.t x dS 1 9. _tgs W!/c7. 1 . 1 . 20. ltJ d2 cb 2 1 . cb l::t ac8

22. A x dS ltJ x dS 23. VJI/f3 ltJf4, 1/2: 1/2, Petrosian-Portisch, Ham­burgo 1 96S.

1 .2. 20 . ..t x f6 ltJ x f6 2 1 . ltJe4 ltJ x e4 2 2 . de A e6 2 3 . ltJ g5 .i x b3 24. VJii x b3 aS=, Gavri­kov-Ehlvest, Minsk 1 987.

2. 16 . ... h6. 2. 1 . 17. a4 eS 1 8. 'tWc2 dS 19 .

ed ttJ x dS 20. VJii a2 c4 2 1 . de ltJ x c3 22. 't!Yc2 ba 23. 'll\V x c3 ab con mejores chances para las negras, Gaprindashvili-Spassky, Goteborg 1 97 1 .

2.2. 17. �b2 a5 1 8. a3 ab 19. ab Il x a l 20. 'f;V x a l �a8 2 1 . ltJfS �xal 22. l::t xa l l::ta8=, Trifuno­vic-Barcza, Vmjacka, Banja 1966.

17. a3 ab

l . 17 . . . . eS 1 8. ltJgS dS 19 . ed ltJb6 20. be ltJ b x dS 2 1 . d4 h6 22. ttJ x f7 � x f7 23. de con un ataque muy fuerte, Tah1-Tukma­kov, Sochi 1 970.

2. 17 . . . . h6 1 8. d4 llWb8 19. � b2 ltJ b6 20. ltJ d2 ab 2 1 . cb ltJ a4 22 . .lt x a4 l::t x a4 23. de de 24 . ltJ b3 eS= , L i berzon -Ree, Sujumi 1 972.

18. cb h6

Posteriormente se ha jugado:

9S

l . 19. ttJ fS dS 20. tiJ 3h4 eS 2 1 . n e3 c4 22. n g3 c¡ph7 23. � c 2 d4 24. \'W f3 n a6 2 S . ttJ x h6 g h 26 . tiJ fS 'W/ a8 2 7 . lZJ X h 6 � X h6 28. �fS + c¡p h8 29. � x h6 ll g8+, Tahl-Spassky, URSS (M. ) , 1 96S .

2. 19. d4 eS 20. be de 2 1 . de ttJ x eS 22 . ttJ x eS n x eS 2 3 . �b2 ll e8 24. W/f3 c4 2S. �c2 ttJ d7 26. l'l ad l W/c7 27. tiJ fS liJ eS 28 . l'H g 3 con u n ataque peligroso de las blancas, Tahl­Smejkal, Tallinn 1 97 1 .

(A2)

16. d4 g6

Otras continuaciones: l . 16 . . . . aS. 1 . 1 . 17. '/l:Vd3 ll b8 1 8 . a4 ab

1 9 . ab be 20. W/ x c3 � a8 2 1 . ll b l g6 22. dS liJ eS 23. �e3 ttJ fd7=, Jansa-Unzicker, Sochi 1 96S.

1 . 2 . 17. � d2 ab ! ? ( 1 7 . . . . lüb6?! 1 8 . ..id3 c6 1 9. ba l:l x a5 20. c4 ll a3 21 . �el+, Browne­Furman, Madrid 1 973) 1 8. cb ed 19 . tD x d4 dS 20. ed ll x e l + 2 1 .

96

� x el A x dS 22. a3 'iYb8 23 . ttJgfS eS=, Tahl Timman, Niksic 1983.

1 .3 . 17. a3 ab 1 8 . cb ed 1 9 . tD x d4 dS 20. A f4 lü x e4 2 1 . ttJ x e4 de 22. ttJ x b5±, Gufeld­Jolmov, Campeonato de la URSS 1 963.

2. 16 . . . . tiJb6 17. �d3 g6 1 8. .i d2 � g7 1 9 . �c2 n c8 20. ll adl (20. de de 2 1 . c4 eS 22. be n x cS 23 . ..ie3 ll c8 24. tiJ d2 ll e6=, Costro-Fogt, RDA, 1973) 20 . . . . c6 ! (Hort recomienda 20. . . . '/l:Ve7 ó 20 . . . . tiJfd7) 2 1 . de de 22. c4 be 23. � x c4 ttJ x c4 24. Wl x c4 'Jilc7 2S. ll c l ttJ d7 26 . ..te3±, Jansa-Hennings, Kar­lovy Vary 1 973.

3. 16 . . . . h6 17 . ..id2 lüb6 1 8. �d3.

3. 1 . 18 . . . . ll c8 19. �c2 �d7 ( 19 . . . . ed !? 20. cd eS) 20. ll ad l � c6 2 1 . A e3 tiJ a4 22. ll c l lüb6 23. 'Wt'b l 'Wt'd7 24. tiJd2 eS 2S . be de 26. dS tiJa4 27. c4 b4 28. ll fl V/ilc7 29. f4 con iniciati­va de las blancas, Karpov-Gligo­ric, San Antonio 1 972.

3.2. 18 . . . . g6 19 . �c2 tiJ fd7 20. ll ad l Ag7 2 1 . de (2 1 . 't\Vc l c¡ph7 22. h4 eS 23. be de 24. d5 lüf6 2S. c4 b4+, A. Rodríguez­S tefansson, Lucerna 1 993) 2 1 . . . . d e 22 . c 4 b e 2 3 . � x c4 \'W e 7 ? ! (23 . . . . ttJ x c4 ! ?) 24. .tb3 eS 2S. a4 c4 26. �a2 �c6 27. aS � a4 28. l'Hc1 lüc8 29. � x h6 � x d1 30. ll x d 1 tiJd6?! (30 . . . . ll a7 ! ? 3 1 . � x g7 W x g7 32. 'it' x c4;t ) 3 1 . � x g7 W x g7 3 2 . � gS+ , Karpov­Spassky, URSS 1 973.

17. a4

O bien 17. �b3 �g7. 1 . 1 . 18. de tt:\ x eS 1 9. tt:\ x eS

ll x es 2 0 . f3 tt:\ d7 2 1 . A e3 �h4 22. tt:\ fl :1 ee8 23 . � f2 � gS 24. A e3 'iW h4 , 1 /2: 1 /2 , Parma-Spassky, Ol impi ada de Tel Aviv 1964.

1 .2. 18. d5 '&c8 1 9 . Ae3 c6 20. de � x c6 2 1 . c4 be 22. l:t c l ttJ b 6 2 3 . A X b 6 \W X b6 24 . ..i x c4 � h6=, Langeweg-Por­tisch, Beverwijk 1 96S.

2. 17. de de 1 8 'iWe2 eS 19. a3 'f!ic7 20 Ab2 tt:\b6=, Lee-Parma, Olimpiada de Siegen 1970.

3. 17. �b2 tt:\b6 1 8 . de de 19 . _t b3 eS 20 . a3 � x d l 2 1 . l:t a x d 1 aS= , Lee-Gheorghiu , Hastings 1 96S/6

4 . 17 . ..id2 �g7 1 8 . iL.d3 dS 19. iL.gS h6 20 . ..i xf6 �xf6 21 . a4 ed 22. cd de 23. tt:\xe4 1/!Yf4 24. �c2 ba 2S. l::te3 � x e4 26. it. x e4 l:t ab8 27. n x a4 \Wd6 28. 'iWa2 con ventaja blanca, A. Rodríguez­Matanovic, Buenos Aires 1978.

S . 17. �gS .

S . l. 17. o o • kg7?! 1 8. \Wd2 c6 1 9 . a4 \Wc7 20. Ab3 tt:\ f8 2 1 . � h6 tt:\ e 6 22 . � x e6 fe 23 . � x g7 <;t> x g7 24. de de 2 S . � gS±, Zagorovsky-Husak, Correspondencia 1 966-1968.

S .2. 17. 000 h6!? 1 8. �d2 iL.g7 1 9. 'iWc l <;t>h7 20. a4 tt:\b6 2 1 . a5 tt:\c4 22. iL.d3 ttJ xd2 23. \W x d2 tt:\d7 24. dSoo, Kuzmin-Furman, Campeonato de la URSS 196S.

17. 0 0 0 �g7 18. �d3 ba

18 . . . . c6 1 9. �gS h6 20. �e3 \Wc7 2 1 . n e l .u ad8 22. 'l&'d2 <;t> h7 23 . � a2 l::t e7 24. c4±, Karpov, Budapest 1 973.

19. de.

Llevaba a i g u aldad 1 9 . . . . tt:\ x eS 20. tt:\ x eS l::t x eS . En la partida Keres-Matanovic (Winni­peg, 1 976) las negras jugaron 19. . . . de? ! 20. b1 x a4 eS 2 1 . \We2 ..tf8 22. l:t d l cb 23. cb �c6 24 . : x a6 1::t x a6 2s . ..i x a6 A x b4 26. Ac4 IJ/!/e7 27. �h6 tt:\cS, y ahora 28. tt:\gS habría consolida­do la ventaja de las blancas.

(B) 15 tt:\h2

El caballo se lleva a g4 y la dama, a f3.

15. o o • dS

Reacción natural de las negras a la descentral ización temporal del caballo blanco.

O bien: l . 15. o o • g6 1 6. f4 ef ( 16 . . . .

�g7?! 17 . fS±) 17. it. x f4. 1 . 1 . 17. o o • ..ig7 1 8 . \Wd2 tt:\e6

1 9 . �h6 ..ih8 20. ll f1 eS 2 1 . 'tW f2 W/e7 22. n ae l V/i/c7 23 . 1:1 f3±, Ciocaltea-Stanciu, Buca­rest, 1 964.

1 .2. 17. o o · tt:\e6 1 8. �e3 dS 1 9 . eS d4 2 0 . iL. f2 tt:\ dS 2 1 . tt:\ e4t , Browne-Liberzon, Sara­jevo, 1 970.

2. 15. o o . tt:\e6.

97

2. 1 . 16. d4?! ed 17 . cd c5 1 8. tt::l f3 tZ:l x d4 ( 1 8 . . . . d5 !?+ ) 19 . tZ:l x d4 cd 20. � x d4 d5 21 . e5 tt::le4 22. tZ:l x e4, 1/2 : 1 12, Schnúd -Spassky, San Juan 1 969.

2 . 2 . 1 6 . tt::l g4 tt::l x g4 1 7 . � x g4 g6 1 8 . � e3 � g7 1 9 . .J1L b3 c5=, Ni cevsky-Parma, Yugoslavia 1 970.

2 .3 . Después de 16. �f3 d5 17. tt::lf5 ó 16 . tt::lf5 d5 1 7 . �f3 se l lega a una posición que se estudia más adelante:

16. �f3

1 6 tt::le6

También: l . 16 . . . . �eS?! 17 . ..ig5 de

1 8. de tt::lfd7 19 . ll ad 1 tt::lb6 20. tt::lg4 con fuertes amenazas con­tra el rey negro, B ro wne­Spassky, San Juan 1 969.

98

2. 16 . . . . g6 1 7. �g5 �e7 1 8. h4h5 ( 1 8 . . . . a5 19. h5 l::t a6 20. � h 6 d4=, Medin a-Spassk y, Goteborg 1 955) 1 9 . ed ..i x d5 2 0 . tt::l e4 tt::l f x e4 2 1 . � x e7 � x e7 22. de �c6 23. 'ik'e3 a5=, Sanakoiev-Zagorovsky, Corres­pondencia, 1 968- 1 97 1 .

3 . 1 6 . . . . h6 17 . tt::l f5 a5 1 8 . tt::lg4 tt::l x g4 1 9. hg a4 20 . ..ie3 tt::le6 2 1 . �g3 de 22. de �f6 23. l:t ad 1 l::t ad8=, Vasiukov-Karpov, Leningrado 1 97 1 .

4 . 1 6 . . . . tt::l cd7 1 7. tt::l f5 c5 1 8. tt::lg4 tZ:l x g4 19. hg tt::l b6 20. a4 tt::l x a4 2 1 . A x a4 ba 2 2 . n x a4 �d7 23. l::t a 1 de 24. de ll ed8 25 . tt::l e3 �d3=, Jansa­Averbaj , Budapest 1 970.

17. tt::lf5 c;i(h8

Una jugada profi láctica. En muchas variantes las negras tie­nen que tener en cuenta tt::lh6+.

Sería peligroso para las negras 17 . . . . de 18 . de c5.

1 . 19 . � g3 c;t h 8 ( 1 9 . . . . � c7 ? 20 . tt::l h6+ c;i( h 8 2 1 . � x e5 !) 20. tt::lf3 tt::ld7 2 1 . h4 f6 22. h5 V.W c7 2 3 . 'V.W h4±, Berg­Grünfeld, Beverwijk 1961 .

2. 19. h4 c4 20 �g5 ttJ x g5 2 1 . hg tt::ld7 22. l::t ad 1 VJ/ic7 23. 'V.Wh5 .1Lc5 24. tt::lg4 con un fuer­te ataque, Matu1ovic-Robatsch, Vinkovci 1 968.

18 ed

O bien: l . 18. g4 c5 19 . g5 de 20. de

tt::ld7 2 1 . h4 VJ/Ic7 22. tt::lg4 c4 23 .

h5 lb ec5oo, Chokiltia-O' Kel ly, La Habana 1 965.

2. 18, lbg4 lb X g4 19. '/&'X g4. 2. 1 . 19 . . . . eS 20. h4 VJ!ic7 2 1 .

l: e3?! (2 1 . h5 ! ? l:l ad8 22. l: e3) 2 1 . . . . g6 22. ll g3 lb f4 y las negras obtuvieron la iniciativa, Shamkovich-O'Kelly, Palma de Mallorca 1966.

2.2. 19 . . . . �f6 20. �g3 de 2 1 . de c5 22. �e3 c4 23. l:t ad l 1: ad8=, Tringov-Geller, Amster­dam 1 970.

3. 18. h4 c5 1 9. � g5 lb x g5 20. hg lb g 8 2 1 . �_g 3 g6 22. lb e3 d4 23 . lb eg4 'i!H x

.s.: 24.

lb f3 � f4 25. lb g x e5 wt x g3 26. fg con ventaja de las negras, Browne-Portisch, Wijk aan Zee 1972.

18 . . . . 19. �g3

� x d5 lbhS

Es más pasiva 19 . . . . lbd7 20. lb g4 f6 2 1 . f4 g6 2 2 . lb fh 6 lb x f4 23. � x f4 ef 24. � x f4

� d6 25 . '{W f2� , Matu lov ic ­Unzicker, Venecia 1 966.

20. � x e5

Después de 20. �g4 lb f6 la partida puede terminar en tablas repitiendo jugadas.

20. . . . 'Mid7 21. lbe7

2 1 . lbd6?! � x d6 22. � x h5 �c6 23. �b3 � x g2 24. � x e6 fe 2 5 . f3 il_ X h2+ 26. � X g2 �d6 con ventaja de las negras, Kuraica-Geller, Belgrado 1 970.

21. . . . 22. lb x d5 23. cd 24. lbf3.

lbf6 lb d4 lb x d5

1 12 : 1/2, Tringov-Fi lip, Olim­piada de Siegen 1970.

Después de 24 . . . . 1: x e5 25. de las blancas tienen suficiente compensación por la dama.

99