Bea

triz

Pag

anin

i

La

críti

ca a

los a

cont

ecim

ient

os h

istó

rico

s nar

rado

s, su

mad

a a

un d

eseo

ma-

ni#e

sto

por e

l cam

bio

“aqu

í y a

hora

”, se

ent

recr

uzan

en

esta

nov

ela

que

con

el r

ecur

so im

agin

ativ

o, p

rete

nde

dem

ostr

ar d

onde

y c

uand

o es

tá e

l ori

gen

de to

dos

los

mal

es.

Aun

que,

“Ant

es y

des

pués

de

Gue

rnik

a” n

o es

un

trat

ado

#los

ó#co

ni p

re-

tend

e se

rlo,

si e

xpre

sa e

l des

eo p

or u

n M

UN

DO

ME

JOR

.D

icho

pro

pósit

o in

(uye

tan

inte

nsam

ente

en v

ida

de E

STE

LA

ZA

MO

RA

, qu

e de

cide

bus

car,

en su

via

je u

crón

ico,

la m

aner

a de

con

vert

ir, e

n re

alid

ad,

su p

ropi

a ut

opía

de

PAZ

, AM

OR

e I

GU

AL

DA

D.

An

tes y

despu

és d

e

Bea

triz

Pag

anin

iD

ocen

te y

esc

rito

ra.

LIB

RO

S P

UB

LIC

AD

OS:

De

EN

SEÑ

AN

ZA

y E

DU

CA

CIÓ

N:

Co-

auto

ra d

e “D

iego

y s

us a

mig

os”D

e le

ctur

a in

icia

l.C

o-au

tora

del

Mét

odo

“Cóm

o ap

licar

el

Mét

odo

Glo

bal,

apr

obad

os, a

mbo

s, po

r el M

inis

teri

o de

Edu

-ca

ción

y C

ultu

ra d

e la

Pro

vinc

ia d

e Sa

nta

Fe.

No

vela

s:“D

e Ú

beda

a S

anta

Fe”

(200

7).

“El c

hale

t de

los Q

uint

ana”

(201

1). D

ecla

rado

de

Inte

rés M

unic

ipal

, por

El

Hon

orab

le C

once

jo M

unic

ipal

de

la c

iuda

d de

San

ta F

e.

Antes y después de Beatriz Pagani

GU

ER

NIK

AGUERNIKA

ANTES Y DESPUÉS DE GUERNIKA

BEATRIZ PAGANINI

EDITORIAL DUNKEN

Buenos Aires2013

Hecho el depósito que prevé la ley 11 723Impreso en la Argentina© 2013 Beatriz Paganinie-mail: beatrizandino@gigared.comISBN 978-987-02-6503-0

Impreso por Editorial DunkenAyacucho 357 (C1025AAG) - Capital FederalTel/fax: 4954-7700 / 4954-7300E-mail: info@dunken.com.ar

Página web: www.dunken.com.ar

Contenido y corrección: Beatriz PaganiniDiseño de tapa e interior: Diego L. Engler

Paganini, Beatriz Antes y después del Guernika 1a ed. - Buenos Aires : Dunken, 2013. 160 p. ; 16x23 cm.

ISBN 978-987-02-6503-0

1. Narrativa Argentina. 2. Novela. I. Título CDD A863

Nada por lo que matar o morir,

ni religiones tampoco,

imagina a toda la gente

viviendo la vida en paz.

JOHN LENNON

CAPÍTULO I

ME LLAMO DOMINIQUE

Jamás imaginé que dejaría Francia, mi patria. Y menos por los motivos que originaron mi exilio voluntario. Y digo voluntario porque nadie me persiguió políticamente para que dejara el suelo donde yo nací y que amo tanto. Pero ya mi patria dejó de ser el abrazo abierto a los perseguidos del mundo.

Actualmente, un presidente déspota barrió en un breve lapso de su gobierno, las bases de los valores de una Francia que llegó a ser por sí sola la imagen de la Fraternidad para todos los hombres y mujeres del mundo.

Fue poco a poco y no quisimos darnos cuenta. Sólo se hicieron dos o tres marchas para protestar cuando el señor SARKOZY expulsó a aque-lla jovencita africana pretextando que carecía de documentación legal.

Hasta llegó a hacer controlar, con la policía, las salidas de las escue-las para comprobar directamente quienes, entre los asistentes, eran hijos de inmigrantes para luego prohibirles asistir como alumnos regulares o, inclusive, expulsarlos del país.

Un notable escritor y periodista Thierry Meyssan, denunció valien-temente y con pruebas documentadas, el plan de persecución a los exi-liados refugiados o simples emigrados extranjeros que venían a trabajar a la Francia de la Liberté, Fraternité, Egalité.

Sus denuncias, motivaron el cierre de la Web titulada VOLTAIRE, medida que le sirvió a Meyssan para darse cuenta de que su pluma y su palabra corrían peligro exiliándose voluntariamente en Líbano, desde donde con la valentía que lo caracteriza, sigue denunciando en su web y en sus libros, el periplo despótico del presidente francés.

8

Ni, yo misma conocí las denuncias de MEYSSAN, hasta que, con motivo de los suicidios de algunos empleados de Telecom, unos amigos me aconsejaron leer Voltaire net., su famosa web.

Luego la debacle económica se fue haciendo evidente. Carpas de tela y/o cartón, se multiplicaron en las afueras de París. Familias enteras fueron desplazadas por el neoliberalismo apoyado por quienes tendrían que haberse opuesto para salvar la democracia que es lo que debe susten-tar y legitimar a un gobierno que se precie de mantener sus principios.

Pero la Globalización engulló esos principios y digo engulló porque al igual que una bestia carnívora engulle y despedaza a su presa antes de hacerla desaparecer en sus fauces, el capitalismo globalizado con la eufemística palabreja de “capitales internacionales, borró del mapa a fábricas enteras que sólo conservaron su nombre de marca y nada más.

Entonces los suicidios se multiplicaron por cuatro. Los motivos fueron variados. A nivel internacional: suicidios de colonos en la India por no poder afrontar los intereses leoninos de los créditos de Mosanto.

En la propia Francia: suicidios de empleados en diferentes empresas por el agobio, la incertidumbre y el manoseo de su obligada dependencia por subsistir o por mantener el empleo.

Entonces, llegó un mail…

Florencia, mi amiga de Argentina volvió a insistir sobre el ofre-cimiento de una cátedra de francés en el instituto del cual ella era directora.

Para mayor efecto sicológico adjuntó la documentación que me confería el cargo de profesora de francés.

Fue suficiente, la esperanza que me llegaba de un Nuevo Mundo, cuando ya en Francia con la anuencia hipócrita de la OTAN se iniciaba la salvaje ofensiva de muerte en LIBIA.

El pretexto era “liberar a un pueblo oprimido”.

9

¡Y, para allí partí!

Mi periplo viajero duró un día y medio porque, en la fecha decidida, sólo conseguí pasaje hasta Ámsterdam, donde debí hacer una escala de seis horas para, luego, tomar otro avión hacia Argentina.

Buenos Aires me recibió con su sol brillante, en un increíblemente despejado cielo azul

Desde allí, partí para Santa Fe.

Florencia, Emy, su mamá, Héctor su marido y sus mellizas Hilda y Martha me esperaban en el aeropuerto

Habían pasado cuatro años desde mi última visita a Santa Fe que, ahora, estaba urbanísticamente muy cambiada debido a la proliferación de edificios en torre. Pero no había perdido su aire hospitalario, carac-terística común a la mayoría de las ciudades del interior en casi todo el mundo, algo de que carecen las megalópolis.

Pero, había un problema, que al final no lo fue, porque Florencia ya lo había solucionado.

¿Cuál era el problema?

¡Que en mi última visita, cuatro años atrás, Florencia no tenía hijos!

¡Ahora, no sólo era mamá sino que, además, de mellizas!

Por lo tanto, yo debía buscarme un alojamiento.

–No te preocupés Dominique, ya tengo solucionada tu estada, cerca de casa y no tenés que pagar ni siquiera alquiler –me dijo con su acento santafesino y casi sin pronunciar las eses como hablan allí.

–¿Cómo Florencia? ¿Me puedes explicar?

–Si te explico, una amiga de mamá se ha ido de viaje al exterior, por un largo tiempo y le pidió a mamá que le cuide la casa porque no quiere alquilarla. ¡Imagínate! Mamá tiene bastante con su casa, papá,

10

mis hermanos y el perro de modo que estará muy conforme si vos vivís en esa casa. Te digo más aún: mamá da por descontado que vos te radiques allí.

Finalmente, no me quedó otra opción que aceptar.

CAPÍTULO II

LA CASA DE LA CALLE SUIPACHA

Allí me mudé con mis pocos petatesEn realidad, mis petates eran solamente mi ropa, algunos libros y la

computadora de la cual no quería apartarme nunca por considerarla mi cordón umbilical con Francia eternamente en mi corazón.

La casa era tipo casona: amplias habitaciones, entrepisos, varios dormitorios, un amplio living que se unía al comedor por medio de una bella puerta corrediza de madera tallada que me impresionó por su belleza aunque confieso que los conocimientos mobiliarios y/o arquitec-tónicos no son mi especialidad.

Cuando opté por la habitación que tenía un amplio ventanal que daba a un jardín, para dormitorio Florencia me dijo:

–Elegiste el que era de Estela y Pablo – al tiempo que se dirigía a un luminoso espejo colocado en una ochava contigua a la ventana y. ¡Oh sorpresa! Apoyó su mano y el espejo se corrió suavemente mostrando el interior de otra habitación.

–Este es el escritorio con computadora, internet, teléfono, todo in-cluido. ¿Te gusta?

¿Gustarme? ¡Me fascinaba!–Estela no quiso que desconectara el servicio de internet diciéndole

a mamá que algún día recibiría noticias y fotos –comentó Florencia.–¿Por qué algún día? –pregunté intrigada.–Porque ella y Pablo se han ido tras una utopía buscando que se

concrete en la realidad y se pueda compartir y disfrutar en todo el mun-do. Mirá, sobre el escritorio está la foto del día en que se casaron. En el medio está mamá, a quién vos ya conoces, a su derecha, están Estela y Pablo y a su izquierda Henry, el sobrino de Estela y Norma, su mujer, que viven en Bariloche y vinieron expresamente para la boda.

12

Dirigí mi mirada hacia la foto. se la veía muy contenta a Emy, com-partiendo la felicidad de su querida amiga.

Fue así como conocí a Estela: desde una foto tomada el día en que se casó con Pablo, otro desconocido, para mí.

Se los veía muy felices.De cabellos cortos, rubios y figura armoniosa, con un elegante ves-

tido largo, recto, color verde. Así conocí a Estela y a su, entonces, fla-mante marido un corpulento moreno de inconfundible aspecto mejicano.

Henry, según Florencia me explicó, era el sobrino y único familiar de Estela a quién ella quería como un hijo porque al quedar huérfano lo había criado desde chico

En ese momento, no me di cuenta que un nuevo capítulo de la HIS-TORIA UNIVERSAL comenzaba incluyéndome…

¿Cómo?¿Dónde?¿Cuándo?Fue, aproximadamente, a los dos meses de mi instalación en la casa

de la calle Suipacha, cuando, siendo de noche, me di cuenta de que debía imprimir el poema “Primero se llevaron” para la clase de traducción colectiva y se me habían acabado las hojas.

Primero se llevaron a los judíos,Pero, como yo no era judío, no me importó.Después se llevaron a los comunistas,Pero, como yo no era comunista, tampoco me importó.Luego se llevaron a los obreros,Pero, como yo no era obrero tampoco me importó.Más tarde se llevaron a los intelectuales,Pero, como yo no era intelectual, tampoco me importó.Después siguieron con los curas,Pero, como yo no era cura, tampoco me importó.Ahora vienen a por mí,Pero, ya es demasiado tarde.

13

Dato complementario:

“Poesía atribuida a Bertolt Brecht pero se dice que la idea es de un pastor protestante llamado Martin Memoller”.

Proceso de elaboración consistente en tres ítems:Comprensión y crítica del significado social e histórico del tema.Traducción, colectiva del poema al francés.Redacciones interpretativas, individuales, en idioma francés.

LA PREMIERE FOIS ON A EMPORTÉ

Tout d’abord on a emporté les Juifs.Mais, comme je n’étais pas juif, je ne m en suis pas soucié.Plus tard on a emporté les communistes.Mais, comme je n’étais pas communiste, je ne m’en suis pas soucié. Plus tard on a emporté les ouvriers.Mais, comme je n’étais pas un ouvrier, je ne m’en suis pas soucié. Par la suite ont été les intellectuels.Mais, comme je n’étais pas un intellectuel, je ne m’en suis pas soucié. Plus tard, ils ont suivi avec les pretres.Mais, comme je n’étais pas un pretre, je ne m’en suis pas soucié. Maintenant Ils viennent pour moi.

Mais il est dé ja trop tard.

“Poésie attribuée a Bertolt Brecht, mais l’on dit que l’ idée est d’ un Pretre protestant MARTIN MEMOLLER”.

¡Para colmo debía hacer 30 copias! Busqué en los cajones del escri-torio. Inútilmente.

¡No encontré nada, ni siquiera una o dos simples hojas en blanco!Porque con esa esperanza “aunque sean dos miserables hojas”, a la

mañana haría fotocopias.Desorientada, miré las carpetas que estaban ordenadamente coloca-

das en la gran biblioteca. Todas forradas de color verde.–A esta Estelita, le gusta el color verde –me dije en soliloquio– ¿Y

si me fijo y encuentro algunas hojas?…

14

¡Del dicho al hecho hay un solo trecho! Decía mi abuela.Y así empecé a buscar y mirar carpeta por carpeta.Algunas tenían sólo recibos de compras, facturas pagadas y garan-

tías varias. Otras eran papeles de su trabajo.Cartas, más cartas, documentaciones varias.Declaración de un divorcio.Me sentí intrusa, pero seguí leyendo y, a la vez, buscando.Henry bebé, Henry pequeño, Henry adolescente.Recortes de diarios sobre un accidente en la ruta Santa Fe-Buenos

Aires y de cuya lectura quedé impresionada, porque relacioné el paren-tesco con Estela.

Resignada a no buscar más, volví a subir a la silla dispuesta a colo-car la carpeta en su lugar correspondiente. Al hacerlo, pisé mal, resbalé y fui cayendo, en cámara lenta, con toda mi humanidad. En el trayecto, instintivamente, logré asirme con todas mis fuerzas de la manija de un cajón.

Finalmente, fue un golpe que se amortiguó por el piso alfombrado.Me levanté del suelo.¡Tenía la manija en mi mano!Miré en qué consistía mi destrozo:Papeles, hojas y documentos caídos y dispersos.Pacientemente, empecé a recoger lo esparcido por la alfombra en la

que sobresalía un libro encuadernado en color verde titulado: LA HIS-TORIA DEL FUTURO. Intrigada, comencé a leerlo.

CAPÍTULO III

LA HISTORIA DEL FUTURO

Mi historia comenzó a las diez de la mañana, acababa de leer por internet, el diario de mi aldea santafesina, con fecha del día anterior, miércoles 2 de febrero del año 2011. Era un jueves de verano.

Copié para mi archivo personal las siguientes noticias:

16

Edición OnlineNoticias del día:

Todos los títulos EconomíaAcatarían la conciliación obligatoria

Comenzaban a levantar los piquetes en los puertosBeneficiará a las Pymes

Argentina y Chile avanzan en la integración productivaTendencia

Balanza comercial con Brasil tiene un récord negativoInjerencia

Chapas y naftas sin aumentosSugieren $ 981,9 por tonelada

La Mesa Rural limó diferencias y le puso precio teórico al trigo

La foto///

La supertormenta

Se agrava la situación sociopolítica en Egipto

Violentos enfrentamientos entre partidarios del presidente Mubarak y grupos opositoresEs el mayor en la historia del país

Se acerca a Australia un ciclón de proporciones catastróficas

Día Mundial de los Humedales

Los bosques del Paraná son un reservorio único de biodiversidad

Editorial

Una muerte que enciende alarmas en el sindicalismoEl orientalismo en el arteLa vuelta al mundo

Egipto en la encrucijadaAl margen de la crónica

Los políticos desde la psiquiatría Llegan cartasPolíticaLa presidenta estuvo ayer en Santa Fe

Cristina les pidió “responsabilidad” a dirigentes del movimiento obreroLA PRESIDENTA ESTUVO AYER EN SANTA FE

La visita en imágenesBonfatti presenta su candidatura en Santa Fe

Sigue el fuego cruzado en las filas socialistasDe campaña en Santa Fe

Ricardo Alfonsín percibe que la sociedad argentina quiere cambiosPresentación de un grupo kirchnerista

17

Solicitan ante la Justicia que no se aplique la boleta únicaCerré el correo, puse la computadora en descanso.Recordé que habían pasado dos días de mi último riego a los dos

jazmines que tengo en la terraza y subí allíRegué las plantas y luego me senté en uno de los bancos.Pero algo me pasaba o me faltaba.Quizás, pensándolo ahora en retrospectiva, era evidente que el 3 de

febrero de 2011 había irrumpido nostálgico en mi vida.Son unos de esos días en los que se añora el pasado ya sea de la ni-

ñez, la adolescencia o alguna jornada pretérita, exagerada por lo general en lo positivo o en lo negativo. Porque en los recuerdos la mente trans-forma y deforma lo acontecido; lo acomoda al sentimiento personal e individual disparado en esa oportunidad y, no a la realidad propiamente acaecida. Por lo tanto, la mayoría de las veces la pátina del tiempo no es garantía de autenticidad real o verídica sino, que casi siempre resulta lo contrario.

¿Fue algo así lo que me impulsó a buscar recuerdos en la vieja valija?¿Fue la lógica adulta la que me lo impidió para evitarme la auto-

compasión?¿Es el medio el que, en un giro de 180 grados, me indujo, a com-

prometerme en pertenencia a la Historia del Futuro, cuestionando el presente histórico?

O ¿influyó posteriormente el amor del hombre que apareció en mi rutinaria y cómoda vida?

De todo eso trata lo que dejo escrito en estos borradores.Ojalá, en el futuro, se concrete en realidad lo que es la aspiración de

la mayoría de los que habitamos este mundo.Algunas hojas están escritas en primera persona, pero, a veces,

las transcribo como un relato en tercera porque así lo sentí en esa cir-cunstancia, ya que al sacarle el sello unipersonal al relato la vivencia se transfiere, más íntimamente, al lector. O tal vez quizá, para sacarle

18

precisamente la influencia personal que debiera estar ausente para que lo individual se integre en un TODO.

Seguiré junto a mi pareja, el mismo camino que desde el comienzo de los tiempos, Dios ha propuesto a los habitantes de este mundo al pro-ponerles el cumplimiento de los Diez Mandamientos:

1. Amarás a Dios sobre todas las cosas. 2. No tomarás el nombre de Dios en vano. 3. Santificarás el día del reposo. 4. Honrarás a tu padre y a tu madre. 5. No matarás. 6. No cometerás adulterio. 7. No robarás. 8. No levantarás falso testimonio ni mentiras. 9. No desearas a la mujer de tu prójimo. 10. No codiciaras los bienes ajenos.

Estos diez mandamientos fueron y son bastardeados, ignorados, y más aun burlados.

Es hora de decir: ¡BASTA YA!Muchas muertes por guerras, hambrunas, persecuciones, y destruc-

ción total.Muchos asesinatos políticos o mafiosos.Algo deberá cambiar, algo YA está cambiando, porque sin ser como

Gandhi, ni sacerdotes ni profetas ni políticos, SOMOS Millones los que estamos en la lucha. Sin Guerras, sin Bombas, sin Terrorismo, sólo PAZ, IGUALDAD Y LIBERTAD PARA TODOS LOS SERES QUE HABITAMOS ESTE MUNDO.

Cuando lo logremos se habrán acabado la Injusticia y la Pobreza, palabra ésta última que sólo figurará en los diccionarios como:

19

“Condición que, anteriormente a la democracia, padecían las per-sonas, de algunos sectores sociales, careciendo de un sustento diario, vivienda, educación, servicios asistenciales y aún alimentación básica. Estos sectores, si bien correspondían a ciudadanos o residentes de una Nación o Estado, en la realidad, por ser pobres carecían de los derechos que tenían la clase media (baja o alta) y la clase rica. Dicha carencia era aprovechada por los empresarios que los hacían trabajar en negro, eu-femismo para designar a una persona que debía trabajar pero no estaba anotada ni figura en ninguna planilla de haberes. Por lo tanto no tenían seguros, ni obras sociales ni jubilaciones, en una palabra: ni nada. Del mismo modo, por ser material humano usable y descartable, con ellos hacían su agosto los leaders de la droga y los punteros políticos sin es-crúpulos”.

Mi viaje al otro lado del Espejo, nuestro viaje, los millones de viajes que se están emprendiendo aportarán una Fuerza Mancomunada indes-tructible venciendo a la sin razón de los que se creyeron omnipotentes y sólo demostraron su incapacidad para participar y contribuir al Bien Común de la HUMANIDAD.

Del otro lado del espejo hay otro mundo ejemplar que nos invita a participar en él, cuando la Humanidad recupere sus conculcados dere-chos naturales, entonces, comenzará a escribirse la HISTORIA DEL FUTURO.

ESTELA ZAMORA

CAPÍTULO IV

EL COMIENZO

Aquel día en la terraza, abrí EL ARMARIO que hay en la piecita del altillo, entre el lavadero y la terraza. Buscaba una valija donde creía recordar que en su interior aún conservaba, una carpeta con dibujos infantiles de mi hermano y, también míos, de cuando teníamos unos 5 ó 6 añitos.

Al encontrarla, la saqué y empecé a descorrer el cierre.Me invadió la nostalgia, aquellos años…¡Basta che Estela!¿Para remontar recuerdos viniste hasta aquí?¡Odio los recuerdos!Hasta los más bellos, los más felices. Hace tiempo que, por expe-

riencia, no los evoco, ni los busco y si acuden a mi mente de improviso, los rechazo.

NO, no y no: ¿Recuerdos? ¡No!Es mi filosofía: Ni buenos ni malos, ni lindos ni feos.Recuerdos ¡NO!¿Entonces?…Volví a cerrar la cremallera de la valija. Una vez cerrada, la coloqué

en el armario; pero advertí que no podía cerrar la puerta.Pensando que la había colocado mal, la saqué, la acomodé y volví a

cerrarla. Pero todo quedó en el intento. No podía cerrarla.Por años, esa valija había estado dentro de ese armario. En realidad,

le llamamos armario pero es un amplio placard con puertas corredizas.Traté de sacarla, otra vez, y noté que debía hacer una fuerza des-

proporcionada y distinta a la que me había exigido el manejarla hasta ese momento.

21

No tuve más remedio que arrastrarla, pero iba notando que otras fuerzas me lo impedían. Cuando se me acabaron las mías, la solté de golpe y escuché un eco extraño.

¿Qué está pasando? Miré extrañada aunque sin sentir miedo, sólo curiosidad. Estar en mi casa, no me daba miedo en absoluto

Volví a arrastrarla de un tirón con todas mis fuerzas y caí hacia atrás, sentada, porque todo el esfuerzo lo había hecho de rodillas.

La valija me siguió y atrás bien en el fondo del armario, vi un fras-co como los que tenía hace años en la heladera para guardar alimentos líquidos o semilíquidos

Estaba todo sucio como tapado por la tierra.¡El frasco de los helados!Me sonreí al recordar el motivo por el cual le había puesto ese

nombre.Fue por el cuento que les hice a unas amigas mías después de una

frustrada visita, en que llevándoles helados no las encontré y volví a casa preocupada, ya que al tocar el timbre había escuchado el sonido del televisor encendido.

Después de las aclaraciones y el justificativo… “no estábamos” pero que “dejamos el televisor encendido por un presunto ladrón, etc., etc.”, se me ocurrió decirles, (a modo de burla), que había puesto el helado en un frasco en el que se iba derritiendo, creciendo y cambiando de colores.

Y, así le quedó el nombre: “el frasco de los helados”, aunque lo usara para contener cualquier líquido.

Pero ¿Qué estaba haciendo este frasco allí?Quizás, alguien lo subió.Las nenas de Lorenza, mi antigua lavandera, solían jugar en la terra-

za, y, quizás mal lavado o enjuagado fue a parar al el fondo del placard.Lo quise tomar con mis manos, pero no pude.Estaba como pegado y tenía unas ramas crecidas dentro de él.¡Estas mocosas habrán colocado semillitas en el frasco!

22

Me acerqué más y al tratar de tomarlo, la pared del fondo del arma-rio se corrió o se abrió.

De tan sorpresivo, no sé claramente cómo fue.Pero sí recuerdo lo que se presentó ante mis ojos: un túnel ancho,

obscuro y al mismo tiempo con esporádicas luces refulgentesEra evidente que otras ramas, habían crecido detrás y dentro del

placard.Miré hipnotizada, algo me atraía, hice a un lado la valija o la pisé,

no recuerdo, sólo sé que me metí en el placard y algo me envolvió y…¡Me encontré caminando por una calle!

CAPÍTULO V

GENTE CAMINANDO

Veo gente, que está vestida como si estuviéramos en invierno.

Me paré en una esquina y leí un cartel:

24

¡Estaba en Almería!Sigo caminando por una calle que desemboca en la zona del puerto.En un bar un señor está escribiendo, me acerco y lo miro pero no

quiero interrumpirlo, él levanta la vista, apenas me mira y sigue escri-biendo.

¡Pero yo a este tipo lo vi ayer domingo en el programa de Jesús Quinteros! ¿Cómo era que se llamaba? –me auto-pregunto.

–¡Arturo Pérez Reverte!, digo en voz alta, casi como gritando.Él levanta la vista y me mira serio.–Si señora. ¿Y, por eso grita usted?–Porque estoy confundida, creí estar en mi casa y de pronto, lo

reconozco a usted que estuvo ayer en el programa de Jesús Quinteros.–¡No señora –me interrumpe– está usted equivocada! Yo estoy en

Almería escribiendo un discurso sobre la caída de la monarquía española y sus consecuencias.

–¡Vaya! ¡Me está usted cachando! – le digo imitando el tono español.–¿Yo la cacho a Usted? Y es usted la que me dice que estaba en

su casa y veo que está en el puerto de Almería y pasa donde yo estoy escribiendo la caída de la monarquía española y me grita: ¡ARTURO PÉREZ REVERTE!…

Lo interrumpo ansiosa…–¿Cuando cayó la monarquía española?–¡Señora! ¡Usted se está extralimitando con mi paciencia!–¡Y usted con la mía suponiendo que soy una ignorante! Y el dig-

nísimo señor ilustrado se cree que no conozco su historia, su sistema de gobierno monárquico con reyes por gracia de Dios como les han hecho creer, payasos de sangre azul. Y le advierto que como no soy ciudadana española me cabe el derecho de decir cualquier pensamiento libertario contra la monarquía y los Borbones traidores y obsecuentes con el dic-tador Franco.

25

Mientras yo hablaba, cerró su cuaderno y con curiosidad me pre-guntó:

–¿De qué nacionalidad es usted señora?–Argentina y sufriendo la segunda colonización que ahora ya no es

sólo de España sino de los Estados Unidos, de Canadá de, … Bah… ¡Del capitalismo globalizado y así resumo mejor!

–Está bien señora pero permítame que dude de ciertas circunstan-cias que usted ha mencionado:

1ro. Yo no estoy en su casa, estoy sentado en un bar cercano al puerto de ALMERÍA.

2do. Estamos en febrero y aquí, próximamente, se conmemorará la gloriosa batalla de la carretera de Málaga, donde las fuerzas italianas por tierra y las fuerzas alemanas por mar, se unieron a los republicanos y vencimos al general Gonzalo Queipo de Llano, que se había sublevado en contra del legítimo gobierno de la REPÚBLICA ESPAÑOLA.

3ro. Era presidente del gobierno de la República el señor MA-NUEL AZAÑA, reconocido por todos los gobiernos democráticos del mundo.

4to. Aunque Rusia también nos reconoció, sólo luego del juicio y castigo a José Stalin, quien antes de ser fusilado, falleció por un ACV, según la autopsia pertinente. Por lo tanto, podemos decir que nuestras relaciones diplomáticas fueron excelentes con el resto de las Repúblicas del mundo.

5to. En esta conmemoración reafirmamos nuestro gobierno Repu-blicano Socialista Democrático.

Y no tengo nada más que agregar estimada señora.–¿Me puede decir la fecha del día de hoy? – dije balbuceando, con

una expresión mezcla de angustia, confusión y no sé qué más.–Ya le dije señora: jueves 2 de febrero.–¿Y el año?

26

–El año 2011 y estaremos conmemorando en todos los ayuntamien-tos y en éste donde yo haré uso de la palabra por el 7 de febrero de 1937 y la gloriosa batalla que, sumada a otras, nos permitió lograr la libertad

–¡Qué hermoso si hubiera sido cierto lo que usted me dice!–¡Señora, el hubiera no existe! Yo le estoy contando la realidad que

se vive en el mundo a partir de la Revolución Española y ese Franco a quien usted llama dictador, no lo he visto registrado en los manuales de historia. Habrá sido un gusanillo más del antiguo ejército que no mere-ció ese nombre porque era una fuerza que, hasta la Revolución, operaba para los déspotas, los Borbones y la Santa Iglesia. Resumiendo. eran asalariados que iban contra su propio pueblo.

–Aquí y ahora los llamamos vende patrias y asisten a cursos de en-trenamiento y tortura en la Escuela de las Américas y…

–¡Aquí y ahora no hay mercenarios señora! Eso será de donde usted viene, que por cierto es otro mundo.

Cerré los ojos tratando de serenarme, este hombre me está contando la Historia al Revés, está viviendo en el año 2011 igual que yo ahora y me ha dicho que él hubiera no existe.

Entonces… entonces, trato de razonar pero no puedo.¡Ya está! El hubiera es la historia que está detrás del armario que

tengo en el altillo de mi casa.Fue la absurda ficción infantil a la que mi mente recurrió para sal-

varme de un infarto y que en ese momento me tranquilizó.Esperanzada, le dije:–Vendré mañana, quizás le pueda mostrar documentación que

avalará mi palabra y usted a mí, todo lo que me cuente del mundo que cambió cuando se acabaron las monarquías y los ejércitos mercenarios y las guerras, supongo .

–Aquí estaré estimada y extraña señora.

Me volví.

27

Llegué al final de la calle donde di mis primeros pasos en el suelo de Almería. ¡La energía procedente de una nube transparente me envolvió! Cerré los ojos y…

Depositada, entré por el fondo de la pared del armario. Bajé corrien-do las escaleras.

El corazón me estallaba de sorpresa y de una rara, indefinible sen-sación.

CAPÍTULO VI

A LA NOCHE

Esa noche, por supuesto, no pude dormir bien,Una y otra vez se me representaba la historia vivida en el bar del

puerto de Almería y recordaba la absurda conversación que tuve con Arturo PÉREZ REVERTE el mismo que había visto días anteriores por televisión en una entrevista con Jesús Quinteros.

¡Pero él me dijo que yo estaba equivocada, porque ese día él estaba en Almería!

Entonces no es el Arturo Pérez Reverte que yo vi en la pantalla.Pero. ¿Por qué se llama igual?Además, es idéntico con ese gesto adusto, severo.Esa fue mi conclusión antes de dormirme.A la mañana, por las dudas, subí con mis petates preparados y un

abrigo porque si bien Almería está en el Mediterráneo, aquí estamos en pleno invierno y, ayer, me chupé un lindo fresquete.

¿Pero que estoy diciendo?¿Qué es eso de “aquí estamos en pleno invierno”?¿Acaso no estoy en Santa Fe, República Argentina y estamos en

pleno verano?–Dejá la lógica a un lado Estela –me dije– seguí los acontecimientos

como se vayan generando y documentate.¡Documentate!Así pensaba mientras subía a la terraza.Todo estaba como lo había dejado a excepción del frasco que ahora

tenía más ramas.

29

Con suavidad las aparté, me aproximé a la pared del fondo del ar-mario y ésta se corrió igual que una película repetida, a la vez que una fuerza envolvente, semejante a un haz de luz, que se ve y percibe, pero no se puede tocar, suavemente, muy suavemente, me depositó en una calle de Almería.

¡Y, otra vez caminando por ella!Saqué del bolso el abrigo y me lo puse sobre mi solera escotada.Caminando, llegué hasta el bar del puerto de Almería.¡Y, allí estaba Arturo PÉREZ REVERTE!Esta vez, leyendo un libro.Al acercarme lo miré con gesto entre tímido y familiar.Muy caballero se levantó saludándome cortésmente, a la vez que

me decía:–¿Me permite que pasemos a la mesa que está más cerca de la es-

quina?Asintiendo a su pedido, caminamos unos pasos, al mismo tiempo

que yo le preguntaba:–¿Sabe usted señor Pérez Reverte? Quisiera que me diga que género

literario escribe usted, porque el Arturo Pérez REverte que yo vi y es-cuché en un programa televisivo, fue corresponsal de guerra en varios frentes beligerantes del mundo hasta que un día dijo ¡Basta! Y se dedicó solamente a escribir novelas.

–Empezando señora que aquí no tenemos guerra ni guerritas, es-tamos absolutamente en PAZ desde hace 77 años por lo tanto ese señor aquí no hubiera vivido.

–¿Ha visto? ¡Lo pesqué! ¿No es que el hubiera no existe?–Si señora por eso yo estoy acá escribiendo novelas, PORQUE

EXISTO no estoy en el hubiera que es lo que no fue o la nostalgia de lo soñado, ese señor no podría vivir aquí porque no tenemos guerras y no podría ser corresponsal de algo que no existe y permítame aclararle una confusión que tiene usted, mi nombre es ARMANDO y no ARTURO aunque si coincide con mi apellido PÉREZ REVERTE.

30

Entendiéndole perfectamente su explicación, y a la vez confundida, por la revelación que me tocaba vivir, me detuve antes de llegar a la otra mesa y le dije:

–Bueno, muy bien, suponiendo que lo que usted dice es cierto ¿Qué hago yo aquí?

Quizás Armando Pérez Reverte percibió la angustia en mi pregunta y en mi mirada de espanto porque cambió su gesto severo e inquisidor, tan igualito al otro Pérez Reverte y me dijo amablemente:

–Esa pregunta aún yo no me la he completado en mi vida, por lo tanto me sería muy difícil saber la suya. Pero si usted y yo hemos coinci-dido en un lugar, que en el tiempo y el espacio necesitaría la explicación y presencia del padre de la relatividad, hecho que considero imposible, porque no creo en la resurrección de la carne y la vida perdurable…

La música de una banda interrumpió sus palabras y debimos correr-nos para darle paso.

Ambos nos corrimos hacia atrás y el desfile nos separó.

CAPÍTULO VII

ESA MÚSICA

¡Qué hermosa sensación me invadió al escucharla!Cerré los ojos recordando la figura de mi abuelo tarareando la In-

ternacional.¿Cómo pudo el artista realizar un enlace con la Marsellesa tan ar-

moniosamente?¿Se inspiró en la 1812 de mi favorito Peter Tchaikovski? Aunque el

mensaje ahora era distinto: En la 1812 Rusia vencía a Francia. Ahora Las dos melodías se entrecruzaban hermanadas, unidas, sin vencedores ni vencidos: SIN GUERRA.

Emocionada, no podía parar de llorar.Y, ya pasada la banda, yo seguía llorando.Mientras tanto, Pérez Reverte enfrente, parado, me miraba sorpren-

dido.Al acercarse me dijo:–Está usted muy sensibilizada señora.–Es una marcha que vibra y mueve los sentimientos más nobles, esa

comunión de melodías… de… la marsellesa –dije con voz entrecortada por el sollozo.

–Admiro y advierto su sensibilidad y creo que está tan bien lograda esta marcha que es un himno a la Libertad que, aún no conociéndose la marsellesa, se aprecia como una preciosa joya musical.

–¡No! –casi grité a viva voz– si no es sólo por su belleza artística, mi llanto es porque en la Francia de SARKOSY se han echado por tierra las tres palabras que mantenían unidos y dignificados a los fran-ceses: LIBERTÉ, EGALITÉ Y FRATERNITÉ. Porqué ese señor ESTÁ HACIENDO CON SU ALIANZA CON Estados Unidos, LO MISMO

32

QUE SU EX PRESIDENTE ESPAÑOL AZNAR que llevó a la guerra a España contra IRAK.

–Bueno, escúcheme señora, quizás debo recordarle que aquí, en mi historia no gobernó ningún Aznar y en Francia la actual presidenta se llana Ségolen Royal perteneciente al partido socialista.

–¡NO! Ségolen fue traicionada por una fracción de su mismo partido y EN LAS ELECCIONES ganó Sarkozy que está convirtiendo a Francia en otro imperio en el corazón de Europa.

–Espere, espere usted. Debemos tranquilizarnos los dos ¿Porqué no nos sentamos?

Pérez Reverte señaló la mesa, gesto que acepté sentándome y él, correspondió, tomando asiento frente a mí.

–Entiendo que estamos hablando de lo mismo pero cambiado ¿No es cierto?

–Sí que lo entiendo y estoy aterrada porque en este preciso momento me doy cuenta que estoy loca.

–Un loco no se aterra porque nunca vislumbra el peligro en nada. Ni en sí mismo, ni en las consecuencias de su locura. Entonces el loco soy yo porque no me preocupa, si fuera verdad, lo que usted dice pero… pero ¿Por qué tengo que creerle a usted, estimada señora?

–Porque sé lo que estoy viviendo, porque, porque no encontraba palabras.

Se hizo un silencio.Ya anochecía en Almería.Serían aproximadamente más de las siete de la tarde, casi ocho.–¿Y si le traigo documentación escrita?… ¿Me creería usted? Es

sobre la Masacre de Málaga que en realidad se produjo por la carretera que llevaba a Almería, justamente donde estamos en estos momentos.

Armando Pérez Reverte me miró entre condescendiente y compasivo.–Podríamos compararla –dijo.–Está bien, me vuelvo porque ya oscurece y sólo sé el camino si sigo

la ruta por las calles. Le dije mitad verdad y mitad mentira

33

No esperé a escuchar su contestación porque corrí, corrí y corrí has-ta la calle de la nube transparente que me depositaría frente a una pared de madera que significaba mi punto de partida y de llegada.

La luz del sol me deslumbró al entrar al altillo¡Clarísimo!¡Si estamos en plena siesta, son las tres de la tarde!Cierro con llave la puerta del altillo y antes de bajar las escaleras

miro alrededor como una fugitiva o delincuente.Desde lejos y hacia abajo veo la piscina que tienen en el jardín del

fondo los vecinos de calle Saavedra.No veo a persona alguna.Evidentemente, al sol, con 41 grados nadie se atreve.Bajo por las escaleras.Paso por la cocina.Abro la heladera y bebo agua fresca.

CAPÍTULO VIII

BUSCANDO EL ARCHIVO

Voy directamente a mi computadora y busco el cuento que escribí, basado en los acontecimientos de la MASACRE DE MÁLAGA y que me fuera premiado en un concurso.

Lo abro y lo leo como si fuera por primera vez.“LA SOMBRA DE UN RECUERDO” (cuento)

ESTELA ZAMORA

Un día de febrero de 1937, GIULIANO, soldadito italiano de 18 años, entró con sus camaradas, desde Italia y pisó el suelo de España por la ruta de la costa marítima que unía Almería con Málaga.

La orden era MATAR.Sólo MATAR.Sin explicaciones ni motivaciones porque al soldado raso no había

que explicarle nada de nada.En la guerra, como todas las guerras, ganaba el más poderoso y bruto

aunque el perdedor fuera el legítimo dueño de su razón, su suelo y su patria.La primera vez, que fue de noche, él y sus camaradas tiraron cuando

aparecían los bultos oscuros, negros.Tiraron toda la noche porque en la guerra si no “matás, te matan”.Al amanecer, tanto él como sus camaradas comprobaron que los

“peligrosos enemigos” sólo era un compacto de seres humanos integra-do, únicamente, por mujeres, niños y ancianos. Totalmente mezclados, a veces, entre carros, perros, burros o caballos.

Ahora, el espanto posterior sería peor que el primer espanto porque ya no era la noche oscura, ahora se veían las personas entre los bultos desdibujados.

35

Pero debieron seguir con la orden: MATAR.Y SEGUIR MATANDO, en los días sucesivos, a esos fugitivos

desesperados PERSEGUIDOS por el ejército levantado en armas contra el gobierno constituido de la República Española.

La marcha de civiles españoles venía huyendo de Málaga hacia Al-mería haciendo el trayecto inverso al ejército italiano que contaba con la “ayuda” de la marina española sublevada y, a la cual se le sumó el Graff Spee alemán.

De aquellas jornadas aterradoras, GIULIANO recuerda, la figura del doctor Norman Bethune que se le presenta reiterada, como aquella noche cuando de pronto, se encontró en un destartalado camión trans-formado en ambulancia, apenas alumbrado con rústicos faroles y de un lado los soldados y del otro los que huían.

Pero todo cambió, como cuando se confunden los personajes en el teatro y de pronto los del coro se mezclan trasladándose de un lugar a otro del escenario.

Sólo tiene presente que estaba viendo con ojos azorados como ese médico heroico daba órdenes y todos le obedecían buscando fuego, agua o ayudando a levantar heridos.

No importaba de cual bando fueran.Había que ayudarlos. ¡De repente un llanto! Un grito: ¡Es una niña!

Otro grito: ¡Una bambina!La enfermera que corriendo se acerca a Giuliano, dándole un bulto

envuelto con trapos, al mismo tiempo que le dice:–¡Tómala!Y Giuliano que la mira confundido.Y la enfermera que le exige:–¡Tenla por el amor de Dios que el doctor ahora debe sacarle las

balas a la madre!Pasaron años.Con el tiempo, Giuliano se dio cuenta que, sin llegar a ser una ob-

sesión, tenía la necesidad de saber sobre los posibles sobrevivientes de aquella nefasta, inútil e inhumana masacre.

36

Se preguntaba cuando amagaba la tristeza:–¿E perché non mi vedro con miei propri occhi?–¿Y por qué no me voy a ver con mis propios ojos?Corriendo el año 1951, recibió el llamado insistente, desde Argen-

tina, de su tío Enrique para que se uniera a la empresa de construcción que había levantado en ese país.

Constantemente su tío no sólo se lo pedía en las cartas sino que le mandaba fotos de las obras en construcción de su empresa y recortes periodísticos que mostraban el surgimiento de ese país tan joven y vir-gen de toda guerra:

“Giuliano mio, io ti offro questo meraviglioso paese! L’amerai come la tua seconda patria”.

“Giuliano mío, yo te ofrezco este maravilloso país, lo amarás como tu segunda patria”.

Por aquella época en Argentina, el Banco Hipotecario Nacional otorgaba créditos para viviendas a empleados públicos, maestros y particulares pertenecientes a la clase media surgente. Es decir hijos de inmigrantes que habían estudiado y tenían trabajos que les permitieron aflorar a esa clase que se transformaba en mayoritaria dentro de la nueva burguesía argentina.

Estos créditos provocaron un floreciente desarrollo económico y social en el gobierno de Perón, aunque lamentablemente su tendencia fascista empezaba a manifestarse en desmedro de la democracia.

Ya para Giuliano, habían pasado dieciocho años, y terminado el horror de Mussolini, a quien se lo hicieron pagar con su misma vida al final de la guerra.

Pero, no era así en España.Porque aún se sufría la garra sangrienta, vengativa del dictador

Francisco Franco por la gracia de Dios y del Vaticano.Ya no había vestigios de la Santa Inquisición de la Iglesia pero rei-

naba la Inquisición política – religiosa con todos sus privilegios.El Generalísimo y sus huestes estaban preparando otra monarquía

a su gusto y medida.

37

La derecha sabía que, luego de la muerte de Franco, sólo reinsta-lando una nueva monarquía se lograría conservar todos los privilegios que ahora tenían los militares, la burguesía enriquecida, la nobleza tradicional y el clero.

En Italia, su patria, Giuliano superó el horror de la guerra, reinte-grándose a la vida civil.

Un domingo, paseando por la acera de la Madonna del Orto, miraba distraído como “mirando sin ver”, tal cual es la mirada del caminante que disfruta su paseo sin rumbo prefijado.

Sorpresivamente, un rostro en un cartel impreso expuesto en una vidriera, lo impactó.

Se detuvo, ante la foto de un rostro conocido. Y leyó:

Quedó sacudido como si una descarga eléctrica lo hubiera tocado.Se paró hipnotizado.Sorprendido.Volvió a mirar fijamente.

38

Era el noble rostro del médico que diariamente en medio de la gue-rra, les dio lecciones de heroísmo a él ya todo su batallón en las negras, tristes y salvajes jornadas de la carretera española.

Entró en la librería y compró el libro.Volvió urgente a su casa, ávido de leer, saber, conocer.

Lo leyó casi sin interrupción.Hubo frases que lo sacudieron emocionalmente:“¿Cómo podíamos elegir entre llevarnos a un niño muriéndose de

disentería o entre una madre que nos contemplaba silenciosamente con los ojos hundidos llevando contra su pecho a un niño nacido en la carre-tera hacía dos días?”.

“Decidimos vaciar la ambulancia de todo su valioso contenido para crear espacio libre, y llevarnos primero a los niños y a las madres, pero luego la separación entre padre e hijo, marido y mujer se hizo demasiado cruel para poder soportarla. Acabamos por llevarnos a las familias con mayor número de hijos pequeños, y a los niños solitarios de los que ha-bía centenares, sin padres. Llevábamos a treinta o cuarenta personas en cada viaje durante tres días sucesivos a Almería, al Hospital del Socorro Rojo internacional, donde recibían cuidados médicos, comida y ropa”.

Leer, lo impactó hasta las lágrimas porque lo transportó a la reali-dad que había vivido, participado y, lo peor: matado.

Si, él había matado, aunque jamás vio los rostros, su batallón había matado porque esa era la orden.

Ellos, los italianos, por tierra y, por agua la armada española con los barcos sublevados en el Puerto Mediterráneo.

En otras páginas leyó:“La calle parecía una verdadera carnicería, llena de muertos y de

moribundos, alumbrada solamente por el resplandor anaranjado de los edificios en llamas. En la obscuridad, los lamentos de los niños heridos, los chillidos de las madres agonizantes, las maldiciones de los hombres, iban elevándose en un solo grito masivo, alcanzando un tono de intole-rable intensidad”.

39

Leyó, la pregunta que se formuló este valiente médico:“A hora bien, ¿cuál era el crimen que esta indefensa población civil

había cometido para ser asesinados de este modo tan sangriento? Su único crimen era que habían votado para elegir un Gobierno de personas encargadas de la más moderada mitigación de la abrumadora carga de siglos de codicia capitalista”.

Giuliano se dio cuenta que si hasta ése momento el había sido el con-vidado de piedra, tal como son todos los soldados del mundo en las gue-rras, ahora debía volver, conocer, limpiar sus recuerdos y su conciencia.

Entonces Giuliano se dijo:–¡Certo andró in Argentina, ma prima passo per ALMERÍA!–¡Por supuesto, voy a ir a la Argentina, pero primero paso por AL-

MERÍA!Pisando ya, el suelo español, Giuliano revivió la jornada de aquella

noche que marcó a fuego sus sentimientos juveniles, como un antes y un después del despertar la conciencia puesta en situación límite o extrema.

En su caso fue la circunstancia en sí misma que lo puso como un peón en el tablero de ajedrez, porque él era sólo eso un soldadito o peon-cito de ajedrez, no obstante lo cual, fue vitalmente importante.

Y, ahora, a dieciocho años de aquella jornada que motiva su viaje y su recuerdo recurrente, está paseando bajo el brillante sol almeriense que lo baña generoso con su luz y su calor.

Los malvones florecidos alegraban con sus colores las ventanas que, abiertas, dejaban salir los vapores de los cocidos de verduras, patatas, garbanzos y tocino que ya se estaban cocinando al mediodía, mezclados con el aroma de los gazpachos

Niños corriendo por las calles.–¡Que te llama madre Juanito!–¡Y, acuérdate del pan, Dolores!Seguía caminando, apreciando la vida cotidiana de un día cualquiera

de paz. Nada que ver con las negras noches de febrero de 1937Se detiene escuchando la canción que se cuela por una ventana.

40

Na te debo Na te pido

Me voy de tu vera Orvídame yaNo te engañoQuiero a otra

No creas por eso que te traicionéNo cayó en mis brazos

Fue el único besoQue yo no pagué. na te pido

Na me llevoEn estas paredes dejo sepultá

Penas y alegríasQue te he dao y me diste

Bien pagá te llaman la bien pagá

porque tus besos compré y a mí te supiste da

por un puñao de parné bien pagá, bien pagá

bien pagá fuistes mujé

No te engañoquiero a otra

no pienses por eso que yo te engañé

no caí en sus brazos le di solo un beso

el único beso que yo no pagué

Bien pagá te llaman la bien pagá

porque tus besos compré y a mí me supiste dar

por un puñao de parné bien pagá, bien pagá bien pagá fuiste mujé

41

El brusco silencio, al terminar la canción, lo decide y golpea en la puerta que tiene delante suyo.

Luego de unos minutos, esta se abre y un par de ojos negros lo mi-ran inquisidores.

–Sí, buenos días, usted dirá señó.–Signorina io sono Giuliano e venivo… venivo per…–Señorita yo soy Giuliano y vengo… vengo por…La hermosa hembra que le había abierto la puerta, lo interrumpió.–¡Marcelo! ¡Vente aquí que ha llegao un paisano tuyo!Ella se llamaba Carmen.Ella había nacido en la carretera entre Málaga y Almería.Ella había llorado por primera vez una noche de febrero en el 37 y

él también había llorado cuando la enfermera fortuitamente se la puso en sus brazos.

Dieciocho años después, se vieron cara a cara, pero el destino ya los había marcado aquella noche, en la carretera de Málaga, dado que algo más noble había podido ser posible gracias a un médico canadiense llamado NORMAN BETHUNE quién hiciera más por la Humanidad que Mussolini, Hitler y Franco juntos con las inequidades de sus putas guerras.

Estela finalizó la lectura¿Qué me dirá Armando Pérez Reverte cuando lea esto que le llevo?¡Si todavía, hoy en pleno 2011 están pidiendo justicia y reivindica-

ciones los familiares, así como sobrevivientes longevos víctimas ino-centes de esa masacre!

Hasta le está costando un juicio a un juez llamado Garzón por pre-tender la revisión histórica de los asesinatos cometidos con impunidad.

¡Madre mía!¡Cuántas historias sin arreglar tiene esta España arrogante con de-

lirios monárquicos!

CAPÍTULO IX

OTRA VEZ SUBIENDO LA ESCALERA

Otra vez, abrir la puerta de la pieza del altillo.Y, otra vez, el viejo armario esperándome para mi aventura.Me saqué los lentes para sol. Me puse un abrigo sobre mi solera de

verano, me calcé las botas, que ya estaban allí preparadas desde el día después en que inicié mi periplo viajero.

Cuando yo volvía de Almería, tras cerrar la puerta del armario, me sacaba las botas y las cambiaba por las sandalias de verano que allí me estaban esperando, tal como las había dejado.

Esta vez, decidí directamente ponerme el abrigo y calzarme las bo-tas, en la habitación, antes de abrir la puerta del placard. Eso sí, apretado a mi pecho llevaba el portafolio de cuero con mi cuento y varias copias de archivos que yo tenía de distintas webs y blogs coleccionados de mis incursiones virtuales, porque deseaba mostrarle a Armando todo lo que pudiese documentar mi historia viviente.

Luego, volví a sentir la fuerza envolvente que en un abrir y cerrar de ojos me depositaría en una calle de Almería, cerca del puerto.

Legué hasta el bar.Las mesas estaban vacías.La sorpresa me produjo desasosiego por no encontrar a PÉREZ

REVERTE ocupando alguna de ellas.Me quedé parada, indecisa.Pasado apenas un minuto, del interior del bar, salió PÉREZ RE-

VERTE haciéndome un saludo con el brazo extendido.–¡Buenas tardes señora ESTELA!Me miraba con familiaridad, ya no tenía el gesto adusto de la pri-

mera entrevista.

43

Bueno “Primer entrevista” no es el término porque estaba el buen hombre escribiendo sentado en la vereda de un bar y yo le grité:

–¡ARTURO PÉREZ REVERTE!Por lo tanto no puedo pedir mayor consideración para una loca que

parece cuera o a una cuerda que parece loca.Solícito, preguntó:–¿A dónde quiere que vayamos?Lo miré dubitativa.Quizás interpretó mi demora en contestar a que yo estaba evaluando

la intención de su propuesta.Demoró él también, en un lapso que me hizo pensar el momento real

que estaba viviendo y que me era imposible definir.¿Pesadilla?¿Vidas paralelas en el Universo?¿La TRANSFORMACIÓN DE GALILEO interferida por la energía

que originó la fuerza de la eyección de un OVNI saliendo de su Forma-ción Madre e impactando en la Fuerza de Atracción que, a su vez, abrió por unos segundos los paneles del YIN y el YANG del globo terráqueo?

Pérez Reverte estaba en el YAN, viviendo un febrero de 2011 en Almería.

Yo estaba en el YIN viviendo un febrero del mismo año, en Santa Fe.¿Podré entender?¿Alguien, algún día, logrará que se comprenda el porqué y las cir-

cunstancias que originaron su punto de casi colisión en el infinito donde yo creía que las paralelas no se tocaban?

¿Es la relatividad de nuestro padre Albert Einstein la que nos juntó en un bar cercano al puerto de Almería?

Una fina llovizna empezaba a caer, exigiéndonos tomar una deter-minación.

Lógicamente le correspondía a mi anfitrión dado que yo era huésped.

44

–¡Taxi! Llamó Armando acompañando con el gesto clásico del brazo extendido.

El taxi se detuvo.–Sube Estela, que nos mojamos –me decía a la vez que abría la

puerta del auto.–¡Buenas tardes! ¿Hacia dónde os llevo?–Al teatro APOLO –contestó Armando.–¿Vais al Festejo? –la pregunta curiosa no molestó a PEREZ RE-

VERTE quién, sonriendo, le preguntó:–¿Podría haber algo más interesante en el día de hoy?–¡Fíjese usted señó que ar momento no habrá en toa Almería ná iguá

que se le precie! Escuchela usté pa’ambientarse.Al dicho el hecho y prendió la radio que en ese momento pasaban la

marcha que tanto me había conmovido la vez anterior.Pero era sólo como una ráfaga musical que se cortó al decir el lo-

cutor:–¡Ya han llegado los delegados! El señor Llamazares ha sido el

primero en ser saludado por el señor Alcalde, junto al Doctor Garzón.Sentí un escalofrío al escuchar esos apellidos, pero no me animé a

preguntar delante del taxista.Llegamos.Armando pagó y bajamos del taxi. Familiarmente me tomó del

brazo y me dijo:–Ven, quiero presentarte unos amigos.–Espera Armando, debo pedirte dos cosas– le dije deteniendo el

paso.–Tú dirás.–Amenaza tormenta y yo debo estar en mi casa dentro de una hora

¿Me puedes conseguir un taxi?–¿Pero cómo volverás tú sola si no conoces las calles?–Si es cierto, pero si el taxi me deja frente al bar a partir de allí…

45

–¡Que no mujer! –interrumpió– te dejaré yo en las puertas del bar. Pero dime ¿Cual es la segunda cosa?

–Prométeme que leerás este relato que te entrego y luego lo comen-taremos y si bien es un cuento presentado en un certamen, se basa en hechos reales acaecidos históricamente en ESPAÑA.

Saqué de mi portafolio el sobre con la historia de GIULIANO y él lo guardó en el bolsillo interior de su campera de cuero.

Ya la lluvia era torrencial y estaba oscureciendo más rápido.Corrimos a refugiarnos bajo el alero de hierro y cristal del frente

del teatro APOLO.–¡Pero te mojarás caminando!–No puedo hacer otra cosa Armando ¿Tú que sugieres?Yo empecé a emplear el castizo tú, era como si tuviera miedo de que

no entendiera mi léxico argentino, dada que, la situación en sí misma era confusa. Pero advertí que Armando en el trato no demostraba descon-fianza hacia mi persona como extraña o desequilibrada.

–Está bien ¿Me esperas aquí cinco minutos? –dijo dirigiéndose al interior del teatro.

Mientras lo esperaba pensé:¿Y si no vuelve?¿Qué hago yo aquí?Pero no tuve tiempo de que el pánico se apoderara de mí porque a

los cinco minutos salía del teatro haciendo un gesto victorioso con algo en la mano derecha.

–¡Mira eso es tener amigos! Manuel me ha dado las llaves de su auto, estaba en un corrillo con Paco Ibáñez, Serrat, y unos compatriotas tuyos.

–¿Compatriotas míos? ¿Quiénes serían?No tuve tiempo para preguntar porque Armando dijo:–¡Apurémonos!A modo de paraguas, yo me cubría de la lluvia con mi portafolio.

46

Caminamos hasta la esquina y al doblarla entramos en un aparca-miento de coches.

Armando fue directo a la cochera señalada con el número siete.–¡Mi número de la suerte! –dije en vos alta.Subimos al auto y salimos raudamente hacia el bar del puerto.Al cabo de unas cuadras y luego de estar mirando el tablero del

auto dijo:–¡Si será gilipollas este Manuel Talens que no me ha avisado! Ahora

debo encontrar un servidor de energía porque de lo contario no llegare-mos a destino.

–¿Manuel Talens el escritor? –pregunté sorprendida.–¿Lo conoces?–No personalmente, pero solía mandarle mis relatos vía mail y él

me los corregía. Me sirvió de mucho su estímulo literario. Guardé todos sus correos.

–Cuando volvamos te lo presentaré.–Está bien, pero ¿Será el mismo o será como tú?Mi ocurrencia lo hizo reír.De pronto se oye la marchita que yo ya conocía y Armando saca el

celular del bolsillo y me lo alcanza.–Atiende tú por favor, que aquí las multas son para millonarios.–Hola – digo, pero no me contestan y entonces insisto–Hola ¿Con quién quiere hablar?–¿Y con quién hablo yo? –me pregunta una voz femenina.–Mi nombre es ESTELA y he cogido el celular porque Armando

está conduciendo, dígame usted el mensaje, por favor.–No, no suelo dejarle mensajes a Armando por interpósitas personas.Yo no sabía que contestar, pero no fue necesaria mi contestación,

porque la llamada se cortó.Quedé sorprendida, con el teléfono en la mano y le dije:–Era una voz de mujer pero ha cortado la llamada.

47

–No te preocupes, ella llamará de nuevo.Otra vez el celular avisó con la marchita republicana, Armando

atendió diciendo.–¡Diga usted hermosa señora!Pero no lo atendió ninguna hermosa señora, dado que, entregándo-

me el celular, dijo:–¡Habla tú con Manuel y dile que tú eres tú, la de los relatos de la

Argentina y todo ese rollo y que a su vez la tranquilice a Maricruz y, si es necesario que diga que es tu novio!

Las palabras y el gesto de Armando lo decían todo.¡Cómo cambia la expresión de un hombre cuando vislumbra un

conflicto con su pareja!Tomé el teléfono y dije:–Hola Manuel, me llamo Estela y para tranquilidad de Armando tú

dirás que he viajado desde Argentina para conocerte o verte o lo que tú quieras decirle a Maricruz pero que sea algo creíble.

–¡Mucho gusto Estela! Cuando llegues con tu marido saldremos los seis, porque tendremos mucho por conversar ¿No es cierto?

–¡Claro Manuel! A mi marido no tuve tiempo de presentártelo, en el teatro APOLO, porque nos fuimos con urgencia a efectuar una llamada a Argentina y te cuento que él quería manejar tu auto pero dejó el carnet en el hotel.

La mirada de alivio que me dirigió Armando me tranquilizó y sen-tí, orgullosa, que mi capacidad de inventiva llegaba al nivel de Manuel Talens, el escritor y periodista español que yo admiraba.

–¡Vale, os esperamos dentro de media hora! –dijo cortando la lla-mada.

Puse el teléfono sobre la bandeja del auto y seguimos un tramo del viaje en silencio.

Al cabo le digo:–¿Sabes lo que decía mi abuela, la de Berja?

48

–Dímelo tú Estela porque mientras manejo mis neuronas están di-vididas entre manejar, pensar como le explico a Maricruz y que cuento creíble le estará diciendo Manuel a su mujer.

–Justamente, mi abuela decía: “De lo que veas cree la mitad y de lo que escuches no creas ná”.

–Y si, además, fueran escritores: ¡REVENTAD!– remató Armando con una carcajada.

CAPÍTULO X

LLEGAMOS

La lluvia, en lugar de amainar, aumentaba en su precipitación.Justo frente al bar, Armando detuvo el auto.–ESTELA, no puedes caminar con semejante tormenta. Tendrás que

darme tu dirección, te llevo, te dejo y te prometo que no haré preguntas si quieres seguir en el misterio, pero yo hasta aquí he llegado. Tengo bastante para argumentar cuando llegue al teatro y no digo argumentar como historia inventada porque no es mi estilo. Espero que mi explica-ción satisfaga tanto a Maricruz, mi mujer como a Manuel.

Lo miré consternada. En ese momento me di cuenta que no me iba a creer.

Mi traslación cósmica, planetaria o rotativa que transcurriera pa-ralela a la suya no se la podía explicar, porque tampoco yo la entendía, aunque la estaba viviendo.

–De acuerdo –le dije– Yo también hasta aquí he llegado, toma la calle de los Cielos y te diré donde me bajo pero recuerda mi pedido.

–¿Pedido?–Si Armando, que leas el relato que te di.–¡Bueno, ha sido eso!–¿Cómo “ha sido eso”? ¿A qué te refieres?–Que eres escritora, me reconociste y quieres consultarme tal como

me has dicho lo hicieras con Manuel.Me dio rabia.Me pareció tan pueril su deducción vanidosa, dado que, me confería

desde su pedestal de escritor famoso una displicente explicación.Aunque era mejor que pensara así. Tan simple, sencillo y común:

50

Yo era la principiante que inventaba una aventura espacial y luego de entablar una relación-misterio pido parecer al maestro laureado con prestigio universal.

–Para aquí Armando, en esta esquina– le dije porque me di cuenta que ya estaba cerca de mi “parada espacial” que me transportaría al portal del otro mundo paralelo.

Abrí la puerta del auto, bajé corriendo y me perdí en la oscuridad porque ya, era casi, noche cerrada

Y no me di vuelta.Mojada, helada y jadeante, el calor del altillo me produjo casi un

shock. Me cambié con la ropa que horas antes había dejado preparada

CAPÍTULO XI

A LA SEMANA SIGUIENTE

Estoy volviendo por el mismo camino de mi pesadilla o de mi nueva realidad.

Resignada, ya he renunciado, por el momento, a “entender” porque desde mi “normalidad” sería imposible.

“Depositada”, como siempre, en la calle de los Cielos, nadie me mira porque no soy una alienígena.

Soy como ellos pero tuve la mala suerte de nacer en el otro lado, en el Eje del Mal, no obstante que un energúmeno ex presidente del Gran Imperio consideró que el Eje del Mal estaba en todas partes, menos donde lo debió descubrir porque estaba y está en su propio país que ya no es precisamente un Estado sino una sociedad integrada por corporaciones millonarias, poderosas, que con distintos lobby dominan al Congreso, corrompen a los políticos, jueces y al Ejército que por ley debería defender las fronteras pero hace años que se ha mercantilizado, saliendo al exterior invadiendo países con guerras inventadas o pretex-tadas. Repartiéndose, entre sus secuaces, el botín de guerra. El miedo provocado ha infantilizado a los habitantes del imperio que creen en los enemigos inventados por los militares que a su vez conforman una élite de privilegiados del terror.

Por ejemplo, en la guerra contra IRAK, la llamada ABU GHREIB era una famosa cárcel donde se torturaba y mataba a los disidentes del gobierno de Sadan Hussein, cuando ésta pasó a depender del ejército norteamericano, allí, en esa misma cárcel que conservó el mismo nom-bre; torturaron y violaron a civiles iraquíes filmando sus horrendas escenas.

Un artista plástico Fernando Bottero pintó varios cuadros alusivos que se hicieron famosos pero en el país del Norte no se permitió su exposición aunque quizás tampoco Bottero quisiera que se expusiera

52

mientras siga la bestial beligerancia tal como lo dispuso Pablo Picasso con su GUERRNIKA hasta que no estuviera Franco en el poder.

¡GUERNIKA!¿Qué me dirá Armando Pérez Reverte?Sigo caminando con el sol acariciándome y con mis pensamientos

a cuestas.Miro alrededor.Una pareja me cruza sacando fotos ella y filmando él.Van caminando, alegres, despreocupados.Es evidente que no hay robos ni arrebatos en el mundo YIN ó YAN.

A esta altura no sé a cuál de los dos pertenezco o pertenecen ellos.Llego a la esquina del bar.Hay algunas personas sentadas comiendo o bebiendo, pero a Ar-

mando no lo diviso.Movida por un impulso, entro y miro alrededor pero tampoco dis-

tingo a quién busco.Me acerco al mostrador, donde dos empleadas atienden a las mozas

con sus pedidos.–Buenas tardes, tengo entendido que el señor Armando Pérez Re-

verte viene aquí asiduamente– digo improvisadamente.Como respuesta, la empleada llama con voz alta:–¡Carmiña, ven que aquí preguntan por don Armando!Viene Carmiña a mi encuentro y me dice:–¡Por fin señora! ¡Que tenía yo temor de perder o ensuciá esta misi-

va! – me dice al tiempo que hace un gesto de buscar en la pared que está atrás del mostrador y que tiene papeles, fotos y varios objetos colgados, mejor dicho pinchados con llamativos alfileres terminados en madroños.

Mientras busca, noto que los madroños son de distintos colores y, cuando ya su mano se detiene en uno de color verde que pincha un so-bre, se vuelve hacia mí y pregunta:

–¿Me podrá decir usté su gracia por favó?

53

–Estela –digo con un hilo de voz.–Sí, no tengo necesidá de lerlo porque casi ha gastao su gracia el

señó Armando preguntando por usté.Carmiña se da vuelta otra vez, saca el alfiler con el madroño verde

y dice:–¡Pués aquí tiene señora ESTELA, un poco más y teníamos que

darle algo pa merendá al pobrecico pinchao desde hace días!Lo tomo ansiosa, le doy las gracias y salgo a la calle. Camino ner-

viosa.Me detengo en una plaza.Me siento en un banco y abro el sobre.

CAPÍTULO XII

COMIENZO A LEER

Estela:Donde quieras que estés, mis amigos y yo, seguimos pensando en ti,

porque el horror que describes si se HUBIERA sufrido en España, mi querida Patria, nuestra querida patria, nos ha rebelado lo que la crueldad de los poderes sin reglas ni principios morales, llegarían a cometer.

Por suerte, tal cómo te lo expliqué la tarde que viniste cruzando la calle Granada y te detuviste en el bar: AQUÍ NO HAY GUERRRAS.

NO TENEMOS GUERRAS porque cuando los fascistas de ITALIA Y LOS NAZIS DE Alemania, mandaron sus tropas a masacrar civiles, no contaron con la rebelión de los comandantes junto a sus soldados y marineros que dijeron:

¡NO!Y, aunque no pasó lo mismo en GUERNIKA porque la aviación

alemana (Luftwaffe), cobardemente destruyó vidas inocentes.Fue una de las últimas batallas, porque las fuerzas del BIEN vinie-

ron en nuestra ayuda desde Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá y los países de América.

Argentina, tu patria querida, nos mandó alimentos en ayuda a nues-tros hombres y mujeres que estaban pariendo la REPÚBLICA.

Luego cundió el ejemplo, pero siempre en paz y se acabaron las monarquías, la dictadura stalinista cayó por su propio peso y la PAZ prevaleció.

En este lado del mundo no Hay ARMAS por la sencilla razón que no se FABRICAN. Ningún país osaría hacerlo

¿Quién se las compraría?

55

La noche que te fuiste en medio de la tormenta, estábamos convoca-dos a una ASAMBLEA de escritores y allí quise llevarte para que apre-ciaras cómo es la vida en la Paz, porque por momentos creí que venías del otro lado del espejo (imaginación de escritor no me falta) donde reina el Mal, tal como me lo relatabas y en otro momento creí que era el fruto de tu pluma divagando e imaginando ese MAL y por eso te lo dije la noche de la tormenta y tú te enojaste y desapareciste bajándote del auto.

Y, como mi pluma, a veces divaga sacando la tendencia kármica del otro yo que según teorías discutidas o no, reales o no, a veces nos permiten depositar en letras las frustraciones no siempre legítimas ni auténticas. Porque esos personajes que desde sus cargos de presidentes y esos otros que tú describes como capitalistas de una organización global de exterminio a la Humanidad y siempre contra los más débiles.

¡Te aclaro que es demoníaco!No se concibe en seres normales y que para colmo hayan llegado a

esos desempeños y hasta con las bendiciones desde los púlpitos, sin que la ley, la moral, la justicia y todos los principios religiosos del semejante que se considera igual a su hermano, deba ser sancionado al delinquir.

Sinceramente ESTELA, mi estimada ESTELA no lo puedo CREER.Tampoco lo creen mis compañeros y los ilustrísimos que leyeron

tú relato, sobre todas esas matanzas que cambian e invierten principios morales de comportamiento humano civilizado en bruta irracionalidad.

Por ejemplo:¡Lo que dices de la guerra a la que está sometida LIBIA, actualmen-

te, en tu mundo, por los ejércitos de Francia, Inglaterra y Norteamérica! Sumada a la complicidad de Alemania, ESPAÑA, etc., etc.

Si bien, ahora tú estás lejos geográficamente, te invito, cuando ven-gas. En sólo unas horas estaremos y lo verás con tus propios ojos.

¡Libia es un vergel!Ha convertido el desierto en valle fértil y los demás vecinos países

han imitado su lento y armonioso trabajo de regadíos subterráneos o de superficies que abastecen en producción de alimentos o industrias varias.

56

El progreso tecnológico ha llegado a Oriente y los países musulma-nes conviven en PAZ.

Y ¿Sabes? mi cuñado es cubano, médico recibido en la Universi-dad Estatal de La Habana, que está a la vanguardia de investigaciones médicas. Lo que me dices de un bloqueo que ha llegado a los sesenta años es demencial, no me imagino que país pudiera soportarlo y salir indemne. Es evidente que la semejanza de mi mundo con tu mundo es imposible, abismal.

¿Te acuerdas cuando te dije que aquí no tenemos registrado a ningún tirano apellidado Franco? Pues tampoco tenemos a un Gadafi porque, donde hay PAZ, no hay violencias que permitan el caldo de cultivo para TIRANÍAS.

No me explico, cómo existe aún la Pobreza en tu Mundo. ¿Acaso no vivió NIKOLA TESLA en tu historia? ¿Qué hicieron con sus extraordi-narios descubrimientos técnicos y teóricos que luego llevó a concretarlos para el Progreso de la Humanidad? A veces pienso que, así como yo te he negado que en mi España existiera un dictador llamado Franco, qui-zás NIKOLA STELA fue ignorado y se perdió en el anonimato de una jungla egoísta en el mundo tuyo.

Aquí, no sólo tenemos Energía gratuita por el Sol, el Viento y el Mar, sino que también recibimos el regalo de ese maravilloso genio lla-mado NICOLA TESLA., gracias a quién le debemos todos los inventos derivados de su genialidad al descubrir la Energía

Electromagnética que está en la Naturaleza del Mundo Infinito y no pertenece a ninguna entidad de lucro.

Muchos institutos de investigación llevan su nombre y en base a sus teorías evolucionamos constantemente.

Aquí no tenemos HAMBRE estimada ESTELA porque, te reitero:La POBREZA no EXISTE.La Educación es obligatoria por LEY y a ningún padre se le ocurri-

ría que sus hijos estén en las calles.NO hay NIÑOS en las calles como tú relatas.

57

Te reitero Estela, donde quieras que te encuentres, espero que llegue a ti mi preocupación porque carezco de noticias tuyas.

Luego de tu “huída” bajo la lluvia, te busqué varias cuadras.Volví al teatro lamentando que no hubieras participado allí.Y, aquí y ahora, querida Estela, el HUBIERAS me latiga el rostro

con el recuerdo de nuestra charla sobre dicha palabreja.HUBIERAS estado y participado de nuestra camaradería, hubieras

escuchado algunos argumentos sobre los temas que vamos a tocar cuan-do celebremos el aniversario de nuestra REPÚBLICA y su significado en el renacimiento de la Paz que vino para quedarse.

¿Recuerdas que te conté, cuando los comandos italianos y alemanes se aliaron a nosotros los republicanos y nos hicimos fuertes en Almería, Málaga y toda su zona?

¡Hasta el famoso Graf Spee nos protegió con sus cañones en gran parte de la costa mediterránea!

Lo que no llegué a contarte más detalladamente, es que a GUER-NIKA llegaron los aviones de la Lufthansa nazi que cobardemente destruyeron con sus bombas asesinas, lo cual originó un búmeran con la respuesta de Francia, Inglaterra, Estados Unidos y tantas naciones que apostaron por la Paz.

En BERLIN, como consecuencia, fue abortada la furia demencial de un potencial paranoico criminal llamado Adolfo Hitler, que se frustró y no pudo detentar el SUPER Poder Político que necesitaba para dominar al Congreso y al Ejército de ALEMANIA.

Fue así como se evitó una Segunda Guerra MUNDIAL.Para nosotros, LA DEL 14, FUÉ la ÚLTIMA y ÚNICA GUERRA

MUNDIAL.En GUERNICA hubo un antes y un después.La ciudad fue DECLARADA PATRIMONIO DE LA HUMANI-

DAD, Y, SU CUADRO HOMÓNIMO DE PICASSO ESTUBO, ESTÁ Y ESTARÁ SIEMPRE EN GUERNIKA, como emblema del BIEN sobre el MAL.

58

Esta misiva de Amistad, que te dedico, se ha ido transformado en esclarecimiento histórico parecido al manual escolar de historia de mi hijo Manuel, ahijado del Talens que tú dijiste conocer. Quién, precisa-mente, él me ha dicho, como posibilidad, el haberte enviado correos. No lo duda porque su blog, recorrió el mundo pero hace dos años lo ha cerrado dedicándose exclusivamente a sus novelas y traducciones.

Primero leí lo que tú me pediste y dijeras que lo habías escrito tú o una amiga (perdóname, no recuerdo bien), como evidencia de la histó-rica Masacre de Málaga con GIULIANO el personaje inventado. Y, te juro que me horrorizó la saña inhumana que está imaginada en el relato.

Luego me perturbó, leer como un intruso las hojas que tienes en el portafolio que dejaste olvidado en el auto, de las cuales te consigno un ejemplo:

“La indignación en España ahora golpea hasta al Rey Juan Carlos”.El coronel español Amadeo Martínez Inglés, publicó una carta

abierta dirigida al rey de España, Juan Carlos Borbón, cuestionándole su silencio frente a la galopante crisis económica que amenaza con hundir por completo a la Península Ibérica. Entre improperios y denuncias, el militar cuestiona al rey y le pregunta: “¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles?”.

..................................................................................................................

..................................................................................................................

¡De lo que se libró mi ESPAÑA sin los BORBONES!¡Pobre España si “Hubieran”!¡Qué bueno que “hubiera” no existe! Y, por lo tanto el rey traidor

y corrupto quedó atrás del espejo con Sofía, su reina, antes princesa griega que llora porque le descubrieron a su yerno Iñaqui Urdangarin sus tramposos negociados escondido en un organismo de bien público.

Una reina millonaria, miembro del Bilderberg Club que no tiene ver-güenza de avalar al usurero Muhammad Yunus “premio nobel”, “ban-quero de los pobres” y juntos proclamaron el anuncio del Otorgamiento de Créditos miserables a los pobres más pobres del Mundo.

59

¡Nefasto! Ni la más perversa imaginación de humor negro se consi-gue con esta realidad kafkiana: La Reina de España y el Usurero.

Además me cuentas que te has enterado de esas novedades de la rea-leza, en el programa de Jesús Quinteros, aquél periodista que entrevistó a mi medio homónimo ARTURO PÉREZ REVERTE. ¿Otro personaje inventado?

¡Ahora me explico que él haya sido corresponsal de guerra! Quizás se fue a las barricadas con su cámara y su pluma, creyendo que docu-mentaba algo que, luego se convenció que no EXISTÍA. Porque las gue-rras son propósitos encubiertos en falsos patriotismos ya que argumentar la verdad: “anda, mata en nombre de tu patria, mientras nosotros robamos”, es una arenga, con toda seguridad que no estimularía odio en los soldados.

ESTELA, querida y estimada Estela:¿Es tu imaginación de escritora?¿Así espantas a tus fantasmas?¿Eres de éste Mundo?¿Viniste como turista desde Argentina?¿El YIN y el YANG del Universo, permitió que la Historia del MAL

domine al otro lado de la esfera del Mundo?¿Es allí donde, desgraciadamente lo habitas tú?¿De dónde vienes ESTELA?¿A dónde vas tú o el espejo del mundo de dónde vienes?¿Has inventado a un ARTURO PÉREZ REVERTE y a un Manuel

Talens?Son las únicas referencias que me diste y no me alcanzan para di-

mensionar ese mundo oscuro, demoníaco con hombres sin principios elementales de convivencia humana.

Si es cierto lo que cuentas caerán por sus propios actos y lamento que gente inocente, al igual que tú, estén sufriendo.

60

Otras veces, recuerdo tus lágrimas cuando escuchaste la hermosa MARCHA REPUBLICANA, que armonisa magistralmente la Marse-llesa con la Internacional.

Y entonces pienso que no fingías y tus escritos no son fruto de tu imaginación que se desvía, sino que una poderosa fuerza maligna está aconteciendo en tu mundo que no es el mío y que, fatalmente provocó el Holocausto de la Humanidad.

Desde aquí, en mi mundo normal, benefactor y justiciero hubo un: ANTES Y DESPUÉS DE GUERNIKA.

Me he permitido subrayar la falsedad de una nota que dice así: “GUERNICA: el fin de un injusto secuestro”.

“Tras varios años de inacción y silencio con respecto a la devo-lución del cuadro de Picasso “Guernica” una iniciativa del ayun-tamiento de esa villa hace la luz sobre lo que llamamos secuestro”.

¿Qué otro gesto podría esperarse de la arrogancia monárquica espa-ñola, por suerte HOY AQUÍ, EXTINGUIDA?

Con total desparpajo dice el escrito: …“se requieren para empezar 500.000 firmas para presentarlas al

Ministerio de Cultura español para que sea posible considerar su tras-lado”…

¡FALSO DE TODA FALSEDAD!¿500.000 FIRMAS?¡NOSOTROS SOMOS MILLONES!¡SI!EN EL MUNDO SOMOS MILLONES QUE SOSTENEMOS LA

PAZ SIN NECESIDAD DE FIRMAS PORQUE EL GUERNIKA NOS LA GARANTIZA.

ALLÍ RENACIÓ DE SUS CENIZAS Y PABLO PICASSO LA ETERNIZÓ PARA SIEMPRE.

¡PARA SIEMPRE!¡PARA SIEMPRE!

61

NO ES REDUNDANCIA O REITERACIÓN, ES FIRMEZA, ES PROPÓSITO.

ES ABSOLUTA REALIDAD.¿Llegará esta misiva a tus manos Estela?Espero que sí y también con todo mi afecto.ARMANDO PÉREZ REVERTE.Almería, año 2011.

CAPÍTULO XIII

QUERÍA SALIR DEL SUEÑO

Quería salir de mi sueño, pero no podía. Una extraña fuerza me impedía abrir los ojos.

La oscuridad era total.Una mañana, algo cambió, alguien corrió las cortinas y dejó entrar

la luz del sol.O sólo fue mi despertar cuando llegué al punto tal del desborde

entre la vida y la muerte justo en el cual estabilicé mi psiquis con las neuronas que liberaron mi potencial sistema inmunológico que estaba obstruido, bloqueado por el shock sufrido aquella fría noche de tormenta y desolación corriendo por una calle de Almería, llamada Granada. Y recuerdo otra que se llama los Cielos y todo ello sumado a la semana siguiente con la carta que me dejara Armando en el bar y yo había leído en el banco de la plaza, justamente, es lo último que recuerdo:

Ahora, el momento de mi vuelta a la realidad, estaba sola, en mi cama.

Miré alrededor.Quise incorporarme.Lo logré al tercer intento.Cansada por el esfuerzo, me recosté en el respaldar de la cama.Lentamente, traté de pararme, pero mareada, volví a acostarme.Al lado de la mesita de luz estaba el control remoto del televisor que

prendí ansiosa para tratar de interiorizarme, por lo menos, que estaba pasando en el mundo.

“¡Vean ustedes! ¡Vean y fíjense muy bien que parece esto!”.El periodista muestra algo así como un enorme y extraño objeto con

la forma de un habano gigante, macizo. Calculando sus medidas con las

63

personas que lo rodean podría decirse que mide QUINCE metros de lar-go por OCHO o más de alto. Algo así como dos o tres tanques de guerra encimados, integrados en un block macizo sin ventanas ni puertas.

Algo rarísimo para mi percepción.La vos del periodista, Walter Martínez en su programa Dossier del

Canal Tele Sur se escucha clara, potente e indignada:–“¡Esta es el arma secreta que hace un tiempo se decía que Fran-

cia había fabricado! ¡Y sí, ahora la probó en LIBIA! ¡Miren como ha quedado destruido este edificio! Este adefesio macizo es de un material pesado que al eyectárselo desde mucha altura cae y rompe con fuerza, como un meteorito, destruyendo y matando aunque no explote porque no transporta ninguna bomba. –¡Eso está haciendo la FRANCIA de Sarkozy contra el pueblo libio!” –concluye el periodista”.

Y yo, en ese momento que he vuelto a la realidad desde mi misma, ahora la otra realidad me golpea recordándome que estoy viendo un programa televisivo que muestra la nueva incursión bélica de Francia en complicidad con la OTAN en pleno 2011–

Alguien abre la puerta de mi dormitorio.–¡Querida, que feliz sorpresa me estás dando!La voz de Emy, mi amiga del alma me llena de felicidad a mi tam-

bién.Nos abrazamos, conteniéndonos, en el apretón, durante un lapso

prolongado.–Decime Emy ¿Qué me pasó?–Henry te encontró desmayada en la azotea de tu casa, mejor dicho

en el cuartito del altillo.–¿Henry?–Si querida, fue una providencia de Dios que tu sobrino llegara de

Alemania.–¿Y, entonces?– la interrumpí ansiosa.–Entonces me llamó. Te internamos en un sanatorio y los médicos

diagnosticaron neumonía, de la cual saliste bien pero, como necesitabas

64

recuperarte, los médicos temieron que contrajeras un virus hospitalario y por seguridad volviste a tu casa.

–¿Y, en el sanatorio cuantos días estuve?–Desde marzo hasta mayo y a principios de junio te trajimos aquí–¡Casi cuatro meses!–Si hoy 15 de junio, que estás en tu casa, casi, casi serían tres meses.–¿Y dónde está Henry?–Está en el laboratorio, cumpliendo la rutina diaria que vos ya

conocés. Pero no más preguntas, Ahora te traigo la sopa porque si no despertabas tenían que volver a canalizarte una vena y ponerte suero.

Al quedarme sola pensé en Henry, mi sobrino y me imaginé el susto que se habrá llevado al encontrarme en la terraza. ¡Y justo la tarde que volvía de las jornadas de Investigación científicas tecnológicas llevada a cabo en Alemania! en las que participaba como miembro delegado Becario.

Pero ¿Cómo es eso? ¡Si él debía regresar a finales de octubre! Si partió para Alemania a fines de enero. Ya con mis recuerdos mezclo las fechas.

¿Estaré tan confundida?¡No! Estoy tan segura como que lo fuimos a despedir con Norma,

su novia, a Ezeiza y luego yo volví a Santa Fe.Estoy segura que su regreso sería para octubre.Las horas se me hacían interminables hasta que llegara Henry, que

por lo general, venía a la 9 de la noche cuando estaba en Santa Fe traba-jando en el CONICET.

Repartía sus estudios de investigación en el Balseiro y pensaba ra-dicarse en Bariloche, cuando se casara con Norma a principios de 2012.

A la siesta, mientras yo dormía, ya había hablado por teléfono con Emy para interiorizarse sobre mi salud y no quiso que me despertara.

A las cuatro, se fue mi amiga, con miles de recomendaciones para mí, dado que la convencí para que se fuera a su casa donde la esperaban marido, hijos y perro, abandonados por cuidarme.

65

Necesitaba estar sola y ordenar mis ideas. Propósito que no conse-guiría si no hablaba previamente con mi sobrino.

Ansiosa, lo llamé por teléfono.–¡Tía, que bueno escucharte! ¿Estás bien?–Si querido muy bien y gracias a tu ayuda pero…Me interrumpió diciendo:–Disculpame, Tía después hablamos ¿Querés?–Bueno. ¿Podrías venir antes?–De acuerdo, aviso aquí y voy para allá. Besos.

CAPÍTULO XIV

HENRY

Mi sobrino Henry era más que un sobrino, era como un hijo, ya que madre nunca fui.

Los dramas de la familia nos habían unido.Luis, mi único hermano había fallecido en un accidente junto a Elda

mi cuñada y la hijita de ambos Jimena.Henry se salvó porque quedó en mi casa para no faltar a la escuela.Yo estaba elaborando el duelo de mi divorcio cuando la tragedia de

perder a los tres seres me sacó de la autocompasión sentimental para dedicarme a contener y amar, a esa criatura de sólo 12 años, golpeada por la tragedia.

28 años tiene ahora HENRY, Es un destacado físico que práctica-mente hizo una brillante carrera con excelentes notas y becas interna-cionales otorgadas por sus investigaciones.

A las cinco y media de la tarde subí al altillo con el propósito de ver cómo había quedado todo luego de mi última aventura.

Para mi sorpresa, la llave no estaba y, en su lugar había un candado.¿Un candado?¡No puede ser!¿Quién lo ha dispuesto?Entre molesta e irritada, me senté en uno de los bancos de la terraza.Desde lejos se escuchaban las corridas y risas de los chicos que

juegan en el fondo de la casa de los vecinos de calle Saavedra que tienen pileta de natación.

Es evidente que ahora no se estarán bañando porque estamos en junio pero se nota que igual se divierten corriendo por el jardín.

67

Recuerdo que cuando volvía de mi aventura me asomaba para mi-rarlos, porque era una manera de confirmarme a mi misma que estaba en mi casa, y que mi paseo por el otro Espejo del Mundo había sido real.

Acomodé los almohadones para recostarme con más comodidad en el banco y entrecerré los ojos.

¡Qué ganas de volver a caminar por las calles de Almería!–¡Tía, te estoy buscando por toda la casa! ¿Estás bien?La voz de mi sobrino me sobresaltó.Henry se acercó con el gesto de abrazarme.Yo me apoyé en su hombro y me puse a llorar.–¡Querido, me han pasado cosas! –le decía entrecortadamente.–¿Por eso estabas en la terraza? ¿Tiene algo que ver?Levanté mi vista hacia su mirada.Su gesto era de preocupación.–¿Por qué anticipaste el regreso Henry?–Porque debía arreglar algo pendiente cuando viajé.–¿Dónde lo debías arreglar?–En el cuarto del altillo tía.–¿Por eso pusiste un candado?–Si tía.–¿Qué esperás para abrir y contarme?Henry buscó en el bolsillo de su campera la llave del candado y los

dos fuimos al encuentro, búsqueda o confirmación de los interrogantes que habían trastocado mi ordenada vida y los proyectos científicos de él.

Las manos le temblaban y no podían sujetar el candado y poner la llave a la vez.

¡Por fin entramos!Oscuridad absoluta.Henry prendió las luces y me dijo:–¡No tía, no abrás la ventana!

68

En realidad, yo no había pensado en abrirla, sólo quise correr las cortinas y las persianas. Pero, de todas maneras, le obedecí.

Me di vuelta y lo miré.Estaba pálido, con expresión abatida.–Escuchame Henry, primero te cuento lo mío, pero dejame abrir el

placard porque ahí está la prueba del delito y el origen de mi enferme-dad.

Henry se hizo a un lado porque con su cuerpo tapaba las puertas del mueble.

–También son las pruebas de mi apogeo y caída, todo junto tía. Pero ¡Cuidado! Cuidado con mi frasco. ¡Por favor! ¡No lo toqués!!!!

–¿Cómo tu frasco? ¡Es mi frasco de los helados!–No tía. Es el frasco de las Algas.–¿De qué Algas?–Las Algas con membranas transformadas en células para aplicacio-

nes optogenéticas manipuladas con energía cuántica en un proceso que debe coincidir con la máquina de mi colega el doctor Claudio Méndez.

Miré dentro del placard.–Aquí no hay ninguna máquina Henry.–No tía, porque la máquina si la llevé. Sólo olvidé las Algas.–¿Y por qué las olvidaste?–Por el stress que me produjo la experiencia, la víspera de mi viaje,

vos ya estabas en Buenos Aires con Norma y yo iba a ir luego a los dos días ¿Te acordás?

–Sí, me acuerdo ¿Que te pasó?–Subí al altillo a buscar el frasco de las algas que yo había guardado

desde hacía tres o cuatro días en el fondo del placard junto al Lásermen de mi colega, dado que yo era el encargado de llevar ambas cosas, mien-tras él estaba en Japón…

–¡Por favor Henry, obviá los detalles!

69

–Bueno, prosigo, al intentar levantar el frasco, sentí una fuerza extraordinaria que abrió la pared del fondo del placard y unas ramas me arrastraron hacia atrás y ese atrás era un viento que me contenía y transportaba como en un cono de luz donde cabía mi cuerpo y nada más. La sensación no era traumática ni desagradable. No sé cuanto duró, en esas circunstancias el tiempo normal no cuenta. Sólo sé que aparecí caminando por un desierto con edificios al estilo de las películas del oeste yanqui.

–¿Un desierto?–Si tía, como lo oís: un desierto.–¿Y?–Caminé por la arena hasta llegar a un monte rocoso por el que me

trepé y vi un caserío al estilo del lejano oeste yanqui en la época de la fiebre del oro. Cuando estaba bajando aparecieron cow boys al estilo que te estoy contando y gente con trajes de fajinas actuales y armadas que me gritaba en inglés. Me llevaron adentro y tuve la lucidez de no de-cirles la verdad de mi experimento con mi colega porque estos yanquis tienen lavado el cerebro y ven todo a su alrededor como manifestación terrorista. Luego llegó un personaje que se presentó como el iluminador de la película y me hablaba en italiano. Yo algo le entendí y él algo en-tendió de mi mentira porque me inventé como turista perdido y robado y al final me derivó con un simpático mexicano que me dijo:

–Compañero, ya que dejaste todo en tu hotel y perdiste la cámara, toma estos vales y llégate a la garita del ómnibus que te llevará a la esta-ción de TABERNAS. Allí te bajas y tomas el otro ómnibus que te dejará en Almería. ¿Me puedes decir de dónde vienes? ¿Eres argentino verdad?

Agradecido, le di mi nombre, dirección y teléfono–Entonces, me dio unas palmaditas en la espalda a la vez que decía:–Yo me llamo Pablo Sánchez y recuerda que nos volveremos a ver.

¡Viva Argentina, España y México manito!Me acompañó por los fondos de las casas de cartón y madera.–¿Y sabés una cosa tía? Me tranquilizó la seguridad y simpatía

del mexicano. Cuando él se volvió, yo cambié de dirección y caminé,

70

caminé, hasta encontrar el monte rocoso, lo subí y lo bajé en un suspiro siguiendo siempre caminando. Encontré una pequeña laguna que no ha-bía visto antes. Allí me detuve percibiendo una fuerza envolvente y un haz de luz me obligó a cerrar los ojos. Los abrí, cuando percibí que había hecho pié y vi algunas ramas conocidas Acercándome, noté que estaban tapando la placa de madera que hacía las veces del fondo del placard.

Mirándome consternado, dijo:–¡Por favor tía, créeme!Lo abracé, lo besé y lo tranquilicé.–Ahora ¿Me vas a creer a mí? –le pregunté.

CAPÍTULO XV

MI HISTORIA

Mi historia se la conté entre sollozos.Luego que Henry leyó la carta de Armando, le di a leer mi contes-

tación, que aún no sabía si, algún día, llegaría a sus manos.

ESTIMADO Y APRECIADO ARMANDO: En vano te esperé. Ya se hacía la noche y debí volver.

Cansada, desilusionada transité por el túnel misterioso que me lle-varía a mi hogar.

Entré por la misma puerta.La cerré con aprehensión, sensación que anteriormente nunca había

tenido.¿Presentimiento de no volver a verte ARMANDO?Ya no podré enfrentarte y decirte:¿Me está usted cachando?Y no podré decírtelo porque en tu mundo la realidad es otra, con

más lógica y normalidad que en el mío.En el tuyo la gente vive para su felicidad y la de los unos y de los otros.Ustedes no tienen el Fuerte Armazón Artificial del CAPITALISMO.¡QUE ABSURDO!¡Qué REAL!Es tan Artificial por el desnaturalizado valor que le hemos dado al

dinero, a la moneda, a una cosa creada desde el inicio como incuestio-nable, cuando, en realidad debimos decir: NO.

SEÑORES BANQUEROS HASTA AQUÍ LLEGAMOS:

72

Y en lugar de ello, dejamos crecer lo Artificial que se fue transfor-mando en PODEROSO.

Algo así como un DIOS, pero sin serlo y a quién los terrenales de-fendimos como Principio y Ley de todas las cosas y entonces:

NO ROBARÁS, se pudo hacer si era para ese DIOS.NO MATARÁS, pero se podía para ese DIOS.NO LEVANTAR FALSO TESTIMONIO NI MENTIR, pero se

falseó y se mintió por ese DIOS.¿Y qué pasó en ese MUNDO?La Avaricia del Dios Mercado, como dice un escritor de mi mundo

EDUARDO GALEANO, destruyó TODO.Y las GUERRAS hicieron desaparecer la PAZ.Y algunos, con el pretexto de buscarla (a la PAZ) siguen guerreando

y se ha llegado al absurdo de premiar con el NOBEL al que dirige la Guerra como si fuera emisario de la Paz.

Mientras tanto:Se están desbastando los bosques.Aumentan la fabricación de Armas.Países que antes no las fabricaban ahora si lo hacen.Se inventaron los Paraísos Fiscales.Se creó el FMI organización criminal de guante blanco al servicio

del DIOS ARTIFICIAL.Se creó la OTAN y con su patrocinio se mata, roba y destruye comoAtila.El reglamento de Guerra no se cumple nunca. Las sociedades anó-

nimas permiten delinquir. Las minas a cielo abierto envenenan los ríos. Los agroquímicos contaminan las plantas y sus frutos. Los agroquí-micos producen malformaciones en el feto humano. Los agroquímicos producen cáncer y enfermedades en el ser humano.

Los agroquímicos producen enfermedades en los animales. Están desapareciendo especies animales.

73

Un nuevo término “DESPLAZADOS”, designa a familias enteras que deben huir porque les expropian las tierras falsificando títulos de propiedad, que les confiere el Dios inventado.

Las jerarquías religiosas, no cuestionan el valor absoluto del Dios Artificial y le permiten convivir con el Dios de sus distintas creencias: católica, evangélica, musulmana o protestante.

Pequeñas industrias y/o empresas desaparecen absorbidas por el DIOS ARTIFICIAL que sustenta a los capitales internacionales globa-lizados.

Se le ha cambiado el nombre a las meretrices y se las denomina “trabajadoras sexuales”, para conformar así a un sector moralmente marginal, dándole una referencia valorativa que es falsa pero suficiente para que la parte sórdida del sub mundo de la prostitución se fortalezca ya que mueve millones en el mercado negro, junto a la droga, el juego de los casinos y el blanqueo de los capitales mal habidos de los millonarios.

La televisión emite programas de estupidización mental.Los canales de televisión, la prensa oral y escrita, desvirtúan las

noticias al mejor postor.Varios países conservan la Pena de Muerte.El descubrimiento de América sólo significó, para los europeos, más

colonias para saquearlas.La esclavitud existe disfrazada (con el nombre de trabajo precario

o en negro) en los países llamados del tercer mundo y también en el llamado primero.

Cuando no les cierran los números a la Especulación (que es un fal-so argumento del falso DIOS) provoca crisis financieras que obligan a los pobres a ser más pobres y a distintos estados que se creían soberanos a enajenar sus riquezas naturales y patrimonios culturales.

Bilderberg se denomina a un club de notables desnaturalizados con fabulosas fortunas que administran con el Dios Artificial.

Algunos miembros del Club Bilderberg son inimputables de naci-miento porque creen tener otro color de sangre, que dicen es azul.

74

Los considerados de sangre azul heredan los derechos inalienables de sus privilegios y los ciudadanos comunes pueden ser pasibles de se-veras medidas, según el país, si cuestionan a los de dicha sangre azul. También existen los llamados jeques que gobiernan, despóticamente, en países, por lo general, ricos en yacimientos de petróleo que les permiten llevar vidas fastuosas en contraste a la pobreza de sus súbitos.

En algunos países monárquicos, se pueden obtener los privilegios de los de sangre azul cuando el llamado monarca les otorga un título llamado nobiliario.

En países obsecuentes con el Imperio donde radica el mayor Templo del Dios Artificial, han aceptado llamar “Falsos Positivos” a ciudadanos inocentes a quienes se les inventó currícula terrorista para matarlos y ofrecer a sus superiores una cantidad que justificara la tarea de encon-trar terroristas. A raíz de una matanza llamada de “La Macarena” en Colombia, se descubrió este siniestro sistema, pero que es más común de lo admitido y no sólo ocurre en Colombia sino también, en Latinoa-mérica. Como en mi país, Argentina, donde algunos gobernadores con mentalidad de señores feudales, cometen despojos con los pueblos origi-narios y los asesinan impunemente. O en su defecto, mueren de hambre o enfermedades ya superadas en otras provincias.

Cuando en el Templo del Dios Artificial se advierte que en algún país los ciudadanos pobres pretenden vivir mejor porque están goberna-dos por dictadores que el Imperio del Norte protege (Eje. Egipto, Túnez, etc.), se les cortan los medios de comunicación y de dinero (internet, sistemas bancarios, etc.) y el ejército o la policía los mata y castiga en las plazas donde han ido desarmados a peticionar por sus derechos.

A PROPÓSITO DEL DIOS FALSO, te transcribo el pensamiento del tercer presidente de EE.UU.:

“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se

75

despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquis-taron” Thomas Jefferson.

Si ahora viviera ¿Lo considerarían terrorista a Thomas Jefferson?¿Sabes que me pregunto ARMANDO?¿En que nos hemos convertido desde este otro lado del mundo pa-

ralelo?¿Cómo no voy a entender cuando me dices que en mi mundo, “Ha

rebelado lo que la crueldad de los poderes sin reglas ni principios mora-les, llegarían a cometer”?

Como verás, cuando leas las notas que te adjunto a esta carta, aquí, en este lado hay gente que piensa y razona sobre el mismo tema como tú o como yo. Sólo que los que estamos en este lado del Mal, lo padecemos y tú, gracias a preclaros y normales personajes de tu historia podéis vivir dignamente como seres humanos normales, en el real significado de la palabra: Poder vivir dignamente, sin la necesidad de mendigar un plato de comida tal como, hoy, lo está repartiendo la UN en Somalía, a esos seres que ya hasta la dignidad les han hecho perder: agachados, arro-dillados comen, devoran, tragan la mísera comida que los OTROS SIN NINGÚN DERECHO, PRIMERO LES ROBARON, ESTAFARON Y AHORA LOS DENIGRAN, por eso mismo entiendo cuando me dices en tu carta: “esos personajes que desde sus cargos de presidentes y esos otros que tú describes como capitalistas de una organización global de exterminio a la Humanidad siempre contra los más débiles. Te aclaro que es demoníaco. Sinceramente ESTELA, mi estimada ESTELA no lo puedo CREER”.

Entonces Armando, yo siento doble frustración porque no puedo hacer nada para que me creas. Pero me basta mi conciencia y aunque no vuelva a verte nunca más: CRÉEME, EXISTO EN EL YAN O EL YIN DEL MAL y no sé si esto será eterno como el mismo infierno o que llegará a cambiar como hace 77 años en tu mundo.

Aquí (en mi país) hace 35 que estamos tratando de enjuiciar a los ge-nocidas y quizás suceda algo semejante, en Chile, en México, en Brasil, Uruguay, en fin en todos los países cuyos gobiernos contribuyeron a ese

76

genocidio junto al GRAN EXTERMINADOR DEL NORTE patrocina-dos por el Señor Mercado del DIOS ARTIFICIAL.

Porque ya es hora que no nos engañemos más ni nos dejemos en-gañar: El Capitalismo Globalizado existe porque hay personas que lo permiten y manipulan.

No aparece solo como un huracán o un tsunami que viene y des-truye todo.

¡No!Tienen nombre y apellido. Son hombres y mujeres, millonarios,

reyes, reinas, están en las reuniones del BILDERBERG, de los 20, de los 8 ó son ejecutivos de transnacionales que contratan cerebros para su exclusivo beneficio como Monsanto, los laboratorios Farmacéuticos, los bancos, los paraísos fiscales (ese invento engaña-bobos) y los ejércitos mercenarios. Y perdón si me olvido de algún otro “exterminador” del mundo de este lado.

En este momento, si te volviera a ver aún viéndote no creería en tu existencia tal como te pasaría a ti conmigo.

De Utopías, cuando no hay valientes, también se vivePor eso los dos EXISTIMOS.Con respecto al dictador Franco, a quién dices desconocer en tu

historia porque “habrá sido un gusanillo más del antiguo ejército que operaba para los déspotas, los Borbones y la Santa Iglesia. Era una fuer-za que, hasta la Revolución iba contra su propio pueblo”.

¡Por lo tanto, no conoces a ese personaje!¡Aquí sí que existió! ¡Y cuanto mal ha hecho!¡Y lo siguen haciendo en su memoria los del PP., la iglesia y la mo-

narquía de los borbones con todos los enchufados a los privilegios!Llegaron al extremo de relajación moral que no respetaron los dere-

chos inalienables de cualquier mujer u hombre: Sus hijos.Ahora se ha descubierto lo que hicieron durante toda la dictadura

de Franco: Robar bebés.Si, estás leyendo bien: ROBO DE BEBÉS.

77

La nobleza y los nuevos ricos de la España franquista consideraban que adoptar niños era una forma de manifestar impotencia sexual, al-guna enfermedad vergonzosa o infertilidad en la pareja. Entonces ¡Que mejor que robarle un recién nacido a algún pobre del campo o la ciudad, constatada previamente su perfecta salud!

Sólo hacía falta sobornar a médicos, monjas y enfermeras. Entonces con distintos argumentos los padres legítimos eran anoticiados que la niña o el niño había muerto en el parto, o a los dos o tres días de nacido, previa internación en la nursery a la cual no se podía ingresar, etc., etc.

Sólo un pequeño cajoncito blanco cerrado y sellado les era entrega-do junto al certificado de fallecimiento que por distintas causas, inven-tadas, lo confirmaba.

Pasaron años, ya ha muerto Franco, pero en los tribunales no acep-tan reclamos de padres que, habiéndose abierto el cajoncito blanco comprobaron que estaba vacío.

Ahora a un juez que se atrevió a investigar, te aclaro en pleno 2010-2011, lo está juzgando un tribunal

Si, como te digo: es al juez a quien juzgan.Debido a ello, en una web española han publicado un soneto a la

justicia que te transcribo:

A la justicia en España.Señora, disculpe la franquezaDesde hace horas percibo una fraganciaQue no procede de FranciaSino de una España sin cabezaDiscúlpeme esta lenguaPero huele usted a mierdaHace tiempo quisieron orear la estanciaY coincidió aquél extraño hechoCon la llegada de abril en primaveraPero ya cuando la canícula fornicaUsted señora sin despojarse de la venda

78

Rebanó en un tajo de su espada:Honor, dignidad e independenciaSeñora no le extrañe mi franquezaPero sigue usted oliendo a mierda.

MANUEL F. TRUJILLO.

Allí, donde vives, tampoco sabrán que es el blanqueo de capitales ¿No es cierto? Pues te mando la noticia de mi Almería, la de mi Mundo, que llega todas las mañanas a mi correo:

“Desmantelan un locutorio en Madrid que blanqueó 13 millones”.“El capital provenía de narcotraficantes que lo enviaban a ColombiaLa Policía Nacional desarticuló ayer un locutorio en Madrid desde

donde se blanquearon más de 13 millones de euros del narcotráfico con destino a Colombia, y detuvo a los cuatro propietarios.

Los arrestados, todos ellos de nacionalidad dominicana, son los dos dueños actuales del locutorio, situado en número 8 de la calle Garmur, en el distrito madrileño de Ciudad Lineal, así como los dos propietarios anteriores, ya que la actividad de blanqueo se remonta al año 2008.

Para los envíos, usurpaban la identidad de clientes legítimos que aportaban su pasaporte para enviar dinero a sus países o bien se valían de documentación falsificada, según los investigadores, que analizaron más de 20.000 envíos de los que 12.000 fueron usados para el blanqueo.

En la investigación, que empezó a mediados del año pasado, se detectó que estos giros presentaban características sospechosas, ya que eran enviados a Colombia por remitentes de distintas nacionalidades sin vínculos familiares”.

Habrás comprobado una vez más, que la corrupción y la droga, van de la mano de los oídos sordos de los dirigentes políticos, hoy son los Rajoy, ayer los Aznar en España, con los Sarkozy en Francia, la Merkel en Alemania, mientras el premio de la paz Obama controla todo desde su Imperio.

79

Pero, en las noticias de ese mismo día, te notificas de la impunidad de los procedimientos, que se llevan a cabo en EE.UU., contra los in-migrantes:

“Dos detenidos en Texas por retener a 115 inmigrantes sin comida ni agua. Los tenían ocultos en tres viviendas protegidas con cadenas y rejas”.

“La Policía detuvo a dos personas por retener a 115 inmigrantes irre-gulares en tres casas de la ciudad de Edimburgo, ubicada en el estado de Texas, sur de Estados Unidos, sin comida ni agua durante días, según informaron fuentes de las autoridades judiciales.

La Policía recibió el pasado miércoles una llamada de teléfono de uno de los inmigrantes retenidos en una de las casas. Según explicó los agentes, la vivienda estaba protegida con cadenas y rejas.

Al llegar al inmueble, los uniformados encontraron a 50 inmigran-tes. Pocos minutos después, decenas de sin papeles salieron de otras dos casas”.

ARMANDO, resumiendo, una vez más.¿Te has dado cuenta de que con estas noticias te grafico el Espejo

del otro lado de tu Mundo?Y, lamentablemente es el que me ha tocado vivir hasta hoy.Qué triste me siento con esta carta Armando.¿Sabes Armando? Se me ocurrió que, algún día, te lo preguntaría,

pero siempre se me olvidaba.Por eso, ahora, te lo pregunto por escrito. ¿Hay un John Lennon en

tu mundo? ¿Vive? ¿No lo han matado? Te transcribo la letra de una de sus canciones:

IMAGINA

Imagina que no hay paraíso, Es fácil si lo intentas,

Ningún infierno debajo de nosotros, Arriba de nosotros, solamente cielo,

80

Imagina a toda la gente Viviendo al día…

Imagina que no hay países, No es difícil hacerlo,

Nada por lo que matar o morir, Ni religiones tampoco, Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz

Imagina que no hay posesiones, Me pregunto si puedes,

Ninguna necesidad de codicia o hambre, Una hermandad del hombre,

Imagina a toda la gente Compartiendo todo el mundo…

Tú puedes decir que soy un soñador, Pero no soy el único,

Espero que algún día te nos unas, Y el mundo vivirá como uno solo.

Posiblemente, viva en tu mundo, que no tiene: Ni Guerras. Ni Ham-bre. Ni Codicia.

Con todo mi afectoESTELA ZAMORA

p.d.: Te adjunto con mi carta, las estimaciones del sacerdote ELOY ROY, del teólogo, filósofo y escritor LEONARDO BOFF, de SUSANA MERINO arquitecta, periodista (amiguísima mía) y del profesor y eco-nomista Viceng Navarro, todos ellos expresan, con más claridad, las causas, consecuencias y el anhelo de otro mundo mejor.

CAPÍTULO XVI

HENRY TERMINÓ LA LECTURA

HENRY, terminada la lectura, se aproximó a Estela y se abrazaron en silencio.

Finalmente, Estela dijo:–¿Y ahora qué hacemos?–Mirá tía. Ahora que vos también tuviste la experiencia, me siento

más tranquilo. Te juro que pasé por momentos terribles dudando hasta de mi equilibrio mental.

–¿Cómo solucionaste el problema con tu colega, el doctor Méndez?–Le expliqué lo del olvido de las algas, no lo de mi traslado al otro

lado del mundo paralelo, ya que hubo momentos que ni yo mismo creía lo que me había pasado. Mi problema quedó sólo como un olvido parcial ya que si llevé el Laserman del doctor Méndez, de modo que él llamó rápidamente al Balseiro solicitando que le remitieran urgentemente las algas que estaban en el laboratorio. De modo que la demostración se realizó sin inconvenientes.

–¿Fue por eso que volviste antes que terminaran las jornadas?–Si tía. Ya estaba incómodo y quería volver cuanto antes a casa.–¿Y me encontraste a mi desmayada cerca del placard?–No precisamente en la pieza, estabas caída, inconsciente casi

llegando a la escalera. Te bajé, llamé al doctor Elías y el aconsejó tu internación urgente. Después, ya de vuelta en casa, te ha cuidado Emy. Fue por eso que puse candado en la pieza del altillo, mi propósito era sacar las algas, pero ahora es distinto, porque anteriormente yo no sabía de tus paseos por Almería.

–¿Te das cuenta que me hubiera pasado si no cambiabas la fecha de regreso? Porque vos terminabas las Jornadas en octubre.

82

–¡Tía! ¡El hubiera no existe!Esbozando una sonrisa, Estela dice:–Eso mismo me decía Armando Pérez Reverte: ¡Señora, él hubiera

no existe!–Bueno, como yo si existo, espero que me lo presentés tía.La ocurrencia sirvió para distenderlos.Pero Estela, ansiosa, volvió con su interrogatorio.–¡Pensar que vos tuviste la experiencia antes que yo!–Efectivamente tía, fue a fines de enero.–¿Y el candado?–¡Tía! Ya te lo dije: al candado lo puse cuando volví y te encontré

en el suelo, en el altillo.–¡Pero ignorabas mi traslación cósmica!–Bueno tía, ahora, lo demás será tiempo compartido.–Sí pero ¿cómo haremos?–Es absolutamente necesario que volvamos –dijo categórico Henry.

Estela lo miró con orgullo.–¡Ese es mi sobrino! –dijo emocionada.–¡Esa es mi tía! –subrayó Henry.

CAPÍTULO XVII

¡HENRY! ¿DÓNDE ESTÁS?

–¡HENRY! –llama Estela desde su escritorio.–Ya voy tía, estoy cerrando un correo.Henry se aproxima.–Mirá lo que acabo de escribir, me gustaría agregarlo a la carta para

ARMANDO ¡Total!, al fin y al cabo aún no se la mandé y esto le va a gustar, tiene humor.

–¡Veamos, veamos, que se le ocurre a mi tía!Henry se apoltrona en el sofá y lee:Armando, hoy me he levantado con el deseo de ver las cosas con

optimismo y encontré en internet un poema que cantan en toda España por radio, por la tele y, también, por todo internet.

El motivo que la inspiró es que los fabricantes de computadoras pretenden sacar la Ñ de los teclados.

Nos quieren quitar la “ñ” Para ser más europeos

Si nos quitan nuestra “ñ” Los niños serán los “ninos” Los años serán los “anos” Y en la rivera del “Mino”

Florecerán los “castanos”.

Si nos quitan nuestra “ñ” En vez de ordeñar las vacas Quizás las “ordenaremos”.

84

Y pa’ decir ñoñerías ¿Cómo nos “apanaremos”?

Ole y ole nuestra “ñ” Salerosa y pizpireta Salerosa y pizpireta

Que se chinchen si no tienen Una letra con peineta

Nos quieren quitar la “ñ” De nuestros ordenadores

Si nos quitan nuestra “ñ” Las peñas serán las “penas”

Los moños serán los “monos” Yo no sé por qué se “empenan” Ya me tienen hasta el “cono”.

Quizás tendremos “manana” Un dedo con “sabanones” Una “pina” con “pinones”.

Un pescador con su “cana” Y un cuerpo con dos “rinones

Ole y ole nuestra “ñ” Salerosa y pizpireta Salerosa y pizpireta

Que se chinchen si no tienen Una letra con peineta letra con PEINETA.

Nos quieren quitar la “ñ” Pa’ tocarnos los bemoles

Al que quiere que digamos Que el “pano” de Sabadell Es bueno para el “otono” A ese yo no lo perdono Me voy a “jinar” en él

85

Que le coja “estrenimiento” Y que no pueda ir al “bano”.Y que le crezca “pezunas”

Que tropiece en un “peldano”.Y que su suegra le “gruna”.

Ole y ole nuestra “ñ” Salerosa y pizpireta Salerosa y pizpireta

Que se chinchen si no tienen Una letra con peineta

Nos quieren quitar la “ñ” Maldita sea su estampa

El español sin la “ñ” En el fuego pone “lena” Bebe vino de “Logrono”.

Y en la “ensená’” “madrilena” Hay un oso y un “madrono”.

Y los de la Gran “Bretana” Igual que hicieron “antano”

Aprovechan la ocasiónY “ano”, tras “ano”, tras “ano”.

“Espana” sin el “penón”.

Ole y ole nuestra “ñ” Salerosa y pizpiretaSalerosa y pizpireta

Que se chinchen si no tienen Una letra con peineta

Televisión Parodia Nacional

Saludos Estela

CAPÍTULO XVIII

LA CENA

¿Qué querés cenar Henry?Todavía, a pesar de sus 28 años, Estela lo mima y le pregunta: ¿Qué

querés comer?–Tía, por mi tomamos un café con leche y listo.–No, querido. No sabemos con qué nos encontraremos cuando via-

jemos a Almería. Tenemos que alimentarnos bien ¿No pensaste que nos podemos perder en el desierto de Tabernas?

Sonriendo, Henry, recordó cómo le había explicado a su tía, luego del “viaje con traslación” vivido con tal realidad, que en ningún momen-to dudó y derechito fue al Atlas y ¡Allí estaba! Con fotos y todo, porque el Desierto de Almería, localizado en Tabernas, era famoso dada su semejanza con el Lejano Oeste de los usamericanos. Realmente, era la perfecta réplica para filmaciones históricas de indios, cow boys yanquis y colonizadores ingleses.

–Bueno –continuó Estela– si vos querés café con leche, yo quiero una rica cena. ¿Qué te parece si vamos al PARADOR 3363?

–Bueno tía, cruzamos la calle y listo.Cruzar la calle, era literal, porque en Suipacha 3363 habían abierto

un Bar– Restaurante, llamado PARADOR 3363.Casi al entrar, Henry me preguntó.–¿Sabés qué voy a comer tía?–Café con leche me dijiste–Eso te dije en casa pero ahora voy a pedir milanesa con papas fritas

y dos huevos ¿Y vos?–Yo café con leche.Entraron riendo a las carcajadas. No podían dejar de hacerlo.

87

–¡Buenas noches! Me alegro Estela que nos vuelva a visitar. ¿Les traigo la carta?, Aunque les adelanto que el plato del día son ravioles.

–Bueno, el frío invita –dice Henry.Tía y sobrino, optaron por el menú ofrecido y se sentaron a la mesa

que daba a la ventana.Al momento de servir los ravioles, Roxana, dirigiéndose a Henry,

preguntó:–¿Pudo entrevistarse con el periodista mexicano?HENRY la miró sorprendido.–¿Periodista? ¿Cuándo?–Ayer, preguntó por usted. Debía hacerle una entrevista pero no

tenía su dirección correcta. Por supuesto, para datos siempre se recurre al negocio del barrio. Cuando se presentó, me dijo su nombre: Pablo Sánchez y deduje que era mexicano por el acento.

Tía y sobrino comenzaron la cena en silencio. Sólo en un breve lapso, pasaron de la tranquilidad a la preocupación.

–¿Qué pensás? –preguntó Estela.–Lo mismo que vos tía, esto no es casual.Cuando salieron del restaurante y antes de cruzar la calle, vieron un

auto detenido frente al domicilio de ambos.–¡Qué hacemos? –preguntó Estela,–Vamos a casa tía y se acabó. Yo he perdido el miedo, más que el

riesgo que corrí no creo que algo me vaya a pasar.–¡Tenés razón! Que sea lo que deba ser, dijo San Martín.–O no será nada. Ya estamos modificando la frase del Padre de la

Patria.–Como toda la historia mal contada, deformada y que nos quieren

hacer creer.–¡Momentito tía que nos quisieron hacer creer, pero ya no va más!Apenas Henry puso la llave en la cerradura, del auto estacionado

bajó un hombre corpulento que con simpático acento mexicano, dijo:

88

–¡Buenas noches! ¿Me recuerdas, muchacho argentino?¡Cómo olvidarse de ese acento escuchado en las circunstancias ex-

tremas que le tocó vivir!El abrazo fue espontáneo.–¿Cómo me encontraste Pablo?–Debo explicarte que ni tú, ni yo somos los únicos.–Si, ya lo imagino. Y doble en nuestro caso familiar, mi tía también

“viajó”.–Pero supongo que por otra zona.–¿Por qué lo suponés? –pregunta Henry.–Porque algo muy fuerte ocurrirá, con la ayuda de la Ciencia apli-

cada al Bien de la Humanidad. No como está ocurriendo ahora aquí, donde el mundo está dominado por esquizofrénicos que ya no tienen cura. Son como monos con navajas. Peor que monos, porque ellos se protegen entre sí y protegen a su especie. Pero aquí sólo protegen su alienado entorno de sádicos, malvivientes, degenerados de su propia condición humana.

–Bueno, de acuerdo ¿Entonces cual es la estrategia a seguir?–Ahora mismito te muestro algo que traje en mi ordenador, si puedo

entrar por internet.–Aquí tenemos wifi, pero ¿No quiere entrar en la mía directamente?

–dice Estela.–¡Perfecto! ¡Ándele señora Estela, enciéndela y les mostraré!–Yo no la apago nunca –contestó Estela.Cruzaron varias habitaciones.Efectivamente, la computadora estaba prendida.–Buscaremos información en la web, sobre el último descubrimiento

acerca de la velocidad de la Luz.–¿Cómo? ¿Usted recibe correos de Axxon? –preguntó Estela.–No yo no recibo nada de Axxon ¿Es algún organismo científico?–

inquirió Sánchez intrigado.

89

–Su fundador se llama Eduardo Carletti. Es una web a la que me he suscripto, hace un tiempo; es integrada por gente adicta a la literatura fantástica y que ofrece a la vez interesantes noticias científicas. Además tienen una buenísima revista on-line. Yo diría que soy más bien adhe-rente pasiva porque aún no he participado en los diálogos ni he podido asistir a las reuniones que se realizan una vez al mes en Buenos Aires. Aunque leo todos los correos que me envían, es gente muy participativa. Este es el mail de hoy jueves.

Mientras hablaba, Estela abrió la página del día 22 de septiembre de 2011:

“Experimento con la velocidad de la luz asombra a científicoshttp://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/09/110922_ut-

not_experimento_neu trinos_mas_rapidos_velocidad_luz.shtml–¿Y has entrado en esa web? –pregunta Sánchez.–Sí, aquí lo tengo y lo enumeré porque copié otros más.Sánchez lee:“Experimento con la velocidad de la luz asombra a científicos”.

Jueves, 22 de septiembre de 2011 BBC MUNDOUn grupo de científicos que trabajan en el laboratorio del Centro Eu-

ropeo para la Investigación Nuclear en Ginebra (CERN, por sus siglas en francés) señaló que un experimento con partículas sub-atómicas mostró que éstas se desplazan más rápido que la velocidad de la luz, un resulta-do que parecer contradecir una de las leyes fundamentales de la física.

El experimento se efectuó con neutrinos disparados desde Ginebra hasta otro laboratorio ubicado a setecientos kilómetros de distancia.

Los investigadores reconocieron su asombro por los resultados obtenidos y han pedido a otros científicos que verifiquen independien-temente sus resultados.

De confirmarse, el descubrimiento sería inconsistente con parte de la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein, que sostiene que nada puede desplazarse más rápidamente que la velocidad de la luz”.

90

Estela le muestra las copias que efectuó desde distintas publicacio-nes de webs sobre los NEUTRUNOS.

Luego de hojearlas Sánchez dice:–Todas estas noticias son engaña-bobosHenry y Estela lo miran asombrados.–Y no me refiero precisamente a AXXON, ni a la investigación so-

bre neutritos sino a las noticias que los yanquis van descargando, cuando quieren y como primicias de algo que, en el fondo, primero analizan detenidamente y cuando quieren para aparentar “libertad de conocimien-tos y prensa” Y, a propósito, les doy otro ejemplo ¿Estela, me permites buscar? Justamente hace unos días la bajamos de internet con un amigo mío que vive en Colombia.

ESTELA, cediéndole el asiento, se para.–Pablo tecleó hasta que encontró el tema, en varias webs:Antes que salieran de su asombro, Pablo les preguntó:–A propósito ¿Conocen algo sobre Nikola Tesla?–Confieso que me lo mencionó Armando Pérez Reverte y motivada,

he leído algo sobre su historia –contesta Estela.–También nosotros en el Balseiro estudiamos sus diferencias con

Edison –añade Henry.–Bueno, las teorías de Nikola Stela son estudiadas y analizadas

constantemente desde el otro mundo al que ustedes viajaron. Allí son numerosas sus aplicaciones. Por eso dije engaña-bobos, aquí, en este mundo, de vez en cuando nos largan una noticia que “entretiene”, pero no dicen que están aplicando unas de ellas en HAARP.

–¿HAARP? –preguntaron los dos al unísono.

CAPÍTULO XIX

¿HAARP?

Evidentemente, Pablo tenía más datos para orientar a tía y sobrino, además de muy buena voluntad para enseñarles.

Esta vez, sacó las hojas que ya tenía preparadas en su portafolio mientras les manifestaba:

En el otro lado del espejo, aplican HAARP para el bien de la hu-manidad toda, no como se aplica aquí con una exclusividad criminal y mercantilista.

–Con los movimientos de “los indignados” ¿Estaremos a un paso de la prodemocracia o ya hemos entrado en ella?

–¡Dios la oiga Estela! Quizás así sea.–¡Pero Pablo, no parece muy esperanzadora su conclusión!–¡Al contrario manita! ¿Acaso no me ves tú como visito a los que

estamos en la lucha?–Sí, puede ser. Pero invocando a Dios no conseguiremos mucho.–Ni mucho ni poco, es sólo una costumbre que tenemos los meji-

canos y a mí se me ha pegado, aunque soy agnóstico. Por otra parte, si esperamos que Dios nos oiga, es como para pensar que se ha vuelto sor-do o se pasó al neoliberalismo. ¿Saben por qué allá decimos: ¡Pobrecito México tan lejos del cielo y tan cerquita de los gringos del norte!?

–¿Lo dicen por algún episodio histórico?–¡No manita! Es para no decir que Dios no hace nada por nosotros.

Entonces le echamos la culpa al cielo porque está muy lejos.–Y nosotros ¿Estaremos lejos? –pregunta Henry.Los tres se miran, quedando el interrogante como suspendido.ESTELA se levanta de la silla para preparar el cuarto o quinto café.

92

RNNNNNNING. RING, RIIIING.¿Una llamada a las cuatro de la mañana? Estela atiende: Hola.Pero nadie contesta. ¡Hola! ¿Quién habla?–Hola. ¿Podría hablar con el señor Pablo Sánchez por favor? Soy un

amigo y estoy llamando desde México.PABLO toma el teléfono alcanzado por Estela.–¡Hola! ¿Quién está llamando?–Soy yo Santiago, estoy aquí, en México.–¡Manito, me has asustado! ¿Sabes la hora que es aquí?–¿Tú asustado?–Bueno, que no. ¡Ándale y cuéntame!–Cuando saqué toda la ropa del bolso, encontré un celular y creí que

era tuyo mezclado con mis cosas. Lo guardé pensando que te lo daría cuando nos viéramos y me olvidé por completo. Pero ahora ha sonado con una música distinta a la del tuyo, lo atendí esperando oír tu voz ¡Pero no! Era un señor Pérez Reverte que me pedía si yo había encon-trado su teléfono. Me di cuenta que era una manera cortés de decirme si yo lo tenía (robado o encontrado supongo) Ahora que lo pienso, ¿Sabes lo que me extraña? Que el teléfono funcionara sin haberlo yo cargado y además ¡Porque ese señor está en la “otra Almería” que tú y yo conoci-mos! ¿Me entiendes lo que te digo?

–Clarito hermano. ¿Que más te ha dicho?–Nada más, porque la llamada se cortó.–Bueno, escúchame, guárdalo y cuídalo a muerte. Es posible que

ese señor Pérez Reverte vuelva a llamar cuando las coordenadas de las dos Almerías coincidan. Y no te preocupes por la carga del teléfono, allí funcionan con baterías especiales porque esos aparatos están para servicio y comodidad de los usuarios y no para el mercado especulativo que padecemos, nosotros, los de este lado. Allí la tecnología de avanzada está al servicio de todos los ciudadanos, no para privilegio de los que especulan.

–¿Te llamo ahí mismo?

93

–¡Si manito! Aunque yo no esté, deja el mensaje porque la señora que te atendió también ha viajado por las dos Almería.

–¡Hurra! ¡Bravo! Cada vez estamos mejor ¿No te alegra?Cuando Pablo cortó la llamada, Henry y Estela lo miraron pendien-

tes de sus palabras y, entonces, él les explicó que Santiago era “uno de los nuestros”.

En realidad, Pablo, aún no les había confesado que él, siendo mexi-cano nacido en el Eje del Mal, ahora el transcurrir de su vida estaba dividida entre ambos Mundos, del YIN y el YAN, PARALELO, como les había sucedido a Henry y a Estela, Sólo que esa dualidad le ocurrió cuando, huyendo de la “persecuta” política del gobierno de México (que está complotado y subordinado en complicidad con la triple mafia yan-qui: política, militar y narco. Pero que él ya no pudo retornar a su patria, como ellos a la Argentina.

Pablo les cuenta que una negra noche, temblando de hambre y de frío estando escondido en el desierto que sale de ciudad Juárez hacia EE.UU., una especie de luz muy brillante, envolvente, que giraba en anchos círculos de distintos colores lo envolvió, transportándolo en un tiempo y espacio que en ese momento no pudo precisar. Si que se dio cuenta del cambio en la temperatura y el horario de ese otro mundo don-de ingresó desahuciado como un paria y donde le ofrecieron hospitalidad solidaria. Allí conoció otro mundo y, desde ese mundo tratará, de por vida, que su patria SE LIBERE del dominio del EJE DEL MAL. Cuan-do, luego de un tiempo, conoció a otros parias igualitos a él o inocentes cómo Henry, se dio cuenta que no estaba solo y que en algún momento la claridad iluminaría a su Mundo hoy esclavizado por sicópatas.

–Ahí tienes, Henry, la contestación a lo que preguntaste “si estamos cerca o lejos del cielo”, yo creo que nos estamos acercando porque so-mos cada vez más los que queremos que así sea y así será.

PABLO continúa su charla que va salpicando etapas de la historia–Antes fue el cuco del comunismo que hizo estragos en la sociedad

yanqui al perseguir a cualquier ciudadano con la simple sospecha o de-nuncia por sus estigmatizadas ideas de izquierda. Apresados, exiliados, marginados, fue la consecuencia provocada por la esquizofrénica perse-

94

cución que, partiendo originariamente de la denuncia de un senador del Congreso de EE.UU. Joseph Raymond Mc Carthy tomó las proporciones de un desbastador atentado a la democracia que, absurda e irónicamente se decía defender. Mc Carthy para justificar la incapacidad que demos-traba en el Congreso a la vez que su dependencia al alcohol iba haciendo estragos en su organismo (falleció por consecuencia del mismo) sembró el miedo a tal punto que ciudadanos apolíticos y excelentes padres de familia, colaboraron con las denuncias incluso de sus propios amigos. Se persiguió sin pruebas a muchos y algunos lograron exiliarse como Charles Chaplin y no lo digo yo, hay literatura, películas que documen-tan la pesadilla vivida en esos tiempos. ¿Para qué? Para justificar los fantasmas de un alcohólico que aprovechó el miedo condicionante. Se prohibió la “Teoría de la Relatividad” de Einstein, “La montaña mágica” de Thomas Man. ¿Pero qué pasa en 1991? Se disuelve la Unión Sovié-tica, es decir que, al comunismo le sucede la etapa actual en Rusia, en que los nuevos ricos, los millonarios rusos que en la actualidad se dan el caprichoso gusto, de pagar un millón de dólares, para que Madonna o Rod Stewart canten en sus palacios restaurados o en sus mansiones. ¿Entonces? Entonces “el cuento del comunismo apátrida” (como si el capitalismo tuviera patria), dejó de asustar porque había desaparecido. Y, como la ciudadanía estaba condicionada por el miedo, se recurrió al terrorismo. ¡Qué buena idea!

Poner en la misma bolsa a musulmanes, sindicalistas, negros, indí-genas, estudiantes, analfabetos, científicos, africanos, latinos, pobres, estudiantes, organizaciones y organismos varios o lo que venga a mano, si no estaba previsto, no importa, a partir del capricho de cualquier agente de la CIA, del Pentágono o cualquier obsecuente de cualquier gobierno civil o militar de cualquier república del tercer mundo o del primer mundo, sin ningún inconveniente se le pondría el estigma de terrorista y asunto concluido.

Luego de una pausa, Pablo continuó.–La respuesta vendrá desde allá, del otro lado del espejo. Se está

coordinando todo como un reloj perfecto, ustedes y yo somos de aquí, pero hay otros viviendo entre nosotros. Por eso se propaga el cuco del terrorismo con el que nos quieren hacer ver enemigos en cualquier ciu-

95

dadano que cuestione sus disparates con los que están destruyendo la Tierra que es de todos. En el fondo saben que algún día les serán cobra-das tantas muertes, injusticias y hambrunas provocadas,. Piensa Estela que el escritor que conociste en la Almería del lado YAN, posiblemente no ignore, como tú, los preparativos que ya están programados e inicia-dos. No es casual el viaje mío y el de ustedes. Hay millones y cada vez seremos más.

–Eso espero –concluyó Estela– así, como mi amigo Armando Pérez Reverte me explicó que hay un Antes y un Después de GUERNIKA, nosotros, quizás también podremos decir un Antes y un Después…

CAPÍTULO XX

LAS VISITAS

Las visitas de Pablo se hicieron más asiduas.El misterio del YIN y el YAN de las incursiones almerienses, había

originado una cordial amistad en la que compartían apreciaciones sobre la afinidad de sus ideas.

Estela estaba leyendo su correo, cuando llegó Pablo. –¿Vine muy temprano? –preguntó.

–Depéndrico –contestó con una sonrisa Estela.–¡Con que esa gracia tenemos! ¿Por qué depéndrico?–Supongo que vos tenés alguna palabrita de tu infancia.–Si, a veces, siempre que no se me chipoteen las ideas y que no me

panda el cúnico.Rieron distendidos.–¿Sabés? Me vino bien la risa que nos transportó tu Chespirito y

mi Balá, porque estoy leyendo algo criminal e inhumano pero, lamen-tablemente real.

–¿Con qué barbaridad nos anotician hoy?–Justamente, aquí lo tengo marcado, léelo vos, mientras preparo el

mate. Pablo se aproxima a la computadora y lee:EL HAMBRE EN EL MUNDO, EL NEGOCIO DE LAS EMPRE-

SAS DE BIOTECNOLOGÍA Y EL RESPALDO DEL OBISPO OSCAR SARLINGA DE ZARATE CAMPANA

“Si los agricultores de África tuviesen la propiedad de una mayor cantidad de tierras fértiles de cultivo y estuviesen a salvo de los conflic-tos armados y la contaminación, no necesitarían de los cultivos modi-ficados genéticamente para producir alimentos”, dijo el responsable del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz.

97

“Cultivar semillas patentadas modificadas genéticamente es entrar en “el juego de la dependencia económica, … una nueva forma de es-clavitud”, dijo el cardenal Peter Turkson. “Se trata de un escándalo el que cerca de mil millones de personas sufran hambre, sobre todo porque hay comida suficiente para alimentar a todo el mundo”, dijo el Cardenal. “Cultivos y animales son destruidos debido a las estrictas restricciones comerciales o con el fin de mantener altos los precios de los alimentos, y en los países ricos los alimentos se tiran a la basura. Las técnicas de biotecnología agrícola resultan inútiles en las zonas en conflicto y las áreas devastadas por la explotación de los recursos naturales”.

No obstante reiteradas manifestaciones similares de muchos emi-nentes religiosos y hombres de Fe acerca de las verdaderas razones del hambre de más de un millar de millones de seres humanos en el mundo, así como de repetidos cuestionamientos a la apropiación de las semillas campesinas por parte de las empresas, los lobbistas no ceden en su afán de obtener el respaldo moral de las Iglesias. Desde hace algunos años la presión más formidable de los diplomáticos de los EE.UU. y de empresas como Monsanto, se ejerce sobre el Vaticano para arrancarle un respaldo a los OGM, aprovechando que el Obispo argentino Monseñor Sánchez Sorondo, canciller de la Academia Pontificia de Ciencias a la vez que miembro de la Academia de Ciencias de Cuba, resulta funcional a los intereses de las corporaciones de la Biotecnología.

Así fue como en mayo del año 2009, las corporaciones hicieron un esfuerzo en las Academias Pontificias de Roma por persuadir al Vati-cano a modificar su actitud respecto a las Biotecnologías, y para que respaldara la propuesta de resolver el hambre del mundo mediante las semillas genéticamente modificadas y las prácticas agrícolas que las acompañan. No obstante los discursos anti sojeros fuertemente instala-dos en ese año electoral en que el Gobierno argentino se enfrentó con la Mesa de Enlace, los representantes oficiales de nuestro país tuvieron una destacada actuación y en especial la Cancillería se hizo presente en ese encuentro a través de Moisés Burachik, uno de los máximos represen-tantes de estas políticas en el Estado, para expresar los supuestos éxitos del modelo de la Soja RR en la Argentina.

98

Debemos aclarar que las numerosas gestiones que hiciéramos en aquellos días sobre embajadores, el Nuncio, prelados y diversos funcio-narios, no dieron ningún resultado. Desconocían el tema o no respondie-ron. Tampoco lo hicieron desde la Academia Pontificia, a la que le soli-citamos en un primer momento participar y luego le solicitamos conocer las conclusiones del encuentro. Pronto advertimos el clima de silencio y reserva que imperaba en relación al tema en diversos ambientes y se nos hizo claro que, mencionarlo, no resultaba políticamente correcto.

A lo largo del año 2010 no obstante, las conclusiones de ese semi-nario se difundieron de manera equívoca, instalando en muchos medios de la prensa internacional la convicción de que el Vaticano había tomado posiciones a favor de los OGM. Esta situación solo pudo disiparse parcial-mente cuando Monseñor Federico Lombardi, Director de la sala de prensa del Vaticano, se vio obligado a declarar públicamente que: “El documento conclusivo de la Semana de estudio con el título Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development, o sea “Las plantas trans-génicas para la seguridad alimentaria en el contexto del desarrollo” [iii], esponsorizada por la Academia Pontificia de las Ciencias en mayo de 2009, no constituía una declaración oficial de la Santa Sede sobre el tema.

Según afirmó en esa conferencia de prensa el vocero vaticano: “en la Semana de estudio habían tomado parte 40 expertos, siete de los cuales académicos pontificios, entre ellos el entonces presidente de la Academia Pontificia de las Ciencias, el profesor Nicola Cabibbo, mien-tras que los demás expertos eran externos”. “Sin embargo la declaración –precisó el padre Lombardi– no debe considerarse como una declaración de la Academia Pontificia de las Ciencias, pues la Academia como tal, que cuenta con 80 miembros, no ha sido consultada sobre ello, ni tiene previsto una consulta semejante”. No obstante las aclaraciones, el daño estaba hecho y la voluntad de resistir las presiones de las empresas de Biotecnología había sido seriamente afectada…

En un documento emitido por el GRR en enero de este año 2011 y bajo el nombre de “Monsanto, el Gobierno argentino y las presiones so-bre el Vaticano para obtener un respaldo explicito a los OGM”, nosotros afirmábamos: “Una vez más, sorprende la doble personalidad de un go-bierno que confunde a muchos ingenuos con sus discursos progresistas y

99

sus peleas domésticas con Clarín o con Macri, y que en el plano interna-cional es capaz de jugar tan fuerte como ha jugado tantas veces, a favor del libre comercio, de los mercados globales, en respaldo irrestricto a las Biotecnologías y a favor de las Corporaciones como Monsanto”. [iv]

A lo largo de este año 2011 algunas situaciones se definieron aún más todavía, y no precisamente para bien. Tenemos la certeza que el país se reconfiguró en función de ciertas monoproducciones y que el modelo de la sojización y de la Biotecnología, tiende a institucionalizarse como el Pro-yecto argentino. Lo prueban las recientes elecciones en que lo productivo y el modelo de país agroexportador se dan por supuesto y quedan fuera de los debates, también el modo en que el Ministro de Agricultura y otros funcio-narios hacen propio el discurso de los sojeros lúcidos que devienen nuevos dueños de la Argentina y que propagandizan el poder del conocimiento, poder que surgiría del respaldo a una ciencia formadora de tecnócratas para las empresas, y a un festival de patentamientos donde lo que se juega son los patrimonios genéticos de nuestra diversidad biológica. En este contexto, nos informamos con penosa sorpresa que, con el auspicio del Obispado de Zárate Campana que preside Monseñor Dr. Oscar Sarlinga, se convoca a una reunión el próximo 26 de Noviembre en el Hotel Sofitel La Reserva de la localidad de Campana, denominada “I Jornada Sapientia sobre las nuevas biotecnologías para combatir el hambre en el mundo: el aporte de las plantas transgénicas y el papel de la agricultura argentina”. [v] Una de las personas que expondrá será, nuevamente, el Biotecnólogo Moisés Burachick que, con el respaldo y el acompañamiento del Ministro Julián Domínguez, parece número puesto en estos encuentros supuestamente científicos, en que jamás se hallará una opinión contraria al del interés empresarial. De tal manera, de reproduce en la Argentina y ahora con el respaldo del Obispo Oscar Sar-linga, el mismo procedimiento de presión sobre las estructuras de la Iglesia que se realizara antes en el Vaticano. El tema nos parece particularmente grave y no creemos que sea casual que justamente la localidad de Campana sea la sede principal de Monsanto en la Argentina.

Las técnicas transgénicas o manipulación genética de las semillas tal como la realizan las empresas transnacionales, son la expresión de un pensamiento presuntamente científico, cuyos paradigmas son fuertemente lineales, secuenciales y mecanicistas. Esa mirada hoy cuestionada, reduce el

100

mundo a una suma de fragmentos de la realidad, en los cuales la ley de cau-sa efecto busca obtener resultados que se traduzcan en ganancias, e ignora el entorno o menosprecia las probabilidades de riesgo a la vida y al Planeta, bajo el axioma de que todo supuesto progreso asociado al uso de tecnologías de punta, resulta benéfico. No solo no estamos de acuerdo con ello, sino que nos hemos comprometido a denunciar con todas nuestras fuerzas estas políticas que nos neocolonializan. Cuanto más todavía, habremos de hacerlo cuando como ahora, en este encuentro de lobbistas, se trata de implicar en las políticas de las empresas a aquellos que suponemos deben preservar una cierta autoridad moral para levantar su voz ante el horror económico de la Globalización, horror que ha conducido a que más de un millar de millones de seres humanos sufran o mueran de hambre en un Planeta sacudido por periódicas crisis de sobreproducción y despilfarro de energías.

GRR Grupo de Reflexión Rural Primero de noviembre de 2011 www.grr.org.ar

http://www.pararelmundo.com/Estela, vuelve con el termo y el mate.–Es indudable que ustedes también tienen un clero abiertamente com-

prometido con los negociados del VATICANO SOCIEDAD ANÓNIMA.–En efecto Pablo, al igual que en México, tu patria, la Iglesia Ca-

tólica es cómplice directa con las corporaciones internacionales que están destruyendo la Humanidad. Y, en este caso ¡Nada menos que con Mosanto! La oligoempresa que está trastocando el medio ambiente con los fertilizantes, la salud con los transgénicos y el libre mercado al apo-derarse y seudo patentar semillas que deben pertenecer al patrimonio universal, trasgrediendo las más elementales normas éticas. Mosanto ha llegado al extremo que en la India los campesinos se suicidan al no poder afrontar las interminables hipotecas que los agobian.

CAPÍTULO XXI

EL ÚLTIMO CAFÉ

–Este será el último café por hoy –dice Estela. –¡Las cinco de la mañana! ¡Ándale! ¡Que nos hemos entretenido!

–dice Pablo al tiempo que se levanta de su silla y busca sus papeles para ponerlos en su portafolios.

ESTELA, procede en la misma tarea y las manos de ambos se en-trecruzan en una de las hojas donde se lee:

http://teatrevesadespertar.wordpress.com

102

–¡Qué frase valiente! –exclama ella.–¿Tienes hijos Estela? –inquiere Pablo.–No, pero tengo un sobrino–Y yo tengo tres, manita, pero no quisiera que se cumpla el refrán

en mi persona.–¿Cual refrán?-pregunta Henry.–A quién Dios no les da hijos, el diablo les da sobrinos –contestan

Estela y Pablo a dúo.Ambos se miran de una manera distinta, como si acabaran de

percibir algo más. que no se puede precisar pero que es placentero, prometedor.

–Yo si tendré hijos pronto –expresa sonriendo Henry.–Así es, Pablo, se casa en diciembre –aclara una sonriente Estela.–No tía, Norma y yo queremos casarnos cuanto antes. Ella llega este

fin de semana y no vino antes porque quería terminar de cerrar toda su vida, su historia y su departamento de Buenos Aires.

Estela y Pablo lo miran sorprendidos.Y, finalmente Henry adelantó la boda…

CAPÍTULO XXII

LA BODA

Estela estaba espléndida, lucía un palazzo de satén negro azulado con un corsage de la misma tela que en el busto cambiaba a un satén celeste con alforcitas y pequeñas flores superpuestas en colores degradé al arco iris.

Elegante, espléndida, pero no paró de llorar durante todo el acto de la ceremonia civil.

La novia lucía muy bonita, una falda plisada blanca con el tradicio-nal corssage de encaje. Henry, la tenía o abrazada o tomada de la cintura. Parecía que no podían separarse ni un minuto más.

Para la finalización del acto, los novios habían dispuesto un sencillo festejo en el Parador 3363, el bar-restorán de la calle Suipacha.

Risas, besos, abrazos, alegría, música, amigos, familiares, invitados, vecinos y algunos colados. Todo resultó armonioso y espontáneo.

A las 14hs., los novios volvieron a cruzar la calle para cambiarse e ir al aeropuerto para tomar el avión a Buenos Aires y luego otro a Bariloche.

De nuevo, el bullicioso grupo, cruzó también la calle para despedir a los novios y seguirlos en caravana.

Pero Estela besó y abrazó reiteradas veces a los novios en el jardín de la casa porque ya lo habían convenido: no quería llorar en el aero-puerto

Finalmente partieron, seguidos de la caravana.El silencio fue más silencio cuando Pablo y Estela quedaron solos.

Entonces, ella preguntó:–Es cierto que yo no fui porque iba a llorar de nuevo, pero vos Pablo

¿Porqué no fuiste?

104

Pablo la miró, una vez más deslumbrado por lo elegante que ella estaba y se preguntó:

–¿Acaso no se ha dado cuenta que la amo? Pero simplemente, acer-cándose a ella, inquirió:

–¿Es que no te has dado cuenta?–¿Cómo? ¿Conocés la canción?–¿Una canción? ¿Me la puedes cantar?Tarareándola Estela dio unos pasos buscando el CD y se escuchó la

melodía.Pablo se acercó, la tomó de la cintura y comenzaron a bailar mien-

tras Vicentico cantaba:

¿Hace falta que te diga que me muero por tener algo contigo?

¿Es que no te has dado cuenta de lo mucho que me cuesta ser tu amigo?

El baile se transformó en un fuerte abrazo, el abrazo en besos, los besos en AMOR.

CAPÍTULO XXIII

RING… RING… RING…

El sueño resiste. Trata de ser más fuerte que el antipático y avasa-llante estorbo del ruido.

Estela abrió los ojos. ¿O no los abrió? Sino que simplemente con memoria maquinal, levantó el tubo, lo suspendió un instante en el aire y… ¡Lo volvió a colocar en su lugar!

Disfrutó otra vez del silencio y acomodó su cabeza para disfrutarlo mejor.

Extendió un brazo, la calidez de un cuerpo a su lado la ubicó en su realidad.

Experimentó una agradable sensación mientras que giraba su cuerpo para apretarse contra él.

¡RING… RING… RING… RING…!–Que siga llamando. No voy a atender ninguna llamada de afuera

que vaya a interrumpir este momento feliz de mi realidad –se dijo acu-rrucándose al lado de Pablo, cuya respiración era pausada y fuerte a su vez.

–¿Soñará en este momento? ¿Ya estaré perteneciendo a su vida in-consciente?

¿Todos mis despertares serán así a partir de hoy? – se preguntó.Siguió recostada, un minuto más, apretándolo tierna y suavemente,

porque no quería despertarlo. Sólo disfrutarlo.Ya no tenía sueño y se levantó.Lo cubrió amorosamente con la sábana y salió de la habitación Aquí se cortó el diario de Estela, cuyo prólogo tituló:

106

HISTORIA DEL FUTURO

Luego, los acontecimientos precipitados de su casamiento y el viaje, no le dieron tiempo a unir las hojas, agregar los anexos y terminarlo, todo lo cual lo he hecho yo, la huésped francesa.

De toda su lectura, se desprende lo sucedido y vivido del otro lado del Espejo del Mundo, cuando se evitó la SEGUNDA GUERRA MUN-DIAL gracias a que los gobernantes, se unieron solidaria y hermanada-mente contra el avance del nazismo.

Así fue, ANTES Y DESPUÉS DE GUERNICA.¿Lograremos aquí un Mundo Mejor cuando de un golpe se rompan

los dos Espejos y armoniosamente se encastren los pedazos en una PAZ garantizada para siempre?

Ese día conoceré a Estela ZAMORA.

DOMINIQUE DESCHAMPS, Santa Fe, 30 de mayo de 2012

ANEXOS

109

1 – Notas registradas por Dominique

Nota 1

El Pentágono sigue empleando la misma cantidad de mercenariosRED VOLTAIRE | 25 DE MAYO DE 2011

El Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos acaba de publicar un estudio sobre los “contratistas armados” del Pen-tágono. El estudio muestra que la cantidad de mercenarios presentes en Irak se redujo a la mitad, tendencia que corresponde al desplazamiento de las tropas estadounidenses fuera de Irak y hacia otros Estados del Medio Oriente. Sin embargo, el número de dichos contratistas se multi-plicó por 5 en sólo 2 años.

En realidad se trata de dos fenómenos diferentes. Los “contratis-tas armados” presentes en Irak son mercenarios extranjeros. Fueron contratados en la época de Rumsfeld partiendo del principio que, en un mundo capitalista, hay que privatizar hasta los ejércitos. El objetivo era, en aquel momento, reducir los costos de las expediciones coloniales recurriendo para ello a la competencia entre los proveedores de un ser-vicio. Esa política ha quedado atrás, principalmente porque los militares se opusieron a la destrucción de su propio estatus. En Afganistán, por el contrario, los “contratistas armados” son afganos a los que no se ha podido integrar a fuerzas nacionales y que el Pentágono alquila a los señores de la guerra. Se trata, en ese caso, de un fracaso en materia de

110

construcción del Estado, fracaso que se disfraza temporalmente con una aparente domesticación de los señores de la guerra.

Según el estudio del Congreso estadounidense, el empleo de merce-narios ha perturbado profundamente las operaciones de contrainsurgen-cia y las ha hecho fracasar. El Servicio de Investigación del Congreso aconseja por lo tanto que se limite el uso de mercenarios a las tareas que habitualmente se dejan en manos de las empresas de custodia y de transporte de fondos en los Estados desarrollados.

The Department of Defense’s Use of Prívate Security Contractors in Afghanistan and Iraq: Background, Analysis, and Options for Congress, por Moshe Schwartz, Congressional Research Service, 26p. , 2011 (300 Ko).

Artículo bajo licencia Creative CommonsLa Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condi-

ción de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

FUENTE: “El Pentágono sigue empleando la misma cantidad de mercenarios”, Red Voltaire, 25 de mayo de 2011, www.voltairenet.org/a170012

Nota 2

EL SÍNDROME DE LA MANO OCULTALa demonización de Irán

por Patrick Cockburn

La demonización de Irán parece a veces preparar el terreno para un ataque militar de Estados Unidos e Israel a Irán. La propaganda acumulada es muy similar a la dirigida contra el Iraq de Sadam Husein en 2002. En ambos casos, un Estado aislado con recursos limitados se presenta como un peligro real para la región y para el mundo.

111

RED VOLTAIRE | 6 DE DICIEMBRE DE 2011

Irán ha sido denunciado en Washington como la fuente de donde procede buena parte del mal en Oriente Próximo. Arabia Saudí y sus aliados suníes ven la mano de Teherán en las protestas de Bahréin y en las de la Provincia Oriental rica en petróleo de Arabia Saudí. Ante la salida de las últimas fuerzas estadounidenses de Iraq a finales de año se están produciendo nefastas advertencias al respecto de que Iraq se está convirtiendo en un peón de Irán.

Esta demonización de Irán parece a veces preparar el terreno para un ataque militar de Estados Unidos e Israel a Irán. La propaganda acu-mulada es muy similar a la dirigida contra el Iraq de Sadam Husein en 2002. En ambos casos, un Estado aislado con recursos limitados se pre-senta como un peligro real para la región y para el mundo. Se da crédito oficial a teorías de la conspiración, poco probables y a veces cómicas, como el supuesto complot de un concesionario de automóviles usados iraní– estadounidense en Texas en equipo con la Guardia Revoluciona-ria iraní para asesinar al embajador saudí en Washington. El programa nuclear de Irán se identifica como una amenaza en la misma medida y

112

del mismo modo que las inexistentes armas de destrucción masiva de Sadam Husein.

Por ello, resultó un golpe duro que el distinguido abogado egipcio– estadounidense Cherif Bassiuni, quien dirigió la Comisión de Investiga-ción Independiente de Bahréin sobre los disturbios de este año, afirmara rotundamente en sus 500 páginas del informe la semana pasada que no hay pruebas de la participación iraní en los acontecimientos de Bahréin. Esa había sido la convicción esencial de la familia real de Bahréin y de los monarcas del Golfo. El temor a una intervención armada iraní fue la justificación para que Bahréin solicitara una contundente fuerza militar de 1.500 miembros dirigida por Arabia Saudí el 14 de marzo de este año antes de sacar a los manifestantes de las calles. Bahréin contó incluso con buques de guerra kuwaitíes para patrullar las costas de la isla en el caso de que Irán tratara de entregar armas a los manifestantes chiíes partidarios de la democracia.

Sin duda, los reyes y emires del Golfo se creen de verdad sus pro-pias teorías de la conspiración. Muchos de los torturados durante la brutal represión de Bahréin han dado pruebas desde entonces de que sus torturadores en repetidas ocasiones les preguntaron sobre sus vínculos con Irán. Pacientes hospitalarios de mediana edad fueron obligados a firmar confesiones en las que admitían ser miembros de un complot revolucionario iraní. Después de aceptar el informe Bassiuni, el rey Hamad bin Isa al-Jalifa dijo que, aunque su gobierno no podía presentar pruebas claras, el papel de Teherán se hizo evidente para “todo el que tenga ojos y oídos”.

La misma paranoia sobre Irán se encuentra profundamente entre los suníes de Oriente Próximo. Un disidente de Bahréin que huyó a Qatar a principios de este año, me dijo que “la gente en Qatar me preguntaba si había un túnel que conduce desde la plaza de la Perla [el punto de reunión de los manifestantes] a Irán. Lo decían solo medio en broma”.

La identificación del activismo político chií con Irán ha calado demasiado profundo en la mente de los suníes como para borrarla. La semana pasada presencié un resurgimiento de las protestas entre los dos millones de chiíes de Arabia Saudí, en su mayoría en la Provincia

113

Oriental. Los disturbios comenzaron cuando un hombre de 19 años, llamado Nasser al-Mheishi, fue asesinado en uno de los muchos puestos de control en Qatif, de acuerdo con Hamza al-Hassan, un activista de la oposición. Él dice que lo que alimentó la ira popular fue la negativa de las autoridades durante varias horas a permitir que su familia se llevara el cadáver. Al igual que en el pasado, el Ministerio del Interior saudí dijo que los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes fueron “ordenados por patrones extranjeros”, que es siempre la forma en que el Estado saudí se refiere a Irán.

La oposición dice que los comentarios en Twitter y en Internet de saudíes no chiíes muestran que la política del gobierno de culpar de todo a Irán puede que ya no convenza tanto como antes. “Estamos al borde de un estallido” comentaba una mujer de forma gráfica.

Las protestas en la Provincia Oriental probablemente se intensifica-rán. Como en otros lugares del mundo árabe, la juventud ya no obedece a los líderes tradicionales. El monarca saudí y el bahreiní podrán culpar a la televisión iraní de inflamar la situación pero lo que realmente en-ciende la ira chií es lo que ven en YouTube o lo que leen en Twitter y en Internet. Lo que influye en los manifestantes no es tanto Irán como el ejemplo de jóvenes manifestantes similares a ellos que exigen derechos políticos y civiles en El Cairo y Siria.

En el año del Despertar Árabe, el medio tradicional saudí de con-seguir que los notables locales calmen las cosas ya no funciona. La semana pasada, aquellos se quejaron ante el gobernador de la Provincia Oriental, el príncipe Mohammad bin Fahd, (quien les había pedido que asistieran a una reunión en la capital provincial, Dammam) de que ya no podían convencer a su gente de que pusieran fin a las protestas porque sus llamadas a la moderación a comienzos de año no habían producido ninguna concesión del gobierno saudí con respecto a la discriminación contra los chiíes. Los prisioneros chiíes detenidos sin juicio desde 1996 no han sido liberados.

En Arabia Saudí y Bahréin la creencia de que la mano oculta de Irán está detrás de las protestas ha conducido a ambos gobiernos a cometer un grave error. Han llegado a creerse que se enfrentan a una amenaza

114

revolucionaria, cuando los chiíes de Bahréin y los saudíes se conforma-rían con una participación equitativa en los empleos, con cargos oficiales y negocios. Los chiíes quieren unirse al club, no volarlo por los aires. Negándose a ver esto, los monarcas saudíes y bahreiní desestabilizan sus propios Estados.

Irán nunca ha sido tan fuerte como sus enemigos lo representan o como le gustaría ser. En muchos sentidos, la satanización de los dirigen-tes de Irán como una amenaza para la región cumple con la ambición de Irán de presentarse como una potencia regional.

En la práctica, su retórica sedienta de sangre siempre se ha combi-nado con una política exterior cautelosa y cuidadosamente calculada.

El presidente George W. Bush y Tony Blair siempre se refirieron a Irán como si tuviera el objetivo de desestabilizar al gobierno iraquí. Una estupidez, porque Teherán estuvo encantado de ver el final de su antiguo enemigo Sadam Husein y su reemplazo por un gobierno electo iraquí dominado por partidos religiosos chiíes. El ministro de Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari, solía decir que era divertido, en las conferencias donde estaban representados tanto Estados Unidos como Irán, ver a estadounidenses e iraníes denunciándose con furia unos a otros por sus nefastas acciones en Iraq, y luego hacer discursos de apoyo al gobierno iraquí muy similares.

¿Se moverán ahora los iraníes a llenar el vacío dejado por la salida de tropas estadounidenses? Ciertamente, la importancia de Estados Unidos en Iraq caerá porque sus soldados se habrán ido y porque ya está gastando menos dinero en el país. En un momento dado, por ejemplo, la financiación de la mujabarat iraquí [policía secreta] no figuraba en el presupuesto iraquí porque la pagaba en su totalidad la CIA.

Considerar que el dominio de Irán sobre Iraq es inevitable resulta ingenuo: hay demasiados actores poderosos, como Turquía y Arabia Saudí. Los chiíes de Iraq difieren marcadamente en tradición y en creencias con respecto de sus correligionarios iraníes. Y los kurdos y los suníes se opondrán. Si Irán extiende demasiado su mano, como hizo Estados Unidos después de 2003, se convertirá en el blanco de una horda de enemigos diferenciados.

115

En Bahréin, Arabia Saudí e Iraq el papel de Irán como provocador de los disturbios se ha inventado o se ha exagerado. Sin embargo la misión de tratar a pacíficos manifestantes como revolucionarios que actúan en nombre de Irán se ha cumplido. La próxima vez, puede que los reformistas frustrados busquen ayuda exterior.

Patrick Cockburn

FUENTE: CounterPunch, 05.12.2011.Traducido por Loles Oliván.

Nota 3

PATCOM: CONTROL DE ASIAEE.UU. busca integrar algunos países asiáticos a la OTAN

para enfrentarse mejor a Chinapor Rick Rozoff

Los arquitectos de la OTAN internacional ven sus ambiciones colmadas, desean que más de 140 de las 194 naciones del mundo sean miembros o socios de la Alianza del Atlántico Norte. De esta manera, sus tropas, maquinaria militar y bases aéreas o de otro tipo permitirán al bloque dominado por EE.UU. llevar a cabo acciones en casi cual-quier parte del mundo, como las estrategias militares que el socio de la OTAN Israel ha estado preparando en Rumanía, Grecia y la base aérea de la OTAN en Cerdeña para ataques contra Irán. La idea es ir más lejos, poder cercar a Rusia por un lado y a China por otro, des-plazando así el conflicto en tierras de sus países satélites, muy lejos de sus fronteras.

116

RED VOLTAIRE | 12 DE DICIEMBRE DE 2011

Ciudadanos japoneses habitando la isla de Okinawa (territorio de Japón) manifestando contra la base militar estadounidense y exigiendo el cierre definitivo de esta. La isla es ocupada desde el

final de la Segunda Guerra Mundial.

Desde que la Organización del Tratado del Atlántico Norte adoptó su primer Concepto Estratégico para el siglo 21 hace un año este mes en Portugal, y en el proceso se acabó casi de formalizar el bloque como una fuerza global de intervención militar, la discusión se ha extendido sobre una asociación colectiva con la Unión Africana de 54 naciones, una “mini OTAN” en el Golfo Pérsico y otra en el Océano Ártico y el mar Báltico, la culminación de la transformación del Mediterráneo en un mar de la OTAN y la “OTANización” efectiva de la Asociación de Na-ciones del Sudeste Asiático (ASEAN), con 10 naciones. [1] [2] [3] [4] [5]

La alianza militar dominada por los EE. UU, cuyo actual embajador estadounidense, Ivo Daalder, ha abogado durante años por convertir en

117

una OTAN global en toda regla (con un artículo que lleva precisamente ese título), se expandió desde los 16 a 28 miembros de pleno derecho en la década que comenzó en 1999 y tiene ahora cuarenta socios en cua-tro continentes más allá de la zona euro-atlántica bajo los auspicios de programas como la Asociación por la Paz en Europa y Asia, el Diálogo Mediterráneo en África y Oriente Medio, La Iniciativa de Cooperación de Estambul en el Golfo Pérsico, el formato de País de Contacto en la región del Pacífico asiático (Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur), Programas Nacionales Anuales con Georgia y Ucrania, la Co-misión Tripartita Afganistán-Pakistán– Internacional de las Fuerzas de Asistencia de Seguridad, el Consejo OTAN-Rusia, la Misión de Entrena-miento de la OTAN en Irak y la Misión de Entrenamiento de la OTAN en Afganistán (con la versión libia que viene a continuación), un acuerdo bilateral con el Gobierno de Transición Federal en Somalia donde la OTAN ha aerotransportado miles de tropas de Burundi y Uganda para las guerras locales, y otros acuerdos.

La asociación formal con la Unión Africana y la ASEAN daría al único bloque militar en el mundo cincuenta nuevos seguidores en África (Argelia, Egipto, Túnez, Mauritania y Marruecos –este último no es miembro de la Unión Africana– son ya miembros del Diálogo Medite-rráneo) y diez en el sudeste asiático: Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam.

Aparte de esto, en septiembre el representante estadounidense per-manente de la OTAN Daalder dijo a los periodistas de India que visita-ban el cuartel general de la Alianza en Bruselas:

“Pienso que es importante tener un diálogo (con India) y profundizar en ese diálogo”.

“Es a través del diálogo, a través del entendimiento de las percep-ciones de cada uno y quizá trabajando en las percepciones erróneas que puedan existir, como podremos reforzar las relaciones entre India y la OTAN”.

También sugirió abiertamente que India, miembro fundador del Mo-vimiento No– Alineado, de 120 naciones, debería abandonar su política

118

de neutralidad y colaborar con los EE. UU y la OTAN en el desarrollo de un sistema internacional de intercepción de misiles.

En artículos escritos durante la década pasada, incluido el ante-riormente nombrado “OTAN Global” [6] Daalder y sus compañeros funcionarios del Consejo e Institución Brookings de Asuntos Exteriores discutieron la asociación del bloque con otras naciones del mundo bajo el concepto de Daalder de una Alianza de Estados Democráticos y otros mecanismos. Los países mencionados por su nombre son Australia, Botswana, Colombia, Costa Rica, India, Israel, Japón, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Corea del Sur. [7]

Inmediatamente después de la cumber de la OTAN en Lisboa, se citó a Daalder pronunciando:

“Lanzaremos la OTAN 3.0”.

“No se limita ya a Europa –no es una alianza global pero es un actor global. Tenemos que buscar oportunidades de trabajo con países con los que no habíamos trabajado con anterioridad como India, China y Brasil”.

El mes anterior, en octubre del año pasado, el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen decía en un video puesto en su blog, “Deberíamos llegar a nuevos y más importantes socios, incluidas China e India”.

Con la OTAN como primer jugador y al mando, quiere decirse. Añadió: “Deberíamos animar las consultas entre los socios y aliados interesados sobre asuntos de seguridad de interés común, con la OTAN como centro de esas discusiones”.

En septiembre de este año dijo a la agencia de noticias Xinhua: “Me gustaría mucho ver un diálogo reforzado entre China y la OTAN”. China e India estaban entre las 47 naciones representadas en la reunión en el cuartel general de la OTAN el 14 de septiembre para discutir las operaciones navales en el Golfo de Adén y más allá en el Océano Indico donde la OTAN lleva a cabo la operación Escudo del Océano. Otras naciones ajenas a la OTAN presentes fueron Australia, Egipto, Indo-nesia, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Paquistán, Rusia, Arabia Saudí, Singapur, Corea del Sur, Suecia y Emiratos Árabes Unidos. Al mismo

119

tiempo los dos últimos proveían de planes de guerra para la operación Protector Unificado de asalto contra Libia.

Hillary Clinton visita Birmania (Myammar) y estamos seguros que pronto la maquinaria de “Hollywood” nos pondrá en cartelera una pelí-cula acerca de este país que veremos en el cine próximamente.

Si los arquitectos de la OTAN internacional ven sus ambiciones colmadas, más de 140 de las 194 naciones del mundo serán miembros o socios de la Alianza del Atlántico Norte. Sus tropas, maquinaria militar y bases aéreas o de otro tipo permitirán al bloque dominado por EE. UU llevar a cabo acciones en casi cualquier parte del mundo, como las estrategias militares que el socio de la OTAN Israel ha estado prepa-rando en Rumanía, Grecia y la base aérea de la OTAN en Cerdeña para ataques contra Irán.

Con cada nación del continente europeo y cada nación insular euro-pea a excepción de Chipre miembros ahora, o socios, de la OTAN y con la Alianza firmemente instalada en África, Oriente Medio y el Océano Indico, los EE. UU y sus aliados occidentales están concentrando su fuerza de fuego en el Sudeste Asiático.

La guerra de Afganistán va por su undécimo año y le ha dado a la OTAN la oportunidad de integrar a los militares de quince países de Asia y el Pacífico (incluido Oriente Medio y el sur del Cáucaso en esta categoría) mediante el suministro de tropas y otro personal militar a las Fuerzas de Asistencia para la Seguridad Internacional de la OTAN: Armenia, Australia, Azerbayán, Bahrein, Georgia, Japón, Jordania, Kazajistán, Malasia, Mongolia, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Tonga, Turquía y Emiratos Árabes Unidos. Todos ellos menos Bahrein y Japón son a lo que el bloque se refiere como Naciones Aportadoras de Tropas, de las que Kazajistán hará la número 49, con su parlamento bloqueando, temporalmente al menos la formalización de dicho estatus.

Antes de su fallecimiento el año pasado el Representante Especial de EE. UU para Afganistán y Paquistán Richard Holbrooke reclutaba a Bangladesh para convertirla en el 50° suministrador oficial de tropas para la guerra de la OTAN en Afganistán. [8]

120

El Secretario de Defensa León Panetta terminó recientemente un viaje de ocho días a Asia, la primera como jefe del Pentágono, en la que visitó Indonesia, Japón y Corea del Sur.

En el primer tramo de su viaje se reunió con los ministros de defen-sa de diez miembros de la ASEAN. Indonesia detenta este año la presi-dencia de la organización. El próximo año será transferida a Camboya donde, mientras Panetta estaba en el sudeste asiático, su subordinado el Asistente Diputado y Secretario de Defensa para el Sur y Sudeste Asiá-tico Robert Scher, estuvo dos días de visita para consolidar las relaciones militares con la nación anfitriona, donde el ejército de EE.UU. en el Pacífico ha estado dirigiendo los ejercicios militares Centinela Angkor los últimos dos años. Xinhua citó al funcionario del Pentágono diciendo:

“Es una visita fructífera. He participado en una serie de producti-vos encuentros con el Ministro de Defensa de Camboya y de las Reales Fuerzas Armadas de Camboya (RCAF) para discutir el crecimiento de las relaciones entre EE. UU y Camboya”.

Se le citó además exponiendo que había “discutido acerca de los objetivos de Camboya de cara a la toma de la presidencia de la ASEAN en 2012”.

“El Departamento de Defensa de EE. UU está comprometido a se-guir trabajando con las RCAF en el desarrollo de una fuerza profesional que contribuirá a la paz y la estabilidad regional e internacional” y “la responsabilidad general de los EE. UU es aumentar el compromiso con la región de Asia y el Pacífico en el futuro”.

Mientras estaba en Indonesia, se permitió la afectación de identifi-carse como “un hijo de la costa del Pacífico de EE. UU”, habiendo sido criado en California, igual que su comandante en jefe, el presidente Ba-rack Obama nacido en Hawai se vende a sí mismo como el primer jefe de estado estadounidense del Pacífico.

Se encontró con el Ministro de Defensa indonesio Purnomo Yus-giantoro, según el diario Barras y Estrellas, “para discutir el crecimien-to de relaciones militares bilaterales y ensanchar las relaciones con el Sudeste Asiático… tratando entre otras cosas las crecientes pretensiones de China en un área que considera su patio trasero”.

121

Según sus propias palabras, “He dejado bien claro que los Estados Unidos continúan siendo una potencia en el Pacífico, que seguiremos reforzando nuestra presencia en esta parte del mundo y que seguiremos siendo una potencia… en esta región”.

Más tarde en Japón, el jefe del Pentágono dijo a las tropas es-tadounidenses en la base aérea de Yokota cerca de Tokio: “No esta-mos anticipando recortes en esta región. Si acaso reforzaremos nuestra presencia en el Pacífico”. Dos semanas antes la Secretaria de Estado Hillary Clinton había hablado en el mismo sentido: “Probablemente las mejores oportunidades en los años venideros se hallarán en la región del Pacífico asiático, que es por lo que hemos renovado el liderazgo y el rol de preeminencia de Estados Unidos allí”.

En Julio de 2010 Clinton asistió al Fórum Regional de la ASEAN en Hanoi y saltó a la palestra en las disputas entre los estados miembro de la ASEAN y China sobre las islas Spratly y Paracel en el Mar del Sur de China, en esencia comprometiendo a los EE. UU como valedor de la ASEAN frente a China. El encuentro de Panetta con sus diez homólogos de la ASEAN confiere un claro component militar al compromiso.

Mientras en Japón el secretario de defensa celebraba el medio siglo de colaboración militar americano-japonesa consagrada en el Tratado de Cooperación Mutua y Seguridad entre los Estados Unidos y Japón de 1960, añadiendo: “Y así será también durante los próximos 50 años”.

Panetta dijo también a las tropas de EE.UU. y Japón concentra-das: “Acabo de tener la oportunidad de estar en Indonesia y reunirme con los ministros de defense (de la Asociación de Naciones del Sud-Este Asiático, ASEAN). Y les he transmitido el mismo mensaje: Los Estados Unidos seguirán trabajando con todos ellos para mejorar nuestra coo-peración, para mejorar nuestra ayuda, y asegurar que fortalecemos la seguridad para todas las naciones de la región del Pacífico”.

El sudeste asiático tiene una población aproximada de 600 millones, dos terceras partes de la del hemisferio occidental y casi tres cuartas partes de la de Europa. Contiene una de las líneas marítimas más vitales del mundo, el Estrecho de Malaca. El estrecho discurre durante unas 600 millas entre Tailandia, Malasia y Singapur hacia el este y la isla

122

Indonesia de Sumatra al oeste. De acuerdo con la Organización Marí-tima Internacional de Naciones Unidas, al menos 50.000 barcos pasan cada año a través de esta vía marítima, transportando el 30% de las mercancías con que se comercia en el mundo, incluyendo petróleo del Golfo Pérsico para los principales países de Oriente como China, Japón y Corea del Sur. Hasta 20 millones de petróleo atraviesan diariamente el Estrecho de Malaca, cantidad que no hará sino incrementarse conforme avance el Siglo Asiático. [9]

Desde el final de la Guerra Fría los EE. UU y sus aliados europeos han expandido la OTAN a lo largo de Europa y han combinado ese es-fuerzo con la creación de una OTAN asiática que en parte consiste en la reactivación y expansión de otras alianzas militares de la Guerra Fría basadas en la OTAN: la Organización del Tratado Central (CENTO), la Organización del Tratado del Sudeste asiático (SEATO) y el Tratado de Seguridad de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos (ANZUS).

Pero lo que se está actualmente construyendo es mucho más extensi-vo que los tres anteriores juntos y es, por otra parte, no complementario sino en connivencia con la OTAN, la Guerra en Afganistán sirve al propósito de unificar Oriente y Occidente bajo control estadounidense y de la OTAN como hicieron las guerras de Corea y Vietnam para la creación de SEATO y ANZUS.

En mayo de 2010 el Consejo Atlántico de los Estados Unidos, el principal lobby de la OTAN en el Hemisferio Occidental y de hecho en el mundo, publicó un artículo de Max Boot, el experto en Estudios de Seguridad Nacional Jeane J. Kirkpatrick Senior, del Consejo de Re-laciones Exteriores y conferenciante habitual en la Escuela Militar del Ejército y el Comandante General del personal de la escuela, titulado “Construyendo una OTAN del Este Asiático”.

Contenía este pasaje:

“Una queja escuchada habitualmente entre los funcionarios esta-dounidenses y analistas políticos es que en el este asiático –una de las zonas más importantes y conflictivas del planeta– no haya una arquitec-tura de seguridad comparable a la OTAN. Los EE. UU tienen lazos con muchos países clave, destacando Japón, Corea del Sur, Singapur, Filipi-

123

nas, Australia, Tailandia y Taiwán. Pero no tienen lazos fuertes entre sí y no hay un plan militar conjunto como el que assume la OTAN…” [10]

En los últimos meses el tema de una colaboración military OTAN-ASEAN ha ido cobrando más y más atención.

En agosto el Secretario de Estado Asistente de EE. UU para Asun-tos del Este Asiático y el Pacífico Kurt Campbell concedió una entre-vista en The Australian en la que dijo:

“Uno de los mayores retos para la política exterior estadounidense es llevar a cabo una transición desde los desafíos inmediatos y descon-certantes de Oriente Medio hacia los acuerdos más profundos y a largo plazo de Asia”.

“Hay una innegable cualidad enérgica en la política exterior china y lo estamos viendo en el Mar del Sur de China y en cualquier parte. Lo que ha funcionado el año pasado es la cantidad de países del Pací-fico asiático que estaban preparados para decir a China que una mayor transparencia (de China en asuntos militares) va en interés de la región del Pacífico asiático.

… Pienso que lo que se ve es un esfuerzo (de Estados Unidos) sobre el tablero por lograr que India juegue un papel más importante en Asia, y revitalizer las relaciones con la ASEAN –tanto con la ASEAN como institución como con sus miembros clave, como Indonesia, Vietnam y Singapur, y retomando la que fue una muy importante relación con Filipinas”. [11]

Sus comentarios fueron paralelos a los del jefe de defense Panetta y otros funcionarios del Pentágono al afirmar que con la retirada de tropas de Irak y la reducción de ellas en Afganistán, el Pentágono está enfocando el Este Asiático, con la OTAN para jugar un mayor papel en la política de unos mayores y nuevos Oriente Medio y África para dejar libre al ejército estadounidense de desplazarse hacia el este.

En Julio apareció un artículo en el Jakarta Post con el título “Esbo-zando una future asociación ASEAN-OTAN”de Evan A. Laksmana, identificado como investigador del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Yakarta, presumiblemente afiliado al think-tank con

124

el mismo nombre de Washington D.C. Indonesia, recordemos, preside actualmente la ASEAN.

Los comentarios del autor decían:

“Al iniciar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) su séptima década y al consolidar la ASEAN el edificio de su comu-nidad regional hasta 2015 y más allá, los cuerpos tienen mucho que aprender el uno del otro”.

“Para la OTAN, la ASEAN cobrará una importancia creciente en el futuro de la estabilidad y el orden asiáticos y podría ser el candidato ideal como homólogo estratégico para enfrentarse a los desafíos co-munes regionales y globales de seguridad –especialmente cuando la ASEAN consolida el edificio de su comunidad regional, permitiéndole compartir el papel de la OTAN como una comunidad de naciones con ideas semejantes…

… El valor geopolítico, geoestratégico y geoeconómico del Sudeste Asiático sugiere también que las futuras misiones de la OTAN más allá de su área tradicional de operaciones podría depender cada vez más de la ASEAN”.

Es más, recomendaba:

“Cualquier futura asociación ASEAN-OTAN podría como mínimo situarse en torno a cinco áreas de política principals: mantenimiento de la paz, asistencia humanitaria y auxilio en desastres (HADR), seguridad marítima, reforma de la defensa y antiterrorismo”.

“Estas cinco áreas de compromiso podrían después ejecutarse en cuatro niveles de cooperación: estratégico, institucional, operativo e interpoblacional”.

… “Estratégicamente, la OTAN puede comprometerse con la ASEAN en discusiones y diálogo referentes a los cinco aspectos de seguridad usando dos vías.

“En la primera vía, la Reunión Ampliada de los Ministros de De-fensa de la ASEAN (formada por todos los países de la ASEAN más Australia, EE.UU., China, Corea del Sur, Japón, India, Rusia y Nueva

125

Zelanda) así como el Foro Regional de la ASEAN (ARF) proveerán de foros para los diálogos importantes.

… “En la segunda vía, son cruciales dos agrupaciones: los Institu-tos ASEAN de Estudios Estratégicos e Internacionales (ASEAN-ISIS), una red de los nueve think-tanks principales del Sudeste Asiático, y el Consejo de Cooperación en Seguridad del Pacífico Asiático (CSCAP), una red de casi todos los think-tank principales del Sudeste Asiático.

… “Institucionalmente, la OTAN podría explorar cooperaciones o colaboraciones futuras bien con el Secretariado de la ASEAN, la red de Centros de Mantenimiento de la Paz de la ASEAN, el Centro ASEAN de Asistencia Humanitaria y Auxilio en Desastres, o incluso el Instituto ASEAN para la Paz y la Reconciliación.

… “Otras formas de actividades de defensa diplomática como vi-sitas a puertos o intercambio de funcionarios que son más prácticas y ‘neutrales’ podrían ayudar a paliar la sensibilidad de algunos países de la región en cuanto a la visibilidad de la OTAN”.

El escritor termina su pieza con estos comentarios:

“Esto podría aumentar lenta y gradualmente el perfil público y la conciencia de la contribución potencial de la OTAN a la estabilidad de la región.

… “Esta es al menos la impresión del autor de las discusiones con varios funcionarios de la OTAN en un viaje reciente.

… “La OTAN debería cuando menos empezar a pensar en asociar-se pronto a la ASEAN para evitar sorpresas cuando una nueva crisis regional en ASIA llame a la puerta. Para la ASEAN, si somos serios en el estímulo de la construcción de nuestra seguridad regional, ¿qué daño puede hacer el aprender de una organización multinacional que tiene la mayor experiencia práctica en ese empeño?” [12]

Tres días después apareció un artículo en la prensa paquistaní titu-lado “La OTAN llama a la puerta de la ASEAN” del Dr. Jassim Taqui, quien hizo las siguientes advertencias:

“Habiendo fallado en Irak y Afganistán, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha decidido cambiar de dirección hacia el

126

Sudeste Asiático. A este respecto, la OTAN muestra un abierto interés en establecer una asociación con la ASEAN (Asociación de Naciones del SudEste Asiático)”.

Aunque “los Estados Unidos han estado influyendo en la ASEAN desde 1997”, ahora Washington se combina con India para influir en la región en una puja por neutralizar la naciente cooperación entre la ASEAN y China.

… “Durante su visita a la India, la Secretaria de Estado de EE. UU Hillary Clinton urgió a la India a expandir su esfera tradicional desde el Sur de Asia hacia el Asia central y el Sudeste asiático para contener la creciente firmeza de China. Ostensiblemente Clinton al irse de la lengua sugiere una estrategia que aspira a ceñir a China a su patio trasero en el Sudeste Asiático y el Arco del Pacífico por una parte y estimular el compromiso en Asia Central, por otra.

… “El tono de Clinton es polémico. Justifica la contención de China por Washington y Nueva Deli en el campo de los ‘valores e intereses comunes’. Clinton también anunció que la administración Obama pronto lanzaría un diálogo a tres bandas con India y Japón como contrapeso a China”. [13]

A principios de año el portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU. dijo a los periodistas:

“Tenemos 28.500 soldados en la península de Corea. Tenemos, creo, más de 50.000 soldados en Japón. De modo que tenemos ya sufi-cientes efectivos allí. Con nuestra presencia a largo plazo en el Pacífico buscamos maneras de reforzarla incluso, no necesariamente en Corea y Japón, sino a lo largo del Arco del Pacífico, particularmente en el Sudeste Asiático”. [14]

En septiembre un portavoz de la Comandancia del Pacífico de los EE.UU. dijo a The Diplomat “esa búsqueda de la ASEAN de una colaboración en la industria de la defensa regional podría ayudar a los intereses nacionales de EE. UU en el Pacífico Asiático en la medida en que establecería una nueva serie de estándares, de modo parecido a la OTAN, (que) facilitarán la interoperabilidad entre los ejércitos de la ASEAN y de EE. UU”. Exponía también:

127

“Desde una perspectiva operativa, la adopción de los estándares de la OTAN por parte de la ASEAN podría avanzar en la operabilidad inmediata a largo plazo entre los ejércitos de la OTAN y la ASEAN. Mientras esto mejoraría la acción militar conjunta en misiones en nu-merosos escenarios, también permitiría a los planificadores de defensa del Pentágono ver a los ejércitos de la ASEAN como un multiplicador de fuerza de avanzadilla para algunos escenarios regionales con adversarios potenciales, incluyendo China”. [15]

A medida que el año se acerca a su final se hace aparente que el Pentágono y su crecientemente global bloque military, la OTAN, se concentran en integrar los ejércitos del Sudeste Asiático en su inexora-ble deriva hacia la contención y el enfrentamiento con China y aborta el surgimiento de la Organización de Cooperación de Shangai como alternativa no militar viable para ellos en Eurasia.

Rick Rozoff

FUENTE: Stop NATO, 27.11.2011.

Traducido por Manuel Gancedo Florín.

Este artículo apareció por primera vez al castellano bajo el título: “EE.UU.

completando la OTAN asiática para enfrentarse a China”.

Nota 4

SOCIEDADES SECRETASLo que Usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg

por Thierry Meyssan

La idea de que el Grupo de Bilderberg es un embrión de gobierno mundial ha venido extendiéndose desde hace años. Por haber tenido acceso a los archivos de ese club tan secreto, Thierry Meyssan señala que esa imagen es una pista falsa destinada a enmascarar la verdadera identidad y la real función del Grupo: el Bilderberg es una creación de la OTAN. Su objetivo es convencer a los líderes y manipular a través de

128

ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.

RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA) | 15 DE ABRIL DE 2011

Primera reunión del Grupo en el hotel Bilderberg (1954)

Desde 1954, un centenar de eminentes personalidades de Europa Occidental y de Norteamérica se reúnen anualmente –a puertas cerra-das y bajo condiciones de estrecha protección– en el seno del Grupo de Bilderberg. La reunión dura 3 días y nada se publica sobre los temas tratados.

Después de la desaparición de la Unión Soviética, algunos periodis-tas comenzaron a interesarse por el Grupo de Bilderberg. Varios autores han visto en él el embrión de un gobierno mundial y de las principales decisiones políticas, culturales, económicas y militares de la segunda mitad del siglo XX, una interpretación que Fidel Castro ha retomado. Nada permite, sin embargo, confirmarla o desmentirla (ver artículo al respecto sobre el Nuevo Orden Mundial para tener una idea de lo que esto implica).

129

En aras de saber lo que realmente es y lo que no puede ser el Grupo de Bilderberg, me di a la tarea de buscar documentos y testigos. Tuve ac-ceso a todos sus archivos correspondientes al periodo que va desde 1954 hasta 1966 y a muchos documentos posteriores y he podido conversar con uno de sus antiguos invitados, a quien conozco desde hace mucho tiempo. Ningún periodista, ni ciertamente los exitosos autores que han popularizado los actuales clichés, ha tenido acceso a tantos documentos internos del Grupo de Bilderberg.

He aquí lo que he logrado descubrir y comprender.

La primera reunión

Setenta personalidades provenientes de 12 países participan en 1954 en la primera reunión del Grupo, un seminario de 3 días, del 29 al 31 de mayo, que se desarrolla cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Los invitados se reparten entre dos hoteles cercanos pero los debates se de-sarrollan en el establecimiento principal con cuyo nombre se conocerá el Grupo.

Las invitaciones, que llevan el membrete del Palacio de Soestdijk [Una de las cuatro residencias oficiales de familia real de los Países Ba-jos. Nota del Traductor.], resultan bastante oscuras: “Apreciaría muchí-simo su presencia en el congreso internacional, sin carácter oficial, que tendrá lugar en los Países Bajos a finales del mes de mayo. Este congreso desea estudiar cierto número de cuestiones de gran impor-tancia para la civilización occidental y tiene como objetivo estimular el goodwill [en español, “buena voluntad”] y el entendimiento recípro-co gracias al libre intercambio de puntos de vista”. Las invitaciones llevan la firma del príncipe consorte de los Países Bajos, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, y van acompañadas de varias páginas informativas de índole administrativa sobre el transporte y el alojamiento. Lo más que permiten saber es que habrá delegados de Estados Unidos y de 11 Estados de Europa Occidental y que se realizarán 6 sesiones de trabajo de 3 horas cada una.

130

Dado el pasado nazi del príncipe Bernhard, quien fue miembro de la caballería SS hasta su matrimonio, en 1937, con la princesa Juliana, y el contexto del mccarthysmo de aquella época, resulta evidente que las “cuestiones de gran importancia para la civilización occidental” tienen que ver con la lucha contra el comunismo.

Ya en el lugar del encuentro, los dos presidentes de la reunión –el empresario estadounidense John S. Coleman y el ministro saliente de Relaciones Exteriores de Bélgica Paul van Zeeland– mitigan la im-presión de los invitados. Coleman es un militante del libre mercado mientras que el ministro Van Zeeland es un partidario de la Comunidad Europea de Defensa (CED) [1]. Finalmente, los participantes verán, en un extremo de la tribuna, a Joseph Retinger, la eminencia gris de los británicos. Todo ello parece indicar que las monarquías holandesa y británica apadrinaron la realización de la reunión en apoyo a la Comuni-dad Europea de Defensa y al modelo económico del capitalismo de libre mercado en oposición al antiamericanismo que promueven comunistas y gaullistas.

Las apariencias, sin embargo, son engañosas. No se trata de hacer campaña a favor de la CED, sino de movilizar a las élites a favor de la guerra fría.

La personalidad escogida para convocar a los invitados fue Su Alte-za Real el príncipe Bernhard porque su condición de príncipe consorte le confiere un carácter estatal, sin ser por ello oficial.

Tras él se esconde el verdadero promotor del encuentro: una organi-zación intergubernamental interesada en manipular a los gobiernos de algunos de los Estados que la conforman.

Por aquel entonces, John S. Coleman no se ha convertido aún en presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, pero acaba de crear el Comité de Ciudadanos por una Política Nacional de Comercio (Citizen’s Committee for a National Trade Policy, CCNTP). Afirma que la libertad de comercio absoluta, o sea la renuncia a todos los de-rechos de aduana, permitirá a los aliados de Estados Unidos acrecentar sus propias riquezas y financiar la Comunidad Europea de Defensa,

131

léase emprender el rearme de Alemania e integrar su potencial militar a la OTAN.

Los documentos que obran en nuestro poder demuestran, sin em-bargo, que el CCNTP lo único que tiene de “ciudadano” es el nombre. Se trata en realidad de una iniciativa de Charles D. Jackson, el conseje-ro de la Casa Blanca a cargo de la guerra sicológica. A la cabeza de la operación se encuentra William J. Donovan, el ex jefe de la OSS (el ser-vicio de inteligencia estadounidense creado durante la Segunda Guerra Mundial), ahora encargado de crear la rama estadounidense del nuevo servicio secreto de la OTAN, el Gladio [2].

Paul van Zeeland no sólo es el promotor de la Comunidad Europea de Defensa. Es además un político de mucha experiencia. Al término de la ocupación nazi presidió la Liga Independiente de Cooperación Euro-pea (LICE) que tenía como objetivo la creación de una unión aduanera y monetaria, organización que fue instaurada por el ya mencionado Joseph Retinger.

El propio Retinger, quien funge como secretario en el encuentro de Bilderberg, sirvió durante la guerra en los servicios secretos ingle-ses (SOE) del general Colin Gubbins. En el Reino Unido, Retinger, un aventurero polaco, fue consejero del gobierno de Sikorski en el exilio. En Londres, protagonizó el microcosmo de los gobiernos creados en el exilio, lo cual le proporcionó múltiples contactos en la Europa liberada del fascismo.

Su amigo Sir Gubbins abandonó oficialmente los servicios secretos británicos y el SOE fue disuelto. Dirige entonces una pequeña empresa de tapices y productos textiles que le sirve de “pantalla”. En realidad, Gubbins está a cargo de la creación de la rama inglesa del Gladio. Después de haber participado en todas las reuniones preparatorias del congreso de Bilderberg, se encuentra entre los invitados, sentado al lado de Charles D. Jackson.

Los participantes ignoran que son en definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de fachada.

132

Aunque periodistas imaginativos hayan creído encontrar en el grupo de Bilderberg la voluntad de crear un gobierno mundial oculto, este club de personalidades influyentes no es más que una herramienta de cabil-deo que la OTAN utiliza para promocionar sus propios intereses. Esto es mucho más serio y mucho más peligroso ya que es la OTAN la que ambiciona convertirse en un gobierno mundial oculto capaz de perpetuar el statu quo internacional y la influencia de Estados Unidos.

Además, en las siguientes reuniones la seguridad del Grupo de Bil-derberg no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN.

Entre los 10 oradores inscritos se destacan dos ex primeros minis-tros –el francés Guy Mollet y el italiano Alcide de Gasperi–, tres res-ponsables del Plan Marshall, el halcón de la guerra fría Paul H. Nitze y, sobre todo, un poderosísimo financiero, David Rockefeller.

Según los documentos preparatorios, una veintena de participantes están al tanto del secreto. Conocen más o menos en detalle quiénes son los que realmente manejan el show y han redactado de antemano sus intervenciones. Hasta los menores detalles están previstos y no se deja ni el más mínimo espacio a la improvisación. Por su parte, los demás parti-cipantes, unos cincuenta, ignoran por completo lo que se está tramando. Han sido escogidos para que ejerzan su influencia sobre sus respectivos gobiernos y sobre la opinión pública de sus países respectivos. Así que el seminario ha sido organizado para convencerlos y para llevarlos a que se impliquen en la propagación de los mensajes que se quiere divulgar.

En vez de abordar los grandes problemas internacionales, las inter-venciones analizan la supuesta estrategia ideológica de los soviéticos y explican el método a seguir para contrarrestarla en el “mundo libre”.

Las primeras intervenciones evalúan el peligro comunista. Los “comunistas conscientes” son individuos que pretenden poner su patria al servicio de la Unión Soviética para imponerle al mundo un sistema colectivista. Y hay que combatirlos. Pero se trata de una lucha difícil ya que estos “comunistas conscientes” están diseminados por toda Europa dentro de una masa de electores comunistas que nada saben de

133

sus siniestros propósitos y que los siguen con la esperanza de obtener mejores condiciones sociales.

La retórica se endurece poco a poco. El “mundo libre” debe en-frentar el “complot comunista mundial”, no sólo de forma general sino dando también respuesta a problemas concretos vinculados a las inversiones estadounidenses en Europa y la descolonización.

Finalmente, los oradores abordan el problema principal que, según afirman ellos, los soviéticos están explotando en su propio beneficio: por razones culturales e históricas, los responsables políticos del “mundo libre” emplean argumentos diferentes en Estados Unidos y en Europa, argumentos que a veces se contradicen. El caso más emblemático es el de las purgas que organiza el senador McCarthy en Estados Unidos. Estas resultan indispensables para salvar la democracia, pero el método utilizado es visto en Europa como una forma de totalitarismo.

El mensaje final es que no hay negociación diplomática ni compromiso posible con los “Rojos”. Hay impedir, cuesto lo que cueste, que los comu-nistas logren desempeñar un papel en Europa Occidental. Pero habrá que actuar con astucia. Como no podemos arrestarlos y fusilarlos, habrá que neutralizarlos con discreción, sin que los electores se den cuenta. O sea, la ideología que se desarrolla en el encuentro es la de la OTAN y el Gladio. Nunca se dijo allí que se recurriría al fraude electoral ni que los indecisos serían asesinados, pero todos los participantes admitieron que, para salvar el “mundo libre”, había que poner las libertades entre paréntesis.

Aunque el proyecto de la Comunidad Europea de Defensa (CED) fracasó 3 meses más tarde debido a los golpes que le asestaron tanto diputados comunistas como “nacionalistas extremistas”, o sea los gaullistas, su objetivo no era en realidad apoyar la creación de la CED ni ninguna otra medida política en particular sino divulgar una ideo-logía en el seno de la clase dirigente y transmitirla después, a través de dicha clase, al resto de la sociedad. Objetivamente, los ciudadanos de Europa Occidental disponían cada vez más de información sobre las libertades que no tenían los habitantes de Europa Oriental, pero tenían cada vez menos conciencia de las libertades que ellos mismos iban perdiendo en Europa Occidental.

134

El Grupo de Bilderberg se convierte en una organización

Un segundo congreso se organiza entonces en Francia, del 18 al 20 de marzo de 1955, en la localidad de Barbizon.

Poco a poco va imponiéndose la idea de que estos congresos van a realizarse cada año y de que es necesario conformar una secretaría permanente. El príncipe Bernhard se aparta luego evidenciarse su par-ticipación en un caso de tráfico de influencia –el escándalo Lockheed-Martin). Cede entonces la presidencia al ex primer ministro británico Alec Douglas Home (de 1977 a 1980). La presidencia del Grupo de Bilderberg será ocupada posteriormente por el ex canciller y presidente de la RFA Walter Scheel (de 1981 a 1985), el ex gobernador del Banco de Inglaterra Eric Roll (de 1986 a 1989), el ex secretario general de la OTAN Peter Carrington (de 1990 a 1998) y finalmente por el ex vicepre-sidente de la Comisión Europea Etienne Davignon (desde 1999).

El presidente del Grupo de Bilderberg contó durante mucho con la ayuda de dos secretarios generales, uno para Europa y Canadá –los Esta-dos vasallos– y otro para Estados Unidos –el monarca. Pero actualmente existe un solo secretario, desde 1999.

De un año a otro, los debates son muy repetitivos. Es por eso que no son los mismos invitados. Hay siempre un núcleo central que se encarga de preparar el seminario de antemano y otros personajes que vienen por primera vez, a los que se les inculca la retórica atlantista del momento.

Los encuentros anuales reúnen actualmente más de 120 participantes, un tercio de los cuales son miembros del núcleo. La alianza atlántica los selecciona según la importancia de sus contactos y su capacidad de in-fluencia, independientemente de las funciones que ejerzan en la sociedad, y siguen siendo miembros del núcleo central cuando cambian de ocupación.

Veamos la lista exacta de dicho núcleo, incluyendo a los miembros del Consejo de administración, que sirven de vitrina para los invitados, y algunos de los miembros que se mantienen menos visibles para no asustar a los nuevos.

135

Étienne Davignon, Secretario General del Grupo Bilderberg

Consejo de administración

Josef Ackermann Banquero suizo, director del Deutsche Bank, vicepresidente del Foro de Davos.

Roger C. Altman Banquero estadounidense, ex consejero de las campañas elec-torales de John Kerry y de Hillary Clinton, director del banco de negocios Evercore Partners Inc.

Francisco Pinto Balsemao

Ex primer ministro socialista de Portugal (de 1981 a 1 983), presidente fundador del principal grupo portugués de televi-sión SIC. (T)

Fran Bernabe Banquero italiano, actual propietario de Telecom Italia (T)

Henri de Castries Presidente-director general de la compañía francesa de segu-ros AXA

Juan Luis Cebrián Director del grupo español de prensa escrita y audiovisual Prisa.

W. Edmund Clark Banquero canadiense, Presidente del Toronto-Dominion Bank Financial Group

Kenneth Clarke Ex vicepresidente de British American Tobacco (de 1 998 a 2007), canciller y ministro británico de la Justicia, vicepresi-dente de Movimiento Europeo UK.

George A. David Presidente-director general de Coca-Cola.

136

Etienne Davignon Hombre de negocios belga, ex vicepresidente de la Comisión Europea (de 1981 a 1 985), actual vicepresidente de Suez-Tractebel.

Anders Eldrup Presidente-director generak de la compañía danesa de gas y petróleo DONG Energy.

Thomas Enders Director de Airbus.

Victor Halberstadt Profesor de economía en la universidad holandese de Leiden, funge como consejero de diversas empresas como Goldman Sachs y Daimler– Chrysler.

James A. Johnson Financiero estadounidense, fue uno de los principales respon-sables del Partido Demócrata y estuvo entre los artífices de la investidura de Barack Obama. Es vicepresidente del banco de negocios Perseus.

John Kerr of Kinlochard

Ex embajador del Reino Unido en Washington, vicepresidente del grupo petrolero Royal Dutch Shell (T)

Klaus Kleinfeld Presidente-director general alemán del gigante estadounidense del aluminio Alcoa.

Mustafa V. Koq Presidente-director general del holding Koq, la empresa más importante de Turquía.

Marie-Josée Drouin-Kravis

Editorialista sobre temas económicos en la prensa escrita y au-diovisual de Canadá. Investigadora del extremadamente mili-tarista Hudson Institute. Es la tercera esposa de Henry Kravis.

Jessica T. Mathews Ex directora de asuntos globales en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Actual directora de la Fundación Carnegie.

Thierry de Economista, director fundador del Instituto Francés de Rela-ciones.

Montbrial Internacionales (IFRI) y de la World Policy Conference.

Mario Monti Economista italiano, ex comisario europeo para la competen-cia (de 1 999 a 2005), cofundador del Spinelli Group por el Federalismo europeo.

Egil Myklebust Ex presidente del patronato noruego, director de Scandinavian Airlines System (SAS).

Matthias Nass Director adjunto del diario alemán Die Zeit

Jorma Ollila Hombre de negocios finlandés, ex presidente-director general de Nokia, actual presidente del grupo petrolero Royal Dutch Shell.

Richard N. Perle Ex presidente del Consejo de Consulta de Defensa del Pen-tágono, es uno de los principales líderes de los llamados straussianos (los discípulos de Leo Strauss) y, por lo tanto, importante figura de los neoconservadores.

137

Heather Reisman Mujer de negocios canadiense, Presidenta-directora general del grupo de edición Indigo-Chapters.

Rudolf Scholten Ex ministro de Finanzas de Austria, gobernador del Banco Central.

Peter D. Sutherland Ex comisario europeo irlandés para la competencia. Fue poste-riormente director general de la Organización Mundial del Co-mercio (OMC). Actual presidente de Goldman Sachs Internatio-nal. Ex presidente de la sección europea de la Comisión Trilateral y vicepresidente de la European Round Table of Industrialists, actual presidente de honor del Movimiento Europeo en Irlanda.

J. Martin Taylor Ex diputado británico, Presidente-director general del gigante de la química y de la actividad agroalimentaria Syngenta.

Peter A. Thiel Jefe de empresa estadounidense, Presidente-director general de PayPal, presidente de Clarium Capital Management y, de-bido a esa posición, accionista de Facebook.

Daniel L. Vasella Presidente-director general del grupo farmacéutico suizo Novartis.

Jacob Wallenberg Banquero sueco, es administrador de numerosas compañías transnacionales.

Henry Kissinger, principal responsable de las personas a invitar en el seno del Groupo Bilderberg

138

Miembros disimulados del núcleo

Carl Bildt Ex primer ministro liberal de Suecia (de 1 991 a 1 994), ex enviado especial de la Unión Europea y posteriormente de la ONU en los Balcanes (de 1 995 a 1 997 y de 1 999 a 2001), actual ministro sueco de Relaciones Exteriores. (T)

Oscar Bronner Presidente-director general del diario austriaco Der Standard.

Timothy C. Collins Financiero estadounidense, director del fondo de inversiones Ripplewood. (T)

John Elkann Presidente-director general del grupo automovilístico italiano Fiat (su abuelo Gianni Agnelli fue durante 40 años uno de los promotores del Grupo de Bilderberg. Heredó la fortuna familiar luego del deceso, por causas naturales, de su abuelo Giovanni y de la prematura muerte de su tío Edoardo, quien se había convertido al Islam chiíta. Existe la convicción, en fuentes policiales, de que Edoardo fue asesinado para que la fortuna volviera a la rama judía de la familia).

Martin S. Feldstein Ex consejero económico de Ronald Reagan (de 1 982 a 1 984) y actual consejero económico de Barack Obama. Fue también consejero de George W. Bush para la inteligencia exterior. Imparte clases en Harvard. (T)

Henry A. Kissinger Ex consejero de seguridad nacional de Estados Unidos y ex secretario de Estado, personalidad central del complejo militaro-industrial estadounidense, actual presidente de la firma de consejería KissingerAssociates.

Henry R. Kravis Financiero estadounidense a cargo del manejo del fondo de inversiones KKR. Es uno de los principales recolectores de fondos del Partido Republicano.

Neelie Kroes Ex ministra holandesa de Transporte, comisaria europea para la competencia y actual comisaria para la sociedad numérica.

Bernardino Léon Gross

Diplomática española, secretaria general de la presidencia del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

Frank McKenna Ex miembro de la Comisión de Vigilancia de los servicios de inteligencia canadienses, embajador de Canadá en Wash-ington (de 2005 a 2006), vicepresidente del Banco Toronto-Dominion.

Beatriz de los Países Bajos

Reina de Holanda. Es la hija del príncipe Bernhard.

139

George Osborne Ministro británico de Finanzas. Este personaje neoconserva-dor es considerado como un euroescéptico, lo cual implica que se opone a la integración del Reino Unido a la Unión Europea, aunque sí es partidario de la organización del continente en el seno de la UE.

Robert S. Prichard Economista canadiense, director del grupo de prensa escrita y audiovisual Torstar.

David Rockefeller Es el patriarca de una larga dinastía de financieros y el más antiguo miembro del núcleo del Grupo de Bilderberg. Es tam-bién presidente de la Comisión Trilateral, organización similar en la que participan personajes asiáticos.

James D. Wolfensohn

Financiero australiano que adoptó la nacionalidad estadouni-dense para convertirse en presidente del Banco Mundial (de 1 995 a 2005). Actual director de la firma de consejería Wol-fensohn & Co.

Robert B. Zoellick Diplomático estadounidense, ex delegado de Comercio de Estados Unidos (de 2001 a 2005), actual presidente del Banco Mundial.

David Rockefeller, consejero del Grupo Bilderberg

Los miembros del Grupo de Bilderberger no implican en el Grupo a las empresas o instituciones en las que trabajan. Es, sin embargo, in-teresante observar la diversidad de sectores en los que desarrollan sus actividades.

140

El grupo de influencia de la organización militar

más poderosa del mundo

La cantidad de temas abordados en los encuentros anuales del Gru-po de Bilderberg ha ido en aumento en los últimos años, en función de la actualidad internacional. Pero eso no nos dice nada nuevo, ya que esas discusiones no tienen en sí mismas ningún objetivo. No pasan de ser pretextos para comunicar mensajes. No hemos tenido acceso, por desgracia, a los documentos preparatorios más recientes, por lo que sólo podemos entonces inferir las consignas que la OTAN trata de divulgar a través de estos líderes de la opinión.

La reputación del Grupo de Bilderberg ha llevado a algunos a atri-buirle capacidades de nominación. Se trata de una tontería, que esconde además la identidad de quienes realmente manejan los hilos en el seno de la alianza atlántica.

Se dice, por ejemplo, que durante la más reciente campaña para la elección presidencial estadounidense, Barack Obama y Hillary Clinton desaparecieron durante todo un día, el 6 de junio de 2008, para negociar el fin de su rivalidad. En realidad se fueron al seminario anual del Gru-po de Bilderberg, en la localidad estadounidense de Chantilly, Estado de Virginia. Al día siguiente, la señora Clinton anunciaba su salida de la carrera presidencial. Algunos autores concluyeron entonces que la decisión se había tomado durante la reunión del Grupo de Bilderberg, lo cual es ilógico en la medida en que aquella decisión ya era un hecho desde 3 días antes debido a la cantidad de votos que el senador Obama había obtenido en el comité de investidura del Partido Demócrata.

Según nuestra fuente, lo que sucedió aquel día fue otra cosa. Ba-rack Obama y Hillary Clinton se reunieron en privado para concluir un acuerdo financiero y político. El senador Obama reinyectó fondos en la caja de su rival y le ofreció un puesto en su administración –la señora Clinton rechazó la vicepresidencia y escogió el Departamento de Es-tado– a cambio de su activo apoyo en la campaña contra el candidato republicano. James A. Johnson presentó después a los dos líderes en el seminario de Bilderberg, donde ambos aseguraron a los participantes que trabajarían juntos. Ya desde mucho antes, Barack Obama era el

141

candidato de la OTAN. El señor Obama y su familia siempre trabajaron para la CIA y el Pentágono [3]. Además, los primeros fondos para su campaña electoral fueron proporcionados por la corona de Inglaterra a través del hombre de negocios Nadhmi Auchi. Al presentar al senador negro ante los participantes del encuentro de Bilderberg, la alianza at-lántica estaba organizando a escala internacional las relaciones públicas del futuro presidente de los Estados Unidos.

También se reportó que el Grupo de Bilderberg organizó entonces una cena que no estaba prevista, fuera del marco del seminario, y que se desarrolló el 14 de noviembre de 2009 en el castillo de Val Duchesse, propiedad del rey de Bélgica. El ex primer ministro belga Herman van Rompuy pronunció un discurso en aquella ocasión. Cinco días después, Van Rompuy fue electo presidente del Consejo Europeo. También en este caso varios autores concluyeron erróneamente que el Grupo de Bilderberg lo había “puesto en el cargo”.

En realidad, el presidente de la Unión Europea no puede ser una personalidad que no forme parte de los círculos de la OTAN ya que –y es importante recordarlo– la propia Unión Europea es fruto de las cláu-sulas secretas del Plan Marshall. Y la persona escogida debe contar, por lo tanto, con el aval de los Estados miembros de la OTAN. Se trata, por consiguiente, de una decisión que exige largas negociaciones y que no se toma simplemente durante una cena entre amigos.

También según nuestra fuente, el presidente del Grupo de Bilderberg, Etienne Davignon, convocó aquella cena imprevista para propiciar la pre-sentación de Van Rompuy ante sus vectores de influencia. Aquello se hacía más indispensable aún en la medida en que el hombre escogido para con-vertirse en el primer presidente de la Unión Europea –cargo que acababa de ser creado– era un perfecto desconocido fuera de su propio país. Durante aquella cena, el señor Van Rompuy expuso su programa de creación de un impuesto europeo destinado a financiar directamente las instituciones de la Unión Europea sin tener que depender de los Estados miembros. El papel de los participantes en el encuentro del Grupo de Bilderberg no era otro que decir después en todas partes que ya conocían a Herman Van Rompuy y que eran testigos de sus cualidades como presidente de la UE.

142

La realidad sobre el Grupo de Bilderberg es por lo tanto menos ro-mántica de lo que algunos autores de éxito han imaginado. El increíble despliegue de fuerzas militares que garantiza su seguridad no está tan destinado a protegerlo como a impresionar a los propios participantes. No expresa el poderío de estos últimos sino que les demuestra que el único verdadero poderío en Occidente es el de la OTAN. Queda por parte de los participantes decidir si la apoyan para que ella los apoye a ellos o si la combaten y se exponen así a ser aplastados.

Además, a pesar de haber desarrollado en sus comienzos una retó-rica anticomunista, el Grupo de Bilderberg no era antisoviético, como tampoco es hoy antirruso. Lo que hace es seguir una estrategia de la alianza atlántica que no constituye un pacto contra Moscú sino que está destinada a defender –y de ser posible a extender– la zona de influencia de Washington. En el momento de su creación, la OTAN concibió la esperanza de lograr que la Unión Soviética se integrara a ella, lo cual hubiese implicado un compromiso de Moscú a mantener la distribución del mundo que había resultado de las conferencias de Postdam y de Yal-ta. La alianza atlántica acogió recientemente al presidente ruso Dimitri Medvedev en la cumbre de Lisboa y le propuso que Rusia se uniese a ella. No se trataría entonces de una relación de vasallaje sino del reco-nocimiento del Nuevo Orden Mundial, en el que toda Europa Central y Oriental ha caído en la órbita estadounidense. Una adhesión rusa sería en cierta forma como una especie de tratado de paz: Moscú reconocería así su derrota en la guerra fría y la nueva repartición del mundo.

En ese caso, el Grupo de Bilderberg invitaría a personalidades ru-sas a sus reuniones anuales. No les pediría que influyeran en la opinión pública rusa para americanizarla, sino para convencerla de que renuncie definitivamente a los sueños de grandeza del pasado.

Thierry Meyssan

[1] La CED es un proyecto que tenía como objetivo la creación de un ejército europeo integrado a la OTAN. Fue rechazado en 1954 por el parlamento francés, a instancias de los seguidores del general Charles de Gaulle y del Partido Comunista Francés. Habrá que esperar hasta

143

2010-2011 para que aquel proyecto comience a concretar gracias a la connivencia franco-británica en el seno de la OTAN que da inicio a la guerra contra Libia.

[2] “Ver Les armées secretes de l’OTAN”, por Daniele Ganser. Este libro está publicado por capítulos en Voltairenet.org.

[3] “La biographie cachée des Obama: une famille au service de la CIA” (2 partes), por Wayne Madsen, Réseau Voltaire, 30 de agosto y 20 de septiembre de 2010.

Democracy Now! en Español

Ataque con avión no tripulado estadounidense deja un saldo de dieciocho muertos en Pakistán

Unas dieciocho personas murieron a causa de los últimos ataques con aviones no tripulados estadounidenses en zonas tribales de Pakistán. Los ataques impactaron lo que funcionarios paquistaníes calificaron como distintos complejos pertenecientes al Talibán paquistaní en Wa-ziristan del Sur. Según se informó, entre las víctimas se encuentra un comandante del Talibán.

Jueza ratifica secreto de aviones no tripulados a pesar de las dudas existentes acerca de la legalidad de los ataques.

Los actuales ataques con aviones no tripulados tienen lugar a esca-sos días de que una jueza federal determinara que el gobierno de Barack Obama no tiene obligación de revelar públicamente la justificación legal de los ataques. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) y el periódico New York Times entabla-ron una demanda amparándose en la Ley de Libertad de Información en la que solicitan al gobierno de Estados Unidos revelar los motivos lega-les para efectuar ataques con aviones no tripulados en el extranjero. La demanda fue presentada luego de que Estados Unidos causara la muerte en Yemen del clérigo nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki, a pesar de nunca haberlo acusado de delito alguno. Al ratificar el derecho al secreto del gobierno de Obama, la Jueza federal Colleen McMahon expresó sus dudas respecto al programa de aviones no tripulados en sí,

144

al redactar: “No encuentro vía alguna entre leyes y precedentes que de hecho permita que el Poder Ejecutivo proclame como completamente legítimas ciertas acciones que aparentemente son incompatibles con nuestra Constitución y nuestro derecho, a la vez que mantiene en secreto los motivos para llevarlas a cabo”. McMahon agregó: “Sólo puedo con-cluir que el gobierno no ha violado la Ley de Libertad de Información al negarse a revelar los documentos y por tanto, este tribunal no puede obligarlo a explicar en detalle las razones por las que sus acciones no violan la Constitución ni el orden jurídico de Estados Unidos. Soy cons-ciente de la increíble naturaleza de este fallo.

FUENTE: http://www.democracynow.org

GUERRA 28 de Mayo de 2012“Honren a los muertos, curen a los heridos, detengan las guerras”

AMY GOODMAN.

En un escenario improvisado situado afuera de la cumbre de la OTAN en Chicago, los veteranos contra la guerra doblaron la bandera estadounidense –que flameó en las operaciones de la OTAN, desde Bosnia hasta Libia– como símbolo de la bandera “que se coloca for-mando pliegues sobre los ataúdes de miles de estadounidenses muertos en combate y miles más que se suicidaron al regresar”. Los veteranos le entregaron la bandera a Mary Kirkland, madre de Derrick Kirkland que se enlistó en el ejército en 2007 y se suicidó en marzo de 2010, después de ser trasladado por segunda vez a Irak. “No me avergüenza decirle a la gente que mi hijo se suicidó. Me avergüenza que las fuerzas armadas no le hayan dado el tratamiento psiquiátrico adecuado”, dice Kirkland. Las fuerzas armadas informaron, en un principio, que el hijo de Kirkland había muerto en acción.

2 – Fotos del desierto TABERNAS.

Fotos googleadas de Internet.

145

3 – Notas adjuntas a la carta que escribió Estela dirigida a Armando Pérez Reverte

Nota 1 – ¿Un pensamiento anti gallinero?

Hay gallineros que tienen travesaños a diferentes niveles para acomo-dar a las gallinas. En esos gallineros, las gallinas encaramadas en el palo de arriba se alivian sobre las gallinas de los palos inferiores, y las pobres gallinas del último palo abajo reciben las descargas de todas las de arriba.

Nadie puede negar que nuestro mundo sea un gigantesco gallinero de ese tipo. En las altas esferas de la organización internacional, unos cuantos humanos se ufanan como dioses, mientras, más abajo, más de mil millones de otros se arrastran como escarabajos en abismos de lodo. Entre los dos extremos se afana una masa que, por temor a rodar con los últimos, libra una agotadora lucha de cada instante para trepar siempre más hacia arriba.

A veces los de abajo se rebelan contra los de arriba, pero cuando logran que algunas gallinas caigan, otras las reemplazan enseguida sólo para dejar más sólido el sistema del gallinero. Por cierto, a lo largo de la historia, no faltaron valientes que arremetieron directamente contra esa estructura, pero todos fueron aplastados por ella. Jesús fue uno de ellos.

Jesús es ese hombre que pasó a sus seguidores este aviso: “Fíjense cómo los gobernantes de las naciones actúan como dictadores y los que ocupan cargos abusan de su autoridad. Entre ustedes no será así: el más grande se hará el servidor de todos. A nadie llamarán: “padre, maestro o doctor”. (Mt 20,25-2; 23,1-12).

Durante los tres años de su vida pública, Jesús luchó hasta el extre-mo contra el sistema del gallinero. Esa misma noche en que lo secues-traron para matarlo, estando compartiendo una última comida con sus compañeras y compañeros más íntimos, se levantó de repente, luego se arrodilló ante cada una y cada uno de ellos y les lavó los pies. Cuando terminó de lavarles los pies, les dijo: “Yo les he dado el ejemplo para que ustedes hagan como he hecho yo” (Juan 13,15).

Esto fue su testamento.

146

Lavar los pies a los de abajo es un gesto fuerte, provocador, desesta-bilizador. Es un gesto sumamente “significativo”, que interpela, llama la atención, cuestiona a gritos. Jesús lo deja a los suyos como un “signo”, como una marca, un componente esencial de la identidad de ellos. Como “un… sacramento”, diría yo –y no como un ritual que cumplir diez mi-nutos al año en la celebración del Jueves santo.

Con ese gesto “subversivo” (no es exagerada la palabra) Jesús nos está diciendo que ¡al tacho con las clases sociales, los primeros puestos, los decretos, los títulos, los encajes, las tiaras, los sombreros puntiagudos y todos los oropeles de los poderosos!”Ustedes no son de ese mundo” (Juan 15,19; Mateo 23,3-7). En el mundo de Jesús no cabe el sistema de clases, rangos y honores junto con todos sus abusos y “daños colaterales”.

Pensándolo bien, no faltaba ni “materia” ni “forma” para que el la-vado de los pies fuera asumido como un sacramento mayor en la Iglesia, pero no ocurrió. A la Iglesia no le pareció oportuno constituirse como un “signo eficaz” para que las naciones vean que se puede ser parte inte-grante del mundo sin ser una copia o una versión santiguada del mismo.

En el “mundo” que Jesús denuncia, es común que los gobernantes, empresarios, banqueros, patrones, curas importantes, funcionarios y es|trellas de toda índole se vean a sí mismos como seres superiores y miren a los demás como sus sirvientes o como simples engranajes de su sistema, pero en el mundo que él promueve, todo aquello tiene que ser cambiado de arriba abajo.

En ese mundo, que él llama “el Reino”, las personas pueden desem-peñar papeles distintos, pero todas tienen la misma dignidad. Si bien las funciones se reparten de acuerdo a las capacidades de los individuos, en ningún caso se otorgan a unos más derechos que a otros. La misma función de autoridad no es de mando sino de servicio. Todos son iguales y nadie es más importante que los demás.

En realidad, el “mundo” que Jesús denuncia es ese mismo viejo régimen de la selva que millones de veces se ha reciclado, y que ha lo-grado abrirse paso hasta nosotros con la ayuda a veces de disfraces lindos como la democracia, el progreso, la justicia social, la paz o. la fe, pero sin jamás alterar un solo pelo de su sacrosanta estructura de galli-

147

nero. “Entre ustedes no será así”, dice Jesús. Ustedes no se pondrán de rodillas ante ningún santo padre, no besarán el anillo de ninguna emi-nencia y no se harán los “fieles y obedientes servidores” de ninguna autoridad o potencia. Serán todos hermanos y hermanas, y nada más.

De haber tomado tan siquiera un poco en serio ese signo (o ese “sacra-mento”) que Jesús nos dejó en su testa-mento, tal vez los cristianos hubiéramos llegado a ser una luz en este mundo de la mentira, del hambre y de las guerras. Todas las personas y los pueblos sedien-tos de dignidad, de justicia, de respeto y de igualdad tendrían su mirada puesta en nosotros. Seríamos la esperanza de la humanidad.

Seríamos un “sacramento de sal-vación” como lo planteó el Concilio Vaticano II – ya difunto… Y la Iglesia de Jesús dejaría de ser la sacristía de un gran gallinero en el cual los de abajo siguen lavando, los pies de los de arriba.

Eloy Roy, sacerdote.

Nota 2 – “Gobernados por ciegos e irresponsables

Escrito por Leonardo Boff - 23 Agosto 2011

Afinando los muchos análisis hechos acerca del conjunto de crisis que nos asolan, llegamos a algo que nos parece central y sobre lo que toca reflexionar seriamente. Las sociedades, la globalización, el proceso productivo, el sistema económico-financiero, los sueños predominantes y el objeto explícito del deseo de las grandes mayorías es consumir y consumir sin límites. Se ha creado una cultura del consumismo propala-da por todos los medios. Hay que consumir el último modelo de celular,

148

de zapatillas deportivas, de ordenador. El 66% del PIB norteamericano no viene de la producción sino del consumo generalizado.

Las autoridades inglesas se sorprendieron al constatar que, entre quienes promovían los disturbios en varias ciudades, no solamente es-taban los habituales extranjeros en conflicto entre sí, sino muchos uni-versitarios, ingleses desempleados, profesores y hasta reclutas. Era gente enfurecida porque no tenía acceso al tan propalado consumo. No cuestio-naban el paradigma de consumo sino las formas de exclusión del mismo.

En el Reino Unido, después de M. Thatcher, y en USA después de R. Reagan, así como en el mundo en general, va creciendo una gran desigualdad social. En aquel país, los ingresos de los más ricos se in-crementaron en los últimos años 273 veces más que las de los pobres, según informa Carta Maior el 12/08/2011. Por eso, no es de extrañar la decepción de los frustrados ante un “software social” que les niega el acceso al consumo y ante los recortes en el presupuesto social, del orden del 70%, que los castiga duramente. El 70% de los centros recreativos para jóvenes fueron simplemente cerrados.

Lo alarmante es que ni el primer ministro David Cameron ni los miembros de la Cámara de los Comunes se tomaron el trabajo de pre-guntar el por qué de los saqueos en las distintas ciudades. Lo contrario del consumo no es el no consumo, sino un nuevo “software social”. Urge un nuevo acuerdo entre un consumo solidario y frugal, accesible a todos, y los límites intraspasables de la naturaleza Respondieron con el peor remedio: más violencia institucional. El conservador Cameron dijo con todas las letras: “vamos a detener a los sospechosos y publicaremos sus caras en los medios de comunicación sin importarnos las preocupaciones ficticias con respecto a los derechos humanos”. He aquí una solución del despiadado capitalismo neo-liberal: si la orden que es desigual e injusta lo exige, se anula la democracia y se pasa por encima de los derechos humanos. Y esto sucede en el país donde nacieron las primeras declara-ciones de los derechos de los ciudadanos.

Si miramos bien, estamos enredados en un círculo vicioso que puede destruirnos: necesitamos producir para permitir el tal consumo. Sin consumo las empresas van a la quiebra. Para producir, necesitan los

149

recursos de la naturaleza. Estos son cada vez más escasos y ya hemos dilapidado un 30% más de lo que la tierra puede reponer. Si paramos de extraer, producir, vender y consumir no hay crecimiento económico. Sin crecimiento anual los países entran en recesión, generando altos índices de desempleo. Con el desempleo, irrumpen el caos social explosivo, depredaciones y todo tipo de conflictos. ¿Cómo salir de esta trampa que nos hemos preparado a nosotros mismos?

Lo contrario del consumo no es el no consumo, sino un nuevo “soft-ware social” en la feliz expresión del politólogo Luiz Gonzaga de Souza Lima. Es decir, urge un nuevo acuerdo entre un consumo solidario y frugal, accesible a todos, y los límites intraspasables de la naturaleza. ¿Cómo hacer? Existen varias sugerencias: el “modo sostenible de vida” de la Carta de la Tierra, el “vivir bien” de las culturas andinas, fundado en el equilibrio hombre/Tierra, la economía solidaria, la bio-socio-economía, el “capitalismo natural” (expresión desafortunada) que intenta integrar los ciclos biológicos en la vida económica y social, y otras.

Pero cuando los jefes de los Estados opulentos se reúnen no hablan de estas cosas. Ahí se trata de salvar el sistema que está haciendo agua por todas partes. Saben que la naturaleza ya no puede pagar el alto pre-cio que el modelo consumista cobra. Ya está a punto de poner en peligro la supervivencia de la vida y el futuro de las próximas generaciones. Estamos gobernados por ciegos e irresponsables, incapaces de darse cuenta de las consecuencias del sistema económico-político-cultural que defienden.

Es imperativo un nuevo rumbo global, si queremos garantizar nues-tra vida y la de los demás seres vivos. La civilización científico-técnica que nos ha permitido niveles exagerados de consumo puede poner fin a sí misma, destruir la vida y degradar la Tierra. Seguramente no es para esto para lo que hemos llegado a este punto en el proceso evolutivo. Urge tener valor, osadía para cambios radicales, si es que todavía nos tenemos un poco de amor a nosotros mismos.

LEONARDO BOFF. Teólogo, filósofo y escritor. Uno de los funda-dores de la Teología de la Liberación”.

150

Nota 3 – El gobierno mundial y el imperativo de la desmundialización

Susana Merino

Desde su creación, hace ya más de medio siglo, en el Hotel Bil-derberg de la pequeña ciudad de Oosterbeek, en los Países Bajos, la conformación y las deliberaciones de los miembros del llamado Club Bilderberg han permanecido dentro de la más estricta reserva. Entre los asistentes a sus reuniones que suelen ser anuales y celebrarse desde en-tonces en diferentes partes del mundo se encuentran banqueros, expertos en defensa, ministros y primeros ministros, reyes y reinas, financistas internacionales y líderes políticos del mundo occidental, en un número estimado de 130 asiduos concurrentes.

Merecen citarse algunos de sus nombres porque su grado de in-fluencia en la toma de decisiones a nivel mundial es indudablemente considerable: Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Peter Sutherland, que fuera presidente de Goldman Sachs, Bill Gates, Henry Kissinger, David Rockefeller por mencionar solo unos pocos y aunque se descarten teoría conspirativas no parece imaginable que estos poderosos caballeros y equivalentes damas se reúnan periódicamente solo para comentar la pe-lícula de moda o el último campeonato de futbol, de béisbol o de tenis o los últimos chismes del corazón de las estrellas del jet set internacional.

Denis Healey, uno de los fundadores y miembro del comité directivo de ese selecto club durante más de 30 años, sostenía en 2001: “Decir que estamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no completamente desacertado. Nosotros en Bilderberg sentimos que no podemos seguir luchando para siempre unos contra otros por nada y matando gente y dejando gente sin hogar”. ¡Realmente conmovedor! Unos 25 años antes en 1973 habían sido creados, por iniciativa de David Rockefeller e integrados por igualmente destacadas personalidades de la economía y los negocios del mundo capitalista, la Trilateral Commission y el Council of Foreign Relations, destinados a fomentar la cooperación entre los Estados Unidos, Europa y Japón.

No es necesario apelar a la idea de conspiración ni ser demasiado imaginativo para descubrir que los objetivos de estas organizaciones,

151

como por otra parte ellas mismas desembozadamente lo declaran, es tratar de mantener el mayor control posible sobre la producción, las finanzas y el comercio internacionales reuniendo, en síntesis, en pocas manos la suma del poder mundial.

Casi contemporáneamente a la formación del Club Bilderberg, en una conferencia celebrada en 1944 en Bretton Woods, EE.UU. surgió la idea de crear el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el que se hallan teóricamente representados 187 países pero en el que cada país tiene en su directorio de 24 miembros un determinado poder de voto de acuerdo con su economía, lo que les otorga a los más poderosos como los EE.UU. un privilegiado poder de veto.

Su objetivo declarado es “asegurar la estabilidad del sistema moneta-rio internacional o mejor dicho el sistema de pagos internacionales y los tipos de cambio” con el objeto de “fomentar un crecimiento económico sostenible, mejorar los niveles de vida y reducir la pobreza” pero trans-curridos casi 70 años desde su creación cabe preguntarse si sus sucesivos dirigentes, hasta el recientemente cuestionado violador Strauss Khan, sus funcionarios y sus técnicos han sido elegidos entre los más incompetentes del planeta o existen otras razones para que los resultados obtenidos sean para la mayor parte de esos 187 países absolutamente opuestos.

Planteada la pregunta también podemos hacérnosla con relación al Banco Mundial (BM) creado en 1945 sobre la base del Banco Interna-cional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) cuyo propósito inicial fue como en el caso anterior “reducir la pobreza en los países en vías de desarrollo y de mediano ingreso brindándoles asesoría financiera en materia de gestión económica” igual y posteriormente reiterado para el Banco Mundial que por el contrario se ha convertido en el mayor sistema usurario que hasta el momento haya conocido la humanidad. Existen entre estos tres organismos de la macro economía mundial demasiados parecidos y semejanzas tanto en sus propósitos fundacionales como en sus resultados de modo que estas sugestivas coincidencias no podrían atribuirse de buena fe a un simple fracaso funcional sino a una segura estrategia de sometimiento que permita mantener, como dijera anterior-mente, en pocas manos o mejor dicho en pocos cerebros la sumatoria del poder mundial.

152

Otras organizaciones de diferente carácter pero con fines coadyuvan-tes completarían este escenario. La OCDE (Organización para la Coope-ración y el Desarrollo económico) creada en 1960 ya no incluye a todos los países del orbe sino tan solo a los más ricos y desarrollados, 34 estados en suma que en conjunto reúnen el 80% del PBI mundial y entre cuyos fines figuran “maximizar su crecimiento económico y coayudar a su desarrollo” con el pequeño agregado de “y al de los países no miembros”. ¡Otro objetivo igualmente conmovedor! La OMC (Organización Mundial del Comercio) mucho más joven aún, fundada en 1995, objeto cuatro años más tarde en 1999 de una de las mayores manifestaciones internacionales en su contra en Seattle (EE. UU) constituye el más importante foro de negociaciones comerciales multilaterales que junto con el FMI y el BM se “esmeran” en la búsqueda de “una mayor coherencia entre las políticas económicas y las transacciones comerciales a escala mundial”, un orga-nismo que por otra parte ha sido y sigue siendo uno de los más criticados por la falta de transparencia en las negociaciones que le competen.

Y cómo omitir a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) brazo armado de los poderosos de la tierra, cuya hazaña más re-ciente ha sido bombardear al pueblo libio. Creada en 1948, por signatarios de 11 países europeos más los EE.UU.es fundamentalmente una estructura militar en la que como ya en lo señalara el general De Gaulle en 1958, los EE.UU., tuvieron desde el principio y siguen manteniendo un papel hegemónico contando así con, entre otros, un permanente e importante destino para la producción de su maquinaria bélico industrial.

Es menester realizar también una breve referencia a la Organización de las Naciones Unidas que aunque de carácter un poco más diversifica-do no deja de contribuir con un espectro de organismos que a la manera de lo que suele suceder en los países neoliberales, revisten una menor importancia relativa. De modo que la UNESCO, (para la educación, la ciencia y la cultura) la FAO, (para la agricultura y la alimentación) la OMS (para la salud) y alguna otra rama tal vez menos importante con-figuran una réplica de aquellas áreas de gobierno que en el nivel de las naciones suelen considerarse servicios sociales y carecer por lo tanto de la envergadura que en esos mismos países adquieren los ministerios de economía, de finanzas, de comercio o los bancos centrales.

153

No se trata ciertamente de un Gobierno Mundial pero no solo se le parece bastante sino que como se ha venido detallando se está preparando para serlo desde hace ya más de medio siglo. Un gobierno mundial encabe-zado por un organismo casi invisible el Club Bilderberg y una serie de proto ministerios fundamentalmente orientados al manejo económico y al aprove-chamiento ilimitado de los recursos renovables y no renovables del planeta y en lo posible a eliminar a grandes sectores de población considerada en sus planes como excedentaria. Un gobierno mundial diseñado a la medida del neoliberalismo que como dice Bernard Cassen “ha definido el territorio de sus intervenciones a todo el planeta, sin fronteras de ningún tipo”.

El sentido de la mundialización se orientó hacia la imposición de determinadas exigencias como la privatización de los servicios públicos, las desregulaciones laborales, la libre circulación de mercancías y de capitales y finalmente a la instalación del dominio económico y político de las grandes empresas transnacionales. Una mundialización que con un sentido diametralmente opuesto fue acogida con beneplácito en los Foros Sociales Mundiales, es decir no ya con el sentido pretendido por la globalización (otro de sus nombres) económica sino con el de una mundialización cuyo principal denominador debía ser el acceso univer-sal a los derechos ciudadanos. Sin embargo el nuevo paradigma de la des-mundialización, no contradice este último objetivo sino que trata de fortalecer aquellos campos de acción de nivel nacional donde todavía es posible recuperar el manejo de los resortes económico-financieros que la mundialización neoliberal como un enorme monstruo multicéfalo ha venido usurpando a los países del orbe y cuyos tres motores, cito nue-vamente a Cassen: “son la libertad de circulación de capitales, la libre inversión y el libre comercio de bienes y de mercancías (…) tres motores que es necesario atrapar y someter al control democrático” y por lo tanto impostergable objeto de una verdadera des-mundialización.

De otro modo el avance de las estructuras de poder de la que forman parte las organizaciones anteriormente descriptas, seguirán consolidán-dose y comprometiendo peligrosamente el futuro de la humanidad. La as-piración a establecer un gobierno mundial no es una fantasía trasnochada. Hace muchas décadas que los gobiernos de los estados naciones se ven solapada o abiertamente sometidos a ese poder planetario que escapa al

154

control democrático, que se apoya en esa pléyade de organizaciones so-meramente mencionadas y que los subordina al dominio casi invisible de un conjunto de personalidades algunas hasta desconocidas por la opinión pública que anualmente se reúnen en una especie de exclusivo “brain stor-ming” en el famoso Foro Económico Mundial de Davos en Suiza.

La des-mundialización es, por el contrario, deshacer lo que ha venido imponiendo el neoliberalismo capitalista: el ilimitado crecimiento de las ga-nancias, la flexibilización laboral, el incremento de la especulación, los pro-gramas de ajuste presupuestario, el establecimiento de un poder económico financiero como hábil titiritero de la autoridad política, la idolización de los mercados y las agencias de riesgo de modo que “si la mundialización es la disolución de las soberanías por la mercantilización de todo, desmundializar es repolitizar”. Y repolitizar no es generar nuevas estructuras de concentra-ción de poder sino inversamente devolver el poder a sus auténticos dueños a todos y a cada uno de los países que conforman la comunidad mundial.

Nota 4 – El conflicto (antes guerra) civil no ha terminado

Viceng Navarro

Este artículo detalla el contexto político e histórico que ha conduci-do a la situación actual donde el bienestar social de las clases populares se está deteriorando resultado de las políticas públicas impuestas a la población por el Estado y sus gobiernos.

La historia de España durante el siglo XX (y que continúa en el si-glo XXI) es el conflicto constante entre, por un lado, los establishments financieros, centrados en la banca, y los empresariales, centrados en la gran patronal (asistidos por el Estado dominado por las fuerzas conser-vadoras –que incluyen las fuerzas armadas y el sistema judicial y poli-cial– y por la jerarquía de la Iglesia Católica, y apoyados por la mayoría del establishment mediático) y por el otro lado, las clases populares que intentan conseguir el bienestar social y calidad de vida que consideran que se merecen y cuyo desarrollo entra inevitablemente en conflicto con los privilegios de aquellos establishments. Este conflicto marcó el siglo XX y continúa ahora en el siglo XXI.

155

El máximo desarrollo de tal conflicto en el siglo pasado apareció cuando, en respuesta a las políticas reformistas altamente populares llevadas a cabo por un gobierno democrático, hubo un golpe militar que impuso una de las dictaduras más represivas de las que hayan existido en la Europa Occidental (según el profesor Malefakis, experto del fascis-mo europeo en la Universidad de Columbia, por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió diez mil). Tal dictadura se esta-bleció para defender los intereses de aquellos establishments financieros y empresariales dominantes en la historia de nuestro país.

La resistencia popular hizo quebrar aquella dictadura en los años setenta del siglo pasado. Desde 1974 a 1978 España fue el país con la mayor agitación social de Europa. De ahí que, aun cuando el dictador Franco murió en la cama, la dictadura terminó en la calle. Las movili-zaciones sociales (lideradas por el movimiento obrero), aunque deter-minantes para acabar con aquella dictadura, no fueron suficientemente fuertes para romper con la estructura de poder que controlaba el Estado. Y un punto importante para explicar aquella insuficiencia fue que los partidos políticos de izquierda acababan de salir de la clandestinidad, con muchos de sus dirigentes en las cárceles o en el exilio.

El desequilibrio de fuerzas en aquel proceso de Transición fue enor-me. Las derechas controlaban el aparato del Estado, además del poder financiero y gran empresarial, gozando de una gran influencia en los medios, mientras que las izquierdas políticas estaban saliendo de una dictadura que les había reprimido brutalmente. El famoso “consenso” de la Transición al que las derechas (y algunas voces de izquierda) se refieren constantemente para justificar la perpetuación de su poder en las instituciones del Estado, asume una aceptación por parte de las izquierdas de un acuerdo muy desigual que fue aceptado en aquel mo-mento, resultado de que se percibía que era la única salida posible. La Constitución Española refleja este desequilibrio. No se reconoce en ella ni la universalidad de los derechos sociales (como la sanidad) ni tampo-co se reconoce la plurinacionalidad del Estado español. Éstos son indi-cadores del enorme poder que las derechas tuvieron en la mal llamada Transición “modélica” y que han marcado los más de treinta años de una democracia caracterizada por sus grandes insuficiencias.

156

La corrección del déficit social

Ni que decir tiene que el periodo democrático ha visto enormes cam-bios entre los cuales destaca el establecimiento del Estado del Bienestar, proceso liderado por las izquierdas. El establecimiento del Sistema Nacio-nal de Salud, en 1986, es un ejemplo de ello. Y aunque no garantizaba la universalidad de los servicios sanitarios, es decir, unos derechos extensi-vos a toda la población española, sí que los extendía a la gran mayoría de la población. Otro indicador fue el notable crecimiento del gasto público social por habitante (que cubre desde las pensiones y otras transferencias públicas a los servicios públicos del Estado del Bienestar como sanidad, educación, y servicios sociales, entre otros) corrigiéndose parte del enorme déficit social que la España democrática había heredado de la dictadura. El año que el dictador murió España tenía el gasto público social más bajo de los países que más tarde pasarían a ser la UE-15. En 1975 el gasto social representaba en España solo el 15% del PIB, mientras que el promedio del resto de los países de la posterior UE-15, era del 22% del PIB.

El euro se hizo a costa del Estado del Bienestar

La corrección del déficit social fue interrumpida, sin embargo, como consecuencia de la manera como se hizo la integración de España a la Eurozona. El objetivo de reducir el déficit del Estado a un porcentaje igual o menor del 3% se hizo en España a base de reducir el gasto público social. Ello conllevó que el déficit de gasto público social por habitante de España en relación con el promedio de la UE-15 aumentase considerable-mente, sobre todo en la etapa del gobierno Aznar. De esta manera el euro en España se consiguió a costa de mantener el enorme retraso social del Estado, la realidad más ocultada o desconocida en los medios de informa-ción de mayor difusión en España. Incluso, cuando tal déficit se comenzó a reducir de nuevo, bajo el primer gobierno Zapatero, tal déficit en 2007 (año en el que empezó la crisis) era mayor que el existente en 1993, fecha cuando se iniciaron los recortes de gasto público para reducir el déficit del Estado y así poder entrar en el euro. La época de bonanza de la economía española no fue aprovechada para reducir los enormes déficits sociales del país sino para disminuir los impuestos. Las reformas fiscales de 2006,

157

además de crear un agujero en el déficit estructural público del Estado español, incrementaron la regresividad de las políticas fiscales existentes.

El ataque frontal al bienestar social

Hoy estamos viendo el ataque más frontal que haya recibido el bien-estar de las clases populares, por parte de los mismos establishments que han dominado la vida financiera, económica, política y mediática española durante su historia. Es la continuación del conflicto civil (que apareció en tonos más bélicos durante la mal llamada Guerra Civil). Su objetivo es desmantelar el escasamente desarrollado Estado del bienestar español y debilitar al mundo del trabajo.

Y los datos hablan por sí mismos. España, según Eurostat, es el país de la UE-15 que ha visto una bajada más acentuada de los costes labora-les (que incluyen los salarios, indemnizaciones, cotizaciones a la Segu-ridad Social). El crecimiento de tales costes ha sido de un 0,7% anual, casi tres veces más bajo que el promedio de la UE-15. Un tanto idéntico ocurre con los salarios, que han aumentado solo un 0,8%, frente a un 2% en la Eurozona. Una situación semejante ocurre en cuanto al gasto público social que ha disminuido en la mayoría de capítulos del Estado del bienestar. El gasto público social por habitante ha disminuido, como también ha disminuido el grado de cobertura social de la población, con un descenso del empleo público en tales servicios. Tales medidas cons-tituyen un ataque a la protección social en España, retrasando todavía más el escasamente desarrollado y poco financiado Estado del bienestar.

Tales medidas se presentan como parte del objetivo de mejorar “la competitividad” (famosa expresión utilizada extensamente en los medios de difusión) y con ella, las exportaciones, las cuales –se nos dice– nos ayudarán a salir de la crisis. Las exportaciones han continuado expan-diéndose sin embargo, sin que el desempleo haya descendido. No es la competitividad sino la rentabilidad empresarial la que se intenta fomen-tar con tales políticas. Y lo están consiguiendo.

Artículo publicado en el diario PÚBLICO.

Se terminó de imprimir en Impresiones DunkenAyacucho 357 (C1025AAG) Buenos Aires

Telefax: 4954-7700 / 4954-7300E-mail: info@dunken.com.ar

www.dunken.com.arAbril de 2013