Antecedentes segunda parteclac-comerciojusto.org/wp-content/uploads/2015/04/... · 2015-04-22 ·...

S E G U N D A P A R T E

ÍND

ICE

D

E

DO

CU

ME

NT

OS

: s

eg

un

da

p

ar

te

14. Declaración del Segundo Foro de Comercio Justo FLO 45

15. Acta de acuerdos, septiembre de 2003 48

A n t e c e d e n t e s

Cartas a la Asamblea

16. Declaración Eastbourne, septiembre de 2003 49

17. Minuta CLAC, Managua, febrero de 2004 52

18. Carta de la CLAC a FLO, marzo de 2004 58

19. Carta CLAC a la Coordinadora Africana, marzo de 2004 59

20. Minuta CLAC ampliada, Atlanta, abril de 2004 62

21. Respuesta de Raymond K. a la CLAC, abril de 2004 65

22. Carta de solicitud de la CLAC a MOM y FLO 66

23. Carta de la CLAC a FLO-CERT, mayo de 2004 67

24. Acta de Acuerdos CLAC, San Salvador, 2004 69

25. Carta de la Red Africana de Comercio Justo 71

26.Carta TWIN-Trading a la Asamblea Regional 74

27. Carta de Merling Preza 76

COORDINADORA LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTO45

COORDINADORA LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTOCOORDINADORA LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTOCOORDINADORA LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTOCOORDINADORA LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTO

DECLARACIÓN DEL 2º FORO DE COMERCIO JUSTO FLO

Londres 9 al 12 de septiembre, 2003

La misión del Foro de Comercio Justo FLO es debatir y desarrollar las políticas y la estrategia para el Comercio Justo certifi cado y para FLO. El foro congrega a representantes de organizaciones de productores de Comercio Justo certifi cadas, organizaciones

de comerciantes y licenciatarios, organizaciones nacionales de sellado de Comercio Justo, y otras organizaciones que participan en el Comercio Justo o lo apoyan.El Foro tuvo lugar por segunda vez del 9 al 12 de septiembre del 2003, en Londres. Más de trescientas personas, procedentes de más de 50 países, participaron intercambiando información y tratando temas relacionados con las políticas a seguir, y en particular debatiendo las indicaciones estratégicas para el sellado de Comercio Justo y para FLO durante los próximos cinco años.Los participantes de este 2ª Foro reconocen el papel crucial que desempeña éste en reunir a representantes de todos los involucrados en el Comercio Justo para trabajar conjuntamente en la mejora del funcionamiento y el aumento del impacto del sellado de Comercio Justo; y señalan que una reunión tan democrática y diversa como esta refl eja los valores esenciales del Comercio Justo, ya que se propone apoyar el desarrollo sostenible y el empoderamiento de los productores en mayor desventaja de los países en desarrollo.En este sentido, elogiamos el éxito de este 2º Foro.

A continuación se presentan las conclusiones y recomendaciones surgidas del Foro:

1. RESPECTO AL GOBIERNO Y FUNCIONAMIENTO DE FLO:

1.1 Deben hallarse los medios y recursos para la mejora sustancial de la comunicación y cooperación entre los miembros del Consejo de Dirección de FLO y sus representados.

1.2 El Consejo de FLO considerará si debe cambiarse la misión del Foro para que éste se convierta en el organismo principal de decisión de las indicaciones estratégicas para FLO.

1.3 La comunicación y el intercambio de información, tanto entre los involucrados en el Comercio Justo de FLO como con el movimiento de Comercio Justo en general, sigue siendo un punto débil de gran importancia que necesita ser tratado con absoluta prioridad.

1.4 Se ha decidido que los productores y comerciantes contribuyan a los costes de certifi cación y auditoría comercial de Comercio Justo en relación a su tamaño y a su facturación de Comercio Justo. Al fi jar el grado de estas contribuciones debe garantizarse que todos los productores certifi cados en la actualidad puedan continuar permitiéndose la participación en el Comercio Justo y que los comerciantes puedan continuar invirtiendo en la expansión del mercado de Comercio Justo. Además los costes de certifi cación para los productores no deben constituir un obstáculo para el acceso de nuevas organizaciones de productores a los benefi cios de las oportunidades de mercado que el Comercio Justo certifi cado pudiera proporcionarles.

1.5 Se considera crucial el desarrollo y fortalecimiento de las redes

Declaración Foro Londres, septiembre de2003

Antecedentes



regionales de productores, así como también es crucial considerar cómo el enlace local de FLO puede apoyar esto y la cooperación entre estas redes y los representantes de los productores en el Consejo de FLO.

2. RESPECTO AL CUARTO BORRADOR DEL PLAN ESTRATÉGICO DE FLO 2003-2008:

2.1. Debe revisarse el borrador para garantizar que:- FLO continuará fortaleciendo los principios esenciales del Comercio Justo tal y como se formulan en la defi nición de FINE y el documento de cooperación, y también para garantizar que- Los objetivos y actividades planeadas para los siguientes cinco años contribuyan en efecto a hacer realidad la misión y la visión de FLO.

2.2 Durante el Foro, el mayor tema de debate del Plan Estratégico fue la visión y misión de FLO. Un importante número de participantes cree que FLO no debería continuar certifi cando nuevas plantaciones. El Consejo de FLO se comprometió a tratar este tema de manera prioritaria.

2.3 El Plan debería poner mayor énfasis en el fortalecimiento de las organizaciones de productores para que puedan aprovechar satisfactoriamente las oportunidades de mercado actuales para sus productos.

2.4 Es necesario que el Plan reconozca al movimiento de Comercio Justo y a FLO siendo parte de éste, debería especifi car cómo trabajará FLO con otras organizaciones de Comercio Justo y resaltar que FLO trabajará junto con IFAT para la utilización del sistema de acreditación de IFAT como una base para la certifi cación de productos de artesanía.

2.5 Deben aclarase los objetivos y actividades de FLO relacionados con hacer campaña a favor del Comercio Justo, así como la cooperación al respecto con otras organizaciones de Comercio Justo.

2.6 Se comparte el énfasis de FLO en el fortalecimiento de la certifi cación y la auditoría comercial. Deberían estudiarse las consecuencias fi nancieras del plan de descentralización de la certifi cación.

3. RESPECTO AL SELLADO DE COMERCIO JUSTO:

3.1 Se valora el hecho de que FLO esté tratando de mejorar la transparencia, coherencia y relevancia comercial de la fi jación de precios de Comercio Justo. Al hacerlo, debería tener en cuenta las diferencias en los mercados para mercancías y productos perecederos, la necesidad de que la fi jación de precios sea simple y factible tanto para los productores como para la industria y los consumidores, y debería garantizar que la nueva política no reducirá las oportunidades de acceso a los mercados de Comercio Justo de los productores en mayor desventaja y de aquellos procedentes de determinados países.

3.2 FLO y la Iniciativas Nacionales deben exigir a todos los comerciantes registrados por FLO, en especial a las grandes multinacionales, que inviertan en el fortalecimiento del Comercio Justo y en la expansión de este mercado. FLO y las Iniciativas nacionales deberán imputar a estas empresas la responsabilidad de hacerlo.

3.3 Respecto a Códigos de Conducta y otros sistemas de certifi cación, la mejor manera de promocionar el Comercio Justo es fortalecer el sistema propio y cooperar con aquellos que apoyan los objetivos del Comercio Justo.

AntecedentesDeclaración Foro Londres, septiempre de 2003



Los participantes en el Foro solicitan que el Consejo de Dirección de FLO, la plantilla de FLO, las Iniciativas Nacionales, todas las organizaciones de productores certifi cados y los organismos de coordinación, integren estas conclusiones y recomendaciones en sus objetivos, su plan estratégico y sus actividades.

Durante el Foro la organización nacional de sellado Comercio Justo México y FLO fi rmaron una carta de intenciones para lograr que, para fi nales de este año, Comercio Justo México pase a ser miembro de FLO. Los participantes del Foro celebraron este hecho, considerándolo un gran paso para conseguir que el sellado de Comercio Justo sea un sistema global verdaderamente equitativo que promueva el desarrollo sostenible y el empoderamiento.

MENSAJE A LA CUMBRE DE LA OMC EN CANCÚN: Por último, en nombre de todos los involucrados en el mercado del Comercio Justo, el 2º Foro de Comercio Justo FLO acordó redactar, fi rmar y enviar un mensaje a nuestros aliados que participaban en la ‘Feria de Comercio Justo Internacional y Simposio de Comercio Sostenible’ que se llevaba a cabo en Cancún junto con la quinta reunión ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Este mensaje solicitará políticas comerciales internacionales más justas y que promuevan el Comercio Justo como parte de sus políticas y actividades.

Londres, 12 de septiembre 2003.

Declaración Foro Londres, septiempre de 2003 Antecedentes



ASAMBLEA DE DELEGADOS DE ORGANIZACIONES DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE AMÉRICA LATINA DE FLO

10 de septiembre de 2003

ACUERDOS:Se acordaron las siguientes propuestas al conjunto de actores del movimiento de Comercio Justo de FLO;

1. VISIÓN DE FLO:El Comercio Justo es la norma de los productos de pequeños productores organizados de los países en vías de desarrollo y una referencia para el comercio del mundo.

2. MISIÓN DE FLO:La misión de FLO es posibilitar el desarrollo sostenible y el fortalecimiento de los pequeños productores organizados de países en vías de desarrollo a través del fomento del Comercio Justo.

3. POSTURA CON RESPECTO A PLANTACIONES:La misión de FLO está enfocada a los pequeños productores. Sin embargo, considerando que en este momento existen plantaciones en el sistema , estas deben continuar como excepción y no deberán aceptarse adicionales. Asimismo deberá realizarse una revisión del funcionamiento y el impacto del Comercio Justo en las plantaciones existentes, con base en la misión de FLO.

Londres, Inglaterra10 de septiembre de 2003 - 12:00 horas

Acta de Acuerdos, septiembre de 2004

Antecedentes



Antecedentes

Declaración Eastbourne, septiembre de 2003

DECLARACIÓN DE EASTBOURNE17 de septiembre de 2003.

Estando reunidos en la ciudad de Eastbourne, Inglaterra, un grupo de representantes de organizaciones de pequeños productores de África y América Latina, así como otros actores del sistema de Comercio Justo, y revisando los acuerdos tomados por los

productores de América Latina y África en el Foro de FLO que se llevo a cabo en Londres en días pasados, hemos acordado hacer la siguiente

DECLARACIÓN

Tomando en consideración que el sistema de libre mercado ha traído consecuencias terribles para la gran mayoría de familias de pequeños productores del medio rural de los países en desarrollo, consideramos que la necesidad de buscar una alternativa económica se convierte en algo de la mayor prioridad.

El sistema de libre mercado ha provocado una gran miseria y la migración de un grupo cada vez más numeroso de la población campesina hacia las ciudades o a otros países, ocasionando la desintegración de las comunidades y la pérdida de opciones de desarrollo en las regiones del medio rural.

Considerando que el sistema de comercio justo ha sido hasta ahora el modelo más exitoso para ofrecer la opción de obtener ingresos mediante una relación comercial de largo plazo y de manera más directa entre productores y consumidores.Tomando en cuenta también que el sistema de comercio justo ha demostrado

que se puede avanzar en el camino de buscar vivir más dignamente y también tener un desarrollo más integral mediante los ingresos provenientes de un sistema comercial mejor.

- La idea central es: Buscar las ideas que dieron origen al sistema de Comercio Justo.

LOS CONCEPTOS BÁSICOS DEL COMERCIO JUSTO QUE QUEREMOS QUE SIGAN RIGIENDO AL SISTEMA:

1. Se trabaja con productos que vienen de organizaciones de pequeños productores con las siguientes características:

• Democráticas en su funcionamiento (Que la información y la toma

de decisiones se hagan de manera amplia y participativa entre los miembros en sus diferentes niveles)

• Transparentes en el manejo fi nanciero (cuentas claras y disponibles para todos)

• Independientes de gobiernos, partidos políticos etc.

2. El concepto de precio mínimo garantizado es un criterio fundamental que permite a las organizaciones y sus miembros la sostenibilidad de su actividad.

3. Premio Social para el desarrollo, que representa la necesidad de destinar un porcentaje del precio para actividades de desarrollo local y regional.



4. Relaciones de largo plazo (calidad total: calidad del producto/calidad de vida de las familias de los pequeños productores).

5. Producción en armonía con la naturaleza para asegurar que los recursos naturales no se agoten y estén disponibles para las generaciones futuras.

6. Equidad de género que asegure que se trabaja para lograr una mayor igualdad.

7. Prefi nanciamiento que permita a las organizaciones comenzar las operaciones de comercialización en cada cosecha.

8. Solidaridad entre productores y sus organizaciones y entre los demás actores del sistema.

9. Transparencia y democracia en todo el sistema de comercio justo.

LOS CONCEPTOS CENTRALES QUE TOMAMOS EN CUENTA SON:

• El Mercado no es un fi n en si mismo, es una herramienta para ayudar al desarrollo; o sea, al mejoramiento de las condiciones y calidad de vida de las familias de los pequeños productores.

• Trabajamos en el Mercado, no solo para el Mercado.

• No queremos vivir siempre bajo las condiciones del libre Mercado, que ha provocado miseria y migración en las zonas campesinas; queremos demostrar con el Comercio Justo que un mundo mejor es posible, un mundo en donde todos podamos reconocer los valores presentes que hay en todos los productos.

• Todos los actores del sistema de Comercio Justo: pequeños productores, comerciantes, industriales, tiendas alternativas, consumidores, tienen un papel importante que cumplir y todos reconocen y respetan el valor de los otros actores del sistema.

LAS TAREAS CENTRALES DEL PLAN ESTRATÉGICO:

• Promoción del concepto de Comercio Justo para consolidarlo como la alternativa para el futuro.

• Incremento del volumen de ventas de los productos y de la conciencia de los consumidores.

• Mejoramiento de la calidad de los productos.• Diversifi cación de los productos ofrecidos por el sistema de comercio

justo y de los mercados.• Hacer más visible el impacto del Comercio Justo en nuestras

comunidades para mejorar la comunicación del concepto mas fácil y ampliamente.

Para lograr lo anterior proponemos que para el Plan Estratégico 2004-2008 se incorporen los siguientes conceptos:

1. VISIÓN DE FLO:

El Comercio Justo es la norma de los productos de pequeños productores organizados de los países en vías de desarrollo y una referencia para el comercio del mundo.

2. MISIÓN DE FLO:

La misión de FLO es posibilitar el desarrollo sostenible y el fortalecimiento de los pequeños productores organizados de países en vías de desarrollo a través del fomento del Comercio Justo.

Declaración Eastbourne, septiempre de 2003 Antecedentes



Antecedentes

3. POSTURA CON RESPECTO A PLANTACIONES:

La misión de FLO está enfocada a los pequeños productores. Sin embargo, considerando que en este momento existen plantaciones en el sistema, estas deben continuar como una excepción temporal y no deberán aceptarse plantaciones adicionales en el registro. Asimismo deberá realizarse una revisión del funcionamiento y el impacto del Comercio Justo en las plantaciones existentes, con base en la misión de FLO.

Declaración Eastbourne septiempre de 2003



Minuta CLAC, Managua, febrero de 2004

COORDINADORA LATINOAMERICANA DE COMERCIO JUSTO

REUNIÓN DE TRABAJO

Managua, Nicaragua13 y 14 de febrero de 2004

MINUTA(V3)

Índice

1. Agenda 2. ACUERDOS GENERALES 2.1 Estrategias de la CLA 2.2 Seguimiento al Foro de Londres: Plantaciones privadas 2.3 Institucionalización de la Coordinadora Latino Americana 2.4 Misión Coordinadora Latino Americana 2.5 Objetivos Coordinadora Latino Americana 2.6 Comités de normatividad y certifi cación: 2.7 Precios de la certifi cación y precios mínimos: 2.8 Colaboración CLA-TransFair USA 2.9 Cancún-Grupo de Trabajo de Comercio Justo para las Américas 2.10 Asamblea Regional (AR) México 2004

2.10.1 Generales AR 2.10.2 Participación en AR

2.10.3 Programa preliminar AR 2.10.4 Temática particular AR 2.10.5 Preparación de contenido

3. TAREAS CONCRETAS CLA 3.1 Tareas generales 3.2 Tareas para la Asamblea Regional 4. SIGUIENTES REUNIONES

1. AGENDA

1. Reuniones de la Junta Directiva de FLO2. Reunión de noviembre 2003 con Transfair USA3. Preparación de asamblea Regional 2004 .4. Varios:

a. Foro FLO 2003b. Foro Cancún 2003

2. ACUERDOS GENERALES

2.1 Estrategias de la CLA

Ante la necesidad de impulsar más que nunca del Comercio Justo de productos de pequeños productores y ante la eminente falta de peso de los pequeños productores en la toma de decisiones de las diferentes instancias directivas de FLO, se requiere de la aplicación de las siguientes estrategias de la Coordinadora Latino Americana:

1. Institucionalización formal de la CLA.2. Optimizar la organización interna de la CLA y con todos los grupos

de los registros de América Latina y el Caribe; mejorar la capacidad de respuesta y propuesta, ser una organización pro activa y no limitada a

Antecedentes



Antecedentes

la reacción ante hechos consumados.3. Mejorar la comunicación y coordinación con otras instancias de

coordinación de pequeños productores de otros continentes. 4. Infl uir en las normatividades y políticas existentes de FLO y el proceso

de toma de decisiones correspondiente.5. Desarrollar estrategias por producto e integrales al mismo tiempo.6. Fortalecer las alianzas con Iniciativas Nacionales, compradores,

ATO´s; hacer promoción de las posiciones de los pequeños productores mediante visitas personales a las diferentes instancias y personas en Europa y los Estados Unidos.

7. Generar posturas y propuestas ofi ciales colectivas y distribuir en español e inglés; con argumento claros sobre los diferentes temas plantaciones, precio mínimo, costo de certifi caciones.

2.2 Seguimiento al Foro de Londres: Plantaciones privadas

1. El segundo Foro de FLO arrojó el resultado positivo e importante en el sentido de un fuerte consenso entre organizaciones Latinoamericanas y Africanas, además de varios representantes de ATO´s, compradors e Iniciativas Nacionales en la necesidad de que FLO enfoque su visión y misión hacia las organizaciones de pequeños productores y no a plantaciones privadas.

2. Se elaborará y enviará una carta dirigida al Director, las Junta Directiva y Operacional de FLO, Directivas de Iniciativas Nacionales, compradores, productores, etcétera sobre la inconformidad con la falta de respeto que se ha observado con respecto a las decisiones del 2º Foro de FLO en relación a la suspensión de la certifi cación de plantaciones privadas. Se exigirá que, respetando estos acuerdos, no se certifi que plantaciones privadas de ningún producto en América Latina y el Caribe. La carta señalará que si FLO no cambia los pequeños productores tendrán que ir construyendo otras alternativas al lado de FLO.

3. Se elaborará un documento que explique y fundamente todos los argumentos que tenemos contra la certifi cación de plantaciones. Para esto se distribuirá un formato para recabar las opiniones y visiones de los diferentes países y productos.

2.3 Institucionalización de la Coordinadora Latino Americana

1. Se debe proceder con la constitución formal de la Coordinadora Latino Americana para darle mayor capacidad operativa y de gestión de recursos, independientemente de las estructuras de FLO.

2. Habría que revisar qué tipo de personería jurídica será la más idónea para la CLA, considerando la estructura de la CLA y aspectos de fl exibilidad y fi scales.

3. Inicialmente se podría hacer una revisión para comparar las ventajas y desventajas de diferentes fi guras jurídicas en los diferentes países.

4. La sede debe ser en un país que es sujeto de programas de cooperación internacional, con tal de facilitar el fl ujo de recursos. Podrían ser, por ejemplo, Nicaragua, El Salvador o Honduras.

2.4 Misión Coordinadora Latino Americana

Se hizo una primera propuesta de defi nición de la misión de la CLA:

La CLA es instancia regional de AL y el Caribe de coordinación y de representación de la Asamblea Regional de organizaciones de pequeños productores certifi cados bajo normas del CJ de FLO con el fi n de defender y promover sus intereses colectivos en al ámbito del Comercio Justo.

2.5 Objetivos Coordinadora Latino Americana

Se hizo un primer inventario de objetivos de la CLA:




1. Defender y promover la visión del Comercio Justo y de FLO y sus principios de las organizaciones de pequeños productores.

2. Promover la participación democrática de las organizaciones de pequeños productores en las discusiones y toma de decisiones de FLO.

3. Generar consensos en los temas centrales del Comercio Justo, como actualmente; plantaciones privadas, transnacionales, el sistema y los costos de la certifi cación.

4. Desarrollar e impulsar proyectos específi cos de promoción del Comercio Justo.

2.6 Comités de normatividad y certifi cación:

1. El nombramiento de representantes de productores para que participen en estos comités debería hacerse abierta y democráticamente.

2. Genera extrañamiento el hecho de que primero se haya urgido a los productores que postularan candidatos para estos comités, para su nombramiento durante la reunión de la Junta Directiva de enero 2004, mientras a fi nal de cuentas el tema fue pospuesto durante la misma.

3. La CLA formulará y mandará una carta que apoye las propuestas hechas por Víctor Perezgrovas y Gilmar Laforga en la última reunión la Junta Directiva.

4. Deberán participar los representantes de productores miembros de estos comités en las reuniones de la CLA por lo menos una vez al año.

2.7 Precios de la certifi cación y precios mínimos:

1. No estamos conformes con las políticas actuales de FLO con respecto a la propuesta de fi jación de precios mínimos, menos para el caso del café donde anteriormente se había establecido un compromiso de parte del

aparato ejecutivo de FLO de no aplicar esta fórmula. La diferenciación de precios tal como recientemente propuesta llevaría a una competencia injusta entre productores de diferentes países. Eso es inaceptable

2. Sigue habiendo inconformidad con respecto a los altos costos de certifi cación que anunció FLO, tanto con respecto a los costos de la certifi cación misma como el nivel de regalías que se tendrían que pagar. Hay preocupación de que los benefi cios del Comercio Justo se mermen demasiado con este tipo de pagos.

3. Se elaborarán posturas formales con respecto a estos temas para que se ratifi quen en la próxima reunión de la CLA (Atlanta, 291 de abril 2004).

2.8 Colaboración CLA-TransFair USA

1. Hay interés en la propuesta de TransFair USA de establecer un programa de promoción del Comercio Justo en el mercado de los Estados Unidos entre la CLA y TransFair USA.

2. Los eventuales apoyos que se logren de parte de TF USA para la institucionalización y operatividad de la CLA tendrán que ubicarse en el marco del fortalecimiento de la CLA en general. No se estaría pensando en hacer una ofi cina especial de la CLA para el trabajo con TF USA.

2.9 Cancún-Grupo de Trabajo de Comercio Justo para las Américas

1. El foro en Cancún tuvo algunos resultados positivos, aunque la falta de asistencia y participación de los representantes de productores del Comercio Justo de América Latina hicieron que los logros fueran limitados.

2. Jerónimo Pruijn de Comercio Justo México seguirá informando a la Coordinadora Latino Americana sobre el Grupo de Trabajo de

AntecedentesMinuta CLAC, Managua, febrero de 2004



Antecedentes

Comercio Justo para las Américas que se creó como seguimiento al evento de Cancún. Jerónimo ahí impulsará el enfoque de los pequeños productores y el respeto hacia sus instancias de coordinación.

3. El nivel de participación activa de la CLA en este proceso de seguimiento dependerá de la evaluación de su desenvolvimiento.

2.9 Asamblea Regional (AR) México 2004

2.10.1 Generales AR1. Lugar: Oaxaca, México2. Fechas: 12, 13 y 14 de agosto, 2004 (11: reunión CLA, 15: visitas

de campo)

2.10.2 Participación en AR1. Tendría que haber participación de todos los países y todos los

productos de FLO de AL, con base en los registros ofi ciales.2. La clave de distribución de los delegados será elaborado con base en las

claves del Foro de FLO, tomando en cuenta elementos como número de organizaciones y productores; representación por regiones y el valor del productor comercializado.

3. Se girarán invitaciones a representantes de productores de otros continentes, a personal operativo de FLO y a las Iniciativas Nacionales

4. Como es tradición, se abrirá la posibilidad de una mayor participación de productores del país anfi trión, en este caso México.

2.10.3 Programa preliminar AR

DÍA PARTE ASUNTOS

11 de agosto MañanaTarde

Reunión Coordinadora Latino Americana

12 de agosto Mañana Plenaria 1:• Bienvenida• Informe Coordinadora y Londres• Informe Representantes en Junta Directiva

(Raúl del Águila, Gilmar Laforga, Víctor Perezgrovas)

• Miembros comités de Certifi cación y Normas (Juan Enríquez, Carlos Vargas L.)

• Presentación breve Comercio Justo México12 de agosto Tarde • Presentación propuesta de Plan Estratégico de

la CLA• Presentación propuestas de Institucionalización

de la CLA


• Informes aparato ejecutivo de FLO y FLO-cert.

• Asambleas de producto:o Plan estratégico CLAo Institucionalización CLAo Temas propios del producto

14 de agosto Mañana Plenaria 2: Informes de las Asambleas de ProductoAcuerdos fi nalesElecciones de la nueva Coordinadora Latino AmericanaClausura (2 p.m.)


• Visitas opcionales a organizaciones (dos opciones)

• Reunión Coordinadora Nueva (¿?)

2.10.4 Temática particular ARComo parte de la discusión del Plan Estratégico y de la institucionalización de la CLA se abordarán los temas de:1. Situación actual del conjunto de FLO




2. Recuento de antecedentes y posiciones CLA3. Políticas FLO:

a. Empresas trasnacionales (TNC)b. Plantaciones privadasc. Costos de la certifi cación FLOd. Etcétera

4. Funcionamiento CLA y Asamblea Regional5. Misión, Visión, Objetivos y Estrategias CLA6. Procedimientos para el nombramiento de integrantes Coordinadora

Latino Americana

2.10.5 Preparación de contenido1. Habrá que llevar propuesta de estructura y de funcionamiento

participación, fi gura jurídica, objetivos, acta constitutiva de la CLA a la Asamblea Regional de Productores de AL, con respecto a su composición y procedimientos de nombramientos.

2. Se tendrán que distribuir previamente, en julio próximo, para que las propuestas puedan discutirse en las organizaciones y países.

3. TAREAS CONCRETAS CLA

3.1 Tareas generalesTAREA COORDINADOR(ES)

1. Formular y enviar una carta a FLO donde se manifi este nuestra opinión sobre las políticas y prácticas actuales de FLO.

Merling Preza

2. Formular y enviar una carta a FLO en la cual se expresa el apoyo a las candidaturas presentadas por los representantes de los productores latinos en la Junta Directiva con respecto a los comités de normas y de certifi cación.

Merling Preza

3. Propuesta postura con respecto al cálculo de precios mínimos / costos certifi cación.

Merling-Carlos E. Vargas

4. Documento de argumentos contra la certifi cación de plantaciones

Víctor Perezgrovas-Merling

5. Dar seguimiento a la iniciativa de colaboración entre la CLA y TransFair USA.

Merling Preza

3.2 Tareas para la Asamblea RegionalTAREA COORDINADOR(ES)

1. Elaboración propuesta de estructura y Acta Constitutiva para la institucionalización de la CLA

Merling Preza

2. Elaboración de Términos de Referencia Víctor Perezgrovas y CJM

3. Presupuesto Víctor Perezgrovas y CJM

4. Gestión de recursos Víctor Perezgrovas y CJM- Merling Preza

5. Relación con FLO Merling Preza

6. Elaboración de Agenda Todos

7. Comunicación con miembros CLA, incorporando a otros productos

Merling Preza

8. Envío de convocatoria Merling Preza

AntecedentesMinuta CLAC, Managua, febrero de 2004



Antecedentes

4. SIGUIENTES REUNIONES

1. Próxima reunión CLA: 291 de abril 2004, SCAA (Feria de Cafés Especiales) Atlanta, Estados Unidos.

2. Siguiente reunión CLA: 30 de junio y 1 de julio 2004, San Salvador, El Salvador.


1 Durante la reunión no se tenían los datos exactos de la feria de SCAA; posteriormente resultó que el evento se llevará a cabo los días 23-26 de abril. El día de la reunión probablemente tendrá que celebrarse una semana antes, es decir, el día 22 de abril.



Managua 14 de marzo del 2004Sr: Luuk ZonneveldDirector Ejecutivo FLO INTERNACIONAL

Apreciable Señor:

La Coordinadora latinoamericana de productores de café en el registro de FLO, nos hemos reunido durante los días 13 y 14 de febrero en esta ciudad y hemos acordado dirigirnos a usted con el objetivo de manifestar nuestra posición ofi cial en referencia al

tema Plantaciones en comercio Justo.

Queremos manifestar nuestra inconformidad con la decisión que se tomó en FLO INTERNACIONAL , ignorando las resoluciones de los productores durante el 2° Foro de FLO en Londres, donde la mayoría de los representantes de los productores De América Latina y África nos pronunciamos en contra de continuar certifi cando plantaciones privadas, mientras no se demostrara con un estudio de calidad el impacto que el sistema de comercio justo está teniendo en este tipo de estructura agraria.

Durante el foro los representantes de FLO a través de su persona nos aseguraron que se tomaría muy en cuenta las opiniones de los pequeños productores, sin embargo el resultado ha sido totalmente lo contrario.

Es por ello que estamos formalmente solicitando la suspensión de certifi cación de plantaciones privadas en América latina y en el Caribe, de acuerdo a las resoluciones de las organizaciones de productores tomadas en septiembre pasado.

Así mismo estamos solicitando que las estructuras decisorias en FLO tomen en cuenta los otros planteamientos realizados por los productores en otros temas abordados donde los productores hemos planteado nuestras posiciones concretas, como es el caso de la suspensión del uso de la fórmula para el cálculo de precios mínimos, la no aceptación de las grandes trasnacionales en el sistema sin que cumplan con las normas, etc.

La CLA esta abierta a cualquier dialogo sobre lo propuesto con las instancias decisorias de FLO a fín de fortalecer el sistema de comercio justo donde por muchos años hemos trabajado para el desarrollo de este mercado y para el benefi cio de miles de pequeños productores en nuestros países.

El desarrollo del sistema de comercio justo, en un mundo regido por las prácticas de comercio neoliberal, que no permite el desarrollo de los pueblos, que empuja a los grupos campesinos a la pobreza extrema y a la migración, es una tabla de salvación para muchísimas familias campesinas. Para lograrlo se requiere el mayor esfuerzo de todos los actores en el sistema. Pero tratar de hacerlo contra los intereses y decisiones de las organizaciones de pequeños productores nos parece que no es el camino adecuado.Esperamos juntar más los lazos de todos los actores del comercio justo (productores, comerciantes, industriales, etc) en el fortalecimiento del concepto de comercio justo y no tener que seguir caminos diferentes que nos debilitarían a todos.

Saludos fraternos,

Coordinadora Latinoamericana de Comercio JustoCC: BODCC: MoMCC: Organizaciones certifi cadas por Flo LACC: Personal de FloCC: Flo Cert

Carta de la CLAC a FLO, marzo de 2004

Antecedentes



Antecedentes

Marzo 2004, Estela, Nicaragua

A LAS ORGANIZACIONES DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COMERCIO JUSTO DE ÁFRICA

Estimados compañeras y compañeros:

Los representantes de las organizaciones de Pequeños Productores que participan en el sistema FLO de Comercio Justo les saludamos y celebramos que se encuentren realizando esta Asamblea Regional de productores de África, de la cual esperamos que

ustedes obtengan los mejores acuerdos que ayuden al crecimiento del sistema de Comercio Justo en su región y en todo el mundo.Nos alegra saber que su organización regional sigue creciendo y consolidándose, pues mientras más unidos nos encontremos los Pequeños Productores, de mejor forma podremos decidir sobre nuestro futuro. La Asamblea Regional de Productores de África es un mecanismo que sin duda ayudará a tener mejor información, mejores discusiones y sin duda, mejores acuerdos sobre el futuro del sistema de Comercio Justo.

El sistema de Comercio Justo representa para los Pequeños Productores una alternativa de mercado que nos ha permitido obtener un mejor precio para nuestros productos, nos ha permitido fortalecer a nuestras organizaciones cooperativas a nivel local, regional y nacional, nos ha permitido elaborar y ejecutar programas de desarrollo para mejorar las condiciones de vida de nuestras familias.

El sistema de Comercio Justo representa una alternativa de mercado que nos enseña que pueden establecerse condiciones igualitarias y solidarias entre productores, comerciantes y consumidores; el modelo de Comercio Justo ha crecido en los últimos años dentro de un modelo global neoliberal que ha disminuido ferozmente los precios de los productos del campo; el Comercio Justo nos da la esperanza de que un mundo mejor es posible.Durante muchos años hemos luchado por la creación el sistema internacional de Comercio Justo sobre la base de la generación de una estructura de promoción del comercio de los productos de las cooperativas de Pequeños Productores sobre la base de que sus organizaciones cumplieran con los siguientes criterios:

a) Organizaciones democráticas, donde los benefi cios se reparta de manera equitativa entre sus socios y las decisiones se tomen en estructuras participativas.

b) Organizaciones independientes de las estructuras gubernamentales, de las estructuras religiosas y de los partidos políticos. Que sus estructuras de toma de decisiones respondan únicamente a los intereses de los productores y sus familias.

c) Organizaciones con una administración transparente, donde el manejo de los recursos sea dado a conocer hacia las bases y todos puedan conocer y decidir sobre el manejo administrativo.

d) Organizaciones que fomenten la equidad y la justicia, en donde no se permita la discriminación por causa de la raza, la religión, el género o fi liación política.

e) Organizaciones que busquen el desarrollo sustentable, entendido como el mejoramiento de la calidad de vida de los productores, sus familias y sus pueblos; el mejoramiento de los recursos productivos, su tierra y el medio ambiente, y el mejoramiento de la calidad de los productos; tanto para el momento actual como para las generaciones futuras.

Carta de la CLAC a la Coordinadora Africana deComercio Justo



Los productos que llevamos al sistema de Comercio Justo llevan el mensaje de que provienen de grupos de productores que cumplen con estos requisitos. Los consumidores están convencidos de que comprando productos con sello de Comercio Justo, están ayudando a los Pequeños Productores que están comprometidos con éstos conceptos y principios.Durante los últimos años muchos grupos de Pequeños Productores nos hemos venido dando cuenta que el registro de FLO se ha venido abriendo a muchos productores que no cumplen con los principios básicos del Comercio Justo. Se ha abierto a grandes plantaciones cuyos trabajadores tienen condiciones de vida que apenas están por arriba de lo mínimo establecido por los gobiernos y que difícilmente podemos decir que son dignas de un ser humano. El registro de FLO se ha abierto a empresas trasnacionales que solamente utilizan el sello de Comercio Justo para lavar su imagen de avaricia, de enriquecimiento inmoral a costa de la pobreza de millones de personas. Se ha permitido a grandes compañías que comercian con millones de dólares cada día, decir que son miembros de un sistema de Comercio Justo, cuando solamente compran una mínima parte de sus materias primas dentro del sistema. Se ha querido bajar los estándares de FLO al nivel de otros sellos “sociales”, en lugar de hacer de nuestro sello FLO el verdadero líder en cuanto al alto nivel de la norma de calidad de vida de los Pequeños Productores.

Desde hace algún tiempo varias organizaciones hemos dicho que el sistema FLO debe regresar a sus orígenes. Hemos venido diciendo que FLO debe regresar a sus principios. Para nosotros la importancia que tiene FLO es demostrar que un sistema económico diferente al libre mercado es posible. Pero vemos que ahora en ocasiones importa más cuántos productos se venden con el sello de FLO, que tener claro de dónde vienen esos productos y quién se está benefi ciando con esas ventas.

Durante el 2º Foro de FLO que se realizó en septiembre pasado en Londres, los productores de África y Latinoamérica nos pusimos de acuerdo para

exigir de FLO que se tomaran nuestros puntos de vista en varios temas importantes:

1. Detener el ingreso de nuevas plantaciones al registro de FLO hasta en tanto se hiciera un estudio serio sobre el impacto que está teniendo su incorporación al sistema; tanto en el nivel de vida de los trabajadores, como en la competencia que sus productos tienen con los productos provenientes de las cooperativas de Pequeños Productores.

2. Mantener los precios mínimos establecidos para los productos de Comercio Justo.

3. Exigir que las empresas trasnacionales solamente estén en el registro de FLO cuando demuestren su compromiso con el sistema de Comercio Justo y su fi rme intención de ampliar constantemente el mercado a los productos de los Pequeños Productores.

4. Fundamentalmente se pidió a FLO que en el Plan Estratégico se caminara en el sentido de regresar a los orígenes del sistema de Comercio Justo, de fomentar el mercado, de promover el concepto de manera amplia y de fortalecer siempre a las organizaciones de Pequeños Productores.

A pesar de lo anterior, durante los meses de noviembre de 2003 y enero de 2004 se realizaron reuniones de la Junta Directiva de FLO, en donde las opiniones de los productores presentes en el Foro de Londres fueron desechadas. Se acordó seguir incorporando a más plantaciones, se ha hablado de abrir el registro a grandes empresas trasnacionales con la sola promesa de que pondrán el sello de FLO en algún producto y ahora se habla de la posibilidad de bajar los precios mínimos, de hacer diferencias en los precios por país o región y se menciona que es posible que se autorice permitir que producción contratada por grandes trasnacionales pueda ser vendida como si fuera de Comercio Justo.

Carta de la CLAC a la Coordinadora Africana de Comercio Justo Antecedentes



Antecedentes

Ante esta situación, las organizaciones de América Latina y El Caribe que conformamos la Coordinadora Latinoamericana de Comercio Justo, hemos decidido realizar una consulta ante los diferentes actores del sistema para dar a conocer nuestro desacuerdo con la dirección en que ha caminado FLO y buscar llegar a nuevos consensos sobre el futuro de nuestro sistema.Como una primer medida hemos decidido dar a conocer nuestra posición ante la Asamblea que ustedes realizan en Addis Abeba para solicitarles que incluyan en el punto de su agenda sobre las plantaciones, la lectura del documento que estamos enviando con las siguientes peticiones:

1. Que se conozca entre ustedes el punto de vista de los Pequeños Productores de América Latina.

2. Que sigan impulsando que FLO regrese a su origen, en el sentido de buscar ante todo el desarrollo de los Pequeños Productores, de sus organizaciones, sus familias y sus comunidades.

3. Que se exija el cumplimiento de los acuerdos tomados en el 2º Foro de Londres:

a. Detener temporalmente la certifi cación de nuevas plantaciones hasta que se realice un estudio serio sobre el impacto de su presencia en el sistema hacia los trabajadores y hacia otros actores dentro de FLO.

b. No bajar los precios mínimos al café o a otros productos.c. No aplicar fórmulas para la fi jación de nuevos precios

mínimos sin el acuerdo previo de la mayoría de las organizaciones de Pequeños Productores dentro de FLO.

4. Que la Asamblea Regional de África manifi este su reacción y su posición ante las propuestas a FLO, mediante un documento por escrito para ser llevado ante las estructuras de toma de decisiones en FLO.

Compañeros y compañeras de África:Los Pequeños Productores de América Latina y El Caribe les deseamos que

su Asamblea se desarrolle en el mejor ambiente de armonía y libertad, y les aseguramos que estaremos juntos en esta lucha por un mundo más justo y humano para todos y todas.Por la Coordinadora Latinoamericana de Productores del Comercio Justo

Coordinadora Latinoamericana de Comercio Justo

Carta de la CLAC a la Coordinadora Africana de Comercio Justo



COORDINADORA LATINO AMERICANA DE COMERCIO JUSTO

Minuta de Acuerdos C L A A m p l i a d a

Atlanta, 22 de abril de 2004

1. CONFERENCIA DE PRENSA SCAA

1. Si TF USA decidiera organizar una conferencia de prensa durante la feria de la SCAA, esta tendría que ser en el sentido positivo de enfatizar ante la prensa y la opinión pública nuestras fortalezas como FLO (pequeños productores, precio mínimo, premio social), y no atacando a la competencia (Utz Kapeh, Rain Forest Alliance);

2. Se tiene que promover el sistema de Comercio Justo como el único de pequeños productores y que garantiza un precio mínimo que cubre los costos de una producción sustentable.

3. Se debe dar hacia el exterior una imagen de unidad interna de los socios de FLO.

4. Se deben tomar posturas congruentes dentro del Comercio Justo.

2. PARTICIPACIÓN EN LA FERIA DE LA SCAA 2005

1. Sí hay que apartar el espacio. Es importante la continuidad de la participación de los grupos del Comercio Justo.

2. En agosto, durante la Asamblea de Oaxaca, México, se analizarán las propuestas concretas de TF USA sobre los costos, los procedimientos de participación y fi nanciamiento.

3. Habrá que buscar posibilidades de fi nanciamiento para la participación,

tanto a través de TF USA como en los países de los productores que tienen programas de apoyo para acciones de promoción comercial.

3. INSTITUCIONALIZACIÓN COORDINADORA

1. La Coordinadora Latinoamericana debe seguir con el proceso de desarrollo de propuestas para la institucionalización legal y estructural de la Coordinadora.

2. En esta institucionalización es importante buscar la integración de las organizaciones de pequeños productores de los demás productos del Comercio Justo en la región.

3. Posteriormente se tendrá que defi nir si la Asamblea Regional se defi ne como organización de grupos de productores certifi cados por FLO o como una organización de pequeños productores latinoamericanos y caribeños en general.

4. PLANTACIONES PRIVADAS

1. Se seguirá impulsando la posición ofi cial de la CLA con respecto a las plantaciones en los diferentes espacios de FLO.

2. Se tiene que revisar y asegurar que las IN y los productores hayan recibido copia de la carta que se mandó a Luuk recientemente, en la cual se pidió que las estructuras de FLO respeten los acuerdos tomados por los productores de África y Latinoamérica durante el 2º Foro de FLO en Londres.

3. Se mandará una carta dirigida al MoM de FLO en la cual se pide que la postura de la CLA con respecto a plantaciones y otros temas, conforme la carta mandada a Luuk, se ponga en la agenda de su próxima Asamblea de Mayo. Por otro lado se solicitará en esa carta que cada una de las Iniciativas Nacionales se pronuncie a favor de la postura de la CLA en FLO.

4. Cada una de las organizaciones seguirá impulsando la postura común sobre plantaciones con sus clientes y otras contrapartes adentro del

Minuta CLAC Ampliada, Atlanta, abril de 2004

Antecedentes



Antecedentes

Sistema de Comercio Justo de FLO para avanzar en la conformación de una alianza con los diferentes actores del sistema.

5. ASAMBLEA REGIONAL

1. La CLA mandará una carta a FLO para invitar a los directores de FLO y FLO-cert a participar en el evento.

2. La CLA le solicitará a FLO apoyo económico para la Asamblea Regional.

3. El proyecto que se elaboró para la gestión de recursos se mandará a la representación de FLO en El Salvador para apoya en la gestión de más recursos.

4. Es importante que en la Asamblea Regional estén representados todos los países y productos;

5. Debe de haber al menos un representante por país y por producto.6. No se puede calcular la clave de distribución de los delegados y/o votos

únicamente basándose en el volumen comercializado porque se trataría de cifras atrasadas, por lo cual podría haber errores de representación.

7. Para la Asamblea Regional se convocará sólo a organizaciones de pequeños productores, no a plantaciones privadas.

8. El número de asistentes no necesariamente tiene que coincidir con del número de votos. Se podrían delegar diferentes votos a un mismo delegado, de ser necesario.

9. Eventualmente se tendrán que invitar a las organizaciones de otros productos a través de sus redes y no de manera directa, ya que se trata de un proceso de transición de una coordinadora de café a una coordinadora integral de América Latina y el Caribe.

10. Aunque se busca que la Asamblea Regional de México sea una Asamblea Constitutiva formal, su proceso de constitución legal podría llevar más tiempo, dependiendo de la forma jurídica y organizativa en que se decida constituir.

11. Es importante que previo a la Asamblea Regional las Coordinadoras Nacionales celebren reuniones entre los productores de todos los

productos para discutir las propuestas hechas por la Coordinadora Latinoamericana y que nombren ahí los delegados de los diferentes productos a la Asamblea.

12. La Coordinadora Latinoamericana tendrá que desarrollar y distribuir las propuestas para la institucionalización a tiempo.

13. La CLA tendrá que enviar la carta de invitación a los productores y a los invitados en breve.

14. En la agenda de la Asamblea Regional se tendrá que reservar sufi ciente tiempo para la institucionalización en la AR. Día y medio aproximadamente, sería sufi ciente.

15. En la agenda de la AR habrá que incluir espacio para la defi nición de las posiciones sobre puntos específi cos de la agenda de discusión en FLO, como son, por ejemplo, los asuntos de precios mínimos y los costos de la certifi cación.

16. Habrá que ocupar la tarde del tercer día para que nos alcance el tiempo para tratar todos los puntos de la agenda.

17. Se decide adelantar un día la AR. Las nuevas fechas son: 11, 12 y 13 de agosto 2004.

18. Habrá una reunión previa de la CLA el 10 de agosto 2004.19. Los recorridos opcionales a organizaciones y turísticos se realizarán el

día 14 de agosto.20. El mismo día 14 de agosto se celebrará la reunión de los productores

con TransFair en Oaxaca, México.

6. COSTOS DE LA CERTIFICACIÓN FLO

1. Se acordó que los grupos paguen los 500 euros membresía.2. Se decidió enviar una carta a Luuk y a la Junta Directiva de FLO, con

copia a los demás grupos de productores, en la cual se pondrán los siguientes puntos:

a. Los productores de América Latina y el Caribe ratifi can su respaldo a la decisión de que los productores deben pagar los costos de certifi cación, en términos generales.

Minuta CLAC Ampliada, Atlanta, abril de 2004



b. Los grupos de América Latina y el Caribe pagarán de manera normal la cuota de los 500 euros.

c. Se solicita una aclaración sobre el proceso de votación en la Junta Directiva de FLO a través del cual, según FLO y FLO-cert, fue aprobada la actual política de cobros de FLO-cert

d. Que los productores no están conformes con las decisiones tomadas sin haber sido consultados ampliamente, de manera sistemática, sólida y con tiempo.

e. Se pide una aclaración sobre la fórmula que se aplicó para el cálculo de cuotas de cada uno de los productos y sobre el sistema de subsidios de unos productos a otros y de unas organizaciones a otras.

f. Con las nuevas informaciones obtenidas, se decidirá en la Asamblea de Agosto sobre pago de las cuotas de certifi cación.

3. La CLA seguirá el diálogo con FLO y FLO-Cert para desarrollar propuestas de solución que se presentarán a las demás organizaciones y tomar una nueva decisión, a más tardar en la Asamblea Regional de agosto próximo.

7. CUMBRE UNCTAD/GRUPO DE TRABAJO LAS AMÉRICAS

1. Merling Preza, como presidenta de la CLA representará a los productores de América Latina y el Caribe en la próxima reunión de la UNCTAD en Sao Paulo, Brasil, en junio de este año, con el fi n de promover nuestras posturas hacia el Comercio Justo. Además podrán participar representantes de otras organizaciones de productores.

2. Merling Preza, siendo presidenta, participará en las reuniones (telefónicas) del Grupo de Trabajo de Las Américas que se constituyó a raíz del evento de Comercio Justo en Cancún en septiembre del año 2003.

8. COORDINACIÓN CON ÁFRICA

1. Se le manifestó a la Coordinadora Africana, por conducto de su representante, Raymond Kimaro, la satisfacción de los grupos latinos por el éxito de la Asamblea Constitutiva de la Red Africana del Comercio Justo y por su ratifi cación de los acuerdos de Londres con respecto a la suspensión de la certifi cación de plantaciones privadas.

2. Se le hizo una atenta invitación a Raymond Kimaro a asistir a la Asamblea Regional de agosto 2004 en Oaxaca, México en representación de la red africana.

Minuta CLAC Ampliada, Atlanta, abril de 2004 Antecedentes



Antecedentes

AFRICA FAIRTRADE NETWORK

P.O. BOX 3032,MOSHITANZANIAE-mail: [email protected]

5 Abril 2004

Presidente/aCoordinadora Latinoamericana de Comercio JustoEsteli,NICARAGUA

Estimada Merling,

Saludos de parte de los/as delegados/as de la Asamblea Regional Africana del Comercio Justo, la cual se llevó a cabo del 28 al 30 de Marzo 2004 en Addis Ababa, Etiopía.

La Asamblea discutió y tomó decisiones importantes asuntos que nos afectan a todos como productores y que también afectan nuestra relación con FLO. Una de esas decisiones importantes que se tomaron, fue convertir el Organismo Regional Africano en una Red Africana del Comercio Justo con su propio estátus legal. Cuando el reporte completo de la Asamblea esté listo, les haremos llegar una copia a su Coordinadora si así Uds. lo desean.

Agradecemos a la Coordinadora Latinoamericana de Comercio Justo por su carta enviada a la Asamblea Africana. La carta fue leída y discutida por la

Asamblea durante el punto de agenda en relación a las plantaciones. Estas discusiones fueron particularmente animadas y minuciosas. Al fi nal, se aprobó una resolución unánime la cual lee

“Las plantaciones no serán registradas por FLO debido a que traerá desventajas a los pequeños productores y que los benefi cios a los trabajadores son dudosos. Apoyamos completamente las decisiones del 2do Foro de FLO que se realizó en Septiembre 2003 en Londres, y nos adherimos a nuestros colegas latinoamericanos en este tema.”

El personal de FLO estuvo presente durante la Asamblea y han regresado con éste mensaje. Una vez que el reporte de nuestra Asamblea este listo también lo enviaremos a FLO pero las resoluciones logradas se encontrarán en Bonn a mediados de Abril.

Tenemos entendido que su Organismo Regional se reunirá en México en Agosto 2004. Los productores africanos que están operando dentro de la Red Africana del Comercio Justo les desean una reunión exitosa y sin mayores obstáculos, con decisiones que serán de benefi cio para los pequeños productores latinoamericanos y para todos nosotros.

Con los mejores deseos,

PresidenteRED AFRICANA DEL COMERCIO JUSTO

Respuesta de Raymond k. (AFN) a la carta de la CLAC, abril de 2004



Managua, Nicaragua; 1 de mayo de 2004.

Sr: Luuk ZonneveldDirector Ejecutivo FLO INTERNACIONAL

Estimado Luuk:

Te envío esta carta en relación a mi anterior comunicado del pasado mes de febrero en donde hacía del conocimiento de FLO la posición de la Coordinadora Latinoamericana en el sentido de recomendar a las estructuras de FLO: Junta Directiva (Board), Meeting of Members (MoM) y FLO-Cert, que se retomaran los acuerdos tomados por los representantes de los productores de África y América Latina tomados durante el 2° Foro de FLO en Londres en septiembre de 2003. Estos acuerdos fueron en el sentido de suspender el registro de nuevas plantaciones privadas en el sistema hasta en tanto se tuviera un estudio serio del impacto que tiene la participación dentro de FLO en este tipo de estructura agraria.En el mes de noviembre de 2003 se dijo en la reunión de la Junta Directiva que el estudio en cuestión sería un asunto de la máxima prioridad dentro de FLO y por lo tanto una propuesta sería elaborada por el equipo de FLO y puesta a la consideración de la Junta en enero del 2004. No obstante lo anterior, en la reunión de enero se informó que la formulación de ese estudio quizá fuera imposible iniciarla para antes del mes de noviembre de 2004. Ante esta situación los representantes de varias organizaciones de pequeños

productores nos dimos a la tarea de solicitar la opinión de diferentes actores del sistema (comerciantes, industriales, fundaciones y organismos de apoyo, miembros y representantes de las iniciativas nacionales, etc.) y nos hemos encontrado con una opinión prácticamente unánime en el sentido de que continuar registrando a plantaciones privadas en FLO pondrá en grave riesgo el futuro del comercio justo sellado.La ligereza e irresponsabilidad con que han sido tomadas las recomendaciones de la gran mayoría de los productores del sistema y de algunos de otros de los principales actores que han ayudado a construirlo y consolidarlo, es algo que nos ha llenado de preocupación sobre el futuro de FLO.Por ello, te estamos solicitando de la manera más atenta, que en la próxima reunión del MoM a realizarse en el mes de mayo y en la próxima reunión del Board que se hará en el mes de julio, se ponga como un punto de la agenda el volver a discutir el asunto de la suspensión del registro de plantaciones privadas en FLO. Para tal fi n haremos llegar un documento con nuestros puntos de vista y nuestra propuesta formal para ser discutida en esas instancias de toma de decisiones del sistema.

Atentamente

Merling PrezaPresidenta de la Coordinadora

Copia para: Miembros del MoM Miembros del Board de FLO Miembros de la Coordinadora Latinoamericana Red Africana de Comercio Justo

Carta de solicitud sobre plantaciones de la CLAC a MOM y Junta Directiva de FLO, mayo de 2004

Antecedentes



Antecedentes

POSICIÓN DE LA COORDINADORA LATINOAMERICANA EN RELACIÓN AL ASUNTO DEL COBRO DE LA CERTIFICACIÓN DE FLO.

El asunto de la cuota para ser registrado y certifi cado en FLO es algo que en la actualidad está siendo duramente discutido en varios países. Desde la Asamblea Latinoamericana realizada en Lima en el 2000, las organizaciones latinoamericanas tomamos

un acuerdo en el sentido de que los productores aceptábamos participar en el pago de los gastos de inspección y certifi cación, pero que se necesitaba mejorar el sistema de registro en FLO. La intención de este acuerdo era dejar constancia que los productores queríamos aportar una parte del costo. Después de esto se dieron varios momentos de negociación sobre el tema.

Nuestra posición como Coordinadora Latinoamericana fue siempre en el sentido que había que hacer cambios importantes en la propuesta, argumentando entre otras cosas que los costos de inspección y certifi cación eran muy altos en relación con otros sistemas, por ejemplo el orgánico; que el sistema de monitoreo de FLO era inefi ciente pues no servía para detectar a tiempo los problemas de los grupos o para proponer medidas correctivas; que el registro y la certifi cación se habían convertido en un mecanismo de exclusión para los grupos que no tenían relaciones con las grandes empresas; que se debía priorizar a la formación de estructuras locales para inspección en lugar de pagar gastos altos para inspectores extranjeros.

Estos puntos de vista se expresaron también en el Foro de Londres en septiembre del año pasado y la gente de FLO se comprometió a hacer cambios importantes en sus propuestas antes de ponerla en marcha.

En el mes de noviembre de 2003, nos informaron nuestros representantes que durante la reunión de la Junta Directiva (board) de FLO, se comentó que el tema del pago de la Certifi cación debería discutirse hasta el siguiente año. Sin embargo en diciembre se instrumentó una votación vía correo electrónico mientras que 3 miembros de la Junta Directiva (Norbert Douque, Albert Tucker y Raúl del Águila) habían dejado sus funciones en la reunión de noviembre y los nuevos miembros no entrarían en funciones sino hasta la siguiente reunión en enero.

Durante la reunión del board en enero y fuera de agenda, se informó que la votación electrónica había sido a favor del sistema de cuotas y que había que hacer una votación formal para que se asentara en la minuta del board. Esa votación no se anotó en la minuta de enero. Sin embargo en esa reunión, Rudieger Meyer de FLO-Cert informó que durante enero ya había comenzado a mandar facturas a los grupos en todas las regiones del mundo para que fueran pagando su cuota inicial de 500 euros y que más adelante se les iría facturando lo correspondiente al porcentaje de ventas de acuerdo al avance en las auditorías y a los cuadros de cálculo que ellos habían elaborado.

En el mes de marzo Rudiger Meyer y Verónica Rubio realizaron una gira de 4 días por México y se entrevistaron con representantes de varios grupos en ese país. A pesar de que había mucha sorpresa por la llegada del cobro porque no se había hecho una información ofi cial de FLO de que el sistema de pagos entraba ya en vigor, el acuerdo que se tomó entonces fue en el sentido de que los grupos mexicanos entrevistados pagarían la cuota de 500 euros, pero que el porcentaje de ventas debería de ser discutido más ampliamente porque no quedaban claros varios aspectos, por ejemplo:

1) por qué el café pagaba más que otros productos (lo que aparentaba que los pequeños productores de café podían estar subsidiando a los dueños de las grandes fi ncas de té),

Carta CLAC a FLO-CERT, mayo de 2004



2) por qué se pagaba en función a peso vendido y no en relación a valor de factura (¿es lo mismo una tonelada de café o banano que una tonelada de té que vale por lo menos 6 veces más?),

3) no se ha dado ninguna información de los gastos de FLO-Cert que justifi que el cobro de esa cuota, y

4) no queda claro que la votación de la junta de FLO se haya realizado de manera correcta, ya que hay un principio de que los papeles a discusión lleguen con lo menos 10 días antes de su discusión y en diciembre se dieron solo un día antes de que se votara sin discusión; que en la Junta Directiva nunca se dijo quién había votado ese acuerdo electrónico y que había la falta de por lo menos 3 miembros de la Junta cuando se hizo esa votación.

Hace una semana, durante la feria de cafés especiales en Atlanta, Estados Unidos, se realizó una reunión de la Coordinadora Latinoamericana Ampliada, donde se discutió largamente este tema y se tomó el acuerdo de que los grupos de productores latinoamericanos podrían pagar la cuota de registro de 500 euros para demostrar la intención de poner a funcionar el nuevo esquema de certifi cación, pero que en lo referente al pago de un porcentaje de las ventas, quedaban las dudas que habían sido planteadas antes y que debían ser dadas a conocer a FLO-Cert para que ellos dieran la información correspondiente a los grupos y en función a eso se pudiera tomara el acuerdo correspondiente durante la asamblea latinoamericana que se realizará en el mes de agosto en Oaxaca, México.

AtentamenteMerling PrezaPresidenta de la Coordinadora

Carta CLAC a FLO-CERT, mayo de 2004 Antecedentes



Antecedentes

SAN SALVADOR, EL SALVADOR

30 de junio y 1 de julio

ACUERDOS

1. ACUERDOS CON FLO

1. Proponer a la Junta Directiva la formación de una comisión mixta sobre la gobernabilidad y visión de FLO en la que participan de manera equitativa los principales sectores de FLO.

2. Proponer a la Junta Directiva la formación de una comisión técnica con representación de los sectores para realizar consulta amplia sobre el sistema de certifi cación de FLO.

3. El Director General de FLO podrá participar una vez al año en una reunión de la Coordinadora Latinoamericana de Comercio Justo.

2. ACUERDOS INTERNOS

2.1 Certifi cación

1. Se ratifi ca el acuerdo pagar los 500 de membresía.2. Se propone a la Asamblea Regional de agosto en México;

a. Suspensión de inspecciones de continuidad mientras se logre una acuerdo consensuado sobre un nuevo sistema de cuotas.

b. Mientras tanto que den prioridad a la certifi cación de grupos nuevos que están en la lista de espera y que están dispuestos a pagar. Para este fi n FLO puede utilizar las cuotas de membresía.

2.2 Plantaciones

1. Se ratifi ca el acuerdo que se debe suspender la certifi cación de nuevas plantaciones privadas.

2. La realización de estudios externos serios sobre el impacto de las plantaciones en el sistema del Comercio Justo y en la realidad rural de América Latina y del Caribe, África y Asia. El estudio para nuestro continente será encargado y publicado por la CLAC.

3. La toma de decisiones con respecto al tema de plantaciones tiene que llegar a tener un acuerdo mayoritario de cada una de las partes que componen FLO (Iniciativas Nacionales, Comerciantes y Productores)

4. El tema de plantaciones no puede ser votado en la siguiente reunión de la Junta Directiva porque los productores no han sido consultados sufi cientemente y por no existir una representación equitativa en su actual estructura.

2.3 Precio mínimo

1. Ratifi camos acuerdos anteriores al respecto.2. Respaldamos los acuerdos de la Red de Comercio Justo de África

con respecto a no modifi car el sistema de precios y no a la introducir un sistema de precios mínimos diferenciados.

2.4 Institucionalización y estructura

1. La fi gura legal de la “Coordinadora Latinoamericana y del Caribe

Acta de acuerdos CLAC, San Salvador, junio-julio de 2004



de Pequeños Productores de Comercio Justo” o “CLAC” sería una asociación sin fi nes de lucro, con sede en San Salvador, El Salvador.

2. Se consultará a un abogado sobre la mejor forma de constituir la asociación internacional.

3. Propuesta de estatutos que se presentará se basará en una distribución por regiones y por productos para integrar la Junta Directiva de la CLAC:

PRODUCTO NÚMERO REGIONES NÚMERO

Café: 6 Sudamérica Centroamérica MéxicoCaribe

2211

Miel: 1

Banano:2

Jugo: 1Cacao: 1

Azúcar: 1

Fruta fresca: 1

TOTAL: 13 13

2.5 Asamblea Regional

1. Los documentos de discusión para la Asamblea Regional se distribuirán a los miembros de la coordinadora cuanto antes, a más tardar el día primero de agosto, para comentarios y observaciones. Los documentos deben ser breves y enfocarse en propuestas.

2. La distribución de las tareas para la elaboración de los documentos es la siguiente:

DOCUMENTO PERSONA

1. CERTIFICACIÓN Carlos Eugenio Vargas2. PRECIOS MÍNIMOS Merling Preza3. PLANTACIONES Víctor Pérezgrovas4. GOBIERNO Y MISIÓN FLO Dagoberto Suazo5. ESTATUTOS + PROCEDIMIENTOS DE

NOMBRAMIENTO DE LA CLACMerling Preza

6. PLAN ESTRATÉGICO CLAC Merling Preza

Acta de Acuerdos CLAC, San Salvador, junio-julio de 2004 Antecedentes




Carta de la Red Africana de Comercio Justo a la Asamblea Regional (Raymond Kimaro)

RED DE COMERCIO JUSTO DE ÁFRICAP.O. BOX 3032MOSHI, UGANDA

5 de agosto del 2004

PresidenteProductores de Comercio Justo de América Latina y del Caribe,

Los productores de la Red de Comercio Justo de África desean manifestar su agrado por contar con esta distinguida oportunidad para saludar a nuestras contrapartes, los productores de Comercio Justo de América Latina y del Caribe, así como otros invitados

que asisten a la reunión en la Ciudad de Oaxaca, México.

Queremos agradecer la invitación que extendieron a un representante de la RCJA para asistir a su Asamblea. Fue un gran gesto que consideramos debe continuar. Debido a motivos ajenos a nuestra voluntad, no podré asistir a su Asamblea. Sin embargo, deseamos manifestarle que estamos con ustedes y que anhelamos que sus activas deliberaciones durante la Asamblea tengan un gran éxito en su plataforma de la Coordinadora Latinoamericana de Productores de Comercio Justo.

La RCJA nació en nuestra última Asamblea en Etiopía, el lugar de nacimiento del café. Hasta la fecha no hemos podido realizar mucho porque somos pequeños y no tenemos los recursos para hacer mucho. Estamos fi nalizando el proceso de registro legal de nuestra agrupación y pronto seremos una entidad legal.

Sin embargo, constituir una entidad legal no es sufi ciente. Nos enfrentamos a la gran tarea de ser relevantes para nuestros pequeños productores y de entregarles resultados tangibles que puedan comparar con sus compromisos adquiridos con la RCJA. Esto constituye un gran reto para nosotros, que de no superarlo en el corto plazo, puede llevarnos a sucumbir. En esta etapa inicial, necesitamos apoyo moral y material, y consideramos que las deliberaciones y resoluciones de su Asamblea representarán un gran impulso moral para la Red de Comercio Justo de África.

La RCJA ha venido siguiendo con fuerte interés sus comentarios y el seguimiento que han dado a la forma en que el Sistema FLO debe conducirse preferentemente para entregar mayores benefi cios a la mayoría de los pequeños productores desaventajados del mundo. Vemos con especial aprecio y estima sus puntos de vista comunicados el 25 de Marzo del 2004, justo antes de nuestra 4ª. Asamblea Regional Africana, celebrada en Addis Abeba, Etiopía.

La Asamblea de Adís Abeba reafi rmó la postura de los pequeños productores de América Latina y del Caribe, tal y como fue expresada en su comunicado, bajo el entendido de que contribuye hacia el desarrollo del FLO que benefi cia a los pequeños productores (para los que se creó el mercado de comercio justo) y subraya nuestra existencia como pequeños productores.

El centro de atención de la Asamblea de Productores de África fue el empoderamiento de los pequeños productores a través de su benéfi ca participación en el mercado de Comercio Justo, el cual nos brinda (a los pequeños productores) precios mas justos y ventajas que nos son generalmente negadas en el mercado global dominante.

La posición de la Asamblea de África, especialmente en el tema de incluir a las plantaciones en el registro de FLO, fue comunicada a ustedes casi inmediatamente después. El hecho, sin embargo, no disminuye la



importancia de compartir con ustedes la posición de la Red de Comercio Justo de África, especialmente durante este importante foro que representa su Asamblea.

Para mejorar la relevancia y la efectividad de FLO, la Red de Comercio Justo de África considera que existe espacio para comentar las mejoras necesarias que se deben alcanzar: las áreas de interés particular como fueron señaladas por ustedes son las siguientes:

1. TEMA DE LAS PLANTACIONES2. CUOTAS PARA LA CERTIFICACIÓN DE FLO3. PRECIOS MÍNIMOS4. ESTRUCTURA DE GOBIERNO INTERNO DE FLO

1. PLANTACIONES:La RCJA se opone a la certifi cación de nuevas plantaciones por FLO y declara su apoyo a la propuesta similar realizado por los productores de América Latina. Se expresó un apoyo vehemente a la posición adoptada en el Foro FLO realizado en Londres previamente. Se recomendó que FLO debe abstenerse de certifi car plantaciones que exponen a los pequeños productores a una competencia injusta en el mercado. FLO explicó durante la Asamblea de África que el tema de certifi cación de plantaciones se encontraba bajo estudio y que la decisión se esperaba tomar alrededor de Noviembre del 2004.El debate sobre las plantaciones ha obligado a la Red de Comercio Justo de África a reunir diferentes puntos de vista de los principales actores, para conocer cuál debe ser el signifi cado mas cercano o apropiado de “plantación” en el contexto de FLO; particularmente, tomando en cuenta la situación particular de África, y en especial de Sudáfrica a donde la mayoría no tiene tierra y donde se vivió un estado legal de opresión durante décadas.Para la RCJA la defi nición del término plantación no debe incluir aquellas plantaciones que son propiedad de pequeños productores o aquellas en las

cuales los trabajadores tienen acciones igualitarias, partiendo del hecho de que esos trabajadores no son una “nobleza ausente” que vive en las ciudades y que dejan toda la producción a trabajadores contratados.

Donde los pequeños productores cuentan con la capacidad para satisfacer el mercado, como en el caso del café, el tema de incluir las plantaciones de cualquier forma, no debe ser incluido. Este no es un enfoque proteccionista, sino que más bien centra a FLO en su principal y único objetivo central.

2. CUOTAS PARA LA CERTIFICACION DE FLOEl tema de la certifi cación se discutió en nuestra 3ª. y 4ª. Asamblea en 2003 y en 2004. En la primera reunión se acordó la idea en lo general en principio, pero los delegados solicitaron a FLO que informara un desglose de los costos y de las implicaciones que dichos costos tendrían sobre nuestro pequeño premio.

En 2004 en la Asamblea de Adís Abeba, los delegados cuestionaron los mismos puntos. En la opinión de la RCJA la cuota es alta y no puede ser cubierta por algunos grupos que comercializan pequeñas cantidades. La RCJA dará seguimiento con FLO a este asunto, con la esperanza de que la Asamblea de Productores de Comercio Justo de América Latina y el Caribe delibere seriamente sobre este punto y nos informe su postura.

3. PRECIOS MÍNIMOS

Los precios mínimos de FLO son el soporte principal del sistema, que han garantizado mejores ingresos para los productores y trabajadores marginados. Para algunos de nuestros productores, el precio mínimo garantizado constituye un estímulo para la competencia efectiva en el mercado, lo que favorece a los productores marginados.Rebajar los precios mínimos no sólo cambiará la imagen del Comercio Justo, sino que también afectará el impacto que éste tiene. Al mantener diferentes precios mínimos por región también se pueden afectar las

Carta de la red Africana de Comercio Justo a la Asamblea Regional Cartas a la Asamblea




ventas regionales. Este efecto no ha sido discutido debidamente por la RCJA. Tampoco hemos deliberado sobre la posibilidad de tener diferentes precios mínimos para los productos de menores calidades. Esta discusión la daremos en el futuro cercano y les notifi caremos nuestros acuerdos.

4. ESTRUCTURA DE GOBIERNO INTERNO DE FLOEl tema de la estructura interna de gobierno de FLO no ha sido discutido en nuestras Asambleas. Ni siquiera la Mesa directiva de la RCJA lo ha hecho; pero, nos pensamos reunir pronto y daremos nuestro punto de vista sobre el balance de poder que debe regir en FLO y sobre la toma de decisiones.

5. CONCLUSIONESEstimados colegas de América Latina y del Caribe, su contraparte de África es un nueva agrupación y no hemos discutido profundamente, como lo han hecho ustedes, sobre todos los temas que nos afectan. Tenemos mucho que aprender de ustedes, y consideramos que la línea de comunicación que hemos comenzado es un buen paso en la dirección correcta. De nuevo les queremos desear una Asamblea exitosa, y esperamos ansiosamente conocer sus conclusiones. Creemos que si manejamos correctamente líneas de comunicación entre nosotros y con FLO, podemos obtener progresos de grandes benefi cios. Cualquier diferencia que pueda surgir no debe permitir el desaliento de nuestros esfuerzos comunes en la misma dirección, hacia mejores y más justos ingresos para los Pequeños Productores marginados del mundo. Juntos debemos de mantener a FLO bien orientado.Nuestros mejores deseos y esperamos verlos en nuestra Asamblea Africana en Moshi, Tanzania en el 2006.

Raymond KimaroPresidente de RCJA

Carta de la red Africana de Comercio Justo a la Asamblea Regional



Carta TWIN-Trading a la Asamblea Regional

PARA: ASAMBLEA COORDINADORA

OAXACA, MÉXICO

DE: ALBERT TUCKER

VÍA VÍCTOR PÉREZGROVAS, MERLING PREZA

Compañeros,

Lamento mucho no poder participar en esta asamblea. Les deseo una asamblea útil y exitosa en este momento crucial para el comercio justo. Manel Modelo y Anneke Theunissen van a asistir a la asamblea e informar al equipo de Twin durante

nuestra reunión trimestral a mediados de septiembre. Si hay algunas áreas específi cas de apoyo o análisis que puede contribuir Twin para el trabajo y las discusiones de la Coordinadora, con mucho gusto las voy a considerar.

Se que las preocupaciones actuales en cuanto a FLO son temas centrales en sus discusiones y les ofrezco las siguientes refl exiones.

Los temas centrales como nosotros los hemos visto son: Plantaciones: Dando continuidad a la Declaración de Eastbourne, Twin opina que los pequeños productores son la esencia del concepto de comercio justo, que se diferencia del resto de las iniciativas éticas por el énfasis en el empoderamiento de las organizaciones de pequeños productores.

Los trabajadores de las plantaciones necesitan ayuda, pero no necesariamente

del sistema de comercio justo, existen la OIT y otras iniciativas éticas para ello. Dadas las contradicciones entre ambos sistemas de producción y la competencia con los pequeños productores, las plantaciones - es decir el sistema de producción a gran escala en manos privadas - deberían ser aceptadas únicamente en casos excepcionales (p.ej. para ayudar a abrir mercado a los pequeños productores) o en casos donde exista un programa de transferir la propiedad parcial o totalmente a los productores.

Por los puntos arriba mencionados, para admitir las plantaciones al sistema de comercio justo, que tiene que mostrar que las plantaciones no actúen en contra de los intereses de las organizaciones de pequeños productores o dominar algún mercado en particular. De cualquier forma, no se deberían aceptar plantaciones de café cuando actualmente el 80% del café es producido por los pequeños productores y vendido a condiciones convencionales y las organizaciones registradas colocan apenas el 15% de su producción en el mercado justo.

Contribuciones de los productores:El Comercio Justo tiene que autosostenerse. Twin no está en contra el principio de que los productores pagan su certifi cación, sin embargo no debe de convertirse en un obstáculo para su participación ni comer gran parte del premio a los productores. Las contribuciones minan el concepto del precio de garantía y a medidas de que los precios se acerquen al precio mínimo éstos costos sacan al sistema de FLO de la competencia.. FLO tiene que rendir cuentas sobre sus ingresos y egresos para asegurar de que se prioricen correctamente los costos y se apliquen correcta y justamente los pagos. Todos los costos y actividades de FLO deben ser tomados en consideración y algunos deben ser bajados en la lista de prioridades. Contribuciones a FLO y a las INs tienen que formar parte del sistema de redición de cuentas y de transparencia.

En la opinión de Twin el sistema tiene demasiados gastos, los cuales al fi nal




Carta TWIN-Trading a la Asamblea Regional Cartas a la Asamblea

de cuenta afectan a los consumidores y sacan de competencia al comercio justo: costos para los por volumen, la certifi cación, la red de apoyo a los productores, las ofi cinas regionales, las asambleas de FLO, ofi ciales de enlace, gerentes de productos, etc. Se tiene que mostrar la efectividad de todo esto en término de agregar valor.

Se le pide a los productores que contribuyan - Twin apoyo su posición de solo pagar la cuota para el registro y de pedir mayor transparencia, rendición de cuentas y control sobre la toma de decisiones y supervisión de la administración de los recursos. Igual que mayor efi ciencia en los servicios y mayor compromiso de parte de FLO.

Precio mínimo:Esto es un elemento central en el éxito del comercio justo, lo cual tiene que ser sencillo, fácil de manejar a lo largo de la cadena, fácil de transmitir al consumidores y a los activistas y un incentivo real a los productores, que les permita invertir en su futuro.

Otros criterios administrativos tales como uniformidad en el precio mínimo entre los productos, y fórmulas más objetivas o académicas son secundarios.

No creemos que haya motivo alguno de cambiar el sistema en el caso del café, nuestro concepto más fuerte y claro en el Mercado hasta ahora. No se debe de ceder ante la presión de bajar el precio mínimo apostando a que eso hace crecer el volumen automáticamente. En general el mercado ha aguantado estos precios en con los márgenes tanto los productores como las marcas han podido invertir en el sistema. (Lo mismo vale par el caso del cacao.)

Secretariado de FLO:

Creemos que todos que participamos en FLO tratamos de hacer lo mejor. Sin embargo, es evidente que el secretariado ha perdido contacto con los diferentes participantes y la comunicación ha sido inefi ciente. Creemos que necesitamos superar esto. Se necesita mayor claridad en la toma de decisiones en FLO. Mayor claridad y participación de los actores en desarrollar la estrategia, claridad en la distribución de papeles de Ins, secreatariado de FLO, compradors y productores en el sistema.

Existe una crisis en la relación con y la confi anza en la dirección de FLO. El nuevo presidente Simon necesita apoyo para analizar y desarrollar un proceso de toma de decisiones más claro, mejorar la comunicación grandemente, mejores relaciones menos confrontativas con los productores y las ATOs.

Nostros en el Reino Unido, mediante el Fairtrade Leaders Forum (Foro de Dirección del Comercio Justo) hemos entablado una discusión con FLO para tratar éstos temas de manera constructiva, con la participación de la IN del Reino Unido e Irlanda, la Fairtrade Foundation.

Les deseo éxito con su asamblea.

Atentamente,Albert Tucker



Estelì, 11 de agosto del2004.

A: Junta directiva de CLAC Comité Organizador de Asamblea Regional de productores Asamblea General Invitados especiales.

Estimados amigos y amigas:

Como Presidenta de la CLAC quiero pedir disculpas a todos y todas por no estar presente en nuestra asamblea regional, siendo esta una de mis mayores responsabilidades en el periodo de gestión que concluye ahora.

Cabe mencionar que mi ausencia se debe a causas de fuerza mayor, ya que los delegados por Nicaragua no pudimos obtener la visa mexicana.

Estoy segura que aunque estaremos ausentes algunos delegados, la realización de la asamblea será un éxito porque cada uno de los presentes trabajara para que al concluir la jornada hayan acuerdos que benefi cien a todos los Pequeños Productores y Productoras de Latinoamérica en Comercio Justo.

Las propuestas de la junta directiva saliente vienen del consenso que hemos alcanzado durante cada una de nuestras sesiones las cuales hemos tratado de mantener ampliadas para que haya mayor participación de todos.

La Junta Directiva de la CLAC con el apoyo de nuestras organizaciones ha tratado de cumplir con los mandatos emanados de la asamblea regional

realizada en Perú en agosto del 2002 y los acuerdos tomados en los diferentes espacios donde nos hemos encontrado las organizaciones de productores.

La institucionalización de la coordinadora es el primer paso para el fortalecimiento de la organización de Pequeños Productores en el sistema de Comercio Justo, està en sus manos dar este paso.

El Comercio Justo es la esperanza para miles de Pequeños Productores y Productoras de nuestros países por lo que debemos trabajar por fortalecerlo y desarrollarlo buscando el consenso con todas las partes y todos los actores. Para despedirme quiero agradecer a todos mis compañeros miembros de coordinadora, a Jerónimo Pruijn de Comercio Justo México por su colaboración activa para que lograremos cumplir con las metas propuestas y particularmente en nombre de todos a Don Guillermo Denaux Enlace de FLO, quien ha colaborado con coordinadora desde hace muchos años ayudando al fortalecimiento de nuestra organización, siendo un excelente facilitador y enlace para nosotros.

Muchas gracias en nombre de todos y particularmente de las organizaciones centroamericanas.

A los compañeros y compañeras electos para este nuevo período, quiero decirles que cuentan con mi apoyo y colaboración para seguir adelante con este gran reto,

Un abrazo para todos y todas,

Merling PrezaPresidenta CLAC 2002-2004

Carta de Merling Preza


Antecedentes segunda parteclac-comerciojusto.org/wp-content/uploads/2015/04/... · 2015-04-22 ·...

Documents

Transcript of Antecedentes segunda parteclac-comerciojusto.org/wp-content/uploads/2015/04/... · 2015-04-22 ·...