1

Qué viene ahora

Luis Fuenmayor Toro

El país, en el aspecto

político, no se ha de-jado de mover desde el 27 de febrero de 1989. Movilizaciones populares permanen-tes en 1990 y 1991, golpes de Estado de 1992, destitución de Carlos Andrés Pérez y su substitución por

Ramón J. Velásquez, derrota electoral del bipartidismo adeco-copeyano por Rafael Caldera en alianza con las fuerzas de izquierda, elección de Hugo Chávez Frías como Presidente de la República y todos estos 14 años de combates políticos, sociales y económicos, en ese orden.

Lo anterior no necesariamente significa que en los aspectos estructura-les estemos cualitativamente mejor que en 1989: Seguimos dependien-do en la misma forma de la renta petrolera, la producción nacional de riquezas es casi inexistente, el desarrollo industrial es muy bajo, contin-úa en apogeo la práctica importadora de bienes y servicios, la precarie-dad del empleo se eterniza, el déficit de viviendas sigue, la inseguridad personal ha ganado importantes espacios, persiste y se agrava la insegu-ridad jurídica, se persiste en recurrir al endeudamiento externo e inter-no en forma abusiva, la inflación permanece sin control, permanecen el control de cambio y las prácticas de devaluación monetaria, los indica-dores críticos de salud cambian muy poco, no mejoramos realmente en educación y la corrupción, lejos de desaparecer, crece impunemente.

Grupos sociales y económicos emergentes han copado la escena política y han dado paso a una nueva burguesía, que se hace llamar bolivariana y socialista y que reparte la renta petrolera a su manera y entre los suyos. Parte de la burguesía, sobre todo la financiera, se ha ido acomodando y disfruta de un enriquecimiento gigantesco similar al del pasado. En as-

CCCooonnntttiiinnnuuuiiidddaaaddd yyy cccaaammmbbbiiiooo AAAñññooo 111 NNNúúúmmmeeerrrooo 111111 NNNooovvviiieeemmmbbbrrreee 222000111222

ÓÓÓrrrgggaaannnooo dddiiivvvuuulllgggaaatttiiivvvooo dddeeelll MMMooovvviiimmmiiieeennntttooo DDDeee FFFrrreeennnttteee cccooonnn VVVeeennneeezzzuuueeelllaaa:::

CCCooommmiiitttééé eeedddiiitttooorrriiiaaalll::: VVVaaannneeessssssaaa BBBaaalllllleeezzzaaa,,, LLLuuuiiisss FFFuuueeennnmmmaaayyyooorrr TTTooorrrooo yyy LLLuuuiiisss CCCaaarrrlllooosss SSSiiilllvvvaaa

EEEnnn eeesssttteee nnnúúúmmmeeerrrooo:::

EEElll rrreeeccciiieeennnttteee ppprrroooccceeesssooo eeellleeeccctttooorrraaalll vvveee---

nnneeezzzooolllaaannnooo yyy sssuuusss cccooonnnssseeecccuuueeennnccciiiaaasss Douglas Jiménez

NNNooo aaannnaaallliiizzzaaarrrééé lllooo eeellleeeccctttooorrraaalll J.M. Rodríguez

EEEnnn bbbuuussscccaaa dddeee lllaaa uuunnniiidddaaaddd nnnaaaccciiiooonnnaaalll

pppeeerrrdddiiidddaaa Marcos Gómez

VVVeeennneeezzzuuueeelllaaa,,, aaahhhooorrraaa hhhaaayyy tttrrreeesss cccaaammmiii---

nnnooosss Colectivo El Lumpen

VVViiiccctttooorrriiiaaa PPPooopppuuulllaaarrr Asdrúbal Fernando Márquez C.

VVViiiooollleeennnccciiiaaa sssoooccciiiaaalll::: NNNooorrrmmmaaallliiizzzaaaccciiióóónnn dddeee

lllaaa pppaaatttooolllooogggíííaaa Francisco Rodríguez

OOO---777::: UUUnnnaaa eeellleeecccccciiióóónnn yyy ssseeeiiisss rrreeesssuuullltttaaa---

dddooosss Franz De Armas

RRRaaaúúúlll CCCaaassstttrrrooo yyy eeelll ppprrrooofffeeesssooorrr BBBaaallldddooorrr Alirio Martínez

HHHeeennnrrriiiqqquuueee CCCaaappprrriiillleeesss ééétttiiicccaaa eeennn lllaaa pppooolllííí---

tttiiicccaaa Américo Gollo Chávez

LLLooosss fffaaammmooosssooosss tttrrriiigggllliiicccééérrriiidddooosss Iván Soltero

EEElll NNNaaaccciiimmmiiieeennntttooo dddeee lllaaa ttteeeooorrríííaaa cccuuuááánnntttiii---

cccaaa VVVIIIIII Ernesto Fuenmayor

NNNoootttiiiccciiiaaasss eeellleeeccctttooorrraaallleeesss

NNNoootttiiiccciiiaaasss ccciiieeennnttt ííífff iiicccaaasss

OOOpppiiinnnaaannn nnnuuueeessstttrrrooosss llleeeccctttooorrreeesss

CCCooonnndddooollleeennnccciiiaaasss

2

pectos concretos no estructurales ha habido cambios positivos para los sectores más pobres y numero-sos de la población, lo que explica, junto con otras consideraciones ligadas al liderazgo, la empatía que despierta el Presidente, su intensa dedicación al trabajo, la tendencia mesiánica de nuestro pueblo y una propaganda muy bien elaborada y desarrollada, el triunfo todavía holgado del Presidente, luego de 14 años de ejercicio gubernamental no precisamente exitoso en cuanto a importantes cambios económico productivos, ni tampoco en realizaciones sociales sustentables.

El futuro no se percibe hasta ahora sino como la lucha por el poder por dos claques: La gubernamental chavecista, que mantiene secuestrados los verdaderos intereses de los sectores populares y de la nación como un todo, y la oposición restauradora que tampoco tiene un proyecto nacional propio, soberano e independiente y que se debate entre el anticomunismo y la privatización total de la economía, por un lado, y la continuación de un modelo socialdemócrata al estilo de las mejores épocas europeas. En este escenario de confrontación política, la polarización seguirá siendo impulsada por el sector oficial y los sectores mayoritarios de la oposición, como fórmula mágica de embargar la verdadera participación democrática del pueblo.

Las comunas emergen como el centro de la confrontación política, pero no porque garantizan una parti-cipación protagónica del pueblo, sino porque la mediatizan al cercenar sus decisiones a través de meca-nismos asamblearios de votación abierta y de la eliminación del concepto un hombre = un voto. El go-bierno no quiere volver a tener elecciones como las realizadas hasta ahora, pues las mismas están ro-deadas de gran incertidumbre en relación con sus resultados y son muy costosas y extenuantes. Además, la tendencia electoral es muy clara desde el referéndum revocatorio hasta ahora: El respaldo al Presiden-te no está creciendo como crece la oposición a su permanencia en el mando, lo que significa la posibili-dad real de perder las próximas elecciones

Un cambio a un Estado comunal requeriría de una nueva Constitución, pues se alterarían las disposicio-nes fundamentales de la actual, lo cual es posible que el Gobierno no quiera asumir y pretenda que basta con haber ganado para tratar de imponerlo. Muchos discursos van por esta vía y la discusión y enfren-tamientos comienzan a producirse desde ya, en medio de la contienda por las elecciones de gobernado-res. Es difícil pensar que la administración oficial pueda asumir un reto de tanta magnitud, que requiere de una nueva y completamente diferente organización social, en escasos 6 años, sobre todo si se tiene en cuenta su ineficacia manifiesta. Pero perfectamente se puede construir una caricatura de comuna, que no esté organizada ni cumpla más funciones que la electoral. Asambleas fantasmas en todo el terri-torio atribuyéndose la soberanía del pueblo y decidiendo por los demás.

3

El reciente proceso electoral venezolano y sus consecuencias

Por Douglas Jiménez*

La primera reflexión que se deduce de nuestras

últimas elecciones nacionales es que la oposi-ción venezolana volvió a caer en su propia trampa; le cuesta trabajo al antichavismo evitar la tentación de sentir que el pulso de la opinión del vecino tiene la fuerza plena de una encuesta realizada con todas las de la ley: los que están cerca de mí piensan como yo, ergo, no hay para donde coger, por ahí va la cosa. Ya tengo un camino.

Hay en esta actitud mucho del irrespeto que el venezolano siempre ha tenido por la opinión del que piensa diferente. Descalificar al otro por cosas como su filiación política no es nada nue-vo. Los adecos y copeyanos de antaño, ebrios de alternante poder, sólo tenían para los militantes de la izquierda la sonrisa irónica de quien se siente sobrado. Pero es que la izquierda venezo-lana, en sí misma, no ha dejado de ser una ente-lequia minoritaria, de resonancias internas múltiples y contradictorias, cuyos choques fami-liares hablan más de fuerzas de repulsión que de atracción. La izquierda, así como la universi-dad venezolana, lejos de constituirse en mode-los a seguir, han sido copias −en miniatura por su tamaño y en ampliación por sus vicios− de la realidad nacional.

La aparición del chavismo (etimológicamente creo que debería ser chavecismo, pero allá la etimología) como fenómeno político-sociológico, trajo como consecuencia que mu-chos venezolanos descubrieran a Venezuela. A partir de Chávez existen en el país una suma de vicios que nuestras clases media y alta, orgullo-sas en aquel tiempo de su declarado apoliticis-mo, no pudieron detectar en los años que pre-cedieron a esta fase de nuestra historia política.

La delincuencia, la corrupción, la ineficiencia en los servicios, el sectarismo (y siga) son todas manifestaciones conocidas por algunos de nues-tros ciudadanos solo a partir del año 1998. Cuando a “esto nunca se había visto” se respon-de dando muestras ya vistas entonces se apela al argumento de grado: “Sí, pero nunca en la magnitud en que existe ahora”. En algunos as-pectos este último argumento es del todo razo-nable, pero eso no puede explicar el que alguna vez nos hayamos hecho los locos y, en conse-cuencia, ahora estemos como locos.

Pero volviendo al tema del desprecio, la oposi-ción venezolana, entendida en sus dos vertien-

La izquierda, así como la universidad venezolana, lejos de constituirse en modelos a seguir, han sido copias −en miniatura por su tamaño y en amplia-ción por sus vicios− de la realidad na-cional.

4

tes: como fenómeno político y como fenómeno sociológico, ha estado poco interesada en llegar a comprender (y mucho menos conquistar) a la enorme masa popular que sustenta a Chávez y a esa cosa difusa que él llama su proyecto. La me-jor muestra de ello es la calidad del discurso antichavista, incapaz de superar su monotonía y falta de creatividad. Desde el inicio del gobierno de Chávez nos han perseguido fantasmas tan desastrosos como la dictadura castrocomunista, siempre allí, a las puertas de nuestra casa, pero cada vez más lejos de nuestros propios hábitos de consumo. Un castrocomunismo que aumenta la cantidad de centros comerciales (algunos fastuosos) y −a pesar de las dificultades para adquirirlos− multiplica por no sé qué factor el número de vehículos nuevos en las atormenta-das calles de nuestras ciudades y deterioradas carreteras que las unen.

Es cierto que Chávez no oculta sus simpatías por Fidel Castro y otros gobernantes que no suelen ser agradables a algunas esferas del pensamien-to político; de hecho, tengo la impresión de que en ocasiones su manifestación de afecto va más dirigida a producir iras que a otra cosa; emocio-nalmente Chávez no parece muy maduro y es amigo de atravesar terreno lodoso; pero de allí a pensar que está copiando un modelo para imponerlo en el país creo que dista un trecho bien largo. Llevamos catorce años oyendo la misma cantinela y cada vez nos parecemos me-nos a Cuba.

Por lo demás lo de dictadura asemeja un des-propósito en un país donde se pueden decir públicamente cualquier tipo de barbaridades del presidente de la república y es un acto sin con-secuencias. Recientemente leí un artículo su-puestamente firmado por el comediante Emilio Lovera, que lleva el sugestivo título de “El güevón”. Cito un párrafo del mismo: “Y el güevón se aprendía párrafos de un libro y los recitaba, haciendo gestos como de que en ver-dad entendía lo que estaba diciendo. Y empeza-ron a creerle. Unos, porque son más güevones que él y otros porque no son tan güevones co-mo para oponérsele, y por supuesto: los que

hacen que el güevón crea que dejó de ser güevón. Los que le aplauden cuando habla, can-ta, juega e inventa”. No me consta que el artícu-lo provenga de la fuente mencionada: es soez y de mala calidad. Pero si éste fuera un país de esos donde se persigue a un astrólogo por pre-decir la muerte del presidente, nada más el hecho de que alguien hubiera asociado su nom-bre al artículo le habría producido a Lovera no pocas molestias. Y fíjense que no hablo de paí-ses donde gobiernen hombres que se llamen Gómez, Pérez Jiménez, Trujillo, Pinochet, Videla e, incluso, Castro.

Mas, como todo hay que decirlo, lo de dictador se lo ha ganado Chávez en buena medida por su propia conducta de cero tolerancia. Chávez no admite disidencias: es claro y notorio. Su entor-no ayuda a ello: es dócil, aceptador y acrítico al jefe. Pero hay muestras de intolerancia hacia lo externo que rayan en lo grotesco. La inteligente periodista Andreína Flores ha sido víctima −me consta que por lo menos en dos ocasiones− de ataque desproporcionados, e incluso tergiversa-ciones por parte del primer mandatario, solo por preguntar lo que a ella se le antojó pregun-tar. Sus seguidores en Carabobo recibieron un regaño público por protestar la imposición de un candidato a la gobernación del estado. El ego de Hugo Chávez (aunado a su formación profe-sional) es tan enorme −a pesar de sus cacareos de humildad− que no le permite comprender

El ego de Hugo Chávez (aunado a su formación profesional) es tan enor-me −a pesar de sus cacareos de humildad− que no le permite com-prender que pudiera estar equivoca-do. Pero tales malcriadeces no pue-den calificarse de política de estado, en un país donde se opina libremente y se vota con tanta frecuencia (…)

5

que pudiera estar equivocado. Pero tales mal-criadeces no pueden calificarse de política de estado, en un país donde se opina libremente y se vota con tanta frecuencia, que ya mis hijos han triplicado, por lo menos, el número de elec-ciones en las que yo había participado hasta la llegada de Chávez, teniendo en ese entonces mucha más edad de la que ellos tienen ahora.

Añádase a lo anterior el hecho de que se ha sostenido, de forma casi oficial, el título de co-mandante presidente a un hombre que ocupa la primera magistratura del país por el voto popu-lar, es decir, por encargo cívico. Como ciudada-no yo quiero tener un presidente, no un coman-dante (en lo personal, lo militar me produce algún escozor... pero esa es mi piel) y quiero que mis acciones sean cívicas, no épicas. Ese lengua-je que habla de guerras y batallas, para referirse a lo que la gente debe hacer todos los días en la calle o en su trabajo, es un lenguaje decadente y hasta kitsch. Carlos Novo utiliza en el facebook una frase ingeniosa que mucho me gusta: el comediante presidente. No estoy seguro de que a Chávez tal sobrenombre le moleste: le atrae tanto la comedia que ha llegado a hablar en cámara hasta de sus ganas de hacer pupú. Sin embargo, el mismo Carlos tendrá que reconocer que puede emitir públicamente su frase tantas veces como quiera sin temer peligro alguno para su integridad.

Me distraigo, no puedo evitarlo: hay que volver a la base de sustentación de Chávez y su menta-do proyecto. ¿Qué ha hecho que Chávez −a pe-sar de su intolerancia y su ególatra incapacidad para generar nuevo liderazgo− haya podido sostener, ya en proyección hacia veinte años, su tan discutido programa político? ¿Existirá una epidemia de estupidez nacional? ¿Tendrán razón aquellos que usan las redes sociales para referirse a los votantes por Chávez como estú-pidos, mediocres, retardados mentales, imbéci-les... y pare de contar? Un insulto muy común usado por los antichavistas, a veces hasta sin darse cuenta de que están insultando, es afir-marle a su interlocutor: “¡No puede ser que tú votes por Chávez, tú eres una persona inteligen-

te!”. Al respecto me exime de exponer mi opi-nión Fausto Masó, columnista de origen cubano, antichavista declarado hasta los tuétanos, de muy buena pluma, pero venenosa tinta, quien recientemente escribió: “Por Internet se multi-plican ahora los mensajes de los que explican la derrota por la imbecilidad de los electores cha-vistas. En realidad, los torpes, ciegos, ingenuos son los que desconocen la realidad, pues si una partida de ignorantes le ganan a los cultos, los educados, los decentes, es porque estos no son tan cultos ni tan educados.” (No sé por qué no añadió “ni tan decentes”.)

A la encuesta realizada en la conversación con el vecino ha de añadirse la sensación que los me-dios de comunicación transmiten (con preferen-cia, pero no exclusivamente, al televidente). Planteadas así las cosas, el depósito del voto en la urna viene acompañado de la seguridad de que la única forma de hacerlo diferente a mí es: o siendo un soberano idiota o estar chupando con abundancia de la teta del gobierno. ¿Cómo si no, podría explicarse la tradición de que, una vez conocidos los resultados, las redes sociales abundan en insultos y denuestos a quienes es-cogieron la opción del gobierno? Recojo algunos mensajes o fragmentos de ellos en la reciente contienda: “La mayoría voto por el cambio! esa fue mi impresión!! Pero no!...venció nuevamen-te la mediocridad, la división, el odio y el atraso. QUE TRISTE ME SIENTO!”... “La ignorancia como que se contagia, así que voy a seleccionar a mis amigos de hoy en adelante, así que Chaburros chao con ustedes”... “HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS CI 4558712 eres un HIJO DE PUTAAAAA,

Un insulto muy común usado por los antichavistas, a veces hasta sin darse cuenta de que están insultando, es afirmarle a su interlocutor: “¡No pue-de ser que tú votes por Chávez, tú eres una persona inteligente!”.

6

sí, es contigo no te quede duda traidor de la patria, resentido social!!!”

Partiendo de estas premisas cabe entonces pre-guntar: ¿de dónde pueden sacar los seguidores de Chávez alguna motivación para siquiera ana-lizar la posibilidad de un cambio de decisión? Durante el período llamado cuarta república, una enorme cantidad de ciudadanos fue sis-temáticamente olvidada por las políticas nacio-nales. Dos hechos, por lo menos, pueden colo-carse en la lista de causas de tal conducta: la espiral de corrupción generada a partir del pri-mer gobierno de Carlos Andrés Pérez y, en se-gundo lugar, la aceptación sumisa de las políti-cas de los organismos económicos internaciona-les. Con respecto a la primera, no es que no existiera corrupción antes de CAP, el asunto fue que éste la convirtió en un hecho noticioso de todos los días. Eso −mientras las políticas económicas internacionales impuestas exigían ajustes de cinturón para los flacos, en tanto los gordos ampliaban los suyos− trajo como conse-cuencia que no había cama para tanta gente. Se constituyó entonces una empobrecida mayoría, consultada sólo como necesidad electoral; pa-pel que aceptó dócilmente esta mayoría hasta que empezaron a pasar cosas en el país. Cosas que los políticos de entonces mostraron no entender en absoluto: sus comportamientos eran exactamente los mismos, fueran de la magnitud que fueran los desastres sociales que presenciaban.

La presencia de Chávez en el poder rompe esta situación abruptamente. Chávez muestra que sí es posible orientar los recursos públicos hacia la solución de los problemas sociales y aquel ciu-dadano que alguna vez se sintió ficha comenzó a sentirse persona. El antichavismo niega sistemá-ticamente el valor de las políticas sociales: los médicos cubanos de Barrio Adentro son brujos con título universitario, las colas de Mercal para comprar una bolsita de comida son inhumanas, las misiones educativas (Ribas, Sucre, etc.) son una fábrica de mediocridad titulada, etc., etc., etc. Pero todos estos no son más que mensajes a lo interno: la oposición venezolana se conven-

ce a sí misma, incapaz de llevar su mensaje a la viejita que pasó veinte años sin saber lo que era un médico y ahora lo tiene al frente de su casa; al estudiante que ve la posibilidad, alguna vez negada, de insertarse al sistema educativo; al vecino que tenía que hacer magia en los gran-des supermercados para estirar una pensión de monto ridículo. A todas estas personas el men-saje de la oposición le suena destructivo: hasta hace poco no tenían nada, ahora que tienen algo los invitan a abandonarlo. Pero eso sí, de lejito... sin hacer el menor intento de acercarse a la viejita, al estudiante, al vecino, con ánimo sincero de entender sus motivaciones. O: qué

puedo hacer yo, o: qué voy a hacer yo por allí, o: eso no es problema mío, o: esa gentuza que apoya a Chávez nunca va a entender nada.

Esto en lo que respecta al aspecto sociológico del problema. En cuanto toca al liderazgo políti-co, los factores de poder que el chavismo des-plazó siguen sin entender nada de lo que está pasando. No hablemos de intentos de golpe, guarimbas, atentados y demás locuras por el estilo. Basta observar que la esperanza legal de la oposición radica en una pretendida unidad política, de un conjunto de factores que, a todas vistas, no parecieran pegar ni con cola. ¿Cómo

(…) la oposición venezolana se con-vence a sí misma, incapaz de llevar su mensaje a la viejita que pasó veinte años sin saber lo que era un médico y ahora lo tiene al frente de su casa; al estudiante que ve la po-sibilidad, alguna vez negada, de insertarse al sistema educativo; al vecino que tenía que hacer magia en los grandes supermercados para estirar una pensión de monto ridícu-lo.

7

se digiere un pastel que tiene ingredientes de sabores tan dispares como Acción Democrática y Copei, junto a Bandera Roja y la Causa R? ¿Acaso estos últimos no pretendieron convertir-se en la piedra en el zapato de los primeros, por la aplicación de las políticas que hoy Chávez pretende atacar? ¿Cómo se le puede creer a una unidad, en la que conviven factores absoluta-mente involucrados con el desastre prechavista con aquellos que alguna vez dijeron combatir a los primeros? ¿Qué les pasó a estos últimos en la vía? ¿A qué aspiran al lado de factores de poder que siempre les han sido hostiles y hábi-les en relegarlos?

Una cosa es dudar de la inteligencia de un grupo de electores, pero otra bien distinta es creer que no tienen memoria; ni mediata ni inmedia-ta. En lo personal no me atrae la figura de Hugo Chávez y creo que el país merece algo mejor que el chavismo. Precisamente por eso rechazo firmemente la pretendida unidad que se pre-sentó a los votantes como una manera de salir de Chávez. En primer lugar, salir de alguien polí-ticamente es un objetivo que se me antoja algo vacuo (recuerdo la ridícula inhabilitación a Pérez Jiménez en 1968; justa, como pudiera ser, esta-ba motivada por el miedo) y el procedimiento de la cayapa política −ante la imposibilidad de generar un liderazgo− no puedo calificarlo de otra manera que como mediocridad: fue una oferta mediocre.

En segundo lugar, la oferta pretendía llevar al poder de nuevo a quienes generaron a Chávez como hecho político. Y no sólo eso: contenía las mismas fórmulas que alguna vez elevaron a la categoría de revuelta el descontento po-pular. En ese sentido, la oferta invitaba a un retroceso. De eso se dio cuenta el propio can-didato Capriles Radonski, quien en algún mo-mento de la campaña comenzó a establecer deslindes y difuminó hábilmente la presencia de AD y Copei, entre otros, imponiendo la suya propia por encima del proyecto unitario. Capriles supo ganar un liderazgo propio, co-menzando no desde cero sino desde negativo

y se echó al lomo el peso de la campaña, con un éxito que en este momento es indiscutible, so-bre todo entre buena parte de las nuevas gene-raciones que, entre otras cosas, desconocen la historia patria reciente y han vivido cercados de antichavismo. Políticamente fue un esfuerzo loable, pero los peligros de su intragable sopa de letras no pasaron desapercibidos para la enorme mayoría, que no mordió el anzuelo.

¿Qué depara entonces el futuro? Difícil decirlo sin ser adivino. Pero se está dando un interesan-te fenómeno en la forma en que se acercan las curvas de crecimiento electoral de gobierno y de oposición: los números absolutos aumentan, pero los porcentajes se aproximan entre sí. Esto le habla al gobierno de la necesidad de un cam-bio de rumbo, pues sus esquemas podrían estar siendo víctimas del implacable desgaste históri-co. Es cierto lo de la atención a lo social: eso lo están reconociendo hasta los opinadores profe-sionales de oposición, que hasta hace poco ne-gaban sistemáticamente lo que el gobierno pu-diera tener de positivo. También lo reconoció implícitamente el candidato, al no sumarse a la ingente cantidad de sus seguidores que conci-ben las misiones como alimento para vagos y mantenidos y, en su lugar, ofreció mantenerlas y mejorarlas, cosa que muy poca gente le creyó.

Capriles supo ganar un liderazgo pro-pio, comenzando no desde cero sino desde negativo y se echó al lomo el peso de la campaña, con un éxito que en este momento es indiscutible (…)

Políticamente fue un esfuerzo loable, pero los peligros de su intragable sopa de letras no pasaron desapercibidos para la enorme mayoría, que no mor-dió el anzuelo.

8

Ahora bien, lamentablemente para Chávez, el país no está hecho sólo de quienes necesitan de las políticas sociales y para estos otros el presi-dente ha apelado a uno de sus recursos favori-tos: el insulto y la descalificación por la palabra fácil y pegajosa. Lo ha aplicado consistentemen-te a sus adversarios electorales: frijolito, frijolito 2, filósofo del Zulia, desgraciao, majunche. Pero también todo grupo social disidente ha recibido su calificativo, de maneras tales que −en la misma forma en que lo hiciera el cómico Joselo en los años 70− las palabras han perdido su sig-nificado prístino u original, para denotar lo que quiere el dueño del show.

Los adversarios políticos del presidente se con-virtieron en escuálidos y el sobrenombre ha permanecido a pesar de su crecimiento sosteni-do. En otras oportunidades, son oligarcas y, aunque no hay duda de que la oligarquía criolla es antichavista, no está claro como tres, o cinco o seis millones y medio de personas puedan constituir una oligarquía que, por definición, es el gobierno de pocos. Los estudiantes opuestos al presidente son hijos de papá, uno de los so-brenombres que merece mi mayor repudio, pues vivo en un país donde hasta hace muy poco tiempo, muchos ciudadanos tenían que mostrar una partida de nacimiento en la que sólo se veía el nombre de la madre y la paterni-dad irresponsable era virtud; lejos de aplaudir ese cambio positivo el presidente lo satiriza.

El antichavismo social (y en menor magnitud el político, sobre todo con la radio y la televisión como vehículos) ha respondido a esta conducta agresiva con representaciones insólitas del pre-sidente y de sus colaboradores, que muestran nuestras soterradas e indeclaradas formas de racismo y clasismo. Chavistas y antichavistas afirman que la feria la comenzaron los otros, pero estas demostraciones de creatividad insul-tiva tienen que dar paso, necesariamente, a la búsqueda del clima que nos permita ventilar nuestras diferencias sin sentir la necesidad de destruirnos. Nos guste o no, el país es para to-dos.

Me cabe poca duda de que un subproducto de este clima de agresividad verbal es la anomia, denominación sociológica de la ausencia de reglas de convivencia. Éstas están cada vez más deterioradas y sus manifestaciones más eviden-tes han traído largueza de desgracias a la familia venezolana. La primera es la irresponsabilidad generalizada de los conductores de vehículos: nuestras calles y carreteras son guillotinas tanto por su marcado deterioro como por las sor-prendentes imprudencias de quienes tienen en sus manos los volantes de los vehículos.

La segunda es aún más grave: la delincuencia desbordada. Este tema parecía no haber entra-do nunca en el cuaderno de preocupaciones del gobierno. Recuerdo una espectacular reprimen-da que recibió de Chávez un periodista afecto sólo por incluir el asunto de la delincuencia co-mo pregunta. Su mención irrita a Chávez quien infelizmente ha respondido que eso se resolverá con la llegada del socialismo. Mientras tanto la explosiva mezcla de impunidad y mal manejo judicial y carcelario ha acabado con las vidas de miles de venezolanos (48 asesinatos por cada 100.000 habitantes es la cifra que maneja el propio Chávez) y todos los que están de pie alguna anécdota cercana tienen para contar. Ya el tema es tan candente que por fin entró en agenda: la gran Misión A toda vida Venezuela, pero aún queda por verificar que no es sólo un as sacado de la manga para conjurar los demo-nios electorales.

En todo caso, la superación del chavismo como fenómeno político es posible y estas elecciones estuvieron cerca de demostrarlo. Pero exige una respuesta de una clase política emergente que presente esquemas nuevos de liderazgo. Dentro del propio chavismo parece improbable, ya que la figura de Chávez se ha impuesto sobre sus seguidores de una manera arrolladora. Ni si-quiera la enfermedad reciente de Chávez logró que el tema saliera a flote. No hay nada claro respecto a este aspecto de salud, pero lo cierto es que el chavismo rogó por la recuperación del líder ante el temor de asumir una responsabili-dad que parece quedarles grande.

9

Por su parte, a la oposición le viene quedando grande el país desde mucho antes de Chávez y es claro y manifiesto que no lo comprende. Su accionar está dirigido a una minoría, pero desde 1998 la mayoría que quedaba por fuera de sus políticas se ha integrado a la toma de decisiones y ya no responde dócilmente a sus mensajes. La

cadena casi continua de derrotas que le ha pro-pinado el militar barinés ha sido una consecuen-cia de su evidente incapacidad política, razón por la cual han tenido que apelar al procedi-miento de la cayapa, para tratar de hacer virtud lo numérico ante la falta de virtud de las accio-nes y los argumentos. Capriles Radonski jugó hábilmente a un deslinde que lo pudiera proyec-tar, pero es muy temprano para opinar sobre sus posibilidades reales de liderazgo. Sus accio-nes políticas son muy recientes y, por ahora, la mayoría del país aún recuerda su militancia ju-venil o cercanía a organizaciones de extrema derecha, así como su participación en acciones inconstitucionales que le han representado un pesado plomo en el ala.

¿De dónde saldrá entonces el liderazgo que hace falta? Mis capacidades son escasas, la res-puesta me sobrepasa. Pero sin duda que el me-sianismo chavista y la extemporaneidad de la derecha venezolana exigen un discurso nuevo, en el que el venezolano se identifique con un proyecto de país que no solo esté definido en la Constitución, sino incrustado en el alma de cada connacional, sin necesidad de negar las necesa-rias diferencias. Progreso real no habrá mientras las diferencias sean desconfianzas.

* Profesor universitario de Matemática (UNEXPO), articulista de opinión y divulgación científica (Diario El Impulso, Barquisimeto) y autor de 4 libros (El Nacional), dos de ellos de divulgación científica en el campo de la Matemática.

dougjim@gmail.com Cabudare, estado Lara

En todo caso, la superación del cha-vismo como fenómeno político es po-sible y estas elecciones estuvieron cerca de demostrarlo. Pero exige una respuesta de una clase política emer-gente que presente esquemas nuevos de liderazgo.

Por su parte, a la oposición le viene quedando grande el país desde mucho antes de Chávez y es claro y manifies-to que no lo comprende. Su accionar está dirigido a una minoría (…)

10

No analizaré lo electoral

J. M. Rodríguez*

Pues, con la excepción de los muy racionales, la ma-

yoría de estos esfuerzos (de uno y otro lado) se mue-ven entre un optimismo afiebrado y el desatino de creer que lectores u oyentes somos estúpidos incura-bles. Hablaré sólo de mis preocupaciones por el futu-ro, que son muchas y variadas.

En aras de la brevedad, me concentraré en la que juzgo más importante y que tiene, igualmente, varias formas de expresarse, desde la muy extre-ma: radicalidad o conciliación, hasta la más soñado-ra: avance democrático con diálogo; pasando por la ambigua: más eficiencia con más venezolanos.

Asumiré la que dijo el Presidente desde el Balcón del Pueblo la noche del 7/0: Vamos a acelerar la cons-trucción de una Venezuela Potencia, incluyendo a la oposición, porque esta Venezuela de hoy es la mejor que hemos tenido en doscientos años…

Sin dudar sobre lo último, no entiendo por qué es eso lo que vamos a hacer en vez de acelerar la transición al socialismo, tarea en la que, él sabe, no va a participar la oposición. Por el contrario, la enfrentará. Sin embargo, no por eso deja de ser la tarea.

Pues bien, dado que nos la pasamos adjetivando el socialismo (ahora se llama socialismo democrá-tico del siglo XXI), quisiera concluir expresando mi convicción sobre el único socialismo adjetivado que tiene posibilidad real de construirse y sostenerse: el del poder comunal.

Esta forma de gobierno colectivo (consejos confederados), en cada una de nuestras ciudades, grandes o pequeñas, asumiría las funciones administrativas de los municipios (alcaldías y cámaras). Los gobier-nos de cada ciudad comunal gozarían de autonomía administrativa y representación en la Gran Asam-blea Nacional. Más allá de esta nueva unidad territorial primaria estarían los distritos funcionales y las provincias federales.

Si no lo hiciéramos así y nos entretenemos adjetivando el socialismo, poco importará las próximas elecciones presidenciales.

* Arquitecto y Profesor de la UCV

11

En busca de la unidad nacional perdida

Por Marcos Gómez*

Uno de los efectos más importantes de las

elecciones presidenciales fue sin duda alguna la masiva movilización pacífica de los ciudadanos. La participación de más de 80% del padrón elec-toral (18.906.798 electores inscritos) lo que significa 15.010.584 electores, a toda luces la más elevada participación electoral de los últi-mos años en Venezuela. Quizás la más elevada porcentualmente en Latinoamérica. En Vene-zuela, el ejercicio del sufragio no es obligatorio, es un derecho.

A pesar de la polarización y las tensiones que elevan las pasiones y dividen la sociedad, no hubo hechos violentos de significación. Contra-riamente, los ciudadanos transformaron la asis-tencia a las mesas de votación en un evento festivo. Este hecho nos anima a buscar la unidad del país aceptando nuestras diferencias y prefe-rencias políticas. El país no se acabó el 7 de oc-tubre…

Por otra parte cabe destacar que la oposición reconoció rápidamente la victoria obtenida por el Presiente Chávez. La votación obtenida por ambos candidatos revela la existencia de una clara mayoría favorable al presidente Chávez: 8.136.958 votos (55,25 %) y 6.498.527 votos (44,74%) a favor del candidato opositor Henri-que Capriles Radonski. Sin embargo, lo cierto también es que se aprecia un crecimiento de la oposición en más de 2 millones quinientos mil votos desde la última elección presidencial del año 2006.

Estos hechos deben ser apreciados responsa-blemente en toda su dimensión política por ambas partes. La realidad es que no hay otra

forma de resolver nuestras contradicciones polí-ticas sino en el marco de la democracia. El reco-nocimiento del mandato popular a quien repre-senta la mayoría tiene como contrapartida la aceptación y respeto a la oposición, cuya exis-tencia es tan válida como la de los victoriosos.

Estas elecciones demostraron que Venezuela puede resolver sus contradicciones pacífica-mente en los términos del sistema republicano y democrático consagrado en nuestra Constitu-ción.

Hay que materializar las aspiraciones de todos los venezolanos de desarrollar y construir nues-tro país en paz. Ello significa romper esa suerte de “muro de Berlín” ideológico y político que divide a los venezolanos en bloques artificial-mente irreconciliables.

12

Destacamos que en la oposición los grupos más recalcitrantes no son la mayoría. Se ha impuesto una corriente que se aleja de la búsqueda atajos para derrotar y desplazar del poder al chavismo.

¿Qué hacer para lograr la unidad en la di-versidad sin renunciar a los ideales que cada quien defiende?

La primera cuestión es comprender que mate-rializar el libre juego de las tendencias políticas implica superar el sectarismo en el seno de quien tiene el poder, que se asume como la izquierda y representa como único e incontras-table proyecto de sociedad el llamado socialis-mo del siglo XXI. Esta comprensión corresponde en primer lugar a quienes tienen la principal responsabilidad en la conducción del gobierno. Veamos por qué:

1. Quien dirige el Estado, es decir, los poderes públicos está sometido al deber de garanti-zar el libre ejercicio de los derechos políti-cos, civiles, sociales y personales de todos los ciudadanos venezolanos en el marco de la Constitución de la Republica. Hay varios derechos que están siendo perturbados por desaplicación de las disposiciones constitu-cionales que dificultan no sólo su ejercicio sino que imponen prácticas políticas reñidas con los ideales que se proclaman.

2. Para preservar la lucha por los ideales plas-mados en la Constitución y lograr el mayor consentimiento de los ciudadanos que tras-cienda incluso los resultados de las eleccio-nes es imprescindible aceptar a quien di-siente y opina distinto de la mayoría.

Las dos condiciones citadas tienen que traducir-se en hechos, en realidades materiales y no en simples enunciados de buenas intenciones.

En nuestra opinión, en el primero de los asuntos planteados es necesario acercar posiciones en los siguientes asuntos que son de interés para

las partes en conflicto y en general para todos los ciudadanos:

Reformar la Ley Orgánica de Procesos Elec-torales para consagrar la representación proporcional, modificando el sistema mayo-ritario que es contrario a las disposiciones constitucionales contenidas en el artículo 63.

Sancionar, de conformidad con las previsio-nes del artículo 67 constitucional, la Ley de Financiamiento estatal de las campañas electorales de los partidos y organizaciones con fines políticos y que además regule el financiamiento privado para impedir el uso en las campañas electorales de capitales de origen ilícito.

En el segundo de los asuntos se trata de favore-cer la tolerancia hacia quien opina distinto y la defensa de sus derecho a hacerlo en condicio-nes de igualdad y libertad, tal como lo consagra la Constitución de la Republica que nos hemos dado los venezolanos.

Sin embargo, sabemos que no basta con estas garantías, es necesario tener la suficiente pa-ciencia para superar la desconfianza. El diálogo es imprescindible para materializar la tolerancia y el respeto mutuo.

Las propuestas que están contenidas en estos comentarios son apenas una pequeña iniciativa para mejorar las relaciones políticas al interior del partido gobernante (PSUV) y sus aliados, lesionadas por el espíritu sectario de quienes son arrogantes en el ejercicio del poder que ejercen cuando arriban a una posición de domi-nio en cualquier nivel de la burocracia. Así como en las relaciones interdependientes con la opo-sición, pues también a los partidos políticos agrupados por ahora en la alianza opositora les conviene tener una mayor posibilidad de obte-ner representación propia en los cuerpos deli-berantes de los poderes públicos nacional, esta-dal y municipal.

* Abogado, dirigente político

13

Venezuela, ahora hay tres caminos*

Por Colectivo El Lumpen**

Llegamos al 08 de octubre, me prometieron y predijeron que “ahora sí, después del 7-O, se iba a pro-

fundizar la revolución”. La correlación de fuerzas en un proceso político donde la participación popular está arraigada en elecciones democrático-representativas, se determina muy fácil: cuánto porcentaje tienes tú y cuánto el contrario más importante. De haberse resumido y reducido así un proceso tan va-riado, sui generis y emotivo como lo ha sido el proceso político venezolano en los últimos 23 años, te-nemos que clasificar las opciones en tres:

1) Primer camino: El camino de la paz social, la reconciliación y la conciliación de clases. Este parece el más probable, dado los porcentajes en que se repartieron los chavistas y no chavistas. El desgaste del proceso es evidente, esto puede percibirse políticamente o medirse estadísticamente. En la se-gunda evaluación, la medición estadística, hay desacuerdo, pues dependerá de cuál de las elecciones partes para realizar la comparación. En todo caso, podemos decir en primer lugar, que obtuvimos más de 8 millones de votos, y eso es bastante. Pero por otro lado, casi 6 millones y medio votaron por el “candidato de la burguesía”. Son 6,5 millones que justificarían una invasión de los EEUU, cosa que no van a hacer los gringos, debido a que la otra estrategia les está rindiendo más dividendos.

El desgaste del proceso es evidente no sólo por la medición estadística del caudal electoral, sino por cua-tro factores fundamentales que afectan a la percepción política:

a) La incapacidad que ha tenido el proceso para evitar la generalización de la cultura de la corrup-ción política, al no promover mecanismos de control y sanción. La corrupción dejó de ser algo patológico para convertirse en algo normal (“el que no roba es un pendejo”). En este sentido, al-gunos críticos opinan que el estilo vertical y paternalista del proceso necesita convivir con esta cultura perniciosa, por tanto, desde este punto de vista, el proceso ha promovido una cultura política que no se diferencia de la dominante durante el Pacto de Punto Fijo.

b) La capacidad de generalizar la cultura y la práctica de la ineficiencia, amparada por la improvisa-ción y por la designación en cargos directivos de personajes mediocres, aduladores y delincuen-tes.

c) La creciente inseguridad personal. Este gravísimo problema lo está aprovechando la derecha pa-ra capitalizar votos, y estoy seguro que ha sido uno de sus principales caudales. Ciertamente, es-to es una realidad que no hay que esconder, ni tratar de minimizarla. Ni siquiera los miembros que conforman el alto gobierno se han salvado de estar muy cerca de un secuestro, un asalto o un asesinato en su entorno familiar, laboral o de amistades. Ciertamente, en nuestro país mue-ren tanto o más personas que en países donde hay una abierta guerra civil. Ocultar esto es darle razones a la derecha y no comprender por qué tanto resentimiento en familias que han sido afectadas por algún incidente de la violencia delictiva.

d) La incapacidad de lograr cambios fundamentales en la estructura económica dependiente del petróleo. Revertir esta última condición, es una de las promesas del nuevo gobierno. Es sin em-

14

bargo, una tarea compleja y requiere de claridad en el campo de lo estratégico, lo conceptual y lo práctico.

Cada uno de estos factores tienen diferente influencia sobre el elector al momento de elegir por una opción y por eso la opción más fácil es la de mimetizarse con el paisaje, la de decir “aquí caben to-dos” y cantar con El Puma: “agárrense de las manos”…

Se opta entonces, por pactar con la socialdemocracia y con las facciones de la burguesía nacional menos reaccionarias, ya que las diferencias de estilo cada vez se difuminan más.

2) La segunda opción es la claramente procapitalista. Esta es la opción por la que votaron los 6,5 millo-nes. Si utilizamos los cuatro factores antes enunciados, esta opción tendrá respuestas ya conocidas. Pues serán el “Orden y el Progreso” los que se encargarán de enderezar el camino hacia la restaura-ción del modelo económico orientado por el mercado, y en beneficio de la acumulación de los capi-tales locales y trasnacionales. Ante la corrupción, la ineficiencia y la inseguridad actual, el ‘Orden’ se impondrá. Mientras que “El Progreso” será traído por los estudiosos economistas ostentadores de “PhDs” en prestigiosas universidades.

Incluso se pueden dar el lujo de no ser totalmente neoliberales, un poco de neokeynesianismo será la dosis adecuada para una economía donde los grupos de poder se apropian y amamantan, princi-palmente, de la renta petrolera. Una dosis del “desarrollo como libertad” la pondrán los ‘Laureanos Vallenilla Lanz’ del CENDES-UCV. El neoliberalismo, en su presentación ‘IESA noventoso’ está muy desprestigiado. Así que las propuestas de política económica se presentarán con un rostro “renova-do”, con ayuda de los cirujanos Ricardo Hausmman y Francisco Rodríguez, y con la supervisión del médico de cabecera de María Corina en materia económica: Carlos Blanco.

Sin embargo, esta opción será inviable, no sólo porque fracasará en su implantación, ya que no toma en cuenta el carácter primitivo y rentista de los capitalistas criollos, sino que se enfrentará a un muro de contención social muy organizado… y con el socialismo en su corazón. Se enfrentará a la herencia del chavismo: diferentes tipos de organizaciones políticas y populares con una base social con dife-rentes niveles de conciencia política de carácter iconoclasta. Tal vez tendrán que recurrir al orden, al plan, para ofrecer un poco de pan. Está opción tiene una probabilidad media, y dependerá de que las 4 tendencias de agotamiento continúen consolidándose.

La tercera opción: la radicalización de la revolución. Esta opción debe:

a) despojarse de la camisa de fuerza que impone la institucionalidad democrática-representativa, y rescatar del abandono a que ha sido sometida la implantación de la democracia protagónica y participativa. Ello implica un cambio radical en el estilo de hacer política, que -entre otras cosas- se destaque por promover el trabajo en equipo, las decisiones colectivas, la capacidad de escu-cha y todo lo que implique la práctica democrática que le da fundamentos al poder popular y al socialismo.

Debe superarse la actual confusión que hay entre organización popular, la organización del go-bierno y la organización política. La organización popular en barrios, urbanizaciones, caseríos y lugares de trabajo, se construye con un alto grado de autonomía, porque la base de la unión po-pular está en sus intereses de clase, en sus intereses particulares y todas aquellas condiciones materiales y espirituales que hacen que, en un espacio territorial o simbólico, los oprimidos se identifiquen y se unan contra el dominio del capital. Esto significa que la condición de participa-

15

ción en una organización popular, no debe consistir en vestir con la camiseta del partido sino vestir con la camiseta del pueblo trabajador.

La burocracia pública (ministerios, organismos, bancos) no es el movimiento popular, ni tampoco es el partido. La conciencia política no se construye con un memorándum del departamento de Recursos Humanos del organismo público, que convoca a “participar” a los empleados en una marcha o en una concentración del partido. Los ministerios y organismos públicos son lugares de trabajo del Estado capitalista en transición; donde van a trabajar, por derecho, un conjunto de seres humanos cuyo principal objetivo es ser eficiente y honesto; hay empleados públicos que no están en el partido y en algunos casos no son chavistas, pero son honestos, entregados y profe-sionales; hay empleados públicos que se disfrazan de revolucionarios pero son ineficientes, me-diocres y corruptos.

En cuanto al partido, éste debe ser la instancia cuyo papel histórico-estratégico trasciende al per-íodo de gobierno y debe estar en íntima relación con el movimiento popular; el partido es el res-ponsable de elaborar las tesis programáticas para la transición al socialismo; debe tener identi-dad propia y una dirección colectiva dedicada exclusivamente a esta tarea; no puede ser miem-bro de la alta dirección del partido un personaje “toero”, que cumple diversas funciones a la vez.

b) Atacar la infección electoralista y asumir el proceso político como un proceso de cambio radical en las formas, estilos, contenidos y relaciones sociales; como un proceso de acumulación de fuerzas, medido, no en cantidad de votos, ni en cantidad de mercancías repartidas al pueblo, si-no en conciencia política revolucionaria.

c) Enfrentar el deterioro producido por la propagación de la ‘cultura de la corrupción’ y la práctica política paternalista; debemos rescatar la palabra socialismo de las calles de la prostitu-ción y colocarla en las calles del pueblo honesto, trabajador. El liderazgo socialista debe ser portador de un modelo o estilo de vida basado en una ética y una moral revolucionarias. El líder revolucionario debe ser un ejemplo que inspire respeto y credibilidad.

En la celebración de la noche del 7 de octubre se mezclaban, por un lado, el pueblo honesto, apasionado, creyente en la fe revolucionaria, y, por el otro, los que vistiendo camisas rojas han venido acumulando fortunas a través de la más descarada corrupción. Aquellos, el pueblo hones-to y trabajador, celebraban que habían rescatado, una vez más, al Comandante-Presidente, y al proceso, de las fuerzas del mal. Mientras éstos últimos, los boliburgueses, celebraban -frotándose las manos- que sus negocios iban a continuar. Debemos evitar que una minoría im-pune, nos arrebate el sueño por una patria libre y honesta.

d) La eficiencia y la calidad en la gestión son de los retos de corto plazo. El socialismo debe demos-trar que es más eficiente que el capitalismo, especialmente en la gestión pública y en las empre-sas que ensayan modalidades de propiedad social. Para ello hay que derrotar algunos dogmas y mitos que se han impuesto. Por ejemplo, la idea muy arraigada de que ‘lo técnico conspira con-tra lo político’, es uno de los mitos que termina favoreciendo mediocres resultados.

En ese mismo sentido, resulta fundamental darle un valor a la planificación, la programación y la gestión. La construcción del socialismo implica planificación. La experiencia histórica así lo dice. En este aspecto se requiere derrotar otra mitología que presenta la dicotomía entre planificación central vs planificación local-comunal-regional. Algunos partidarios del Estado Comunal, al insis-tir en su ataque a la planificación central, tienen una curiosa coincidencia con las tesis neolibera-

16

les de la descentralización. Demostrar que ambos niveles de planificación son complementarios y necesarios, es un reto.

Hay que construir las comunas, al mismo tiempo que rescatamos del cuarto de los cachivaches a ese instrumento poderoso que significa la Comisión Central de Planificación.

e) Finalmente, para cumplir con esta tarea titánica de transformar el Estado, de construir un movi-miento popular autónomo, de construir un verdadero partido y hacerlo con eficacia y eficiencia, se necesita de mucha formación, en los diferentes niveles: político, técnico, politécnico, profe-sional y popular. La formación y la profesionalización tienen como enemigo la retórica estéril, el pragmatismo y la improvisación.

* Enviado por Manuel Rugeles, candidato a la Gobernación del estado Táchira

** Equipo de luchadores sociales

TRAIGO DE NUEVO UNA FRASE DE JOSÉ VICENTE RANGEL DE CUANDO

NO SE HABÍA CONVERTIDO EN FANÁTICO GOBIERNERO: “MIENTRAS MÁS

POBRE E INFECUNDA ES LA OBRA DE UN GOBIERNO, MAYOR EN EL EM-

PEÑO PUBLICITARIO, EL INTERÉS POR DESTACAR SUS FACETAS, POR

ACREDITAR SUS BONDADES

Mario Villegas, Puño y Letra, La excusa comunicacional. Diario 2001, 21-10-2012, Caracas.

17

VICTORIA POPULAR

Por Asdrúbal Fernando Márquez C.*

El triunfo de Chávez era una exigencia que con

pasión y angustia deseábamos todos los militan-tes, simpatizantes y amigos que durante años hemos soñado y luchado por el Socialismo, par-ticularmente desde la década de los años sesen-ta, y que hoy se ha convertido en una victoria popular.

Sin embargo, los números finales reflejan gran-des y graves problemas, lo que hace necesario estudiar con cuidado y con tono autocrítico el ¿qué está pasando? Si nos ponemos a pensar en las próximas elecciones (de gobernadores, al-caldías, asamblea nacional y regionales) podr-íamos señalar que a este ritmo de semi creci-miento, podríamos perder hasta las elecciones de 2019. Sabemos que no se trata de un pro-blema matemático, pero es urgente poner aten-ción al poco avance numérico que Chávez tiene, comparándolos no con las elecciones del 2010 sino con las elecciones de 2006. De ahí, que debemos estudiar el verdadero y real camino que el Presidente Chávez debe asumir.

Intuíamos el posible crecimiento de la derecha, el candidato Radonsky inteligentemente se hab-ía mimetizado, “dejó de ser de derecha” para poder vender su producto. Además, el único enemigo no era él sólo, obviamente detrás es-taba el imperio, no sólo el de USA, los podero-sos medios de comunicación nacionales e inter-nacionales, los grandes mentirosos y desquicia-dos que ofenden a diario la inteligencia de nues-tros pueblos y luego aparecen como santos ale-gando que son humillados por sus posturas. Además del gran capital de las transnacionales, los estafadores, pillos y ladronzuelos que anidan alrededor de las mismas. Y por supuesto, no podía faltar el aderezo de la consabida asesoría y financiamiento del narcotráfico colombiano

representado por su gran patrón Álvaro Uribe Vélez.

Estamos claros, Chávez es un guía, el pueblo se siente identificado con él, reconoce su honra-dez, actividad, trabajo y constancia; mas eso no implica que se haga extensivo a gobernadores, diputados o alcaldes. Así mismo, es importante destacar que existen altos personeros, ministros y asesores, que vienen actuando de acuerdo a su capricho personal, han caído en la corrupción y el burocratismo, entienden que la revolución es para hacerlos ricos lo más pronto posible, generando malestar e inconformidades a la gran masa del pueblo que apoya al presidente.

Para Chávez es urgente revisar quién, quiénes, dónde, cómo y cuándo se cometen tantos erro-res. Se requiere, en tal sentido, cambiar algunos ministros (lo lógico debería ser que el tren mi-nisterial ofrezca su renuncia y se deje en liber-tad al presidente que decida sobre los posibles cambios); sacar a varios de los altos personeros que traban los planes vitales para la revolución (sin hacer del tradicional enroque un práctica consuetudinaria). Educación Media, Indígena, Salud, Relaciones Exteriores (entre otros) y en especial el SENIAT deben pasar por la lupa de los críticos, de los verdaderos revolucionarios. Los vicios que confrontamos, como el de la de-lincuencia de cuello duro, debe ser revisado y corregido de inmediato. Precisar dónde está la razón real de estos problemas. Asimismo, algu-nos medios de comunicación, gestores de delin-cuencia y crimen, deben ser multados, o se ajus-tan a la nueva dinámica o no se les renueva su concesión.

El nombramiento de los candidatos a goberna-dores u otras instancias debe ser en base a una evaluación de su trabajo, de su capacidad y ren-

18

dimiento hasta el presente y no como conse-cuencia del amiguismo. Pienso que la actual elección o nuestros nuevos candidatos, ha sido perfecta, era urgente esos cambios, se debió ir más lejos, en especial con lo de Lara, Bolívar y Anzoátegui. Urge descartar a quienes vienen trabajando mal, violando principios y acabando con la revolución. En todas las regiones tenemos militantes serios, identificados con la revolución, esos deben ser los nuevos candidatos.

Finalmente, entendemos que estas elecciones nos dejan grandes enseñanzas. En principio,

debemos prepararnos más, es urgente la forma-ción de cuadros revolucionarios, es necesario profesionalizar algunos cuadros. Crear una uni-versidad de estudios sobre el marxismo, sobre temas de política internacional y nacional. Por otro lado comprendemos que a pesar de los vicios, a pesar de las trabas de muchos altos funcionarios el pueblo está con Chávez. Que la victoria es verdadera, no alcanzamos los 10 millones pero hemos derrotado un Goliat, el cual está apoyado por el imperio y los grandes consorcios.

* Licenciado en Educación, especialista en administración educativa y metodología de la educación, especialista en derechos humanos y en gerencia de recursos humanos.

(…) UN TRIUNFO QUE POR PRIMERA VEZ SE HACE CON EL ESFUERZO Y EL TEMOR A LA

DERROTA. LA OPOSICIÓN HA CRECIDO, Y ESTO LO VENÍAMOS ADVIRTIENDO HACE

TIEMPO, EL PUEBLO ACABA DE EXPRESAR QUE ESTAS ELECCIONES LAS GANA CHÁVEZ

PORQUE ES CHÁVEZ, PERO EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS NO ES CONSECUENCIA DEL

APOYO DE GESTIONES LOCALES O REGIONALES QUE SOPORTEN LA CALIDAD REVOLU-

CIONARIA QUE SE DESEA O QUE SE PROYECTA LOGRAR.

Nicmer Evans, “Espacio Crítico para la construcción socialista N° 104, http://evansnicmer. blogspot.com/

19

Violencia social: Normalización de la patología

Por Francisco Rodríguez*

En muchas partes del mundo, hoy en día, la violencia social se ha

incrementado produciendo una gran cantidad de personas muertas y heridas. El medio oriente, por ejemplo, es hoy terreno abonado para una violencia político-religiosa, que impresiona por el carácter tan brutal que ésta asume. En África, las guerras tribales; en Cen-troamérica y Suramérica, para situarnos en nuestro continente, Honduras es el país con la tasa de homicidios más alta del mundo. En nuestro país, Venezuela, el carácter que ha asumido la violencia social en los últimos años habla de un problema de una extrema gravedad. La cantidad de crímenes tan espantosos que están ocu-rriendo. Hoy la violencia delictiva no respeta a nadie, aunque sean inocentes personas adultas o adolescentes y niños que no tienen nada que ver con los enfrentamientos que estos criminales realizan.

Pero no sólo homicidios y personas lesionadas sino también secues-tros y violaciones a la orden del día y, cuando uno habla con los cuerpos de seguridad acerca de su ineficacia, éstos nos dan res-puestas absurdas como “el problema son los derechos humanos”, “¿quién se mete con esa gente?”, y “¿por qué usted no se compra mejor una pistola?”. En conclusión, los ciudadanos de este país estamos totalmente indefensos y en manos de estos criminales sanguinarios sin escrúpulos. Podemos señalar múltiples causas del fenómeno de la violencia, pero existen dos que son muy importantes: 1.-La impunidad que toca fundamentalmente a autoridades judiciales y a la policía. En muchos casos pareciera que la policía fuera indiferente al fenómeno de la violencia delictiva, por no de-cir otra cosa. 2.-Por otro lado tenemos el estado de normalización por parte de la gente común de una patología que es peor que cualquiera epidemia de tipo biológica, aunque sea esta una epidemia tam-bién, pero de tipo social.

Este proceso de normalización se expresa en una actitud de resignación-adaptación pasiva a hechos de violencia, que terminan siendo justificados, vistos como un fenómeno natural (la lluvia, p.ej.) y finalmen-te se termina conviviendo con la delincuencia y el delincuente. Este fenómeno se puede detectar en forma sociolingüística con la utilización en forma inocente por la gente común de la jerga o lenguaje propio de la cárcel y el delincuente. Así, tenemos por ejemplo frases como: “me costó 4 palos, o dos lucas”, para expresar una cantidad determinada de dinero; “el chamo se amotinó”, para decir que un niño o joven se rebeló; “esa jeva me da tripa”, para referirse a una mujer que es muy atractiva. Pero esto es una parte que, si se quiere, es un tanto insignificante en comparación con el comportamiento de con-vivencia de la comunidad con el delincuente en la vida cotidiana del barrio; incluso en el caso de los agentes policiales que también viven ahí.

20

Pero esto no debería de llegar hasta la complicidad y la asociación para delinquir. Se trata de la normali-zación de la patología más atroz que hayamos vivido en Venezuela, porque en apenas unos cuantos años, dos décadas quizás, hemos tenido más muertos que en todas las guerras que hayamos sufrido en toda nuestra historia; incluida la guerra de independencia.

* Sociólogo, doctor en ciencias sociales (UCV) y profesor titular de la UDO;

franciscorodriguez50@cantv.net

Luis Fuenmayor Toro. Volvemos todo una guasa. La Razón, p A-2, 23-9-2012, Caracas

PARA QUIENES HOY DIRIGEN EL MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA (..) PARECERÍA QUE LA META CIENTÍFICA DEL PAÍS ERA LA DE SUPERAR A EEUU EN LA INVERSIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA (..). ASÍ,

SEÑALAN EN SUS BOLETINES QUE SE “EVIDENCIA LA RUPTURA EN LA DOMINACIÓN POR PARTE DE LAS GRANDES POTENCIAS, EN (..) DIRECCIONAR (..) RECURSOS A LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA”, PASANDO A

SER VENEZUELA EL LÍDER EN ESTE ASPECTO (..) EN TODO EL CONTINENTE AMERICANO E IBEROAMERICANO”.

SE ESCONDE QUE UNA COSA ES EL MONTO DE LA INVERSIÓN Y OTRA (..) QUE LA MISMA SE HAYA HECHO APROPIADAMENTE. LOS RECURSOS NO HABÍAN SIDO CONCEBIDOS PARA PAGAR LA BUROCRACIA DEL

SECTOR (..) SIN EMBARGO, ESTÁN SIENDO DEDICADOS AL PAGO DE SALARIOS MINISTERIALES Y DE ACTIVIDADES DE CONSEJOS COMUNALES. PDVSA, POR SU PARTE, INCLUYE COMO GASTO CIENTÍFICO EL

FINANCIAMIENTO QUE DA A PROGRAMAS SOCIALES. ESTOS NO SON GASTOS EN CIENCIAS Y TECNOLOGÍA.

21

O-7: Una elección y seis resultados

Por Franz De Armas*

El pasado siete de octubre tuvo lugar, como

bien es sabido, la elección del Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela para el pe-riodo 2013-2019, en la que participaron seis contendores y resulto reelecto, para un cuarto mandato, Hugo Chávez.

La importancia, el carácter y el contexto de di-cha elección obligan a realizar un análisis diver-so de la misma que trascienda al simple resulta-do, es decir, que no se limite a la exclusiva con-sideración de las causales formales que giraron alrededor del triunfo del Presidente y de la de-rrota de su principal contendor, el Gobernador del estado Miranda y militante del partido Pri-mero Justicia, Enrique Capriles Radonski. Y aun-que por supuesto ello sea también mandatorio, en orden de importancia su relevancia se vuelve secundaria.

No intentamos subestimar la influencia que tuvieron en esta elección el uso desmedido de los recursos estatales, la desalmada confiscación oficial de las tarjetas de los principales partidos del llamado Polo Patriótico, el efecto positivo sobre el mejoramiento de la calidad de vida de los estratos bajos de algún programa de transfe-rencia social del gobierno, -especialmente de las llamadas misiones y sobre todo de las denomi-nadas Vivienda Venezuela y en Amor Mayor-, el imaginario popular asociando a Chávez como el Robin Hood de los desposeídos y a su principal contendor como un fiel representante de la crema y nata oligárquica y, mucho menos, las contradicciones insalvables dentro de una opo-sición de contra natura composición.

Lo que intentamos afirmar es que más allá de tales motivaciones, hubo en esta elección presi-

dencial otras causales con un peso determinan-te, lo mismo que una serie de mensajes del pueblo, que no deberían ser pasados por alto. Sin dudas, los comicios en cuestión tuvieron ciertas particularidades externas e internas que los influenciaron y caracterizaron.

En primer lugar se llevaron cabo cuando en el mundo se profundiza una crisis del sistema capitalista, que desacelera a economías emer-gentes como la china e india y sume en una recesión prolongada a las principales naciones de occidente, con los concebidos desajustes funcionales de déficit fiscal, desempleo, depre-ciación monetaria y quiebra de empresas, entre otras, ante lo cual las grandes transnacionales del poder y los organismos multilaterales a su merced, presionan porque tales desajustes sean saldados por medio de la aplicación de férreos programas de ajustes neoliberales, similares a los aplicados en América Latina durante las

22

décadas de los ochenta y noventa y que, en el caso de nuestro país, generaron consecuencias como el Caracazo y los golpes militares de 1992. No es de extrañar entonces, que el pueblo ve-nezolano, viéndose retratado en las escenas que a diario se muestran sobre la situación griega, española y portuguesa, quiera marcar distancia de los franquiciantes locales del partido del se-ñor Rajoy.

Del mismo modo presenciamos el agotamiento del modelo de acumulación capitalista mono-polar, surgido luego de la finalización de la se-gunda guerra mundial y con ello la aparición de otro multipolar, lo cual se acompaña del conse-cuente desgaste de los Estados Unidos de Nor-teamérica como músculo de dicho modelo, aso-ciándose, esto último a un plan bélico global por parte del Departamento de Estado, que busca mantener a dicha nación como principal potencia mundial, -Irak, Afganistán, Libia, Siria, Irán, Venezuela…- y cuyos objetivos estratégicos no son otros que apalancarse de petróleo, gas y otros minerales como uranio y coltan, cortar las fuentes de combustible y generar un cerco terri-torial a China.

Para la consecución de dicho plan, el complejo industrial militar y el lobby sionista-estadounidense han modificado por completo su doctrina militar, poniendo en ejecución una nueva generación de naves de guerra no tripu-ladas, estimulado el renacimiento de organiza-ciones derechistas disfrazadas de movimientos amplios dentro de las naciones “targets” y con-tratado verdaderos ejércitos de mercenarios, para alcanzar sus fines sin ni siquiera tener que exponerse a la presencia y pérdida de tropas en el terreno.

Como estuvo también a prueba la continuación o no del proceso político que ha impulsado du-rante los últimos veinte años y el liderazgo que ha impuesto en Venezuela, el primer gran resul-tado lo constituyó por tanto una validación al discurso presidencial, que identifica al capita-lismo como un sistema de opresión de las ma-yorías, lo mismo que una aproximación al lla-

mado socialismo del siglo XXI, que ha venido enarbolando el presidente Chávez.

Ello implica también el mensaje de nuestras mayorías, de estar dispuestas a tomar partido del lado opuesto a los Estados Unidos y sus alia-dos, en el marco de una confrontación que está ya en desarrollo y que amenaza en tornarse cada vez más cruda, luego que sea implementa-do el Plan Balboa. Hay por tanto un ánimo de comenzar a guardar distancia definitiva del pro-tectorado y dependencia norteamericana para adentrarnos en la exploración de vínculos pro-fundos con los nuevos centros de poder mundial y regional.

Lo anterior, como es lógico, lleva también implí-cito un franco rechazo del pueblo venezolano a toda posibilidad de aplicación de paquetes fon-domonetaristas, similares al aplicado aquí en el pasado y actualmente en Europa.

Particular importancia reviste la derrota asesta-da a la incipiente fuerza derechista dentro del país. Mientras que el mundo ha venido paulati-namente dando un giro hacia la derecha, Lati-noamérica, con Venezuela a la cabeza, envía un mensaje firme de su disposición de seguir tran-sitando el camino de la izquierda.

Finalmente, y aunque parezca padojico y con-tradictorio, Hugo Chávez, recibió también un mensaje contundente, puesto que aunque ob-tuvo una victoria numérica indiscutible, que le permite mantener la gobernabilidad, tras su victoria se encierran también hechos interesan-tes que necesariamente tendrán que ser consi-derados por este líder y su partido.

Tras los 8.185.120 votos que obtuvo, se esconde una caída histórica de su votación de más de 10 puntos, mientras que la oposición logra un salto superior a los dos millones de votos. Se oculta también algo mucho más contundente, la derro-ta “pelo a pelo” del PSUV frente a Capriles, puesto que la votación de 6.381.640 recibida por los Pesuvistas resulta inferior a los 6.583.426 votos logrados por la Mesa de la Uni-

23

dad. La diferencia estuvo marcada entonces por los 1.803.480 votos aportados por los partidos del llamado Polo Patriótico, sin los cuales, es claro que Chávez habría sido derrotado. Hasta un 22 por ciento de la votación hacia el auto-proclamado “candidato de la patria” se rehusó a expresarse a través del partido oficial y tomó prestadas, para tales fines, tarjetas como las del PCV, el PPT, el MEP y PODEMOS, con lo cual se evidencia un significativo cuestionamiento al primero.

En conclusión, así las cosas, estamos hablando de que a pesar de la continuación del proceso, de la permanencia de Chávez en el poder, de la supremacía de su liderazgo y de los mensajes lanzados por el pueblo venezolano al mundo, ese mismo liderazgo del Presidente continúa diezmándose, el proyecto del partido único se ve trastocado, por primera vez los partidos su-cedáneos de la Revolución Bolivariana han deja-

do de ser un plomo, transformándose en valor agregado determinante y la oposición continua su avance cualitativo y cuantitativo. El que todo esto pudiera significar un punto de inflexión definitivo en la dinámica política venezolana de los últimos años, dependerá de cuan eficaces sean los distintos actores en descifrar estos mensajes aparentemente encriptados de nues-tros ciudadanos.

En cualquier caso, la incertidumbre, variable predominante durante los últimos tres lustros en Venezuela, no ha terminado de disiparse por completo y en última instancia, para que ello suceda se requerirá de la lectura inteligente, humilde, descarnada y propositiva, que los di-versos protagonistas políticos hagan de éstos resultados y de lo que ocurra definitivamente con la salud del caudillo de sabaneta.

*Médico Internista, especialista en Medicina Crítica; economista, Magister en Gerencia Pública; abogado.

(..) QUIENES DIRIGEN EL MCYT (..) NO TIENEN IDEA DE LO QUE ES CIENCIA Y TECNO-

LOGÍA. AL NO SER VERDADEROS INVESTIGADORES, CONFUNDEN LA CREACIÓN O AM-

PLIACIÓN DE PLANTAS Y EMPRESAS, QUE APLICAN CONOCIMIENTOS EXISTENTES E IN-

CLUSO DOMINADOS POR EL PAÍS DESDE HACE MUCHO (..) CON INVESTIGACIÓN CIENTÍ-

FICA Y TECNOLÓGICA. IDEOLOGIZADOS CON EL CUENTO DE LA PERTINENCIA SOCIAL Y

DE LA “CIENCIA ÚTIL”, PERO CONCEBIDA CON UN CRITERIO MUY ESTRECHO, SE EMPE-

ÑAN EN FINANCIAR LA FABRICACIÓN DE GALLETAS, COMO SI ESTO CONSTITUYERA UN

LOGRO DE LOS INVESTIGADORES NACIONALES Y YA NO LO FUERA DE LOS PANADEROS.

LLLuuuiiisss FFFuuueeennnmmmaaayyyooorrr TTTooorrrooo. Volvemos todo una guasa. LLLaaa RRRaaazzzóóónnn, p A-“, 23-9, 2012, Cara-cas

24

Raúl Castro y el profesor Baldor

Por Alirio Martínez*

Estando en Brasil conocí en un evento sobre

ciencia amazónica a uno de los hijos del profe-sor cubano Aurelio Baldor, el de la famosa Alge-bra de Baldor ¿Recuerdan? Donde mi genera-ción aprendió matemáticas desde el primero al quinto año de bachillerato.

Su hijo se había nacionalizado brasilero, es inge-niero, se casó en ese país y es profesor en una universidad estadal del estado de Roraima.

Supe quien era, luego de conversar largamente en la mesa al ser solicitado por él y su interés en saber más de Venezuela. Se emocionaba con mis relatos y claramente simpatizaba con el presidente. Me habló de sus viajes a Nicaragua y muchas veces a Cuba. En un momento me dice quien es su padre y luego de las tragedias fami-liares ocurridas con la revolución cubana. De allí en adelante escuché a un demócrata de convic-ciones con visiones progresistas y contrario a toda forma de opresión y sin rencor frente a Cuba, país, según él, que le ha pedido colabora-ciones en eventos para hablar sobre el cambio climático y siempre las había atendido con gusto.

Esta anécdota viene al caso por las últimas “flexibilizaciones” promovidas por el gobierno cubano, como por ejemplo, el de posibilitar - a partir de enero del año 2013 - que las familias cubanas puedan viajar al exterior sin la necesi-dad de autorización previa del gobierno. Es, sin duda, una buena medida democrática a favor de la libertad, después de medio siglo de encierro y control férreo. Es muy probable que dicha pro-puesta fue tomada después de un largo y “pro-fundo debate con el pueblo revolucionario cu-bano” donde se debió explicar, como mínimo,

que si bien esa medida se tomó en su momento en el marco de la política de protección de la seguridad del Estado y la revolución, hoy se deroga porque dicha seguridad la garantizan otras iniciativas revolucionarias. ¿Será así como lo explicaron? Bueno, tarde o temprano se sabrán las intríngulis de este viraje democrático de las autoridades de los hermanos Castro.

Regreso a contarles lo conversado con el hijo del profesor Baldor de quien, lamentablemente, no recuerdo su nombre ahora. Les haré el cuento muy breve. Era el año del 2006, noviembre y todavía yo apoyaba al gobierno a pesar de mis críticas públicas y entre amigos del creciente personalismo del presidente, el "sobredimen-sionamiento" de la política que ponía en peligro la eficacia del gobierno y la ola creciente de sectarismo, incluso contra gente progresista. Hasta allí, no conocía de los vericuetos ideológi-cos donde se estaba cocinando esa idea de ver a la "clase media" como el enemigo a aplastar en esta fase de la revolución.

25

Baldor hijo me relata brevemente como ocurrió la expulsión de su papá de Cuba y de toda su familia. Era fundador y dueño de un célebre colegio en Cuba (Colegio Baldor) donde estudia-ron muchos cuadros revolucionarios, entre ellos, Camilo "Cienfuegos". El triunfo de la revo-lución fue de alegría en su casa y dice él que todas las semanas se recibía gente para discutir todo tipo de apoyo para la revolución. Su padre invitó a Fidel a visitar el Colegio, le habló de las becas para niños pobres financiadas por el Cole-gio y Fidel le sugirió la idea de am-pliar esas becas.

Ese mismo año de 1959 le llegó la orden de con-fiscación del Colegio. El viejo Baldor se movió, propuso alternativas y nada. Luego, le llegó el turno a su casa. Se le ordenó entregar unas habitaciones para uso de oficinas de la revolu-ción. Miró al lado de su casa y vio como familias vecinas debían compartir sus casas no con po-bres sino con soldados de la revolución, para más tarde tener que mudarse al ser confiscadas definitivamente.

Habló con Raúl Castro, quien era conocido de él, y del viejo revolucionario recibió esta frase: “gente como ustedes, que hicieron dinero du-rante estos años de dictadura, no tienen cabida en esta revolución”. El viejo respondió: “será ahora que no tenemos cabida porque durante la lucha contra la dictadura siempre cooperé con ustedes…, que era Martiniano y dispuesto a cooperar con los cambios en la revolución". Una tarde se apareció Camilo Cienfuegos y le dijo: profesor, tome lo que tenga al alcance y váyase, si es posible hoy mismo. Ya hay una orden de arresto contra usted.

El profesor Baldor voló el día siguiente a México con toda la familia y con poca plata y tuvo la suerte que la editorial mexicana, a la cual le había vendido los derechos de autor de su Álge-bra, le tenía la sorpresa de unos cuantos dóla-res. Hasta ese momento su papá desconocía del éxito de su Álgebra entre estudiantes de Amé-rica Latina. De allí se fue a los EEUU, lugar donde sufrió porque la mujer más querida de sus hijos era una nana cubana, mulata ella, que en ese tiempo del racismo duro era obligada a montarse en un autobús distinto al que tomaba la familia y los niños lloraban al desconocer las razones...

Me dice el hijo que su papá murió preguntando cuál había sido su error, qué era lo que había hecho mal, que él no era un rico de cuna y lo que tenía era por ser director, fundador y dueño de ese Colegio. Que todo se lo debía a su traba-jo y estudio, no a ningún dictador. Hoy el Cole-gio Baldor se llama Colegio España y donde, según se expone en los medios y sin aclaratoria del gobierno cubano, estudian exclusivamente jóvenes de la Unión Europea, ningún cubano.

“Yo en lo personal sigo enamorado de Cuba y sin rencor”, le escuché decir, “porque eso fue lo que me dijo el viejo antes de morir.” Al final, acotó: ojalá la revolución venezolana no cometa los mismos errores, no empiece a perseguir a gente porque son dueños de una casa, de un carro o un negocito, es doloroso. Le dije que perdiera cuidado, eso no se veía en Venezuela, dije cándidamente esa noche mientras nos tomábamos una cerveza. Me esperaban (y me esperan) algunas sorpresas.

* Sociólogo, profesor de la UCV

26

HENRIQUE CAPRILES ÉTICA EN LA POLÍTICA

Por Américo Gollo Chávez*

“He llegado hasta aquí con la vedad y continuaré con ella tras la verdad”, “llevo a mi pueblo en mi corazón y su decisión es sagrada” (HCR)

A Marienbad Belugheilig por sus lecciones sobre ética y política.

Hay un texto breve en un lugar muy visible en

Viena, Die Politik ist ein ewiger Kampf zwis-chen Warheit und Lüge “, vale decir, “la políti-ca es una eterna lucha entre la verdad y la mentira”. Es esta una sencilla inferencia de la acción primaria de la especie, la política desde siempre, está presente, necesaria, inevitable, tal como ella es, en todas las sociedades occidenta-les, de las cuales sé poco, pero de ellas puedo dar algo de razón. De ahí, desde siempre, mejor dicho un poco después del comienzo de la humanidad, que para vivir juntos demandó re-laciones sociales, relaciones de poder y con el poder, su constitución no viene al caso, y de esa relación compleja, confusa quizá, surge la políti-ca, como praxis social, mucho antes de que así la bautizaran para hacerla teoría los griegos, y desde ellos hasta siempre ha sido un problema casi exclusivo de la ética, la filosofía. Aristóteles, incluía la ética en la política, de allí el camino es algo tortuoso y, en él, salvando las inmensas distancias se ha propuesto, yo ente otros, que la política ha de ser un proyecto cultural, con fun-damentación científica e inequívoca orientación ética, por tanto, la política tiene que ser una praxis ética, un hecho ético. La ética para que sea tal no puede ser relativa y menos ajustarse a eso que llaman las particularidades nacionales o culturales. Nada que se parezca a la idea roma-na de mos moris, es decir, costumbre, y, por tanto que sean esas las que fijan la conducta

individual, social, y su diversidad de relaciones y justificaciones. Nuestra visión hace de la ética un universal, como la matemática, para que se ilustre el ejemplo, la razón de la ética es la vida, como esencia, y, como existencia, la li-bertad, sin adjetivos, y por tanto las relaciones individuo-naturaleza-sociedad han de ser dia-lógicas en permanente búsqueda de la felicidad. Mucho más allá de las aproximaciones o asun-ciones de las valoraciones culturales, nacionales,

27

religiosas, del bien y el mal, como límites del universo moral, (bien/mal) se tiene que admitir y asumir, desde la perspectiva puramente del hoy y con los medios de los cuales se dispone, que se han superado estos límites como mera subjetividad y, sencillamente, ya podemos sin error saber, determinar o lo que está bien o qué está mal. Ya sencillo demostrar el buen obrar. Prever el buen obrar. Diferenciar amar de idola-trar.

En el mundo de la política ha prevalecido la ineticidad, se ha privilegiado la mentira y en esa dirección se ha perseguido la verdad. La deca-dencia y muerte del imperio romano tuvo en la ausencia de ética, en la carencia de escrúpulos, la primera causa de su desaparición. Nada de lo que la imaginación puede dar y la ciencia verifi-car les fue ajeno. Adulterios, incesto, asesinatos, corrupción, orgias, parricidios, filicidios, fratrici-dios, chantajes… En la Venezuela más cercana cosas de todas estas nos han acompañado, unas de modo abierto otras a escondidas, bajo el ocultamiento de la prudencia para disfrutar en la mesa el banquete de Eros, en los bancos la dicha del dinero, pero, como en Roma, hemos tenido seres pulcros, honestos, y así ha sido desde el 58 hasta ahorita, martes 09, cuando estoy viendo en la tele la rueda de prensa de Chávez, como terapia impuesta, pues, mi tera-peuta, dispuso ese ejercicio para afinar mi tole-rancia, y, si soportaba todo aquello, ya podría darme por curado, tanto más cuanto que pesa-ba la amargura de no haber alcanzado el triunfo que la razón y el corazón creyeron necesario. Atento, pues, bajo el justo castigado, escuché la palabra de Chávez. Se desvivió en elogios a Kadaffi, reconoció en él la grandeza de su amor y práctica de la libertad que nunca jamás había vivido Libia, censuró acre, la expropiación de más de 200.000.000.000 (doscientos mil millo-nes de dólares) que tenia, no el héroe inmortal, inmarcesible, K, sino el pueblo libio, depositado en bancos europeos, y que fueron robados por los países del capitalismo para salvase de su crisis. Elogió sus esfuerzos por la libertad y sobe-ranía de los pueblos del África, en fin, el gran Libertador, emulo de Bolívar, y continuó con su

apoyo al hermano Bashar, y recordó el amor que le profesa y sus viajes en auto, sin protec-ción alguna por todas partes en Damasco y más, con Maduro, no se si de chofer, o de honor acompañante. Y alabó sus Acciones en defensa de su legitimidad, fue electo, dijo, por el pueblo, y en esa defensa, la gente del gobierno que allí se muere son héroes de la patria, la indepen-dencia, y los por ellos muertos, torturados, ase-sinados, son bien muertos, por traidores, mer-cenarios pagados por el imperio para adueñarse del petróleo, en fin, es el capitalismo, el impe-rialismo que con su avaricia está detrás de todo eso, y siguió ad infinitum y así será el capitalis-mo, hasta que él lo pulverice, cuando además de llegar la justicia, se acabará la contaminación que amenaza de muerte al planeta y el socialis-mo suyo, habría salvado a la humanidad y la naturaleza; casi que jugó metras con el Rey de España, mi amigo, somos muy amigos, insistió, y, ¡ah! y se le salvó cuando lo mandó a callar, porque él no oyó, ni oye, por lo demás, si no… España no tendría rey, o tal vez, quizá, sería él, el rey de España; se erigió el Salvador de Sur América, con sus apóstoles, Cristina, Lula, Orte-ga, Evo… creador del Alba… contrapuso a Mon-roe con Bolívar y así prosiguió sin nunca termi-nar su eterno rollo que no tiene principios ni comienzos ni término…

Cuando terminé de escuchar tan originales, bellas, superiores lecciones, volví al tiempo real en el cual se creó y se perfeccionó una de esas cosas monstruosas, aberraciones, que llaman doble moral. Dijeron ayer, todo cuanto se haga por la democracia es moral, dice hoy Chávez, todo lo que se haga por la revolución es moral, todo vestigio imperialista o pro, es inmoral, toda lucha contra el imperio, es moral; de modo que la corrupción, el robo, la muerte, la violación de la ley, la malversación, el tráfico y trafago sexual, el estado de terror, el terrorismo, todo es justo, necesario y bueno si con ello se paten-tiza y garantiza la seguridad del modelo de-mocrático o revolucionario. El clientelismo, la cama a escondidas para el ascenso, la mitifica-ción e idolatría al líder, al gerente que alcanzó la cima a la sombra y como sirviente del Poder, se

28

hacen parte de ese perverso juego. En el seno de los partidos los jerarcas, como en las iglesias, gozan de impunidad y los alcaldes, jefes de Es-tado, presidentes, hacen cuanto quieren, puesto que para eso está la habilidad del poder judicial, del administrador, el contralor, etc., de modo que todo quede plenamente oculto en la justifi-cación contable o en la satisfacción de los inter-eses de la hegemonía. Nadie ni nada escapan a esa tragedia: el poder es inético, y lo es y lo será por siempre hasta tanto se limen sus garras, cuando por vía de la ley se limite y se castigue al delincuente, el del cuello blanco o el de la mano peluda, pero sobre todo si se quiere prevenir, evitar, cualquiera de las diversas formas de in-moralidad, de ineticidad, la conciencia crítica de la sociedad tiene el más importante rol, su más destacado papel. Y la consciencia se hace prácti-ca, se hace verdad “concreta” en la palabra bien fundamentada. He hecho mía y la reitero, la sentencia “silenciar la consciencia ante lo inéti-co es la mayor negación de la verdad, de lo humano, es hacerse cómplice, secuaz y al mis-mo tiempo beneficiario del delito y esconderse en la prudencia es meterse en el escaparate de la complicidad, del cohonestamiento, y, lo más grave es legitimar la mentira y premiar el deli-to”.

A sabiendas de esta verdad incorruptible, fui a conocer a Henrique Capriles Radonsky. De él sabía unas tantas cosas importantes según el vademécum escatológico político del presiden-te Chávez. Que era oligarca y fascista. Que era burgués, apátrida y vendido al imperialismo. Que era enemigo de los pobres... Que eliminaría las misiones, que acabaría con todo, especial-mente con aquello tan bueno que la revolución ha construido, concluido, especialmente, en fin, todo lo bueno que él ha hecho y que no se habr-ía hecho sin él. Que se entregaría en manos, alma y demás al neoliberalismo, por ser la ex-presión de la burguesía, esa, mala, perversa, causa de la pobreza, la miseria y, que era un delincuente al servicio de la CIA y que había intentado asesinar al embajador de Cuba y peo-res cosas dijo…

He podido zafarme del sofisma ateniense por-que aún el más embustero, como ser humano, alguna vez puede decir una verdad. Tan siquiera una. He estudiado en Chávez su condición de psicópata, en grado tal que se cree firmemente sus propias mentiras, que cree firmemente que su mentira es la verdad. Y he buscado en él una sola verdad en sus afirmaciones. También he estudiado a seres muy humanos bellos, buenos que mienten porque sencillamente no saben decir que No. Otros, porque su idolatría hace buena las miserias del ídolo (quizá yo sea ejem-plo de mí mismo). Estos casos, aparentemente insignificantes conducen poco a poco, según ese trayecto sin destino, al autoengaño y construye el riesgo de hacer, del mentir, un hábito familiar de impredecibles consecuencias, tal como bien ha escrito Ratzinger, el Papa actual. Cierto que con esa mentirilla logran salir del paso, pero entran al tobogán del hábito de negar la verdad y como reafirma el Papa citado, negar la verdad es un delito porque niega el amor, orada la fe. Del mentir el político ha hecho un rentable ofi-cio, manipular el alma del de abajo, del pueblo, porque ello le garantiza beneficios. Aliena al ser humano y lo convierte en mendigo feliz en la esperanza de hallar el paraíso.

Con esto de avío vi de cuerpo entero al presi-dente y mi conclusión, casi un axioma, a Hugo Rafael, presidente de todos, se le puede creer todo si trabajamos con el inverso de sus afirma-ciones. Para el jefe supremo 5 x 3 = 18; Cristo socialista dijo “a cada quien según sus necesida-des…” e hizo de Marx uno de sus apóstoles… y claro, sin necesidad de verificar me fui al “gra-no”. Fui a buscar a Capriles, este, Henrique. Obvio que nada de oligarca, porque ni tiene cobres ni forma parte de las minorías que man-dan; pero, lo que sí me quedó fuera de toda racionalidad, fue la chavista acusación de fascis-ta. Ah, señor, parte fundamental de su familia, cuánto padeció en la era de Hitler, y supe que alguna de ellos fue sobreviniente del nazismo. A veces creo que es verdad que estoy inequívo-camente entre los pendejos, versión de Cabral o Uslar, o la nuestra que por las calles anda suelta, me da igual. Cada cosa que Chávez diga del otro,

29

hay que irlo a ver para conocer de la verdad, y siempre la verdad es el antónimo de sus afirma-ciones. Con detalles supe que Henrique sabía escuchar, oír, ver, atender. Que cree firmemen-te en la legitimidad que tiene al existencia del otro. Que tiene una inmensa capacidad de perdón, porque es parte de su historia, de su fe, de su formación. Que no inmutarse ante la di-famación de que fuese nazi, ni fascista es un gesto de bondad incomparable, de comprensión más que al ser mismo que así lo difama, a la ignorancia y a las miserias que de su boca salen. Que jamás atentó contra el embajador cubano y que no vivió ni vive la rabia por estar prisionero por el mandato de Fidel por Hugo ejecutado, con análoga ensaña, perversidad, maldad, a la que padecen los comisarios y los policías y la juez Alfiuni. Que alimenta sus acciones y sus victorias en la constancia, en el trabajo, en la verdad y que no negocia con el poder y que su lucha por abrir caminos, está más cerca de Martí, y a años luz de Fidel. Este es el guía del presidente, su símbolo, aquel está entre los amigos de Capriles como están Jehová, Cristo, Bolívar de verdad, los poetas, los científicos, los artistas, un inmenso contingente del pueblo consciente a quien invitó, como un sabio chino, a buscar la verdad, a trabajar, a luchar por la

libertad, por la vida buena en donde el pan, la arepa, la sardina, el vino, la carne, la leche, la educación y todo lo demás, se conquista me-diante el trabajo, la dedicación y la libertad de la consciencia, y si algo mejor he de decir de él, es destacar su humildad. El humilde que expone con sabiduría y ponderación sus tesis, sus pun-tos de vista, para que los veamos, los critique-mos y de no ser verdad o creamos que no es verdad, se lo digamos para reconstruir con la verdad. Humilde porque sabe que solo no se alcanza la gloria, pero que al llegar a la cima todos tienen que estar y más que él todos los demás, los que con él fueron, van y, sobre todo, los que se quedaron fuera del camino, hay que irlos a buscar, que se vaya por ellos, para que en la unidad de su pueblo se pueda recrear, se pueda reinventar, se pueda creer, se pueda amar, se pueda desterrar el miedo y vivir más que en libertad, la libertad.

Asumo el riesgo, pero estoy consciente en afir-mar que ¡Capriles es la verdad de la política y Chávez es todo lo demás!

*Filósofo, profesor universitario, ex decano fundador de la Escuela de Arte de LUZ

30

LOS FAMOSOS TRIGLICÉRIDOS

Por Iván Soltero*

Todos los pacientes le tienen terror a los triglicé-

ridos. Puede ser porque la palabra es enredada o quizá porque augura dolencias cardíacas. Lo cierto es que los triglicéridos los tenemos en nuestra sangre y en toda nuestra economía y son necesa-rios para subsistir.

Los triglicéridos están conformados por ácidos grasos y glicerol, lo cual constituye un ejemplo de éster, semejante al colesterol. Sin embargo, debe recordarse que el colesterol está presente sola-mente en el reino animal y en cambio los triglicé-ridos lo están tanto en el reino animal como en el vegetal (semillas).

Los triglicéridos ingeridos de esas fuentes como tal son absorbidos en el intestino en casi toda su tota-lidad (99%). Por ejemplo, la grasa del jamón serra-no. Esa absorción es directa pero depende de cier-tas células, los enterocitos (células intestinales) y del tipo de ácido graso que compone al triglicéri-do.

Son varias las vías que pueden tomar esas grasas. Pueden ser incorporadas a los quilomicrones que son lipoproteínas de extrema baja densidad pero grandes. Pueden acumularse en conjunto a los ésteres de colesterol, o fosfolípidos o quedarse depositados en los enterocitos. Cuando son incorporados a los qui-lomicrones, la vía que toman estas lipoproteínas es el conducto torácico, el cual desemboca en la vena cava superior, lo que es útil pues defiende al hígado de la avalancha de grasa que le viene.

El hígado por supuesto, ya ha hecho su parte al incorporar sales biliares esenciales en el proceso digesti-vo. Por cierto, tampoco debe olvidarse que el proceso comienza en la boca, al masticar, donde las molé-culas son rotas mecánicamente, continúa en el esófago, en el duodeno y en el yeyuno donde varias lipa-sas y colipasas hacen su trabajo, al igual que el páncreas ha hecho el suyo con otras enzimas.

Esos quilomicrones incorporados al torrente sanguíneo son metabolizados por otras lipasas. Finalmente, después de un tiempo relativamente largo, desaparecen. La apoproteina principal de ello es la APO B 48, a diferencia de la APO B 100 que transporta más que todo colesterol y que constituirá la famosa LDL (Low density lipoprotein), principal transportadora de colesterol y que se produce en el hígado.

31

suero con los quilomicrones en fresco se ve lechoso. Por eso, los laboratorios exi-gen estar en ayunas de al menos 12 horas. Eso ahora está cambiando porque interesa saber en cuánto tiempo esos triglicéridos son metabolizados. Hay nue-vas técnicas e investigaciones al respecto.

El papel del hígado

Ya dijimos que produce sales, pero en realidad es como un laboratorio muy versátil. Entre otros productos está la lipoproteína de muy baja densidad o VLDL (Very low density lipoprotein). La función primordial de ésta lipoproteína es transportar triglicéridos. La VLDL tam-bién se produce en los intestinos.

Función de los triglicéridos

En un sentido lato, los triglicéridos son grasas, y son por lo tanto fuente de energía, en realidad interme-dia (la primera son los carbohidratos y la última las proteínas). Su nivel sanguíneo distribuido en las VLDL y otras lipoproteínas (LDL, HDL, Lpa, etc) no debe exceder de los 150 mg %.

Un exceso de VLDL con una gran carga de triglicéridos la hace altamente aterogénica. Igual o peor que la LDL. La VLDL tiene receptores endoteliales y en los macrófagos. Si esa VLDL se oxida, estas células infla-matorias se muestran ávidas de ella. Eso produce más inflamación y producción de radicales libres, el daño a las células endoteliales y a la pared vascular se incrementa y la formación de ateromas (placas intrarteriales) se estimula.

De manera que las hipertrigliceridemias son dislipidemias (trastornos de los lípidos) peligrosas. Contribu-yen en gran porcentaje a las enfermedades cardiovasculares, sobre todo si se asocian a otros factores de riesgo (tabaquismo, hipertensión, obesidad, etc.).

Las hipertrigliceridemias mayores a los 500 mg % pueden provocar trastornos cutáneos, tales como xantomas, que son elevaciones planas, a veces extensas y que confunden mucho. Si las hipertrigliceri-demias superan a los 1000 mg % pueden conducir a pancreatitis aguda, porque los quilomicrones muy grandes taponan los conductos pancreáticos. Esto puede ser mortal. Por lo demás, las hipertrigliceride-mias son silenciosas.

Así que si ya leyó esto piense en su próximo chorizo y hágase un perfil lipídico por no dejar.

* Médico cardiólogo, profesor de la Escuela de Medicina José M. Vargas, UC V

32

El nacimiento de la teoría cuántica VIII

Por Ernesto Fuenmayor *

Los diagramas o figuras de interferencia de luz de dos o

más focos se producen y pueden observarse solamente si los focos son coherentes, esto es, si mantienen una dife-rencia de fase definida. La interferencia que se produce en la doble rendija de Young, discutida en el artículo anterior, justamente vuelve coherentes a los focos, al separar la luz por dos rendijas paralelas. La interferencia en láminas delgadas (películas delgadas) se observa porque los haces procedentes de la misma fuente han sido separados por reflexión. La interferencia es un fenómeno claramente ondulatorio. Los fenómenos asociados a la difracción son producto de la interferencia de los distintos focos puntua-les presentes en los frentes de onda. Sólo las ondas inter-fieren y, por lo tanto, se difractan; las partículas no.

Líneas espectrales

También hemos comentado anteriormente aspectos sobre la producción de radiación electromagnética. Las fuentes de luz más comunes son las transiciones de los electrones externos (débilmente ligados) que tienen lugar en los átomos, cuando éstos no están en su estado fundamental (con sus electrones en los estados más bajos permitidos de energía) sino con sus últimos electrones excitados a niveles más altos de energía. Los electrones pueden elevarse a estados excitados de energía por choques entre átomos, por choques con electrones libres, por absorción de energía electromagnética, fotones u otros procesos, y son los responsables de los cambios energéticos del átomo, que se producen en la emisión o absorción de luz. Si un átomo choca con otro o con un electrón libre, los electrones externos pueden excitarse a estados superiores y después de aproximadamente 10 ns éstos verifican espontáneamente transiciones a estados de menor energía emitiendo un fotón. Esta emisión espontánea es aleatoria; los fotones emi-tidos por los distintos átomos no están correlacionados entre sí y es porque en general la luz no es co-herente.

La radiación entonces se emite al verificarse la transición de un átomo desde un estado excitado a otros de menor energía. La radiación se absorbe cuando la transición de un átomo se da entre un estado a otro de mayor energía. Si irradiamos átomos, el espectro transmitido denota rayas oscuras correspon-dientes a absorción de la luz de determinadas longitudes de onda, estos espectros fueron de los prime-ros observados. Hay diversos fenómenos que pueden surgir cuando un fotón incide sobre un átomo:

a.- La energía del fotón es muy pequeña para sacar el átomo de su estado fundamental y se dice que el fotón se ha dispersado (elásticamente, porque la energía incidente y la dispersada coinciden). Si la longi-tud de onda de la luz dispersada es grande en comparación con el tamaño del átomo, entonces puede describirse este proceso usando electromagnetismo clásico; tal dispersión es conocida como dispersión de Lord Rayleigh (1871). La probabilidad de que ocurra dicha dispersión varía como el inverso de la cuar-

33

ta potencia de la longitud de onda (1/ 4). Esto significa que longitudes de onda cortas, cercanas al azul, se dispersan mucho más que las largas, cercanas al rojo, lo que explica en condiciones normales el color azulado del cielo.

b.- Cuando un fotón tiene justamente la energía necesaria para que el electrón de un átomo experimen-te una transición hacia un estado más energético se produce la dispersión de Raman o dispersión inelás-tica. El átomo o molécula decae luego emitiendo un fotón cuya energía puede ser distinta a la del fotón incidente que excitó la molécula. Si es menor la energía del fotón emitido en el decaimiento, la del fotón dispersado, se conoce como dispersión de Stokes-Raman, y en cambio si es mayor la energía del fotón saliente o dispersado, la llamamos dispersión anti-Stokes-Raman.

c.- Si la energía del fotón incidente es justamente igual a la diferencia de energía entre un estado inicial y otro más excitado de un átomo, éste puede absorber el fotón y realizar una transición a ese estado más excitado en un proceso denominado absorción resonante.

d.- Un átomo que se encuentra en un estado excitado puede decaer naturalmente a un estado menos energético en un proceso llamado emisión espontánea. Puede ocurrir que dicho átomo realiza varias transiciones hasta estados intermedios antes de alcanzar el fundamental. Así ocurre cuando excitamos átomos con luz ultravioleta y luego este emite luz visible mediante múltiples transiciones hasta volver “lentamente” a su estado fundamental, en un fenómeno conocido como fluorescencia. Si un material tiene tiempos de vida media mucho mayores que los típicos, que son del orden de nano segundos (ns), y por lo tanto siguen emitiendo por segundos e incluso por minutos debido a estos estados meta-estables decimos que son materiales fosforescentes. Emiten mucho después de producida la excitación original.

e.- Si la absorción del fotón ioniza al átomo, es decir, le quita o saca el electrón produciendo una emisión del mismo tenemos el efecto fotoeléctrico (por el cual le dieron el Premio Nobel a Albert Einstein).

f.- Un átomo puede estar en un nivel de energía superior excitado. Si la energía del fotón incidente es igual a la brecha de energía entre este nivel excitado del átomo y uno inferior, el campo electromagnéti-co oscilante de este fotón incidente estimula al átomo o molécula excitada, el cual emite un fotón en la misma dirección que el incidente y con la misma fase. Los fotones de los átomos o moléculas estimula-dos a la vez pueden estimular a otros átomos o moléculas de la misma forma para que emitan fotones con estas características, proceso que amplifica al fotón emitido inicialmente, dando lugar a un haz de luz que se origina a partir de átomos distintos pero que es coherente. Pudiera entonces observarse inter-ferencia de luz proveniente de un gran número de átomos distintos.

g.- Por último tenemos la dispersión de Compton, que ocurre cuando la energía del fotón incidente es mucho mayor que la energía de ionización del átomo. Se absorbe y se emite un fotón y se emite el electrón del átomo. En el efecto fotoeléctrico, a diferencia de éste, no se emite fotón alguno.

Como los niveles energéticos de los átomos forman una serie discreta de valores permitidos de energías, los espectros de luz provenientes de átomos individuales o en gases a bajas presiones constan de una serie de líneas discretas y definidas que caracterizan al elemento (puede estar algo ensanchadas debido al desplazamiento Doppler del átomo respecto al observador). El estudio de las líneas espectrales del hidrógeno llevó a comprender inicialmente los niveles energéticos de los átomos. Nos fijamos que esos espectros son discretos, lo que lleva a inferir que la energía puede ser una cantidad física cuantizada, como ciertamente de hecho se comprobó.

* Doctor en Física, Profesor Asociado y Coordinador de Extensión de la Facultad de Ciencias-UCV

34

Noticias electorales: Crítica situación en varios estados

En Mérida, los partidos y grupos de la alianza del llamado “Gran Polo Patriótico”: PCV, Tupamaro, MEP y Redes, decidieron no apoyar al candidato escogido por el Presidente y lanzaron la candidatura de Floren-cio Porras, militar retirado y anterior gobernador del estado por el sector gubernamental, quien aparen-temente se ganó el apoyo merideño por su buena gestión gubernamental, lo cual en Venezuela es mu-cho decir. Porras, además, fue parte de los militares alzados el 4 de febrero, lo que hace más significativo que se haya ganado el apoyo de la gente del centro de Mérida, pues se trata de una población muy con-servadora. Se le critica que vaya a incorporar en su equipo a algunos miembros del equipo anterior.

El candidato del PSUV es Alexis Ramí-rez, joven del equipo político de Tarek El Aissami, con buenas credenciales humanas y estudiantiles, diputado de la Asamblea Nacional, además de haber realizado un buen trabajo como concejal; es, sin embargo, por su ju-ventud, mucho menos conocido que Porras y le han construido la matriz de opinión de que apoyó invasiones hacia terrenos de la ULA durante su gestión como concejal. Se le ve, sin embargo, como una imposición del cogollo del PSUV. En lo personal, creo que no lo ayuda nada el apoyo vehemente, por decir lo menos, que le ha dado un viejo cuestionador resentido muy agresivo y grosero del sector docente de la uni-versidad.

El actual gobernador, que algunos pensaron se trataba de un hombre centrado en las actividades priori-tarias para todos los merideños, se dedicó a construir mangas de coleo en lugar de atender los proble-mas de la ciudad. En la práctica, hizo equipo con el Alcalde Léster Rodríguez de Copei, a quien la MUD tiene como candidato a gobernador, en la tarea nada patriótica ni cristiana de deteriorar la ciudad. Estu-ve hace poco en Mérida y luché para no ser sepultado por la basura y poder caminar y manejar entre los miles de buhoneros, que tienen secuestradas las calles y plazas de la ciudad. Se me dijo que forman par-te de una gigantesca mafia, que tiene su sede en la Alcaldía del Municipio Libertador merideño. Si las decisiones electorales hubieran tomado en cuenta la opinión de los aliados del Polo Patriótico, no se estaría en esta situación tan lamentable para la ciudad.

En Trujillo, los propios militantes y simpatizantes del PSUV y del gobierno solicitan la no reelección de Hugo Cabezas, por haberse transformado en un autócrata que desdeña la participación protagónica del pueblo, al decidir absolutamente todo lo importante en el estado Trujillo y decidirlo según su conve-niencia y no de los intereses populares.

Florencio Porras. Ex gobernador de Mérida

35

Hugo Cabezas. Alcanzó notoriedad al cam-biar el nombre de la Biblioteca del estado Trujillo por considerar que Mario Briceño Iragorri era un “oligarca”. La ignorancia es uno de los problemas del gobierno actual. Se ve que desconocía la definición magistral del escritor sobre la palabra, de origen puerto-rriqueño, “pitiyanqui”: “compatriotas pres-tados a hacer juego a los intereses nortea-mericanos, en perjuicio de los sagrados intereses de Venezuela (1953)”

Así, afirman que seleccionó a los diputados “trujillanos” actuales en la Asamblea Nacional, quienes no pertenecen a esa entidad federal; escoge solamente empresas no trujillanas para la realización de los trabajos del gobierno regional, y no reúne desde hace más de un año al equipo político del estado, ejer-ciendo el gobierno con un cenáculo cerrado de fieles. ¿A quién se parecerá?

Los chavecistas trujillanos se inclinan por apoyar a Edgar Barreto, postulado por el grupo Tupamaro. Luego del cierre editorial de Continuidad y Cambio, se supo de la renuncia de Hugo Cabezas a la candida-tura a gobernador. Fue inmediatamente substituido por el general Rangel Silva, quien se desempeñaba como Ministro de la Defensa. El proceso de substitución, sin embargo, se realizó de la misma forma anti-democrática en que se ha venido procediendo. El aprendizaje parece ser poco en el sector oficial.

En Bolívar, la situación de enfrenta-mientos no podía ser distinta. Es quizás el estado donde se avizoraban más problemas, dadas las pugnas existentes entre las bases trabajado-ras, así como militantes y simpati-zantes chavecistas, con el goberna-dor actual Francisco Rangel Gómez, quien fue designado como candidato por el presidente Chávez para la reelección. Los enfrentamientos han ocasionado muertos, heridos y dete-nidos, algunos de estos últimos me-diante la manipulación de tribunales y fiscales regionales; la aparición de sicarios al servicio de la gobernación, la paralización de las industrias bási-cas y un grave deterioro de las mis-mas, y el desarrollo de una corrupción gigantesca, a la sombra del gobernador.

Manuel Arciniega

36

El PCV no pudo resistir la presión de sus militantes sindicalistas, quienes claramente amenazaron con separarse de la organización si se apoyaba al candidato del Presidente: Rangel Gómez. Postuló entonces como candidato a Manuel Arciniega, hombre del estado Bolívar, ingeniero agrónomo, luchador social y con experiencia en la directiva de la CVG, quien está siendo apoyado además por Patria Pata Todos y el partido Tupamaro y posiblemente recibirá el respaldo de una parte de los militantes del PSUV descon-tentos con la imposición de un candidato indeseado por ellos y en toda la región.

El presidente Chávez conocía muy bien la situación que se presentaría, pues en sus visitas a Guayana pudo palpar el grito de “Chávez sí, Rangel no” de los asistentes a sus presentaciones. Sin embargo, a pesar de hablar siempre de democracia participativa y protagónica, recurre a su autoridad dentro del PSUV y del proceso todo para designar a Rangel Gómez. A veces pareciera que el primer interesado en que se pierdan varias de estas elecciones es el propio Presidente, quizás para efectuar una limpieza ge-neral dentro de sus colaboradores o porque tiene otros planes con las gobernaciones y alcaldías: desapa-recerlas para dar paso a la nueva institucionalidad descrita en su programa de gobierno (Poder Comu-nal), dependiente directamente de él y elegido sin los sobresaltos de las elecciones directas existentes en el país.

El otro candidato de las filas del PSUV que se ha lanzado a la Gobernación del estado es Edwin Sambra-no, militante revolucionario de mucha experiencia, abogado laboralista y luchador infatigable, quien se ha desempeñado con gran transparencia y honestidad en todas las funciones que ha debido realizar. Ha sido, además, un crítico consecuente de las desviaciones y perversiones del partido de gobierno, de la gestión de Rangel Gómez e incluso del gobierno central.

En otros estados, la situación está muy distante de estar controlada. Protestas e inscripciones de candi-datos distintos a los decididos por el Presidente existen en Apure, Amazonas, Anzoátegui, Portuguesa, Sucre, Falcón y Táchira. En Monagas, el Gobierno tiene a su favor que la oposición no logró acuerdo con Briceño y, por lo tanto, va dividida. Seguiremos de cerca los acontecimientos y quizás podamos concretar otra entrega periodística sobre los mismos.

LA DESIGNACIÓN A DEDO DE LOS CANDIDATOS A GOBERNADORES, Y EL

PREDOMINIO DEL MÉTODO DE COOPTACIÓN SOBRE OTROS MÉTODOS, VA

EN FRANCO DETERIORO DEL AVANCE DE LA DEMOCRACIA Y DEL SOCIALIS-

MO BOLIVARIANO, Y AUNQUE LE DEMOS LA VUELTA, CREO DIFÍCIL DE CON-

VENCER AL SABER POPULAR DE LO CONTRARIO.

Nicmer Evans, “Espacio Crítico para la construcción socialista N° 104, http://evansnicmer. blogspot.com/

37

Noticias científicas

Logrado el control de la actividad cerebral de ciertos gusanos

Investigadores de la Universidad de Harvard han logrado, mediante el uso de rayos láser, manipular las neuronas cerebrales de ciertos gusanos nemato-dos, con lo cual han podido controlar su comportamiento.

La investigación se dirige hacia profun-dizar los mecanismos íntimos que permiten la transformación de la in-formación sensorial en cambios en el comportamiento animal. Se utilizó un gusano que posee sólo 302 células neuronales, lo que lo hace un organis-mo simple cuya manipulación puede ayudar a entender cómo funcionan seres mucho más complejos.

A los animales se les implantó en sus cerebros una información sensorial

falsa en relación con la proximidad de la comida, lo que produjo un comportamiento motor característico. Se trata de la toma del control de aquellas neuronas de las que depende un comportamiento específico, con lo que se obliga al animal a hacer lo que el investigador desee.

El objetivo ideal es lograr la activación de una sola neurona, mediante la estimulación con láser durante unas 20 milésimas de segundo y unas 50 veces por segundo. Como el animal está en movimiento se debe obtener una imagen e identificación de la neurona y colocar el láser para su disparo a la neurona particu-lar de que se trate.

Los desafíos de ingeniería parecían imposibles de resolver hasta que los investigadores desarrollaron una mesa móvil para mantener al gusano centrado, además de construir un hardware y un software que asegurara velocidades muy altas de funcionamiento.

Caenorhabditis elegans, adulto hermafrodita. (Bob Goldstein, UNC Chapel Hill / Wikimedia Commons)

(Bob Goldstein, UNC Chapel Hill / Wikimedia Commons)

38

El vuelo en retroceso de los colibríes

Es conocido que los colibríes son capaces de volar hacia atrás aparentemente con la misma facilidad que vuelan hacia adelante. Generalmente lo hacen cuando se retiran de una flor luego de alimentarse.

En trabajo reciente, reportado por BBC ciencia, un grupo de investigadores de la Universidad de Califor-nia, Berkeley, descubrieron que el vuelo en retroceso utiliza una cantidad de energía similar a la del vue-lo normal, lo cual fue sorprendente pues se esperaba que este tipo de vuelo en reverso necesitaría un mayor gasto metabólico de energía.

Colibrí en pleno vuelo

Los académicos utilizaron cámaras de video de alta velocidad y medidores del consumo de oxígeno para la realización de su trabajo. Con una jeringa en forma de flor llena de sacarosa, cuya dirección era expe-rimentalmente alterada, y la producción de un túnel de viento, se obligó a colibríes cautivos a alimentar-se utilizando diferentes técnicas de vuelo. Se midió el consumo de oxígeno de las aves y la inclinación de sus alas mientras volaban hacia adelante y hacia atrás o permanecían en el mismo lugar.

El hallazgo más importante es que el gasto de energía es el mismo en el vuelo normal y en el vuelo en retroceso y ambos son más eficientes que permanecer en el mismo sitio. En el vuelo hacia atrás las aves mantienen el cuerpo mucho más recto y la resistencia del aire es sólo ligeramente mayor, posiblemente porque la velocidad de vuelo disminuye.

El estudio fue publicado en la Revista de Biología Experimental (J. Exp. Biol.).

39

Virus obreros en la reconstrucción del mundo

Una investigadora del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts – EEUU), intrigada por la pregunta de cómo se le da vida a lo que no la tiene, viene trabajando desde hace tiempo en las construcciones que hacen los seres vivos de materiales nuevos que luego incorporan a sus estructuras orgánicas.

El caso concreto que le ha interesado y motivado es el de un caracol marino de California llamado abulón que, tomando de su medio ambiente calcio y carbono, los transforma en un durísimo caparazón que luego lo protege. Este tipo de seres vivos, por lo tanto, pudieran en el futuro ser los creadores de manufacturas en este momento impensables.

La investigadora de apellido Belcher ha venido, desde hace 20 años, tratando de enlazar el mundo in-animado de los compuestos químicos simples con las proteínas formadas por los seres vivos. Se trata de la conjunción de lo vivo con lo inerte, lo que seguramente tendrá importantes alcances para el desarrollo futuro de la industria, la medicina, la producción de energía no contaminante y las ciencias en general.

La investigación consiste en mezclar elementos simples de la naturaleza como el carbono, silicio, calcio y zinc, con virus inofensivos de genes reprogramados para producir distintos tipos de combinaciones, aza-rosas incluso muchas de ellas, y estudiar luego los materiales resultantes.

Se trata de la síntesis de nuevas sustancias para diferentes usos mediante la utilización de la biología. Hasta ahora, la investigadora ha logrado producir un plástico ecológico de poco costo, células solares de muy alta eficiencia, baterías poderosas, que se unen a logros de otros investigadores que han obtenido pegamentos con salamandras y robots que imitan a los insectos.

Es tratar de actuar como lo ha hecho la naturaleza, que tardó unos 50 millones de años creando maravi-llosos materiales a través de distintos mecanismos, el biológico uno de los más importantes. Entre estos se encuentra las proteínas codificadas por el abulón, que extraen calcio y carbono del mar, así como las diatomeas, un tipo de fitoplancton que construyen sus paredes con el silicio que toman del agua.

Para acelerar el trabajo de la naturaleza y poder realizarlo durante su vida, la investigadora utiliza un mil millones de virus, cuyos genes han sido modificados para que creen millones de proteínas ligeramente distintas. Los virus son luego mezclados con diferentes elementos químicos, lo que producirá el enlace de estos con las proteínas generando combinaciones prometedoras desde el punto de vista de su futura utilidad.

Estos virus inofensivos serían los constructores, pero no están presentes en los productos finales por ellos originados. Ya existen los que pueden unir el metano y el oxígeno dando origen al etileno, compo-nente de plásticos, neumático y fertilizantes. Se trata de una síntesis a temperatura ambiente, que con-tamina muy poco y de gran eficiencia, a diferencia de la producción que normalmente se hace a partir de combustibles fósiles.

La tecnología de Angie Belcher puede producir materiales de la misma manera que lo hace la naturaleza, por lo que se podría rehacer el mundo entero y preservar el existente no contaminado.

40

Opinan nuestros lectores

SOBRE ARTÍCULO DE LUIS FUENMAYOR TORO EN LA RAZÓN (VOLVEMOS TODO UNA GUASA, P A-2, 23-9-2012) EN RELACIÓN CON NUESTRAS GRAVES DEFICIENCIAS EN CIENCIAS Y TECNOLOGÍA Y SU RELACIÓN

CON LA IGNORANCIA, IMPROVISACIÓN Y CONDUCTA IDEOLOGIZADA DE QUIENES HAN DIRIGIDO EL SECTOR

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.

Estimado Luis,

Me da mucha tristeza enterarme de lo que usted describe (Volvemos todo una guasa. La Razón, p A-2, 23-9-2012, Caracas) y sobre todo me entristece aun más porque acabo de regresar de Rio de Janeiro del XVIII Congreso internacional de medicina tropical y malaria y el XLVIII Congreso de la Sociedad Brasi-leña de Medicina Tropical, donde participaron casi 3000 científicos y donde representantes del gobierno de Brasil hicieron varias presentaciones de lo que ese país está haciendo en salud pública, producción de insumos para la salud, educación, investigación y desarrollo en salud, presentaciones que reflejaron el altísimo grado de profesionalidad de dichos dirigentes (p.e.: evaluaciones de logros con indicadores de impacto en relación con planes predefinidos, transparencia en el uso de fondos, reconociendo brechas, retos y fallas). Presentaron la colocación de los logros de Brasil en contexto nacional así como global basándose en evidencia validada por organizaciones como la OMS, claramente con esta evidencia y su impacto social en mejora de salud y reducción de pobreza no hay necesidad de hacer planteamientos retóricos, la evidencia hablo por sí misma. Dichas presentaciones fueron hechas por funcionarios muy calificados que conocen la materia a fondo tanto desde una perspectiva nacional así como internacional y que se han destacado a nivel internacional por sus campañas y propuestas en discusiones como en la última asamblea mundial de la salud donde se abordaron temas como el tratado para el financiamiento de investigación y desarrollo en salud para países en vías de desarrollo, propuesta que fue bloqueada por países desarrollados, fueron ellos y no nosotros, los que levantaron la voz contra la hegemonía del sector farmacéutico privado (nuestro ministro de salud ni nadie de Caracas asistieron a este importante evento) es decir profesionales cuyas credenciales son difícilmente cuestionables y por lo tanto dan credibilidad a lo que presentaron con respecto a Brasil. Me pregunto si nosotros podríamos sobrevivir un test similar.

Janis K. Lazdins-Helds, MD, PhD Ginebra, 27 de septiembre 2012

Buenos días Profesor:

Ayer leía el artículo publicado por la Profesora Aurora La Cueva en el cual, en referencia al Programa Educativo del candidato Capriles, ella comentaba que le parecía bueno, pero que parecía que su coautor había sido Hugo Chávez. ¿Será que aquí hay que aplicar aquel dicho que dice que "De buenas intenciones está sembrado el camino del Infierno"?

Porque es innegable que este gobierno ha tenido algunos aciertos en materia de generación de políticas. La aprobación de esta Ley de Ciencia y Tecnología sería un buen ejemplo, así como el adelantamiento de algunas otras políticas públicas (y menos mal que yo no milito en ningún partido, así no me llamaran traidora).

41

Pero, como diría mi madre: "Siempre hay un pero". ¿Y cuál es éste? Pues que esas maravillosas ideas no se han traducido en consecuentes realizaciones. Más aún si agregamos a esto que no han sido 6 años de gobierno, sino 13. Durante casi el mismo tiempo, Brasil, con Lula a la cabeza y ahora con Ruseff, se ha puesto a la cabeza de América latina en unos cuantos aspectos y se perfila como una potencia de aquí a unos 10 ó 15 años, planteándose también como uno de sus principales objetivos la lucha contra la po-breza y la desigualdad, y amenazando con convertirse en pocos años en uno de los mayores productores de petróleo, incluso por encima de Venezuela.

¿Y nosotros qué? Todavía víctimas de ideas ancladas en el pasado. Y de buenas ideas que, fruto del auto-ritarismo y del populismo se han convertido en malas realizaciones. Vivimos en una burbuja de petróleo que amenaza con reventar en cuanto se desplomen los precios o nuestro principal comprador decida, como ya lo ha dicho el Sr. Obama varias veces, "acabar su dependencia de los países productores de petróleo".

Un alumno me dijo en estos días, hablando de nuestra situación cuando se acaben las reservas de petró-leo, "Profesora, nosotros ya no vamos a estar vivos en ese entonces". Mi respuesta fue "nosotros no, pero nuestros nietos sí. Y me da mucho dolor pensar que no pude haberles legado algo mejor que lo que tenemos ahora".

Si hubiera leído su artículo en aquel momento, quizás le hubiera respondido "Bueno, no importa porque nuestros nietos vivirán de las Galletas producto de la Promulgación de la Ley de Ciencia y Tecnología"...

¡Esto es Independencia Tecnológica!

Como siempre, un saludo

Carmen Chacón Profesora UCV 27 de septiembre 2012

Apreciado Luis:

Comparto contigo las ideas expresadas en tu escrito. La primera versión de la Ley de Ciencia y Tecnología con Carlos Genatios y col. en el Ministerio, creo que fue un acierto, quizás faltó un poco más de rigurosi-dad en la evaluación para la aprobación de los proyectos y la entrega de logros/cuentas académicos y financieros. Recuerdo que en el 2005 los recursos financieros que ingresaron a la Universidad Simón Bolívar por este concepto fueron casi el quíntuple de lo que se recibía en el presupuesto regular del Es-tado. Quizá demasiado... para ejecutarlo a cabalidad tan de repente. La nueva versión de la ley la des-truyó. Lo que hacemos con la cabeza lo destruimos con los pies. Es difícil construir un país así.

Saludos Pedro María Azo Ex rector de la USB 27 de septiembre 2012

42

SOBRE LA REVISTA CONTINUIDAD Y CAMBIO.

Hola Dr. LFT.

Excelente el N° 10; sigan así…

José N. Vizcaya C. 28 de septiembre 2012

SOBRE LA OPINIÓN DE MARCOS GÓMEZ EN RELACIÓN CON LA DELINCUENCIA EN VENEZUELA APARECIDA

EN EL N° 10 DE CONTINUIDAD Y CAMBIO.

Amigo Marcos:

Leí, con el interés que suelo leer sus cosas, su nota en nuestra revista CONTINUIDAD Y CAMBIO, número 10, referida al tratamiento del problema de la delincuencia.

Su opinión me pareció muy acertada. Además, a mi juicio, el tema pareciera constituirse para nuestro país en el equivalente de lo que fue, para Nicaragua, el servicio militar obligatorio que conllevaba la po-sibilidad de muerte de allegados y parientes, colaborando en gran medida a la victoria de la Chamorro sobre los entonces héroes sandinistas.

Usted y yo pertenecemos a De Frente con Venezuela, movimiento de opinión política muy modesto, pero consistente, que no traga ruedas de molino ni del chavecismo ni de la MUD, sino que, por el contra-rio, tiene opiniones propias sobre los temas trascendentes para el mejor futuro de nuestro país.

Dado que el tratamiento de la delincuencia, si bien no es un tópico estructuralmente duro, se ha conver-tido en una aprensión importante para nuestros conciudadanos, en una curiosa mezcla de base real y mediático-electorera, y dado que el discurso semifascista no es de su agrado ni del mío, le solicito respe-tuosamente que desarrolle sus ideas sobre cómo tratarlo, de manera tal que supere las sandeces ideoló-gicas y posiblemente malintencionadas de nuestro majunche gobierno y enriquezca el programa de De Frente con Venezuela.

No soy tan ignorante como para desconocer que la cuestión es multifacética y compleja, pero desde los tiempos de Gómez Grillo no he oído más que demagogia.

Si hace el esfuerzo y nos ilustra, creo que muchos lo agradeceremos.

Un abrazo;

Federico Villanueva Caracas, 30 de septiembre 2012

43

Sobre artículo de Luis Fuenmayor Toro en relación con la lucha contra el latifundio y el intento absurdo de ciertos “revolucionarios” de dividir a los campesinos por cuestiones raciales (Combate contra el latifundio. Últimas Noticias, p 50, 26-9-2012, Caracas).

Hola Luis. ¿Cómo estás?

Me complace que pongas en el tapete el tema de los prejuicios étnicos, porque considero que a Vene-zuela, a diferencia de la América Latina, le costó mucha sangre relegar este asunto a segundo plano (gue-rra de independencia y la guerra federal), colocando el de la propiedad de la tierra en el centro de los intereses de los sectores sociales desposeídos durante el siglo XIX. Por otra parte, pienso que en la actua-lidad el problema étnico debe manejarse con cautela, por cuanto hay corrientes de pensamiento que, como el fascismo, lo toman como base para justificar la "supuesta superioridad de una raza sobre otra"; y no es que ingenuamente piense que en nuestro país no existan prejuicios étnicos, sino que, coincidien-do contigo, la cuestión se centra en cómo hacer la distribución justa de las tierras.

A continuación te dejo algunas consideraciones sobre este interesante artículo, en torno a lo que a la Venezuela colonial se refiere. En primer lugar, una de las más serias contradicciones que enfrentó la sociedad colonial fue la persistencia de la esclavitud y la lucha de este sector social por su liberación; indudablemente el tema de la tierra abarcaba a todos los estratos de esa sociedad jerarquizada, en cuyo análisis no pueden confundirse los intereses de la "aristocracia" criolla con los de la monarquía española, porque es precisamente esa contradicción de intereses lo que dio paso a la independencia. De tal mane-ra que en la provincia de Caracas, la más importante de la Venezuela colonial, a finales del siglo XVIII, estaban delimitados, de manera general, los siguientes sectores sociales: las elites o grupos de poder, conformados por los blancos peninsulares (representantes del poder metropolitano), los blancos criollos o mantuanos (representantes de sus propios intereses: las tierras, los esclavos, la arboleda de cacao, el ganado y el prestigio social), los pardos, que algunos autores han calificado como los sectores medios de la colonia; los esclavos, los indígenas y "las demás castas de color", como se le denominaba a aquellos grupos étnicamente mezclados.

Un gran abrazo

Elizabeth Ladera 27 de septiembre 2012

Sobre las elecciones presidenciales.

Hola Dr. LFT.

Que bien que avanzamos en ese aspecto del árbitro; es muy importante para la justicia y la paz. Le digo esto por cuanto el presidente Chávez es humano y puede fallar, ya lo vimos y qué cosas pueden pasar, puede ser tarde o temprano, no se sabe. Pero si saber que debe venir una persona que continúe su obra, pero no cualquiera; sabemos que en Venezuela la parte afectiva en el elector es muy importante, tam-bién las necesidades sociales, el carisma del candidato también lo es, pero aquí lo importante es que quien gane las próxima elecciones y evite un paquete neo liberal futuro junto a una política de persecu-ción y casería de brujas, como acostumbra hacer la derecha extrema. Cerca tenemos a Pinochet, entre

44

otros, no creo que basta con que el presidente comandante lo ordene y nombre a alguien, lo acompañe, le dé el visto bueno, esto le garantice la victoria. Ahora es una cuestión de liderazgo político con capaci-dad, legitimidad ante el pueblo y legalidad internacional, para mi opinión es la gente de la universidad y de la cultura, un profesor, un intelectual, un científico, un egresado, un rector, un poeta, estos son lo que deben y pueden dar respuesta oportuna al respecto y seguro que de aquí vendrá nuestro próximo líder para presidente, siendo esto justo y necesario.

Saludos,

José Nicolás Vizcaya Carrillo 16 de octubre 2012

Sobre la aparición de “indignados” ante la forma de selección de los candidatos del PSUV a las gobernaciones.

Del "dedo perfecto" a la "democracia perfecta"

Comienzo diciendo lo siguiente: Mis críticas al gobierno y a varias de las acciones y conducta del presi-dente, que a mi parecer se alejan de la condición de izquierda y de un socialismo renovado y creativo, no conducen a que la gente debe irse a apoyar a la oposición. Lo resalto porque unas mentes débiles y oportunistas que les gusta jugar a la visión de que el mundo es negro o blanco, suelen decirte: o estás con la “patria o con el imperialismo". Los menos literariamente hábiles te sueltan el cliché: "O eres chi-cha o eres limonada", blanqueando los ojos como si esa frase fuese el sumo de una lógica devastadora. Incluso los encuentras como profesores universitarios. ¡Qué lamentable!

Digo, a raíz de la decisión presidencial donde se escogió y se impuso a todos los candidatos a goberna-dores (¡Muera la democracia protagónica!) y le gritó al pueblo revolucionario, "ustedes verán", es decir, o corren o se encaraman, se ha levantado un pequeño polvorín de reclamos hasta ahora nunca visto en el mundo privado de la revolución bolivariana. Una rebelión contra el "dedo perfecto" de Miraflores.

Unos presurosos pensando en sus reales, cargos e influencias se encaramaron sin chistar en el autobús de Miraflores. Otros están corriendo a ver si logran "sensibilizar" al presidente y se puedan corregir algu-nos errores democráticos. Pero eso si, "los indignados" ni de vaina dirigen la crítica frontal al presidente sino al PSUV o a Diosdado como si éste de verdad tuviese el poder de decidir e imponerles candidatos a Chávez. Vienen a Caracas y no los reciben. No ven- o se hacen los sonsos- de que la democracia boliva-riana sólo funciona cuando va de la mano con alguna idea o estrategia nacida y definida exclusivamente en Miraflores.

Pero no me extraña que si el personaje ve la rebelión muy brava, va y se desentiende de algunos de sus nombrados, le lanza unas presas pellejúas a la jauría crítica y le llama pública y "tácticamente" la aten-ción al PSUV por no "respetar" la democracia en las regiones. ¡Bravo!, se escurre hábilmente. Y no fal-tarán algunos aduladores que verán en ese acto al líder democrático quien fue "engañado" momentá-neamente por los burócratas que lo rodean y salió a poner la democracia interna en su lugar. ¡No te digo yo!

45

El estilo y las maniobrillas son tan evidentes que sólo los alienados no las ven o se hacen los locos. No sé. Sigo insistiendo que hay un alto grado de alienación que ha dopado la crítica y la autocrítica en el cha-vismo.

Para muestra un botón. En estas semanas, JVR entrevistaba a Jorge Rodríguez y en un momento de ele-vada emoción del entrevistado al describir el protagonismo popular que acompañaron al presidente en sus actos electorales, JVR, lo atajó para solicitarle una opinión acerca del significado de la idea lanza-da por el dueño de la encuestadora Interlaces, Oscar Schemel, quien sostiene la existencia de una "rela-ción exclusivamente emocional del pueblo con Chávez" , lo cual, a todas luces, para JVR y para quienes entiendan la política como actos humanos que deben ir más allá de los estados sicológicos y míticos, es una afirmación que de ser cierta, pone en evidencia la debilidad de este proyecto.

Una reflexión sobre esa idea polémica implícita era lo que buscaba JVR de su interlocutor. Pero no, Jorge Rodríguez a esa altura del programa estaba en otro mundo, extasiado, grandilocuente en sus afirmacio-nes y se lanzó una breve descripción del encuestador donde lo colocó como un "profundo analista políti-co" del país y con una comprensión cabal del proceso revolucionario. Luego, un poco ya fuera de sí y sin ningún interés en responderle la pregunta concreta, le dijo a JVR que el momento cuando el presidente sale a hablar bajo el torrencial aguacero, ese día de la clausura de su campaña y el pueblo se desbor-da de emoción, "yo, José Vicente" la imagen que tengo, ...lo que vi fue una figura mítica, era el mi-to...Todas esas elucubraciones del Alcalde acompañadas de una gestualidad típica de una persona en un estado de emoción exagerada, por decir lo menos. Yo pensé, esa es la respuesta, coincidente totalmente con la idea de Schemel. No hay otra. La cara de JVR era un poema. No sé por qué.

Por último, el amigo Rafael Uzcátegui. Él ha recibido el plomo parejo, la exclusión, el veto y la majadería presidencial. Pero él eso lo ve como aspectos secundarios ante el "potente" liderazgo del comandante y su compromiso con la revolución. Eso ha dicho entre amigos. Anda, aparentemente, ayudando a mon-tar la "alianza perfecta" en varios de los estados. Pero si se lee la letra chiquita de sus andanzas, se ve que no tiene problemas de fondo con el asunto de los candidatos a gobernadores impuestos, siempre y cuando le den puestos seguidores a su gente del PTT en las listas de diputados regionales y concejales. Si lo logra, para él, el PSUV y el presidente serán la expresión más acabada de la "democracia protagónica perfecta". Aleluya. Vamos bien. Viva la "revolución perfecta"

Saludos

Alirio Martínez Profesor ucevista Caracas, 20-10-2012

Sobre la existencia de venezolanos anti-patria

En Miami o… en Altamira

46

Estamos en Doral dos días después de las elecciones. Un reportero de Noticias 41, micrófono en mano,

trata de entrevistar a cualquier venezolano que se le ponga a tiro. Detiene a un anciano enjuto que lleva,

con cierto desaliento, las manos hundidas en los bolsillos de su arrugado traje.

¿Qué piensa usted del nuevo triunfo del dictador?

Chávez representa el espíritu de buena parte de nuestra población: abusador, irrespetuoso de la ley y el

orden, chabacano, vulgar, promotor de la irresponsabilidad social y del simplismo primitivo.

Pero la mayoría del pueblo venezolano lo votó.

Desgraciadamente son vicios comunes a la mayoría de los venezolanos.

¿Y por qué les pasa eso?

Es un cáncer que acompaña a la sociedad venezolana gracias a Bolívar. Me molesta mucho cuando oigo a

Chávez y a casi todos los políticos nuestros decir que “somos los hijos de Bolívar”. Que vaina más cursi y

ridícula. Yo no soy hijo, ni sobrino, ni primo, ni un carajo de Bolívar.

¿Hay democracia en Venezuela?

Me muero de risa cuando oigo a los dirigentes de nuestra sociedad hablar del “espíritu democrático de

los venezolanos”, no es sino un mito más.

¿Le duele mucho lo que sucede allí?

No escogí nacer en Venezuela. Pero me tocó semejante vaina. No comparto los valores de una población

que escoge para dirigir sus destinos a un atorrante. Que le rinde culto a un adefesio moral semejante.

¿Por qué vive usted aquí?

Yo vivo en el exilio porque no estoy dispuesto a someterme a la prisión ordenada por este hijo de puta y

compartida por unos cuantos millones de hijos de puta, lo más probable es que nunca más regrese a la

que creí mi patria. Por lo menos la mitad de los venezolanos no merecen mi respeto, ni compartir la

misma nacionalidad conmigo. O ellos no son venezolanos o no lo soy yo. Pónganlo como quiera.

¿Cuál es su nombre?

Joaquín Chaffardet.

(El entrevistador es solo ficción, pero, absolutamente reales las respuestas)

José Manuel Rodríguez Arquitecto 21-10-2012

47

Movimiento "De Frente con Venezuela" Comisión Coordinadora Nacional

Condolencias

Domingo Alberto Rangel

El 23 de septiembre del mes en curso el doctor Domingo Alberto Rangel, intelectual y político venezolano de méritos indiscutibles, cuya presencia en la vida nacional se extendió durante siete décadas en forma ininterrumpi-da. Hombre consecuente, nacionalista y marxista, muy comprometido con las luchas de nuestros tiempos. Uno de los intelectuales venezolanos más importantes del Siglo XX. Militante inicialmente del partido Acción Democrática, diputado de la Asamblea Constituyente de 1946, luchador contra la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, fundador en 1960 del Movimiento de Izquierda Revolucio-naria e inspirador de varias generaciones de revolucionarios y luchadores sociales. Universitario conse-cuente, docente investigador comprometido críticamente con la universidad venezolana y con su activi-dad de formación integral de nuestros profesionales. Deja una obra escrita en textos de estudio obligado sobre la historia económica y política venezolana de los siglos XIX y XX, la Venezuela agraria del siglo XIX, la Venezuela petrolera y la formación de la burguesía venezolana; así mismo una numerosísima can-tidad de artículos de prensa, que incluyen sus opiniones sobre el proceso político venezolano de este siglo. Esto y mucho más fue Domingo Alberto Rangel. El Movimiento "De Frente con Venezuela" expresa su profundo pesar por tan nefasto acontecimiento, lamentando la irreparable pérdida de esta importan-te personalidad de nuestra patria, a la vez que hace llegar su más sentido pésame a todos sus familiares y amigos. En Caracas, a los veintiocho días del mes de septiembre de 2012.

Benito Pereira

El pasado 25 de septiembre, falleció el camarada Benito Pereira (padre) en el estado Anzoátegui. Los luchadores venezolanos recibimos con pesar la sensible noticia, pues se trató de un luchador revolucio-nario del oriente venezolano, en el marco de condiciones difíciles, y de un cuadro formador de

Generaciones en la búsqueda de la construcción de una sociedad más feliz. Nuestra solidaridad con sus hijos y demás familiares. En Caracas, a los veintiocho días del mes de septiembre de 2012.

Familia Ascanio Hermida

Nuestra solidaridad y condolencia con los compañeros Esperanza Hermida y Rodolfo Ascanio por la la-mentable muerte accidental de su joven hija Adriana Ascanio Hermida, ocurrida el pasado 15 de octu-bre.

48

CCCooonnntttiiinnnuuuiiidddaaaddd yyy cccaaammmbbbiiiooo

Año 1 Número 11 Noviembre 2012

EEElll CCCooommmiiitttééé EEEdddiiitttooorrriiiaaalll dddeee “““CCCooonnntttiiinnnuuuiiidddaaaddd yyy CCCaaammmbbbiiiooo””” yyy eeelll MMMooovvviiimmmiiieeennntttooo “““DDDeee

fffrrreeennnttteee cccooonnn VVVeeennneeezzzuuueeelllaaa””” nnnooo ssseee hhhaaaccceeennn rrreeessspppooonnnsssaaabbbllleeesss dddeee nnniii nnneeeccceeesssaaarrriiiaaammmeeennn---

ttteee cccooommmpppaaarrrttteeennn lllaaasss ooopppiiinnniiiooonnneeesss eeemmmiiitttiiidddaaasss eeennn lllaaasss ssseeecccccciiiooonnneeesss qqquuueee iiinnndddiiicccaaannn ccclllaaa---

rrraaammmeeennnttteee eeelll aaauuutttooorrr