ANÁLISIS Y COMPARATIVA DE LA PRÁCTICA MEDIOAMBIENTAL DE …

TRABAJO DE FINAL DE GRADO

Grado en Ingeniería Química

ANÁLISIS Y COMPARATIVA DE LA PRÁCTICA

MEDIOAMBIENTAL DE EMPRESAS DEL SECTOR QUÍMICO

Memoria

Autora: Fatine Essidiki Benabbou Directora: Barbara Sureda Carbonell Co-Director: Carles Ferrer Boix Convocatoria: Junio 2021

ii

[Capte la atención de los lectores mediante una cita importante extraída del documento o utilice este espacio para resaltar un

punto clave. Para colocar el cuadro de texto en cualquier lugar de la página, solo tiene que arrastrarlo.]

Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico

i

Resumen

El presente proyecto consiste en el análisis y la comparativa de la práctica ambiental de empresas del

sector químico presentes en Cataluña. Se evalúan los estándares e indicadores ambientales que

recogen los estándares GRI, de “Global Reporting Initiave” o Iniciativa de Reporte Global.

En este proyecto se introduce el concepto GRI, junto a sus estándares e indicadores en la temática

ambiental, también se detalla cuáles son los requerimientos y recomendaciones que seguir por parte

de las empresas para realizar un informe de sostenibilidad según los estándares GRI.

Para poder analizar los informes de sostenibilidad de estas empresas, se pone en contexto el sector

químico en España y en Cataluña, y a su vez, cual es el lugar que tienen las organizaciones que se

analizan en dicho sector.

Posteriormente se analizan los indicadores ambientales que recogen las empresas en sus memorias,

detectando cuáles son sus puntos fuertes y débiles. Por último, se comparan y evalúan los informes de

las organizaciones y se proponen posibles mejoras a tener en cuenta para un mejor desempeño

ambiental, considerando especialmente dos casos.

Memoria

ii

Resum

El present projecte consisteix en l’anàlisi i comparativa de la pràctica ambiental d’empreses del sector

químic presents a Catalunya. S’avaluen les estàndards i indicadors ambientals que recullen els

estàndards GRI, de “Global Reporting Initiave” o Iniciativa de Report Global.

En aquest projecte s’introdueix el concepte GRI, juntament amb els seus estàndards i indicadors a la

temàtica ambiental, també es detallen quins son els requeriments i recomanacions a seguir per part

de les empreses per realitzar un informe de sostenibilitat segons els estàndards GRI.

Per poder analitzar els informes de sostenibilitat d’aquestes empreses, es posa en context el sector

químic a Espanya i a Catalunya, i a la vegada quin és el lloc que ocupen les organitzacions que

s’analitzen en aquest sector.

Posteriorment s’analitzen els indicadors ambientals que recullen les empreses a les seves memòries,

detectant quin són els seus punts forts i febles. Per últim, es comparen i avaluen els informes de les

organitzacions i es proposen possibles millores a tenir en compte per un millor acompliment ambiental,

considerant principalment dos casos.


iii

Abstract

This project consists of the analysis and the comparison of the environmental practice of companies in

the chemical sector existing in Catalonia. Environmental standards and indicators chosen by the Global

Reporting Initiative Guide are evaluated. In this project, the concept GRI is introduced together with

its standards and indicators on the environmental issue. It also details what are the requirements and

recommendations to be followed by companies to make sustainability reports of these companies

according to the GRI Guide.

To analyze the sustainability reports of these companies, the chemical sector is put into context in

Spain and Catalonia, and in turn what is the real place these organizations analyzed in the mentioned

sector have.

Then, the environmental indicators that companies collect for their reports are analyzed. Finally, the

reports of the organizations are compared and evaluated, and possible improvements are proposed

for better environmental performance.

Memoria

iv


v

Agradecimientos

Me gustaría dar las gracias a mi tutora Barbara Sureda Carbonell y a mi co-director Carles Ferrer Boix

por la ayuda proporcionada a lo largo de la realización del presente proyecto y también por sus

sugerencias y recomendaciones, además siempre han estado a disposición para resolver mis consultas.

Memoria

vi


vii

Glosario

GRI Global Reporting Initiative

RSC Responsabilidad Social Corporativa

OIT Organización Internacional del Trabajo

ONU Organización de las Naciones Unidas

PNUMA Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente

CERES Coalition of Environmentally Responsible Economies

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

GEI Gases de Efecto Invernadero

SAO Substancias que agotan la capa de ozono

NOx Óxidos de nitrógeno

SOx Óxidos de azufre

UE Unión Europea

PIB Producto Interno Bruto

FEIQUE Federación Empresarial de la Industria Química Española

MDI Diisocianato de Difenilmetano

COP Compuestos Orgánicos Persistentes

COV Compuestos Orgánicos Volátiles

IVTM Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica

ITV Inspección Técnica de Vehículos

UNFCCC

United Nations Framework Convention on Climate Change

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

Memoria

viii

EDAR Estación Depuradora de Aguas Residuales

TFS Together for Sustainability

HFCs Hidrofluorocarburos

PFCs Perfluororcarburos

CO2 Dióxido de carbono

N2O Monóxido de nitrógeno

CH4 Metano

SF6 Hexafluoruro de azufre


ix

Memoria

x

ÍNDICE

RESUMEN ___________________________________________________________ I

RESUM _____________________________________________________________ II

ABSTRACT __________________________________________________________ III

AGRADECIMIENTOS __________________________________________________ V

GLOSARIO _________________________________________________________ VII

PREFACIO _________________________________________________________ XIV

Origen del trabajo .................................................................................................. xiv

Motivación ............................................................................................................. xiv

INTRODUCCIÓN______________________________________________________ 1

Objetivos del trabajo ............................................................................................... 1

Alcance del trabajo .................................................................................................. 1

2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA (RSC) _______________________ 3

3. GLOBAL REPORTING INITIATIVE (GRI) ________________________________ 5

FUNDAMENTOS ....................................................................................................... 8

3.1.1. PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES .............................................. 8

3.1.2. REDACCIÓN DE DECLARACIONES RELACIONADAS CON EL USO DE LOS

ESTÁNDARES GRI .................................................................................................. 10

CONTENIDOS GENERALES DEL INFORME SEGÚN GRI .......................................... 11

ESTÁNDARES GRI ................................................................................................... 13

3.3.1. ESTÁNDERES E INDICADORES AMBIENTALES (SERIE 300) ................................... 14

INFORME SOSTENIBILIDAD SEGÚN GUÍA DE ESTÁNDARES GRI PARA EL SECTOR

QUÍMICO ................................................................................................................ 25

4. SECTOR QUÍMICO EN ESPAÑA Y CATALUÑA _________________________ 26

SOLVAY ................................................................................................................... 28

COVESTRO .............................................................................................................. 31

5. ANÁLISIS SOLVAY _______________________________________________ 34

ENERGÍA ................................................................................................................. 35

5.1.1. INDICADORES ........................................................................................................ 35


xi

5.1.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 35

AGUA Y EFLUENTES ................................................................................................ 41

5.2.1. INDICADORES ....................................................................................................... 41

5.2.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 41

BIODIVERSIDAD ...................................................................................................... 46

5.3.1. INDICADORES ....................................................................................................... 46

5.3.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 46

EMISIONES ............................................................................................................. 49

5.4.1. INDICADORES ....................................................................................................... 49

5.4.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 49

RESIDUOS ............................................................................................................... 53

5.5.1. INDICADORES ....................................................................................................... 53

5.5.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 53

CUMPLIMIENTO AMBIENTAL ................................................................................ 55

5.6.1. INDICADORES ....................................................................................................... 55

5.6.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 55

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ....................................................... 56

5.7.1. INDICADORES ....................................................................................................... 56

5.7.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 56

6. ANÁLISIS COVESTRO ____________________________________________ 58

ENERGÍA ................................................................................................................. 59

6.1.1. INDICADORES ....................................................................................................... 59

6.1.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 59

AGUA Y EFLUENTES ................................................................................................ 64

6.2.1. INDICADORES ....................................................................................................... 64

6.2.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 64

EMISIONES ............................................................................................................. 68

6.3.1. INDICADORES ....................................................................................................... 68

6.3.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 68

RESIDUOS ............................................................................................................... 73

6.4.1. INDICADORES ....................................................................................................... 73

6.4.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 73


6.5.1. INDICADORES ....................................................................................................... 78

6.5.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 78

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ....................................................... 78

Memoria

xii

6.6.1. INDICADORES ........................................................................................................ 78

6.6.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 78

7. COMPARATIVA DESEMPEÑO AMBIENTAL ___________________________ 80

MATERIALES ........................................................................................................... 80

ENERGÍA ................................................................................................................. 81

AGUA Y EFLUENTES ............................................................................................... 84

BIODIVERSIDAD ..................................................................................................... 87

EMISIONES ............................................................................................................. 88

EFLUENTES Y RESIDUOS......................................................................................... 92


EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ...................................................... 96

8. PROPUESTAS DE MEJORA ________________________________________ 97

MEMORIA SOSTENIBILIDAD .................................................................................. 97

ENERGIA ................................................................................................................. 98

AGUA Y EFLUENTES ............................................................................................. 100

EMISIONES ........................................................................................................... 102

RESIDUOS ............................................................................................................. 104

9. CASOS DE MEJORA _____________________________________________ 106

CAMBIO A ILUMINACIÓN LED ............................................................................. 106

9.1.1. ILUMINACIÓN LED .............................................................................................. 106

9.1.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN ......................................................................... 107

9.1.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES ........................................................ 109

9.1.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN ....................................................................... 111

AUTOBUS DE EMPRESA PARA LOS EMPLEADOS ................................................ 114

9.2.1. TIPOS DE VEHÍCULOS .......................................................................................... 114

9.2.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN ......................................................................... 114

9.2.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES ........................................................ 115

9.2.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN ....................................................................... 117

ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL ___________________________________ 120

CONCLUSIONES ____________________________________________________ 121

PRESUPUESTO Y ANÁLISIS ECONÓMICO ________________________________ 125

BIBLIOGRAFÍA _____________________________________________________ 127


xiii

Memoria

xiv

Prefacio

Origen del trabajo

El origen del presente proyecto surge en la asignatura optativa “Cambio Climático: Ciencia, Energía,

Economía, Política y Futuro”. Dicha optativa me pareció muy interesante por su contenido, traté temas

como la ciencia del cambio climático o la relación entre la energía, la economía y la política.

Al finalizar esta optativa decidí realizar un Trabajo Final de Grado relacionado con dicha asignatura y

me decanté por la siguiente temática: Propuesta de indicadores cuantitativos y cualitativos para

analizar una problemática. Revisando otros trabajos realizados antes, me llamó especialmente la

atención uno en el que se realizaba el análisis del desempeño de empresas en el sector biomédico, de

esta forma decidí adaptar este tema al sector químico.

Motivación

Cuando empecé a investigar acerca de las memorias de sostenibilidad me pareció un tema de gran

interés para aplicar en el sector químico debido al impacto que tiene este en el medio ambiente.

Poder analizar cuál es el desempeño ambiental de empresas tan importantes como Solvay o Covestro

me pareció una buena oportunidad para realizar un proyecto con temática ambiental encarado al

grado de Ingeniería Química.

Decidí escoger este tema para poder tener una nueva perspectiva de la industria química y a la vez

poder proponer mejoras para una práctica más sostenible de este sector.


1

Introducción

En este proyecto se tiene como objetivo analizar y comparar los datos recogidos en las memorias de

sostenibilidad que siguen los criterios de los Estándares GRI de dos empresas del sector químico

presentes en Cataluña.

La información presente en estos informes se debe clasificar teniendo en cuenta cada estándar e

indicador. También se verifica que todos los requerimientos que se exigen en los Estándares GRI se

encuentran en dichos informes. Con posterioridad, tras el análisis y comparativa de los informes se

exponen propuestas para un mejor desempeño ambiental.

Objetivos del trabajo

El presente proyecto tiene tres objetivos principales. En primer lugar, analizar el desempeño ambiental

de las empresas escogidas, para ello se recopila la información en las memorias realizadas por cada

una de las organizaciones. También se verifica si los requerimientos exigidos por los estándares GRI se

cumplen en cada uno de los informes.

En segundo lugar, comparar la práctica ambiental y la memoria de sostenibilidad de ambas empresas,

para poder encontrar relaciones, similitudes y diferencias entre ellas, tanto en el contenido de las

memorias como en su desempeño ambiental. De esta forma, cuantificar cual es el impacto que genera

cada una de estas organizaciones en el medio ambiente.

Por último, exponer propuestas de mejora de casos concretos en el ámbito ambiental para que las

organizaciones tengan un mejor desempeño en cuanto a sostenibilidad ambiental.

Alcance del trabajo

El alcance de este proyecto es medir cual es el impacto que tienen en el medio ambiente ambas

organizaciones, a la vez que su desempeño ambiental. De esta manera, poder proponer medidas

concretas para mejorar la práctica de estas empresas.


3

2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA (RSC)

La Responsabilidad Social Corporativa (RSC) es la manera en la que intervienen las empresas para

orientar sus actuaciones de forma sostenible y ética en cuanto a la mejora social, ambiental y

económica. Esto implica que las empresas cumplen con la normativa y legislación en las tres temáticas,

además pueden realizar cualquier otra actuación que genere un impacto positivo en el medio

ambiente, en la sociedad o en sus trabajadores.

Mediante la implantación de las medidas de RSC, la organización se implica de forma activa en el

desarrollo sostenible disminuyendo el impacto negativo generado en los aspectos que implican a sus

grupos de interés. De esta manera, con la RSC se evalúan cuáles son los riesgos a los que se enfrenta

la organización y a la vez que herramientas tiene para hacer frente a dichos riesgos.

Según el Observatorio de la RSC los principales fundamentos de la RSC son (1):

- Cumplimiento de las leyes y normativas que estén en vigor, como por ejemplo la OIT

(Organización Internacional del Trabajo) o las Normas de Derechos Humanos de la ONU

(Organización de Naciones Unidas).

- Carácter general, ya que la RSC concierne a todos los ámbitos de la empresa, al igual que

en todas sus instalaciones independientemente de donde se encuentren ubicadas.

- Ética en los compromisos que se tomen y congruencia entre estos compromisos y la

política de empresa planteada.

- Cometido con los impactos, la empresa debe reconocer, prever y mitigar aquellas

actividades que puedan tener un impacto negativo.

Hay instituciones que se encargan de dirigir y delimitar los conceptos introducidos por la RSC, de esta

forma, ayudan a las empresas a tener una guía para poder evidenciar su desempeño sostenible. Dos

de estas instituciones son el Global Compact de las Naciones Unidas y el Global Reporting Initiative

(GRI).


5

3. GLOBAL REPORTING INITIATIVE (GRI)

Global Reporting Initiative (GRI) es una organización no lucrativa que fue fundada el año 1997 por:

PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) y CERES (Coalition of

Environmentally Responsible Economies), dos organizaciones no gubernamentales.

Esta institución estableció el primer estándar en todo el mundo para elaborar memorias de

sostenibilidad, con el fin de que las empresas se adhiriesen a los principios de conducta ambiental

responsable, posteriormente, se amplió para incluir el desempeño social y económico, lo conocido

como “triple botton line” o “triple cuenta de resultados”. De esta forma, GRI se creó para ayudar a las

organizaciones a hacerse responsables de sus impactos, con la ayuda de un lenguaje común y global.

(1)

Un informe de sostenibilidad sirve para comunicar cuales son los impactos de la organización, ya sean

positivos o negativos, de esta forma se recoge información para poder modificar la política de la

empresa y su estrategia. En su desarrollo ha participado diferentes entidades, como organizaciones

asesoras sin ánimo de lucro o empresas auditoras.

Gracias a los “stakeholders” o “partes interesadas”, como los gobiernos, consumidores e inversores,

son cada vez más las organizaciones que publican un informe de sostenibilidad con el fin de ser más

transparentes acerca de sus impactos ambientales, económicos y sociales. Los estándares GRI para la

elaboración de informes de sostenibilidad ayudan a las empresas a identificar, recopilar y comunicar

esta información de forma clara y comparable.

La primera versión fue publicada por primera vez en el año 2000, Guía GRI (G1). Des de entonces se

publicaron otras 3 versiones, en 2002 (G2), 2006(G3) y 2013 (G4). En 2016, GRI hizo un cambio, hasta

el momento proporcionaba directrices a las organizaciones, pero fue en esta última publicación donde

estableció los primeros estándares para la creación de informes de sostenibilidad, los conocidos

estándares GRI. Esta versión es efectiva para informes u otros materiales publicados a partir del 1 de

julio de 2018. El conjunto de estándares GRI están estructurados como un conjunto de indicadores

interrelacionados y se han desarrollado para usarse de forma conjunta.(1)

Hay cuatro series que conforman los estándares GRI:

Informe

6

Tabla 1. Estándares GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de: Estándar GRI 101:Fundamentos

2016 (2))

SERIES DESCRIPCIÓN

Estándares universales

Serie 100

La serie 100 está compuesta por tres estándares universales:

GRI 101: Fundamentos. Este estándar es la base para el uso de cada uno de los estándares GRI. En él, se expone los principios para la elaboración de informes para determinar el contenido de los informes de sostenibilidad.

GRI 102: Contenidos generales. Este estándar se usa para situar la organización e incluye información acerca del perfil, la ética o la estrategia de ésta.

GRI 103: Enfoque de gestión. Esta estándar se usa para aportar información acerca de la gestión que tiene la organización para cada uno de los temas.

Estándares temáticos

Serie 200 (Temas económicos)

Serie 300 (Temas ambientales)

Serie 400 (Temas sociales)

Las series 200, 300 y 400 engloban diversos estándares temáticos, estos se usan para exponer la información sobre el desempeño de la organización con respecto a temas económicos, ambientales y sociales.

Los estándares universales, la serie 100, conforman el primer grupo de estándares y en ellos se

presenta información que contextualiza la empresa y enfoca la gestión de cada tema. Los estándares

temáticos, serie 200, 300 y 400, aportan información sobre los impactos económicos, ambientales y

sociales de la organización.

A su vez, los indicadores de cada estándar GRI, a excepción del GRI 101: Fundamentos incluyen tres

conceptos diferentes(2):

• Requerimientos: Son instrucciones obligatorias para la creación del informe. Lo que se indica

en el estándar GRI 101 es que éstos se deben leer teniendo en cuenta a su vez las

recomendaciones y directrices planteadas.

• Recomendaciones: Para algunos indicadores se plantean sugerencias para tomar unas medias

en concreto, que no tienen carácter obligatorio.


7

• Directrices: Esta sección se aporta información sobre con ejemplos, explicaciones y

antecedentes para facilitar el entendimiento de los requerimientos.

Las organizaciones tienen la obligación de cumplir los requerimientos para poder declarar que su

informe se ha elaborado conforme a los estándares GRI.

Figura 1. Descripción general del conjunto de estándares GRI (Fuente: Estándar GRI 101:Fundamentos 2016

(2))

Informe

8

FUNDAMENTOS

En 1987, se determinó un objetivo de progreso sostenible por parte de la Comisión Mundial sobre el

Medio Ambiente y Desarrollo. Este objetivo tenía como fin alcanzar un desarrollo en la actualidad sin

necesidad de poner en riesgo la capacidad de futuras generaciones para cubrir sus propias

necesidades. (2)

La elaboración de informes de sostenibilidad consiste en realizar informes públicos sobre el

desempeño económico, ambiental y social de las empresas y a la vez, de sus aportaciones positivas y

negativas al desarrollo sostenible.

De esta forma, el objetivo de desarrollo sostenible que marcó la Comisión Mundial sobre el Medio

Ambiente y el Desarrollo se cumple gracias a la información que se expone en los informes de

sostenibilidad por parte de las organizaciones.

3.1.1. PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES

Para obtener informes de sostenibilidad de primera calidad los principios para la elaboración de

informes son básicos y primordiales. Estos principios son obligatorios para las organizaciones si desean

declarar que su informe de sostenibilidad cumple con los estándares GRI. Estos principios para la

elaboración de informes se dividen en dos clases: por una parte, los principios para definir el contenido

del informe y, por otra parte, los principios para definir la calidad del informe.

Las organizaciones recurren a los principios relativos a la definición del contenido para conocer que

contenido incluir en sus informes, estos principios exponen qué contenido debe tener el informe

teniendo en cuenta las actividades de la empresa, sus impactos y las expectativas de los grupos de

interés. En cambio, los principios relativos para definir la calidad del informe guían a la organización

para asegurar una correcta presentación y a la vez la calidad del informe. (2)

Tabla 2. Principios para la definición del contenido del informe (Fuente: Elaboración propia a partir de datos

extraídos en: Estándar GRI 101:Fundamentos 2016(2))

PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DEL CONTENIDO

DEL INFORME

Inclusión de los grupos de

interés

Se debe reconocer a los grupos de interés y dar explicación a

cerca de cómo se ha dado respuesta a sus intereses y

expectativas.


9

PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DEL CONTENIDO

DEL INFORME

Contexto de sostenibilidad Se debe presentar la práctica de la organización en el contexto de

la sostenibilidad.

Materialidad

Se deben tratar temas que evidencien el desempeño económico,

ambiental y social y temas que ayuden en las valoraciones de los

grupos de interés

Exhaustividad

Se debe incluir la importancia de los temas materiales y

evidenciar el desempeño económico, ambiental y social, para

que los grupos de interés valoren la práctica de la organización.

Tabla 3. Principios para la definición de la calidad del informe Fuente: Estándar GRI 101:Fundamentos

2016(2))

PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DE LA

CALIDAD DE LA INFORME

Precisión

Se debe transmitir la información de forma detallada y precisa

para hacer posible que los grupos de interés puedan valorar la

práctica de la organización.

Equilibrio

Se deben evidenciar los elementos positivos y negativos de la

práctica de la organización para permitir que se haga una

valoración de su desempeño general.

Claridad Se debe exponer la información de forma accesible y clara para

que los grupos de interés pueden utilizarla.

Comparabilidad

Se debe elegir, reunir y transmitir la información de forma

congruente y razonable. Esta información se debe exponer de

una forma determinada para que los grupos de interés evalúen

los cambios que ocurran en la práctica de la empresa a lo largo

del tiempo y a la vez los puedan comparar con otras empresas.

Informe

10

PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DE LA

CALIDAD DE LA INFORME

Fiabilidad

Se debe recopilar, anotar, examinar y transmitir la información

y los procedimientos usados para la elaboración del informe de

forma que se pueda verificar y establecer la calidad de la

información.

Puntualidad

Se debe realizar los informes teniendo en cuenta una

programación diaria, de esta forma la información está a

disposición de los grupos de interés a tiempo.

3.1.2. REDACCIÓN DE DECLARACIONES RELACIONADAS CON EL USO DE LOS

ESTÁNDARES GRI

Los estándares GRI se pueden usar de dos formas diferentes: (2):

1. De forma conjunta, es decir, usando la totalidad de los estándares GRI para elaborar una

memoria de sostenibilidad conforme a estos mismos.

2. Parcialmente, es decir, tomar una parte de los estándares GRI para exponer unos datos o

información concreta.


11

CONTENIDOS GENERALES DEL INFORME SEGÚN GRI

El GRI 102: Contenidos generales es la base para cada uno de los estándares GRI. Se usa para

contextualizar la organización y su desempeño en la elaboración de informes de sostenibilidad. En éste

se exponen los estándares universales que debe contener el informe de sostenibilidad si se realiza en

conformidad a los estándares GRI, a continuación se exponen(3):

1. Perfil de la empresa:

• 102-1 Nombre de la empresa

• 102-2 Actividades de la empresa. Marcas, productos y servicios principales.

• 102-3 Emplazamiento de la sede

• 102- 4 Situación de las operaciones

• 102-5 Propiedad y forma jurídica

• 102-6 Mercados y sectores servidos

• 102-7 Tamaño de la empresa

• 102-8 Información acerca de los empleados y otros trabajadores

• 102- 9 Cadena de suministro

• 102-10 Cambios importantes en la empresa y su cadena de suministro

• 102-11 Principio o enfoque de cautela

• 102- 12 Iniciativas externas

• 102- 13 Adhesión a asociaciones y organizaciones

2. Estrategia:

• 102-14 Exposición de altos directivos responsables de la toma de decisiones

• 102-15 Principales impactos, peligros y oportunidades

3. Ética e integridad:

• 102-16 Fundamentos y normativa de conducta

• 102-17 Instrumentos de consejo y preocupaciones morales

4. Gobernanza

• 102-18 Estructura de gobierno

• 102-19 Apoderamiento de poder

• 102-20 Obligación ejecutiva en las temáticas económica, ambiental y social

• 102-21 Proceso de consulta acerca de las temáticas económica, ambiental y social a

los grupos de interés

• 102-22 Constitución de altos cargos en el órgano de gobierno

• 102-23 Máximo dirigente del órgano de gobierno

• 102- 24 Nominación y selección del máximo órgano de gobierno

• 102- 25 Conflictos de intereses

Informe

12

• 102-26 Ocupación del máximo dirigente de gobierno para seleccionar objetivos,

valores y estrategia

• 102-27 Entendimientos colectivos del máximo dirigente de gobierno

• 102-28 Estimación del desempeño del máximo dirigente de gobierno

• 102-29 Reconocimiento y dirección de los impactos económicos, ambientales y

sociales

• 102-30 Eficacia de procesos de gestión de riesgo

• 102-31 Efectividad en la temática económica, ambiental y social

• 102-32 Tareas del máximo dirigente de gobierno en cuanto a la realización de

informes de sostenibilidad

• 102-33 Notificación de preocupaciones críticas

• 102-34 Esencia y cantidad de preocupaciones críticas

• 102-35 Políticas de retribución

• 102-36 Procedimiento para determinar la retribución

• 102-37 Compromiso de los grupos de interés en la retribución

• 102- 38 Ratio de indemnización total en un año

• 102-39 Ratio de aumento porcentual de la indemnización total anual

5. Implicación de los grupos de interés:

• 102-40 Relación de grupos de interés

• 102-41 Pactos de negociación común

• 102-42 Reconocimiento y elección de los grupos de interés

• 102-43 Planteamiento para la implicación de los grupos de interés

• 102-44 Asuntos y preocupaciones clave comentados

6. Desempeño para la elaboración de informes

• 102-45 Organizaciones incluidas en los estados económicos consolidados

• 102-46 Exposición de del contenido de la memoria

• 102-47 Listado de temas materiales

• 102-48 Reiteración de la información

• 102-49 Variaciones en la realización de informes

• 102-50 Etapa que abarca el informe

• 102-51 Data del último informe

• 102-52 Ciclo de realización de informes

• 102-53 Forma contacto para consultas sobre el informe

• 102-54 Declaración de realización del informe conforme con los estándares GRI

• 102-55 Índice de contenidos GRI


13

ESTÁNDARES GRI

Los estándares GRI contemplan 33 estándares diferentes y se clasifican en tres series:

- Serie 200 (temas económicos)

- Serie 300 (temas ambientales)

- Serie 400 (temas sociales)

Los indicadores que recogen estas tres series temáticas se usan para presentar la información sobre

los impactos de la organización con respecto a temas económicos, ambientales y sociales. Cada

estándar se califica mediante indicadores de contenidos específicos, según esto los datos pueden ser

estar expresados en cifras globales, porcentajes, etc.

En la siguiente tabla se clasifican los diferentes estándares según la categoría a la que pertenecen:

Tabla 4. Estándares GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de GRI Standards Spanish

Translations (4))

CATEGORÍA ESTÁNDARES

ECONÓMICOS

• Desempeño económico

• Presencia en el mercado

• Impactos económicos indirectos

• Prácticas de adquisición

• Anticorrupción

• Competencia desleal

AMBIENTALES

• Materiales

• Energía

• Agua y efluentes

• Biodiversidad

• Emisiones

• Aguas residuales y residuos

• Cumplimiento ambiental

• Evaluación de los proveedores sobre prácticas ambientales

SOCIALES

• Empleo

• Relaciones trabajador-empresa

• Formación y enseñanza

• Salud y seguridad en el trabajo

• Diversidad e igualdad de oportunidades

• No discriminación

• Libertad de asociación y negociación colectiva

Informe

14

CATEGORÍA ESTÁNDARES

• Trabajo infantil

• Trabajo forzoso u obligatorio

• Prácticas en materia de seguridad

• Derechos de los pueblos indígenas

• Evaluación de derechos humanos

• Comunidades locales

• Evaluación social de los proveedores

• Política pública

• Salud y seguridad de los clientes

• Marketing y etiquetado

• Privacidad del cliente

• Cumplimiento socioeconómico

3.3.1. ESTÁNDERES E INDICADORES AMBIENTALES (SERIE 300)

A continuación, se e los indicadores para cada estándar ambiental ya que en el presente proyecto se

hace especial enfoque a la temática ambiental para los informes de sostenibilidad en el sector químico.

Los estándares e indicadores ambientales reflejan cual es el impacto que tienen las organizaciones en

el entorno medioambiental considerando temas como los materiales, energía, agua, emisiones o

residuos.

Tabla 5. Estándares e indicadores ambientales GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de

estándares GRI (Serie 300) (5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12))

ESTÁNDARES INDICADORES

301-MATERIALES

301-1 Materiales utilizados por peso o volumen

301-2 Insumos reciclados

301-3 Productos reutilizados y materiales de

envasado

302-ENERGÍA 302-1 Consumo energético dentro de la

organización


15


302-2 Consumo energético fuera de la

organización

302-3 Intensidad energética

302-4 Reducción del consumo energético

302-5 Reducción de los requerimientos

energéticos de productos y servicios

303-AGUA Y EFLUENTES

303-1 Interacción con el agua como recurso

compartido

303-2 Gestión de los impactos relacionados con

los vertidos de agua

303-3 Extracción de agua

303-4 Vertidos de agua

303- 5 Consumo de agua

304-BIODIVERSIDAD

304-1 Centros de operaciones en propiedad,

arrendados o gestionados ubicados dentro de o

junto a áreas protegidas o zonas de gran valor

para la biodiversidad fuera de áreas protegidas

304-2 Impactos significativos de las actividades,

los productos y los servicios en la biodiversidad

304-3 Hábitats protegidos o restaurados

Informe

16


304-4Especies que aparecen en la Lista Roja de

la UICN y en listados nacionales de

conservación cuyos hábitats se encuentren en

áreas afectadas por las operaciones

305-EMISIONES

305-1 Emisiones directas de GEI

305-2 Emisiones indirectas de GEI al generar

energía

305-3 Otras emisiones indirectas de GEI

305-4 Intensidad de las emisiones de GEI

305-5 Reducción de las emisiones de GEI

305-6 Emisiones de sustancias que agotan la

capa de ozono (SAO)

305-7 Óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de

azufre (SOx) y otras emisiones significativas al

aire

306- EFLUENTES Y RESIDUOS

306-1 Vertido de aguas en función de su calidad

y destino

306-2 Residuos por tipo y método de

eliminación

306-3 Derrames significativos

306-4 Transporte de residuos peligrosos

306-5 Cuerpos de agua afectados por vertidos

de agua y/o escorrentías


17


307-CUMPLIENTO AMBIENTAL 307-1 Incumplimiento de la legislación y la

normativa ambiental

308-EVALUACIÓN AMBIENTAL DE

PROVEEDORES

308-1 Nuevos proveedores que han pasado

filtros de evaluación y selección de acuerdo con

los criterios ambientales

308-2 Impactos ambientales negativos en la

cadena de suministro y medidas tomadas

Informe

18

3.3.1.1. REQUERIMIENTOS DE LA SERIE 300

En los estándares GRI, para cada indicador se exponen los requerimientos, recomendaciones y

directrices a seguir para la presentación correcta y adecuada de la información.

Los requerimientos de cada indicador son instrucciones de carácter obligatorio para que las

organizaciones puedan declarar que su informe de sostenibilidad cumple con los estándares GRI. Por

el contrario, las recomendaciones son sugerencias no obligatorias.

A continuación, se muestran los requerimientos más significativos para los indicadores ambientales.

Se ha decidido hacer una síntesis y resumen de estos debido al grado de detalle que incluyen.

Posteriormente, se analiza si las memorias de sostenibilidad de las organizaciones cumplen con los

requerimientos más significativos. (13)

MATERIALES

Tabla 6. Requerimientos del estándar Materiales (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 301

(5))

REQUERIMIENTOS

Materiales utilizados por

peso o volumen

Cantidad total de materiales utilizados (en peso o volumen) para la

producción y envasado de los productos de la organización

clasificados según si son materiales renovables o no renovables.

Insumos reciclados Porcentaje de materiales reciclados que se han usado para la

fabricación de los productos de la organización.

Productos reutilizados y

materiales de envasado

Cantidad de productos reutilizados y materiales de envasado para

cada tipo de producto.


19

ENERGÍA

Tabla 7. Requerimientos del estándar Energía (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 302 (6))

REQUERIMIENTOS

Consumo energético dentro

de la organización

Consumo total de combustibles que provienen de fuentes no

renovables y fuentes renovables, incluyendo el tipo de combustible

usado. El consumo y venta de electricidad, calefacción,

refrigeración y vapor. Consumo total dentro de la organización.

Consumo energético fuera de

la organización

Consumo de energía fuera de la empresa, junto con las hipótesis e

instrumento de cálculo usados.

Intensidad energética

Intensidad energética de la de la empresa junto con los parámetros

que se hayan usado para su cálculo. Tipos de energía que se

incluyen al calcular la intensidad energética.

Reducción del consumo

energético

Disminución del consumo energético junto con los tipos de energía

que se incluyen en la reducción y el año base que se usa.

Reducción de los

requerimientos energéticos

de productos y servicios

Disminución de la demanda energética de productos y servicios

vendidos en el periodo que abarca el informe junto con la base de

su cálculo y la justificación de la elección.

Informe

20

AGUA Y EFLUENTES

Tabla 8. Requerimientos del estándar Agua y Efluentes (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de

GRI 303 (7))

REQUERIMIENTOS

Interacción con el agua como

recurso compartido

Explicación de la extracción, consumo y vertido del agua y los

impactos que genera la empresa.

Explicación de la orientación que tiene la organización para

reconocer los impactos que tienen relación con el agua y como

hace frente a estos.

Gestión de los impactos

relacionados con los vertidos

de agua

Explicación de la calidad de los vertidos en forma de efluentes junto

a la descripción de los estándares de la empresa en cuanto a la

calidad del agua.

Extracción de agua

Extracción de agua total teniendo en cuenta la fuente, agua

superficial, subterránea, marina y producida, e incluyendo las

zonas con estrés hídrico (en megalitros).

Vertido de agua

Vertido de agua total teniendo en cuenta el destino, en todas las

zonas en las que se emplaza la organización incluyendo aquellas

que sufran estrés hídrico. Compuestos que generan un impacto

en los vertidos

Consumo de agua

Consumo de agua en todas las instalaciones de la organización

incluyendo aquellas que estén en una zona con estrés hídrico (en

megalitros).


21

BIODIVERSIDAD

Tabla 9. Requerimientos del estándar Biodiversidad (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI

304 (8))

REQUERIMIENTOS

Centros de operaciones en

propiedad, arrendados o gestionados

ubicados dentro de o junto a áreas

protegidas o zonas de gran valor para

la biodiversidad fuera de áreas

protegidas

Para cada instalación que tenga la organización que este

cercada a áreas protegidas se debe indicar el

emplazamiento geográfico, distancia respecto al área

protegida, la tipología de operación, el tamaño de la

instalación y el valor de la biodiversidad.

Impactos significativos de las

actividades, los productos y los

servicios en la biodiversidad

Los impactos más importantes y significativos en la biodiversidad tanto directos como indirectos que tengan relación con la contaminación, la disminución de especies y el cambio de hábitat.

Los impactos más importantes y significativos tanto

directos como indirectos que tengan relación con especies

afectadas, superficie de la zona afecta, el tiempo de los

impactos y si estos son reversibles o irreversibles.

Hábitats protegidos o restaurados

Emplazamiento y dimensión de las áreas protegidas de los

hábitats y situación de cada área junto a su estado al final

del periodo que recoge la memoria.

Especies que aparecen en la lista roja

de la UICN y en listados nacionales

de conservación cuyos hábitats se

encuentren en áreas afectadas por

las operaciones

Cantidad total de especies que aparecen en la lista Roja de

la UICN y en diferentes listados nacionales de conservación

de hábitats considerando el riesgo que tienen de extinción.

Informe

22

EMISIONES

Tabla 10. Requerimientos del estándar Emisiones (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 305

(9))

REQUERIMIENTOS

Emisiones directas de GEI (alcance 1)

Cantidad total de emisiones directas de GEI (alcance 1) en

toneladas métricas de CO2 equivalente, los gases que se

incluyen son CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6, NF3.

Emisiones indirectas de GEI al

generar energía (alcance 2)

Cantidad total de emisiones indirectas de GEI como causa

de la generación de energía (alcance 2) en toneladas

métricas de CO2 considerando la ubicación y el mercado,

los gases que se incluyen son: CO2, CH4, N2O, HFC, PFC,

SF6, NF3.

Otras emisiones indirectas de GEI

(alcance 3)

Cantidad total de emisiones indirectas de GEI (alcance 3)

en toneladas métricas de CO2 equivalente, los gases que

se incluyen son: CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6, NF3.

Intensidad de las emisiones de GEI

Intensidad de las emisiones de GEI de la empresa

considerando los diferentes tres tipos de emisiones

(alcance 1, 2 y 3).

Reducción de las emisiones de GEI

Descenso de emisiones de GEI al implementar iniciativas

concretas considerando los alcances en los que se ha dado

la disminución.

Emisiones de sustancias que agotan

la capa de ozono (SAO)

Síntesis, importación y exportación de SAO en toneladas

métricas de CFC-11 (triclorofluorometano) equivalente.

Óxidos de nitrógeno (NOX), óxidos de

azufre (SOX) y otras emisiones

significativas al aire

Emisiones al aire de óxidos de nitrógeno, óxidos de

azufre y otras emisiones representativas COP, COV o

HAP.


23

EFLUENTES Y RESIDUOS

Tabla 11. Requerimientos del estándar Efluentes y Residuos (Fuente: elaboración propia con datos extraídos

de GRI 306 (10))

REQUERIMIENTOS

Vertido de aguas en función de su

calidad y destino

Volumen de vertidos de agua clasificados por su destino, la

calidad que tienen y su origen tanto si son programados

como no programados.

Residuos por tipo y método de

eliminación

Cantidad total de residuos peligrosos y no peligrosos

considerando su método de eliminación.

Derrames significativos

Número y volumen de derrames significativos indicando la

ubicación, el material derramado y los impactos

generados.

Transporte de residuos peligrosos Cantidad total de residuos peligrosos transportados,

importados, exportados y tratados.

Cuerpos de agua afectados por

vertidos de agua y/o escorrentías

Cuerpos de agua afectaos por vertidos y/o escorrentías

incluyendo la dimensión del cuerpo de agua.

CUMPLIMIENTO AMBIENTAL

Tabla 12. Requerimientos del estándar Cumplimiento ambiental (Fuente: elaboración propia con datos

extraídos de GRI 307(11))

REQUERIMIENTOS

Incumplimiento de la

legislación y normativa

ambiental

Sanciones y multas por no cumplir las leyes o normativas

medioambientales indicando el valor económico y la cantidad. En caso

de no determinar y reconocer los incumplimientos se debe dejar

indicado.

Informe

24

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES

Tabla 13. Requerimientos del estándar Evaluación ambiental de proveedores (Fuente: elaboración propia con

datos extraídos de GRI 308 (12))

REQUERIMIENTOS

Nuevos proveedores que han pasado

filtros de evaluación y selección de

acuerdo con los criterios ambientales

Proporción de proveedores que han sido evaluados

teniendo en cuenta los principios ambientales.

Impactos ambientales negativos en la


Cantidad de proveedores que han sido evaluados,

diferenciando aquellos que tienen impactos

ambientales negativos.


25

INFORME SOSTENIBILIDAD SEGÚN GUÍA DE ESTÁNDARES GRI PARA

EL SECTOR QUÍMICO

En este proyecto se comparan dos informes de sostenibilidad realizados por empresas del sector

químico y que siguen los estándares GRI. En estos informes se evalúa la “triple cuenta de resultado”,

el desempeño económico, social y ambiental de las organizaciones. Pero en el presente proyecto el

análisis y la comparativa realizados se centran en la práctica ambiental de ambas empresas, teniendo

en cuenta los requerimientos que se marcan en la Guía para cada indicador, dejando de lado los temas

económicos y sociales.

Los informes de sostenibilidad deben recoger la información requerida en los estándares GRI, de esta

forma su análisis y comparativa puede realizarse más fácilmente. Asimismo, estos informes deben

contener los mismos datos independientemente de la organización que lo redacte.

Para el presente proyecto se han escogido dos empresas del sector químico que tienen oficinas, sede

o centros de producción en Cataluña, que son:

- Solvay

- Covestro

Ambas empresas tienen un informe GRI basado en la última versión, los estándares GRI publicados en

el 2016, sus informes fueron publicados en 2021 haciendo referencia a los datos del año 2020.

Informe

26

4. SECTOR QUÍMICO EN ESPAÑA Y CATALUÑA

El sector químico es el cuarto sector en la UE y representa el 7,6% de la facturación de producción, el

total de ventas en el año 2018 fue de 564 millones de €. Alemania y Francia son los productores de

sustancias químicas más importantes de la Unión Europea, y los siguen Italia, Holanda, España y

Bélgica, de esta forma, España se posiciona como quinto país con mayor producción química en

Europa. (14)

La industria química es uno de los sectores industriales más importantes y consolidados de España,

representa el 5,5% del PIB y su cifra de negocios durante el 2020 ha sido de 64.519 millones de euros.

La contribución del sector químico al PIB industrial es el 13,4%, siguiendo al sector de la alimentación,

bebidas y tabaco. (15)

El sector químico en el territorio español está repartido de manera desigual, las principales zonas de

producción son Barcelona, Tarragona y Huelva. Esta desproporción se observa en la cifra de negocios

por comunidad autónoma, en primer lugar, se encuentra Cataluña con un 43% del total nacional, le

sigue la Comunidad de Madrid con un 13,5% y en tercer lugar Andalucía con el 12,7%. En el año 2020

había 3.088 empresas dedicadas al sector químico, de las cuales 1.053 se encuentran en Cataluña.(15)

En la siguiente ilustración se pueden observar las zonas con alta concentración de industria química:

Figura 2. Implantación territorial del sector químico español. Principales zonas de producción (Fuente: FEIQUE

(15))


27

En Cataluña durante el año 2018 la cifra de negocios en este sector ha sido de 18.502 millones de euros,

logrando así posicionarse como segundo sector de producción en la economía catalana. La facturación

de este sector se ha visto incrementada en más de un 10% en los últimos 2 años. Des del 2016, el

número de empresas de dicho sector ha crecido un 9% y actualmente hay 1.053 empresas (14).

Cataluña dispone de tres zonas clave y bien diferencias en el sector químico, Barcelona, Tarragona y el

Vallés con empresas que ocupan diferentes posiciones en la cadena de valor. Además, también está

presente una red logística de gran importancia, que da servicio a 400 millones de consumidores en

Europa, el Mediterráneo y África en menos de 48 horas, esto ha permitido que durante la última

década el 48,2% de las exportaciones de productos químicos en el estado español hayan sido catalanas

(14).

Además, Cataluña también es la tercera región en Europa occidental en número de proyectos en este

sector y la quinta en materia de inversión de capital.

La industria química en Catalunya se divide en diferentes sectores en función de su actividad, a

continuación, se nombran algunos de ellos junto a algunas empresas especializadas:

• Materias primeras: Reverté y Pachs.

• Petroquímicas: Repsol, BP y Cepsa.

• Productos químicos básicos: Bayer, Covestro, Solvay, Air Products, BASF, Kao, Esteve y DOW.

• Productos químicos especializados:

- Jabones, perfumes, detergentes y cosméticos: ISDIN, Puig, Henkel, Unilever y Roval.

- Otros productos químicos y fibras sintéticas: Elix Polymers, Cosmos, Chemir S.A. y

Collak.

- Pinturas, barnices, revestimientos y similares: Jotun, Titanlux, Hempel y Chemifloor.

- Pesticidas y otros productos agroquímicos: IQV, Mylva, Biovert y Lainco.

Solvay y Covestro, las dos empresas químicas cuyos informes de sostenibilidad se analizan en el

presente proyecto tienen como actividad la síntesis de productos químicos básicos, entre otras.

Informe

28

SOLVAY

Solvay es una empresa que pertenece al sector químico y fue fundada por Ernest Solvay el año 1863,

tiene su principal sede en la capital belga, Bruselas. Alrededor del mundo cuenta con 110 instalaciones

que se encuentran en 64 países diferentes y tiene una plantilla de más de 23.000 trabajadores.(16)

Ernest Solvay en el año 1861 halló la manera de sintetizar carbonato de sodio de a partir de amoníaco,

dos años más tarde creó Solvay. A principios del siglo pasado, en 1900, el proceso de Solvay abarcó el

95% de la producción de carbonato de sodio del mercado mundial.(13)

Figura 3. Logo del Grupo Solvay (Fuente: Solvay España (17))

Actualmente la organización sintetiza un gran número de productos (18):

• Aminas

• Antioxidantes y estabilizadores

• Derivados de bario y estroncio

• Derivados de calcio y magnesio

• Sabores y fragancias

• Derivados de flúor

• Derivados de litio

• Productos químicos para minería

• Peróxidos

• Fenoles y derivados

• Especialidades de fósforo

• Polímeros

• Tierras raras y compuestos metálicos

• Derivados de silicio


29

• Derivados de sodio

• Disolventes

• Productos químicos especiales

• Polímeros

• Derivados de azufre

• Tensioactivos

El Grupo Solvay llega a España en 1904 y abre su primera instalación en la ciudad cántabra de

Torrelavega. En esta planta se sintetizaba principalmente dos productos: carbonato de sodio y sosa

cáustica. Actualmente, la organización se encuentra en Cantabria y Cataluña. (17)

Figura 4. Instalación productiva Solvay Barreda-Torrelavega (Fuente: Solvay España, Torrelavega (19))

La sede de Solvay en España se encuentra en Cantabria, además estas instalaciones son las más

grandes que tiene la organización en este país. Hoy en día, esta planta es capaz de sintetizar más de un

millón de toneladas de diferentes productos como el bicarbonato y carbonato de sodio y el SB03/03FF.

Los productos que sintetiza Solvay Barreda-Torrelavega se usan en un amplio abanico de sectores, des

del sector farmacéutico hasta el alimenticio o el del vidrio. (19)

Solvay Torrelavega es una instalación que posee de diferentes certificados, tiene una política acorde a

la normativa vigente y comprende tanto el escenario de Seguridad, Salud y Medio Ambiente; como el

escenario que concierne a la Calidad y Calidad Alimentaria y Farmacéutica. Posee certificaciones de

calidad como por ejemplo la ISO 9001 o la ISO 50001, entre otras. En cuanto a los certificados de gestión

medioambiental tiene las ISO 14001|IQNet ISO 14001 y EMAS, y una Declaración Medioambiental.(19)

Informe

30

El Grupo Solvay, en Cataluña cuenta con las oficinas centrales de Solvay Química S.L. en el centro de

Barcelona. Hasta el año pasado, tenía otra instalación productiva en Blanes donde se sintetizaban

poliamidas. Des del 1967 se dedicaba a la fabricación de poliamida 6.6, comúnmente conocido como

Nylon, a partir de hexametilendiamino y ácido adípico. Durante el año 2020 pasó a formar parte de la

empresa Domo Chemicals. Además, también tenía una fábrica en Martorell que pasó a formar parte

de Inovyn.

Figura 5. Antigua instalación productiva Solvay Blanes (Fuente: Google Maps, Isaac Corberó (20))


31

COVESTRO

Covestro es una organización especializada en la fabricación de polímeros de alta calidad. Covestro

era una división de Bayer conocida como Bayer MaterialScience, en 2015 esta división se convirtió en

una empresa independiente.

Figura 6. Logo Covestro (Fuente: Wikimedia Commons (21))

Covestro abarca tres segmentos del sector químico, los poliuretanos, los policarbonatos y el grupo de

las pinturas, adhesivos y especialidades. (22)

• Polierutanos:

Como primer segmento y más importante, Covestro es una empresa líder en sintetizar y

comercializar polioles e isocianatos, estos son componentes primarios en diferentes tipos de

espumas. Estos polímeros se encuentran en diferentes aplicaciones en la vida diaria.

• Policarbonatos:

Su segundo segmento más importante es el desarrollo y síntesis de policarbonatos, unos

termoplásticos con alta calidad que se caracterizan por ser moldeables, ligeros y durables. Estos

polímeros cada vez son más comunes y se usan en una gran variedad de campos, como por

ejemplo en dispositivos (ordenadores portátiles y smartphones), en el sector de la automoción

(piezas para vehículos) o en el sector de la agricultura (cubiertas para invernaderos). Covestro

distribuye los policarbonatos en tres tipologías diferentes: forma granulada, producto

semiacabado o producto mezclado con otro tipo de plásticos.

Informe

32

• Pinturas, adhesivos y especialidades (CAS)

Covestro es líder a nivel mundial en la síntesis de materias primas para la producción de pinturas,

adhesivos y otras especialidades químicas. Estos materiales preservan y mejoran el aspecto de

diversas superficies.

Bayer llega a España en el año 1964 y compra una parte de Productos Electrolitos S.A., dos años más

tarde se asienta en Barcelona e inicia la síntesis de resinas alquídicas y no saturadas. En 1971, la

compañía empieza la producción de MDI (diphenylmethane diisocyanate) en Tarragona. En 1975, la

fábrica de Tarragona adquiere una planta de síntesis de poliuretano y de plástico ABS, es desde

entonces que la fábrica de Tarragona forma parte del parque industrial.(23)

Actualmente en España, concretamente en Cataluña, Covestro cuenta con dos sedes de producción

con 330 trabajadores, una en Tarragona y la otra en Barcelona.

Tarragona

En España, la sede social de la organización se encuentra en Tarragona. Esta instalación incluye una

planta de síntesis de MDI (diphenylmethane diisocyanate) e isocianatos, una casa de sistemas que

produce y distribuye sistemas de poliuretano y un área logística dedicada a la comercialización de ácido

clorhídrico. Esta planta comparte algunas instalaciones con otras organizaciones y todas ellas operan

como parque industrial.(24)

Figura 7. Parque industrial Tarragona Covestro (Fuente: Diaria de Tarragona (25))


33

Barcelona

La planta de Barcelona que se encuentra en Zona Franca se dedica a la síntesis de resinas, estas se usan

en diferentes sectores en la industria, especialmente en productos para la madera y en recubrimientos

y tejidos para la industria de la automoción. En estas instalaciones también el área de administración,

la sede de la división de CAS y el laboratorio de sistemas acuosos. (26)

Además, en el 2021, Covestro adquirió las instalaciones de DSM Coating Resins que se encuentran en

Parets del Vallès.

Figura 8. Planta de Covestro en Barcelona (Fuente: Covestro España (26))

Informe

34

5. ANÁLISIS SOLVAY

El análisis del informe de sostenibilidad de Solvay se ha basado en el diagnóstico de la memoria

elaborada por la propia organización, que recoge las tres temáticas, social, medioambiental y

económica. Solvay realiza una memoria anual con los datos a nivel mundial y se actualiza cada año.

Para el análisis de los indicadores ambientales se ha tenido en cuenta la memoria anual con los datos

a nivel mundial del año 2020. En la memoria anual de la organización hay un apartado donde se

desglosan cada uno de los estándares e indicadores GRI y se indica dónde se puede hallar la

información relativa a cada uno de ellos. En caso de no contemplar alguno de los indicadores también

se hace una pequeña explicación acerca de ello. Para cada una de las temáticas relevantes que se

contempla en la memoria se hace una pequeña introducción y posteriormente se exponen los

indicadores. También se incluye la numeración de aquellos indicadores que incluye el apartado.

En este estudio se expone la información extraída del informe referente a los indicadores ambientales

sin tratarla de ninguna forma. Con posterioridad, en el apartado 7.Comparativa desempeño ambiental

se comparan aquellos datos e indicadores que las empresas tengan en común, para poder dimensionar

el desempeño e impacto de cada una de ellas.

Se ha decidido tomar Solvay como empresa a analizar ya que, aun no teniendo actualmente una planta

de producción en Cataluña, hasta el año pasado si la tenía y para la memoria anual se tuvieron en

cuenta los datos de dicha instalación.


35

ENERGÍA

5.1.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de energía que se incluyen en el informe de

sostenibilidad son los siguientes(6):

- 302-1 CONSUMO ENERGÉTICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN

- 302-2 CONSUMO ENERGÉTICO FUERA DE LA ORGANIZACIÓN

- 302-3 INTENSIDAD ENERGÉTICA

- 302-4 REDUCCIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO

5.1.2. ESTUDIO

Solvay indica en su memoria que su consumo de energía se basa en: combustibles no renovables como

el gas natural o el carbón, combustibles renovables como la biomasa y en vapor y electricidad

adquiridos.

Solvay tiene plantas de producción de alto y bajo consumo energético, dependiendo de los productos

que se sintetizan en ellas. En su informe anual comentan la importancia que le dan a consumir energía

baja en carbono, para ello han tomado diferentes iniciativas. Algunas de estas iniciativas son la creación

de un departamento de Medio ambiente para una mejor gestión energética de sus instalaciones y una

mayor flexibilización en el uso de energía primaria. También cuentan con un programa dedicado a la

gestión y eficiencia energética (SOLWATT), el cual está en uso en gran parte de las instalaciones de la

organización (27).

En la memoria anual, Solvay comenta que en el año 2012 se marcó como objetivo reducir el consumo

energético un 10% para el año 2020, este objetivo no fue logrado a causa de la crisis sanitaria del Covid-

19.(27)

A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a energía que se incluyen en la memoria:

Eficiencia energética

Los datos de la siguiente tabla toman la línea de base 100% en el año 2012.

Informe

36

Tabla 14. Índice eficiencia energética SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Índice de eficiencia energética % 93 92 93

Tal y como se puede observar en la tabla anterior, el índice de eficiencia energética ha aumentado en

2020 un 1% respecto al año anterior, según lo que comenta Covestro en su memoria anual, esto es

debido a la crisis sanitaria del Covid-10.

Consumo energético

Tabla 15. Consumo energético SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Consumo de combustible PJ 99 107 93

Consumo energía secundaria adquirida PJ 34 38 45

Energía vendida PJ 31 32 23

Consumo de energía primaria PJ 103 113 115

*PJ= 1 Petajulio= 1·1015 J

Durante el 2020, el consumo energético en Solvay se vio reducido en todos sus ámbitos, la energía

secundaria adquirida ha disminuido un 10,52% con respecto al año anterior y el consumo de energía

primaria también ha descendido un 8,85% respecto al 2019.

Gráfico 1. Consumo energético SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria

Anual SOLVAY 2020(27))

Consumo de combustible37%

Energía secundaria adquirida para el consumo

13%

Energía vendida12%

Consumo de energía primaria

38%

Consumo energético Solvay en 2020


37

Con respecto al consumo energético en SOLVAY durante el 2020, tanto el consumo de energía primaria

como de combustibles se encuentran encabezando la lista, con unos porcentajes del 38% y 37%,

respectivamente.

Consumo de fuentes no renovables y fuentes renovables

Tabla 16. Consumo de fuentes renovables y no renovables SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria

Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Combustibles sólidos PJ 27 32 33

Combustibles líquidos PJ 0,3 0,4 0,5

Combustibles gaseosos PJ 66 69 55

Total de fuentes de energía no renovables PJ 93 102 89

Fuentes de energía renovables PJ 6 5 4

Consumo total (de combustible) PJ 99 107 93

En el año 2020, el consumo de fuentes de energía no renovables se redujo un 8,82% mientras que el

consumo de energías renovables aumentó un 20%

Gráfico 2. Consumo energías no renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de

Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Solvay, en este último año, ha tenido un consumo de energía no renovable en el que han predominado

los combustibles gaseosos como el gas natural, seguidamente se encuentran los combustibles sólidos

con un 29% del total. Cabe mencionar, que los combustibles líquidos son prácticamente inexistentes.

Combustibles sólidos

29%

Combustibles líquidos

0%

Combustibles gaseosos

71%

Consumo energías no renovables

Informe

38

Gráfico 3. Consumo energías renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de

Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

El consumo energético de la organización depende principalmente de fuentes de energía no

renovables, éstas abarcan el 94% del total, por lo que las energías renovables siguen siendo

minoritarias.

Energía secundaria adquirida para consumo

Tabla 17. Energía secundaria SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Electricidad PJ 22 26 28

Calefacción PJ 0 0 0

Refrigeración PJ 0 0 0

Vapor PJ 12 12 18

Total PJ 34 38 45

Durante el 2020, la energía secundaria adquirida ha descendido 4PJ respecto el 2019, lo que representa

un descenso del 10,5%. En cuanto a la tipología de energía secundaria adquirida, tan solo aparecen la

electricidad y el vapor.

Total de fuentes de energía no renovables

94%

Fuentes de energía renovables6%

Consumo energías renovables


39

Energía vendida

Tabla 18. Energía vendida SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Electricidad PJ 17 19 11

Calefacción PJ 0 0 0

Refrigeración PJ 0 0 0

Vapor PJ 14 13 12

Total PJ 31 32 23

La energía vendida durante el 2020 disminuyó 1PJ lo que representa un 3,12% respecto al año anterior.

Energía renovable total

Tabla 19. Energía renovable SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Energía producida a partir de fuentes de

energía renovables PJ 6 5 4

Compra de electricidad renovable PJ 1,02 0,58 -

Venta electricidad renovable PJ 0 - -

Total PJ 7 5,6 -

Gráfico 4. Energías renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria

Anual SOLVAY 2020(27))

Energía producida a partir de fuentes de energía renovables

85%

Compra de electricidad renovable

15%

Venta electricidad renovable

0%

Energías renovables

Informe

40

El uso de energías renovables durante el 2020 aumentó un 20% respecto al año anterior. El 85% de la

energía fue producida a partir de energías renovables y el otro 15% de energía fue adquirida.

Consumo de energía fuera de la organización

Tabla 20. Consumo de energía fuera de la organización (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY

2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Consumo de energía fuera de la organización PJ 246 265 288

Gráfico 5. Consumo energía fuera de la organización SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos

extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Durante el 2020, el consumo de energía fuera de la organización descendió 19 PJ, lo que significa una

disminución del 7,16% respecto al año pasado.

288

265

246

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

2018 2019 2020

PJ

Año

Consumo de energia fuera de la organización


41

AGUA Y EFLUENTES

5.2.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de agua y efluentes que se incluyen en el informe de


- 303-01 EXTRACCIÓN DE AGUA POR FUENTE

- 303-02 FUENTES DE AGUA SIGNIFICATIVAMENTE AFECTADAS POR LA EXTRACCIÓN DE AGUA

- 303-03 AGUA RECICLADA Y REUTILIZADA

Estos indicadores corresponden al Estándar AGUA del año 2016.

5.2.2. ESTUDIO

Según lo que comenta Solvay en su memoria anual, apuestan por un compromiso férreo con el uso

responsable del agua, principalmente se centran en una menor extracción y consumo de agua,

especialmente en áreas que sufran estrés hídrico. También, ponen especial atención en la calidad de

los efluentes vertidos, de esta forma, controlan el impacto ambiental generado por estos. Para ambos

enfoques, la organización se ha marcado un objetivo de disminución del 30% en los próximos años. A

continuación, se puede observar el balance de agua del Solvay durante el 2020.(27)

Tabla 21. Balance global agua 2020 SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Agua de entrada

(Mm3)

Uso de agua

(Mm3)

Agua de salida

(Mm3)

Aguas superficiales

(agua dulce) 215,2 Proceso 111,3

Aguas superficiales

(agua dulce) 237,5

Aguas superficiales

(otras aguas) 0

Agua de

refrigeración (un

solo uso)

332,0 Aguas superficiales

(otras aguas) 3,9

Aguas subterráneas

(agua dulce) 82,0

Agua de

refrigeración

reciclada

980,5 Aguas subterráneas

(agua dulce) 0

Aguas subterráneas

(otras aguas) 0,68 Domestica 2,2

Aguas subterráneas

(otras aguas) 0

Agua marina 86,6 Otros 1,3 Agua marina 88,1

Materias primas 11,1

Agua de terceros 108,2 Agua de terceros 144,8

Informe

42

Agua de lluvia 3,5 Pérdidas por

evaporación 18,5

Pérdidas por no

evaporación 4,3

Pérdidas por

productos finales 12,1

Pérdidas por

desechos 0,5

TOTAL 507,4 TOTAL 1427,3 TOTAL 509,8

A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a agua que se incluyen en la memoria:

Extracción de agua dulce

Tabla 22. Extracción agua dulce SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Unidades 2020 2019 2018

Intensidad m3 por € 0,161 0,142 0,148

Absoluta Millones m3 314 330 330

Tabla 23. Áreas clasificadas según el estrés hídrico SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual

SOLVAY 2020(27))

2020 Áreas sujetas a

estrés hídrico

Áreas no sujetas

a estrés hídrico

Todas las

áreas

Número de sitios 31 107 138

Porcentaje de sitios industriales bajo

control operativo 22,5 77,5 100

Extracción de agua dulce (millones m3) 29 255 314

Consumo de agua dulce (millones m3) 10,8 24,6 35,4


43

Gráfico 6. Número de sitios en áreas según estrés hídrico SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos

extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Según se puede observar en el gráfico anterior, el 22% de las instalaciones de Solvay se encuentran en

áreas sujetas a estrés hídrico, frente a un 78% que no lo están.

Gráfico 7. Extracción de agua dulce según áreas estrés hídrico SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia

datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

El 10% de la extracción de agua dulce que realiza Solvay es en instalaciones que se encuentran en áreas

de estrés hídrico.

Áreas sujetas a estrés hídrico

22%

Áreas no sujetas a estrés hídrico

78%

Número de sitios en áreas según estrés hídrico

Áreas sujetas a estrés hídrico

10%

Áreas no sujetas a estrés hídrico

90%

Extracción de agua dulce en áreas según estrés hídrico

Informe

44

Liberaciones de oxígeno (DQO)

Tabla 24. Liberaciones de oxígeno (DQO) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY

2020(27))

Unidades 2020 2019 2018

Intensidad kg por € 0,0027 0,0023 0,0027

Absoluta Toneladas

métricas de O2 5,265 5,344 6,248

Gráfico 8. Liberación oxígeno (DQO) SOLVAY (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria Anual

SOLVAY 2020(27))

La liberación de oxígeno por parte de la organización durante el 2020 fue de 5,265 toneladas métricas,

tuvo un descenso del 1,47% respecto el año anterior. Según lo que Solvay comenta en su memoria

anual, la organización se marcó como objetivo llegar al 2020 con una intensidad de liberación de

oxígeno de 0,0034 kg por €, este objetivo lo lograron en el 2018.

6,248

5,344 5,265

3

3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

2018 2019 2020

Tío

nel

adas

mét

rica

s d

e o

2

Año

Liberación oxígeno


45

Consumo de agua en la cadena de valor

Tabla 25. Consumo de agua SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Consumo de agua en la cadena de valor Millones

m3 501 541 583

Durante el 2020, el consumo de agua por parte de Solvay ha sido de 501 millones de metros cúbicos,

un 7,4% menos respecto el año anterior. En la memoria se hace referencia a que este descenso en los

últimos años es debido a la venta de algunas de sus instalaciones a las empresas BASF y DOMO.

Gráfico 9. Consumo de agua SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))

583

541

501

460

480

500

520

540

560

580

600

2018 2019 2020

Mill

on

es m

3

Año

Consumo de agua

Informe

46

BIODIVERSIDAD

5.3.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de biodiversidad que se incluyen en el informe de


- 304-1 CENTROS DE OPERACIONES EN PROPIEDAD, ARRENDADOS O GESTIONADOS

UBICADOS DENTRO DE O JUNTO A ÁREAS PROTEGIDAS O ZONAS DE GRAN VALOR PARA LA

BIODIVERSIDAD FUERA DE ÁREAS PROTEGIDAS

- 304-2 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS DE LAS ACTIVIDADES, LOS PRODUCTOS Y LOS SERVICIOS

EN LA BIODIVERSIDAD

- 304-3 HÁBITATS PROTEGIDOS O RESTAURADOS

- 304-4ESPECIES QUE APARECEN EN LA LISTA ROJA DE LA UICN Y EN LISTADOS NACIONALES

DE CONSERVACIÓN CUYOS HÁBITATS SE ENCUENTREN EN ÁREAS AFECTADAS POR LAS

OPERACIONES

5.3.2. ESTUDIO

Según lo que comenta Solvay en su memoria, la organización calcula la presión ejercida sobre la

biodiversidad a partir de tres aspectos diferentes: en primer lugar, la huella ambiental de cada uno de

sus productos, en segundo lugar, la liberación de compuestos al medio ambiente y, por último, las

ventas anuales referentes al período que abarca la memoria. (27)

Biodiversidad local

La organización realiza una revisión de todas sus instalaciones, las zonas en las que se encuentran y el

impacto que pueden llegar a generar en la biodiversidad, teniendo en cuenta las áreas protegidas

según UICN, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Están en contacto con los

gobiernos de las zonas para poder prevenir y disminuir los impactos generados. (27)

En la memoria que presenta Solvay se nombran cuatro instalaciones para la evaluación de los riesgos

teniendo en cuenta la distancia a la que se encuentran de un área protegida.


47

Tabla 26. Instalaciones cercanas a áreas protegidas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual

SOLVAY 2020(27))

PAÍS NOMBRE

DEL SITIO

DISTANCIA

(m)

NOMBRE DEL ÁREA

PROTEGIDA CATEGORÍA

CATEGORÍA DE

GESTIÓN UICN

Australia BUNDOORA 500-2000 Gresswell Forest

(part a) N.C.R. Reserva natural Ia

Alemania EPE 0 LSG-Eilermark, Eper

Venn, Graeser Venn

Área de

protección del

paisaje

IV

India THANE

WEST 0 - 500 Sanjay Gandhi Parque nacional II

Italia RISGNANO 500-2000

Pelagos Sanctuary

For The

Conservation Of

Marine Mammals

Área

especialmente

protegida del

Mediterráneo

Sin asignar

Biodiversidad global

Solvay comenta en su informe anual que para minimizar la presión ejercida sobre la biodiversidad

analizan detenidamente el ciclo de vida de sus productos, de esta forma pueden reconocer cuales son

las presiones que ejercen estos.

Algunas de las acciones que ha llevado a cabo la organización son unirse al grupo B4B+

(Bussines+Biodiversity) y a la plataforma CSR. Solvay según indicada en su memoria, se ha

comprometido a reducir la presión que ejerce sobre la biodiversidad un 30% para 2030 en comparación

al año 2018, por este objetivo la empresa fue reconocida por Act4Nature. La organización recoge en

su informe de sostenibilidad seis impactos significativos, que se detallan en la siguiente tabla.(27)

Presión global sobre la biodiversidad:

Tabla 27. Instalaciones cercanas a áreas protegidas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual

SOLVAY 2020 (27))

Unidades 2020 2019 2018

Especies potencialmente afectadas Número 107 116,2 121,9

Informe

48

Motivos:

Calentamiento global % 43 43 43

Acidificación % 14 14 14

Eutrofización % 16 16 16

Ecotoxicidad marina % 16 17 17

Uso de la tierra % 3 3 3

Agua % 8 8 7

Las especies potencialmente afectas por la presión que ejerce Solvay en la biodiversidad son 107

durante el 2020, un 8,6% menos respecto al año anterior.


49

EMISIONES

5.4.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de emisiones que se incluyen en el informe de

sostenibilidad son los siguientes (9):

- 305-1 EMISIONES DIRECTAS DE GEI

- 305-2 EMISIONES INDIRECTAS DE GEI AL GENERAR ENERGÍA

- 305-3 OTRAS EMISIONES INDIRECTAS DE GEI

- 305-4 INTENSIDAD DE LAS EMISIONES DE GEI

- 305-5 REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE GEI

5.4.2. ESTUDIO

Solvay expone en su memoria que las emisiones de gases de efecto invernadero que genera son las

siguientes: CO2, N2O, CH4, SF6, HFCs, PFCs y NF3. El cálculo de dichas emisiones engloba las emisiones

directas de cada uno de los GEI (Alcance 1 del Protocolo de Kioto) y las emisiones indirectas de CO2

(Alcance 2 del Protocolo de Kioto).

Solvay se ha comprometido a reducir sus emisiones de GEI en un 26% para 2030 en comparación al

año 2018 y de esta forma se alinea con el objetivo del Acuerdo de París de 2015.

Como iniciativa que toma Solvay para reducir las emisiones de GEI destacan el objetivo de seguir

generando electricidad a partir de fuentes renovables, como la eólica, por ejemplo, en más de 20 de

sus instalaciones.

A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a emisiones que se incluyen en la memoria:

Emisiones de GEI (logro de objetivos)

Tabla 28. Emisiones de GEI SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Unidades 2020

Total de emisiones de GEI (Alcance 1 y 2) en 2020 Mt CO2 eq 10,1

Total de emisiones de GEI (Alcance 1 y 2) en 2019 Mt CO2 eq 12,0

Variación debida a cambios en el ámbito de la información Mt CO2 eq -0,02

Variación debida a cambios en la metodología o a mejoras en

la precisión de los datos Mt CO2 eq +0,03

Informe

50

Aumento o reducción de las emisiones a escala constante año

tras año Mt CO2 eq -1.89

Aumento o reducción acumulada de las emisiones desde 2018

a alcance constante Mt CO2 eq -2.51

Porcentaje de aumento o reducción desde 2018 a alcance

constante (referencia 2018: 12,3 Mt CO2 eq.) % -20

Las emisiones de GEI totales emitidas por Solvay durante el 2020 han disminuido un 15,8% respecto al

2019.El objetivo que expone Solvay en su informe es llegar a reducir las emisiones de GEI un 26% en

2030, si se compara con 2018.

Emisiones de GEI (Alcance 1 y 2)

Tabla 29. Emisiones de GEI (alcance 1 y 2) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY

2020(27))

Unidades 2020 2019 2018

Emisiones de CO2 directas e indirectas (Alcance 1 y 2) Mt CO2 8,8 10,0 9,8

Otras emisiones de GEI de acuerdo con el Protocolo

de Kioto (Alcance 1)

Mt

CO2eq 1,3 2,0 2,4

Total emisiones de GEI de acuerdo con el Protocolo

de Kioto (Alcance 1)

Mt

CO2eq 10,1 12,0 12,3

Otras emisiones GEI/CO2 que no se ajustan al

Protocolo de Kioto (Alcance 1)

Mt

CO2eq 0 0,1 0,1

Gráfico 10. Emisiones de GEI (alcance 1 y 2) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY

2020(27))

9,810

8,8

8

8,5

9

9,5

10

10,5

2018 2019 2020

Mt

CO

2 e

q

Año

Emisiones directas e indirectas


51

Las emisiones totales considerando tanto las directas como las indirectas han disminuido a lo largo del

2020 un 12% respecto el año anterior.

Emisiones de GEI directas (alcance 1) - Protocolo de Kioto

Tabla 30. Emisiones de GEI directas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Unidades 2020 2019 2018

Metano- CH4 Mt CO2eq 0,8 1,02 0,88

Óxido de nitrógeno-N2O Mt CO2eq 0,02 0,03 0,10

Hexafluoruro de azufre-SF6 Mt CO2eq 0,05 0,07 0,04

Hidrofluorocarbonos-HFCs Mt CO2eq 0,03 0,11 0,06

Perfluorocarbonos- PFCs Mt CO2eq 0,38 0,78 1,36

Trifluoruro de nitrógeno- NF3 Mt CO2eq 0,0 0,0 0,0

Total de otras emisiones de GEI Mt CO2eq 1,28 2,01 2,44

Dióxido de carbono- CO2 Mt CO2 7,6 8,58 7,96

Total emisiones directas Mt CO2eq 8,89 10,59 10,4

En 2020, las emisiones directas son 1,7 Mt CO2eq inferiores a las de 2019, esto se debe en cierta

medida a la menor actividad inducida por la crisis de Covid-19. Tal y como se puede ver en la anterior

tabla, de los GEI generados por parte de Solvay, el que se encuentra en primera posición es el CO2 y le

siguen el CH4 y los PFCs.

Emisiones de CO2 indirectas (alcance 2)

Tabla 31. Emisiones de CO2 indirectas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Unidades 2020 2019 2018

Electricidad adquirida para consumir Mt CO2 1,6 1,9 2,1

Vapor adquirido para consumir Mt CO2 1,0 1,0 1,8

Informe

52

Gráfico 11. Emisiones de CO2 indirectas por consumo de electricidad SOLVAY (Fuente: datos extraídos de

Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Las emisiones de CO2 indirectas producidas por Solvay a partir del consumo de electricidad han

disminuido un 15,78% respecto al año anterior.

2,11,9

1,6

0

0,5

1

1,5

2

2,5

2018 2019 2020

Mt

CO

2

Año

Consumo electricidad


53

RESIDUOS

5.5.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de efluentes y residuos que se incluyen en el informe de


- 306-02 RESIDUOS POR TIPO Y MÉTODO DE ELIMINACIÓN

5.5.2. ESTUDIO

Solvay en su memoria de sostenibilidad comenta que su enfoque de gestión se centra en vías de

tratamiento sostenibles para los residuos industriales peligrosos, evitando métodos como la

incineración o el vertido. En cuanto a los residuos no peligrosos, la organización contribuye a la

economía circular con la recuperación de materiales.

Solvay toma como iniciativa crear una asociación para encontrar nuevas formas de tratamiento de

residuos que tengan un menor impacto ambiental, además de promover la valorización de estos. En

una de sus instalaciones en Italia solían verter sus residuos, pero a partir del 2020, se empezaron a

valorizar como materiales, esta iniciativa ha ahorrado una gran cantidad de vertidos. (27)

En su memoria hace referencia a los residuos peligrosos, no peligrosos, mineros y a la cantidad de estos

que se trata por vías no sostenibles, pero no hace referencia al método de eliminación de dichos

residuos.

Residuos generados

Tabla 32. Residuos generados en 2020 Solvay(Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la

memoria anual de Solvay (27))

Unidades 2020 2019 2018

Residuos no peligrosos 1000 toneladas 1.457 1.596 1.602

Residuos peligrosos 1000 toneladas 71.6 86.6 93.1

Residuos totales 1000 toneladas 1.529 1.682 1.696

Residuos peligrosos no tratados por vías

sostenibles 1000 toneladas 18.2 27.2 29.0

Residuos no peligrosos no tratados por

vías sostenibles 1000 toneladas 51.4 69.2 67.3

Informe

54

Residuos mineros 1000 toneladas 637 799 834

Gráfico 12. Residuos generados Solvay(Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria

anual de Solvay (27))

Gráfico 13. Tipología residuos generados (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la

memoria anual de Solvay (27))

Los residuos generados durante el año 2020 por Solvay disminuyen un 10% con respecto al año

anterior, los residuos peligrosos sufrieron un descenso del 20,94% respecto al 2019. El 4,68%

corresponden a residuos peligrosos y el 95,29% corresponden a residuos no peligrosos.

1.596

1.457

1.350

1.400

1.450

1.500

1.550

1.600

1.650

2019 2020

10

00

to

nel

adas

Año

Residuos generados

Residuos no peligrosos

95%

Residuos peligrosos

5%

Tipologia de residuos generados


55


5.6.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de cumplimiento ambiental que se incluyen

aparentemente en el informe de sostenibilidad son los siguientes (11):

- 307-01 INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL

5.6.2. ESTUDIO

Solvay en su informe anual no recoge ningún tipo de información acerca de la sanciones o multas por

incumplimiento de las leyes ambientales, sin embargo, en el índice de estándares GRI aparece este

indicador y se dirige a un apartado de seguridad y salud.

Informe

56


5.7.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de la evaluación ambiental de proveedores que se

incluyen en el informe de sostenibilidad son los siguientes (12):

- 308-01 NUEVOS PROVEEDORES QUE HAN PASADO FILTROS DE EVALUACIÓN Y SELECCIÓN

DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS AMBIENTALES

- 308-02 IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS EN LA CADENA DE SUMINISTRO Y MEDIDAS

TOMADAS

5.7.2. ESTUDIO

Solvay cuenta con un Código de Conducta para Proveedores, este es clave para su política de

adquisición responsable, se revisó el año 2020 en el Código de Integridad Empresarial de Proveedores

de la organización. Se inspiró en los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas.

En la memoria de sostenibilidad de Solvay, se deja claro que cualquier contrato de compra hará

referencia a dicho código. Además, la empresa ha creado un comité RSC para analizar y arbitrar

cualquier incumplimiento basado en este código. También se menciona que durante el 2020 no se

registró ninguna infracción grave.(27)

Además, Solvay forma parte de la organización Together For Sustainability (TfS) que tiene como

objetivo estandarizar la evaluación a proveedores. Solvay evalúa a sus proveedores a través de una

empresa externa, EcoVadis.(27)

Proveedores principales

La organización clasifica a sus proveedores en tres grupos diferentes: las alianzas estratégicas, los

socios estratégicos y los cuellos de botella. En el año 2020, Solvay ha identificado a 473 nuevos

proveedores.

Tabla 33. Principales proveedores SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Materias

primas Servicios

Logística y embalaje Energía Telecomunicaciones Total

Asia 82 6 5 0 6 99

Europa,

Oriente 78 44 26 9 50 207


57

medio y

África

América

Latina 12 9 2 1 9 33

América del

Norte 82 12 21 1 18 134

Total 254 71 54 11 83

En este último año, la organización ha evaluado a 1.730 proveedores a través de EcoVadis, esto la

convierte en la cuarta mejor empresa en términos de proveedores evaluados entre los miembros de

Together for Sustainability.(27)

Informe

58

6. ANÁLISIS COVESTRO

En análisis del informe de sostenibilidad de Covestro se ha basado en el diagnóstico de la memoria

anual realizada por la propia empresa, esta memoria recoge la temática social, medioambiental y

económica. Covestro realiza una memoria cada año con los datos globales y se actualiza anualmente.

Para el presente análisis de los indicadores ambientales se ha considerado la memoria anual del año

2020. En la memoria anual hay un índice GRI donde aparecen todos aquellos estándares e indicadores

que contempla la organización. Para cada uno de los indicadores se indica la sección relativa en la

memoria anual, la sección relativa en información complementaria de sostenibilidad y comentarios u

omisiones a cerca de dicho indicador. Además, este índice GRI también se puede encontrar en la página

web de la organización.

En este análisis se expone la información extraída del informe referente a los indicadores ambientales

sin tratarla de ninguna forma, con posterioridad, en el apartado 7. Comparativa desempeño ambiental

se comparan aquellos datos e indicadores que las empresas tengan en común, para poder dimensionar

el desempeño e impacto de cada una de ellas.

Primeramente, se recopilan los datos obtenidos del informe anual teniendo en cuenta los estándares

GRI, y con posterioridad se analizan y se realiza un diagnóstico.


59

ENERGÍA

6.1.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de energía que se incluyen en el informe de


- 302-1 CONSUMO ENERGÉTICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN

- 302-3 INTENSIDAD ENERGÉTICA

- 302-4 REDUCCIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO

6.1.2. ESTUDIO

Covestro apuesta por la expansión de la generación de electricidad a partir de fuentes renovables

mediante energía eólica. En 2019, la organización firmó el mayor contrato de suministro de energía

eólica marina del mundo con el proveedor Ørsted, de Fredericia (Dinamarca). Su acuerdo consiste en

el suministro de energía eólica a partir del 2025 y durante un período de 10 años a Covestro por parte

del parque eólico situado frente a la isla de Borkum. Este es un importante paso para la generación de

electricidad respetando el medio ambiente. (28)

Para la optimización del uso de la energía hacen uso del sistema STRUCTese ™ (Structured Efficiency

System for Energy), este sistema permite la mejora continua del uso de la energía. Compara el uso real

de energía con el valor óptimo de consumo, eso ha permitido reducir un promedio del 10% el consumo

de energía en cada planta. STRUCTese ™ se ha implementado de forma gradual des del año 2008 en

diferentes plantas de la organización que registran un alto consumo de energía. La intención de

Covestro es implantar este sistema en otras de sus instalaciones en un futuro. (29)

El consumo de energía de la organización abarca principalmente la energía primaria que se usa en los

procesos de producción y para generar electricidad y vapor, y por otra parte la energía secundaria.

Los indicadores que aparecen en la memoria se muestran a continuación:

Informe

60


Tabla 34. Consumo energía primaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria

anual Covestro (29))

Unidades 2020 2019

Consumo de energía primaria para la generación interna de electricidad y vapor

TJ 7.450 7.348

Combustible gaseoso: gas natural TJ 7.991 7.676

Gas natural vendido TJ (98) (98)

Combustible sólido: carbón TJ 0 0

Combustible líquido TJ 85 183

Residuos TJ 574 934

Otros (Hidrogeno) TJ (1.200) (1.445)

Gráfico 14. Consumo energía primaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la

memoria anual Covestro (29))

El consumo de energía primaria se ha visto incrementado 102 TJ en 2020, lo que representa un

augmento 1,37% respecto al año anterior. El uso de gas natural para generar energía ha aumentado

un 4,10% mientras que el uso de combustible líquido ha disminuido 98 TJ. También cabe mencionar

que no hace referencia a ningún tipo de combustible renovable.

7.3487.450

5.500

6.000

6.500

7.000

7.500

8.000

2019 2020

TJ

Año



61

Consumo energía secundaria

Tabla 35. Consumo energía secundaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la


Unidades 2020 2019

Consumo de energía secundaria TJ 48.019 49.465

Electricidad TJ 22.790 24.145

Electricidad vendida TJ (1.953) (1.985)

Vapor TJ 22.301 22.293

Vapor vendido TJ (556) (556)

Vapor procedente del calor residual TJ 2.488 2.481

Refrigeración TJ 440 546

Refrigeración vendida TJ (73) (32)

Gráfico 15. Consumo energía secundaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la


El consumo de energía secundaria disminuyó en 1446 TJ, lo que representa un 2,92% respecto el año

fiscal anterior

49.465

48.019

40.000

41.000

42.000

43.000

44.000

45.000

46.000

47.000

48.000

49.000

50.000

2019 2020

TJ

Año

Consumo de energía secundaria

Informe

62

Tabla 36. Consumo energía total Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria


Unidades 2020 2019

Consumo total de energía TJ 55.469 56.814

Gráfico 16. Evolución consumo total de energía Covestro ((Fuente: elaboración propia con datos extraídos de

la memoria anual Covestro (29))

Como balance, durante este último año el consumo total de energía de Covestro ha disminuido en

1345 TJ, lo que supone un 2,36%.

Uso de la energía en los principales centros de producción

Tabla 37. Uso energía principales centros de producción Covestro (Fuente: elaboración propia con datos

extraídos de la memoria anual Covestro (30))

Unidades 2020 2019

Uso equivalente de energía primaria

MWh 20.212.384 20.773.977

Volumen de producción Millones de toneladas

13,99 14,80

Uso específico de la energía (eficiencia energética)

MWh por tonelada

métrica de producto

1,44 1,40

56.81455.469

40.000

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000

2019 2020

TJ

Año

Consumo total de energía


63

Durante el 2020, tal y como se ha comentado con anterioridad el uso total de energía de la organización

se vio disminuido en un 2,4%. En la tabla anterior se puede observar que el uso de energía primaria

equivalente se redujo un 2,7 %, el volumen un 5,4 % y como consecuencia de ello el uso específico de

energía (eficiencia energética) también se ha visto afectado y ha aumentado en un 2,85%.

Informe

64

AGUA Y EFLUENTES

6.2.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de agua y efluentes que se incluyen en el informe de


- 303-01 INTERACCIÓN CON EL AGUA COMO RECURSO COMPARTIDO

- 303-02 GESTIÓN DE LOS IMPACTOS RELACIONADOS CON LOS VERTIDOS DE AGUA

- 303-03 EXTRACCIÓN DE AGUA

6.2.2. ESTUDIO

Covestro toma en especial consideración el uso del agua y la problemática relacionada con la escasez

de este medio. Por ello, en el 2017 iniciaron un Compromiso sobre el Agua, este consiste en una

valoración de riesgos global de todas sus instalaciones que incluye la disponibilidad, la calidad y la

accesibilidad del agua.

Además, durante el 2020 Covestro empezó a tomar en consideración las principales plantas de

producción que estuvieran expuestos a un elevado riesgo de estrés hídrico. Detectan los lugares con

herramientas conocidas como por ejemplo el Filtro de Riesgo de Agua de World Wide Fund for Nature

(WWF). Gracias a estas herramientas la valoración de la gestión del agua en las sus instalaciones

permite hallar los riesgos a tiempo. En la actualidad, las instalaciones situadas en zonas que presentan

estrés hídrico equivalen al 27% del uso total de agua.

A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a agua que se incluyen en la memoria:

Uso de agua en 2020

Tabla 38. Fuentes de agua en instalaciones Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos

de la memoria anual de Covestro(29))

Fuentes de agua Unidades Total Covestro Áreas sujetas a

estrés hídrico

Aguas superficiales Millones m3 135 50

Pozos Millones m3 2 0

Proveedores de agua externos Millones m3 104 13


65

Otros recursos (agua de lluvia) Millones m3 5 3

Total Millones m3 246 66

Gráfico 17. Fuentes de agua en instalaciones Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos

de la memoria anual de Covestro(29))

Durante el 2020 el consumo global de agua se ha situado en 246 millones de m3. Las principales fuentes

de obtención de agua de Covestro son las enumeradas en la tabla anterior: aguas superficiales, pozos,

proveedores externos y otros recursos. Como principal fuente de obtención de agua se sitúan las aguas

superficiales, con un 54,9%. En segundo lugar, se encuentran los proveedores externos con 104

millones de m3, un 42,27% del total.

El total de consumo de agua en áreas de estrés hídrico es de 66 millones de m3, un 26,83% del total de

la organización.

Aguas superficiales

55%

Pozos1%

Proveedores de agua externos

42%

Otros recursos (agua de

lluvia)2%

Fuentes de agua Covestro

Informe

66

Uso del agua

Tabla 39. Uso de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la

memoria anual de Covestro(29))

Unidades Total Covestro

Agua de refrigeración Millones m3 208

Proceso de producción Millones m3 38

Agua reciclada y/o reutilizada de refrigeración y producción Millones m3 5

El agua de refrigeración representa un 84,5% y es la mayor parte del agua que usa en la organización.

En la memoria indican que esta agua solo se calienta y no entra en contacto con los productos es por

ello por lo que se puede reusar en el ciclo de agua sin ningún tipo de tratamiento, teniendo en cuenta

la normativa al respecto.

Seguidamente, se encuentra el agua de los procesos de producción que abarcan las aguas residuales

sanitarias, de lavado y de depuración, esta agua representa el 15,44% del total.

El agua reciclada o reutilizada del agua de refrigeración o de los procesos de producción representa un

2% del total. La organización comenta que el agua reciclada puede volver a usar en numerosas

ocasiones para el mismo proceso, para la limpieza o la refrigeración.

Vertidos de agua

Tabla 40. Vertidos de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la

memoria anual de Covestro (29))

Unidades Total Covestro

Agua de refrigeración de un solo uso Millones m3 199

Pérdidas por evaporación de los circuitos de agua de

refrigeración Millones m3 9

Aguas residuales con postratamiento Millones m3 28

Aguas residuales sin postratamiento Millones m3 8


67

Gráfico 18. Vertidos de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


En la memoria anual de Covestro se indica que el consumo global del año 2020 (246 millones de m3)

es inferior al del año anterior, pero no se especifica ningún valor para el 2019. Esta disminución la

achacan principalmente a la disminución de agua obtenida de proveedores externos.

El volumen total de agua de refrigeración de un solo uso fue de 199 millones de metros cúbicos, un

81,55% del total de agua de refrigeración.

Agua de refrigeración de un

solo uso82%

Pérdidas por evaporación de los

circuitos de agua de refrigeración

4%

Aguas residuales con postratamiento

11%

Aguas residuales sin postratamiento

3%

Vertidos de agua

Informe

68

EMISIONES

6.3.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de emisiones que se incluyen en el informe de

sostenibilidad son los siguientes (9):

- 305-1 EMISIONES DIRECTAS DE GEI

- 305-2 EMISIONES INDIRECTAS DE GEI AL GENERAR ENERGÍA

- 305-4 INTENSIDAD DE LAS EMISIONES DE GEI

- 305-5 REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE GEI

- 305-7 ÓXIDOS DE NITRÓGENO (NOX), ÓXIDOS DE AZUFRE (SOX) Y OTRAS EMISIONES

SIGNIFICATIVAS AL AIRE

6.3.2. ESTUDIO

Covestro apoya la aplicación de los compromisos acordados en la 21ª Conferencia de las Naciones

Unidas para el Cambio Climático, que tuvo lugar a finales del 2015 en París.

Los cálculos que realiza Covestro de las emisiones de GEI teniendo en cuenta la normativa del Protocolo

de GEI. En la memoria se hace referencia a las emisiones directas procedentes de combustibles fósiles

y a las emisiones indirectas procedentes del consumo adquirido externamente. No solo incluye las

emisiones de CO2, sino también otros gases de efecto invernadero.(29)

En la memoria se hace referencia a las emisiones de GEI del alcance 3, actualmente no disponen de

información acerca de éstas, por ello no se han incluido en el informe. (29)

Emisiones de GEI en los principales centros de producción

Tabla 41. Emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria

anual de Covestro (29))

Unidades 2020 2019

Emisiones totales de GEI Mt CO2 eq 5,45 5,77

Volumen de producción Millones m3 13,99 14,8

Emisiones específicas de GEI Toneladas CO2

eq/ Millones m3 0,3892 0,3901


69

Las emisiones de GEI corresponden al Alcance 1 y 2 del Protocolo GHG. Durante el 2020, las emisiones

específicas descendieron un 46,2% respecto al año 2005 y un 0,2% respecto al 2019.

Emisiones de GEI

La información relativa a las emisiones directas de Covestro (Alcance 1) se recopilan cada una de las

instalaciones de la organización. En cuanto a las emisiones indirectas (Alcance 2), el cálculo se realiza

teniendo en cuenta los métodos del Protocolo GHG, considerando la energía usada y los factores de

emisión específicos del lugar donde se encuentra la instalación.

Tabla 42. Emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria

anual de Covestro (31))

Unidades 2020 2019

Emisiones directas de GEI Mt CO2 eq 1,25 1,29

Emisiones indirectas de GEI Mt CO2 eq 4,33 4,62

Total emisiones GEI (Alcance 1 y 2) Mt CO2 eq 5,58 5,91

Gráfico 19. Emisiones directas GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


1,29

1,25

1,1

1,12

1,14

1,16

1,18

1,2

1,22

1,24

1,26

1,28

1,3

2019 2020

Mt

CO

2 e

q

AÑO

Emisiones directas

Informe

70

Gráfico 20. Emisiones indirectas de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Las emisiones totales de GEI disminuyeron un 5,6% respecto el año anterior, con una reducción del

3,1% en emisiones directas y un 6,3% en emisiones indirectas.

Tabla 43. Emisiones directas de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Emisiones directas de GEI Unidades 2020

CO2 Mt CO2 eq 0,73

N2O Mt CO2 eq 0,50

Hidrocarburos fluorados Mt CO2 eq 0,02

Metano Mt CO2 eq 0,001

4,62

4,33

4

4,1

4,2

4,3

4,4

4,5

4,6

4,7

2019 2020

Mt

CO

2 e

q

AÑO

Emisiones indirectas


71

Gráfico 21. Emisiones directas de GEI (%) Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de

la memoria anual de Covestro (31))

Durante el año 2020, el 58,2% de las emisiones directas de GEI correspondían al CO2, seguidamente

se encuentra el N2O con un 40,1% y, por último, los hidrocarburos fluorados y el metano que abarcan

un 1,6% y un 0,1% respectivamente.

Otras emisiones

Tabla 44.Otras emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Emisiones directas de GEI Unidades 2020 2019

CO Mt CO2 eq 0,28 0,28

NOx Mt CO2 eq 0,59 0,59

SOx Mt CO2 eq 0,04 0,06

Polvo Mt CO2 eq 0,10 0,11

Compuestos orgánicos volátiles Mt CO2 eq 0,13 0,16

Sustancias que agotan la capa de ozono Mt CO2 eq 0,0001 0,0001

CO2 58%

N2O40%

Hidrocarburos fluorados

2%

Metano0%

Emisiones directas

Informe

72

El descenso de las emisiones de Covestro está directamente relacionado con tres de sus instalaciones

situadas en Alemania, en estas plantas se ha hecho un uso cíclico de la energía y además han obtenido

vapor y electricidad mediante proveedores externos con una huella de carbono mucho menor. Su

principal objetivo es llegar al año 2025 con una disminución del 50%.


73

RESIDUOS

6.4.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de efluentes y residuos que se incluyen en el informe de


- 306-02 RESIDUOS POR TIPO Y MÉTODO DE ELIMINACIÓN

6.4.2. ESTUDIO

La organización cuantifica los residuos que se reutilizan o reciclan, pero, sin embargo, no distingue

entre ellos. Tampoco distingue entre residuos peligrosos o no peligrosos, ya que en la industria química

el compostaje de residuos no peligrosos no es significativo. Según la información disponible

actualmente, no se utiliza la inyección en pozos profundos.

A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a residuos que se incluyen en la memoria:

Aguas residuales

Según lo que comentan en la memoria, el principal objetivo de Covestro es minimizar lo máximo

posible las emisiones de aguas residuales, estas dependen de forma directa a los productos que

sintetizan y a su volumen de producción.

En el informe, también se hace referencia a algunos otros datos en relación con las aguas residuales.

El volumen de aguas residuales experimentó un descenso del 4% respecto al año anterior.(29)

Emisiones en el agua

Tabla 45. Emisiones en el agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Unidades 2020 2019

Fosforo 1000 toneladas anuales 0,02 0,03

Nitrogeno 1000 toneladas anuales 0,27 0,23

COT (Carbono orgánico total) 1000 toneladas anuales 0,46 0,51

Metales pesados 1000 toneladas anuales 0,0041 0,0035

Informe

74

Sales inorgánicas 1000 toneladas anuales 727 714

Las emisiones de COT y fosforo en aguas residuales disminuyeron un 9,8% y 33,3% respectivamente,

con relación al 2019. Por el contrario, las emisiones de nitrógeno, metales pesados y sales inorgánicas

aumentaron un 17,4%, 17,14% y 1,82% respectivamente.

Residuos

Covestro clasifica los residuos en diferentes categorías y en los correspondientes métodos de

eliminación, a partir de estos datos, preparan y analizan su huella de residuos, que se incluye en su

informe anual.

Residuos generados

Tabla 46. Residuos generados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Unidades 2020 2019

Residuos totales generados 1000 toneladas anuales 175 236

Residuos no peligrosos 1000 toneladas anuales 68 122

Residuos peligrosos 1000 toneladas anuales 107 114

Residuos peligrosos en los procesos de

producción 1000 toneladas anuales 103 109


75

Gráfico 22. .Residuos generados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de

la memoria anual de Covestro(29))

Gráfico 23. Residuos generados totales Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Los residuos generados durante el año 2020 disminuyen un 25,84% con respecto al año anterior. El

38,85% corresponden a residuos no peligrosos y el 61,14% corresponden a residuos peligrosos.

Residuos totales

generados39%


15%

Residuos peligrosos

23%

Residuos peligrosos en los procesos

de producción

23%

Residuos generados

236

175

0

50

100

150

200

250

2019 2020

10

00

to

nel

adas

an

ual

es

Año

Residuos totales generados

Informe

76

Residuos eliminados

Tabla 47. Residuos eliminados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Unidades 2020 2019

Volumen total de residuos eliminados 1000 toneladas anuales 175 234

Por incineración 1000 toneladas anuales 106 106

Reciclados 1000 toneladas anuales 49 74

Residuos peligrosos retirados al vertedero 1000 toneladas anuales 3 6

Residuos no peligrosos retirados al vertedero 1000 toneladas anuales 14 42

Otros 1000 toneladas anuales 3 6

Gráfico 24. Residuos eliminados Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


234

175

0

50

100

150

200

250

2019 2020

10

00

to

nel

adas

an

ual

es

Año

Residuos eliminados


77

Gráfico 25. Residuos eliminados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de

la memoria anual de Covestro (29))

Los métodos de eliminación de residuos que usa Covestro, tal y como se puede observar en la anterior

tabla, son la incineración, el reciclaje y el envío a centros de tratamiento de residuos. El método más

empleado es la incineración y corresponde al 60,57% del total, también cabe puntualizar que el 28%

de los residuos son reciclados.

Por incineración

62%Reciclados

28%

Residuos peligrosos

retirados al vertedero

2%


retirados al vertedero

8%

Residuos eliminados

Informe

78


6.5.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de cumplimiento ambiental que se incluyen en el informe

de sostenibilidad son los siguiente (11):

- 307-01 INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL

6.5.2. ESTUDIO

Covestro en su informe anual, expone que, durante el año fiscal 2020, no se notificaron sanciones

judiciales o administrativas que fuesen especialmente significativas por el incumplimiento de las leyes

y los reglamentos medioambientales.


6.6.1. INDICADORES

En este apartado los indicadores del estándar de la evaluación ambiental de proveedores que se

incluyen en el informe de sostenibilidad son los siguientes (12):

- 308-01 NUEVOS PROVEEDORES QUE HAN PASADO FILTROS DE EVALUACIÓN Y SELECCIÓN

DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS AMBIENTALES

- 308-02 IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS EN LA CADENA DE SUMINISTRO Y MEDIDAS

TOMADAS

6.6.2. ESTUDIO

Para Covestro el cumplimiento de los estándares de sostenibilidad en la cadena de suministro es

altamente importante para minimizar riesgos. La organización cuenta con un Código de Conducta para

Proveedores, este se usa para los sistemas de pedidos electrónicos y otros tipos de contrato.

Covestro es miembro de Together for Sustainability (TfS), una iniciativa del sector químico que

actualmente abarca 29 empresas. Esta organización pretende establecer un programa de estándares

global que incluya la estandarización de la evaluación de los proveedores y el abastecimiento de bienes

responsable. Covestro evalúa a sus proveedores a través de EcoVadis, una organización externa

acreditada por TfS que realiza auditorias en línea.(31)


79

Covestro valora las evaluaciones a proveedores, en caso de incumplimiento de los requisitos de

sostenibilidad que marca de la organización, trabajan con los proveedores para implementar mejoras

concretas.

Evaluaciones de sostenibilidad de los proveedores

Tabla 48. Evaluaciones de sostenibilidad de los proveedores Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de

datos extraídos de la memoria anual de Covestro (31))

2020 2019

Evaluaciones de proveedores realizadas en el año del informe 846 778

Evaluaciones en línea 812 760

Auditorías in situ 34 18

Total evaluaciones de proveedores 1.706 1.638

Evaluaciones en línea 1.540 1.478

Auditorías in situ 166 160

Durante el período que abarca el informe, Covestro evaluó a 846 proveedores, un 8% más respecto al

anterior año. De estas evaluaciones, un 96% son en línea y un 4% son in situ.

Informe

80

7. COMPARATIVA DESEMPEÑO AMBIENTAL

En este apartado se realiza la comparativa entre las dos empresas analizadas, se comparan aquellos

indicadores que tienen en común. Para ello, las cifras extraídas de las memorias de sostenibilidad se

han puesto en las mismas unidades y se han estandarizado, de esta forma, la comparativa resulta más

fácil.

Para cada estándar GRI, se realiza una tabla esquemática en la que se marcan aquellos indicadores que

las empresas incluyen total o parcialmente en sus memorias, a continuación, se muestran los datos

aportados por cada una de ellas.

Uno de los aspectos que se debe tener en cuenta es que las empresas no tienen la misma actividad, lo

que tienen en común es que ambas forman parte del sector químico en España. Una consecuencia

directa del aspecto anteriormente mencionado es que los productos que sintetizan no son los mismos,

así que el impacto que tienen no tiene por qué ser similar. Sin embargo, las actuaciones que toman

para una mayor responsabilidad ambiental si pueden ser similares.

MATERIALES

Tabla 49. Comparativa indicadores del estándar Materiales (Fuente: elaboración propia)

Materiales SOLVAY COVESTRO

301-1 Materiales utilizados por peso o

volumen X X

302-2 Insumos reciclados X X

302-3 Productos reutilizados y materiales de

envasado X X

Este estándar no está incluido en las memorias de las organizaciones analizadas, tampoco está

nombrado ni se da ningún tipo de explicación acerca de él. Esto podría deberse a dos motivos, o bien

que las organizaciones no disponen de dicha información y por lo tanto no la pueden incluir en el

informe, o bien porque según su criterio no deben incluir dichos datos. En cualquier caso, este estándar

es especialmente interesante para el sector de la química debido a que las materias primas usadas en

esta industria tienen un impacto negativo en el medio ambiente, de esta forma, se podría haber

dimensionado su desempeño en este aspecto. Como consecuencia de ello, y por la falta de información

no se ha podido realizar esta comparativa.


81

ENERGÍA

Tabla 50. Comparativa indicadores del estándar Energía (Fuente: elaboración propia)

Energía SOLVAY COVESTRO

302-1 Consumo energético dentro de la

organización

302-2 Consumo energético fuera de la

organización

302-3 Intensidad energética

302-4 Reducción del consumo energético

302-5 Reducción de los requerimientos

energéticos de productos y servicios

Tanto Solvay como Covestro incluyen en su memoria los indicadores de consumo energético en la

organización, la intensidad energética y la reducción de consumo energético. Por el contrario, ninguna

de las organizaciones presenta el indicador de reducción de los requerimientos energéticos de

productos y servicios, y tan solo Solvay incluye el consumo de energía fuera de su organización.

También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%

cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una

determinada forma con unas unidades concretas. En consumo energético por parte de Solvay lo miden

en PJ, mientras que Covestro lo mide en TJ.

• Consumo energético dentro de la organización

Para este indicador se compara el consumo de fuentes de energía renovables, no renovales y la energía

vendida, ya que son los datos que tienen en común.

Informe

82

Tabla 51. Consumo energético en las organizaciones (Fuente: elaboración propia)

Consumo energético dentro de la

organización

Unidades SOLVAY COVESTRO

Consumo energético fuentes de

energía no renovables PJ 93 55,47

Consumo energético fuentes de

energía renovables PJ 6 0

Energía vendida PJ 31 2,68

• Intensidad energética

En este indicador, los datos proporcionados por las empresas son diferentes, por parte de Solvay se

presenta un índice de eficiencia energética, pero por parte de Covestro se presenta el uso específico

de la energía.

Tabla 52. Índice eficiencia energética SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))

Unidades 2020 2019

Índice de eficiencia energética % 93 92

El índice de eficiencia energética de Solvay aumentó un 1% durante el último año, esto podría ser

debido a la crisis sanitaria del Covid-19.

Tabla 53. Uso específico de energía Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria


Unidades 2020 2019

Uso específico de la energía (eficiencia energética)

MWh por tonelada

métrica de producto

1,44 1,40

En Covestro, uso específico de energía (eficiencia energética) también se ha visto afectado y ha

aumentado en un 2,9% con respecto al año anterior.


83

• Reducción del consumo energético

Ambas organizaciones han reducido su consumo energético en el último año. Durante el 2020, el

consumo de energía de Solvay presentó una disminución del 7,72% respecto al año pasado y Covestro,

también ha presentado una disminución del consumo, con un 2,42% respecto el 2019.

Iniciativas

Covestro en sus indicadores no hace referencia al uso de energías renovables, aun así, ha firmado un

contrato con un proveedor de energía eólica para empezar a hacer uso de esta fuente renovable a

partir del año 2025 y durante un período de 10 años.

Por otra parte, Covestro hace uso de un sistema para mejorar de forma continua en el uso de la energía,

su intención es implementar este sistema (STRUCTese ™) en todas sus instalaciones. Por su parte,

Solvay ha implementado una serie de iniciativas para un uso más responsable y sostenible de la energía

en sus instalaciones como la creación de un departamento dedicado al medio ambiente, y al igual que

Covestro también cuentan con un programa dedicado a la gestión y eficiencia energética (SOLWATT).

Informe

84

AGUA Y EFLUENTES

Solvay en su memoria anual no ha hecho uso de del estándar de agua y efluentes que fue publicado

en el 2018, sino que contempla el estándar de agua del año 2016, de esta forma no se pueden

comparar al 100% los indicadores, pero, sin embargo, si hay datos con cierta similitud y estos son

comparados.

Tabla 54. Comparativa indicadores del estándar Agua 2016 Fuente: elaboración propia)

Agua y efluentes SOLVAY COVESTRO

303-1 Extracción de agua por fuente

303-2 Fuentes de agua significativamente

afectadas por la extracción de agua

303-3 Agua reciclada y reciclada y reutilizada

Solvay en su memoria incluye los indicadores de extracción de agua, las fuentes de agua afectadas de

forma significativamente por la extracción de agua y el agua reciclada y reutilizada.

Tabla 55. Comparativa indicadores del estándar Agua y efluentes 2018 (Fuente: elaboración propia)

Agua y efluentes SOLVAY COVESTRO

303-1 Interacción con el agua como recurso

compartido

303-2 Gestión de los impactos relacionados

con los vertidos de agua

303-3 Extracción de agua

303-4 Vertidos de agua

303- 5 Consumo de agua

Por el contrario, Covestro en su informe anual cuenta con el estándar más actualizado de Agua y

efluentes del 2018, incluye indicadores como la interacción con el agua, gestión de los impactos de los

vertidos y la extracción de agua.


85



determinada forma con unas unidades concretas.

• Consumo de agua y fuentes de obtención

Tabla 56. Consumo de agua en las organizaciones (Fuente: elaboración propia)

Consumo de agua Unidades SOLVAY COVESTRO

Consumo de agua en las

instalaciones en 2020 Millones m3 501 246

En Solvay el consumo de agua en sus instalaciones durante este último año ha sido de 501 millones de

m3, un 7,8% menos respecto el año anterior. En la memoria se hace referencia a que este descenso en

los últimos años es debido a la venta de algunas de sus instalaciones a las empresas BASF y DOMO.

Para Covestro, el consumo de agua en 2020 ha sido de 246 millones de m3, en su memoria indican que

este valor es inferior al de año anterior pero no especifican ninguna cifra.

Gráfico 26. Fuentes de agua Solvay (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria anual Solvay

(27))

43%

16%0%

17%

2%

21%

1%

Fuentes de agua Solvay

Aguas superficiales (agua dulce)

Aguas subterráneas (agua dulce)

Aguas subterráneas (otras aguas)

Agua marina

Materias primas

Agua de terceros

Agua de lluvia

Informe

86

En cuanto a las fuentes de agua de cada una de las empresas, tienen algunas similitudes. Solvay tiene

como fuentes de agua las aguas superficiales, las aguas subterráneas, el agua marina, agua adquirida

a terceros y agua de lluvia.

Gráfico 27. Fuentes de agua Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria anual

Solvay (27))

En cuanto a Covestro, sus fuentes son las aguas superficiales, las aguas subterráneas, los proveedores

externos y el agua de lluvia.

Ambas organizaciones tienen como principal fuente las aguas superficiales (agua dulce) y en segundo

lugar las aguas extraídas de pozos.

Iniciativas

Solvay es una empresa comprometida y responsable con el uso de agua, se centra tanto en el volumen

de agua extraída como en la calidad de sus efluentes vertidos, e intenta generar el menor impacto

posible. Como objetivo se ha marcado reducir un 30% la extracción de agua en los próximos años.

Covestro, por se parte, está comprometida con el problema de escasez de agua que sufre el planeta,

hace unos años empezó una iniciativa en el que se valoran los riesgos que pueden generar sus

instalaciones. Además, gracias a herramientas como el Filtro de Riesgo de Agua, valoran la gestión del

agua en instalaciones que se encuentras en áreas con estrés hídrico.

55%

1%

42%

2%

Fuentes de agua Covestro

Aguas superficiales

Pozos

Proveedores de aguaexternos

Otros recursos (agua delluvia)


87

BIODIVERSIDAD

Tabla 57. Comparativa indicadores del estándar Biodiversidad (Fuente: elaboración propia)

Biodiversidad SOLVAY COVESTRO

304-1 Centros de operaciones en propiedad,

arrendados o gestionados ubicados dentro de

o junto a áreas protegidas o zonas de gran

valor para la biodiversidad fuera de áreas

protegidas

304-2 Impactos significativos de las

actividades, los productos y los servicios en la

biodiversidad

304-3 Hábitats protegidos o restaurados

304-4Especies que aparecen en la Lista Roja

de la UICN y en listados nacionales de

conservación cuyos hábitats se encuentren en

áreas afectadas por las operaciones

Para este estándar tan solo se disponen datos proporcionados en la memoria de Solvay, por el

contrario, Covestro no contempla dicho estándar en su informe de sostenibilidad. Tampoco se

comenta nada en el índice GRI de dicho informe.

De esta forma, no se puede realizar la comparativa para estos indicadores.

Informe

88

EMISIONES

Tabla 58. Tabla comparativa estándar Emisiones (Fuente: elaboración propia)

Emisiones SOLVAY COVESTRO

305-1 Emisiones directas de GEI

305-2 Emisiones indirectas de GEI al generar

energía

305-3 Otras emisiones indirectas de GEI

305-4 Intensidad de las emisiones de GEI

305-5 Reducción de las emisiones de GEI

305-6 Emisiones de sustancias que agotan la

capa de ozono (SAO)

305-7 Óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de

azufre (SOx) y otras emisiones significativas al

aire

Tanto Solvay como Covestro incluyen algunos de los indicadores de emisiones en sus memorias. Ambas

presentan las emisiones directas e indirectas de GEI y la intensidad y reducción de las emisiones de

GEI. Por el contrario, ninguna presenta datos acerca de las emisiones de sustancias que agotan la capa

de ozono. Por su parte, Solvay incluye en informe otras emisiones indirectas de GEI y Covestro incluye

información acerca de otras emisiones significativas.



determinada forma con unas unidades concretas.


89

• Emisiones directas de GEI

Tabla 59. Emisiones de GEI directas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 y

Memoria Anual Covestro (27) (30))

Emisiones directas de GEI Unidades SOLVAY COVESTRO

Metano- CH4 Mt CO2eq 0,8 0,001

Óxido de nitrógeno-N2O Mt CO2eq 0,02 0,50

Hexafluoruro de azufre-SF6 Mt CO2eq 0,05 -

Hidrofluorocarbonos-HFCs Mt CO2eq 0,03 0,02

Perfluorocarbonos- PFCs Mt CO2eq 0,38 -

Dióxido de carbono- CO2 Mt CO2 7,6 0,73

Total emisiones directas Mt CO2eq 8,89 1,25

En 2020, Solvay disminuyó sus emisiones de GEI un 19,12% respecto al año anterior, y Covestro lo hizo

en un 3,2%. El descenso que presenta Solvay es significativamente mayor al que presenta Covestro,

pero si nos fijamos en los valores absolutos, hay una diferencia abismal entre ambas organizaciones,

las emisiones de Solvay son 7 veces las que presenta Covestro.

Gráfico 28. Emisiones directas de GEI SOLVAY (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria

Anual Solvay (27))

Las emisiones que genera Solvay son principalmente de CO2 y CH4, por otra parte, los gases

minoritarios son el N2O y los HFCs.

9%

0%

1%0%

4%

86%

Emisiones directas de GEI SOLVAY

Metano- CH4

Óxido de nitrógeno-N2O

Hexafluoruro de azufre-SF6

Hidrofluorocarbonos-HFCs

Perfluorocarbonos- PFCs

Dióxido de carbono- CO2

Informe

90

Gráfico 29. Emisiones directas de GEI COVESTRO (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de

Memoria Anual Covestro (29))

En cuanto a las emisiones que genera Covestro, también se encuentra en primer lugar el CO2 y le sigue

el N2O.

• Emisiones indirectas de GEI

Tabla 60. Emisiones de GEI indirectas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 y

Memoria Anual Covestro (27)(29))

Emisiones de GEI Unidades SOLVAY COVESTRO

Emisiones indirectas de GEI en 2020 Mt CO2 eq 2,6 4,33

En cuanto a las emisiones indirectas de GEI, Covestro está en la delantera a diferencia de lo que se

comenta anteriormente en las emisiones directas. Solvay disminuye sus emisiones indirectas en un

11,5%, mientras que Covestro presenta un descenso de sus emisiones indirectas del 6,7% respecto al

2019.

• Reducción de las emisiones de GEI

Ambas organizaciones han presentado un descenso en sus emisiones de GEI, en el caso de Solvay ha

disminuido un 18% sus emisiones totales respecto al 2019 y en el caso de Covestro, la disminución ha

sido del 5,9% respecto al año fiscal anterior. Estos datos revelan la gran mejora realizada por parte

ambas compañías, pero en especial Solvay, que ha logrado un buen resultado.

0%

40%

2%

58%

Emisiones directas de GEI COVESTRO

Metano- CH4

Óxido de nitrógeno-N2O

Hidrofluorocarbonos-HFCs

Dióxido de carbono- CO2


91

Iniciativas

Solvay, presenta como iniciativa para reducir las emisiones de GEI destacan el objetivo de seguir

generando electricidad a partir de fuentes renovables, como la eólica, en más de 20 de sus

instalaciones.

Covestro por su parte, en algunas de sus instalaciones ha implementado el uso cíclico de energía y la

obtención de vapor y electricidad de proveedores externos con una menor huella de carbono. También

apuestan por la recirculación del CO2 en su propio proceso de producción para obtener otros

productos que están basados en carbono, le dan especial importancia a la economía circular en su

organización.

Informe

92

EFLUENTES Y RESIDUOS

Tabla 61. Comparativa estándar efluentes y residuos (Fuente: elaboración propia)

Efluentes y residuos SOLVAY COVESTRO

306-1 Vertido de aguas en función de su

calidad y destino

306-2 Residuos por tipo y método de

eliminación

306-3 Derrames significativos

306-4 Transporte de residuos peligrosos

306-5 Cuerpos de agua afectados por vertidos

de agua y/o escorrentías

Para el estándar de efluentes y residuos, ambas organizaciones tal solo presentan un único indicador

en su índice de estándares GRI, los residuos por tipo y método de eliminación. Por el contrario, los

indicadores de derrames significativos, transporte de residuos peligrosos o cuerpos de agua afectados

por vertidos no se contemplan en ninguna de las dos memorias analizadas. Sin embargo, hay que

comentar que parte de la información relacionada con efluentes la presentan junto a los datos del uso

del agua.



determinada forma.

• Residuos generados

Tabla 62. Residuos generados por las organizaciones en 2020 (Fuente: elaboración propia con datos extraídos

de las memorias anuales de Solvay y Covestro)

Residuos generados Unidades SOLVAY COVESTRO

Residuos peligrosos 1000 toneladas 71,6 107

Residuos no peligrosos 1000 toneladas 1.457 68


93

Residuos totales 1000 toneladas 1.529 175

Los residuos generados durante el año 2020 por Solvay disminuyen un 20,94% con respecto al año

anterior, mientras que los residuos generados por Covestro y disminuyen un 25,84% con respecto al

año anterior.

Tabla 63. Residuos generados en Solvay 2020 (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la

memoria anual de Solvay(27))

Tabla 64. Residuos generados en Covestro 2020 (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la


Residuos peligrosos

5%


95%

Residuos generados en Solvay

Residuos peligrosos

61%


39%

Residuos generados en Covestro

Informe

94

Algo que es destacable, es que Solvay tiene un porcentaje de residuos peligrosos muy inferior al de no

peligrosos. El 4,68% corresponden a residuos peligrosos y el 95,29% corresponden a residuos no

peligrosos. Mientras que Covestro tiene una tendencia totalmente contraria, su porcentaje de residuos

peligrosos es más elevado que el de no peligrosos. El 38,85% corresponden a residuos no peligrosos y

el 61,14% corresponden a residuos peligrosos.

En la memoria de Covestro se incluye el tipo de eliminación de residuos, pero en el informe de Solvay

no se contempla.

Iniciativas

Las iniciativas que presenta Solvay se basan en la valoración de residuos y en hallar nuevas formas de

tratamiento de estos para reducir el impacto que generan en el medio ambiente. Por parte de

Covestro, en un informe no se recoge ninguna iniciativa en concreto, tan solo se comenta que clasifican

los residuos en diferentes categorías por métodos de eliminación y analizan su huella de residuos.


95


Tabla 65. Comparativa estándar cumplimiento ambiental (Fuente: elaboración propia)

Cumplimiento ambiental SOLVAY COVESTRO

307-1 Incumplimiento de la legislación y la

normativa ambiental

En cuanto al estándar de cumplimiento ambiental, hay una diferencia entre ambas organizaciones.

Solvay en su índice GRI indica que, si aporta información acerca de dicho indicador, pero al revisar el

apartado de seguridad y salud en el que supuestamente debería constar dicha información no se ha

encontrado nada. En su informe anual no recoge ningún tipo de información acerca de la sanciones o

multas por incumplimiento de las leyes ambientales. Esto puede ser debido a que no se haya notificado

ninguna sanción por incumplimiento de dichas leyes.

En el informe de Covestro, en el índice de estándares GRI, indica que, durante el año fiscal 2020, no se

notificaron sanciones judiciales o administrativas que fuesen especialmente significativas por el

incumplimiento de las leyes y los reglamentos medioambientales.

Informe

96


Tabla 66. Comparativa estándar evaluación ambiental de proveedores (Fuente: elaboración propia)

Evaluación ambiental de proveedores SOLVAY COVESTRO

308-1 Nuevos proveedores que han pasado

filtros de evaluación y selección de acuerdo

con los criterios ambientales

308-2 Impactos ambientales negativos en la


Tanto Solvay como Covestro incluyen en su memoria los indicadores de evaluación ambiental a

proveedores.



determinada forma.

• Evaluación ambiental de proveedores

Tabla 67. Nuevos proveedores evaluados en el 2020 (Fuente: elaboración propia)

Evaluación proveedores SOLVAY COVESTRO

Nuevos proveedores que han pasado filtros

de evaluación y selección de acuerdo con los

criterios ambientales

1.730 846

Ambas organizaciones han evaluado ambientalmente a sus proveedores a través de EcoVadis. En 2020,

Solvay se convirtió en la cuarta mejor empresa en términos de proveedores evaluados entre los

miembros de Together for Sustainability. En cuanto a Covestro, durante el 2020, evaluó un 8% más de

proveedores respecto al año anterior.

Solvay en su informe, identifica las evaluaciones realizadas a los proveedores por EcoVadis y las clasifica

por tipología, en línea o in-situ, también adjunta la puntuación obtenida.


97

8. PROPUESTAS DE MEJORA

En este apartado se presentan propuestas de mejora para ambas organizaciones con el fin de mejorar

su desempeño ambiental, minimizando el impacto que generan en medio ambiente. Tanto Solvay

como Covestro en sus memorias de sostenibilidad presentan diferentes tipos de iniciativas para

minimizar daños en el medio ambiente pero aun así siguen llevando a cabo actividades dañinas para

el planeta. Algunas de estas actividades son el consumo de energías no renovables, la emisión de GEI,

el vertido de aguas residuales o residuos sólidos o la extracción de agua provocando estrés hídrico.

MEMORIA SOSTENIBILIDAD

Antes de enumerar las propuestas de mejora en cuanto al desempeño ambiental de las organizaciones,

se debe mencionar cuales son las mejoras para implementar en sus informes de sostenibilidad. Los

estándares GRI marcan unos requerimientos para poder declarar que los informes de sostenibilidad se

han realizado conforme a éstos mismos, sin embargo, las organizaciones analizadas no cumplen con

todos los requerimientos.

En el caso de Solvay, en su informe de sostenibilidad no hace referencia al estándar de materiales,

tampoco se da ningún tipo de información, esta falta de información reduce la rigurosidad y calidad de

dicho informe. Por otra parte, usa estándares desactualizados, como es el caso del estándar de agua,

éste fue publicado en 2016 pero dos años más tarde se reemplazó por uno más actualizado, el estándar

de agua y efluentes. En cuanto a los estándares que, si incluye, la gran mayoría no contienen de forma

total la información requerida por los estándares GRI, esto puede ser debido a la falta de información

o bien a la omisión de la propia organización. En cualquier caso, si la organización no dispone de alguna

información debería dejarlo indicado para evitar posibles confusiones.

En cuanto a Covestro, ocurre algo similar a lo comentado anteriormente con el informe de Solvay. En

este caso, el informe prescinde de dos estándares, por una parte, el de materiales y por otra parte el

de biodiversidad, al igual que en el informe anterior, este hecho reduce la calidad de dicho informe.

Covestro hace uso de todos los estándares actualizados, a diferencia de Solvay. Para los estándares

que incluye en su memoria, tampoco contienen de forma total los datos requeridos por parte de los

estándares GRI.

La propuesta de mejora en cuanto a la elaboración de las memorias de sostenibilidad para ambas

organizaciones es el mayor cumplimiento de los requerimientos y recomendaciones que se indican en

los estándares GRI. Además, también se debería dejar constancia de aquella información que no se

dispone o que no aplica para el caso de la organización. Estas propuestas son para evitar confusiones

Informe

98

por parte de los lectores y transmitir una mayor transparencia en cuanto al desempeño de la

organización.

ENERGIA

El uso de la energía en el sector estudiado es fundamental para el funcionamiento de sus instalaciones,

al igual que en cualquier otro sector o en el día a día de la gran mayoría de personas. El modo actual

que tienen las organizaciones de consumo de energía implica una gran demanda, que actualmente

está principalmente cubierta por las energías no renovables, especialmente por combustibles fósiles.

Este tipo de energía tiene un impacto negativo a nivel ambiental y si se tiene en cuenta las grandes

cantidades que se usan por parte de las organizaciones, este impacto puede llegar catastrófico.

El uso desproporcionado de energía proveniente de fuentes no renovables tiene unas consecuencias

muy negativas. La primera consecuencia es el agotamiento de este recurso, en el caso de las energías

de combustibles fósiles, un uso descontrolado de esta energía puede llevar a su temprano

agotamiento. Por otra parte, como consecuencia directa del uso de energías no renovables se generan

los GEI, mencionados a lo largo del presente proyecto. También cabe mencionar el deterioro de la

biodiversidad y el medio ambiente.

Tal y como se puede observar a lo largo de este proyecto, las dos organizaciones que se han estudiado

usan como primera fuente de energía el uso de energías no renovables, aunque una de ellas también

hace uso de forma minoritaria de energías renovables. Es por ello, que en este apartado se presentan

propuestas para minimizar el impacto energético que tienen este tipo de organizaciones en el medio

ambiente.

Primeramente, se proponen acciones que se pueden llevar a cabo de forma fácil en el día a día de las

instalaciones, para poder lograr un menor uno de energía. Estas iniciativas se pueden llevar a cabo por

ambas empresas:

- Cambiar el tipo de luminaria presente en las oficinas e instalaciones de las organizaciones. Este

cambio pretende variar bombillas convencionales a luminaria LED, esto podría disminuir el

consumo de energía entre un 50-85%.

- Instalar sensores de presencia para que las luces se encienden o se apaguen en función de si

hay alguien en ese espacio.

- Programar aquellos equipos que den la posibilidad para un encendido y apagado ajustado en

función de las necesidades.

- Adaptar y facilitar la movilidad de los trabajadores a las instalaciones. Si se proporciona un

medio de transporte hídrico o eléctrico para que los trabajadores pueden llegar a su puesto

trabajo de forma conjunta, se puede llegar a ahorrar una importante cantidad de energía.


99

- Reducir los viajes de trabajadores y substituirlos por videoconferencias, esto supone no tan

solo un ahorro energético, sino también económico.

- Escoger equipos y componentes que tengan bajo consumo y sean eficientes.

- Aislar térmicamente todas las instalaciones, de esta forma se evitan disipaciones térmicas. Esta

actividad también es aplicable a las calderas, tuberías y otros dispositivos presentes en las

platas de producción.

- Crear un departamento de Medio Ambiente y Sostenibilidad para hacer un seguimiento de la

eficiencia energética, como es el caso de Solvay.

Por otra parte, también se proponen algunas iniciativas relacionadas con el uso de las energías

renovables:

- Implementar instalaciones de autoconsumo con placas fotovoltaicas, en los casos de

organizaciones que se encuentren en un mismo polígono pueden compartir alguna

instalación.

- Instalaciones de centrales minihidráulicas propias, para la generación de electricidad sin

dependencia de energías no renovables.

Las mejoras propuestas para un mejor desempeño ambiental en cuanto al uso de energía, tal y como

se ha comentado anteriormente, se pueden implantar en ambas organizaciones. Se han propuesto

medidas de diferentes tipologías y algunas de ellas tienen un coste menor y otras son una gran

inversión económica para la organización. Además, se han propuesto iniciativas que no son nombradas

en las memorias de sostenibilidad. La creación de un departamento de Medio Ambiente solo se

comenta en el caso de Solvay, por lo tanto, es aplicable para Covestro.

Informe

100

AGUA Y EFLUENTES

El agua es un recurso imprescindible para el ser humano, se necesita para el correcto funcionamiento

del cuerpo, se usa en la agricultura, es el principal medio higiénico y además se usa en numerosos

procesos industriales. Todos estos usos requieren agua dulce, pero esta se encuentra de forma

minoritaria, tan solo representa el 2,5% del agua total presente en el planeta. Aun así, es cierto que el

agua es un recurso renovable y la masa total de este se conserva.

Si se considera que el agua es el recurso más preciado que tiene el ser humano, la falta de este supone

un gran problema para el planeta, no solo para la industria. Actualmente, la industria química tiene

una gran demanda de agua dulce para sus organizaciones, tal y como se ha podido evidenciar en el

análisis y la comparativa. Año tras año la demanda se incrementa y aun no se consigue hacer un uso

responsable y sostenible de este bien. Los problemas generados por el uso excesivo e irresponsable

del agua son, por ejemplo, la escasez de agua, la sequía en algunas zonas del planeta o el estrés hídrico.

Todas las mejoras que se plantean en el presente apartado se pueden implementar para ambas

organizaciones. En primer lugar, se presentan propuestas para minimizar el impacto en cuanto al

consumo de agua en el día a día de la organización y que no suponen un gran gasto para esta. Las

propuestas planteadas son:

- Informar a los empleados con carteles acerca de la responsabilidad del cuidado del agua.

- Instalar grifos difusores con limitación de presión, de esta forma se disminuye de forma

considerable el uso de agua

- Instalar grifos con sensor de movimiento para detectar en qué momento ponerse en marcha

y evitar que estos queden abiertos.

- Instalar cisternas con doble carga o bien de bajo consumo.

Tal y como se puede observar a lo largo de este proyecto, las dos organizaciones estudiadas usan como

primera fuente el agua dulce. Es por ello, que la siguiente iniciativa planteada contempla la disminución

del consumo de esta fuente. La propuesta se detalla a continuación:

- Desalinizar el agua marina a través de membranas de ósmosis inversa. La desalinización del

agua consiste en convertir el agua del mar a agua potable eliminado la sal presente, el

procedimiento más empleado es el uso de la ósmosis inversa. La ósmosis inversa es un proceso

que hace pasar un disolvente (agua) por una membrana semipermeable des del lado con

mayor concentración al lado con menor concentración, para ello es necesario una presión.

Las organizaciones también deben tener en cuenta la calidad del agua que vierten, por ello se han

planteado propuestas para mejorar el desempeño de la organización en este aspecto:


101

- Tratar las aguas residuales en plantas especializadas como EDAR (estaciones depuradoras de

aguas residuales). En estas se depura, condiciona y regenera el agua que llega a ellas. Las EDAR

cuentan con diferentes etapas, el pretratamiento, el tratamiento primario, secundario y

terciario y el tratamiento de fangos. El agua obtenida al final del tratamiento esta

descontaminada.

Además, también se plantean mejoras relacionadas con el agua generada en los procesos de

producción:

- Reutilizar el agua dentro del mismo proceso de producción en caso de no tener contacto

directo con los productos elaborados. Esta agua reutilizada también se puede usar para las

instalaciones de la fábrica.

- Recircular el agua. Hay numerosas operaciones que permiten la recirculación del agua en caso

de que esta cumpla con las especificaciones necesarias y no esté contaminada, es decir, que

esta se haya obtenido como un subproducto.

Las mejoras propuestas para un mejor desempeño ambiental en cuanto al uso responsable del agua,

tal y como se ha comentado anteriormente, se pueden implantar en ambas organizaciones. Se han

propuesto medidas teniendo en cuenta diferentes presupuestos. Asimismo, se han planteado

iniciativas que no son nombradas en las memorias de sostenibilidad.

Informe

102

EMISIONES

La contaminación del aire es causada principalmente por la combustión, los combustibles al mezclarse

con el aire y a temperaturas de combustión altas o bajas producen gases como el monóxido de

carbono, óxido de azufre o hidrocarburos varios, todos estos gases son contaminantes. Las plantas

químicas son fuentes de contaminación artificiales que emiten gases como el SO2, NO2, NO, CO o el

CO2, tal y como se ha podido observar en el análisis del estándar de emisiones de las organizaciones.

Para cada contaminante hay un nivel de emisión permitido y varía en función del país.

Los efectos de la contaminación atmosférica por la emisión de estos gases contaminantes son varios,

como la lluvia ácida, el efecto invernadero o el agujero de la capa de ozono y como consecuencia el

cambio climático. El actual problema que sufre la humanidad es la gran cantidad de GEI que están

presentes en la atmósfera, causando consecuencias como el aumento de la temperatura del planeta,

la subida del nivel del mar y la desertificación en algunas zonas.

Des de hace años se ha abogado por la disminución de estos GEI por parte de la UNFCCC y los diferentes

gobiernos, el Protocolo de Kioto o el Acuerdo de París son dos claros ejemplos de ello. En el caso del

Protocolo de Kioto, se llegó al 2012 con unas emisiones totales de GEI un 30% más elevadas respecto

al 1990, esto supuso un fracaso. En el caso del Acuerdo de París, fue un tratado internacional aprobado

en 2015 y ratificado por 187 partes de la UNFCCC, el cual ha empezado a ser operativo en el 2020, está

por ver su éxito.

Las organizaciones que se han analizado en el presente proyecto tienen unas emisiones de GEI

elevadas, pero también cabe mencionar que ambas las han reducido en este último año. Sin embargo,

para poder tener un mejor desempeño ambiental y teniendo en cuenta el sector al que se dedican

deben instaurar otras iniciativas para minimizar dichas emisiones.

Tal y como se ha comentado anteriormente, la causa principal de la generación de estas emisiones de

GEI viene dada por el uso de energías no renovables como los combustibles fósiles, por lo que su

minimización viene directamente relacionada con un menor uso de este tipo de energías. Las

propuestas mencionadas en el apartado 8.2. Energía son también aplicables para una menor emisión

de GEI.

Aun así, en el presente proyecto se realizan propuestas de mejora para el tratamiento de estos gases

una vez generados. Algunas instalaciones emiten estos gases a la atmosfera sin ningún tipo de

pretratamiento. Las propuestas para tratar las emisiones de gases son:

- Depurar los gases para eliminar gases contaminantes, polvo y partículas sólidas. Esta

depuración se puede realizar mediante diferentes aparatos en función del principio de

operación, algunas de ellas son las cámaras de sedimentación, los ciclones, los lavadores de


103

gases o scrubbers, los filtros de tejido, los precipitadores electroestáticos (electrofiltros) o las

columnas de absorción de gases. La instalación de estos aparatos dentro de las plantas

químicas permite lavar los gases y que el resultado saliente tenga un menor impacto. Para el

funcionamiento de estos aparatos se debería usar energías renovables.

- Capturar y almacenar CO2, esta medida consiste en tres pasos. El primero, es capturar el CO2,

para ello se separa de otros gases de combustión. El segundo es transportarlo a un lugar de

almacenamiento adecuado. Y, por último, almacenar el CO2 en formaciones geológicas, por

ejemplo.(32)

Estas medidas no están contempladas en ninguna de las memorias analizadas, por ello se han

propuesto, además se pueden implementar en ambas organizaciones. Cabe mencionar que para hacer

funcionar los aparatos para el tratamiento de emisiones se debería usar energía renovable, en caso

contrario no se estaría solucionando ninguna problemática. En cuanto a la captura de CO2, aun es un

proceso en estudio, una buena forma de poder llevarlo a cabo seria que las organizaciones invirtieran

en I+D para poder lograr este objetivo.

Informe

104

RESIDUOS

Los residuos industriales que generan las organizaciones analizadas en el presente proyecto se

clasifican en peligrosos y no peligrosos. Ambos tipos se deben intentar minimizar a la vez que tratar de

forma adecuada, ya que una mala gestión de estos puede tener impactos altamente negativos en el

medio ambiente.

El sector químico, se caracteriza por tratar con sustancias tóxicas y peligrosas, y como consecuencia de

ello los residuos que generan las empresas químicas son peligrosos en su mayoría. Por eso se debe

intentar minimizar la generación de dichos residuos a la vez que realizar un buen tratamiento de ellos

una vez generados.

En el presente proyecto se ha podido observar que la cantidad de residuos que generan las

organizaciones es alarmante, aun disminuyendo dicha cantidad respecto al año anterior. Ante este

hecho ninguna de las dos organizaciones presenta iniciativas concretas para disminuir los residuos.

En el día a día de las organizaciones se pueden llevar a cabo diversas acciones para disminuir la

generación de residuos. La minimización y valorización de dichos residuos abarca la tanto la reducción

como el reciclaje de estos mismos, este debe ser el punto de partida de las organizaciones, de esta

forma, las mejoras que se plantean en este aspecto son:

- Sustituir embalajes de plástico por otros de cartón o papel.

- Tener un control del aprovisionamiento de las materias primas, para evitar que estas se

caduquen y acaben por no utilizarse.

- Comprar productos en grandes cantidades para minimizar la cantidad de embalaje.

- Minimizar el uso de papel y priorizar el almacenamiento en los servidores o la nube.

- Facilitar el reciclaje de todo tipo de residuos generados en las instalaciones de la organización,

des de la planta química hasta las oficinas.

Además, otra iniciativa que deberían implementar ambas organizaciones es la inversión en I+D para

encontrar soluciones a los residuos generados y poder incluirlos en la conocido economía circular.

La otra línea que deben tener en cuenta las empresas es el tratamiento adecuado de los residuos una

vez generados, por ello las mejoras que se proponen para el tratamiento de residuos son las siguientes:

- Tratamientos biológicos, a través del compostaje o de la digestión anaerobia de los residuos.

En el caso del compostaje el producto final es un compuesto que se pueden vender solo o bien

mezclado con otro tipo de materiales, las aplicaciones de este producto son el abono o la

mejora de estructuras de suelos. La digestión anaerobia da como resultado el biogás.


105

- Tratamientos térmicos, que consisten en la incineración del residuo, esto tiene una parte

negativa ya que unos de los productos obtenidos son gases.

- Tratamientos físicos, tienen como objetivo que los residuos dejen de ser contaminantes, este

proceso consisten en decantar, centrifugar y filtrar los residuos.

Las mejoras propuestas no se incluyen en las memorias de las organizaciones, pero pueden ser de gran

utilidad para mejorar su desempeño ambiental y de esta forma generar un menor impacto.

Informe

106

9. CASOS DE MEJORA

En este apartado se van a desarrollar dos de los casos de mejora mencionados en el apartado 8.2.

Energía. Estos casos de mejora tienen como objetivo disminuir el consumo energético y las emisiones

generadas, se van a centrar tanto en las emisiones directas como en las indirectas. Para el desarrollo

de cada caso se va a realizar una propuesta de implantación, el análisis de las consecuencias generadas

en cada uno de los indicadores estudiados y por último el cálculo del presupuesto y la amortización.

CAMBIO A ILUMINACIÓN LED

9.1.1. ILUMINACIÓN LED

En la actualidad hay una gran variedad de luminarias, algunas más eficientes y respetuosas con el

medio ambiente que otras. A continuación, se detallan los diferentes tipos de luminarias y sus

características principales:

Tabla 68. Tipología de luminarias y características principales (Fuente: elaboración propia con datos extraídos

de Endesa)(33))

VAPOR DE

SODIO HALÓGENAS BAJO CONSUMO LED

PRECIO Son las más

económicas Intermedio Intermedio Elevado

CONSUMO Medio Medio Bajo Bajo

VIDA ÚTIL Media

(10.000 horas) Baja (3.000h)

Media

(10.000h)

Muy alta

(50.000 h)

IMPACTO

AMBIENTAL Medio Medio Bajo Bajo

Tal y como se puede observar en la Tabla 90. La mejor elección es el LED si se considera su consumo y

el impacto ambiental que tiene, sin embargo, tiene un alto coste. Por ello, en este apartado se hace un

estudio de amortización de la inversión que implica el cambio de luminarias a tipo LED.

Las principales ventajas del uso de la iluminación LED con respecto a otro tipo de iluminación son:

- Ahorro de energía y como consecuencia un mayor respecto al medio ambiente, ya que se

contamina considerablemente menos.

- Alta durabilidad y vida útil.


107

- Mejor calidad y adaptabilidad.

La luminaria LED no es ninguna innovación de los últimos años, sin embargo, aún hay un gran número

de instalaciones que no hacen uso de ella. Des de hace un tiempo diferentes gobiernos y entidades

públicas han querido fomentar este cambio con ayudas económicas, para reducir el consumo de

instalaciones que tienen una alta demanda.

9.1.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN

Para el caso de las organizaciones analizadas, no se ha hallado información acerca si hacen uso de

iluminación LED. Por ello, para esta propuesta se va a suponer que hacen uso de algún tipo de

iluminación convencional.

Las dos organizaciones que se han analizado son grandes multinacionales y están presentes en todo el

mundo, esto supone una dificultad a la hora de realizar una propuesta de implantación. Por ello, se ha

tenido en cuenta una única instalación, DSM Coating Resins que forma parte de Covestro des del año

2021. Esta instalación se encuentra en la localidad de Parets del Vallès. Tampoco se ha encontrado

información acerca de la cantidad de luminarias que tiene esta planta de producción y sus oficinas, así

que, se ha planteado una simplificación.

La propuesta de implantación se realizará para la zona de entrada y aparcamiento que hay en

numerosas instalaciones industriales, y en concreto para la fábrica de DSM Coating Resins, para ello se

hace una aproximación de la cantidad de luminarias presentes en dicha zona perimetral de las

instalaciones.

En primer lugar, con la ayuda de MyMaps se ha creado un mapa en el que se muestra la superficie que

delimita el perímetro de la fábrica, con esta herramienta también se ha podido calcular dicha

superficie, que es de 16.000 m2 aproximadamente. Seguidamente se ha realizado otro mapa con las

instalaciones de fábrica, tanto la planta de producción como el edificio que contiene las oficinas, esta

zona tiene una superficie de 6.800 m2. Estos mapas se pueden observar en las siguientes Figuras 9 y

10.

Informe

108

Figura 9. Mapa de la superficie que delimita el perímetro de la fábrica (Fuente: elaboración propia a partir de

MyMaps)

Figura 10. Mapa de la superficie de las instalaciones (Fuente: elaboración propia a partir de MyMamps)

La superficie restante, que se ha tomado como zona de entrada y aparcamiento, tiene una superficie

de 9.000 m2. Para dicha zona se ha estimado que hay 24 luminarias situadas a 30 metros cada una, en

la zona que rodea el perímetro de las instalaciones.

Tras una búsqueda acerca del tipo de luminaria presente en este tipo de instalaciones, se ha

encontrado que podrían ser proyectores, por ello para la presente propuesta de mejora se supone que

las luminarias actuales son de esta tipología y que la lampada que contienen es de halógeno.

Al escoger el modelo de luminaria actual se ha considerado un modelo que tuviese un elevado

consumo y por lo tanto un gran impacto ambiental, para poder hacer un posterior estudio del cambio

que supone el cambio de luminaria. El modelo que se ha tomado como proyector ya existente es el


109

modelo: IP55 PR12 1500W de halógeno de la marca SIMON. Para la propuesta de mejora y cambio de

luminaria se ha considerado el modelo: Milan M LED 100W regulable de la marca NOVATILU-BENITO.

9.1.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES

Si se considera el gran consumo energético que tienen las instalaciones de las organizaciones que se

han estudiado, cualquier cambio para disminuir este consumo es positivo para el impacto que generan.

El cambio de luminarias a tipo LED supone una clara disminución energética, para cuantificar esta

mejoría en cuanto al consumo se realiza un estudio del ahorro energético.

Las luminarias exteriores tienen un funcionamiento diferente en invierno o verano, pero se mantienen

activas durante toda la noche. Durante el invierno se estima que estén encendidas des de las 18.00h

hasta las 6.00h, esto supone 12 horas diarias durante 6 meses al año. En cuanto al verano, se estima

que las luminarias estén en funcionamiento des de las 21.00h hasta las 07.00h, esto supone 10 horas

diarias en los 6 meses restantes del año. Esta aproximación solo se realiza para poder medir cual es el

ahorro energético por el cambio de luminarias. Por tanto, las horas totales en las que las luminarias

están en funcionamiento son 4004h/año.

En las siguientes tablas se muestra la potencia y el tipo de lampada que contienen los proyectores

actuales y los propuestos a instalar:

Tabla 69. Relación de luminarias actuales y potencia (Fuente: elaboración propia)

Unidades Tipo de lampada Potencia

Proyector IP55 PR12 24 Halógeno 1500 W

Tabla 70.Relación de luminarias nuevas y potencia (Fuente: elaboración propia)

Unidades Tipo de lampada Potencia

Proyector Milan M

LED 24 LED 100 W

A partir de los datos expuestos en la tabla 91. se calcula la potencia total de las luminarias y la energía

consumida por los proyectores actuales. La potencia total de las luminarias actuales asciende a 36kW,

Informe

110

y si se supone que están en funcionamiento 4.004 h/año, la energía consumida es de 144.144

kWh/año.

De la misma forma, para los proyectores LED propuestos, también se calcula la potencia y la energía

consumida. La potencia total es de 2,4 kW, si se considera el funcionamiento anual de 4.004 horas, el

consumo energético total al año es de 9.609,6 kWh/año.

Con estos resultados se puede calcular el ahorro en la potencia contratada y en el consumo energético.

La energía consumida pasa de 144.144 kWh/año a 9.609,6 kWh/año, esto supone un descenso del

93,33%

Este gran descenso de consumo eléctrico se ve directamente traducido en una menor emisión de GEI

indirectas. Para calcular las emisiones de CO2 se ha usado los datos facilitados por la agencia catalana

de cambio climático, esta recomienda el uso de 321 g CO2/kWh. Para la supuesta situación actual, las

emisiones de CO2 serian de 46.270,22 kg de CO2, para la situación planteada como caso de mejora las

emisiones serian de 3.084,68 kg de CO2, esto supone una reducción de 43.185,54 kg de CO2. Gracias

al cambio de este tipo de luminarias se obtiene una menor huella de carbono.

Con este estudio de eficiencia energética se ha cuantificado en forma de consumo energético y kg de

CO2 emitidos el ahorro que supondría el cambio de luminarias LED. Este caso de mejora se ha realizado

teniendo en cuenta estimaciones ya que no se ha encontrado información ni en las memorias de

sostenibilidad ni en internet, y por lo tanto es un resultado orientativo. También cabe mencionar que

se ha tomado como situación actual un caso con alto impacto ambiental (uso de proyectores con

lampada de halógeno), y como propuesta se ha expuesto uno de los mejores casos (uso de proyectores

con LED), para poder evidenciar la diferencia entre ambas situaciones.

El presente caso de mejora tiene una relación directa con dos de los indicadores que se han estudiado

a lo largo de este proyecto, el consumo energético y las emisiones generadas. Tal y como se ha podido

evidenciar con el cálculo del ahorro energético, un cambio a este tipo de luminaria supondría un gasto

menor en energía contratada y una menor contaminación con la emisión de GEI indirectos. También

tiene repercusión sobre otro indicador, los residuos. El cambio de luminaria a tipo LED supone una

disminución de las reposiciones a lo largo de los años, en el caso de seguir con proyectores

convencionales las reposiciones se podrían dar con mucha más frecuencia debido a su corta vida útil

en comparación a la iluminación LED.

Para este caso solo se ha tenido en cuenta la zona de aparcamiento de una instalación, si se considerase

el cambio de luminaria de toda una instalación, tanto los centros de producción como las oficinas, este

ahorro seria considerablemente mayor. También cabe mencionar que este caso esta dimensionado en

una sola instalación, si se extrapolase a todas las instalaciones el impacto sobre el medio ambiente

seria mucho menor.


111

En la industria química, las emisiones de GEI no solo están relacionadas con el consumo energético,

sino también con los productos que se sintetizan. Si este factor se tiene en cuenta, disminuir las

emisiones generadas por la propia producción son difíciles de paliar, sin embargo, el impacto generado

por el consumo energético si se puede descender tal y como se ha evidenciado. Por lo tanto, este caso

de mejora puede ser de ayuda para las organizaciones en cuanto a su desempeño ambiental.

9.1.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN

PRESUPUESTO

En el presente apartado se realiza un presupuesto de la instalación de las luminarias LED en la zona

aparcamiento de la fábrica anteriormente mencionada.

Para el cálculo del presupuesto se ha considerado el precio del material, la mano de obra de los

trabajadores y otro material necesario. Además, se ha supuesto que dicho cambio de luminarias se

realiza por una empresa externa, por ello se ha considerado el beneficio industrial y los gastos

generales que asumiría esta empresa.

El precio del producto ha sido facilitado por el proveedor de la empresa en la que actualmente trabajo,

que se dedica a la instalación y mantenimiento de instalaciones eléctricas.

Tabla 71. Materiales adquiridos (Fuente: proveedor)

Producto Referencia Unidades €/Unidad Coste

Proyector Milan M LED 24 197,50 4.740 €

Para el montaje de los proyectores se ha considerado la mano de obra de dos oficiales electricistas. El

tiempo invertido en cada cambio de luminaria se ha aproximado en 30 minutos por unidad. El precio

por hora trabajada de los oficiales electricistas se ha obtenido del Convenio colectivo estatal del sector

de fabricantes de yesos, escayolas, cales y sus prefabricados. (34)

Tabla 72. Trabajadores para la instalación

Trabajador Horas €/hora Coste

Oficial electricista 12 32,02 144,24 €

Además, se ha considerado un coste de 10€ dedicado a otro material por cada unidad.

Informe

112

De esta forma, el coste total para la empresa instaladora asciende a 5.028,48€, si a esto se le aplica el

beneficio industrial (13%), los gastos generales (6%) y el IVA (21%) se obtiene un precio de 7.240,50€.

Por lo tanto, el importe a pagar por la organización para el cambio de estas luminarias ubicadas en el

aparcamiento de sus instalaciones seria de 7.240,50€.

AMORTIZACIÓN

A continuación, se calcula cuanto se ahorraría la empresa al instalar estos proyectores LED y en cuanto

tiempo amortizaría la inversión realizada. El precio del kWh empleado es de 0,139498 €/kWh según

Endesa.(35)

En primer lugar, coste del consumo energético actual con proyectores de halógeno y el posterior con

LED.

Tabla 73. Coste consumo energético (Fuente: elaboración propia)

Consumo energético (kWh /año) €/kWh Coste (€)

Halógeno 144.144,0 0,139498 20.107,80 €

LED 9.609,6 0,139498 1.340,52 €

A partir de los datos mostrados en la anterior tabla se puede calcular el ahorro anual referido al

consumo energético, este asciende a 18.767,28 €.

También se calcula el ahorro en reposiciones de las luminarias existentes, para ello primero se estiman

los años de vida de cada tipo de proyector.

Tabla 74. Años de vida proyectores (Fuente: elaboración propia)

Vida útil (h) Horas en funcionamiento (h/año) Años de vida

Halógeno 3.000 4.004 0,75

LED 50.000 4.004 12,49


113

Para el proyector con lampada de halógeno se estiman 9 meses de vida aproximadamente, mientras

que el proyector LED puede llegar a los 12 años y medio. Esto supone que el tiempo de funcionamiento

del proyector LED, se tendrían que sustituir 16 veces los proyectores con halógeno. A continuación, se

calcula el coste de las 16 reposiciones de proyectores con lampara halógena. Como simplificación se

entiende que las reposiciones serian masivas, es decir, las 24 se cambiaran a la vez, aunque la realidad

es distinta. El precio de la mano de obra y el pequeño material es el mismo que se toma para la

instalación del cambio anteriormente mencionado.

Tabla 75. Coste reposición proyectores de halógeno

Material

(€)

Otro

material (€)

Mano de

obra (€)

Precio

unitario (€) Unidades

Coste total

(€)

Halógeno 25 10 32 67,02 € 24 1.608,48 €

El coste para la organización seria de 2.316,05 € si se tienen en cuenta los beneficios industriales (13%),

los gastos generales (6%) y el IVA (21%) aplicados por la empresa instaladora.

De esta forma, en un período de 12 años, se gastarían 37.056,81€ en reposiciones si se tuviesen

proyectores con halógeno, mientras que en caso de tener proyectores LED el coste de la única

reposición seria de 7.240,50€. Esto supone un ahorro de 29.816,31 € en 12 años, y de 2.484,69 €

anuales.

Si se considera la inversión realizada en la instalación de luminarias LED y el ahorro anual, el tiempo de

amortización anual seria de 4 meses, es decir, a los 4 meses de la instalación ya estaría amortizada

dicha inversión.

Este presupuesto y amortización son orientativos ya que la propuesta está realizada teniendo en

cuenta una instalación hipotética, este apartado sirve para cuantificar el ahorro que supondría la

implantación de este caso de mejora.

Informe

114

AUTOBUS DE EMPRESA PARA LOS EMPLEADOS

9.2.1. TIPOS DE VEHÍCULOS

En la actualidad hay diferentes tipos de vehículos en función del combustible que usen o el motor que

tengan. Una de las mayores fuentes de contaminación y emisión de GEI es el uso diario de los vehículos

particulares convencionales.

Los vehículos con un motor convencional que usan combustibles fósiles generan emisiones directas,

mientras que los vehículos hídricos y eléctricos generan emisiones indirectas.

9.2.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN

El caso de propuesta de mejora consiste en la implantación de una iniciativa relacionada con la

movilidad de los empleados a su centro de trabajo. Esta consiste en la adquisición de un autobús

eléctrico para que los empleados puedan llegar a las instalaciones en las que trabajan. Este autobús

tendría un recorrido fijo con diferentes paradas des del centro de la ciudad hasta la ubicación del centro

de trabajo.

Esta mejora tendría como principal objetivo la reducción de la huella de carbono generada por los

vehículos particulares de los trabajadores en el trayecto al centro de trabajo, es decir la disminución

de emisiones de GEI directas. El uso de un solo vehículo para el transporte de todos los trabajadores

ya supone una gran mejoría, pero si se considera el uso de un autobús eléctrico la disminución de

emisiones es mucho más notoria.

En el caso de las organizaciones analizadas, cada una de sus instalaciones cuenta con un número de

empleados diferente, y además este valor no se refleja en sus informes anuales y tampoco aparece en

internet, por ello la propuesta de mejora será con un número de empleados orientativo. Al buscar

información acerca si hacen uso de un autobús para los empleados en alguna de sus fábricas, tampoco

se ha encontrado información detalla, para ninguna de las organizaciones, de esta forma, se supone

que no hacen uso de dicho autobús.

Para este caso de mejora, al igual que la otra propuesta, se va a suponer la instalación que tiene

Covestro en la localidad de Parets del Vallès. Se ha estimado que la instalación cuenta con 100

empleados. La ruta realizada por el autobús seria des de Paseo de Gracia, en el centro de Barcelona,

hasta el centro de instalaciones ubicado en Parets del Vallès, esta ruta tendría diferentes paradas a lo

largo de la Barcelona. El trayecto de vuelta seria des de las instalaciones hasta Paseo de Gracia. Se ha

tomado este trayecto debido a la gran densidad de población que tiene la ciudad de Barcelona.

También, cabe comentar que este autobús se ha considerado que lo usarían la mitad de los


115

trabajadores, por la proximidad de sus viviendas al recorrido. La otra mitad seguirían haciendo uso de

sus vehículos personales.

El trayecto tendría un recorrido de 30 km aproximadamente, se ha realizado una estimación de dicho

trayecto entre el punto de salida y de llegada a través de MyMaps.

Figura 11. Ruta del autobús de empresa desde Paseo de Gracia hasta el centro de instalaciones (Fuente:

elaboración propia con MyMaps)

En esta propuesta de mejora se considera la adquisición de un autobús eléctrico de la marca IRIZAR, el

modelo IE Bus.

9.2.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES

Al igual que en el caso expuesto anteriormente, las emisiones de GEI generadas por las las

organizaciones tanto dentro como fuera de las instalaciones son considerablemente altas, por ello esta

propuesta de mejora puede ayudar a disminuirlas.

La implantación de un autobús eléctrico para facilitar la movilidad de los trabajadores hasta el centro

de trabajo puede suponer un gran ahorro energético y como consecuencia de ello una menor huella

de carbono y emisiones de GEI directas.

Para analizar el impacto que tendría esta mejora se ha supuesto que los trabajadores de la instalación

tendrían diferentes tipos de vehículos particulares, con motores gasolina, diésel, hibrido y eléctrico.

Informe

116

Para cuantificar cuantos vehículos de cada tipo se consideran se ha tomado como referencia el estudio

realizado por ESA, Estadística del seguro del Automóvil (36). Según este estudio, 57,58% de los turismos

tienen motor diésel, el 40,31% tienen motor gasolina y por último el 2,1% tiene motor híbrido o

eléctrico. Estos datos son referentes a Cataluña. De esta forma, estos datos se han tenido en cuenta

de forma equitativa y se ha considerado que 29 trabajadores tienen un vehículo con motor diésel, 20

empleados tienen un vehículo con motor gasolina y 1 tiene un vehículo híbrido o eléctrico.

A partir de los datos recopilados anteriormente, en cuanto al tipo de vehículo que disponen los

trabajadores se calcula las emisiones generadas en un día por la suma de todos ellos. Para ello se ha

considera un trayecto medio de 30 km. Los valores de las emisiones en función de la velocidad (g CO2/

km) se han extraído de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO

INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña. Se han tomado los valores de las

emisiones referentes a vehículos con motor diésel y gasolina con una cilindrada de tamaño medio (1,4-

2 litros).

Tabla 76. Emisiones de CO2 producidas por cada tipo de vehículo (Fuente: elaboración propia con datos

extraídos de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO

INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña

EMISIONES EN FUNCIÓN DE LA

VELOCIDAD (g CO2/km) (Media

de 69 km/h)

EMISIONES DE CO2 EN UN DIA

(kg CO2)

Diésel (1,4-2 l) 129,55 7,77

Gasolina (1,4-2,01 l) 142,02 8,52

Híbrido 90,91 5,45

Si se considera el número de vehículos de cada tipo, las emisiones de CO2 generadas en un día

ascienden a 401,20 kg.

Seguidamente, se calculan las emisiones generadas al hacer uso del autobús eléctrico. Cabe

mencionar, que los vehículos eléctricos si tienen emisiones de CO2 como consecuencia del consumo

eléctrico al recargar la batería de este, es decir, generan emisiones de GEI indirectas. El consumo

eléctrico para recargar la batería del autobús es de 175 kWh/100km (37) y las emisiones al usar

electricidad son de 321g de CO2/kWh, según la guía de la oficina del Cambio Climático de Cataluña.


117

Tabla 77. Emisiones de CO2 producidas por el autobús eléctrico (Fuente: elaboración propia con datos

extraídos de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO

INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña

EMISIONES EN FUNCIÓN DE LA

VELOCIDAD (g CO2/km) (Media

de 69 km/h)

EMISIONES DE CO2 EN UN DIA

(kg CO2)

AUTOBÚS ELÉCTRICO 561,75 33,71

Las emisiones de CO2 generadas por el autobús eléctrico en día ascienden a 33,71 kg, esto supone una

disminución del 91% de las emisiones respecto al caso inicial en el que los trabajadores usan sus

propios vehículos.

Este caso de mejora tiene relación con los indicadores de energía y emisiones, especialmente con las

emisiones de GEI directas. En los cálculos realizados en el presente apartado se ha podido evidenciar

la notoria disminución de emisiones de GEI directas e indirectas fuera de la organización si se realiza

este caso de mejora.

Para este caso solo se ha tenido en cuenta una sola instalación, si se extrapolase a todas las

instalaciones la disminución de los GEI emitidos seria mucho menor.

Las emisiones de las organizaciones no solo son las generadas en las propias instalaciones, sino también

las que crean fuera de estas, como por ejemplo en el desplazamiento de sus trabajadores. Es una

iniciativa que numerosas organizaciones tienen, pero con el uso de un autobús convencional. Se ha

querido proponer el uso de un vehículo eléctrico ya que este tiene unas emisiones considerablemente

menores. Este tipo de iniciativas deben ser consideradas por las organizaciones si quieren contribuir a

un mayor respeto por el medio ambiente.

9.2.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN

Esta propuesta de mejora se pude dividir en la inversión inicial al adquirir el autobús y en el coste anual

que implica disponer de este vehículo.

INVERSIÓN INICIAL

La inversión inicial consiste en la adquisición del autobús eléctrico, para esta propuesta de mejora se

ha tomado el autobús de la marca IRIZAR, el modelo IE Bus. En la página web de esta empresa no

Informe

118

consta el precio de este vehículo, sin embargo, este valor se ha podido estimar gracias a otras fuentes

(38). El coste de adquisición del autobús seria de 698.792 €.

PRESUPUESTO ANUAL

Para el presupuesto anual se ha considerado la ITV (inspección técnica de vehículos), el impuesto IVTM

(Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica) y el coste del conductor. Para el seguro y el

mantenimiento de este tipo de vehículo no se ha encontrado información, por lo que se ha estimado

un precio orientativo. Para el presupuesto anual no se ha considera el consumo energético, pero para

la amortización si se va a contemplar este gasto. En la siguiente tabla se muestra la estimación del

presupuesto anual para esta mejora:

Tabla 78. Precio anual estimado para el caso de mejora (Fuente: elaboración propia)

PRECIO ESTIMADO (€)

Conductor del autobús(1) 22.736

ITV(2) 67,56

IVTM(3) 237,28

Seguro del vehículo y mantenimiento (4) 15.000

TOTAL 37.804,56

(1) Salario bruto anual extraído de Indeed (39)

(2) Coste ITV para un autobús extraído de ITV cita previa (40)

(3) Coste IVTM para un autobús extraído de Diésel Gasolina (41)

(4) El coste del seguro y el mantenimiento es un dato aproximado y orientativa, debido a la falta de

información acerca de ello

El precio anual que debería pagar la organización por el autobús eléctrico es de 37.804,56€, cabe decir

que este precio es orientativo.


119

AMORTIZACIÓN

A continuación, se calcula el tiempo que tardaría la organización en amortizar la inversión realizada al

adquirir el autobús eléctrico.

En primer lugar, se calcula el coste que tendría la organización en caso de que los trabajadores

siguiesen haciendo uso de sus vehículos particulares. Muchas organizaciones pagan a sus empleados

una cierta cantidad de dinero por el desplazamiento hasta el lugar de trabajo. En el caso de usar el

coche se paga una cantidad determinada por kilómetro desplazado, este valor varía en función de

diferentes factores, para el estudio de la amortización se ha usado un valor orientativo de 0,20€/km.

Se ha tomado una distancia de 30 km para cada trayecto por los 50 trabajadores que harían uso de

propio vehículo. El coste de cada trabajador asciende a 2.880€ anuales, lo que supone 144.000€ al año

por los 50 trabajadores.

Por otra parte, se calcula el coste anual de este caso de mejora teniendo en cuenta en consumo

energético que tiene el autobús. A los 37.804,56€ que se han calculado en el presupuesto anual, se le

debe sumar el consumo energético de un año. Si se considera que el autobús realiza cada día 60 km

de trayecto, en un año realiza 14.400 km, su consumo es de 175 kWh/ 100km, de esta forma, el

consumo energético anual asciende a 25.200 kWh. El precio del kWh empleado es de 0,139498 €/kWh

según Endesa.(35)

Tabla 79. Coste consumo energético autobús eléctrico (Fuente: elaboración propia)

Consumo energético (kWh /año) €/kWh Coste (€)

Autobús eléctrico 25.200 0,139498 3.515,34€

El uso de un autobús eléctrico para el transporte de los trabajadores a las instalaciones de la empresa

supondría un ahorro anual de 102.680,1€.

Si se considera la inversión realizada en la adquisición del autobús eléctrico y el ahorro anual, el tiempo

de amortización anual seria de prácticamente 7 años.

Cabe mencionar que tanto el presupuesto como la amortización son valores orientativos y solo sirven

para cuantificar el menor impacto ambiental, debido a la falta de información en relación con algunos

precios no se ha podido obtener un resultado más exacto.

Informe

120

Análisis del impacto ambiental

Este apartado tiene como finalidad recoger todas las actividades llevadas a cabo para realizar este

proyecto y analizar su impacto ambiental.

Para la realización del presente proyecto se ha hecho uso exclusivo de un ordenador portátil, al tratarse

de un trabajo de investigación y recerca sin ninguna parte experimental. Como consecuencia de ello,

el principal impacto ambiental generado es el consumo de energía, en concreto, electricidad.

Como se ha comentado, para la elaboración del proyecto solo se ha hecho uso de un ordenador portátil

y este tiene un consumo eléctrico. Teniendo en cuenta las horas empleadas en el proyecto se ha hecho

un gran uso de energía. Se ha dedicado 600 horas para realizar este proyecto, y el consumo eléctrico

del ordenador usado, modelo ASUS ZenBook, es de 45 W, por lo que el consumo energético ha sido de

270kWh. Para calcular las emisiones de CO2 se ha usado los datos facilitados por la agencia catalana

de cambio climático, esta recomienda el uso de 321 g CO2/kWh. De esta forma, se obtiene que las

emisiones de CO2 a causa de la realización del proyecto son de 8,6 kg de CO2.

También cabe mencionar el impacto positivo de la realización de este proyecto. Para las empresas que

han sido analizadas, la realización de este proyecto tiene un impacto positivo ya que recoge y compara

su desempeño y propone iniciativas que se pueden considerar para tener un menor impacto

ambiental.


121

Conclusiones

En el presente apartado se exponen las conclusiones que se pueden extraer al finalizar la elaboración

de este proyecto y tras analizar el desempeño y la práctica que tienen las organizaciones en la temática

ambiental.

En el presente proyecto se tenía como objetivo el análisis y comparativa del desempeño

medioambiental de dos empresas del sector químico a través de sus memorias de sostenibilidad

teniendo en cuenta los criterios establecidos por los estándares GRI. Para ambas empresas se ha

realizado el análisis de sus indicadores ambientales, se ha hecho una comparativa de aquellos

indicadores que tenían en común y finalmente se han propuesto mejoras tanto en el día a día de la

empresa como iniciativas globales.

Las dos organizaciones que han sido objeto de estudio en este proyecto presentan algunas

irregularidades en cuanto a la presentación de la información en sus informes, al formato y contenido

de estos. En los estándares GRI queda claramente detallada la información requerida para poder

declarar que los informes de sostenibilidad cumplen con los estándares mencionados. Sin embargo,

ambas organizaciones presentan los datos de forma incompleta, y también cabe destacar que algunos

de los estándares ni tan siquiera son mencionados, como los materiales o la biodiversidad. Para

mejorar este aspecto, se debería proporcionar una información o aclaración mínima con el fin de una

mayor transparencia en su desempeño ambiental.

Se ha podido observar que, durante este último año, ambas organizaciones han obtenido una

disminución en su impacto a todos los niveles, en cuanto al consumo energético, a las emisiones de

GEI, al uso del agua o a la generación de residuos. Este hecho puede ser atribuido a dos razones, a los

buenos resultados como consecuencia de las iniciativas tomadas y a la reducción de producción

durante el 2020 debida a la crisis sanitaria del Covid-19. En cualquier caso, aun presentando resultados

positivos las organizaciones siguen teniendo un alto impacto en el medio ambiente, por lo que queda

un largo camino por delante.

Ambas organizaciones muestran iniciativas para mejorar su desempeño ambiental y minimizar su

impacto, los ámbitos en los que hacen más énfasis son el consumo responsable de la energía y la

emisión de gases de GEI. Por el contrario, no se contemplan iniciativas destacables en cuanto a los

residuos generados. Aun así, se puede observar a lo largo del análisis que ambas organizaciones están

comprometidas con una mejor práctica y se evidencia en los resultados obtenidos en los últimos años.

Informe

122

Al comparar el desempeño ambiental de las organizaciones se ha podido observar que ambas tienen

un comportamiento y tendencia similar pero sus resultados distan numéricamente. Esto es debido al

tamaño y actividad de cada una de las organizaciones, al no dedicarse a la síntesis de los mismos

productos, sus impactos en el medio ambiente no iguales.

Las propuestas de mejora que se han realizado se han divido en función de los indicadores que se han

estudiado, estas propuestas realizadas han tenido dos enfoques diferentes, pero se ha querido dar

énfasis en la importancia del día a día en las organizaciones. La reducción del consumo energético, la

minimización de los residuos o el uso responsable del agua a nivel industrial no solo se trata con

grandes iniciativas, sino con pequeñas actividades que si se realizan con regularidad pueden tener muy

buenos resultados.

En cuanto a los casos de mejora propuestos, cabe decir que ambos logran una gran mejoría en cuanto

al desempeño ambiental de las organizaciones. Reflejan de una forma bastante clara la reducción del

impacto ambiental generado. Ambos casos son una orientación de lo que podrían realizar las

organizaciones y muestran de forma orientativa la mejora ambiental y el coste que tendrían para las

empresas.

El primer caso de mejora planteado, el cambio a iluminación LED, es una propuesta enfocada a la

minimización del consumo energético en las organizaciones y las emisiones de GEI indirectas. Con el

planteamiento y el análisis realizado frente a otros indicadores se ha podido evidenciar que la

disminución del consumo energético seria mucho menor y como consecuencia de ello las emisiones se

verían reducidas notoriamente. Este caso de mejora podría tener un gran beneficio para la

organización no solo en cuanto a su práctica ambiental sino también a nivel monetario. Gracias a la

estimación del presupuesto y la amortización de la inversión realizada se ha podido observar que en

pocos meses la organización habría amortizado la inversión. También cabe mencionar el ahorro no

solo energético sino económico que tendrían de forma anual, por lo que es una propuesta rentable y

puede dar buenos resultados.

En cuanto al segundo caso de mejora, un autobús eléctrico facilitado por la empresa para la movilidad

de los trabajadores ha sido un caso con un objetivo claro de disminución de huella de carbono y

emisiones de GEI. El análisis que se ha realizado con referencia a las emisiones generadas de CO2 en el

caso de implantar esta mejoría ha podido mostrar la reducción estas emisiones de una forma muy

significativa. Al contrario que el primer caso de mejora planteado, tras la estimación aproximada del

presupuesto y la amortización, se ha podido observar que esta iniciativa tendría una amortización de

la inversión realizada de años.


123

Por último, cabe mencionar la importancia que tiene actualmente la práctica y desempeño ambiental

de las organizaciones, en este caso, las empresas que conforman la industria química. En materia de

medio ambiente, ninguna acción es pequeña o insignificante, y todas las actuaciones que realizan las

organizaciones tienen una consecuencia directa en el medio ambiente. Sin embargo, en el sector de la

química se deben tomar tanto pequeñas o grandes iniciativas para poder minimizar el impacto

realizado.


125

Presupuesto y Análisis Económico

En el presente apartado se presenta el presupuesto estimado para este proyecto. Para ello, primero se

plantean las diferentes tareas para la realización del trabajo junto con el tiempo invertido y su coste.

Se han clasificado las tareas en dos grupos, por una parte, aquellas tareas valoradas con un coste de

estudiante en prácticas y por otra parte aquellas tareas que se consideran con un coste de ingeniero

recién titulado. Como coste de estudiante en práctica, se ha tomado el precio de 8€/hora que es el

mínimo exigido en los convenios de prácticas en la EEBE. En cuanto al coste de un ingeniero recién

titulado se ha tomado el precio de 20€/hora.

Tabla 80. Presupuesto del proyecto (Fuente: elaboración propia)

Tareas Tiempo invertido

(horas) Precio (€/hora) Coste total (€)

Planteamiento del trabajo: 20 8 160

Búsqueda, recopilación y redactado

de información acerca de los

estándares GRI:

50

8 400

Búsqueda, recopilación y redactado

de información acerca del sector

químico en España y Cataluña:

30

8 240

Lectura, análisis y redactado de los

informes de sostenibilidad: 250

20 5000

Comparativa de los informes de

sostenibilidad: 50

20 1000

Búsqueda y recopilación de

información acerca de las propuestas

de mejora:

80

8 640

Análisis de los casos de propuesta de

mejora: 60

20 1200

Informe

126

Planteamiento de las conclusiones: 30 20 600

Organización y maquetado del

proyecto: 30

8 240

TOTAL (IVA excluido) 600 9.480€

IVA (21%) 1.990,8€

TOTAL (IVA incluido) 11.470,8€

Tal y como se puede ver en la anterior tabla, el presupuesto del proyecto es de 11.470,8€ IVA incluido.


127

Bibliografía

1. Mission & history. En: [en línea]. [consulta: 4 abril 2021]. Disponible en: https://www.globalreporting.org/about-gri/mission-history/.

2. Standards, G. Gri 101: fundamentos 2016 101. En: GSSB Global Sustainability Standars Board. 2016, vol. 1, no. 1, p. 30.

3. GSSB. GRI 102: Contenidos Generales 2016. En: Global Sustainability Standards Board (GSSB) [en línea]. 2016, p. 1-45. Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/media/1440/spanish-gri-102-general-disclosures-2016.pdf.

4. GRI Standards Spanish Translations. En: [en línea]. [consulta: 14 mayo 2021]. Disponible en: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-spanish-translations/.

5. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 301: Materiales 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, vol. 1, no. 1, p. 9. Disponible en: www.globalreporting.org.

6. GSSB. Gri 302: Energy 2016. En: Gssb [en línea]. 2016, Disponible en: www.globalreporting.org.

7. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 303: Agua Y Efluentes 2018. En: GRI Standards [en línea]. 2018, p. 25. Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-translations/gri-standards-spanish-translations-download-center/.

8. Initiative, G.R. GRI 304: Biodiversidad. En: GRI Standards [en línea]. 2016, p. 12. Disponible en: www.globalreporting.org.

9. GSSB. Gri 305: Emisiones 2016. En: Global Sustainability Standards Board (GSSB). 2016, p. 18.

10. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 306: Efluentes Y Residuos 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, vol. 2016, p. 12. Disponible en: www.globalreporting.org.

11. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 307: Cumplimiento Ambiental 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, p. 8. Disponible en: www.globalreporting.org/standards/.

12. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 308: Evaluación Ambiental De Proveedores 2016. En: Global Sustainability Standards Board. 2016, p. 9.

13. Our History - Overview | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 12 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/our-company/history.

14. El sector químic a Catalunya. ACCIÓ - Agència per la Competitivitat de l’Empresa. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.accio.gencat.cat/ca/serveis/banc-coneixement/cercador/BancConeixement/sector-quimic-a-catalunya.

15. Radiografía económica del sector químico español | FEIQUE - Federación Empresarial de la Industria Química Española. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://www.feique.org/radiografia-economica-del-sector-quimico-espanol/.

Informe

128

16. About Solvay | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 19 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/our-company.

17. Solvay en España | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 30 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/es/espana.

18. Chemical Categories | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/chemical-categories.

19. Torrelavega - Solvay en España | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/es/espana/torrelavega.

20. Solvay - Google Maps. En: [en línea]. [consulta: 17 mayo 2021]. Disponible en: https://www.google.es/maps/place/Solvay/@41.67496,2.7709429,3a,84.9y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipP5Bj68twLHkbFcRy-YaYwoOFA6jpOTDnhr_S4!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP5Bj68twLHkbFcRy-YaYwoOFA6jpOTDnhr_S4%3Dw203-h133-k-no!7i894.

21. File:Covestro Logo.svg - Wikimedia Commons. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Covestro_Logo.svg.

22. About Covestro. En: [en línea]. [consulta: 29 abril 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/company/about-covestro.

23. Historia de Covestro. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/company/history.

24. Planta de Covestro en Tarragona. En: [en línea]. [consulta: 5 mayo 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/sites/site-tarragona.

25. Covestro venderá parte de su negocio y 50 empleados de La Canonja serán de H.I.G. Capital. En: [en línea]. [consulta: 6 mayo 2021]. Disponible en: https://www.diaridetarragona.com/quimica/Covestro-vendera-parte-de-su-negocio-y-50-empleados-de-La-Canonja-seran-de-H.I.G.-Capital-20190619-0008.html.

26. Planta de Barcelona. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/sites/site-barcelona.

27. Group Solvay. Solvay Annual Report 2020. En: [en línea]. 2020. Disponible en: https://www.solvay.com/en/investors/financial-reporting/annual-reports.

28. Circular Economy - Covestro Annual Report 2020 . En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/circular-economy.html.

29. Environmental Protection - Covestro Annual Report 2020. En: [en línea]. [consulta: 6 abril 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/environmental-protection.html#optimizing-energy-usage.

30. Environmental Protection - Covestro Annual Report 2020. En: [en línea]. [consulta: 20 mayo 2021].


129

Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/environmental-protection.html#water-effluents-and.

31. Sustainability in the Supply Chain - Covestro Annual Report 2020 . En: [en línea]. [consulta: 6 junio 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/sustainability-in-the-supply-chain.html.

32. PTECO2 - Captura. En: [en línea]. [consulta: 9 mayo 2021]. Disponible en: https://www.pteco2.es/es/tecnologias/captura.

33. Tipos de bombillas: consumo, vida útil y ventajas | Endesa. En: [en línea]. [consulta: 11 junio 2021]. Disponible en: https://www.endesa.com/es/blog/blog-de-endesa/luz/tipos-bombillas.

34. BOE.es - BOE-A-2020-7233 Resolución de 19 de junio de 2020, de la Dirección General de Trabajo, por la que se registran y publican las tablas salariales para el año 2020 del VII Convenio colectivo estatal del sector de fabricantes de yesos, escayolas, cales y sus prefabricados. En: [en línea]. [consulta: 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-7233.

35. Precio Kw/h Endesa ¿Cuánto cuesta la luz? | Endesa. En: [en línea]. [consulta: 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.endesa.com/es/blog/blog-de-endesa/luz/cuanto-cuesta-electricidad.

36. EL COCHE ELÉCTRICO E HÍBRIDO EN ESPAÑA. En: .

37. Irizar ie bus - Irizar e-mobility. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://irizar-emobility.com/vehiculos/irizar-ie-bus.

38. Zaragoza incorpora 17 autobuses híbridos y 4 eléctricos a su flota de transporte público - Actualidad - Híbridos y Eléctricos | Coches eléctricos, híbridos enchufables. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/actualidad/zaragoza-incorpora-17-autobuses-hibridos-flota-transporte-publico/20190812134440029561.html.

39. Salario de un Conductor/a en Barcelona, Barcelona provincia. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://es.indeed.com/career/conductor/salaries/Barcelona--Barcelona-provincia.

40. Precio de la ITV en Cataluña: Tarifas [actualizadas 2021]. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://itvcitaprevia.es/precios-itv/cataluna/.

41. Calcular precio del Impuesto de Circulación. IVTM 2021. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://www.dieselogasolina.com/calcular-precio-impuesto-circulacion-ivtm.html.


131

ANÁLISIS Y COMPARATIVA DE LA PRÁCTICA MEDIOAMBIENTAL DE …

Documents

Transcript of ANÁLISIS Y COMPARATIVA DE LA PRÁCTICA MEDIOAMBIENTAL DE …