ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

122
1 ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS DEFORMACIONES POR CONVERGENCIAS EN LOS PRIMEROS CIEN METROS DEL TÚNEL DEL TOYO CAMILO ANDRÉS SABOGAL ARISTIZÁBAL Trabajo de grado para optar al título de ingeniero geólogo Dirección: Pablo Vélez Velásquez Ingeniero Civil Magister en Ingeniería. Geotecnia. UNIVERSIDAD EIA INGENIERIA GEOLÓGICA ENVIGADO 2019

Transcript of ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

Page 1: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

1

ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS DEFORMACIONES POR CONVERGENCIAS EN LOS PRIMEROS CIEN METROS DEL TÚNEL DEL TOYO

CAMILO ANDRÉS SABOGAL ARISTIZÁBAL

Trabajo de grado para optar al título de ingeniero geólogo

Dirección:

Pablo Vélez Velásquez

Ingeniero Civil

Magister en Ingeniería. Geotecnia.

UNIVERSIDAD EIA

INGENIERIA GEOLÓGICA ENVIGADO

2019

Page 2: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

2

Page 3: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

3

Dedicado a mis padres y a toda mi familia, por su apoyo invaluable durante todos estos años.

Page 4: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

4

AGRADECIMIENTOS

Quisiera expresar mi sincero agradecimiento a mi asesor académico Pablo Vélez por su continua orientación, apoyo e inspiración durante el desarrollo de esta tesis.

Me gustaría agradecer especialmente la geóloga Isabel Restrepo por darme grandes aspiraciones, a David Cerón y David Garcés con quien funde el grupo de investigación “Geoscience programming”, y a los tres por ofrecerme la oportunidad de trabajar en proyectos interesantes en el campo de la geología y por haber estado presentes para proporcionar información y motivación.

Agradezco también a la Sociedad Colombiana de Geología Capitulo Antioquia por el apoyo y los buenos ánimos.

Finalmente, deseo agradecer sinceramente al ingeniero Juan Diego Acosta, a la ingeniera Norely Monteagudo y a todo el equipo de instrumentación del Consorcio Antioquia al Mar por la gran ayuda en la obtención y procesamiento de los datos e invaluable apoyo continuo.

.

Page 5: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

5

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 14

1. PRELIMINARES ....................................................................................................... 15

1.1 Planteamiento del problema .............................................................................. 15

1.2 Objetivos del proyecto ....................................................................................... 16

1.2.1 Objetivo General ......................................................................................... 16

1.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................. 16

2. MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................... 17

2.1 Descripcion del proyecto ................................................................................... 17

2.1.1 Generalidades ............................................................................................ 17

2.1.2 Localización ................................................................................................ 17

2.1.3 Geología de la zona de estudio .................................................................. 18

2.2 Túneles.............................................................................................................. 25

2.2.1 Clasificación Túneles .................................................................................. 25

2.2.2 Elementos que componen un túnel............................................................. 26

2.3 Criterios de rotura .............................................................................................. 27

2.3.1 Mohr-Coulomb ............................................................................................ 27

2.3.2 Hoek & Brown ............................................................................................ 28

2.4 Clasificación de los macizos rocosos ................................................................. 29

2.4.1 Rock Mass Rating (RMR) ........................................................................... 30

2.4.2 Q – Barton .................................................................................................. 31

Page 6: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

6

2.5 instrumentación geotécnica para el monitoreo de túneles ................................. 33

2.5.1 Instrumentación para la medición de deformaciones .................................. 33

2.6 metodos de analisis retrospectivos .................................................................... 35

2.7 Sistemas CONSTRUCTIVOS DE estructuras sobterraneas .............................. 38

2.7.1 Métodos tradicionales ................................................................................. 38

2.7.2 Métodos nuevos ......................................................................................... 42

2.7.3 Sostenimiento y revestimiento de túneles ................................................... 45

3. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 49

3.1 Recopilacion de datos ....................................................................................... 51

3.2 Clasificacion geomecanica de los frentes de excavación ................................... 52

3.3 Monitoreo de la instrumentación implementada en el túnel................................ 54

3.4 Curvas generales de deformación en cada ventana geotecnica ........................ 56

3.5 Modelacion numerica ......................................................................................... 56

3.5.1 Generación del modelo numérico inicial ..................................................... 56

3.5.2 Sostenimiento utilizado ............................................................................... 60

3.6 Analisis retrospectivo y geomecanico ................................................................ 62

4. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................... 64

4.1 Levantamiento geotécnico ................................................................................. 64

4.2 Curvas medias de deformación ......................................................................... 65

4.2.1 Curva media de deformacion ventana geotecnica 1 entre estaciones E6 ... 67

4.2.2 Curva media de deformacion ventana geotecnica 2 entre estaciones E7 – E12 69

4.2.3 Curva media de deformacion ventana geotecnica 3 entre estaciones E13 – E20 70

Page 7: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

7

4.3 Analisis retrospectivo de las deformaciones ...................................................... 70

4.3.1 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 1 entre estaciones E1 – E6 ................................................................................................... 71

4.3.2 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 2 entre estaciones E7 – E12 ................................................................................................. 74

4.3.3 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 3 entre estaciones E13 – E20 ............................................................................................... 76

4.4 Parametros geomecanicos del macizo rocoso ................................................... 79

5. CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FINALES .............................................. 81

REFERENCIAS ............................................................................................................... 83

ANEXOS ......................................................................................................................... 86

Page 8: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

8

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Clasificación de zonas de amenaza sísmica según valores de aceleración de ondas

(Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, 2010) ............................................... 21 Tabla 2. Clasificación geomecánica de Bieniawski ............................................................ 30 Tabla 3: Clasificación según el Q-Barton de los macizos rocosos (Palacios García, 2015).

...................................................................................................................................... 33

Tabla 4. Ubicación de estaciones de instrumentación en el Túnel del Toyo ...................... 52 Tabla 5. Espaciamiento entre estaciones de monitoreo de convergencias .......................... 55

Tabla 6. Resumen de parámetros iniciales del modelo, a partir de los diseños .................. 57 Tabla 7. Parámetros geométricos de la sección mostrada en la Figura 23 ......................... 58 Tabla 8. Propiedades de la roca intacta obtenidas a partir de ensayos de laboratorio (1) ... 59 Tabla 9. Propiedades de la roca intacta obtenidas a partir de ensayos de laboratorio (2) ... 60

Tabla 10. Parámetros geomecánicos de la roca intacta para cada zona homogénea del Túnel

17 (Túnel Toyo) bajo el modelo Hoek – Brown .......................................................... 60

Tabla 11. Sostenimiento utilizado en el proceso constructivo del Túnel del Toyo en la

zona de estudio ............................................................................................................. 61 Tabla 12. Sectorización del túnel a partir de clasificación RMR ........................................ 64

Tabla 13. Segmentación de las estaciones por RMR y sostenimiento utilizado ................. 65 Tabla 14. Segmentación de las estaciones en ventanas geotécnicas ................................... 65

Tabla 15. Modelaciones realizadas previa calibración del modelo ..................................... 71

Tabla 16. Parámetros geomecánicos del Túnel Del Toyo definidos a partir del análisis

retrospectivo ................................................................................................................. 80

Page 9: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

9

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización del proyecto Túnel del Toyo .......................................................... 18 Figura 2. Perfil general del Túnel del Toyo (CAM, 2017) ................................................. 18

Figura 3. Modelo tectónico al noroccidente colombiano (CAM, 2017) ............................. 20 Figura 4. Mapa Nacional de amenaza sísmica en la zona de estudio, período de retorno 475

años (Instituto Colombiano de Geología y Minería & Universidad Nacional de

Colombia Sede Bogotá, 2010) ..................................................................................... 21 Figura 5. Elementos principales que componen un túnel ................................................... 26 Figura 6. Envolvente de ruptura de Mohr – Coulomb (Chinchilla, 2012) .......................... 28 Figura 7. Envolvente de falla del criterio de Hoek y Brown (Chinchilla, 2012) ................ 29

Figura 8. a) Representación típica de sección de túnel con convergencias, b) cinta

extensométrica.............................................................................................................. 34

Figura 9. Datos de entrada en los diferentes tipos de análisis (Vardakos, 2007) ................ 36 Figura 10. Comparación entre Back Analysis y Forward Analysis (Vardakos, 2007) ....... 37 Figura 11. Sección de excavación Método Belga (Soto Saavedra, 2004) .......................... 39

Figura 12. Planchas de palastro usadas en el Método Suizo (Palacios García, 2015). ....... 40 Figura 13. Recubrimiento por Método Suizo o Bernold (Extremiana Vázquez, 2011). ..... 41

Figura 14. Sección de excavación Método Austriaco (Soto Saavedra, 2004). ................... 41

Figura 15. Sección de excavación Método Austriaco (voxelstudios, 2010) ....................... 44

Figura 16. Pernos de roca como sostenimiento (Extremiana Vázquez, 2011) ................... 45 Figura 17. Concreto lanzado con RoboJet (Extremiana Vázquez, 2011) ........................... 46

Figura 18. Enfilajes instalados en frente de excavación Túnel del Toyo ........................... 46 Figura 19. Estructura tridimensional de Enfilajes frontales (Secretaría General De

Comunicacion y Transporte, 2019) .............................................................................. 47

Figura 20. Dovelas prefabricadas(Extremiana Vázquez, 2011) ......................................... 48 Figura 21. Metodología utilizada ........................................................................................ 50 Figura 22. Plantilla de control geológico geotécnico de avances de excavación Túnel del

Toyo ............................................................................................................................. 53 Figura 23. Sistema lógico de referencia frente típico y algunas componentes del túnel .... 54

Figura 24. Geometría de sección para terreno tipo IV, V y V* .......................................... 58 Figura 25. Corte del terreno en la abscisa de avance K36+782 .......................................... 59

Figura 26. Sostenimiento utilizado en el Túnel del Toyo ................................................... 61 Figura 27. Metodología de análisis retrospectivo aplicada ................................................. 62 Figura 28. Ubicación grafica de las ventanas geotécnicas .................................................. 66 Figura 29. Deformación promedio de la ventana geotécnica 1 entre las estaciones E1 y E6

...................................................................................................................................... 67

Figura 30. Deformación promedio de la ventana geotécnica 2 entre las estaciones E7 y E12

...................................................................................................................................... 69

Page 10: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

10

Figura 31. Deformación promedio de la ventana geotécnica 3 entre las estaciones E1 y E6

...................................................................................................................................... 70 Figura 32. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E1 y E6 .. 71 Figura 33. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo

calibrado entre estaciones E1 y E6............................................................................... 72 Figura 34. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana

geotécnica 1 .................................................................................................................. 73 Figura 35. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E7 y E12 74

Figura 36. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo

calibrado entre estaciones E7 y E12............................................................................. 75 Figura 37. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana

geotécnica 2 .................................................................................................................. 76

Figura 38. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E13 y E20

...................................................................................................................................... 76 Figura 39. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo

calibrado entre estaciones E13 y E20........................................................................... 77 Figura 40. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana

geotécnica 3 .................................................................................................................. 78 Figura 41. Curva de calibración de las deformaciones obtenidas en los diseños vs las

deformaciones reales .................................................................................................... 79

Figura 42. Curva de calibración de las deformaciones obtenidas en la modelación vs las

deformaciones reales .................................................................................................... 79

Page 11: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

11

LISTA DE ANEXOS

ANEXO A. Levantamientos geológicos geotécnicos de avances de excavación en el Túnel

del Toyo. ...................................................................................................................... 86 ANEXO B. Códigos construidos en Python desde el grupo “Geoscience Programming” . 86

ANEXO C. Perfil geológico del Túnel del Toyo ................................................................ 86 ANEXO D. Datos obtenidos por el equipo de instrumentación del Túnel Del Toyo. ........ 88

Page 12: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

12

RESUMEN Este proyecto propone la parametrización del comportamiento geomecánico de los primeros cien metros del Túnel del Toyo utilizando como metodología el análisis retrospectivo basado en la interpretación de mediciones en campo de las deformaciones durante la construcción del túnel obtenidas a partir de la instrumentación con dianas. El método retrospectivo obedece a un enfoque inverso basado en la formulación de un modelo de elementos finitos y asumiendo parámetros de modelado para la obtención de deformaciones hasta lograr la calibración del modelo con las deformaciones reales y así obtener los parámetros geomecánicos del macizo rocoso.

Page 13: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

13

ABSTRACT

This project proposes the parameterization of the geomechanical behavior of the first hundred meters of the Toyo Tunnel using as methodology back analysis based on the interpretation of field measurements of the tunnel deformations obtained from the back analysis method follows an inverse approach based on the formulation of a finite element model and assuming modelling parameters for obtaining deformations until the calibration of the model with the real deformations is achieved and thus obtaining the geomechanical parameters of the rocky massif.

Keywords: deformations, Phase2, Back Analysis , geomechanical parameters, tunnel, Toyo Tunnel.

Page 14: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

14

INTRODUCCIÓN

El Túnel del Toyo y sus vías de acceso hacen parte de los proyectos de cuarta generación, que particularmente en el departamento de Antioquia permitirán conectar de una manera más eficiente los principales centros de producción del centro del departamento con los puertos ubicados en la región del Urabá.

Debido a la gran importancia de este túnel y a la gran proyección de túneles que se tiene en el país con los proyectos de cuarta generación es de vital importancia conocer el comportamiento de estos macizos rocosos que se propone cruzar, este caso particular es una gran oportunidad para realizar la caracterización del comportamiento del material que rodea el túnel para tener un mayor entendimiento de su conducta geomecánica con la finalidad de tener un importante aporte científico en lo que respecta a la construcción de túneles en Colombia y principalmente en Antioquia que actualmente es un reto para el gobierno colombiano.

La metodología implementada presenta grandes ventajas como la flexibilidad y la adaptabilidad a las condiciones reales encontradas durante el proceso constructivo; adicionalmente es un gran apoyo para la generación u optimización de futuros diseños en la zona de estudio, siendo también una herramienta de apoyo para el proceso constructivo junto con el método observacional que es tan ampliamente utilizado.

En la presente investigación se realizó la caracterización geomecánica del macizo rocoso donde se construye actualmente el Túnel del Toyo, específicamente sus 100 primeros metros iniciando desde el portal salida. Esto mediante un análisis retrospectivo basado en un modelo numérico; El cual se calibro con base en los datos obtenidos a partir del monitoreo de las deformaciones obtenidas durante la construcción del túnel.

Page 15: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

15

1. PRELIMINARES

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Actualmente el Túnel del Toyo se encuentra entre los municipios de Giraldo y

Cañasgordas Antioquia, es una de las obras de infraestructura pública más grande que se

está desarrollando en el país junto con Hidroituango y una vez terminado, será el túnel

más largo y grande de Colombia (EL TIEMPO, 2018). Este túnel presenta una

particularidad y es que se trata de una sección de gran tamaño en una roca con una

competencia mecánica baja. “Durante la excavación se han tomado algunas decisiones

como la de utilizar métodos de soporte más allá del diseño debido a la incertidumbre que

genera el terreno”(Acosta Parra, 2018), por lo tanto es una necesidad que la comunidad

ingenieril desarrolle estudios en estos casos para empezar a construir el conocimiento del

comportamiento geomecánico de túneles de gran sección que atraviesan las formaciones

geológicas de nuestro país que como se ha hablado en los grandes congresos, es uno de

los países con mayor complejidad geológica del mundo (Muñoz Burbano & Vargas

Jiménez, 2015).

Lo que se busca por medio de este trabajo es realizar un análisis retrospectivo de las

deformaciones que se presentaron en los primeros cien metros del Túnel del Toyo, para

así tener un mayor entendimiento del comportamiento geomecánico de este importante

túnel. Esto con la finalidad de tener un importante aporte científico en lo que respecta a la

construcción de túneles en Colombia, que actualmente es un reto para el gobierno

colombiano, teniendo en cuenta que las vías que conectan con el túnel del toyo están

entre las más importantes y de mayor proyección para el gobierno.

Se debe tener en cuenta que existe una alta probabilidad que en un futuro se expandan

las vías que conectan Medellín y el Urabá; esto incrementaría las posibilidades de que

ejecute un segundo túnel paralelo al que se desarrolla actualmente, debido al plan

nacional de desarrollo. Este plan contempla varios puertos ubicados en Turbo y la

importancia que se le está dando al Urabá antioqueño como punto de desarrollo y

comercio proyectándolo como un nuevo centro internacional de comercio. Por lo tanto, es

de vital importancia tener pleno conocimiento del comportamiento geomecánico de este

macizo rocoso.

Page 16: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

16

1.2 OBJETIVOS DEL PROYECTO

1.2.1 Objetivo General

Establecer el comportamiento geomecánico en los primeros cien metros excavados del Túnel del Toyo, a partir de un análisis retrospectivo de las deformaciones por convergencias.

1.2.2 Objetivos Específicos

Categorizar las secciones excavadas en ventanas geotécnicas independientes construyendo una base de datos con las caracterizaciones geológicas de los frentes de excavación para utilizarlas como entrada del futuro modelo.

Establecer las curvas de deformación axiales de cada una de las ventanas geotécnicas mediante el procesamiento de los datos de deformación del frente de excavación portal salida Túnel del Toyo.

Generar un modelo numérico que represente el comportamiento geomecánico de cada una de las ventanas geotécnicas; el cual será calibrado con base en los datos obtenidos en el monitoreo de la instrumentación existente en el proyecto.

Implementar la metodología de análisis retrospectivo a partir de la generación de un modelo predictivo del comportamiento del macizo rocoso utilizando el software RS2 de la suite Rocscience.

Analizar los resultados de los modelos numéricos que representan el comportamiento de cada una de las ventanas geotécnicas con el fin de definir los parámetros geotécnicos respectivos.

Page 17: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

17

2. MARCO DE REFERENCIA

2.1 DESCRIPCION DEL PROYECTO

2.1.1 Generalidades

El Túnel del Toyo es una mega obra de infraestructura vial ubicada en el departamento de Antioquia, Colombia. El proyecto está articulado con las Autopistas 4G, específicamente a las Vías Mar 1 y Mar 2 localizadas al nororiente de Antioquia. Este busca conectar las ciudades y centros de producción del interior del país con el mar de Urabá y los puertos que se están construyendo en esta región.

2.1.2 Localización

El proyecto Túnel del Toyo y sus Vías de Acceso se localizan en el Departamento de Antioquia, entre los municipios de Santafé de Antioquia y Cañasgordas, El Túnel Toyo, se localiza entre los municipios de Giraldo y Cañasgordas, en el departamento de Antioquia, al noroccidente del municipio de Medellín.

Page 18: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

18

Figura 1. Localización del proyecto Túnel del Toyo

Un perfil panorámico se presenta en la Figura 2. En ésta se evidencia la máxima cobertura, 896 metros de techo los cuales se alcanzan a 5385 metros del Portal Entrada.

Figura 2. Perfil general del Túnel del Toyo (CAM, 2017)

Es importante aclarar que el desarrollo de este trabajo de grado se enmarca únicamente en la localización del portal salida Túnel del Toyo ubicado específicamente en el municipio de Cañasgordas y avanzando 100 metros en dirección al municipio de Giraldo.

2.1.3 Geología de la zona de estudio

El área de estudio para el Túnel del Toyo se localiza en el flanco oriental de la cordillera Occidental de Colombia, en el norte del departamento de Antioquia entre los municipios de Giraldo y Cañasgordas. Las condiciones fisiográficas presentan paisajes de montaña con valles estrechos y profundos, con pendientes topográficas altas y condiciones geológicas variadas relacionadas a rocas ígneas y sedimentarias que han sido emplazadas en ambientes volcano-sedimentarios de origen marino, con gran influencia tectónica de límite de placas.

o Geología regional

El contexto tectónico – estructural de la zona noroccidental colombiana se ha desarrollado a través de la interacción de las placas tectónicas de Nazca, Caribe y Suramérica además de la interacción con el bloque de Panamá.

La colisión entre estas ha generado esfuerzos compresivos que han marcado el comportamiento de la corteza terrestre, la interacción entre las placas ha generado sistemas de fallas importantes que se encuentran suturando formaciones rocosas en las cordilleras colombianas, además de fracturamientos menores y plegamientos. Debido al cabalgamiento de la placa oceánica en el continente.

Page 19: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

19

La Cordillera Occidental se encuentra constituida por rocas de ambiente marino del cretácico, unidas a la Cordillera Central a través de la sutura representada por el sistema de Fallas de Romeral. Las rocas de afinidad oceánica presentan diferentes edades principalmente de varios periodos del cretácico, estas rocas han sido asociadas a dos formaciones principales, la Formación Barroso conformada por vulcanitas como basaltos, diabasas y las rocas de la Formación Penderisco conformada por sedimentitas como areniscas, conglomerados y lutitas. La génesis de estas rocas se da a partir de fases de deposición de derrames lávicos, sobre los cuales se fueron depositando sedimentos en el talud continental. La geología regional del área de estudio comprende unidades geológicas de origen ígneo de tipo volcánico, plutónico y unidades de origen sedimentario. Las unidades principales fueron asociadas a las denominadas Formación Barroso y Formación Penderisco (González, 2001). Asimismo, en la zona se han observado cuerpos de rocas plutónicas graníticas e intermedias pertenecientes al Batolito de Sabanalarga y al Stock de Buriticá respectivamente. El desarrollo de los suelos residuales se encuentra relacionado con el tipo de roca y las condiciones medioambientales que les afecten. En general, las rocas de origen ígneo presentan suelos residuales gruesos con perfiles de meteorización desarrollados, con mayor expresión relacionada a rocas plutónicas de composición intermedia. Las rocas de origen sedimentario presentan suelos residuales más delgados y menos desarrollados. Todas las formaciones rocosas se encuentran afectadas por tectonismo regional asociado al Sistema de Fallas de Cañasgordas-Tonusco y a los sistemas de fallas maestras o satélites. Es común encontrar en el dominio volcánico intercalaciones menores de rocas sedimentarias igualmente, es usual encontrar en el dominio sedimentario intercalaciones de rocas volcánicas. Las rocas ígneas de composición intermedia a ácida se han observado intruyendo principalmente las unidades de origen volcánico.

o Geología estructural y marco sísmico regional

Como se mencionó, el contexto regional, la zona noroccidental colombiana se ha desarrollado a través de la interacción de las placas tectónicas de Nazca, Caribe y Suramérica además de la interacción con el bloque de Panamá. La colisión entre estas placas ha generado esfuerzos compresivos que han marcado el comportamiento de la corteza terrestre, como se muestra en la Figura 3. Por ello, se han generado sistemas de fallas importantes que se encuentran suturando formaciones rocosas en las cordilleras colombianas, además de fracturamientos menores y plegamientos. La Cordillera Occidental se encuentra constituida por rocas de ambiente oceánico del cretácico, unidas a la Cordillera Central a través de la sutura representada por el sistema de Fallas de Romeral.

Page 20: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

20

Figura 3. Modelo tectónico al noroccidente colombiano (CAM, 2017)

Las fallas más importantes del occidente del departamento Antioqueño son de oriente a occidente: Fallas de Sabanalarga, Fallas del Cauca, Falla Anzá, Falla Peque, Fallas de Urrao, Falla Cañasgordas-Tonusco, Falla Abriaquí, Falla de Tucurá, Falla San Pedro, Falla Murrí – Mutatá, Falla Murindó y Falla Atrato.

La zona de estudio se encuentra enmarcada dentro del sistema de la falla Cañasgordas – Tonusco localizándose desde la zona de Giraldo a lo largo del río Tonusco y el río Sucio hasta la zona de Dabeiba (Ingeominas, 2001).

Page 21: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

21

A partir del Mapa de zonificación sísmica del Servicio Geológico Colombiano y de la Norma de Sismo Resistencia Colombiana de 2010, se tiene que: El sitio de estudio ubicado en los municipios de Giraldo y Cañasgordas se encuentra localizado en una zona de Amenaza Sísmica Alta con valores de Aa y Av entre 0,20 y 0,25, como se muestra en la Tabla 1 y Figura 4.

Municipio Aa Av Zona Sísmica Ae Ad

Cañasgordas 0,2 0,25 Alta 0,12 0,07

Giraldo 0,2 0,25 Alta 0,12 0,07

Tabla 1. Clasificación de zonas de amenaza sísmica según valores de aceleración de ondas (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, 2010)

Figura 4. Mapa Nacional de amenaza sísmica en la zona de estudio, período de retorno 475 años (Instituto Colombiano de Geología y Minería & Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá, 2010)

Falla Cañasgordas

Como se mencionó anteriormente, esta falla presenta un rumbo de N50°W y una longitud de aproximadamente 50 km, buzamiento casi vertical y una dirección de movimiento de rumbo, sinestral. La litología asociada a la Falla de Cañasgordas se caracteriza por presentar foliación como consecuencia de efectos dinámicos (Ingeominas, 2001). Su dirección es casi paralela con el alineamiento del proyecto cuya dirección corresponde a N46°W. En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por lo que se ha considerado que realmente existen dos fallas que se interceptan cerca del municipio de Giraldo, siendo la NS denominada como Falla Tonusco, el otro trazo de falla

Page 22: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

22

se localiza entre la población de Cañasgordas hasta el municipio de Giraldo. La Falla Cañasgordas en el sector de Dabeiba se une a la Falla Uramita (CAM, 2017).

Falla Tonusco

Esta falla, con una longitud de 68 km aproximadamente, controla el curso del río Tonusco, que drena hacia el sureste paralelo al río Cauca. Aparentemente se abre en dos ramales: uno de ellos corre hacia Buriticá y el otro se encuentra compuesto por fracturas continuas de las cuales la más importante es la de Las Habas, y las otras presentan una dirección S-SW hasta encontrarse con la falla Gusabra o Mistrató. La Falla Tonusco afecta al Batolito de Sabanalarga y las rocas de la Formación Barroso y presenta movimiento sinestral (Observándose en las fallas Las Habas y Gusabra).

o Geología local

Formación Barroso (Ksvb) (K1vb, K1lb)

Unidad comprendida principalmente por rocas volcánicas localizadas en el flanco oriental de la Cordillera Occidental, al oeste del sistema de Fallas de Romeral y asimismo del río Cauca. Estas vulcanitas se encuentran intercaladas con lentes de rocas de origen sedimentario de fondo marino, químicas y finogranulares, tales como liditas, cherts y limolitas. Las rocas volcánicas corresponden a basaltos, diabasas, basaltos porfiríticos, aglomerados y en ocasiones microgabros. Los basaltos y las diabasas se presentan de color gris oscuro, negro y verde, compuestos por feldespato plagioclasa, clinopiroxeno y magnetita con una textura afanítica. Los basaltos porfídicos se encuentran con textura porfirítica, con minerales en amígdalas como plagioclasa y anfíboles en una matriz verdosa volcánica y finalmente los aglomerados presentan cantos angulosos a subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. Es posible encontrar en los basaltos procesos de alteración de los minerales máficos que los componen, como uralitización, epidotización y cloritización. En general, es posible hallar en la base a las rocas macizas y en el tope las rocas piroclásticas asociadas a sedimentitas negras. Los cherts y liditas se presentan de color gris a negro presentando un espesor de pocos metros hasta llegar a los 100 m, separados por algunos niveles de arcillas de 1 a 2 cm con intenso fracturamiento y plegamiento debido a su menor competencia mecánica; sus ejes presentan buzamientos entre 30° a 90° con dirección al norte (Álvarez & Gonzáles, 1978).

Grupo Cañasgordas – Formación Penderisco (Ksu)

Unidad de rocas sedimentarias que afloran en la parte axial y en el flanco occidental de la Cordillera Occidental en el departamento de Antioquia, extendiéndose hasta los

Page 23: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

23

departamentos de Risaralda, Chocó y Valle del Cauca. Se encuentra formada por dos miembros: Urrao, compuesto por rocas sedimentarias de origen turbidítico, como areniscas, conglomerados y arcillolitas y, Nutibara, compuesto por rocas de origen químico como liditas, chert y calizas negras.

El Miembro Urrao corresponde a una secuencia de más de 3000 m de espesor de sedimentitas plegadas y falladas que se encuentran reposando sobre las rocas volcánicas de la Formación Barroso al oriente y que están suprayacidas por el Miembro Nutibara en al oeste.

Al este predominan limolitas, arcillolitas intercaladas con grawacas y conglomerados; al oeste predominan grawacas con intercalaciones de arcillolitas negras. Hacia la parte superior de la secuencia aparecen bancos de chert negro.

Las grawacas son rocas de estratificación gruesa a fina, de color gris, de grano fino a medio, localmente conglomeráticas. Presentan fragmentos subangulosos a subredondeados, bien seleccionados, de basalto, sedimentitas silíceas y minerales como plagioclasa, cuarzo y micas, embebidos en una matriz sílico - arcillosa. Las rocas se encuentran en bancos de 5 cm a 2 m de espesor.

Las limolitas se encuentran en bancos desde 5 cm a 1 m de espesor, intercaladas con las grawacas. Las limolitas se presentan en estratos gruesos a finamente estratificadas de color gris oscuro a negro, con alto contenido de materia orgánica. Las arcillolitas igualmente intercaladas se encuentran con laminación fina, de color gris verdoso a pardo oscuro debido a la acumulación de hidróxidos de hierro en los planos de estratificación y con formación de sericita por efectos de diagénesis.

Los conglomerados presentan clastos de basaltos, piroclastitas y chert subangulosos, presentan bajo sorteamiento, mala gradación; la matriz es en general arenosa de grano medio a fino. En general son rocas duras en bancos gruesos con variaciones rápidas areniscas y limolitas. Entre bancos de conglomerados se intercalan capas de limolitas y lodolitas silíceas(Álvarez & Gonzáles, 1978).

Batolito de Sabanalarga (Ksts) (K1bs) y Stock de Buriticá (Kstb)

El Batolito de Sabanalarga es un cuerpo alargado con dirección Norte-Sur ubicado entre las cordilleras Central y Occidental que corresponde a una roca con varias facies debido a sus cambios composicionales dividiéndose en: - Facie Diorita Hornbléndica: Roca gris, hipidiomórfica equigranular de grano medio, compuesta principalmente por hornblenda y plagioclasa y por accesorios como cuarzo en un porcentaje del 0 al 5%, clorita, esfena, apatito, circón y biotita entre el 0 y el 4%. - Facie Hornblendita - Gabro hornbléndico: predomina hacia el borde oriental y norte del Batolito. Corresponde a una roca de color negro moteado de blanco, hipidiomórfica granular a pegmatítica, compuesta por hornblenda y plagioclasa en proporción variable

Page 24: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

24

como minerales principales y por esfena y apatito en hornblenda y magnetita (en una proporción de hasta el 5%) como minerales accesorios. El Stock de Buriticá es un cuerpo de 6 km2 que aflora en las vías Pinguro-Manglar y Manglar- Buriticá correspondiente a una Tonalita, hipidiomórfica grueso granular, compuesta por cuarzo entre el 20 y el 25% como fase principal, biotita y hornblenda. En los bordes del cuerpo principal, este Stock presenta textura porfídica con fenocristales de plagioclasa de hasta 2 cm de longitud, embebidos en una matriz hipidiomórfica finogranular (Hall & Álvarez, 1972).

Andesita de Buriticá (Pgab)

Cuerpo de 2 km de diámetro y una extensión de 3 km2 que aflora entre Pinguro y Buriticá y que se encuentra asociado a numerosos diques de composición andesítica y textura porfirítica. Las rocas ígneas de composición intermedia se encuentran en contacto intrusivo con las rocas volcánicas y sedimentarias de la Formación Barroso y con el Batolito de Sabanalarga. La Andesita de Burirticá corresponde a macizo rocoso de color gris a gris verdoso, finogranular, microporfídico con fenocristales de plagioclasa y hornblenda, con una matriz microcristalina compuesta por microlitos de plagioclasa intermedia, piroxeno, hornblenda e ilmenita. En ella se presentan zonas de alteración hidrotermal con cristales de pirita, clorita, epidota, calcita y cuarzo. Su origen es magmático de carácter intrusivo con enfriamiento en condiciones subvolcánicas, que permitió la formación de un cuerpo de textura porfírítica y matriz cristalina finogranular(Álvarez & Gonzáles, 1978).

Depósitos aluviales (Qal) (Q2al)

Materiales no consolidados en niveles elevados de poco espesor, que se encuentran en los cañones de algunas quebradas, corresponden a una mezcla de material de arrastre y de desprendimiento compuesto por clastos de diferentes litologías, mal seleccionados y sin estratificación. En general presentan matriz limoarcillosa a arenolimosa (Ingeominas, 2001).

Depósitos fluviotorrenciales (Qft)

Se trata de materiales no consolidados de origen terreo, que fueron transportados en condiciones de flujos acuosos torrenciales, de espesores variables, acumulados en las partes bajas de los valles.

Se componen de bloques, cantos y gravas subangulosos a subredondeados, matriz soportados. La matriz es limoarenosa a limoarcillosa de baja cohesión. La fracción gruesa presenta materiales volcánicos y sedimentarios entremezclados. En general se observan con geoformas de abanicos aluviotorrenciales erosionados lateralmente(González, 2001).

Page 25: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

25

2.2 TÚNELES

2.2.1 Clasificación Túneles Arias Aldana & Diaz Granados señalan que los túneles se pueden clasificar basado en su ubicación respecto a la geografía del lugar de la siguiente manera:

o Túneles de Montaña: Se denominan túneles de montaña, aquellas obras que se construyen para atravesar un obstáculo montañoso del relieve, donde se presentan grandes profundidades. Estos túneles generalmente se construyen para acortar distancias en vías de conducción y vías de comunicación.

o Túneles poco profundos: (Gattinoni, Pizzarotti, & Scesi, 2014) Definen a los túneles superficiales como: “Las obras subterráneas pueden ser referidos como "poco profunda" cuando el área perturbada alrededor del túnel afecta la superficie de terreno. Esta situación puede conducir a la inestabilidad, involucrando materiales de la superficie, con graves efectos sobre el equilibrio general del medio ambiente. Como referencia, estas situaciones pueden tener lugar cuando el espesor de la sobrecarga es menos de cuatro veces el diámetro de excavación.”

o Túneles de Ladera:

Son túneles que poseen baja cobertura, debido a la topografía de la zona, estos túneles son superficiales, y se encuentran sometidos a condiciones particulares, las cuales requieren un análisis específico y puede afectar su comportamiento, tan solo al considerar su estratificación (Arias Aldana & Diaz Granados, 2016).

Page 26: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

26

2.2.2 Elementos que componen un túnel

Figura 5. Elementos principales que componen un túnel

Bóveda: Es un elemento prefabricado curvo en la parte superior del túnel llamada también clave, unido por compresión para formar el revestimiento de una excavación subterránea.

Hastiales: Son las paredes del túnel, estos soportan las cargas generadas de la bóveda.

Contra bóveda o solera: Es la parte inferior del túnel o piso, su ejecución se realiza simultáneamente con las aceras.

Portales: Son las zonas correspondientes a la entrada y salida del túnel

Page 27: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

27

2.3 CRITERIOS DE ROTURA

Para realizar la evaluación de los parámetros geomecánicos del macizo con la finalidad de determinar si este alcanza a soportar las cargas que se imponen debido a los esfuerzos, se utilizara uno de los criterios de rotura para macizos en roca. Actualmente los criterios de rotura más utilizados son el de Mohr-Coulomb lineal y el de Hoek-Brown no lineal. Los criterios no lineales son los que más se acercan a la realidad cuando se estudian los macizos rocosos por lo tanto el Hoek-Brown es el más recomendando (Chinchilla, 2012).

2.3.1 Mohr-Coulomb

El criterio de falla de Mohr-Coulomb expone la resistencia al corte de la roca a lo largo de un plano en un estado de tensión triaxial, se obtiene la relación de esfuerzos normal y tangencial en el momento de rotura. En la Figura 6 Se puede observar gráficamente la envolvente de falla de Mohr-Coulomb. Esta relación se expresa mediante la Ecuación 1.

𝝉 = 𝒄 + 𝝈𝒏 𝒕𝒂𝒏∅ Ecuación 1. Relación de la envolvente de falla Mohr-Coulomb

Donde:

𝝉 : Tensión tangencial al plano de falla. 𝝈𝒏 : Tensión normal al plano de falla.

𝒄 : Intercepto con el eje 𝝉, cohesión. ∅ : Angulo de fricción interno.

Page 28: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

28

Figura 6. Envolvente de ruptura de Mohr – Coulomb (Chinchilla, 2012)

Los valores de resistencia del material c y ∅ pueden ser determinados por ensayos de laboratorio o campo, adicionalmente se encuentran diferentes correlaciones que permiten obtener sus valores fácilmente, y generar correlaciones con métodos de clasificación geomecánica como el RMR (Chinchilla, 2012).

2.3.2 Hoek & Brown

El criterio de Hoek y Brown es un criterio no lineal el cual fue propuesto inicialmente en 1980, desarrollado mediante relaciones empíricas en macizos rocosos en condiciones de falla, inicialmente desarrollado para macizos rocosos y fracturados sin alteraciones con una matriz resistente. El método fue modificado en 1994 para incluir materiales rocosos fracturados de mala calidad, con materiales de composición blanda y con alteración. Esta última relación se expresa matemáticamente mediante la Ecuación 2.

𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 + 𝝈𝒄𝒊(𝒎𝝈𝟑

𝝈𝒄𝒊+ 𝒔)𝒂

Ecuación 2. Relación de presiones máximas efectivas por criterio Hoek & Brown

Donde: 𝝈𝟏 : Esfuerzo efectivo principal mayor a la falla.

Page 29: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

29

𝝈𝟑 : Esfuerzo efectivo principal menor. 𝝈𝒄𝒊: Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.

m, s y a: Constantes que dependen de las características del macizo rocoso.

Figura 7. Envolvente de falla del criterio de Hoek y Brown (Chinchilla, 2012)

2.4 CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS

El objeto de las clasificaciones geomecánicas es brindar la caracterización detallada de un macizo rocoso en función de los parámetros variables de este a los cuales se les

Page 30: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

30

asigna un valor numérico. A través de esta clasificación se puede llegar a obtener un índice numérico que describe la calidad del macizo rocoso.

La clasificación de los macizos rocosos es una herramienta supremamente útil en los procesos de diseño y construcción de obras subterráneas, sin embargo, esta debe ser usada con moderación, pues requiere de ciertos conocimientos y experiencia. Las clasificaciones geomecánicas pueden ser usadas en la etapa de diseño del proyecto y también durante la ejecución de este. Durante la etapa de diseño permite considerar el sostenimiento necesario basado en las propuestas de los autores de cada sistema de clasificación, mientras que, durante la ejecución de la obra, permite valorar la calidad del terreno que se está excavando y así poder definir el sostenimiento a aplicar en cada uno de los casos, para la clasificación de los macizos rocosos se muestran los siguientes autores.

2.4.1 Rock Mass Rating (RMR)

El sistema de clasificación Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado por Z.T. Bieniawski durante los años 1972 y 1973, y ha sido modificado en 1976 y 1979, en base a más de 300 casos reales de túneles, cavernas, taludes y cimentaciones. Actualmente se usa la edición de 1989, que coincide con la de 1979.

Para determinar este índice RMR que representa la calidad de la roca se hace uso de los siguientes parámetros:

La resistencia a compresión simple del material

El RQD (Rock Quality Designation).

El espaciamiento de las discontinuidades.

El estado de las discontinuidades.

La presencia de agua.

La orientación de las discontinuidades

El RMR se obtiene como suma de puntuaciones que corresponden a los valores de cada uno de los seis parámetros enumerados.

El valor del RMR oscila entre 0 y 100, y es mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. Bieniawski distingue cinco tipos o clases de macizo según el valor del RMR:

Clasificación

Tipo Puntuación RMR Calidad

V <20 Muy Mala

IV 21 - 40 Mala

III 41 - 60 Media

II 61 - 80 Buena

I >80 Muy buena

Tabla 2. Clasificación geomecánica de Bieniawski

Page 31: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

31

Los criterios para obtener el RMR son los siguientes:

Resistencia de la roca: Valoración máxima de 15 puntos, y puede utilizarse como criterio el resultado del Ensayo de resistencia a compresión simple o bien el ensayo de carga puntual (Point Load).

Indicie RQD (Rock Quality Designation): Valoración máxima de 20 puntos. Se denomina RQD el valor que de cierto tramo de un sondeo a la relación porcentual entre la suma de las longitudes de los trozos de testigo mayores de 10 cm y la longitud total del sondeo.

Separación entre discontinuidades: Valoración máxima de 20 puntos. El parámetro que se considera es la separación en metros entre las diaclasas de la roca.

Estado de las discontinuidades: Es el parámetro que más influye en el resultado del RMR, con una valoración máxima de 30 puntos. Usualmente se aplican los criterios generales basados la rugosidad, relleno y apertura o se pueden usar los criterios en los que el estado de las diaclasas se descompone en otros cinco parámetros: persistencia, apertura, rugosidad, relleno y alteración de la junta.

Presencia de agua: Valoración máxima de 15 puntos. Teniendo tres criterios posibles de valoración, el estado general, el caudal cada 10 metros de túnel (usualmente el más usado) y la relación entre la presión del agua con la tensión principal en la roca.

Orientación de las discontinuidades: Este parámetro genera una valoración negativa, y en túneles varía entre 0 y -12 puntos. Este valor está en función del buzamiento de la familia de diaclasas y de su rumbo, en relación con el eje del túnel, se establece una clasificación de la discontinuidad en cinco tipos: desde muy favorable hasta muy desfavorable.

2.4.2 Q – Barton

La Q de Barton se desarrolló en 1974 por Barton, Lien y Lunde, en el instituto Geotécnico Noruego. Este sistema fue desarrollado a partir del análisis de una gran cantidad de excavaciones subterráneas, fue propuesto con la finalidad de caracterizar macizos rocosos y determinar las necesidades en el sostenimiento de túneles.

Este sistema asigna a cada terreno un índice de calidad (Q), este índice será mayor en cuanto mejor es la calidad del macizo rocoso. Su numeración varia en escala logarítmica, siendo Q=0,0001 para terrenos muy malos y Q=1000 para terrenos muy buenos como se puede ver en la Tabla 3.

Page 32: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

32

𝑸 = 𝑹𝑸𝑫𝑹𝑸𝑫 ∗ 𝑱𝒓 ∗ 𝑱𝒘

𝑱𝒏 ∗ 𝑱𝒂 ∗ 𝑺𝑹𝑭

Ecuación 3. Valor Q para clasificación de macizos rocosos

Donde:

RQD: Índice de calidad del macizo rocoso

Jn: Número de familias de juntas en el macizo rocoso

Jr: Rugosidad de las juntas

Ja: Grado de alteración de las paredes de las juntas del macizo rocoso

Jw: Presencia de agua en el macizo rocoso

SRF: “Stress Reduction Factor”, es el estado tensional del macizo rocoso que se excava.

Para entender mejor el funcionamiento de la ecuación Barton se aclararán los siguientes comentarios:

(𝑹𝑸𝑫

𝑱𝒏): Representa la estructura del macizo rocoso mediante una medida básica del

tamaño de los bloques o las partículas, con dos valores extremos (100/0,05 y 10/20), siendo 400 el factor diferencial entre ellos.

(𝑱𝒓

𝑱𝒂): Representa la rugosidad y las características de las paredes de las juntas o en su

defecto, los materiales que rellenan estas.

(𝑱𝒘

𝑺𝑹𝑭): Es la relación de dos parámetros de fuerza. El SRF es una medida de;

Pérdida de la carga en caso de una excavación a través de la zona de cizalla y una roca madre de arcilla o material blando.

Gran esfuerzo en la roca competente.

Presión de carga en rocas plásticas incompetentes.

El Jw es una medida que representa la presión de agua, el cual tiene un efecto desfavorable sobre la resistencia al corte en las juntas (Castresana Gonzáles, 2016).

Tipo de macizo Valor de Q

Page 33: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

33

Excepcionalmente malo 10-3 - 10

-2

Extremadamente malo 10-2 - 10

-1

Muy malo 10-1

- 1

Malo 1 – 4

Medio 4 – 10

Bueno 10 – 40

Muy bueno 40 – 100

Extremadamente bueno 100 – 400

Excepcionalmente bueno 400 - 1000

Tabla 3: Clasificación según el Q-Barton de los macizos rocosos (Palacios García, 2015).

2.5 INSTRUMENTACIÓN GEOTÉCNICA PARA EL MONITOREO DE TÚNELES

Los diseños geotécnicos son de alguna manera inciertos, durante el proceso de excavación de los túneles existe también un grado de incertidumbre sobre el comportamiento real del macizo rocoso, por lo que es importante llevar a cabo una metodología estricta de excavación, un soporte adecuado y al mismo tiempo realizar un monitoreo permanente de este comportamiento mediante estaciones de instrumentación geotécnica y con base en las lecturas de los instrumentos instalados, analizar los registros obtenidos durante y después de la ejecución de la excavación y soporte del túnel.

La instrumentación se utiliza para cuantificar con precisión ciertos parámetros del comportamiento estructural y para controlar sus variaciones en el tiempo. Es posible observar la estabilización del movimiento, o en el caso de aceleración, para deducir la posibilidad de fallo. La comparación de los valores medidos con los valores de diseño permite una supervisión continua de la estabilidad del túnel y la posibilidad de aplicar medidas de corrección en el momento apropiado, los métodos más utilizados son; mediciones análogas (manuales con extensómetro) y topográficas (con estación total).

2.5.1 Instrumentación para la medición de deformaciones

El proceso análogo de medición de deformaciones en el contorno de la excavación de un túnel es un proceso técnico sencillo, el cual desarrollado de forma correcta brinda datos de deformación bastante acertados.

El proceso consta de llevar las mediciones de los movimientos relativos entre dos puntos fijos colocados en la superficie del contorno de la excavación, llamadas convergencias o divergencias según los puntos se aproximen o alejen entre sí (usualmente los contornos tienden a cerrarse por lo tanto en el léxico colombiano se ha llamado convergencias

Page 34: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

34

durante muchos años). Su cuantificación permite graficar en función del tiempo los decrementos o incrementos de la distancia inicial medida (conocida como medición cero o medida patrón) con las mediciones posteriores.

Este método de medición cuantifica cómo se comporta la sección original del espacio subterráneo al estar influenciada por factores geológicos, esfuerzos inherentes de la montaña, ritmo y ciclo de excavación, sistema de refuerzo primario instalado, temporalidad de su colocación, y por la presencia de agua subterránea. Este último, es especialmente importante en el caso donde los materiales que conforman el entorno del túnel presentan susceptibilidad de cambio de sus propiedades físicas y mecánicas al entrar en contacto con el agua.

Mediante el monitoreo continuo de una o más secciones la construcción de la excavación se ejecuta de una manera más segura y eficiente, pues estas mediciones nos permiten comprender y evaluar oportunamente la tendencia estática o dinámica del túnel vs el sistema de refuerzo primario instalado.

Figura 8. a) Representación típica de sección de túnel con convergencias, b) cinta

extensométrica

Estas medidas de convergencia usualmente se obtienen por dos métodos sencillos, el método análogo, que consiste en medir las distancias entre dos puntos de control. Según

Page 35: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

35

la importancia del túnel los puntos de control de una sección transversal pueden ser tres o más como se muestra en Figura 8. Habitualmente los puntos de control son ubicados en la clave, en los riñones (2) y en los hastiales (2). Posteriormente, se mide la variación de longitud entre puntos opuestos y se nivela el punto en la clave para tener constancia del movimiento absoluto de éste. En la mayoría de los túneles se toman únicamente las medidas de convergencias análogas (manuales) con un extensómetro de cinta que se extiende a lo largo de los puntos con argolla de cada sección; mientras que en otros túneles donde aumenta la rigurosidad de medición del dato, suelen tomarse medidas análogas, acompañadas de medidas topográficas. Las medidas topográficas se toman con una estación total sobre dianas demarcadas sobre cada uno de los puntos y según la frecuencia se toma el valor de desplazamiento de cada punto en cada sección a medir.

2.6 METODOS DE ANALISIS RETROSPECTIVOS

El término análisis retrospectivo implica un procedimiento donde diferentes parámetros e hipótesis de un problema, que pueden ser expresadas numéricamente, se varían con el fin de que los resultados del análisis coincidan con un rendimiento o valor esperado tanto como sea posible. Este procedimiento está muy bien atado al método observacional en la ingeniería.

Generalmente, el análisis retrospectivo puede implicar dos enfoques distintos. En el enfoque inverso, todas las ecuaciones que gobiernan el modelo numérico hipotético se invierten, por lo tanto, los rendimientos o valores conocidos se convierte en un parámetro de entrada y los parámetros originales se convierten en la solución del inverso. Este método sólo se puede aplicar en muy pocos problemas de ingeniería, bajo un muy buen control en la ejecución del experimento y cuando un modelo es lo suficientemente simple para ser invertible.

El segundo enfoque es más general y adaptable a una serie de problemas que implican, múltiples incógnitas y ecuaciones de gobierno no lineal. Esto es conocido como método de minimización, en un proceso numérico dedicado tiene como objetivo reducir al mínimo el error entre el rendimiento previsto y el medido (por ejemplo, deformaciones o tensiones). En la mayoría de los problemas geotécnicos que implican excavaciones subterráneas, los análisis retrospectivos son grandes herramientas en las manos de los diseñadores e ingenieros.

El análisis retrospectivo, se basa en los datos de entrada, ya que estos son valores medidos y reales durante el evento, como desplazamientos, deformaciones, tensiones y presiones, mientras que los resultados de salida son los parámetros mecánicos de la roca, como el módulo de Young, el coeficiente de Poisson, los parámetros de fuerza (cohesión y ángulo de fricción interna), permeabilidad, e incluso el estado inicial de tensión. En este análisis el procedimiento es completamente inverso a los análisis ordinarios que se hacen usualmente, por lo que se denomina análisis retrospectivo, mientras que el análisis ordinario se denomina análisis hacia adelante (Vardakos, 2007).

Page 36: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

36

En el diseño de estructuras en roca, los análisis hacia adelante se llevan a cabo para calcular tensiones, deformaciones y desplazamientos de masas rocosas. Este tipo de análisis requiere datos de entrada que serían las fuerzas externas (esfuerzos iniciales), los parámetros mecánicos de masas de roca, como el módulo de Young, el coeficiente de Poisson, los parámetros de resistencia (Cohesión y ángulo de fricción interna), permeabilidad, entre otros. Por otra parte, en el análisis retrospectivo, los datos de entrada son los resultados de mediciones, como desplazamientos, deformaciones, tensiones, entre otros, mientras que los resultados de salida son los parámetros mecánicos de la roca, esfuerzos iniciales, permeabilidad, entre otros. Es obvio que los resultados de salida de los análisis retrospectivos corresponden a los datos de entrada de los análisis hacia adelante, mientras que los datos de entrada para los análisis retrospectivos son los datos de medición. Por lo tanto, los análisis hacia adelante parecen ser un cálculo inverso de los análisis retrospectivos, como se muestra en la (Vardakos, Mechanics/Geomechanics, & 2012, s. f.).

Los análisis hacia adelante cualquier programa de computadora sofisticado puede utilizarlos, sin importar cuántos datos de entrada se necesiten, siempre que todos los datos se puedan determinar mediante pruebas de laboratorio e in situ, mientras que en los análisis retrospectivos solo hay un limitado número de datos de medición disponible.

Cabe destacar que uno de los propósitos importantes de las mediciones de campo es monitorear la situación actual de las estructuras de roca, o si un comportamiento mecánico inesperado pueda empezar a ocurrir. Para lograr esto, los resultados de las mediciones de campo deben interpretarse correctamente durante la construcción, sin retraso. Para cumplir con este requisito, los análisis posteriores deben ser capaces no solo de evaluar el diseño original, sino también de predecir los fallos catastróficos de las estructuras durante su construcción(Ochmanski & Bzowka, 2012).

Figura 9. Datos de entrada en los diferentes tipos de análisis (Vardakos, 2007)

En los análisis hacia adelante, en primer lugar, se asume que el modelo mecánico de las masas rocosas puede ser tales elástico, elastoplástico, plástico rígido, viscoelástico, entre otros., y los parámetros mecánicos del modelo están determinados por pruebas de laboratorio e in situ (Vardakos, 2007). Una vez que se determinan los parámetros

Page 37: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

37

mecánicos, podemos calcular desplazamientos, deformaciones y las tensiones de las rocas como resultado de los análisis hacia adelante. Este procedimiento de cálculo proporciona una relación de uno a uno entre los datos de entrada y los resultados de salida, porque el modelado (suposición) se realiza antes de la determinación de los datos de entrada, como se muestra en la Figura 10. Esto implica que es extremadamente importante para los análisis hacia adelante asumir el modelo mecánico más adecuado para las masas rocosas.

Por otro lado, en los análisis retrospectivos primero obtenemos los datos de medición en campo (desplazamientos, deformaciones, tensiones, etc.) durante las construcciones. Estos datos se utilizan como datos de entrada para el análisis retrospectivo, como se ve en la Figura 10. Con la finalidad de determinar los parámetros mecánicos, debemos asumir un modelo mecánico. Los parámetros mecánicos determinados por medio del análisis retrospectivo dependen enteramente sobre qué modelo mecánico asumimos en el análisis retrospectivo. Por ejemplo, si asumimos un modelo elástico, entonces podremos determinar el módulo de Young, pero si se asume el modelo plástico rígido, entonces el módulo de Young no puede ser determinado. En su lugar se pueden obtener parámetros como la cohesión y el ángulo de fricción interna.(Ochmański, Magisterska, & 2012, 2012)

Figura 10. Comparación entre Back Analysis y Forward Analysis (Vardakos, 2007)

Page 38: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

38

Ahora podemos concluir que el análisis retrospectivo no es simplemente un cálculo inverso del análisis hacia adelante. Su concepto es diferente del análisis hacia adelante en tal forma que el análisis retrospectivo debe identificar el modelo mecánico, así como determinar los parámetros mecánicos a partir de los resultados de medición de campo(Ochmański et al., 2012).

El modelo mecánico de las rocas se asume en el diseño de la estructura, pero escasamente este se ajusta a la realidad dado que es generado con el método del análisis hacia adelante, este tipo de análisis usualmente representa las condiciones de la roca basada en las muestras de laboratorio, pero no representa el comportamiento real de todo el macizo lo que en casos puede resultar como un exceso de confianza o una situación de exceso en el diseño lo que puede implicar elevados costos en una construcción innecesaria o sobre costos por una posible repotenciación de la estructura. (Ochmański et al., 2012)

2.7 SISTEMAS CONSTRUCTIVOS DE ESTRUCTURAS SOBTERRANEAS

La solución a los problemas en construcción de estructuras subterráneas depende del terreno y de su resistencia. Según el terreno, la excavación se puede realizar de un tamaño mayor o menor.

En los macizos rocosos que presentan una buena competencia geomecánica, la excavación puede avanzarse en sección completa inclusive en el caso de construcciones con alturas mayores de 20 m. En los terrenos que no hay cohesión, como en arenas, gravas o rocas trituradas, se debe iniciar la excavación por una galería de pequeña abertura y sostener según el avance.

En los terrenos de mayor complejidad compuestos por arenas finas con agua a presión, arcillas o terrenos con esfuerzos generados por la presencia de agua, hay que utilizar metodologías especiales y el avance se hace costoso. Por último, los equipos de avance a utilizar dependen del tipo de terreno y del rendimiento deseado durante la excavación. Este último viene determinado por consideraciones principalmente económicas y prácticas (Palacios García, 2015). Así, la excavación de un túnel, dependiendo del tipo de terreno en el que se excave, se puede realizar diversos métodos. Se destacan los siguientes:

2.7.1 Métodos tradicionales

Estos métodos son los más adecuados para túneles excavados en terrenos blandos. Se excava el frente por fases debido a la poca competencia del terreno. El objetivo es excavar una sección más pequeña e ir aumentándola ya que en esta no se presentan

Page 39: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

39

tantos problemas o, al menos, se ven mitigados. Cada etapa de excavación se sostiene adecuadamente antes de ensancharse y continuar con el avance.

o Método Belga

El Método Belga (Método Tradicional de Madrid o método de galería en clave) es uno de los métodos más utilizados en la construcción de túneles en materiales blandos, principalmente suelos residuales. Se caracteriza por una excavación progresiva de los elementos que componen el túnel, de tal forma que se excavan los elementos más estables del túnel evitando hundimiento o la falta de estabilidad en el frente como se ve en la Figura 11. Actualmente el método se conoce como Método Tradicional de Madrid por ser un método mayormente empleado en la construcción de los túneles del metro de Madrid. Este método consiste en empezar la excavación abriendo una pequeña galería en la clave del túnel para ir ensanchándola de a poco, brindando protección con un entibado progresivo en el frente, hasta permitir hormigonar la bóveda (Palacios García, 2015).

Figura 11. Sección de excavación Método Belga (Soto Saavedra, 2004)

Al asegurar la bóveda, se realiza la excavación de la parte inferior del túnel, la destroza, comenzando por la zona 2 del centro en la Figura 11 y siguiendo, en pequeños tramos, por los hastiales en zona 5 de la Figura 11, realizando excavaciones de pequeña longitud entre 3 y 6 metros, que se ejecutan de derecha a izquierda. Una vez se excavan completamente los hastiales, se reviste la zona 6 de la Figura 11; de esta manera no se ve comprometida la seguridad de la bóveda que reposa siempre sobre la destroza que no está excavada o sobre los pilares ya construidos. En el método, se finaliza por la excavación y recubrimiento de la solera, cuando es necesaria. Con este método, al abrir las secciones de tamaño reducido, es posible solucionar los problemas de inestabilidad que surjan, pues la seguridad de este método se fundamenta en que se trabaja con excavaciones pequeñas, normalmente menores a 3 m2. Este método tiene la gran ventaja de estar muy validado en la práctica de la ingeniería, aunque su rendimiento es bajo comparado con otros, dado que es un proceso lento y de gran quehacer. Es el método

Page 40: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

40

ideal para situaciones en las que existen temores por hundimiento o imposibilidad de realizar una excavación con maquinaria (Palacios García, 2015).

o Método Suizo

El Método Suizo o Bernold es uno de los métodos de excavación en túneles a sección completa más usados. Teniendo en cuenta que lo ideal al excavar un túnel es colocar el sostenimiento rápidamente después de haber excavado el frente, ya que este sufriría pequeñas deformaciones que no generaran ningún deterioro en el macizo rocoso.

En el Método Suizo el elemento característico son unas planchas de palastro de forma y perforaciones especiales Figura 12, que se colocan formando un armazón o encofrado, poniéndose en la parte alta de la excavación o a una distancia igual al espesor del revestimiento. Durante la aplicación del revestimiento de concreto, se colocan sobre los arcos de montaje estas planchas conformadas en frío con unas salientes en forma de V puestas sobre el revestimiento trabajando como una armadura. Debido a su geometría cuentan con una rigidez suficiente para absorber la presión del armazón y, por otro lado, son lo suficientemente cerradas como para impedir que concreto se derrame durante el fraguado. Las planchas normalizadas tienen dimensiones de 1.080 x 1.200 mm con 2 ó 3 mm de espesor y se curvan para brindar una adaptación a la curvatura de la excavación.

Figura 12. Planchas de palastro usadas en el Método Suizo (Palacios García, 2015).

El Método Suizo cumple la función de entibar y adicional de recubrimiento definitivo de la roca Figura 12. El revestimiento de concreto se introduce por las ranuras de la plancha y al contacto completo con la roca, la unión de estos elementos forma una estructura homogénea que permite una repartición equilibrada de las cargas. En la construcción de túneles, el Método Suizo se aplica en terrenos que presentan rocas poco friables a rocas muy resistentes, disminuyendo las zonas con riesgo ubicadas detrás del frente de trabajo.

Page 41: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

41

Figura 13. Recubrimiento por Método Suizo o Bernold (Extremiana Vázquez, 2011).

o Método Austriaco

El Método Austriaco, conocido como el método de las galerías, se caracteriza por la excavación que inicialmente parte de una pequeña galería de avance en el eje del túnel como se ve en la zona 1 de la Figura 14. En esta se construye una vía de evacuación que se utiliza durante la obra.

Figura 14. Sección de excavación Método Austriaco (Soto Saavedra, 2004).

Cuando esta galería tiene cierta longitud estipulada en el diseño de cada túnel, se sube verticalmente con un pozo hacia la clave del túnel trabajando después una segunda galería por encima de la primera y trabajando hacia delante y hacia atrás como se ve en la zona 2 de la Figura 14. Los escombros de la galería superior se envían por el pozo a la

Page 42: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

42

galería que se encuentra por debajo de esta con el fin de evacuar sin transbordo todos los escombros de los diferentes avances. Una vez excavada la galería ubicada en la parte alta del túnel, se continúa avanzando como en el Método Belga. Para finalizar, se excava y se aplica el revestimiento de la solera, cuando es necesaria. El método de la galería en el eje facilita la evacuación de residuos de excavación sin desplazar la vía y facilita la salida de las aguas infiltradas. Abriendo dos galerías, una en la clave y otra en la solera, no sólo se genera una visión preliminar del terreno, sino que mediante la comunicación entre sí permite extraer los residuos de excavación de la parte superior, por la galería inferior (Palacios García, 2015).

Los principales beneficios obtenidos cuando se construye con este método parten de no alterar la roca excavada a partir de la apertura de tajos cortos, tener la facilidad de instalar sostenimientos provisionales que permitan la relajación del terreno y construir el revestimiento definitivo que recibirá las cargas totales.

2.7.2 Métodos nuevos

Estos métodos son usualmente más adecuados para túneles en terrenos duros con una competencia mecánica alta.

o Tuneladora

“El elemento diferencial dentro de las fases constructivas es la excavación del material por encima del sostenimiento. Las máquinas integrales para la excavación de túneles se conocen habitualmente por las siglas T.B.M. (Tunnel Boring Machine) y hacen referencia a una serie de máquinas capaces de excavar un túnel a sección completa, a la vez que se colabora en la colocación de un sostenimiento provisional o en la puesta en obra del revestimiento definitivo. Estas máquinas se dividen en dos grandes grupos: topos y escudos. Ambos difieren de forma importante según el tipo de roca o suelo que sea necesario excavar, así como de las necesidades de sostenimiento o revestimiento que requiera cada tipo de terreno. Así, los topos se diseñan principalmente para poder excavar rocas duras y medias, sin grandes necesidades de soporte inicial, mientras que los escudos se utilizan en su mayor parte en la excavación de rocas blandas y en suelos, frecuentemente inestables y en ocasiones por debajo del nivel freático, en terrenos saturados de agua que necesitan la colocación inmediata del revestimiento definitivo del túnel” (Soto Saavedra, 2004)

Page 43: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

43

o NUEVO MÉTODO AUSTRIACO

El Nuevo Método Austriaco, conocido bajo las siglas NATM (“New Austrian Tunneling Method”), es uno de los métodos de diseño y construcción de túneles en roca más conocido y de mayor éxito en todo el mundo. Este método, también denominado "Avance y Destroza", fue desarrollado y patentado por Rabcewickz, Müller y Pacher entre 1948 y 1964. En esencia, el NATM se basa en cinco fundamentos:

Utilizar la propia roca como elemento resistente frente a los incrementos de tensión que se producen durante la excavación del frente.

Utilizar métodos de excavación que minimicen el daño en macizo rocoso, con un revestimiento de concreto lanzado como protección al excavar.

Instrumentar las deformaciones en función del tiempo, con ayuda de clasificaciones geomecánicas y ensayos de laboratorio.

Colocar sostenimientos iniciales flexibles, protegiendo el macizo de meteorizaciones, descompresiones y descohesiones para evitar el comienzo de daños.

Colocar el revestimiento definitivo, si es necesario, también flexible, minimizando así los momentos flectores, añadiendo resistencia con enfilajes, pero no con secciones rígidas.

La excavación se realiza en las siguientes etapas; Primero trabajando la excavación superior (avance) y después se remueve el terreno que queda debajo hasta la cota del túnel (destroza), removiendo, en el caso de secciones grandes, en primer lugar, la banca más ancha para permitir el paso de maquinaria al frente (realizando inmediatamente después la prolongación del sostenimiento a colocar en avance) y después la siguiente (ejecutándose a su vez los sostenimientos correspondientes). El método se basa en usar la tensión geológica del macizo rocoso circundante para que el túnel se estabilice a sí mismo mediante un efecto de arco. La excavación es inmediatamente protegida con una delgada capa de concreto proyectado. Esto crea un anillo de descarga natural que minimiza la deformación de la roca como se muestra en la Figura 15.

Page 44: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

44

Figura 15. Sección de excavación Método Austriaco (voxelstudios, 2010)

Dado el gran control que brinda el método, esto lo hace muy flexible, incluso en condiciones geomecánicas desconocidas. Las caracterizaciones de los frentes de la roca son las herramientas apropiadas para el uso de este método. El proceso de diseño y construcción mediante el Nuevo Método Austriaco es el siguiente:

Estudio geomecánico del macizo rocoso en el que se va a construir el túnel, determinando tipos de materiales, direcciones de diaclasas, estado de estas, presencia de agua, toma de muestras y ensayos de laboratorio e in situ.

Caracterización geomecánica del macizo, realizando clasificación geomecánica, lo que conduce a sectorizar el túnel en función de los materiales existentes.

Definición de tipo de sostenimiento en cada sector.

Excavación del túnel, con los medios previstos y que se ajusten al principio de no generar afectación o la menos posible en la roca. Instalación del sostenimiento previsto en cada sector en función de los tipos de sostenimiento.

Instalación inmediata de secciones de instrumentación y control, está siendo la base fundamental del NATM. El control mínimo de convergencias suele hacerse cada 40-50 m, en función de la calidad del terreno (que, a veces, obliga a instalar referencias cada 20 m o menos), también usar celdas de carga o extensómetros de varilla. Del seguimiento e interpretación de la instrumentación, puede deducirse si la sección de sostenimiento es la adecuada para ese sector o si es necesario reforzarlo (incluso determinar si es excesiva). Normalmente, la deformación absoluta no debe exceder, habitualmente, del 1-2% el ancho del túnel. Lo que suele ser más importante es observar el constante cambio de los movimientos inducidos, que dan una mayor idea sobre la evolución y comportamiento del sostenimiento. Velocidades de deformación del orden de centímetros por día suelen ser señal de alto riesgo(García Rubio, 2015).

Page 45: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

45

2.7.3 Sostenimiento y revestimiento de túneles

El sostenimiento de un túnel se entiende como el conjunto de elementos que contribuyen a la estabilidad del mismo. Sin embargo, la razón del revestimiento no es únicamente estructural, sino que también, puede responder a otras motivaciones, como la estética o la impermeabilización del túnel. Los principales elementos utilizados en el sostenimiento de los túneles son:

Pernos de roca o anclajes: elementos generalmente de acero que trabajan cosiendo las discontinuidades que atraviesan. También aportan una compresión radial a la roca, evitando así descompresiones que puedan dar lugar a inestabilidades.

Figura 16. Pernos de roca como sostenimiento (Extremiana Vázquez, 2011)

Concreto lanzado: Es concreto puesto en obra a gran velocidad a través de una manguera, en ocasiones con malla de refuerzo o aditivos. El material se adhiere fácil y eficientemente al terreno, lo que hace que las presiones sean prácticamente uniformes.

Page 46: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

46

Figura 17. Concreto lanzado con RoboJet (Extremiana Vázquez, 2011)

Enfilajes: Consisten en la colocación de una serie de elementos (tubos de acero inyectados de lechada) inclinados en el frente de avance como se muestra en la Figura 18 y en la Figura 19, evitando la caída de cuñas y agregándole una resistencia adicional a la sección tratada.

Figura 18. Enfilajes instalados en frente de excavación Túnel del Toyo

El concepto de enfilaje parte de la necesidad de estabilizar la bóveda antes de ser excavada y se utiliza por lo general en terrenos con una competencia mecánica baja.

Page 47: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

47

Estos elementos constituyen una prebóveda formada por material resistente, cuyo objeto es evitar la tendencia del terreno a romper en la zona de influencia del frente de la excavación. Resultan habituales en emboquilles, donde se recomienda disponer una viga de atado de concreto reforzado, con el objeto de dar apoyo y unir las cabezas de los elementos que dan forma de paraguas para que trabajen en conjunto. Este tipo de sostenimiento deberá ser ejecutado antes de la excavación.

Figura 19. Estructura tridimensional de Enfilajes frontales (Secretaría General De Comunicacion y Transporte, 2019)

Los sistemas de enfilaje frontal tienen sus orígenes hace más de 50 años y en las últimas dos décadas han evolucionado de manera muy importante, tanto en el entendimiento teórico del concepto como en las tecnologías de fabricación y puesta en obra.

Este sistema ofrece varias ventajas sobre otras técnicas de sostenimiento de túneles:

La interacción entre las barras de anclaje y el terreno es rápida y coacciona el movimiento del terreno excavado, de manera que las propiedades de este se conservan mejor.

Puede mecanizarse totalmente, y hasta automatizarse, la colocación de los elementos resistentes.

En cuanto al revestimiento, los principales elementos son: Dovelas prefabricadas: Este sistema está creciendo ligado al uso de máquinas tuneladoras (TBM) con escudo. En general, las dovelas son elementos de concreto reforzado fabricadas en el exterior del túnel y transportadas al interior en plataformas sobre vía o rueda. Se colocan de forma automática o semiautomática y se inyecta concreto tras la dovela para que esté en contacto con el terreno (Extremiana Vázquez, 2011).

Page 48: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

48

Figura 20. Dovelas prefabricadas(Extremiana Vázquez, 2011)

Page 49: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

49

3. METODOLOGÍA

Page 50: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

50

Figura 21. Metodología utilizada

Page 51: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

51

3.1 RECOPILACION DE DATOS

Se realizo una recopilación bibliográfica y documental de los diseños de excavación y los parámetros geomecánicos obtenidos en los estudios de diseño del proyecto para su posterior análisis, esto como insumo inicial para el montaje del modelo de elementos finitos inicial. Se realizó un balance de toda la información recopilada y se organizó en función a su prioridad dentro del estudio.

La recopilación de datos se enfocó principalmente en los parámetros geomecánicos obtenidos de ensayos de laboratorio para el área de estudio, la geometría de la excavación, diseños de sostenimientos y aspectos geológicos de la zona de estudio.

Paralelo a la recopilación bibliográfica de diseños y datos documentales del túnel, se realizó un seguimiento detallado del proceso constructivo con el fin de entender cómo, cuándo y cuál fue el tipo de sostenimiento instalado en cada tramo del túnel independientemente del plan de diseño.

Durante el proceso constructivo se instalaron estaciones de control o también denominadas estaciones de instrumentación, estas estaciones se nombraron de acuerdo con un sistema lógico de referencia mostrado en Ecuación 4, en dichas estaciones es donde se encuentran ubicadas las dianas de medición donde se realizó la captura de datos.

𝐸 #

Siendo # el consecutivo de las estaciones partiendo desde el portal del túnel.

Ecuación 4. Sistema lógico de referencia de estaciones de instrumentación.

Estas estaciones de instrumentación se instalaron aproximadamente cada 5 metros de distancia, contemplando errores de hasta 50 centímetros entre estas debido a los espacios reducidos y la compleja capacidad de maniobra que se vive en el túnel, sumándole gran cantidad de grupos de trabajo que dificultan la precisión en labores sencillas que dependen del personal.

Las estaciones de control se instalaron en el túnel en las abscisas que se muestran en la Tabla 4, también se muestran las ventanas geotécnicas que serán explicadas en el desarrollo de la tesis.

Page 52: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

52

Ventana geotécnica 1 Ventana geotécnica 2 Ventana geotécnica 3

E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E20 k36+

850.0

0

k36+

845.0

0

k36+

840.2

5

k36+

835.2

5

k36+

830.0

0

k36+

824.5

0

k36+

819.2

5

k36+

814.2

5

k36+

809.5

0

k36+

804.7

5

k36+

800.0

0

k36+

795.0

0

k36+

789.5

0

k36+

784.2

5

k36+

779.7

5

k36+

774.5

0

k36+

769.0

0

k36+

764.2

5

k36+

759.5

0

k36+

754.5

0

Tabla 4. Ubicación de estaciones de instrumentación en el Túnel del Toyo

3.2 CLASIFICACION GEOMECANICA DE LOS FRENTES DE EXCAVACIÓN

El propósito de la caracterización fue parametrizar una serie de propiedades de la roca intacta y del macizo rocoso aplicando posteriormente criterios de análisis empíricos, que permitieron determinar el comportamiento de la masa rocosa en diferentes ventanas o sectores geotécnicos.

Para la clasificación geomecánica de los frentes se utilizó la metodología presentada en el numeral 2.4.1. Para la implementación de dicha metodología se empleó la plantilla mostrada en la Figura 22, la misma fue brindada por el departamento de calidad del Consorcio Antioquia al Mar.

Con ayuda del equipo de geología e instrumentación del Consorcio Antioquia al Mar se clasificaron 64 frentes de excavación, aproximadamente el 64% de los frentes excavados, estos distribuidos a lo largo de los primeros cien metros del túnel desde el portal salida, estas clasificaciones se realizaron inmediatamente después de la excavación y durante el proceso constructivo del túnel.

Page 53: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

53

Figura 22. Plantilla de control geológico geotécnico de avances de excavación Túnel del Toyo

Page 54: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

54

Posterior a la calificación geomecánica de cada uno de los frentes de excavación se generó una tabla de los RMR obtenidos para cada uno de estos frentes caracterizados, a partir de esta tabla se realizó una división del área de estudio en sectores con correspondencia a su clasificación enunciada en 2.4.1.

Es preciso mencionar que en muchos (46%) de los avances fue imposible realizar un levantamiento geotécnico por problemas logísticos, de transporte o simplemente porque el frente era cubierto con concreto lanzado de manera inmediata.

3.3 MONITOREO DE LA INSTRUMENTACIÓN IMPLEMENTADA EN EL TÚNEL

Las deformaciones del contorno de la excavación subterránea y los movimientos dentro del macizo se midieron durante la construcción del túnel, utilizando dos métodos diferentes; mediciones análogas (manuales con extensómetro) y topográficas (con estación total).

Figura 23. Sistema lógico de referencia frente típico y algunas componentes del túnel

Page 55: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

55

Todos los puntos monitoreados de la cavidad fueron codificados sobre la base de un sistema lógico de referencia, enumerando de 1 a 5 las dianas ubicadas en el contorno del túnel, de manera que los valores fueran fácilmente identificables para la evaluación posterior.

La primera lectura (lectura cero) se efectuó inmediatamente después de la instalación o tan pronto como fue posible, en muchos de los casos estas lecturas se tardaron debido a que los demás procesos constructivos del túnel no se podían detener y por esto, no se encontraba el espacio suficiente para utilizar los equipos de medición. Las lecturas cero fueron el resultado de al menos dos operaciones de lectura independientes que arrojasen resultados consistentes.

En términos generales, las frecuencias de medición que se realizaron en obra fueron las siguientes:

Una lectura diaria hasta completar 15 días o cuando el frente de excavación se encontraba separado a 30 m de la estación de monitoreo.

Tres lecturas semanales hasta completar el primer mes de instalada la estación de monitoreo

Una lectura semanal hasta completar los tres primeros meses de monitoreo

Una lectura mensual hasta completar seis meses de monitoreo

Finalmente, si se requiere una lectura trimestral en caso de que no se haya instalado el revestimiento definitivo.

Vale aclarar que, durante el tiempo enmarcado en este estudio, a ninguna estación se le realizo el revestimiento definitivo.

El espaciamiento para la instalación de estaciones de monitoreo fue dependiente de la clasificación del terreno tal como se indica en la Tabla 5, las estaciones de monitoreo se debían instalar a no más de 6 horas de haberse avanzado en el frente de excavación, pero en muchos de los casos esto no sucedió de esta manera, debido a la falta de espacio y la poca coordinación con el equipo de producción.

Tipo de terreno Separación [m]

I 30

II 20

III 15

IV 10

V 5

V* 5

Tabla 5. Espaciamiento entre estaciones de monitoreo de convergencias

Page 56: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

56

Posterior mente, se realizó un procesamiento minucioso de aproximadamente 700 datos de convergencias topográficas con el fin de eliminar los datos con valores atípicos o “outliers” esto con el fin de contar con una base de datos simple y de fácil procesamiento, para esto se elaboró un código en Python con la finalidad de tener la representación gráfica de las deformaciones de cada una de las zonas geotécnicas características, adicionalmente muchos de estos valores atípicos fueron verificados en campo con el fin de encontrar el origen de la variación, en varios casos se encontraban asociados a golpes en las dianas ocasionadas por el constante tránsito de maquinaria pesada.

3.4 CURVAS GENERALES DE DEFORMACIÓN EN CADA VENTANA GEOTECNICA

Para cada una de las ventanas geotécnicas determinadas a partir de la clasificación geomecánica 3.2 y los datos de sostenimiento 3.1 obtenidos durante la construcción del túnel se definió una curva representativa de deformación, estas curvas se lograron gracias a los datos recopilados en campo para cada estación de instrumentación y al procesamiento posterior de estos datos. Esta curva representativa de deformación responde al promedio de las deformaciones específicas de las estaciones medidas dentro cada una de las ventanas geotécnicas definidas anteriormente.

3.5 MODELACION NUMERICA

Los métodos numéricos son sin duda de los métodos más fiables que se disponen hoy en día para realizar un buen diseño del sostenimiento de túneles y otras excavaciones subterráneas. Cabe citar los métodos de diferencias finitas y los de elementos finitos más usados y populares a nivel mundial son el FLAC (2D y 3D) de ITASCA y el programa de elementos finitos Phase2 (RS2), de Rocscience.

Una vez definidas las ventanas geotécnicas, resultados obtenidos en 3.2 y 3.3 y realizando el diseño de los elementos de soporte correspondientes basados en los datos adquiridos durante la construcción 3.1, se procedió a realizar los análisis de esfuerzos y a estimar las deformaciones asociadas a estos teniendo en cuenta la geometría real de la excavación. Para ello se empleó el software PHASE 2. Este es un programa que combina los métodos de elementos finitos y elementos de frontera, para el cálculo de esfuerzos y deformaciones en dos dimensiones.

3.5.1 Generación del modelo numérico inicial

o Propiedades iniciales del macizo rocoso

Para generar el modelo de elementos finitos inicial, se tomaron como base las características de diseño inicial de acuerdo con las especificaciones para cada tipo de terreno según los obtenidos en la etapa de caracterización geomecánica. Para los

Page 57: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

57

parámetros iniciales del modelo, se utilizaron los estudios geológicos y geotécnicos del proyecto elaborados por (CAM, 2017) el resumen de estos se muestra en la Tabla 6, Tabla 8, basado en estos parámetros se generó el material principal para la creación inicial del modelo numérico que para toda la zona de estudio se determinó que la formación geológica predominante es la Formación Penderisco (Ksu) específicamente su Miembro Urrao que presenta sedimentitas muy falladas, en este caso específicamente lodolitas, el resumen de los parámetros utilizados para correr inicialmente el modelo se muestra en la Tabla 6.

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA TÚNEL TOYO PARÁMETROS GEOMECÁNICOS INICIALES - MODELO HOEK & BROWN GENERALIZADO

AB

SC

ISA

IN

ICIA

L

AB

SC

ISA

S F

INA

L

LO

NG

ITU

D (

m)

TIP

O D

E

TE

RR

EN

O

DO

MIN

AN

TE

TIP

O D

E R

OC

A

FO

RM

AC

IÓN

GE

OL

ÓG

ICA

DU

LO

DE

Y

OU

NG

(M

Pa)

RE

LA

CIÓ

N D

E

PO

ISS

ON

RE

SIS

TE

NC

IA A

LA

CO

MP

RE

SIÓ

N

SIM

PL

E (

MP

a)

Mb S a

k36+782 k36+855 73.00 V Lodolita Ksu 269.2 0.3 36.84 0.344596 0.000138 0.543721

k36+750 k36+782 332.00 lV Lodolita Ksu 1175 0.28 36.84 0.758881 0.001797 0.508086

Tabla 6. Resumen de parámetros iniciales del modelo, a partir de los diseños

Para la parte geométrica del modelo, se utilizó la sección clásica del túnel para terrenos tipo V y V* la cual se muestra en la Figura 24 y en la Tabla 7, el proceso de modelado se realizó con esta sección dado que fue la utilizada en el proceso constructivo de los cien metros a estudiar, esto con el fin de alcanzar la máxima similitud entre el modelo y la realidad. Para la geometría exterior se utilizó un recorte topográfico que corresponde a la abscisa K36+782 que se puede ver en la Figura 25 y se explica su uso.

Page 58: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

58

Figura 24. Geometría de sección para terreno tipo IV, V y V*

Punto A B C D E F G H I J K L M N

X 0.0 -4.38 4.38 5.18 5.23 0.00 -5.22 -5.18 -4.25 0.00 4.25 3.57 -3.56 0.00

Y 0.0 -1.59 -1.59 -5.19 1.97 5.56 1.89 5.9 -6.17 -7.05 -6.17 -4.58 -4.58 3.61

Radios [m]

R1 R2 R3 R4 R5 R6

5.56 10.2 10.2 1.72 1.72 10.7

Ángulos [ ° ' '' ]

a b c d e f

140°5'3'' 40°37'55'' 40°37'55'' 47°0'36'' 45°49'16'' 45°49'16''

Tabla 7. Parámetros geométricos de la sección mostrada en la Figura 24

Page 59: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

59

Figura 25. Corte del terreno en la abscisa de avance K36+782

Este perfil se escogió dado que es el corte más representativo de todo el tramo entre las abscisas K36+855 y K36+750, este corte representa las condiciones más generales de esfuerzos geostáticos y es el corte más cercano al punto medio de la zona de estudio que se pudo obtener con los datos recopilados.

TIPO DE ROCA

FORMACIÓN GEOLÓGICA

PESO UNITARIO (kN/m3)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE

(MPa)

RESISTENCIA A LA CARGA PUNTUAL

Is(50) (MPa)

MED MAX MÍN MED MAX MÍN MED MAX MÍN

Arenisca Penderisco (Ksu) 26,24 27,00 25,01 77,68 122,53 14,70 3,36 6,12 0,60

Lodolita Penderisco (Ksu) 26,11 27,75 25,08 36,84 72,80 15,30 2,40 4,43 0,16

Lidita / Chert BARROSO (K1vb) 26,61 27,30 26,20 39,94 63,84 12,98 1,70 2,90 0,58

Andesita BARROSO (K1vb) - - - 52,36 97,94 27,632 - - -

Tabla 8. Propiedades de la roca intacta obtenidas a partir de ensayos de laboratorio (1)

Page 60: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

60

TIPO DE ROCA

FORMACIÓN GEOLÓGICA

MÓDULO DE YOUNG (MPa) RELACIÓN

DE POISSON

COHESIÓN TRIAXIAL

(MPa)

ÁNGULO DE

FRICCIÓN PARÁMETRO mi TRIAXIAL

TRIAXIAL

MEDIA MÁXIMA MÍNIMA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA

Arenisca Penderisco (Ksu) 28234,40 67135,56 7676,96 0,28 30,07 43,4 10,303

Lodolita Penderisco (Ksu) 4408,53 8695,62 1344,73 - - - -

Tabla 9. Propiedades de la roca intacta obtenidas a partir de ensayos de laboratorio (2)

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA TÚNEL TOYO PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DE LA ROCA

INTACTA - MODELO HOEK & BROWN

AB

SC

ISA

IN

ICIA

L

AB

SC

ISA

S F

INA

L

LO

NG

ITU

D (

m)

TIP

O D

E T

ER

RE

NO

DO

MIN

AN

TE

TIP

O D

E R

OC

A

FO

RM

AC

IÓN

GE

OL

ÓG

ICA

RMR GSI

RE

SIS

TE

NC

IA A

LA

CO

MP

RE

SIÓ

N S

IMP

LE

(M

Pa)

mi MR D

DU

LO

DE

YO

UN

G (

MP

a)

RE

LA

CIÓ

N D

E P

OIS

SO

N

K36+450,00 K36+782,00 332 IV

Lodolita Ksu 40 30 36,84 6 160 0,0 5894,67 0,30

III 60 45 36,84 6 165 0,1 6078,88 0,30

K36+782,00 K36+855,00 73 V Lodolita Ksu 25 20 36,84 6 160 0,0 5894,67 0,30

Tabla 10. Parámetros geomecánicos de la roca intacta para cada zona homogénea del Túnel 17 (Túnel Toyo) bajo el modelo Hoek – Brown

3.5.2 Sostenimiento utilizado

Page 61: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

61

Figura 26. Sostenimiento utilizado en el Túnel del Toyo

Durante el proceso constructivo del túnel en la zona de estudio se utilizaron varios tipos de sostenimientos que fueron instalados por el equipo de producción del consorcio, la instalación del sostenimiento dependía del tipo de terreno que se estuviera atravesando y de la disponibilidad de arcos que hubiera en el lugar para su pronta instalación, en la Tabla 11 se muestra el resumen del sostenimiento utilizado en la zona de estudio.

Avance de excavación Longitud (m) 0,75 – 1,00

Concreto lanzado de soporte con fibra sintética o metálica

Espesor (m) 0,2

Fibra metálica (kg/m³) 40 kg

Fibra sintética (kg/m³) 8 kg

Pernos tipo A o Mecánicos Cantidad 1,00 m: 22 – 23

Longitud (m) 4,00

Enfilajes Instalación Si

Enfilajes de 3 1/2" a 4" de 9 a 12 m de longitud o micropilotes autoperforantes inyectados, con traslapo mínimo de 3 m

Arco de acero HEA140 – HEB160 – HEB100

Tabla 11. Sostenimiento utilizado en el proceso constructivo del Túnel del Toyo en la zona de estudio

Durante el proceso constructivo se utilizaron diferentes tipos de sostenimiento, a partir de este conocimiento y la recopilación de datos de campo durante el proceso constructivo se generó la tabla de división de los sostenimientos reales implementados, para los

Page 62: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

62

parámetros de resistencia de los materiales se utilizaron en el sostenimiento se usaron datos de construcción y datos brindados por el Consorcio Antioquia al Mar (CAM, 2017)

3.6 ANALISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECANICO

Se recopilaron todos los datos reales del proceso constructivo y las medidas de deformaciones reales tomadas durante la construcción, posterior a esto se montó el modelo inicial con las condiciones de diseño y se asumió modelo mecánico basado en el criterio de Hoek y Brown 2.3.2, no se tuvieron en cuenta las discontinuidades geológicas ni las variaciones en la meteorización debido a que el material era muy homogéneo en toda la zona de estudio. Este modelo se seleccionó dado que este criterio ha sido aplicado en un gran número de proyectos a nivel mundial y es ampliamente aceptado por la comunidad científica, siendo el más recomendado para condiciones macizos rocosos tales como las que se presentan en el Túnel del Toyo.

Posterior a la construcción del modelo inicial, se verificaron las deformaciones y se compararon con las deformaciones reales, esta comparación se realiza mediante un código en Python que plotea la sección del túnel con las deformaciones previamente obtenidas en 3.3 y plotea la sección del túnel con las deformaciones calculadas a partir del modelo de elementos finitos, estas deformaciones se extraen del programa PHASE2 como un documento .xlsx y este se procesa con el código de Python.

Figura 27. Metodología de análisis retrospectivo aplicada

Page 63: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

63

Con el código se plotean ambos contornos con sus deformaciones y se calcula el porcentaje de error con la Ecuación 5, este medido entre las dos curvas en los puntos de medición reales, teniendo en cuenta que el mayor peso se le dará a la deformación en la clave del túnel debido a que durante el proceso de construcción y monitoreo fue el punto con mayor cantidad de mediciones y con menos afectaciones externas como golpes con maquinaria o manchas por el concreto lanzado, al no corresponder o presentar un porcentaje de error muy alto, superior al 1% se modificaron los parámetros geomecánicos del macizo, realizando el anterior proceso de verificación n veces Figura 27, hasta conseguir un error aceptable. Este proceso se realizó para cada una de las ventanas geotécnicas definidas en 3.2 con sus respectivas deformaciones.

% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 =|𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎 − 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑎𝑙|

𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑎𝑙

Ecuación 5. Porcentaje de error en las deformaciones

Page 64: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

64

4. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

En este numeral se presentan los datos y los resultados obtenidos durante la elaboración en esta tesis de grado, haciendo énfasis en la presentación de los datos generados en el modelado y los parámetros geomecánicos obtenidos.

4.1 LEVANTAMIENTO GEOTÉCNICO

Basados en los datos obtenidos en la clasificación de los frentes de excavación, se sectorizo el área de estudio en dos tipos de terreno diferentes que se muestran en la Tabla 12, dichos terrenos cuentan con los valores de RMR medios, para cada sector.

Cotas

Tipo de terreno RMR

(promedio del sector) Inicio Fin

K36+850 K36+793 Tipo V 13

K36+793 K36+750 Tipo V* 8

Tabla 12. Sectorización del túnel a partir de clasificación RMR

A partir de los resultados presentados en la Tabla 12. y los datos del sostenimiento utilizado que se recopilaron durante el proceso constructivo del túnel se sectorizo el túnel en tres ventanas geotécnicas que respondían tanto a las variaciones en su clasificación geotécnica a partir del RMR y el tipo de sostenimiento utilizado en cada una de estas. Observando la Tabla 13, que evidencia el proceso constructivo, se observa que en el tramo del túnel que comprende el área de estudio se utilizó un sistema de sostenimiento muy similar, en términos generales solo cambio el tipo de arco de acero, esta variación obedece en teoría a el cambio del terreno, sin embargo en la práctica no fue de esta manera puesto que la variación en los usos de los arcos obedece a la disponibilidad y la logística del transporte de estos durante el proceso constructivo. Los dos cambios de tipos de arco de acero que se evidencian en la zona de estudio se realizaron debido a la ausencia de los arcos de acero que se estaban usando y por disponibilidad de otra serie de arco de acero, estos se instalaron, teniendo en cuenta siempre, un análisis previo de los parámetros de resistencia e inercia de cada uno de estos arcos usados.

Estaciones Desde E1 a E6

Desde E7 a E12

Desde E13 a E20

Tipo de terreno V V V*

Avance de excavación Longitud (m) 1,00 1,00 0,75

Concreto lanzado de soporte Espesor (m) 0,2 0,2 0,2

Page 65: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

65

con fibra sintética o metálica Fibra metálica (kg/m³)

40 kg 40 kg 40 kg

Fibra sintética (kg/m³)

8 kg 8 kg 8 kg

Pernos tipo A o Mecánicos Cantidad 27 27 27

Longitud (m) 4,00 4,00 4,00

Enfilajes Instalación

Si Si Si

Enfilajes de 3 1/2" de 9.5 m de longitud con traslapo mínimo de 3 m

Arco de acero HEB160 HEA140 HEB100

Tabla 13. Segmentación de las estaciones por RMR y sostenimiento utilizado

4.2 CURVAS MEDIAS DE DEFORMACIÓN

A partir de los datos obtenidos en la medición de las estaciones enmarcadas en este estudio se generaron las curvas de deformación para cada una de las estaciones posteriormente se agruparon las estaciones enmarcadas en los sectores definidos en el fin de obtener una curva característica para cada uno de los sectores.

Para obtener las curvas características de deformación, se agruparon las estaciones dentro de cada sector geotécnico como se muestra en la Tabla 14 y la Figura 28. Se realizó el promedio de las deformaciones dentro de cada sector, generando una línea de tendencia ajustada de estas deformaciones.

Ventana geotécnica 1 Ventana geotécnica 2 Ventana geotécnica 3

E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E20

k36+

850.0

0

k36+

845.0

0

k36+

840.2

5

k36+

835.2

5

k36+

830.0

0

k36+

824.5

0

k36+

819.2

5

k36+

814.2

5

k36+

809.5

0

k36+

804.7

5

k36+

800.0

0

k36+

795.0

0

k36+

789.5

0

k36+

784.2

5

k36+

779.7

5

k36+

774.5

0

k36+

769.0

0

k36+

764.2

5

k36+

759.5

0

k36+

754.5

0

Tabla 14. Segmentación de las estaciones en ventanas geotécnicas

Page 66: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

66

Figura 28. Ubicación grafica de las ventanas geotécnicas

Page 67: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

67

4.2.1 Curva media de deformacion ventana geotecnica 1 entre estaciones E6

Figura 29. Deformación promedio de la ventana geotécnica 1 entre las estaciones E1 y E6

Page 68: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

68

La

Figura 29, muestra las deformaciones promedio calculadas para la ventana geotécnica que enmarcaba las estaciones E1 hasta la E6, en esta ventana geotécnica la deformación promedio máxima se presentó en el P2, esto género que el túnel se deformara más en su hastial derecho.

Page 69: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

69

4.2.2 Curva media de deformacion ventana geotecnica 2 entre estaciones E7 – E12

Figura 30. Deformación promedio de la ventana geotécnica 2 entre las estaciones E7 y

E12

La Figura 30, muestra las deformaciones promedio calculadas para la ventana geotécnica que enmarcaba las estaciones E7 hasta la E12, en esta ventana geotécnica las deformaciones en los puntos 2 y 3 fueron iguales lo que corresponde a que ambos hastiales presentaron comportamientos muy similares lo que nos generó un contorno promedio de deformaciones simétrico.

Page 70: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

70

4.2.3 Curva media de deformacion ventana geotecnica 3 entre estaciones E13 – E20

Figura 31. Deformación promedio de la ventana geotécnica 3 entre las estaciones E1 y

E6

La Figura 31 muestra las deformaciones promedio calculadas para la ventana geotécnica que enmarcaba las estaciones E13 hasta la E20, en esta ventana geotécnica la mayor deformación se presentó en el punto 3 pero con un margen de diferencia mínimo, sin embargo, se percibe una simetría del contorno muy clara, que nos muestra que las deformaciones en toda la sección fueron muy similares.

4.3 ANALISIS RETROSPECTIVO DE LAS DEFORMACIONES

Para alcanzar el modelo que mejor se acoplara a los datos realizaron numerosas modelaciones en cada uno de los modelos, esta se muestran en la Tabla 15.

Page 71: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

71

Ventana geotécnica Corridas del modelo

Ventana 1 315

Ventana 2 272

Ventana 3 202

Tabla 15. Modelaciones realizadas previa calibración del modelo

Es claro que en las ventanas geotécnicas 1 y 2 fue más complejo alcanzar la calibración del modelo, esto se debe a que en estas ventanas geotécnicas era donde los valores presentaban mayor varianza, principalmente en los puntos 2 y 4, lo que nos da indicio de que la zona menos predecible es el hastial izquierdo en las primeras 2 ventanas geotécnicas.

4.3.1 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 1 entre estaciones E1 – E6

Figura 32. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E1 y E6

En la Figura 32 ,se puede observar que los desplazamientos tienden a ser mayores en la clave y el hastial derecho debido a una mayor cobertura en este sector, sin embargo, para

Page 72: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

72

la calibración de los datos se dio un peso mayor a las deformaciones en la clave, esto fundamentado en el método observacional, debido a que en campo en diversas ocasiones se perdió la continuidad de los datos tomados en los hastiales, ya que la maquinaria de gran tamaño golpeaba y en ocasiones hasta rompía las dianas de medición ubicadas en los hastiales del túnel, también en muchas ocasiones se sorprendió al personal del túnel colgando sus pertenencias o inclusive apoyando las mangueras de agua sobre las dianas de medición ubicadas en los hastiales lo que podía generar deformaciones en esta que alteraran los datos. Por lo tanto, los datos generados a partir de la medición de la diana ubicada en la clave del túnel generan mucha más confianza y se le dio mayor peso durante la calibración del modelo en general.

Figura 33. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo calibrado entre estaciones E1 y E6

En la comparación del modelo, con el fin de calibrarlo de la mejor manera y obtener los parámetros más fieles a la realidad se dio un peso mayor a la deformación presentada en el P1 ubicado clave debido a que en este punto se encontraba la mayor confiabilidad del

Page 73: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

73

dato como se explicaba en el párrafo anterior y reforzando esta teoría fundamentado en la gran experiencia de los tuneleros quienes piensan basado en la teoría observacional y método empírico que el punto que más información brinda es la deformación en la clave (Acosta Parra, 2018).

Al calibrar el modelo de esta ventana geotécnica, se pudo evidenciar el porcentaje de error más bajo en la clave, dado que este fue el punto con mayor peso a la hora de la calibración, sin embargo, el modelo también se ajustó muy bien en los otros puntos presentando porcentajes de error menores al 0.01%.

Figura 34. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana geotécnica 1

En la Figura 34 se observa el acercamiento cada vez mayor al P1 ubicado en la clave, este evidenciando la diferencia en metros entre la deformación real y la deformación del modelo, presentando una diferencia de 3e-7 metros que equivalen a 0.0003 milímetros , lo que nos muestra que el modelo es bastante acertado con respecto a las deformaciones reales y comparándolo con las deformaciones esperadas en el diseño que comparadas con las deformaciones reales presentaban una diferencia de 40 milímetros.

Page 74: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

74

4.3.2 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 2 entre estaciones E7 – E12

Figura 35. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E7 y E12

En la Figura 35 se puede observar que los desplazamientos tienden a distribuirse mucho mejor en toda la parte alta del túnel, por lo que se observan deformaciones uniformes en ambos hastiales y se centran en la zona de la clave.

Es importante analizar las deformaciones en la solera, estas deformaciones son el punto más débil del modelo debido a que en esta zona no se presentan datos y la generación de los contornos se realizó a partir de las tendencias encontradas entre P4 y P5

Page 75: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

75

Figura 36. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo calibrado entre estaciones E7 y E12

Al calibrar el modelo de esta ventana geotécnica, se pudo evidenciar un porcentaje de error casi nulo en la clave y se ve que el modelo también se ajustó muy bien en los otros puntos presentando porcentajes de error menores al 0.01%, esto nos brinda una confiabilidad en los parámetros que generaban estas deformaciones.

Page 76: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

76

Figura 37. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana geotécnica 2

En la Figura 37 se puede observar que la correspondencia del modelo en la parte de la clave presenta una diferencia de 2e-6 metros lo que equivale a 0.002 milímetros, lo que es una distancia muy baja comparada con las deformaciones esperadas en el diseño que tienen una diferencia de hasta 30 milímetros con las deformaciones totales reales obtenidas en campo.

4.3.3 Modelo calibrado de las deformaciones en la ventana geotecnica 3 entre estaciones E13 – E20

Figura 38. Modelación numérica de la ventana geotécnica entre las estaciones E13 y E20

Page 77: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

77

Figura 39. Errores calculados entre la deformación real y la calculada con el modelo calibrado entre estaciones E13 y E20

Al calibrar el modelo de esta ventana geotécnica, se pudo evidenciar un porcentaje de error casi nulo en la clave y se ve que el modelo también se ajustó muy bien en los otros puntos presentando porcentajes de error menores al 0.01%, principalmente en el hastial izquierdo que presento un error menos al 0.001%, esto posiblemente se debe a que los parámetros reológicos del material se calcularon con una mayor precisión y obedecen mejor a coberturas similares a las que se tienen en la parte superior del hastial izquierdo, sin embargo los otros puntos también se ajustaron correctamente a los datos de deformaciones reales.

Page 78: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

78

Figura 40. Acercamiento a los contornos generados por deformaciones en la ventana

geotécnica 3

En la Figura 40, se puede observar que la correspondencia del modelo en la parte de la clave presenta una diferencia de 5e-5 m lo que equivale a 0.05 mm, lo que es una distancia muy baja comparada con las deformaciones esperadas en el diseño que tienen una diferencia de hasta 50 milímetros con las deformaciones totales reales obtenidas en campo.

Page 79: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

79

Figura 41. Curva de calibración de las deformaciones obtenidas en los diseños vs las deformaciones reales

Figura 42. Curva de calibración de las deformaciones obtenidas en la modelación vs las

deformaciones reales

En la Figura 41 y la Figura 42 se pueden observar grandes contrastes, en la primera se presenta la curva de calibración del diseño previo a la construcción, este fue usado como punto de partida para la calibración del modelo, en este se evidencian datos con poca correspondencia y muchos datos por fuera del rango valido, en comparación con la siguiente grafica donde se muestra el modelo ya calibrado.

4.4 PARAMETROS GEOMECANICOS DEL MACIZO ROCOSO

Con base en la modelación calibrada de la deformación del túnel de una de las ventanas geotécnicas, se tomaron los parámetros geomecánicos que permitieron obtener las deformaciones más acertadas, estos parámetros se muestran en la Tabla 16.

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA TÚNEL TOYO PARÁMETROS GEOMECÁNICOS OBTENIDOS - MODELO

HOEK & BROWN GENERALIZADO

Page 80: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

80

ES

TA

CIO

NE

S

AB

SC

ISA

INIC

IAL

AB

SC

ISA

S

FIN

AL

LO

NG

ITU

D (

m)

TIP

O D

E

TE

RR

EN

O

TIP

O D

E R

OC

A

FO

RM

AC

IÓN

GE

OL

ÓG

ICA

RM

R

DU

LO

DE

YO

UN

G (

MP

a)

RE

LA

CIÓ

N D

E

PO

ISS

ON

RE

SIS

TE

NC

IA

A L

A

CO

MP

RE

SIÓ

N

SIM

PL

E (

MP

a)

Mb

S

a

E1-E6

k36+

822

k36+

855

33 V

Lodolit

a

Ksu 14.6 556.1 0.3 49.53 0.361181 9.88e-5

0.553448

E7-E12

k36+

793

k36+

822

29 V

Lodolit

a

Ksu 10.4 372 0.3 36.22 0.861489 1.38e-4

0.543721

E13-E20

k36+

750

k36+

793

43 V* Lodolit

a

Ksu 8.6 585.9 0.3 48.5 0.554436 3.75e-4

0.523899

Tabla 16. Parámetros geomecánicos del Túnel Del Toyo definidos a partir del análisis retrospectivo

Se puede ver que los parámetros presentaron grandes variaciones como era de esperarse debido a las particularidades en el sostenimiento de cada ventana geotécnica, en todas las ventanas geotécnica se puede observar un Módulo de Young diferente al presentado en los diseños, esto nos indica que los parámetros utilizados en los diseños eran de alguna manera parámetros más conservadores en la primera y última ventana geotécnica, sin embargo en la segunda ventana los parámetros no se encontraban tan alejados de los utilizados en el diseño, sin embargo las deformaciones esperadas, si lo estaban en los tres modelos, esto se debe desde el punto de vista geológico a que el macizo rocoso en las tres ventanas geotécnicas presentadas tiene la capacidad de soportar esfuerzos mayores a los esperados en el diseño.

Se evidencia que parámetros obtenidos en los tres casos se encontraban dentro de los intervalos obtenidos en los ensayos realizados sobre rocas obtenidas del macizo rocoso, sin embargo, los parámetros no obedecían explícitamente a estos valores dado que el comportamiento de toda la masa de roca es diferente al comportamiento de la roca en zonas puntuales como lo son las muestras obtenidas en los sondeos.

Page 81: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

81

5. CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FINALES

Por lo general, los túneles en rocas débiles presentan grandes deformaciones y problemas durante su proceso constructivo, especialmente cuando son grandes secciones. Por lo tanto, el seguimiento de las deformaciones del terreno durante la excavación puede ser la herramienta adecuada para la selección de métodos de excavación y sistemas de sostenimiento más apropiados que garanticen toda la seguridad y la calidad de la construcción.

Las medidas de deformaciones reales presentadas en el Túnel del Toyo junto con las calculadas en esta tesis pueden ser una gran herramienta para tener en cuenta en futuros diseños de sostenimiento y métodos de excavación a implementar en una segunda fase de este importante túnel o en futuros túneles cercanos teniendo en cuenta que al utilizar los parámetros obtenidos en esta tesis se podría tener un aumento en la seguridad del proceso constructivo y factores de seguridad más confiables o por otro lado se podría proponer una disminución en el costo del sostenimiento y tiempo de optimización durante la ejecución de un nuevo proyecto en la zona de estudio.

En la presente investigación se establecieron los parámetros geomecánicos de los primeros cien metros del macizo rocoso atravesado por el Túnel del Toyo a partir de datos de deformación reales in situ de la sección del túnel.

Los resultados de esta investigación muestran que un análisis retrospectivo puede proporcionar información útil sobre el comportamiento general del macizo rocoso que rodea el túnel, esta metodología puede ser mucho más útil si se plantea en el caso de la construcción de un túnel galería que mantenga un avance superior a la sección principal del túnel, aplicando esta para predecir su comportamiento, sin embargo también es de gran utilidad si a futuro se planea un segundo túnel paralelo que atraviese el mismo macizo rocoso.

Adicionalmente esta información no solo compete a la construcción de túneles en el área de estudio, puesto que los parámetros calculados pueden ser usados en diversas aplicaciones, si se calcula con detalle las dimensiones de la unidad geológica a la que se le calcularon los parámetros, estos pueden ser usados en la construcción de vías, edificaciones, o dentro del mismo túnel en la construcción de nichos de seguridad o parqueo.

Se debe mencionar que la información obtenida a partir de este análisis genera una mejor comprensión del comportamiento real del túnel durante la construcción, por lo tanto, puede ayudar a los diseñadores durante la evaluación de cambios o mejoras del túnel y realizar una evaluación del costo beneficio del sostenimiento a usar, también brindando un panorama claro de los costos utilizados en el sostenimiento.

Page 82: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

82

Cabe resaltar que los parámetros geomecánicos fueron obtenidos a partir de un modelo de elementos finitos que puede no presentar una solución única, ya que se puede proponer otro modelo que se ajuste a los datos, sin embargo, los modelos presentados se acogieron a los datos adquiridos durante la obra representando los datos de deformación reales con errores muy bajos y ajustándose a estos considerablemente, adicionalmente acoge a consideraciones de caracterización de los frentes de excavación y se encuentra dentro de los parámetros calculados en ensayos de laboratorio de la roca in situ.

Este método se debería aplicar principalmente en túneles piloto o galerías que se encuentren en un avance superior al túnel principal con el fin de pronosticar el comportamiento de la sección principal y anticipar situaciones críticas.

Es relevante mencionar que cuando la falta de información geológica y geotécnica no permiten definir las características del macizo rocoso detalladamente antes de su excavación, es de vital importancia analizar el comportamiento del macizo durante la construcción. En caso de una desviación del comportamiento esperado, y usando la metodología del análisis retrospectivo se puede adaptar la construcción a las condiciones encontradas, teniendo en cuenta que los resultados dependen meramente de la captura favorable de los datos.

Es importante concluir que los métodos de diseño, construcción y monitoreo en ingeniería deben ser integrados siempre en un mismo proceso con el fin de encontrar la solución más optima a los problemas geotécnicos y geológicos, no solo en tonelería sino en construcciones en general.

En un futuro se puede contrastar con una mayor base de datos de deformaciones y no solo de los primeros cien metros, sino del recorrido total del túnel.

Page 83: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

83

REFERENCIAS

Acosta Parra, J. D. (2018). Entrevista Geólogo CAM. Cañas Gordas.

Álvarez, E., & Gonzáles, H. (1978). Geología y Geoquímica del cuadrángulo. Ingeominas, 347.

Arias Aldana, D. C., & Diaz Granados, W. O. (2016). DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES DE LADERA: COLOMBIA.

Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE NSR-10 (2010).

CAM. (2017). ESTUDIO Y DISEÑO DE TÚNELES CAPÍTULO 4. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA TÚNEL 17 TOYO. Medellín.

Castresana Gonzáles, L. (2016). UNIVERSIDAD DE OVIEDO ANÁLISIS COMPARATIVO DE METODOLOGÍA DE SOSTENIMIENTO DE TÚNELES. Universidad De Oviedo.

Chinchilla, M. C. (2012). Modelo de sostenimiento para una propuesta del túnel vial que comunique Zapote con Curridabat, asistido por el programa Phase2.

EL TIEMPO. (2018). Inician obras del túnel del Toyo en Antioquia. Recuperado 16 de noviembre de 2018, de https://www.eltiempo.com/colombia/medellin/inician-obras-del-tunel-del-toyo-en-antioquia-249140

Extremiana Vázquez, I. (2011). Gestión de riesgos en proyectos de túneles. Logroño. Recuperado de https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE000112.pdf

García Rubio, M. R. (2015). ESTUDIO DE EXCAVACIÓN DE TÚNELES MEDIANTE EL NUEVO MÉTODO AUSTRIACO A TRAVÉS DEL ANÁLISIS POR ELEMENTOS FINITOS. UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. Recuperado de http://dehesa.unex.es/bitstream/handle/10662/3580/TFGUEX_2015_Romero_Garcia-Rubio.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Gattinoni, P., Pizzarotti, E. M., & Scesi, L. (2014). Geological Problems in Underground Works Design and Construction. En Engineering Geology for Underground Works (pp. 1-29). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7850-4_1

Page 84: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

84

González, H. (2001). Memoria explicativa del mapa geológico del departamento de Antioquia.

Hall, R., & Álvarez, J. (1972). Geología de los departamentos de Antioquia y Caldas (Subzona II-A). Boletín Geológico Ingeominas, 20.

Ingeominas. (2001). MEMORIA EXPLICATIVA MAPA GEOLÓGICO DEL DEPARTAMENTODE ANTIOQUIA 1:400000. Bogotá. Recuperado de http://190.109.167.188:83/imagenes/SIAD/LI_GEO_EST_DOC_MEMORIA_MAPA_GEOLOGICO_ANTIOQUIA_INGEOMINAS.PDF

Instituto Colombiano de Geología y Minería, & Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. (2010). Mapa Nacional de amenaza sísmica, período de retorno 475 años. Bogotá.

Muñoz Burbano, F. J., & Vargas Jiménez, C. A. (2015). Seismicity in colombian foothills: Characterization, relocation and local seismic tomography. Boletín de Ciencias de la Tierra. https://doi.org/10.15446/rbct.n38.45681

Ochmanski, M., & Bzowka, J. (2012). Back analysis of SCL tunnels based on artificial neural network. researchgate.net. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Maciej_Ochmanski/publication/260424617_Back_analysis_of_SCL_tunnels_based_on_artificial_neural_network/links/0f3175313212555625000000.pdf

Ochmański, M., Magisterska, T. H.-P. dyplomowa, & 2012, U. (2012). Application of back analysis for Sprayed Concrete Lined tunnels built in complex subsoil conditions. researchgate.net. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Maciej_Ochmanski/publication/260422527_Application_of_back_analysis_for_sprayed_concrete_lined_tunnels_built_in_complex_subsoil_conditions/links/00b495312631bbd0a5000000.pdf

Palacios García, S. (2015). ESTUDIO COMPARATIVO DE MÉTODOS DE EXCAVACIÓN DE TÚNELES EN SUELO MEDIANTE EL MÉTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS. UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA.

Secretaría General De Comunicacion y Transporte. (2019). Manual de diseño y construcción de túneles de carretera. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Recuperado de http://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Manuales/Manual_Tuneles/CAP08.pdf

Soto Saavedra, P. R. (2004). CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES. Universidad Austral de Chile. Recuperado de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2004/bmfcis718c/doc/bmfcis718c.pdf

Page 85: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

85

Vardakos, S. (2007). Back-analysis methods for optimal tunnel design. Recuperado de https://vtechworks.lib.vt.edu/handle/10919/26124

Vardakos, S., Mechanics/Geomechanics, M. G.-46th U. R., & 2012, undefined. (s. f.). Applied Back-analysis Methods For Tunneling Using Numerical Modeling. onepetro.org. Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/ARMA-2012-262

Velásquez, P. V. (2018). Estructuras de Contención Construidas a partir de Barras de Acero o Tubos Inyectados.

voxelstudios. (2010). Método constructivo túnel, Embalse de Contreras. Recuperado 8 de junio de 2019, de https://www.youtube.com/watch?v=AOo9Tg7697M

Page 86: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

86

ANEXOS

ANEXO A. Levantamientos geológicos geotécnicos de avances de excavación en el Túnel del Toyo. ANEXO B. Códigos construidos en Python desde el grupo “Geoscience Programming” ANEXO C. Perfil geológico del Túnel del Toyo

Page 87: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

87

Page 88: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

88

ANEXO D. Datos obtenidos por el equipo de instrumentación del Túnel Del Toyo.

X1 Y1 Z1 X2 Y2 Z2 X3 Y3 Z3 X4 Y4 Z4 X5 Y5 Z5

0.082

36850.487

1520.302

-5.709

36850.39

1515.6

5.702

36850.344

1515.584

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.08

36850.501

1520.291

-5.71

36850.388

1515.605

5.699

36850.372

1515.59

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.083

36850.498

1520.309

-5.706

36850.402

1515.607

5.701

36850.35

1515.591

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.027

36845.452

1520.577

-5.644

36845.525

1515.943

5.517

36845.407

1515.921

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.082

36850.498

1520.309

-5.706

36850.403

1515.607

5.701

36850.35

1515.59

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.027

36845.453

1520.578

-5.644

36845.526

1515.943

5.518

36845.406

1515.921

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.081

36850.502

1520.306

-5.708

36850.404

1515.605

5.703

36850.352

1515.588

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.087

36850.511

1520.308

-5.7 36850.402

1515.606

5.707

36850.374

1515.589

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.025

36845.456

1520.574

-5.644

36845.527

1515.941

5.515

36845.409

1515.918

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.042

36845.466

1520.575

-5.627

36845.525

1515.941

5.533

36845.431

1515.917

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.081

36850.502

1520.306

-5.708

36850.405

1515.605

5.7 36850.352

1515.588

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.025

36845.456

1520.575

-5.645

36845.529

1515.94

5.517

36845.409

1515.917

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.082

36850.503

1520.307

-5.706

36850.404

1515.605

5.7 36850.354

1515.588

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.026

36845.457

1520.574

-5.641

36845.527

1515.941

5.518

36845.41

1515.917

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.04

36840.632

1520.551

-5.901

36840.587

1515.769

5.611

36840.67

1515.78

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.036

36850.505

1520.311

-5.749

36850.363

1515.608

5.659

36850.397

1515.591

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.022

36845.459

1520.577

-5.647

36845.487

1515.945

5.512

36845.451

1515.919

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.01

36840.635

1520.553

-5.868

36840.545

1515.771

5.64

36840.712

1515.782

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.081

36850.502

1520.307

-5.706

36850.403

1515.605

5.699

36850.35

1515.588

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 89: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

89

0.026

36845.456

1520.574

-5.642

36845.527

1515.941

5.516

36845.407

1515.916

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.041

36840.632

1520.55

-5.902

36840.586

1515.768

5.609

36840.666

1515.779

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.08

36850.504

1520.307

-5.707

36850.403

1515.605

5.7 36850.352

1515.588

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.027

36845.457

1520.574

-5.641

36845.527

1515.942

5.516

36845.407

1515.916

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.04

36840.633

1520.55

-5.899

36840.587

1515.768

5.61

36840.668

1515.779

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.061

36850.51

1520.304

-5.725

36850.412

1515.601

5.682

36850.355

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.051

36850.51

1520.303

-5.735

36850.394

1515.601

5.674

36850.376

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.006

36845.463

1520.569

-5.662

36845.536

1515.937

5.496

36845.412

1515.911

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.011

36845.464

1520.569

-5.656

36845.518

1515.937

5.503

36845.429

1515.911

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.063

36840.639

1520.546

-5.922

36840.594

1515.763

5.587

36840.671

1515.775

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.042

36840.64

1520.546

-5.9 36840.576

1515.764

5.608

36840.689

1515.774

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.061

36850.51

1520.303

-5.724

36850.412

1515.601

5.68

36850.355

1515.582

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.056

36850.51

1520.305

-5.732

36850.393

1515.602

5.674

36850.374

1515.584

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.005

36845.463

1520.569

-5.66

36845.535

1515.937

5.495

36845.411

1515.911

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.015

36845.462

1520.571

-5.651

36845.516

1515.938

5.505

36845.428

1515.912

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.064

36840.64

1520.544

-5.921

36840.593

1515.763

5.587

36840.67

1515.774

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.038

36840.638

1520.547

-5.896

36840.572

1515.764

5.613

36840.688

1515.775

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.185

36834.093

1520.636

-5.982

36834.413

1515.913

5.637

36834.372

1515.975

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.104

36834.09

1520.642

-5.905

36834.338

1515.92

5.714

36834.439

1515.983

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.181

36829.264

1521.093

-5.883

36829.112

1515.965

5.513

36829.009

1515.972

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 90: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

90

-0.039

36829.26

1521.101

-5.74

36829.037

1515.972

5.65

36829.077

1515.975

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.061

36850.508

1520.303

-5.724

36850.412

1515.601

5.681

36850.351

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.06

36850.509

1520.305

-5.725

36850.412

1515.6

5.679

36850.353

1515.582

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.004

36845.462

1520.569

-5.662

36845.535

1515.937

5.494

36845.407

1515.91

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.004

36845.462

1520.569

-5.663

36845.535

1515.936

5.494

36845.408

1515.91

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.066

36840.638

1520.545

-5.924

36840.593

1515.763

5.583

36840.666

1515.773

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.066

36840.639

1520.544

-5.924

36840.592

1515.763

5.584

36840.668

1515.772

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.19

36834.092

1520.635

-5.988

36834.414

1515.912

5.63

36834.368

1515.975

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.19

36834.093

1520.634

-5.987

36834.413

1515.912

5.632

36834.37

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.186

36829.262

1521.092

-5.887

36829.112

1515.965

5.474

36829.015

1515.966

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.184

36829.262

1521.091

-5.887

36829.111

1515.964

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.139

36824.81

1520.883

-5.688

36824.775

1516.158

5.633

36824.674

1516.185

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.066

36850.5

1520.302

-5.718

36850.393

1515.598

5.682

36850.353

1515.584

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.017

36845.453

1520.568

-5.65

36845.515

1515.936

5.508

36845.403

1515.905

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.044

36840.627

1520.545

-5.901

36840.568

1515.762

5.606

36840.667

1515.774

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.95

36834.389

1515.912

5.668

36834.369

1515.974

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.74

36829.03

1515.966

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.142

36824.81

1520.873

-5.685

36824.766

1516.15

5.639

36824.682

1516.177

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.058

36850.509

1520.304

-5.725

36850.411

1515.599

5.676

36850.353

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.004

36845.462

1520.569

-5.661

36845.532

1515.936

5.495

36845.404

1515.905

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 91: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

91

-0.061

36840.637

1520.545

-5.918

36840.586

1515.763

5.59

36840.669

1515.774

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.181

36834.091

1520.635

-5.978

36834.406

1515.913

5.642

36834.371

1515.975

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.173

36829.26

1521.092

-5.873

36829.103

1515.966

5.444

36829.026

1515.96

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.144

36824.807

1520.873

-5.682

36824.764

1516.15

5.641

36824.679

1516.176

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.058

36850.509

1520.304

-5.724

36850.41

1515.598

5.677

36850.354

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.005

36845.462

1520.568

-5.661

36845.531

1515.935

5.495

36845.404

1515.905

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.06

36840.636

1520.544

-5.917

36840.584

1515.763

5.59

36840.668

1515.773

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.178

36834.09

1520.634

-5.975

36834.405

1515.913

5.644

36834.37

1515.975

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.169

36829.26

1521.092

-5.871

36829.102

1515.965

5.445

36829.026

1515.958

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.142

36824.811

1520.869

-5.683

36824.768

1516.151

5.637

36824.681

1516.176

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.058

36850.51

1520.304

-5.724

36850.41

1515.598

5.676

36850.354

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.005

36845.463

1520.569

-5.66

36845.532

1515.936

5.495

36845.406

1515.905

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.06

36840.638

1520.544

-5.915

36840.585

1515.763

5.591

36840.669

1515.774

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.177

36834.091

1520.634

-5.974

36834.405

1515.912

5.644

36834.373

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.168

36829.261

1521.092

-5.869

36829.103

1515.964

5.446

36829.028

1515.956

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.812

1520.869

-5.682

36824.77

1516.152

5.635

36824.685

1516.175

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.055

36850.511

1520.304

-5.726

36850.412

1515.598

5.674

36850.356

1515.583

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.003

36845.464

1520.569

-5.662

36845.533

1515.934

5.494

36845.406

1515.904

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.06

36840.639

1520.543

-5.916

36840.585

1515.763

5.589

36840.67

1515.772

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.178

36834.091

1520.633

-5.974

36834.405

1515.911

5.644

36834.372

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 92: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

92

-0.169

36829.262

1521.09

-5.868

36829.103

1515.963

5.443

36829.029

1515.955

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.146

36824.818

1520.868

-5.679

36824.769

1516.151

5.637

36824.694

1516.174

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.069

36850.528

1520.301

-5.711

36850.431

1515.596

5.687

36850.37

1515.579

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.068

36850.527

1520.299

-5.71

36850.431

1515.595

5.688

36850.369

1515.578

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.014

36845.482

1520.565

-5.649

36845.551

1515.932

5.503

36845.419

1515.901

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.015

36845.48

1520.565

-5.649

36845.552

1515.932

5.502

36845.419

1515.9

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.053

36840.655

1520.54

-5.906

36840.602

1515.76

5.599

36840.681

1515.769

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.053

36840.654

1520.541

-5.905

36840.601

1515.76

5.598

36840.681

1515.768

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.172

36834.108

1520.629

-5.967

36834.422

1515.907

5.648

36834.386

1515.968

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.172

36834.107

1520.629

-5.965

36834.422

1515.906

5.649

36834.385

1515.968

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.164

36829.278

1521.086

-5.864

36829.119

1515.961

5.444

36829.042

1515.95

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.161

36829.278

1521.086

-5.863

36829.119

1515.958

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.167

36819.653

1520.83

-5.676

36819.659

1516.221

5.451

36819.675

1516.215

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.837

36814.606

1516.52

5.818

36814.684

1516.51

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.07

36850.531

1520.298

-5.709

36850.43

1515.594

5.689

36850.378

1515.578

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.019

36845.484

1520.563

-5.644

36845.55

1515.931

5.508

36845.428

1515.899

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.042

36840.658

1520.538

-5.896

36840.599

1515.758

5.608

36840.689

1515.767

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.156

36834.11

1520.628

-5.951

36834.42

1515.904

5.662

36834.393

1515.967

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.142

36829.281

1521.084

-5.841

36829.117

1515.958

5.464

36829.061

1515.972

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.159

36819.657

1520.834

-5.683

36819.656

1516.225

5.441

36819.694

1516.217

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 93: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

93

0.07

36850.527

1520.301

-5.71

36850.432

1515.596

5.686

36850.369

1515.579

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.015

36845.48

1520.566

-5.648

36845.552

1515.933

5.503

36845.419

1515.901

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.053

36840.655

1520.54

-5.904

36840.601

1515.759

5.597

36840.68

1515.769

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.176

36834.107

1520.629

-5.965

36834.421

1515.906

5.646

36834.384

1515.968

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.168

36829.276

1521.084

-5.864

36829.119

1515.959

5.444

36829.052

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.823

1520.862

-5.681

36824.778

1516.148

5.633

36824.692

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.137

36819.649

1520.826

-5.703

36819.747

1516.217

5.419

36819.596

1516.209

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.054

36814.757

1521.358

-5.941

36814.695

1516.513

5.711

36814.597

1516.502

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.068

36850.528

1520.299

-5.711

36850.431

1515.595

5.684

36850.372

1515.575

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.014

36845.481

1520.564

-5.648

36845.551

1515.931

5.502

36845.42

1515.898

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.052

36840.654

1520.539

-5.904

36840.599

1515.758

5.599

36840.681

1515.768

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.17

36834.107

1520.628

-5.965

36834.421

1515.905

5.649

36834.386

1515.967

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.16

36829.276

1521.085

-5.858

36829.117

1515.958

5.445

36829.053

1515.972

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.824

1520.861

-5.682

36824.779

1516.148

5.63

36824.691

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36819.649

1520.825

-5.703

36819.747

1516.216

5.417

36819.595

1516.21

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.054

36814.757

1521.357

-5.941

36814.695

1516.512

5.709

36814.596

1516.501

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.071

36850.532

1520.298

-5.706

36850.431

1515.594

5.686

36850.379

1515.573

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.072

36850.528

1520.298

-5.71

36850.43

1515.595

5.685

36850.372

1515.575

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.021

36845.485

1520.562

-5.642

36845.55

1515.93

5.507

36845.428

1515.896

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.018

36845.481

1520.561

-5.644

36845.55

1515.93

5.505

36845.421

1515.898

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 94: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

94

-0.042

36840.657

1520.539

-5.893

36840.598

1515.757

5.609

36840.688

1515.767

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.049

36840.655

1520.539

-5.884

36840.6

1515.758

5.602

36840.681

1515.768

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.155

36834.109

1520.625

-5.951

36834.421

1515.903

5.664

36834.389

1515.965

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.162

36834.106

1520.626

-5.955

36834.418

1515.902

5.653

36834.386

1515.967

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.141

36829.279

1521.083

-5.84

36829.119

1515.957

5.466

36829.057

1515.969

-5.646

36829.837

1515.883

5.564

36829.965

1515.954

-0.152

36829.277

1521.082

-5.85

36829.115

1515.959

5.452

36829.053

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.141

36824.824

1520.862

-5.683

36824.781

1516.149

5.631

36824.691

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.823

1520.863

-5.681

36824.78

1516.15

5.631

36824.689

1516.167

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.137

36819.65

1520.825

-5.705

36819.75

1516.217

5.415

36819.592

1516.211

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.136

36819.649

1520.824

-5.702

36819.748

1516.215

5.417

36819.594

1516.211

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.05

36814.757

1521.357

-5.943

36814.697

1516.512

5.706

36814.592

1516.501

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.052

36814.758

1521.357

-5.936

36814.696

1516.51

5.705

36814.594

1516.501

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.074

36850.541

1520.297

-5.702

36850.433

1515.592

5.69

36850.395

1515.571

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.03

36845.494

1520.561

-5.629

36845.551

1515.927

5.515

36845.45

1515.894

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.026

36840.667

1520.535

-5.877

36840.599

1515.756

5.622

36840.703

1515.764

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.131

36834.118

1520.625

-5.923

36834.42

1515.902

5.683

36834.405

1515.964

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.114

36829.289

1521.082

-5.808

36829.121

1515.956

5.488

36829.073

1515.969

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.144

36824.823

1520.861

-5.68

36824.78

1516.149

5.63

36824.691

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36819.65

1520.826

-5.701

36819.749

1516.216

5.418

36819.593

1516.209

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.054

36814.757

1521.357

-5.939

36814.697

1516.512

5.707

36814.593

1516.501

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 95: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

95

0.071

36850.527

1520.3

-5.706

36850.431

1515.596

5.686

36850.369

1515.575

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.014

36845.48

1520.563

-5.647

36845.55

1515.932

5.503

36845.418

1515.897

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.048

36840.652

1520.538

-5.901

36840.597

1515.759

5.599

36840.677

1515.767

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.169

36834.104

1520.627

-5.96

36834.418

1515.904

5.647

36834.378

1515.967

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.16

36829.274

1521.084

-5.858

36829.118

1515.958

5.444

36829.047

1515.97

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.142

36824.823

1520.86

-5.682

36824.781

1516.15

5.631

36824.691

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.135

36819.65

1520.824

-5.702

36819.749

1516.217

5.416

36819.593

1516.209

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.05

36814.757

1521.357

-5.941

36814.697

1516.51

5.707

36814.593

1516.5

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.067

36850.528

1520.301

-5.711

36850.433

1515.596

5.682

36850.371

1515.574

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.012

36845.481

1520.563

-5.651

36845.551

1515.931

5.503

36845.419

1515.899

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.053

36840.654

1520.539

-5.905

36840.6

1515.76

5.598

36840.679

1515.769

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.171

36834.105

1520.629

-5.965

36834.419

1515.905

5.648

36834.38

1515.969

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.161

36829.276

1521.085

-5.858

36829.119

1515.959

5.446

36829.05

1515.973

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.825

1520.864

-5.679

36824.782

1516.149

5.631

36824.692

1516.167

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36819.651

1520.828

-5.7 36819.75

1516.215

5.418

36819.593

1516.21

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.056

36814.758

1521.356

-5.937

36814.696

1516.511

5.708

36814.595

1516.501

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.215

36809.902

1521.537

-6.081

36809.967

1516.394

5.423

36809.682

1516.414

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.069

36850.524

1520.303

-5.707

36850.43

1515.597

5.685

36850.363

1515.576

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.014

36845.477

1520.562

-5.646

36845.55

1515.931

5.501

36845.412

1515.899

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.053

36840.65

1520.54

-5.903

36840.596

1515.759

5.597

36840.672

1515.768

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.175

36834.101

1520.627

-5.966

36834.416

1515.904

5.642

36834.376

1515.966

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 96: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

96

-0.169

36829.271

1521.085

-5.863

36829.113

1515.958

5.431

36829.044

1515.969

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36824.825

1520.863

-5.681

36824.777

1516.15

5.631

36824.692

1516.167

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.14

36819.651

1520.825

-5.698

36819.747

1516.215

5.419

36819.596

1516.21

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.058

36814.758

1521.356

-5.931

36814.695

1516.51

5.709

36814.597

1516.5

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.211

36809.901

1521.534

#N/D

#N/D #N/D 5.432

36809.68

1516.414

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.067

36850.524

1520.301

-5.711

36850.43

1515.596

5.683

36850.364

1515.574

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.012

36845.477

1520.563

-5.65

36845.55

1515.931

5.503

36845.413

1515.898

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.056

36840.65

1520.54

-5.906

36840.596

1515.76

5.596

36840.673

1515.766

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.177

36834.102

1520.627

-5.967

36834.417

1515.904

5.643

36834.377

1515.965

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.168

36829.272

1521.084

#N/D

#N/D #N/D 5.436

36829.045

1515.968

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.145

36824.824

1520.863

-5.681

36824.778

1516.151

5.63

36824.693

1516.168

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.141

36819.65

1520.826

-5.7 36819.749

1516.215

5.42

36819.597

1516.21

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.059

36814.758

1521.357

-5.934

36814.698

1516.509

5.711

36814.598

1516.5

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.21

36809.902

1521.535

-6.087

36809.964

1516.392

5.433

36809.68

1516.415

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.06

36850.545

1520.29

-5.718

36850.457

1515.584

5.676

36850.381

1515.562

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0 36845.497

1520.553

-5.659

36845.576

1515.92

5.489

36845.43

1515.886

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.071

36840.67

1520.527

-5.921

36840.622

1515.748

5.579

36840.689

1515.755

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.196

36834.123

1520.615

#N/D

#N/D #N/D 5.621

36834.393

1515.953

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.14

36824.832

1520.846

-5.684

36824.783

1516.134

5.627

36824.701

1516.151

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36819.658

1520.809

-5.7 36819.754

1516.198

5.417

36819.604

1516.193

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.933

36814.702

1516.492

5.707

36814.606

1516.482

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 97: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

97

-0.207

36809.908

1521.517

-6.078

36809.968

1516.375

5.432

36809.689

1516.397

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.718

36850.456

1515.586

5.673

36850.38

1515.562

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.001

36845.498

1520.552

-5.661

36845.574

1515.921

5.49

36845.429

1515.887

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.07

36840.67

1520.528

-5.923

36840.621

1515.75

5.582

36840.688

1515.756

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 5.622

36834.392

1515.954

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.188

36829.291

1521.071

-5.889

36829.135

1515.947

5.411

36829.06

1515.956

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.141

36824.832

1520.845

-5.684

36824.783

1516.134

5.627

36824.701

1516.15

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36819.658

1520.808

-5.7 36819.754

1516.198

5.416

36819.605

1516.193

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.932

36814.703

1516.492

5.706

36814.607

1516.483

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -6.088

36809.968

1516.375

5.43

36809.688

1516.397

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.065

36850.548

1520.29

-5.714

36850.456

1515.586

5.678

36850.387

1515.561

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.065

36850.546

1520.295

-5.714

36850.456

1515.587

5.677

36850.383

1515.564

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.008

36845.501

1520.551

-5.653

36845.575

1515.919

5.494

36845.436

1515.884

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.006

36845.498

1520.552

-5.656

36845.574

1515.921

5.491

36845.431

1515.884

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.06

36840.673

1520.528

-5.909

36840.62

1515.747

5.591

36840.695

1515.755

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.066

36840.669

1520.529

-5.916

36840.619

1515.749

5.584

36840.69

1515.756

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.184

36834.125

1520.615

-5.975

36834.441

1515.893

5.637

36834.398

1515.954

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.189

36834.121

1520.617

-5.984

36834.441

1515.894

5.629

36834.393

1515.954

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.176

36829.294

1521.072

-5.872

36829.135

1515.945

5.428

36829.066

1515.956

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.19

36829.291

1521.074

-5.884

36829.136

1515.947

5.414

36829.059

1515.956

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.141

36824.832

1520.845

-5.684

36824.784

1516.134

5.629

36824.701

1516.15

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 98: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

98

0.141

36824.831

1520.845

-5.686

36824.785

1516.134

5.626

36824.7

1516.15

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.136

36819.658

1520.808

-5.702

36819.755

1516.199

5.417

36819.605

1516.192

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.136

36819.658

1520.809

-5.702

36819.754

1516.199

5.414

36819.603

1516.193

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.933

36814.703

1516.492

5.706

36814.608

1516.482

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.934

36814.704

1516.492

5.702

36814.606

1516.482

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.211

36809.907

1521.518

-6.083

36809.967

1516.375

5.43

36809.687

1516.397

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.217

36809.907

1521.518

-6.084

36809.97

1516.375

5.424

36809.687

1516.397

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.066

36850.547

1520.297

-5.714

36850.456

1515.587

5.676

36850.384

1515.562

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.005

36845.499

1520.553

-5.656

36845.576

1515.92

5.489

36845.432

1515.884

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.066

36840.671

1520.528

-5.912

36840.617

1515.749

5.584

36840.689

1515.755

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.192

36834.122

1520.615

-5.975

36834.439

1515.893

5.624

36834.393

1515.954

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.185

36829.292

1521.073

-5.877

36829.135

1515.947

5.414

36829.06

1515.956

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.142

36824.833

1520.844

-5.682

36824.784

1516.135

5.624

36824.701

1516.15

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.139

36819.658

1520.81

-5.704

36819.755

1516.2

5.413

36819.601

1516.193

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.934

36814.703

1516.493

5.703

36814.606

1516.484

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.213

36809.908

1521.52

-6.085

36809.97

1516.376

5.425

36809.686

1516.399

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.068

36850.544

1520.29

-5.706

36850.456

1515.585

5.678

36850.384

1515.561

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.012

36845.497

1520.548

-5.645

36845.571

1515.915

5.496

36845.432

1515.884

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.057

36840.666

1520.53

-5.902

36840.612

1515.745

5.595

36840.689

1515.755

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.177

36834.117

1520.615

-5.967

36834.433

1515.893

5.641

36834.39

1515.954

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 99: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

99

-0.172

36829.287

1521.071

#N/D

#N/D #N/D 5.43

36829.058

1515.955

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.063

36850.546

1520.298

-5.707

36850.458

1515.589

5.677

36850.384

1515.561

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.011

36845.498

1520.557

-5.646

36845.572

1515.916

5.493

36845.432

1515.883

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.057

36840.667

1520.528

-5.897

36840.614

1515.743

5.592

36840.689

1515.754

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.174

36834.118

1520.616

-5.964

36834.43

1515.892

5.642

36834.392

1515.953

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.166

36829.288

1521.072

#N/D

#N/D #N/D 5.554

36829.975

1515.933

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.135

36824.832

1520.849

-5.686

36824.784

1516.137

5.624

36824.698

1516.151

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.135

36819.657

1520.81

-5.703

36819.754

1516.201

5.411

36819.602

1516.195

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -6.153

36804.265

1516.359

5.226

36804.154

1516.367

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.066

36850.546

1520.292

-5.701

36850.456

1515.581

5.677

36850.386

1515.56

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.011

36845.499

1520.55

-5.644

36845.572

1515.915

5.495

36845.435

1515.882

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.055

36840.668

1520.526

-5.897

36840.613

1515.74

5.592

36840.692

1515.751

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.176

36834.12

1520.613

-5.959

36834.432

1515.887

5.641

36834.395

1515.95

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.166

36829.288

1521.07

-5.855

36829.126

1515.945

5.434

36829.061

1515.952

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.142

36824.833

1520.846

-5.682

36824.783

1516.137

5.627

36824.7

1516.151

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.139

36819.658

1520.811

-5.7 36819.753

1516.201

5.417

36819.604

1516.194

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.06

36814.763

1521.346

-5.928

36814.702

1516.491

5.705

36814.607

1516.485

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.22

36809.909

1521.518

-6.079

36809.972

1516.376

5.43

36809.686

1516.399

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.586

36804.237

1521.209

-6.15

36804.263

1516.358

5.226

36804.154

1516.349

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.745

36799.263

1516.358

5.237

36799.27

1516.362

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.053

36850.537

1520.285

-5.721

36850.452

1515.578

5.663

36850.37

1515.554

-5.99

36850.573

1512.51

5.901

36850.508

1512.878

Page 100: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

100

0.052

36850.535

1520.286

-5.721

36850.449

1515.578

5.664

36850.37

1515.554

-5.99

36850.571

1512.511

5.902

36850.508

1512.878

-0.009

36845.488

1520.545

-5.663

36845.569

1515.909

5.476

36845.419

1515.876

-5.856

36845.613

1512.689

5.717

36845.437

1512.695

-0.007

36845.486

1520.544

-5.661

36845.565

1515.908

5.477

36845.419

1515.875

-5.854

36845.609

1512.688

5.717

36845.437

1512.695

-0.078

36840.658

1520.519

-5.922

36840.609

1515.735

5.572

36840.676

1515.746

-6.017

36840.677

1512.79

#N/D

#N/D #N/D

-0.077

36840.656

1520.519

-5.918

36840.607

1515.735

5.573

36840.676

1515.746

-6.012

36840.674

1512.789

#N/D

#N/D #N/D

-0.203

36834.109

1520.608

-5.99

36834.427

1515.882

5.614

36834.377

1515.945

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.2 36834.107

1520.607

-5.985

36834.424

1515.882

5.615

36834.377

1515.944

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.199

36829.278

1521.063

-5.893

36829.122

1515.939

5.401

36829.044

1515.945

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.194

36829.277

1521.062

-5.896

36824.852

1516.125

5.404

36829.043

1515.945

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.133

36824.827

1520.835

-5.69

36824.777

1516.127

5.618

36824.696

1516.14

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.131

36819.653

1520.8

-5.707

36819.748

1516.19

5.409

36819.599

1516.184

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.055

36814.76

1521.33

-5.936

36814.696

1516.48

5.698

36814.601

1516.475

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.218

36809.902

1521.509

-6.096

36809.963

1516.367

5.408

36809.678

1516.389

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.585

36804.249

1521.199

-6.171

36804.261

1516.346

5.217

36804.151

1516.337

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.281

36799.451

1521.182

-5.748

36799.202

1516.322

5.238

36799.267

1516.34

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.053

36850.538

1520.286

-5.721

36850.448

1515.579

5.664

36850.376

1515.554

-5.99

36850.571

1512.511

5.902

36850.514

1512.878

-0.005

36845.49

1520.545

-5.66

36845.567

1515.909

5.478

36845.425

1515.875

-5.853

36845.611

1512.688

5.719

36845.442

1512.695

-0.072

36840.66

1520.52

-5.913

36840.606

1515.735

5.575

36840.682

1515.745

-6.007

36840.674

1512.79

#N/D

#N/D #N/D

-0.19

36834.11

1520.607

-5.977

36834.424

1515.881

5.623

36834.384

1515.943

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.184

36829.28

1521.064

-5.875

36829.119

1515.938

5.413

36829.05

1515.944

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 101: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

101

0.131

36824.825

1520.836

-5.694

36824.777

1516.127

5.617

36824.69

1516.14

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.129

36819.651

1520.801

-5.709

36819.748

1516.19

5.406

36819.595

1516.185

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.049

36814.759

1521.331

-5.939

36814.696

1516.48

5.694

36814.598

1516.474

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.226

36809.899

1521.509

-6.09

36809.962

1516.365

5.418

36809.682

1516.389

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.59

36804.249

1521.199

-6.158

36804.262

1516.343

5.211

36804.153

1516.335

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.281

36799.451

1521.182

-5.741

36799.206

1516.316

5.232

36799.272

1516.334

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.054

36850.545

1520.284

-5.717

36850.45

1515.577

5.665

36850.386

1515.554

-5.988

36850.572

1512.511

5.903

36850.524

1512.878

0.056

36850.539

1520.283

-5.719

36850.449

1515.578

5.663

36850.374

1515.554

-5.99

36850.571

1512.511

5.901

36850.511

1512.878

0.001

36845.496

1520.543

-5.654

36845.567

1515.908

5.485

36845.435

1515.875

-5.845

36845.61

1512.688

5.726

36845.452

1512.694

-0.005

36845.488

1520.546

-5.66

36845.565

1515.909

5.479

36845.423

1515.876

-5.851

36845.609

1512.688

5.719

36845.442

1512.695

-0.062

36840.665

1520.518

-5.902

36840.608

1515.734

5.586

36840.691

1515.746

-5.998

36840.673

1512.789

#N/D

#N/D #N/D

-0.075

36840.659

1520.52

-5.914

36840.606

1515.735

5.575

36840.68

1515.745

-6.009

36840.673

1512.79

#N/D

#N/D #N/D

-0.178

36834.116

1520.607

-5.962

36834.425

1515.882

5.636

36834.394

1515.943

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.194

36834.11

1520.608

-5.979

36834.424

1515.881

5.622

36834.381

1515.943

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.166

36829.285

1521.063

-5.858

36829.119

1515.938

5.432

36829.059

1515.944

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.186

36829.279

1521.064

-5.877

36829.119

1515.938

5.411

36829.048

1515.944

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.131

36824.827

1520.834

-5.693

36824.777

1516.127

5.617

36824.692

1516.14

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.134

36824.824

1520.84

-5.694

36824.773

1516.128

5.618

36824.691

1516.139

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.126

36819.652

1520.8

-5.712

36819.75

1516.189

5.402

36819.594

1516.184

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.131

36819.649

1520.801

-5.706

36819.745

1516.189

5.409

36819.595

1516.184

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 102: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

102

0.051

36814.76

1521.33

-5.937

36814.696

1516.479

5.692

36814.597

1516.474

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.049

36814.756

1521.33

-5.936

36814.694

1516.479

5.694

36814.594

1516.474

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.222

36809.901

1521.508

#N/D

#N/D #N/D 5.407

36809.681

1516.39

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.225

36809.899

1521.508

-6.087

36809.962

1516.365

5.415

36809.678

1516.388

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.595

36804.249

1521.198

#N/D

#N/D #N/D 5.199

36804.15

1516.334

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.593

36804.247

1521.197

-6.16

36804.263

1516.343

5.208

36804.151

1516.334

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.735

36799.207

1516.314

5.237

36799.286

1516.333

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.739

36799.207

1516.315

5.229

36799.272

1516.333

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.13

36824.826

1520.837

-5.696

36824.779

1516.129

5.611

36824.691

1516.141

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.122

36819.652

1520.802

-5.714

36819.75

1516.191

5.404

36819.595

1516.186

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.043

36814.759

1521.332

-5.944

36814.698

1516.48

5.692

36814.598

1516.476

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.234

36809.902

1521.511

#N/D

#N/D #N/D 5.406

36809.679

1516.39

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.605

36804.249

1521.199

#N/D

#N/D #N/D 5.201

36804.152

1516.336

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.737

36799.208

1516.314

5.227

36799.271

1516.331

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.97

36794.418

1516.763

5.604

36794.202

1516.686

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.051

36850.538

1520.287

-5.716

36850.454

1515.579

5.66

36850.373

1515.553

-5.983

36850.572

1512.512

5.9 36850.506

1512.878

-0.006

36845.491

1520.543

-5.66

36845.567

1515.909

5.475

36845.421

1515.876

-5.845

36845.61

1512.689

5.714

36845.436

1512.694

-0.075

36840.661

1520.517

-5.914

36840.607

1515.734

5.567

36840.68

1515.738

-6.005

36840.674

1512.789

5.849

36840.631

1512.817

-0.197

36834.109

1520.602

-5.979

36834.426

1515.877

5.597

36834.377

1515.927

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.188

36829.279

1521.059

-5.876

36829.121

1515.93

5.404

36829.038

1515.932

-5.922

36829.043

1513.096

#N/D

#N/D #N/D

Page 103: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

103

0.136

36824.833

1520.841

-5.691

36824.736

1516.13

5.619

36824.742

1516.141

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.177

36819.658

1520.803

-5.66

36819.706

1516.191

5.45

36819.649

1516.187

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.137

36814.763

1521.335

-5.846

36814.644

1516.482

5.786

36814.652

1516.477

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.09

36809.903

1521.513

-5.953

36809.91

1516.369

5.549

36809.733

1516.39

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.405

36804.249

1521.2

-5.971

36804.212

1516.344

5.388

36804.208

1516.333

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.05

36850.54

1520.29

-5.721

36850.45

1515.581

5.658

36850.377

1515.554

-5.987

36850.57

1512.513

5.895

36850.513

1512.879

-0.008

36845.492

1520.544

-5.659

36845.566

1515.911

5.474

36845.426

1515.875

-5.846

36845.608

1512.69

5.713

36845.442

1512.694

-0.074

36840.661

1520.518

-5.912

36840.605

1515.736

5.568

36840.682

1515.739

-6.003

36840.671

1512.79

5.851

36840.637

1512.816

-0.193

36834.111

1520.604

-5.976

36834.423

1515.878

5.599

36834.382

1515.926

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.184

36829.279

1521.06

-5.871

36829.118

1515.932

5.399

36829.046

1515.93

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.128

36824.828

1520.847

-5.691

36824.725

1516.128

5.611

36824.742

1516.14

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.173

36819.653

1520.804

-5.662

36819.697

1516.19

5.449

36819.645

1516.187

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.139

36814.76

1521.334

-5.844

36814.641

1516.481

5.782

36814.651

1516.477

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.092

36809.9

1521.511

-5.951

36809.908

1516.369

5.548

36809.731

1516.391

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.408

36804.244

1521.202

-5.97

36804.21

1516.346

5.386

36804.203

1516.333

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.152

36799.479

1521.194

-5.732

36799.21

1516.312

5.219

36799.237

1516.323

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.933

36794.439

1516.779

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -6.08

36789.79

1516.754

5.254

36789.589

1516.763

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.129

36824.83

1520.838

-5.693

36824.726

1516.121

5.606

36824.744

1516.131

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.17

36819.655

1520.797

-5.663

36819.696

1516.184

5.445

36819.648

1516.18

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 104: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

104

0.138

36814.762

1521.326

-5.845

36814.642

1516.475

5.782

36814.654

1516.469

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.089

36809.901

1521.506

-5.951

36809.908

1516.362

5.55

36809.735

1516.385

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.257

36804.245

1521.195

-5.824

36804.106

1516.339

5.534

36804.312

1516.327

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.157

36799.486

1521.186

-5.724

36799.209

1516.303

5.212

36799.257

1516.307

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.079

36794.322

1521.329

-5.919

36794.438

1516.768

5.577

36794.22

1516.645

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.204

36789.827

1521.622

-6.058

36789.789

1516.739

5.267

36789.598

1516.743

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.256

36784.704

1521.515

-4.94

36784.756

1519.249

3.915

36784.61

1519.215

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.054

36850.551

1520.295

-5.72

36850.457

1515.583

5.661

36850.39

1515.555

-5.987

36850.576

1512.514

#N/D

#N/D #N/D

-0.004

36845.502

1520.546

-5.655

36845.573

1515.912

5.477

36845.439

1515.877

-5.844

36845.614

1512.691

5.717

36845.454

1512.695

-0.068

36840.671

1520.52

-5.905

36840.61

1515.736

5.574

36840.695

1515.739

-5.995

36840.677

1512.792

#N/D

#N/D #N/D

-0.181

36834.12

1520.604

-5.964

36834.429

1515.878

5.609

36834.397

1515.925

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.171

36829.289

1521.056

-5.858

36829.122

1515.932

5.407

36829.06

1515.928

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.121

36824.832

1520.83

-5.701

36824.731

1516.12

5.597

36824.744

1516.12

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.161

36819.657

1520.794

-5.674

36819.701

1516.182

5.434

36819.647

1516.176

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.127

36814.763

1521.325

-5.856

36814.646

1516.473

5.771

36814.652

1516.468

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.102

36809.904

1521.505

-5.966

36809.912

1516.361

5.534

36809.734

1516.383

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.422

36804.248

1521.191

-5.988

36804.215

1516.337

5.37

36804.207

1516.324

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.132

36799.483

1521.183

-5.745

36799.21

1516.302

5.186

36799.248

1516.305

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.105

36794.319

1521.326

-5.947

36794.44

1516.766

5.548

36794.21

1516.645

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.234

36789.824

1521.62

-6.086

36789.791

1516.735

5.234

36789.59

1516.74

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 105: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

105

0.047

36850.549

1520.293

-5.722

36850.457

1515.584

5.658

36850.389

1515.553

-5.989

36850.576

1512.515

5.896

36850.521

1512.88

-0.005

36845.501

1520.546

-5.658

36845.572

1515.914

5.475

36845.436

1515.877

-5.844

36845.613

1512.691

5.713

36845.451

1512.695

-0.072

36840.67

1520.519

-5.906

36840.611

1515.737

5.571

36840.692

1515.741

-6 36840.676

1512.791

5.853

36840.648

1512.816

-0.188

36834.118

1520.604

-5.969

36834.429

1515.879

5.604

36834.393

1515.924

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.177

36829.288

1521.06

-5.865

36829.122

1515.932

5.403

36829.057

1515.929

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.115

36824.831

1520.842

-5.703

36824.726

1516.12

5.592

36824.745

1516.128

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.159

36819.655

1520.794

-5.674

36819.696

1516.181

5.432

36819.647

1516.176

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.127

36814.762

1521.325

-5.854

36814.641

1516.472

5.769

36814.653

1516.467

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.102

36809.902

1521.504

-5.959

36809.908

1516.361

5.537

36809.734

1516.383

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.416

36804.246

1521.192

-5.975

36804.21

1516.339

5.375

36804.208

1516.325

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D -5.72

36850.459

1515.583

5.658

36850.39

1515.555

-5.987

36850.577

1512.515

5.895

36850.522

1512.879

-0.007

36845.502

1520.546

-5.658

36845.573

1515.913

5.473

36845.436

1515.876

-5.846

36845.615

1512.692

5.713

36845.452

1512.694

-0.069

36840.671

1520.52

-5.909

36840.613

1515.736

5.569

36840.693

1515.74

-6.002

36840.678

1512.792

5.851

36840.648

1512.816

-0.189

36834.12

1520.604

-5.971

36834.43

1515.878

5.6 36834.395

1515.924

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.193

36829.28

1521.064

-5.871

36828.953

1515.935

5.391

36829.207

1515.932

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.115

36824.831

1520.842

-5.703

36824.726

1516.12

5.592

36824.745

1516.128

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.139

36819.651

1520.804

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.163

36799.477

1521.184

-5.711

36799.14

1516.301

5.267

36799.32

1516.162

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.02

36794.31

1521.327

-5.859

36794.367

1516.766

5.635

36794.265

1516.644

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.1 36789.814

1521.62

-5.946

36789.719

1516.735

5.27

36789.629

1516.787

5.064

36784.396

1516.944

#N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 4.066

36784.641

1519.203

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 106: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

106

0.049

36850.551

1520.288

-5.719

36850.461

1515.581

5.657

36850.389

1515.554

-5.987

36850.578

1512.514

5.896

36850.521

1512.879

0.048

36850.55

1520.293

-5.721

36850.459

1515.582

5.657

36850.388

1515.554

-5.987

36850.577

1512.515

5.895

36850.521

1512.879

-0.007

36845.503

1520.546

-5.657

36845.575

1515.911

5.474

36845.437

1515.875

-5.843

36845.616

1512.69

5.713

36845.451

1512.694

-0.009

36845.502

1520.547

-5.658

36845.573

1515.913

5.474

36845.436

1515.876

-5.845

36845.614

1512.691

5.712

36845.451

1512.695

-0.072

36840.672

1520.517

-5.906

36840.614

1515.735

5.569

36840.693

1515.738

-5.999

36840.679

1512.791

5.854

36840.645

1512.815

-0.071

36840.671

1520.519

-5.907

36840.612

1515.736

5.569

36840.692

1515.739

-5.998

36840.678

1512.791

5.852

36840.646

1512.815

-0.187

36834.121

1520.603

-5.968

36834.431

1515.877

5.603

36834.393

1515.923

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.188

36834.12

1520.603

-5.97

36834.43

1515.878

5.601

36834.393

1515.924

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.176

36829.291

1521.058

-5.862

36829.126

1515.931

5.4 36829.058

1515.927

-5.907

36829.057

1513.053

5.6 36828.807

1513.055

-0.179

36829.288

1521.058

-5.864

36829.124

1515.932

5.398

36829.057

1515.926

-5.91

36829.057

1513.053

5.597

36828.806

1513.056

0.113

36824.827

1520.835

-5.703

36824.78

1516.119

5.588

36824.688

1516.131

-5.994

36824.811

1513.15

#N/D

#N/D #N/D

0.068

36824.831

1520.833

-5.751

36824.691

1516.124

5.538

36824.78

1516.131

-6.042

36824.718

1513.156

#N/D

#N/D #N/D

0.107

36819.653

1520.789

#N/D

#N/D #N/D 5.376

36819.591

1516.175

-5.909

36819.714

1513.109

#N/D

#N/D #N/D

0.144

36819.659

1520.8

#N/D

#N/D #N/D 5.415

36819.68

1516.18

-5.875

36819.62

1513.113

#N/D

#N/D #N/D

0.023

36814.759

1521.324

-5.956

36814.697

1516.468

5.664

36814.59

1516.466

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.138

36814.762

1521.328

-5.84

36814.605

1516.473

5.781

36814.688

1516.471

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.251

36809.901

1521.504

-6.112

36809.964

1516.359

5.385

36809.674

1516.382

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.06

36809.9

1521.507

-5.919

36809.869

1516.363

5.579

36809.768

1516.385

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.624

36804.249

1521.192

-6.178

36804.269

1516.331

5.151

36804.149

1516.326

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.34

36804.243

1521.197

-5.905

36804.173

1516.341

5.45

36804.24

1516.328

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 107: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

107

0.16

36799.478

1521.181

-5.712

36799.141

1516.301

5.26

36799.324

1516.158

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.133

36799.482

1521.179

-5.743

36799.21

1516.301

5.231

36799.269

1516.156

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.022

36794.313

1521.327

-5.859

36794.368

1516.766

5.632

36794.268

1516.644

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.105

36794.318

1521.326

-5.944

36794.439

1516.766

5.548

36794.21

1516.643

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.102

36789.815

1521.62

-5.946

36789.721

1516.734

5.268

36789.631

1516.789

5.045

36784.399

1516.94

-5.832

36784.594

1516.499

-0.235

36789.823

1521.619

-6.082

36789.792

1516.733

5.131

36789.577

1516.787

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.087

36784.74

1521.507

-4.78

36784.699

1519.239

4.053

36784.685

1519.19

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.277

36784.748

1521.505

-4.97

36784.757

1519.235

3.86

36784.646

1519.189

-6.026

36784.666

1516.497

4.849

36784.348

1516.939

-0.407

36779.332

1521.527

-4.904

36779.466

1519.229

3.998

36779.199

1519.267

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.661

36779.353

1521.532

-5.155

36779.527

1519.233

3.743

36779.161

1519.267

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.053

36850.552

1520.283

-5.718

36850.461

1515.581

5.658

36850.39

1515.547

-5.985

36850.578

1512.515

5.896

36850.523

1512.879

-0.007

36845.504

1520.545

-5.657

36845.575

1515.912

5.474

36845.437

1515.876

-5.842

36845.616

1512.689

5.714

36845.452

1512.694

-0.068

36840.673

1520.516

-5.905

36840.613

1515.736

5.568

36840.695

1515.738

-5.994

36840.679

1512.791

#N/D

#N/D #N/D

-0.189

36834.122

1520.603

-5.966

36834.431

1515.877

5.603

36834.393

1515.924

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.175

36829.291

1521.057

-5.861

36829.126

1515.929

5.403

36829.059

1515.925

-5.853

36829.777

1513.683

5.678

36829.914

1513.037

0.116

36824.824

1520.829

-5.703

36824.78

1516.121

5.587

36824.682

1516.121

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.104

36819.652

1520.783

#N/D

#N/D #N/D 5.378

36819.587

1516.175

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.023

36814.756

1521.325

-5.956

36814.697

1516.468

5.665

36814.588

1516.466

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.257

36809.899

1521.502

-6.113

36809.965

1516.358

5.377

36809.678

1516.378

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.628

36804.245

1521.19

-6.192

36804.266

1516.337

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.158

36799.479

1521.179

-5.713

36799.14

1516.302

5.247

36799.326

1516.16

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 108: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

108

-0.023

36794.312

1521.326

-5.863

36794.368

1516.766

5.632

36794.267

1516.644

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.103

36789.816

1521.62

-5.949

36789.719

1516.734

5.267

36789.631

1516.787

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.086

36784.741

1521.507

-4.777

36784.697

1519.235

4.051

36784.685

1519.191

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.412

36779.341

1521.531

#N/D

#N/D #N/D 3.992

36779.202

1519.267

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.158

36799.481

1521.181

-5.716

36799.141

1516.301

5.251

36799.328

1516.16

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.149

36799.48

1521.193

-5.7 36799.207

1516.307

5.201

36799.267

1516.153

#N/D

#N/D #N/D -5.823

36799.249

1513.434

0.151

36799.48

1521.181

-5.699

36799.206

1516.307

5.199

36799.265

1516.152

5.409

36799.263

1513.121

-5.822

36799.248

1513.435

-0.021

36794.315

1521.327

-5.858

36794.37

1516.765

5.632

36794.272

1516.642

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.1 36789.818

1521.619

-5.947

36789.721

1516.735

5.267

36789.636

1516.789

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.083

36784.743

1521.507

#N/D

#N/D #N/D 4.054

36784.689

1519.189

-5.833

36784.606

1516.476

5.046

36784.403

1516.94

-0.408

36779.345

1521.526

#N/D

#N/D #N/D 3.997

36779.207

1519.264

#N/D

#N/D #N/D 5.126

36779.424

1517.005

0.046

36850.551

1520.293

-5.72

36850.459

1515.583

5.66

36850.388

1515.555

-5.987

36850.577

1512.515

5.893

36850.521

1512.879

-0.007

36845.502

1520.547

-5.657

36845.573

1515.912

5.473

36845.436

1515.876

-5.843

36845.614

1512.692

5.711

36845.451

1512.693

-0.072

36840.671

1520.518

-5.906

36840.613

1515.736

5.568

36840.692

1515.738

-5.997

36840.677

1512.791

5.851

36840.646

1512.815

-0.187

36834.12

1520.603

-5.97

36834.429

1515.878

5.602

36834.392

1515.923

-5.973

36834.472

1512.976

5.855

36834.235

1512.967

-0.18

36829.289

1521.059

-5.863

36829.124

1515.933

5.397

36829.058

1515.925

-5.906

36829.057

1513.053

#N/D

#N/D #N/D

0.11

36824.826

1520.84

-5.703

36824.779

1516.119

5.587

36824.685

1516.126

-5.992

36824.812

1513.152

#N/D

#N/D #N/D

0.103

36819.653

1520.802

#N/D

#N/D #N/D 5.381

36819.589

1516.177

-5.908

36819.713

1513.108

#N/D

#N/D #N/D

0.026

36814.757

1521.323

-5.953

36814.697

1516.467

5.664

36814.591

1516.465

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.252

36809.9

1521.501

-6.101

36809.964

1516.355

5.382

36809.674

1516.381

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

Page 109: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

109

-0.625

36804.247

1521.191

-6.184

36804.268

1516.336

5.164

36804.15

1516.322

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.035

36794.344

1521.328

-5.876

36794.302

1516.762

5.615

36794.391

1516.641

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.042

36789.847

1521.617

-5.885

36789.653

1516.731

5.326

36789.752

1516.783

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.057

36784.773

1521.503

-4.634

36784.651

1519.232

4.193

36784.787

1519.184

-5.693

36784.542

1516.474

5.189

36784.519

1516.934

-0.119

36774.626

1521.878

-5.264

36774.729

1519.417

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.023

36794.313

1521.319

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D -5.856

36794.37

1516.767

5.632

36794.264

1516.646

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D -5.944

36789.721

1516.737

#N/D

#N/D #N/D

-0.087

36784.743

1521.517

-4.778

36784.699

1519.239

4.048

36784.68

1519.191

-5.834

36784.607

1516.479

5.035

36784.399

1516.944

-0.408

36779.371

1521.429

-4.646

36779.521

1519.403

3.979

36779.201

1519.257

-5.851

36779.562

1516.956

4.878

36779.31

1517.002

-0.019

36774.593

1521.884

-5.159

36774.649

1519.417

#N/D

#N/D #N/D -5.896

36774.479

1517.066

5.418

36774.44

1517.104

0.011

36769.474

1522.128

-5.364

36770.327

1518.961

4.451

36769.306

1519.461

-6.022

36769.464

1517.162

5.371

36769.229

1517.289

#N/D

#N/D #N/D -4.905

36764.469

1519.597

3.935

36764.233

1519.578

-5.909

36764.586

1517.203

5.027

36764.23

1517.225

#N/D

#N/D #N/D -4.875

36759.141

1519.603

3.814

36758.983

1519.623

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.192

36834.121

1520.604

-5.963

36834.436

1515.875

5.593

36834.391

1515.918

-5.972

36834.472

1512.976

5.847

36834.231

1512.963

-0.185

36829.291

1521.058

-5.865

36829.125

1515.929

5.39

36829.056

1515.922

-5.91

36829.056

1513.053

5.585

36828.804

1513.052

-0.019

36774.592

1521.881

-5.159

36774.647

1519.417

4.317

36774.577

1519.494

-5.894

36774.477

1517.066

#N/D

#N/D #N/D

0.012

36769.473

1522.129

-5.139

36769.457

1519.472

4.454

36769.306

1519.462

-6.02

36769.462

1517.163

5.375

36769.225

1517.29

#N/D

#N/D #N/D -4.902

36764.468

1519.599

3.933

36764.234

1519.579

-5.906

36764.584

1517.204

5.028

36764.232

1517.225

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 3.814

36758.985

1519.621

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.067

36840.67

1520.52

-5.901

36840.608

1515.736

5.57

36840.691

1515.738

-5.992

36840.672

1512.792

#N/D

#N/D #N/D

0.11

36824.836

1520.814

-5.706

36824.792

1516.106

5.575

36824.695

1516.107

-5.996

36824.823

1513.14

5.659

36824.655

1512.985

Page 110: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

110

-0.024

36794.312

1521.329

-5.857

36794.369

1516.766

5.628

36794.265

1516.645

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.089

36784.742

1521.509

-4.781

36784.698

1519.239

4.045

36784.684

1519.19

-5.838

36784.607

1516.48

5.033

36784.4

1516.94

-0.414

36779.37

1521.428

-4.65

36779.521

1519.401

3.974

36779.201

1519.254

-5.856

36779.563

1516.954

4.874

36779.31

1517.001

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 3.817

36758.982

1519.619

#N/D

#N/D #N/D 4.929

36759.129

1517.21

#N/D

#N/D #N/D -5.753

36753.849

1519.586

3.869

36753.4

1519.635

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.07

36840.67

1520.517

-5.901

36840.609

1515.735

5.568

36840.69

1515.737

-5.993

36840.673

1512.791

5.852

36840.646

1512.814

0.113

36824.826

1520.812

-5.707

36824.784

1516.108

5.574

36824.684

1516.108

-5.993

36824.814

1513.14

5.661

36824.645

1512.986

#N/D

#N/D #N/D -5.855

36794.368

1516.768

5.628

36794.266

1516.646

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.101

36789.818

1521.622

-5.938

36789.721

1516.737

5.262

36789.628

1516.791

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.085

36784.741

1521.509

-4.777

36784.697

1519.24

4.048

36784.682

1519.191

-5.833

36784.606

1516.48

5.036

36784.4

1516.94

-0.408

36779.37

1521.43

-4.645

36779.519

1519.402

3.979

36779.199

1519.256

-5.85

36779.561

1516.955

4.879

36779.309

1517.002

-0.014

36774.593

1521.876

-5.151

36774.651

1519.415

4.32

36774.58

1519.492

-5.891

36774.478

1517.067

5.422

36774.446

1517.107

0.018

36769.475

1522.131

-5.134

36769.46

1519.47

4.457

36769.309

1519.462

-6.015

36769.464

1517.162

5.378

36769.23

1517.289

-0.418

36764.421

1521.673

-4.897

36764.47

1519.596

3.938

36764.237

1519.578

-5.899

36764.587

1517.201

5.031

36764.235

1517.223

#N/D

#N/D #N/D -4.886

36759.023

1519.657

3.818

36758.989

1519.617

#N/D

#N/D #N/D 4.928

36759.136

1517.209

-0.846

36753.763

1522.036

-5.75

36753.855

1519.581

3.868

36753.407

1519.628

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.107

36789.816

1521.626

-5.948

36789.722

1516.737

5.257

36789.627

1516.792

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.416

36779.37

1521.431

-4.653

36779.522

1519.402

3.972

36779.198

1519.258

-5.858

36779.563

1516.956

4.872

36779.308

1517.003

-0.017

36774.597

1521.881

-5.155

36774.652

1519.416

4.317

36774.583

1519.49

-5.893

36774.479

1517.066

#N/D

#N/D #N/D

0.015

36769.478

1522.129

-5.136

36769.463

1519.47

4.456

36769.313

1519.46

-6.016

36769.467

1517.163

5.375

36769.231

1517.289

-0.419

36764.424

1521.673

-4.9 36764.473

1519.596

3.936

36764.24

1519.577

-5.898

36764.59

1517.201

5.026

36764.238

1517.223

Page 111: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

111

#N/D

#N/D #N/D -4.885

36759.024

1519.66

3.817

36758.991

1519.616

#N/D

#N/D #N/D 4.925

36759.139

1517.208

0.049

36850.554

1520.291

-5.719

36850.463

1515.584

5.656

36850.391

1515.554

#N/D

#N/D #N/D 5.894

36850.52

1512.88

0.05

36850.554

1520.287

-5.719

36850.461

1515.584

5.655

36850.389

1515.554

-5.983

36850.576

1512.516

5.892

36850.521

1512.88

0.054

36850.559

1520.292

-5.721

36850.463

1515.585

5.653

36850.394

1515.553

-5.984

36850.577

1512.517

5.888

36850.526

1512.879

0.101

36819.645

1520.782

#N/D

#N/D #N/D 5.357

36819.585

1516.149

-5.91

36819.709

1513.098

5.534

36819.562

1512.947

0.101

36819.648

1520.776

-5.729

36819.752

1516.166

5.351

36819.587

1516.147

-5.912

36819.708

1513.099

5.527

36819.564

1512.945

0.098

36819.651

1520.778

-5.727

36819.756

1516.166

5.351

36819.59

1516.146

-5.911

36819.712

1513.098

5.525

36819.569

1512.945

0.018

36814.751

1521.306

-5.952

36814.696

1516.45

5.635

36814.586

1516.432

-6.043

36815.097

1513.295

#N/D

#N/D #N/D

0.013

36814.753

1521.306

-5.991

36815.116

1513.399

5.635

36814.838

1512.996

-6.043

36815.097

1513.295

5.63

36814.586

1516.429

0.012

36814.757

1521.305

-5.99

36815.119

1513.398

5.629

36814.591

1516.429

-6.043

36815.097

1513.295

#N/D

#N/D #N/D

-0.263

36809.895

1521.486

-6.108

36809.964

1516.334

#N/D

#N/D #N/D -6.064

36810.313

1513.527

#N/D

#N/D #N/D

-0.269

36809.897

1521.487

#N/D

#N/D #N/D 5.345

36809.67

1516.343

-6.066

36810.315

1513.527

5.515

36809.552

1513.285

-0.268

36809.901

1521.484

#N/D

#N/D #N/D 5.345

36809.67

1516.343

#N/D

#N/D #N/D 5.514

36809.555

1513.285

-0.02

36794.321

1521.332

-5.849

36794.305

1516.758

5.626

36794.343

1516.642

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.083

36794.316

1521.333

-5.907

36794.433

1516.767

#N/D

#N/D #N/D -5.907

36794.433

1516.767

5.558

36794.209

1516.65

-0.079

36794.313

1521.342

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D -5.902

36794.428

1516.771

5.558

36794.207

1516.65

-0.072

36784.749

1521.507

-4.759

36784.649

1519.239

4.066

36784.743

1519.188

-5.813

36784.543

1516.479

5.058

36784.469

1516.938

-0.072

36784.749

1521.507

-4.759

36784.649

1519.239

4.066

36784.743

1519.188

-5.813

36784.543

1516.479

5.058

36784.469

1516.938

-0.426

36779.375

1521.427

-4.664

36779.473

1519.4

3.967

36779.257

1519.255

-5.866

36779.499

1516.954

4.863

36779.378

1517

-0.016

36774.596

1521.879

-5.156

36774.646

1519.417

4.316

36774.582

1519.491

-5.893

36774.481

1517.065

#N/D

#N/D #N/D

Page 112: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

112

0.013

36769.478

1522.128

-5.137

36769.463

1519.471

4.455

36769.312

1519.459

-6.017

36769.467

1517.161

5.373

36769.232

1517.287

-0.419

36764.424

1521.674

-4.901

36764.473

1519.595

3.934

36764.239

1519.576

-5.898

36764.59

1517.2

5.024

36764.238

1517.221

-0.692

36759.022

1521.784

-4.986

36759.216

1519.631

3.815

36758.991

1519.616

-6.006

36759.103

1517.271

4.924

36759.138

1517.205

-0.009

36845.505

1520.547

-5.657

36845.575

1515.913

5.471

36845.437

1515.876

-5.841

36845.614

1512.693

5.71

36845.45

1512.694

-0.634

36804.241

1521.171

-6.185

36804.27

1516.298

5.138

36804.142

1516.29

-6.236

36804.439

1513.521

#N/D

#N/D #N/D

-0.096

36789.823

1521.621

-5.968

36789.655

1516.733

5.269

36789.699

1516.789

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.425

36779.373

1521.427

-4.663

36779.472

1519.4

3.966

36779.255

1519.255

-5.868

36779.498

1516.954

4.863

36779.376

1517.002

0.015

36769.475

1522.13

-5.135

36769.46

1519.472

4.457

36769.308

1519.461

-6.014

36769.462

1517.163

5.375

36769.225

1517.289

-0.415

36764.42

1521.675

-4.898

36764.469

1519.597

3.936

36764.236

1519.578

-5.894

36764.587

1517.201

5.026

36764.235

1517.222

-0.689

36759.019

1521.785

-4.983

36759.213

1519.633

3.816

36758.987

1519.618

-6.002

36759.099

1517.272

4.923

36759.134

1517.208

-0.368

36748.926

1522.184

-4.965

36748.824

1519.783

4.036

36748.948

1520.096

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.011

36774.591

1521.88

-5.152

36774.645

1519.418

4.322

36774.579

1519.492

-5.886

36774.475

1517.067

#N/D

#N/D #N/D

-0.016

36774.595

1521.879

-5.154

36774.65

1519.417

4.318

36774.581

1519.491

-5.89

36774.478

1517.067

5.417

36774.448

1517.106

0.019

36769.472

1522.131

-5.13

36769.455

1519.472

4.462

36769.309

1519.461

-6.009

36769.459

1517.163

5.379

36769.231

1517.289

-0.409

36764.419

1521.676

-4.892

36764.466

1519.597

3.943

36764.237

1519.578

-5.888

36764.582

1517.2

5.032

36764.236

1517.222

-0.681

36759.017

1521.785

-4.977

36759.209

1519.631

3.824

36758.988

1519.617

-5.994

36759.095

1517.272

4.931

36759.134

1517.208

-0.361

36748.924

1522.186

-4.954

36748.821

1519.785

4.04

36748.949

1520.097

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.187

36834.118

1520.602

-5.965

36834.464

1512.976

5.598

36834.39

1515.918

#N/D

#N/D #N/D 5.852

36834.231

1512.962

-0.174

36829.287

1521.055

-5.899

36829.047

1513.051

5.395

36829.057

1515.918

-5.91

36829.056

1513.053

5.591

36828.805

1513.047

-0.855

36753.763

1522.036

-5.752

36753.857

1519.577

3.858

36753.409

1519.627

#N/D

#N/D #N/D 4.821

36753.284

1517.571

Page 113: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

113

-0.855

36753.763

1522.036

-5.752

36753.857

1519.577

3.858

36753.409

1519.627

#N/D

#N/D #N/D 4.821

36753.284

1517.571

-0.694

36759.02

1521.787

-4.99

36759.214

1519.634

3.81

36758.988

1519.618

-6.005

36759.101

1517.272

4.916

36759.135

1517.209

-0.187

36834.12

1520.608

-5.963

36834.466

1512.976

5.599

36834.393

1515.918

#N/D

#N/D #N/D 5.852

36834.234

1512.963

-0.173

36829.288

1521.056

-5.855

36829.117

1515.928

5.397

36829.058

1515.918

-5.898

36829.049

1513.051

5.592

36828.807

1513.048

-0.124

36829.281

1521.048

-5.805

36829.092

1515.92

5.443

36829.065

1515.908

-5.845

36829.023

1513.043

5.637

36828.814

1513.038

-0.131

36829.28

1521.046

-5.851

36829.023

1513.043

5.437

36829.063

1515.908

#N/D

#N/D #N/D 5.633

36828.812

1513.037

-0.687

36759.02

1521.783

-4.982

36759.213

1519.633

3.817

36758.989

1519.617

-6 36759.098

1517.271

4.923

36759.135

1517.209

-0.688

36759.022

1521.783

-4.984

36759.216

1519.632

3.814

36758.989

1519.616

-6.001

36759.102

1517.272

4.917

36759.135

1517.205

-0.362

36748.924

1522.182

-4.951

36748.82

1519.781

4.038

36748.95

1520.092

-5.577

36748.978

1517.645

#N/D

#N/D #N/D

-0.075

36840.665

1520.516

-5.909

36840.603

1515.738

5.56

36840.682

1515.737

-5.998

36840.667

1512.791

5.845

36840.634

1512.815

-0.049

36840.663

1520.511

-5.909

36840.603

1515.738

5.586

36840.697

1515.728

-5.971

36840.646

1512.784

5.871

36840.652

1512.806

0.137

36824.817

1520.818

-5.677

36824.753

1516.109

#N/D

#N/D #N/D -5.966

36824.781

1513.141

5.598

36824.695

1516.106

0.016

36769.476

1522.13

-5.136

36769.461

1519.472

4.455

36769.311

1519.46

-6.014

36769.464

1517.162

5.371

36769.233

1517.287

-0.416

36764.422

1521.675

-4.897

36764.471

1519.596

3.933

36764.239

1519.577

-5.896

36764.588

1517.2

5.027

36764.256

1517.212

-0.226

36753.747

1522.026

-5.122

36753.66

1519.565

#N/D

#N/D #N/D 5.462

36753.477

1517.56

4.496

36753.567

1519.615

-0.855

36753.765

1522.032

-5.749

36753.859

1519.573

3.857

36753.41

1519.624

#N/D

#N/D #N/D 4.82

36753.286

1517.567

-0.858

36753.763

1522.034

-5.753

36753.857

1519.572

3.854

36753.407

1519.624

#N/D

#N/D #N/D 4.816

36753.283

1517.567

-0.852

36753.764

1522.034

-5.747

36753.858

1519.574

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 4.823

36753.286

1517.569

-0.852

36753.763

1522.035

-5.745

36753.856

1519.576

3.861

36753.408

1519.626

-6.819

36754.123

1517.365

4.825

36753.283

1517.57

-0.246

36784.746

1521.514

-4.942

36784.751

1519.245

#N/D

#N/D #N/D -5.998

36784.67

1516.488

4.866

36784.348

1516.946

Page 114: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

114

-0.249

36784.743

1521.518

-4.938

36784.749

1519.246

3.885

36784.644

1519.197

-5.993

36784.667

1516.488

4.868

36784.35

1516.946

-0.629

36779.378

1521.435

-4.864

36779.572

1519.41

3.757

36779.158

1519.263

-6.067

36779.626

1516.964

4.656

36779.26

1517.008

-0.626

36779.376

1521.436

-4.861

36779.57

1519.408

3.757

36779.163

1519.262

-6.064

36779.623

1516.963

4.658

36779.261

1517.01

-0.634

36779.378

1521.436

-4.867

36779.572

1519.408

3.749

36779.163

1519.262

-6.071

36779.627

1516.963

4.648

36779.262

1517.01

-0.626

36779.376

1521.439

-4.858

36779.569

1519.411

3.759

36779.161

1519.264

-6.062

36779.622

1516.964

4.66

36779.26

1517.01

-0.641

36779.38

1521.439

-4.873

36779.575

1519.41

3.743

36779.164

1519.264

-6.078

36779.629

1516.963

#N/D

#N/D #N/D

-0.017

36774.597

1521.879

-5.154

36774.654

1519.414

4.315

36774.581

1519.491

-5.889

36774.482

1517.066

5.418

36774.447

1517.106

-0.017

36774.596

1521.88

-5.155

36774.652

1519.417

4.315

36774.582

1519.49

-5.891

36774.479

1517.067

5.413

36774.45

1517.106

-0.017

36774.596

1521.881

-5.153

36774.651

1519.415

4.317

36774.582

1519.49

-5.891

36774.478

1517.066

5.415

36774.45

1517.106

-0.018

36774.593

1521.881

-5.156

36774.65

1519.418

4.314

36774.578

1519.491

-5.895

36774.476

1517.067

5.409

36774.446

1517.106

-0.018

36774.595

1521.88

-5.156

36774.649

1519.418

4.316

36774.581

1519.491

-5.892

36774.477

1517.069

5.412

36774.45

1517.106

-0.017

36774.594

1521.885

-5.155

36774.648

1519.419

4.317

36774.58

1519.492

-5.892

36774.474

1517.068

5.415

36774.447

1517.108

0.014

36769.479

1522.127

-5.133

36769.464

1519.47

4.454

36769.311

1519.46

-6.014

36769.467

1517.161

5.37

36769.231

1517.287

0.014

36769.477

1522.129

-5.135

36769.462

1519.472

4.454

36769.311

1519.459

-6.014

36769.466

1517.162

5.367

36769.234

1517.286

0.015

36769.476

1522.128

-5.135

36769.461

1519.472

4.456

36769.312

1519.461

-6.012

36769.465

1517.162

5.37

36769.233

1517.288

0.01

36769.474

1522.129

-5.139

36769.46

1519.472

4.45

36769.307

1519.461

-6.017

36769.464

1517.163

5.364

36769.229

1517.286

0.014

36769.476

1522.13

-5.136

36769.461

1519.473

4.453

36769.31

1519.461

-6.014

36769.464

1517.163

5.367

36769.231

1517.288

0.016

36769.474

1522.132

-5.134

36769.458

1519.474

4.455

36769.308

1519.461

-5.985

36769.49

1517.163

5.369

36769.23

1517.288

-0.416

36764.425

1521.675

-4.899

36764.474

1519.595

3.933

36764.239

1519.576

-5.895

36764.591

1517.199

5.026

36764.256

1517.212

#N/D

#N/D #N/D -4.899

36764.472

1519.596

3.93

36764.239

1519.575

-5.895

36764.589

1517.199

5.024

36764.256

1517.212

Page 115: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

115

-0.415

36764.423

1521.676

-4.899

36764.472

1519.595

3.935

36764.239

1519.577

-5.893

36764.587

1517.2

5.027

36764.257

1517.212

-0.424

36764.419

1521.675

-4.904

36764.471

1519.596

3.927

36764.235

1519.576

-5.897

36764.587

1517.2

5.019

36764.252

1517.212

-0.42

36764.422

1521.677

-4.9 36764.471

1519.597

3.93

36764.238

1519.578

-5.895

36764.587

1517.201

5.023

36764.256

1517.213

-0.417

36764.42

1521.677

-4.898

36764.469

1519.598

3.934

36764.236

1519.577

-5.894

36764.585

1517.202

5.027

36764.254

1517.214

-0.689

36759.025

1521.781

-4.986

36759.218

1519.63

3.814

36758.991

1519.615

-6.001

36759.104

1517.27

4.918

36759.138

1517.205

-0.692

36759.023

1521.782

#N/D

#N/D #N/D 3.811

36758.99

1519.616

-6.002

36759.102

1517.27

4.914

36759.136

1517.206

-0.689

36759.022

1521.784

-4.983

36759.215

1519.63

3.814

36758.99

1519.615

-6 36759.101

1517.27

4.92

36759.137

1517.205

-0.697

36759.02

1521.784

-4.989

36759.213

1519.631

3.805

36758.986

1519.615

-6.005

36759.1

1517.271

4.911

36759.132

1517.205

-0.693

36759.022

1521.785

-4.987

36759.214

1519.632

3.811

36758.989

1519.616

-6.001

36759.101

1517.272

4.916

36759.135

1517.207

-0.69

36759.021

1521.786

-4.984

36759.212

1519.634

3.813

36758.987

1519.618

-6.001

36759.098

1517.272

4.911

36759.132

1517.208

-0.349

36748.792

1522.04

-4.955

36748.822

1519.785

4.035

36748.948

1520.092

-5.577

36748.979

1517.645

5.15

36748.949

1517.615

-0.346

36748.793

1522.037

-4.954

36748.822

1519.782

4.033

36748.95

1520.09

-5.576

36748.979

1517.646

5.131

36749.009

1517.603

-0.35

36748.794

1522.039

-4.959

36748.825

1519.781

4.029

36748.949

1520.09

-5.579

36748.982

1517.644

5.126

36749.007

1517.601

-0.345

36748.793

1522.039

-4.952

36748.821

1519.78

4.035

36748.951

1520.09

-5.573

36748.978

1517.644

5.132

36749.009

1517.602

-0.354

36748.794

1522.039

-4.962

36748.826

1519.782

4.027

36748.948

1520.09

-5.582

36748.984

1517.645

5.122

36749.006

1517.601

-0.355

36748.789

1522.03

-4.964

36748.818

1519.768

4.025

36748.945

1520.077

-5.583

36748.976

1517.63

5.119

36749.004

1517.588

-0.151

36834.113

1520.594

#N/D

#N/D #N/D 5.631

36834.399

1515.909

-5.927

36834.439

1512.968

5.884

36834.24

1512.953

-0.155

36834.112

1520.593

#N/D

#N/D #N/D 5.628

36834.397

1515.908

-5.931

36834.439

1512.968

5.88

36834.239

1512.953

-0.249

36744.793

1522.355

#N/D

#N/D #N/D 4.114

36743.759

1519.659

-5.71

36744.308

1517.569

5.115

36743.709

1517.557

-0.246

36744.797

1522.353

-5.705

36744.309

1517.568

#N/D

#N/D #N/D -5.705

36744.309

1517.568

#N/D

#N/D #N/D

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D 4.116

36743.758

1519.659

#N/D

#N/D #N/D 5.116

36743.709

1517.556

Page 116: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

116

-0.255

36744.797

1522.351

-5.307

36744.581

1519.629

4.106

36743.76

1519.656

-5.717

36744.295

1517.553

5.105

36743.712

1517.556

#N/D

#N/D #N/D -5.298

36744.577

1519.629

4.116

36743.761

1519.658

-5.706

36744.29

1517.554

5.116

36743.713

1517.556

-0.256

36744.792

1522.339

-5.309

36744.573

1519.616

4.103

36743.757

1519.643

-5.721

36744.287

1517.54

5.103

36743.708

1517.541

-1.045

36738.696

1522.164

-6.169

36738.782

1517.327

4.97

36738.386

1517.558

-5.706

36744.29

1517.554

5.116

36743.713

1517.556

#N/D

#N/D #N/D -6.155

36738.777

1517.328

4.982

36738.387

1517.557

-5.706

36744.29

1517.554

5.116

36743.713

1517.556

-1.052

36738.692

1522.148

-6.165

36738.777

1517.312

4.966

36738.379

1517.542

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.595

36732.829

1521.927

-6.179

36733.218

1517.118

3.521

36732.744

1519.761

-5.413

36733.125

1519.445

4.61

36732.617

1517.302

#N/D

#N/D #N/D -5.964

36728.06

1519.758

3.72

36727.721

1519.908

#N/D

#N/D #N/D 4.818

36727.626

1517.136

-0.293

36784.769

1521.478

-4.983

36784.781

1519.207

3.835

36784.661

1519.157

-6.031

36784.699

1516.443

4.812

36784.363

1516.904

-0.681

36779.401

1521.402

-4.915

36779.603

1519.374

3.7 36779.18

1519.227

-6.116

36779.657

1516.927

4.599

36779.276

1516.97

-0.01

36774.603

1521.858

-5.147

36774.657

1519.395

4.323

36774.589

1519.469

-5.881

36774.482

1517.046

5.421

36774.456

1517.084

0.023

36769.483

1522.108

-5.126

36769.467

1519.451

4.463

36769.318

1519.439

-6.002

36769.469

1517.142

5.375

36769.239

1517.265

-0.409

36764.429

1521.656

-4.889

36764.478

1519.578

3.941

36764.245

1519.554

-5.883

36764.593

1517.179

5.032

36764.264

1517.191

-0.679

36759.03

1521.765

-4.973

36759.219

1519.612

3.824

36758.997

1519.595

-5.989

36759.106

1517.25

#N/D

#N/D #N/D

-0.839

36753.772

1522.012

-5.736

36753.864

1519.554

3.872

36753.419

1519.606

#N/D

#N/D #N/D 4.834

36753.293

1517.547

-0.353

36748.792

1522.025

-4.963

36748.821

1519.768

4.027

36748.95

1520.077

-5.58

36748.977

1517.63

5.124

36749.009

1517.587

-0.253

36744.795

1522.339

-5.305

36744.576

1519.616

4.108

36743.761

1519.642

-5.715

36744.29

1517.539

5.106

36743.713

1517.54

-1.042

36738.693

1522.148

-5.376

36738.783

1519.619

4.056

36738.494

1519.857

-6.155

36738.778

1517.308

4.972

36738.388

1517.54

-0.587

36732.832

1521.929

-5.405

36733.127

1519.442

3.53

36732.749

1519.757

-6.171

36733.219

1517.114

4.574

36732.632

1517.276

-0.539

36727.974

1522.45

#N/D

#N/D #N/D 3.731

36727.726

1519.905

-6.635

36728.04

1517.099

4.849

36727.531

1517.111

Page 117: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

117

-1.05

36738.687

1522.148

-5.385

36738.776

1519.626

4.05

36738.483

1519.858

-6.158

36738.772

1517.311

4.966

36738.378

1517.544

-0.592

36732.826

1521.929

-5.406

36733.128

1519.444

3.522

36732.741

1519.76

-6.169

36733.213

1517.117

4.569

36732.622

1517.276

-0.549

36727.967

1522.452

-5.959

36728.054

1519.757

3.721

36727.718

1519.904

-6.597

36728.174

1517.109

4.827

36727.685

1517.161

-0.102

36722.332

1522.351

-4.971

36722.211

1519.698

4.494

36722.197

1519.711

-5.909

36722.224

1517.264

5.275

36722.217

1517.399

0.144

36819.641

1520.777

-5.682

36819.723

1516.166

5.396

36819.599

1516.145

-5.863

36819.678

1513.1

5.569

36819.577

1512.944

0.078

36814.745

1521.302

-5.886

36814.667

1516.446

5.691

36814.6

1516.427

-5.922

36815.084

1513.396

5.691

36814.851

1512.996

-0.188

36809.889

1521.481

#N/D

#N/D #N/D 5.42

36809.682

1516.338

-5.977

36810.283

1513.525

5.589

36809.565

1513.28

-0.117

36794.335

1521.299

-5.926

36794.461

1516.73

5.497

36794.22

1516.598

-6.075

36794.39

1513.554

5.538

36794.156

1513.44

-0.415

36764.443

1521.658

-4.895

36764.501

1519.581

3.933

36764.247

1519.558

-5.882

36764.618

1517.181

#N/D

#N/D #N/D

-0.701

36759.041

1521.77

-4.992

36759.243

1519.617

3.801

36758.998

1519.602

-6.006

36759.132

1517.254

4.904

36759.14

1517.19

-0.873

36753.784

1522.02

-5.765

36753.888

1519.559

3.838

36753.417

1519.61

-6.836

36754.157

1517.349

4.798

36753.289

1517.554

-0.352

36748.791

1522.028

-4.96

36748.818

1519.77

4.026

36748.949

1520.078

-5.576

36748.975

1517.632

5.121

36749.006

1517.589

-0.254

36744.794

1522.34

-5.304

36744.573

1519.618

4.107

36743.759

1519.645

-5.71

36744.289

1517.542

5.105

36743.71

1517.544

-1.047

36738.693

1522.148

-5.382

36738.781

1519.625

4.053

36738.491

1519.859

-6.154

36738.776

1517.312

4.97

36738.386

1517.546

-0.589

36732.831

1521.929

-5.402

36733.134

1519.445

3.526

36732.748

1519.761

-6.165

36733.218

1517.119

4.57

36732.63

1517.279

-0.542

36727.973

1522.452

-5.952

36728.059

1519.761

3.725

36727.725

1519.906

-6.591

36728.181

1517.112

4.832

36727.693

1517.162

-0.105

36722.334

1522.351

-4.976

36722.216

1519.698

4.49

36722.199

1519.711

-5.916

36722.23

1517.265

5.269

36722.218

1517.399

-1.201

36717.465

1521.941

-4.856

36717.558

1519.733

4.231

36717.322

1519.743

-5.922

36717.64

1517.563

5.194

36717.187

1517.442

-0.404

36712.573

1522.367

-5.28

36712.272

1519.666

4.217

36712.134

1519.84

-5.954

36712.233

1517.79

4.992

36711.876

1517.82

-0.275

36804.262

1521.169

-5.816

36804.133

1516.306

5.481

36804.319

1516.279

-5.871

36804.307

1513.522

5.754

36804.19

1513.222

Page 118: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

118

-0.672

36779.405

1521.397

-4.903

36779.603

1519.368

3.701

36779.18

1519.21

-6.403

36779.641

1513.882

4.826

36779.16

1513.517

-0.572

36732.826

1521.929

-5.412

36733.13

1519.444

3.539

36732.745

1519.762

-6.174

36733.213

1517.116

4.585

36732.626

1517.278

-0.522

36727.967

1522.453

-5.963

36728.054

1519.758

3.743

36727.722

1519.906

-6.604

36728.174

1517.109

4.85

36727.689

1517.163

-0.103

36722.336

1522.351

-4.972

36722.217

1519.698

4.491

36722.202

1519.711

-5.912

36722.232

1517.265

5.274

36722.221

1517.399

-1.202

36717.467

1521.94

-4.852

36717.558

1519.731

4.234

36717.324

1519.743

-5.919

36717.639

1517.564

5.198

36717.19

1517.442

#N/D

#N/D #N/D -5.274

36712.273

1519.663

#N/D

#N/D #N/D -5.945

36712.234

1517.785

4.995

36711.879

1517.818

0.127

36799.5

1521.165

-5.703

36799.206

1516.268

5.162

36799.28

1516.112

-5.835

36799.276

1513.396

5.363

36799.265

1513.082

-0.714

36759.046

1521.77

-4.906

36759.058

1519.639

3.788

36759.001

1519.6

-6.019

36759.138

1517.253

4.89

36759.142

1517.188

-0.89

36753.788

1522.02

-5.78

36753.895

1519.559

3.82

36753.422

1519.609

-6.851

36754.164

1517.347

4.782

36753.292

1517.553

-0.338

36748.786

1522.03

#N/D

#N/D #N/D 4.043

36748.948

1520.081

#N/D

#N/D #N/D 5.137

36749.007

1517.591

-0.233

36744.789

1522.342

-5.285

36744.563

1519.62

4.129

36743.758

1519.646

-5.692

36744.278

1517.543

5.126

36743.712

1517.544

-1.02

36738.685

1522.151

-5.354

36738.77

1519.626

4.08

36738.491

1519.859

-6.126

36738.765

1517.313

4.998

36738.386

1517.546

-0.553

36732.826

1521.931

-5.371

36733.123

1519.447

3.559

36732.747

1519.762

-6.132

36733.206

1517.118

4.604

36732.629

1517.277

-0.504

36727.968

1522.453

-5.913

36728.047

1519.759

3.765

36727.725

1519.905

-6.555

36728.167

1517.109

4.87

36727.692

1517.162

-0.108

36722.335

1522.351

-4.978

36722.216

1519.698

4.486

36722.199

1519.711

-5.916

36722.23

1517.266

5.268

36722.218

1517.399

-1.208

36717.465

1521.938

-4.86

36717.558

1519.733

4.228

36717.32

1519.743

-5.926

36717.639

1517.563

5.19

36717.186

1517.442

-0.457

36712.592

1522.301

-5.284

36712.274

1519.661

4.21

36712.136

1519.838

-5.951

36712.234

1517.784

4.987

36711.877

1517.818

#N/D

#N/D #N/D -5.228

36706.703

1519.867

3.7 36706.406

1520.195

-6.238

36706.764

1517.409

4.606

36706.319

1518.014

-0.729

36701.173

1522.113

-5.451

36701.619

1519.776

3.337

36700.549

1520.062

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.349

36748.796

1522.024

-4.955

36748.821

1519.767

4.029

36748.954

1520.077

-5.572

36748.977

1517.629

5.124

36749.012

1517.587

Page 119: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

119

-0.248

36744.798

1522.339

-5.299

36744.576

1519.616

4.111

36743.766

1519.642

-5.71

36744.282

1517.543

5.109

36743.717

1517.541

-1.037

36738.697

1522.147

-5.372

36738.783

1519.623

4.061

36738.497

1519.856

-6.151

36738.769

1517.313

4.979

36738.392

1517.543

-0.576

36732.836

1521.927

-5.392

36733.138

1519.442

3.539

36732.753

1519.759

-6.159

36733.212

1517.117

4.584

36732.635

1517.276

-0.526

36727.978

1522.451

-5.937

36728.06

1519.756

3.741

36727.731

1519.898

-6.586

36728.173

1517.11

4.839

36727.689

1517.162

-0.106

36722.336

1522.352

-4.973

36722.216

1519.698

4.489

36722.2

1519.71

-5.914

36722.228

1517.265

5.271

36722.219

1517.398

#N/D

#N/D #N/D -4.854

36717.557

1519.732

4.23

36717.323

1519.742

-5.919

36717.638

1517.563

5.193

36717.19

1517.44

#N/D

#N/D #N/D -5.278

36712.273

1519.661

4.216

36712.137

1519.839

-5.944

36712.233

1517.783

4.991

36711.879

1517.818

#N/D

#N/D #N/D -5.22

36706.701

1519.864

3.707

36706.407

1520.195

-6.229

36706.762

1517.409

4.612

36706.321

1518.012

-0.726

36701.125

1522.118

-5.443

36701.618

1519.775

3.336

36700.552

1520.073

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.28

36748.761

1522.029

-4.886

36748.764

1519.773

4.099

36748.94

1520.081

-5.503

36748.917

1517.633

5.195

36749.004

1517.592

-0.159

36744.765

1522.341

-5.209

36744.517

1519.62

4.206

36743.75

1519.647

-5.613

36744.23

1517.544

5.205

36743.707

1517.546

-0.92

36738.658

1522.152

-5.256

36738.723

1519.628

4.18

36738.483

1519.86

-6.029

36738.715

1517.314

5.102

36738.381

1517.55

-0.431

36732.8

1521.932

-5.249

36733.077

1519.446

3.682

36732.737

1519.763

-6.009

36733.157

1517.119

4.727

36732.623

1517.28

-0.36

36727.941

1522.454

-5.772

36727.999

1519.759

3.908

36727.715

1519.907

-6.414

36728.116

1517.112

5.013

36727.688

1517.164

-0.104

36722.338

1522.351

-4.972

36722.216

1519.698

4.49

36722.204

1519.711

-5.911

36722.229

1517.265

5.272

36722.222

1517.399

-1.2 36717.467

1521.937

-4.851

36717.558

1519.732

4.233

36717.324

1519.741

-5.74

36717.514

1517.565

5.196

36717.191

1517.441

-0.213

36712.529

1522.364

-5.273

36712.273

1519.66

4.218

36712.139

1519.838

-5.707

36712.108

1517.785

4.993

36711.882

1517.817

-0.42

36706.49

1522.317

-5.217

36706.702

1519.864

3.711

36706.409

1520.196

-5.928

36706.635

1517.41

4.615

36706.324

1518.012

-0.919

36700.623

1522.204

-5.437

36701.618

1519.776

3.341

36700.554

1520.072

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.137

36824.818

1520.817

-5.678

36824.753

1516.109

5.598

36824.694

1516.105

-5.965

36824.776

1513.141

5.679

36824.656

1512.982

Page 120: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

120

-0.24

36789.837

1521.591

-6.062

36789.804

1516.699

5.091

36789.59

1516.744

-6.179

36789.621

1513.52

5.454

36789.619

1513.516

-0.34

36748.785

1522.03

-4.947

36748.807

1519.774

4.038

36748.945

1520.082

-5.562

36748.964

1517.634

5.134

36749.004

1517.593

-0.564

36732.824

1521.932

-5.379

36733.122

1519.448

3.55

36732.744

1519.764

-6.138

36733.206

1517.12

4.594

36732.626

1517.281

-0.513

36727.967

1522.454

-5.924

36728.047

1519.762

3.755

36727.721

1519.908

-6.563

36728.166

1517.113

4.862

36727.689

1517.166

-0.096

36722.334

1522.353

-4.966

36722.209

1519.7

4.496

36722.203

1519.711

-5.906

36722.22

1517.265

5.276

36722.222

1517.399

-1.19

36717.462

1521.94

-4.841

36717.551

1519.733

4.246

36717.323

1519.743

-5.908

36717.631

1517.565

5.206

36717.191

1517.442

-0.429

36712.592

1522.364

-5.258

36712.266

1519.661

4.235

36712.139

1519.838

-5.929

36712.225

1517.784

5.007

36711.88

1517.818

-0.4 36706.488

1522.318

-5.197

36706.695

1519.865

3.732

36706.409

1520.198

-6.205

36706.754

1517.41

4.629

36706.323

1518.014

-0.895

36700.619

1522.205

-5.414

36701.611

1519.776

3.362

36700.554

1520.07

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

-0.298

36784.77

1521.476

-4.981

36784.783

1519.203

3.822

36784.664

1519.143

-6.194

36784.913

1513.661

5.263

36784.243

1513.596

-0.83

36753.761

1522.024

-5.721

36753.851

1519.56

3.88

36753.41

1519.613

-6.79

36754.116

1517.349

4.835

36753.285

1517.555

-0.327

36748.778

1522.038

-4.935

36748.795

1519.772

4.048

36748.941

1520.08

-5.553

36748.95

1517.633

5.143

36749.002

1517.591

-0.224

36744.78

1522.342

-5.275

36744.55

1519.62

4.137

36743.751

1519.646

-5.726

36744.203

1517.541

5.135

36743.705

1517.545

-1.007

36738.676

1522.151

-5.343

36738.752

1519.629

4.091

36738.485

1519.859

-6.115

36738.748

1517.314

5.016

36738.377

1517.551

-0.539

36732.816

1521.932

-5.357

36733.108

1519.446

3.575

36732.739

1519.763

-6.116

36733.192

1517.119

4.62

36732.621

1517.278

-0.486

36727.959

1522.452

-5.898

36728.032

1519.759

3.785

36727.717

1519.906

-6.535

36728.164

1517.11

#N/D

#N/D #N/D

-0.106

36722.341

1522.35

-4.975

36722.217

1519.698

4.488

36722.205

1519.71

-5.914

36722.228

1517.265

5.27

36722.225

1517.398

-1.202

36717.469

1521.938

-4.854

36717.559

1519.732

4.232

36717.329

1519.741

-5.919

36717.639

1517.563

5.193

36717.196

1517.44

-0.446

36712.582

1522.366

-5.279

36712.262

1519.66

4.218

36712.14

1519.836

-5.943

36712.232

1517.783

4.993

36711.88

1517.816

-0.421

36706.495

1522.317

-5.216

36706.672

1519.855

3.708

36706.412

1520.194

-6.223

36706.761

1517.406

4.612

36706.329

1518.011

Page 121: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

121

-0.924

36700.625

1522.201

-5.439

36701.621

1519.774

3.332

36700.561

1520.064

#N/D

#N/D #N/D #N/D

#N/D #N/D

0.143

36819.645

1520.777

-5.687

36819.729

1516.163

5.392

36819.603

1516.143

-5.867

36819.684

1513.099

5.564

36819.579

1512.94

0.072

36814.753

1521.3

-5.89

36814.672

1516.443

5.686

36814.603

1516.424

-5.923

36815.089

1513.394

5.686

36814.855

1512.992

-0.193

36809.892

1521.479

#N/D

#N/D #N/D 5.413

36809.687

1516.336

-5.981

36810.287

1513.522

5.584

36809.568

1513.278

-0.118

36794.343

1521.301

-5.927

36794.465

1516.731

5.497

36794.227

1516.597

-6.076

36794.394

1513.554

5.535

36794.165

1513.439

-0.448

36732.797

1521.928

-5.267

36733.076

1519.445

3.665

36732.733

1519.76

-6.026

36733.157

1517.116

4.71

36732.617

1517.277

-0.377

36727.94

1522.451

-5.791

36727.999

1519.758

3.891

36727.71

1519.906

-6.433

36728.116

1517.109

4.993

36727.683

1517.16

-0.106

36722.331

1522.352

-4.977

36722.211

1519.699

4.487

36722.196

1519.711

-5.916

36722.223

1517.265

5.268

36722.215

1517.398

-1.207

36717.461

1521.94

-4.859

36717.55

1519.733

4.229

36717.318

1519.742

-5.923

36717.633

1517.564

5.192

36717.186

1517.441

-0.453

36712.577

1525.336

-5.282

36712.267

1519.66

#N/D

#N/D #N/D -5.95

36712.226

1517.784

4.986

36711.875

1517.816

-0.43

36706.485

1522.316

-5.226

36706.698

1519.864

3.702

36706.402

1520.195

-6.231

36706.755

1517.408

4.606

36706.317

1518.012

-0.933

36700.619

1522.201

-5.449

36701.614

1519.776

3.326

36700.548

1520.067

-6.472

36701.707

1517.293

4.286

36700.568

1517.772

-0.373

36695.601

1522.72

-5.158

36695.598

1519.819

4.106

36695.939

1520.355

-5.71

36695.624

1517.144

5.471

36695.665

1517.793

-0.272

36804.277

1521.169

-5.814

36804.156

1516.306

5.482

36804.325

1516.278

-5.867

36804.33

1513.523

5.754

36804.198

1513.222

-0.712

36779.421

1521.394

-4.941

36779.627

1519.365

3.659

36779.194

1519.209

-6.435

36779.665

1513.882

4.785

36779.166

1513.516

-0.267

36744.801

1522.339

-5.318

36744.583

1519.615

#N/D

#N/D #N/D -5.766

36744.239

1517.535

#N/D

#N/D #N/D

-1.062

36738.699

1522.147

-5.396

36738.789

1519.623

4.035

36738.495

1519.856

-6.17

36738.785

1517.31

#N/D

#N/D #N/D

-0.608

36732.838

1521.927

-5.423

36733.142

1519.444

3.505

36732.753

1519.76

-6.182

36733.227

1517.116

4.55

36732.633

1517.276

-0.562

36727.979

1522.451

-5.974

36728.067

1519.758

3.706

36727.729

1519.903

-6.614

36728.187

1517.108

4.809

36727.696

1517.161

-0.104

36722.338

1522.351

-4.971

36722.217

1519.698

4.49

36722.204

1519.71

-5.912

36722.23

1517.265

5.27

36722.223

1517.398

Page 122: ANÁLISIS RETROSPECTIVO Y GEOMECÁNICO DE LAS …

122

-1.201

36717.468

1521.939

-4.853

36717.559

1519.732

4.235

36717.326

1519.742

-5.917

36717.639

1517.564

5.195

36717.192

1517.441

#N/D

#N/D #N/D -5.274

36712.274

1519.66

4.218

36712.14

1519.836

-5.943

36712.234

1517.784

4.995

36711.882

1517.816

-0.419

36706.492

1522.317

-5.217

36706.704

1519.864

3.711

36706.411

1520.196

-6.222

36706.762

1517.408

4.615

36706.325

1518.012

-0.919

36700.624

1522.202

-5.435

36701.619

1519.774

3.337

36700.557

1520.068

-6.463

36701.714

1517.293

4.299

36700.577

1517.773

-0.278

36804.262

1521.17

-5.819

36804.135

1516.307

5.476

36804.317

1516.279

-5.871

36804.307

1513.524

5.749

36804.19

1513.223

-0.695

36779.405

1521.397

-4.923

36779.607

1519.367

3.676

36779.182

1519.209

-6.112

36779.662

1516.915

4.558

36779.28

1516.951

-0.261

36744.8

1522.339

-5.311

36744.581

1519.615

4.097

36743.764

1519.642

-5.76

36744.237

1517.536

5.095

36743.714

1517.541

-1.057

36738.698

1522.147

-5.39

36738.787

1519.624

4.042

36738.495

1519.855

-6.163

36738.783

1517.31

4.963

36738.389

1517.546

-0.602

36732.837

1521.929

-5.417

36733.141

1519.444

3.512

36732.752

1519.759

-6.175

36733.225

1517.115

4.556

36732.634

1517.276

-0.556

36727.978

1522.451

-5.968

36728.066

1519.757

3.711

36727.73

1519.904

-6.607

36728.187

1517.108

4.815

36727.696

1517.161

-0.105

36722.332

1522.353

-4.976

36722.213

1519.699

4.487

36722.197

1519.712

-5.915

36722.225

1517.265

5.269

36722.215

1517.4

-1.205

36717.462

1521.94

-4.855

36717.554

1519.733

4.23

36717.318

1519.743

-5.919

36717.634

1517.565

5.192

36717.185

1517.442

-0.451

36712.591

1522.363

-5.278

36712.27

1519.661

#N/D

#N/D #N/D -5.944

36712.23

1517.785

4.987

36711.876

1517.818

-0.426

36706.487

1522.317

-5.222

36706.699

1519.864

3.706

36706.404

1520.196

-6.227

36706.758

1517.408

3.706

36706.404

1520.196

-0.928

36700.62

1522.204

-5.444

36701.615

1519.776

3.328

36700.55

1520.068

-6.47

36701.709

1517.294

#N/D

#N/D #N/D