ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL ENTORNO DEL EMISARIO … · 2016-06-24 · Análisis del Medio...

Cliente:

Autor:

C/ Santa Susana, 5 Bajo A

33007 Oviedo - Asturias

Tel.: 985 246 547

Fax: 984 155 060

ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL

ENTORNO DEL EMISARIO SUBMARINO

DEL VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES

DE GIJÓN ESTE

T.M. de Gijón

(Principado de Asturias)

Junio 2016

Consejería de Infraestructuras,

Ordenación del Territorio y Medio

Ambiente del Principado de Asturias

Análisis del Medio Receptor en el

Entorno del Emisario Submarino del

Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este

- 3-

El presente informe sobre el Análisis del Medio Receptor en el Entorno del Emisario

Submarino del Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este, ha sido realizado por la

empresa TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L., para la Consejería de

Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado de

Asturias.

En su elaboración han participado:

Apellidos, Nombre Función Titulación

Granero Castro, Javier Dirección del estudio

y trabajo de campo Lic. Cc. Ambientales

Ferrando Sánchez, Miguel Asesoría Técnica Lic. Cc. Ambientales

Sánchez Arango, María Coordinación del estudio Lic. Biología

Rodríguez García, Jessica Elaboración de cartografía Lic. Cc. Ambientales

Cordón Ezquerro, Javier Trabajo de campo Lic. Biología

Gómez de la Torre, Verónica Redacción de informe y análisis

de muestras en laboratorio Lic. Biología

TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L.

C/ Santa Susana 5, Bajo A.

33007 Oviedo - Asturias

Telf.: 985 24 65 47 - Fax: 984 15 50 60

[email protected]

www.taxusmedioambiente.com

Revisado: 23/06/2016 Aprobado: 23/06/2016

María Sánchez Arango

Jefa de Proyectos – Área Medio

Ambiente y Sostenibilidad

Javier Granero Castro

Colegiado nº 00995 - COAMB

Director Área Medio Ambiente y

Sostenibilidad

mailto:[email protected]




- 5- Índice

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 7

1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ....................................................................................7

1.2. DESCRIPCIÓN DE ACTUACIONES ................................................................................7

2. METODOLOGÍA ................................................................................................. 11

2.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ............................................................................... 11

2.2. INDICADORES BIOLÓGICOS ..................................................................................... 14

2.2.1. Fitoplancton .......................................................................................................... 14

2.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal ...................................... 16

2.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS ......................................................................... 17

3. RESULTADOS ...................................................................................................... 19

3.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA ........................................................... 19

3.2. INDICADORES BIOLÓGICOS ..................................................................................... 26

3.2.1. Fitoplancton .......................................................................................................... 26

3.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal ...................................... 30

3.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS ......................................................................... 31

4. COMPARATIVA CON EL CONTROL DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA

............................................................................................................................... 33

5. CONCLUSIONES ................................................................................................ 37

6. EQUIPO REDACTOR ........................................................................................... 39

7. ANEXOS............................................................................................................. 41

7.1. ANEXO I – PLANOS ...................................................................................................... 43

7.2. ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2 ....................................... 45

7.3. ANEXO III – DOSSIER FOTOGRÁFICO ....................................................................... 51

7.4. ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS ................................................................. 59




- 7- Introducción

1. INTRODUCCIÓN

A petición de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio

Ambiente del Principado de Asturias, se ha llevado a cabo un análisis del Medio

Receptor en el Entorno del Emisario Submarino del Vertido de Aguas Residuales de

Gijón Este.

1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

El emisario submarino del vertido de aguas residuales de Gijón Este tiene una

longitud de 126 metros. Está compuesto por 10 difusores, separados entre sí 14

metros. Las coordenadas del último difusor se presentan en la siguiente tabla:

Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)

X Y

287.485,93 4.827.885,27

Tabla 1.1.1. Coordenadas del último difusor.

1.2. DESCRIPCIÓN DE ACTUACIONES

Se ha realizado una jornada de muestreo mediante embarcación oceanográfica

en cinco puntos de muestreo establecidos en el entorno del emisario submarino.

Punto de muestreo Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)

X Y

Emisario 1 287.014 4.828.065

Emisario 2 287.004 4.827.627

Emisario 3 287.484 4.827.268

Emisario 4 287.964 4.827.627

Emisario 5 287.952 4.828.069

Tabla 1.2.1. Coordenadas de los puntos de muestreo establecidos.




- 8- Introducción

Figura 1.2.1. Localización de los puntos de muestreo.

En cada uno de los puntos se han analizado los siguientes parámetros:

Profundidad con disco de Secchi.

Perfil fisicoquímico a lo largo de la columna de agua en tres

profundidades (superficie, medio y fondo) de los siguientes

parámetros: temperatura, pH, conductividad, turbidez, salinidad,

oxígeno disuelto, sólidos totales disueltos y potencial redox.

Concentración de nutrientes (fosfatos, silicatos, amonio, nitritos y

nitratos) a tres profundidades.

Sólidos en suspensión.

Estructura de la comunidad fitoplanctónica y concentración de

clorofila a.

Hidrocarburos totales y detergentes.




- 9- Introducción

Aceites y grasas.

Presencia de indicadores fecales: Escherichia coli y enterococos

intestinales.




- 11- Metodología

2. METODOLOGÍA

2.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

Con el fin de analizar las características fisicoquímicas del agua, en cada punto de

muestreo se realizó el lanzamiento de la sonda multiparamétrica, modelo HI 9829

(HANNA), con el objeto de registrar los valores, a diferentes profundidades, de los

siguientes parámetros físico-químicos:

pH

Conductividad (mS/cm)

Turbidez (FNU)

Oxígeno disuelto (mg/l)

Saturación de oxígeno (%)

Temperatura (ºc)

Salinidad (PSU)

Sólidos totales disueltos (ppt)

Potencial redox (mV)

Imagen 2.1.1. Sonda multiparamétrica utilizada.




- 12- Metodología

De forma complementaria se ha medido la penetración luminosa mediante la

utilización del disco de Secchi.

Para el análisis de los nutrientes (nitrito, nitrato, amonio, fosfato y silicato) se tomaron

muestras a diferentes niveles (superficie, capa intermedia y fondo) en cada uno de

los puntos de muestreo establecidos (Plano nº 1 - Localización de puntos de

muestreo). Para ello se empleó una botella hidrográfica vertical (Niskin) y las

muestras se recogieron en envases de poliestireno de 60 ml, congelándolas en

posición vertical nada más recogerlas. La determinación se realizó en laboratorio

mediante un autoanalizador de Flujo Segmentado Seal (AA3).

Imagen 2.1.2. Autoanalizador de Flujo Segmentado utilizado.

Tal y como estipula la DMA (Anexo V, 1.1.3 y 1.1.4), el estado de los indicadores

fisicoquímicos generales se ha establecido teniendo en cuenta las condiciones de

transparencia, de oxigenación y los nutrientes.

Para evaluar la transparencia se han considerado los valores obtenidos de turbidez.

En el caso de las condiciones de oxigenación se ha utilizado el porcentaje de

saturación obtenido, dado que tiene en cuenta tanto la salinidad como la

temperatura y, por lo tanto, se estimó más apropiado a la hora de evaluar masas

de agua en las que estas dos variables presentan una gran variabilidad. Finalmente,

dentro de los nutrientes se han tenido en cuenta los nitratos, el amonio y los fosfatos.

A continuación se muestran las condiciones de referencia (CR) y los límites entre

estados establecidos para cada uno de los parámetros fisicoquímicos valorados en

el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental,

aprobado por el R.D. 1/2016.




- 13- Metodología

Parámetro Indicador Condición de

referencia

Valores del límite

Muy bueno-

Bueno

Bueno-

Moderado

Nutrientes

NO3 (µmol/l) 45-1,1429Sal CR/0,83 CR/0,67

NH4 (µmol/l) 4,5-0,0771Sal CR/0,83 CR/0,67

PO4 (µmol/l) 0,7-0,0086Sal CR/0,83 CR/0,67

Oxigenación Saturación de

O2 (%) 88 73 59

Transparencia Turbidez (NTU) 4 5 6

Tabla 2.1.1. Condiciones de referencia y límites entre estados para los parámetros

fisicoquímicos generales (masa de agua costera).

Una vez establecidas las condiciones de referencia (CR) para cada variable y con

los datos integrados en espacio y tiempo, se procede a su estandarización. Para

ello, se aplican los siguientes criterios a las distintas variables:

Para turbidez y nutrientes: Xstd = CRx/X

Para la saturación de oxígeno: Xstd = X/CRx

Donde:

Xstd: Valor estandarizado de los datos correspondientes a la

variable X.

X: Valor de los datos correspondientes a la variable X.

CRx: Condición de referencia de la variable X.

Cuando la concentración medida sea inferior a la CR, el resultado se trunca a 1. De

esta manera se obtiene un índice con valores que se mueven en el rango 0 – 1,

representativo de la concentración de las variables consideradas.

Al tomarse varias mediciones en un mismo punto de muestreo correspondientes a

diferentes profundidades, se calculará el valor medio del perfil vertical para su

posterior comparación con las condiciones de referencia.

Una vez valorados ambos parámetros, el estado se determina por el método del

Valor Crítico (VC), que consiste en asignar, a las distintas áreas evaluadas, la

calidad de la variable peor valorada. Es decir, la valoración definitiva de la calidad

en la zona evaluada vendrá dada por aquella variable que haya obtenido un valor

EQR más bajo.




- 14- Metodología

2.2. INDICADORES BIOLÓGICOS

2.2.1. Fitoplancton

Se define fitoplancton como la comunidad de microorganismos, en su mayoría

fotosintéticos (microalgas, cianobacterias, flagelados heterótrofos y otros grupos sin

clorofila) que vive suspendida en la masa de agua.

El fitoplancton se ha usado ampliamente como indicador del estado trófico de las

masas de agua y existe abundante bibliografía que incluye métodos de muestreo y

análisis. Así, en el marco de aplicación de la DMA el fitoplancton es adecuado para

la detección y seguimiento de las presiones fisicoquímicas relacionadas con:

Contaminación térmica.

Cambios en la mineralización del agua (y en la composición de los

iones mayoritarios disueltos).

Eutrofización (concentraciones de nitrógeno, fósforo y en ocasiones

de sílice y otros cationes como el hierro).

Contaminación orgánica (soluble y particulada).

Para el análisis de la población fitoplanctónica se tomaron muestras de agua

superficial en cada uno de los puntos de muestreo establecidos.

Para la valoración de este indicador, se consideró la biomasa de fitoplancton,

medida como concentración de clorofila ‘a’ y la abundancia de fitoplancton,

mediante la estima de la frecuencia de blooms (floraciones) fitoplanctónicos

debidos a un único taxón.

Concentración de clorofila ‘a’: Se comparó el valor obtenido frente a

los umbrales entre estados para el indicador de clorofila ‘a’ en masas

masas costeras (tipología 12) presentados en el Plan Hidrológico de la

Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental actualmente

vigente (revisión 2015-2021).

Abundancia del fitoplancton: La clasificación se basó en el número de

veces que el recuento de un único taxón del fitoplancton superó los

umbrales entre estados establecidos en el actual Plan Hidrológico

(tipología 12 en masas costeras).




- 15- Metodología

La identificación de fitoplancton se realizó mediante microscopio invertido. No

obstante, para el análisis de clorofila ‘a’ se utilizó el instrumento de medida in situ

“AlgaeTorch bbe”.

Imagen 2.2.1.1 AlgaeTorch bbe utilizado para medir la clorofila ‘a’ in situ.

A continuación se muestran los distintos umbrales entre estados y puntuaciones

para el indicador de clorofila ‘a’ y el indicador de frecuencia de floraciones para

masas costeras de tipología 12.

MÉTRICA

BIOMASA

(percentil 90 concentración

clorofila a µg/L)

ABUNDANCIA

(frecuencia taxón supera

750 000 cel/L)

ESTADO Límites entre clases Límites entre clases

CR 2,33 (EQR=1) 16,7 % (EQR=1)

MB-B 3,5 (EQR=0,67) 20 % (EQR=0,83)

B-Mod 7 (EQR=0,33) 39 % (EQR=0,51)

Mod-D 10,5 (EQR=0,22) 69% (EQR=0,36)

D-M 14 (EQR=0,17) >89% (EQR=0,28)

MB: muy bueno; B: bueno, Mod: moderado; D: deficiente; M: malo.

Tabla 2.2.1.1 Clasificación del estado del fitoplancton en aguas costeras

(tipología 12).

De este modo, dividiendo la CR entre el valor obtenido para cada uno de los

parámetros analizados, se obtiene un EQR para cada indicador.

Posteriormente, la valoración integrada del fitoplancton se realizó mediante la

combinación promediada de los resultados obtenidos para ambos indicadores,

estableciéndose el estado final, en función del fitoplancton, tras comparar el valor

medio con la clasificación mostrada en las siguientes tablas.




- 16- Metodología

Estado EQR (1)

Muy Buena >0,8

Buena 0,6 – 0,8

Moderada 0,4 – 0,6

Deficiente 0,2 – 0,4

Mala < 0,2

(1) Valor medio de los indicadores.

Tabla 2.2.1.2 Criterio de integración de las métricas para la valoración de la calidad

del fitoplancton en las masas costeras.

2.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal

El control de la calidad sanitaria de los recursos del ambiente puede llevarse a

cabo mediante la enumeración de bacterias indicadoras de contaminación fecal.

Para la valoración de este indicador, se tomó una muestra de agua superficial en

cada uno de los cinco puntos de muestreo establecidos. Los envases en los que se

tomó la muestra estaban previamente esterilizados.

Una vez obtenidas las distintas muestras, en cada una de ellas se estableció el

número de UFC (unidades formadoras de colonias) por 100 ml de Escherichia coli y

enterococos intestinales.

De forma orientativa, los valores obtenidos serán comparados con los umbrales

establecidos en el Anexo I del Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la

gestión de la calidad de las aguas de baño.

Indicador Calidad

Unidad Suficiente Buena Excelente

Enterococos intestinales 185 200 100 UFC o NMP/100 ml

Escherichia coli 500 500 250 UFC o NMP/100 ml

Tabla 2.2.2.1 Parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual (Anexo I,

R.D. 1341/2007, de 11 de octubre).




- 17- Metodología

2.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS

Además de los análisis ya comentados, se han tomado muestras de agua

superficial en cada uno de los puntos establecidos sobre las que se analizaron otros

parámetros:

Aceites y grasas (mg/l)

Detergentes aniónicos como SAAM (mg LAS/l)

Hidrocarburos totales (mg/l)

Sólidos en Suspensión (mg/l)




- 19- Resultados

3. RESULTADOS

A continuación se muestran los resultados correspondientes a las distintas analíticas

realizadas durante el muestreo del 9 de Junio de 2016. De forma complementaria se

han comparado dichos resultados con los obtenidos en el punto CW06W2

perteneciente al Control de Vigilancia de las Masas de Agua Marinas de Asturias.

3.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA

A continuación se presentan los resultados obtenidos del análisis de los parámetros

fisicoquímicos medidos in situ:

Punto Prof.

(m) pH

Redox

(mV)

Sat O2

(%)

OD

(mg/l)

Cond

(mS/cm)

TDS

(ppt)

Sal

(PSU)

Turb

(FNU)

Tª

(ºC)

Emisario 1

0 8,33 164,3 121,2 9,66 51,21 25,61 33,73 0,4 16,74

17 8,3 158 88,4 7,14 52,14 26,07 34,41 0,5 15,96

34 8,28 162,4 99 8,17 52,61 26,3 34,7 0,3 13,86

Emisario 2

0 8,3 154,9 108,9 8,65 52,16 26,08 34,44 0,3 16,67

16 8,28 153,4 93,9 7,7 52,41 26,21 34,59 0,2 15,04

32 8,25 154,1 92,1 7,73 52,88 26,44 34,84 0,3 13,88

Emisario 3

0 8,3 151,6 101,7 8,09 52,34 26,17 34,54 1,1 16,7

12 8,29 150,7 96,1 7,6 52,43 26,22 34,61 0,4 16,3

25 8,25 151,5 93,4 7,7 52,77 26,38 34,81 0,3 14,74

Emisario 4

0 8,3 149,5 101,2 8,04 52,45 26,23 34,65 0,2 16,89

15 8,3 146,1 96,5 7,81 52,4 26,24 34,64 0,3 15,75

30 8,27 147,7 95 7,82 52,98 26,48 34,96 0,4 14,56

Emisario 5

0 8,3 144,5 97,4 7,72 52,49 26,25 34,66 0,4 16,84

16 8,31 148,4 92,4 7,44 52,54 26,27 34,68 0,4 15,68

32 8,25 146,7 88,2 7,33 52,99 26,5 34,97 0,3 14,03

Tabla 3.1.1 Parámetros fisicoquímicos medidos en los distintos puntos de muestreo.




- 20- Resultados

Parámetros fisicoquímicos

pH

Co

nd

uc

tivid

ad

Turb

ide

z

Só

lido

s D

isu

elto

s To

tale

s

Tabla 3.1.2 Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos analizados.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

7 7,5 8 8,5 9

Pro

fun

did

ad

(m

)

pH

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

40 45 50 55 60

Pro

fun

did

ad

(m

)

Conductividad (mS/cm)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 1 2 3 4 5

Pro

fun

did

ad

(m

)

Turbidez (FNU)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

20 22 24 26 28 30

Pro

fun

did

ad

(m

)

Sólidos Disueltos Totales (g/l)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5




- 21- Resultados


Tem

pe

ratu

ra

Sa

linid

ad

Oxíg

en

o d

isu

elto

Sa

tura

ció

n d

e O

xíg

en

o

Tabla 3.1.2 (continuación) Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos

analizados.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

5 10 15 20

Pro

fun

did

ad

(m

)

Temperatura (ºC)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

25 30 35 40

Pro

fun

did

ad

(m

)

Salinidad (PSU)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

4 6 8 10 12

Pro

fun

did

ad

(m

)

Oxígeno disuelto (mg/l)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

50 70 90 110 130

Pro

fun

did

ad

(m

)

Saturación de oxígeno (%)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5




- 22- Resultados


Po

ten

cia

l R

ed

ox

Tabla 3.1.2 (continuación) Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos

analizados.

Observando los perfiles verticales de los distintos parámetros fisicoquímicos medidos

in situ en cada uno de los puntos de muestreo establecidos, no se detectan

alteraciones ajenas a la estación del año y la ubicación de los puntos. Únicamente

destacar la turbidez detectada en superficie en el punto nº3, que alcanza un valor

de 1,1 FNU (máximo registrado). No obstante, se ha registrado una buena

profundidad con el disco de secchi.

Punto de muestreo Profundidad Disco de Secchi (m)

Emisario 1 13

Emisario 2 11

Emisario 3 11

Emisario 4 12

Emisario 5 11

Tabla 3.1.3 Profundidad registrada con el disco de Secchi.

En la siguiente tabla se muestran los resultados correspondientes al análisis de

nutrientes (fosfatos, silicatos, amonio, nitritos y nitratos) a tres profundidades en los

distintos puntos de muestreo.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

50 100 150 200 250

Pro

fun

did

ad

(m

)

Potencial Redox (mV)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5




- 23- Resultados

Punto Prof. (m) Nutrientes (µmol/l)

Fosfatos Silicatos Amonio Nitritos Nitratos

Emisario 1

0 0,5751 0,5199 0,1941 0,0541 0,0218

17 0,1061 1,1164 0,9270 0,0650 0,0526

34 0,1703 1,5106 0,6442 0,3232 1,9006

Emisario 2

0 < 0,0001 1,2127 3,2641 0,1565 0,0301

16 0,1590 1,2052 0,8971 0,3551 1,4031

32 0,3303 1,5930 1,0752 0,3889 1,7123

Emisario 3

0 0,0193 0,5870 0,3451 0,1674 0,0082

12 0,0295 0,6710 0,6442 0,0849 0,0756

25 0,1086 1,5357 1,6694 0,2046 1,1952

Emisario 4

0 0,0076 0,4127 0,5028 0,0584 0,0521

15 0,0075 0,7842 0,5721 0,0806 0,0437

30 0,1013 0,7049 1,5144 0,2161 1,4493

Emisario 5

0 0,0139 0,6934 0,5640 0,0752 0,0841

16 0,0177 0,5419 1,5103 0,0993 0,2350

32 0,1342 0,9669 0,9079 0,3407 1,2984

Tabla 3.1.4 Resultados del análisis de nutrientes (µmol/l).

Para una mejor comprensión de los datos se ha representado gráficamente el perfil

vertical obtenido para los distintos nutrientes analizados en los cinco puntos de

muestreo establecidos.

Nutrientes

Nitrito

s (µ

mo

l/l)

Tabla 3.1.5 Perfiles verticales de los nutrientes analizados.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Pro

fun

did

ad

(m

)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5




- 24- Resultados

Nutrientes A

mo

nio

(µ

mo

l/l)

Fo

sfa

tos

(µm

ol/

l)

Nitra

tos

(µm

ol/

l)

Sili

ca

tos

(µm

ol/

l)

Tabla 3.1.5 (continuación) Perfiles verticales de los nutrientes analizados.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 1 2 3 4

Pro

fun

did

ad

(m

)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

C.R. media

Bueno ModeradoMuy Bueno

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Pro

fun

did

ad

(m

)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

C.R. media

Muy Bueno Bueno Moderado

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 2 4 6 8 10

Pro

fun

did

ad

(m

)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

C.R. media

ModeradoBuenoMuy Bueno

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 0,5 1 1,5 2

Pro

fun

did

ad

(m

)

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5




- 25- Resultados

Además, en aquellos nutrientes (amonio, fosfatos y nitratos) que son utilizados para

el establecimiento de la calidad fisicoquímica según el Plan Hidrológico vigente, se

ha representado la condición de referencia a modo comparativo. Si bien las

condiciones de referencia varían en función de la salinidad, se ha calculado un

valor medio para los cinco puntos de muestreo para una mejor visualización.

Además, se han representado los umbrales entre estados, mostrando los límites

entre el estado Muy Bueno, Bueno y Moderado.

Observando los resultados obtenidos tras el análisis de nutrientes, se detecta de

manera general, un aumento de las concentraciones a medida que se profundiza

el muestreo, obteniéndose los mayores valores en fondo. No obstante, cabe

destacar la concentración de amonio obtenida en superficie en el punto de

muestreo nº2 y la concentración de fosfatos (también en superficie) del punto nº1,

que superan en ambos casos la condición de referencia establecida de forma

unitaria.

Finalmente se ha procedido al cálculo del Estado de los distintos puntos de

muestreo en función de sus condiciones de oxigenación, transparencia y nutrientes

(tal como establece el Plan Hidrológico): los resultados caracterizan el Estado de

todos los puntos de muestreo como Muy Bueno.

Punto de

muestreo

Nitratos

(µmol/l)

Amonio

(µmol/l)

Fosfatos

(µmol/l)

Saturación de

oxígeno (%)

Turbidez

(NTU)

Estado

(Valor Crítico)

Em

is-1

Promedio 0,6583 0,5884 0,2838 102,87 0,4

Muy Bueno EQR

1 1 1 1 1

MB MB MB MB MB

Em

is-2

Promedio 1,0485 1,7455 0,1631 98,3 0,27

Muy Bueno EQR

1 1 1 1 1

MB MB MB MB MB

Em

is-3

Promedio 0,4263 0,8862 0,0525 97,07 0,6

Muy Bueno EQR

1 1 1 1 1

MB MB MB MB MB

Em

is-4

Promedio 0,5150 0,8631 0,0388 97,57 0,3

Muy Bueno EQR

1 1 1 1 1

MB MB MB MB MB

Em

is-5

Promedio 0,5392 0,9941 0,0553 92,67 0,37

Muy Bueno EQR

1 1 1 1 1

MB MB MB MB MB

Tabla 3.1.5. Resultados del análisis de la calidad fisicoquímica del agua.




- 26- Resultados

Destacar que se trata de un muestreo de carácter puntual, por lo que la calidad

fisicoquímica obtenida no es del todo representativa desde el punto de vista del

Plan Hidrológico, siendo para ello necesaria la realización de más muestreos, al

menos con carácter trimestral, para establecer una media anual.

3.2. INDICADORES BIOLÓGICOS

3.2.1. Fitoplancton

Tal y como se ha comentado anteriormente, se han recogido muestras de agua

superficial en cada punto de muestreo sobre las que se analizó la comunidad de

fitoplancton presente. Además, se ha medido in situ la concentración de clorofila a.

En la siguiente tabla se muestran las abundancias de cada especie en unidades de

células por litro (cél/l).

Organismos fitoplanctónicos Punto de muestreo

Emis-1 Emis-2 Emis-3 Emis-4 Emis-5

Clase Bacillariophyceae 49.612 2.427 107.710 465 532

Amphora sp#6 564 0 0 0 0

Bacteriastrum delicatulum 0 0 17.136 0 0

Chaetoceros compressus 0 0 6.854 0 0

Chaetoceros decipiens 0 0 3.917 0 0

Chaetoceros mitra 0 0 8.813 0 0

Cloroficea sp#6 18.041 0 0 0 0

Cocconeis scutellum 2.255 0 0 0 0

Dactyliosolen fragilissimus 0 0 2.448 0 0

Dactyliosolen sp#1 0 0 54.834 0 0

Diatoma sp#1 5.074 0 0 0 0

Diatomea sp#19 564 0 0 0 0

Diatomea sp#20 7.893 0 0 0 0

Fam. Naviculaceae sp#6 1.691 0 0 0 0

Fragilariopsis crotonensis 11.275 0 0 0 0

Nitzschia cf ulna 1.128 0 0 0 0

Nitzschia panduriformis 0 0 0 0 532

Pleurosigma sp#1 564 0 0 0 0

Pseudo-nitzschia delicatissima complex 564 1.618 12.729 465 0

Rhizosolenia hebetata 0 0 979 0 0

Thalassiosira cf rotula 0 809 0 0 0

Clase Cryptophyceae 2.255 4.853 4.406 1.395 2.658

Rhodomonas sp#1 1.691 4.853 4.406 1.395 2.658

Rhoicosphenia sp#1 564 0 0 0 0

Tabla 3.2.1.1 Resultado de la identificación y recuento de especies de fitoplancton.




- 27- Resultados

Organismos fitoplanctónicos Punto de muestreo


Clase Dinophyceae 22.551 11.324 6.366 6.046 9.037

Ceratium hirundinella 0 0 490 0 0

Gymnodinium sp#2 0 4.044 4.896 5.116 6.379

Gymnodinium sp#3 19.732 5.662 0 930 0

Heterocapsa sp#1 1.691 1.618 490 0 2.658

Prorocentrum bipes 0 0 490 0 0

Prorocentrum micans 564 0 0 0 0

Scrippsiella trochoidea 564 0 0 0 0

Flagelados 5.074 5.662 0 1.860 1.063

Flagelado s.d.#5 5.074 5.662 0 1.860 1.063

Clase Prymnesophyceae 197.885 283.113 155.201 177.208 226.975

Phaeocystis cf globosa 197.885 283.113 155.201 177.208 226.975

Clase Zygnematophyceae 564 0 0 0 0

Staurastrum sp#1 564 0 0 0 0

TOTAL CÉLULAS/L 277.941 307.379 273.683 186.974 240.265

Tabla 3.2.1.1 (continuación) Resultado de la identificación y recuento de especies

de fitoplancton.

En ningún punto de muestreo se observa presencia de blooms fitoplanctónicos (el

cual se da cuando un taxón supera las 750.000 cél/l), obteniéndose abundancias

superiores a 150.000 células por litro.

Gráfico 3.2.1 Porcentaje de fitoplancton por clases.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Bacellariophyceae

Cryptophyceae

Dinophyceae

Flagelados

Prymnesophyceae

Zygnematophyceae




- 28- Resultados

Al representar gráficamente la composición por clases de la comunidad

fitoplanctónica muestreada, se observa que en todos los casos domina la clase

Prymnesophyceae, siendo Phaeocystis globosa la única especie que la representa.

Esta especie se caracteriza por formar colonias flotantes (espumas olorosas) y en

grandes concentraciones tiene un efecto negativo sobre los niveles tróficos

superiores.

Imágenes 3.2.1-2 Células de Phaeocystis globosa detectadas.

Tal y como se ha comentado, los datos obtenidos no describen la existencia de un

Bloom fitoplanctónico, por lo que la aplicación de la metodología descrita con

anterioridad (Plan Hidrológico revisión 2015-2021) caracteriza el Estado de todos los

puntos de muestreo como Muy Bueno.

Punto de

muestreo

Frec. taxón supera

750.000 cél/l EQR Estado

Emisario 1 0 1 Muy bueno





Tabla 3.2.1.2 Resultado del análisis de la frecuencia en la que un taxón supera las

750.000 cél/l.

En cuanto a la concentración de Clorofila ‘a’, la comparación de los resultados con

los límites establecidos en el Plan Hidrológico actualmente vigente (revisión 2015-




- 29- Resultados

2021), define el Muy Buen estado de todos los puntos de muestreo.

Punto de

muestreo

Clorofila ‘a’

(µg/l) EQR Estado

Emisario 1 0,1 1 Muy bueno





Tabla 3.2.1.3 Resultado del análisis de clorofila ‘a’.

Finalmente, la valoración integrada del fitoplancton se ha realizado mediante la

combinación promediada de los resultados obtenidos para la biomasa y

abundancia de fitoplancton, estableciéndose el estado final para dicho indicador.

Los resultados definen el Muy Buen Estado para todos puntos de muestreo.

Punto de

muestreo EQR (biomasa)

EQR

(abundancia) EQR Estado

Emisario 1 1 1 1 Muy bueno





Tabla 3.2.1.4 Resultado de la integración de las métricas para la valoración de la

calidad del fitoplancton.

No obstante, se trata de un muestreo de carácter puntual, por lo que la valoración

de la calidad del fitoplancton no se puede considerar totalmente representativa de

la zona sometida a estudio desde el punto de vista del Plan Hidrológico. Tal y como

se ha comentado con anterioridad, sería necesaria la realización de más

muestreos, al menos con carácter trimestral, para establecer una media anual.




- 30- Resultados

3.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal

Para la valoración de este indicador, se tomó una muestra de agua superficial en

cada uno de los cinco puntos de muestreo y se analizó la presencia de Escherichia

coli y enterococos intestinales (UFC: unidades formadoras de colonias).

Punto de muestreo Escherichia coli

(UFC/100 ml)

Enterococos intestinales

(UFC/100 ml)

Emisario 1 0 0

Emisario 2 0 2

Emisario 3 0 10

Emisario 4 0 3

Emisario 5 0 3

Tabla 3.2.2.1 Resultado del análisis de indicadores de contaminación fecal.

En los análisis llevados a cabo no se ha detectado la presencia de E.coli. Por el

contrario, sí se han detectado unidades formadoras de colonias de enterococos

intestinales, siendo el punto nº 3 el que mayor número presenta. No obstante, en

todos los casos se detecta un valor muy inferior a los valores para la evaluación

anual establecidos en el R.D. 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la gestión de la

calidad de las aguas de baño, por lo que se concluye que su calidad es excelente.

Indicador Calidad

Unidad Suficiente Buena Excelente

Enterococos intestinales 185 200 100 UFC o NMP/100 ml

Escherichia coli 500 500 250 UFC o NMP/100 ml

Tabla 3.2.2.2 Parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual (Anexo I,

R.D. 1341/2007, de 11 de octubre).




- 31- Resultados

3.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS

A continuación se presentan los resultados del resto de parámetros analizados en

agua. En todos los casos se trata de muestras superficiales.

Punto de

muestreo

Aceites y

grasas (mg/l)

Detergentes aniónicos

como SAAM (mg LAS/l)

Hidrocarburos

totales (mg/l)

Sólidos en

suspensión

(mg/l)

Emisario 1 < 1,0 < 0,1 < 0,05 7,5

Emisario 2 < 1,0 < 0,1 < 0,05 26

Emisario 3 < 1,0 < 0,1 < 0,05 25

Emisario 4 < 1,0 < 0,1 < 0,05 11

Emisario 5 < 1,0 < 0,1 < 0,05 12

Tabla 3.3.1 Otros parámetros analizados en agua (superficie).

Los resultados obtenidos tras analizar la concentración de aceites, grasas,

detergentes e hidrocarburos totales, muestran valores por debajo de los límites de

detección.

En cuanto a la concentración de sólidos en suspensión, los mayores valores se

obtienen en los puntos nº 2 y 3 (26 y 25 mg/l respectivamente).




- 33- Comparativa con el Control de

Vigilancia de las Masas de Agua

4. COMPARATIVA CON EL CONTROL DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA

Durante varios años se vienen realizando una serie de muestreos para el Control de

Vigilancia de las Masas de Agua Marinas del Principado de Asturias. De manera

orientativa, se han comparado los muestreos (de carácter trimestral) llevados a

cabo durante los años 2015 y 2016 en el punto CW06W2 con los resultados

obtenidos anteriormente en los cinco puntos de muestreo situados en las

inmediaciones del emisario submarino.

Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)

X Y

285.819 4.827.414

Tabla 4.1. Coordenadas del punto CW06W2.

Los resultados de los análisis llevados a cabo hasta el momento en el punto

CW06W2 durante el año 2015 y 2016, se adjuntan en el Anexo II.

A continuación se representa gráficamente la evolución de varios parámetros

analizados en dicho punto, añadiendo además los resultados correspondientes al

muestreo de los cinco puntos situados en el entorno del emisario submarino.

CW06W2

pH

Tabla 4.2 Evolución de varios parámetros en CW06W2.

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

Superficie

Medio

Fondo






CW06W2

Sa

tura

ció

n d

e o

xíg

en

o (

%)

Turb

ide

z (F

NU

)

Clo

rofila

a (

µg

/l)

Tabla 4.2 (continuación) Evolución de varios parámetros en CW06W2.

Tras comparar los resultados obtenidos correspondientes a los parámetros

fisicoquímicos medidos in situ, no se observan diferencias significativas con la

evolución que presenta el punto CW06W2 durante el 2015 y 2016.

No obstante, sí se observan diferencias en la concentración de sólidos en

suspensión, detectándose que los valores registrados en los puntos de muestreo

situados en el entorno del emisario submarino son significativamente mayores que

los obtenidos en el punto CW06W2.

0

20

40

60

80

100

120

140

Superficie

Medio

Fondo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Superficie

Medio

Fondo

0

5

10

15

20

Superficie






Punto de

muestreo

Sólidos en

suspensión (mg/l) CW06W2

Sólidos en

suspensión (mg/l)

Emisario 1 7,5 Febrero 2015 16

Emisario 2 26 Mayo 2015 4,2

Emisario 3 25 Agosto 2015 3,5

Emisario 4 11 Noviembre 2015 4

Emisario 5 12 Febrero 2016 4,3

Mayo 2016 5,5

Tablas 4.3-4 Comparación de la concentración de sólidos en suspensión.

CW06W2

Só

lido

s e

n S

usp

en

sió

n (

mg

/l)

Tabla 4.5 Evolución de sólidos en suspensión en CW06W2 y emisario.

Representando gráficamente la evolución de fosfatos, amonio y nitratos, se observa

que los valores obtenidos en los cinco puntos de muestreo situados en el entorno

del emisario no difieren significativamente de los valores registrados en el punto

CW06W2. Para la representación gráfica se han utilizado los valores medios

calculados a partir de la concentración obtenida en superficie, media profundidad

y fondo para cada uno de los nutrientes.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

Históricos CW06W2






CW06W2 Fo

sfa

tos

(µm

ol/

l)

Am

on

io (

µm

ol/

l)

Nitra

tos

(µm

ol/

l)

Tabla 4.6 Evolución de nutrientes en CW06W2.

0

0,5

1

1,5

2

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

Histórico CW06W2

0

2

4

6

8

10

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

Histórico CW06W2

0

2

4

6

8

10

Emisario 1

Emisario 2

Emisario 3

Emisario 4

Emisario 5

Histórico CW06W2




- 37- Conclusiones

5. CONCLUSIONES

Analizando los resultados obtenidos en la campaña de muestreo llevada a cabo el

día 9 de Junio de 2016 en los cinco puntos de muestreo establecidos en el entorno

del emisario submarino del vertido de aguas residuales de Gijón Este, no se

observan valores que incumplan con las condiciones de referencia establecidas en

el Plan Hidrológico actualmente vigente (revisión 2015-2021), por lo que el estado

ecológico de la masa de agua es MUY BUENO (sobre la base de los parámetros

analizados).

Tras comparar los resultados con los valores correspondientes al punto más cercano

(CW06W2) del Control de Vigilancia de las Masas de Agua Marinas de Asturias,

únicamente se han detectado concentraciones más elevadas de sólidos en

suspensión en la zona del emisario, no existiendo diferencias significativas en

relación con el resto de parámetros analizados.

Pese a obtenerse un estado Muy Bueno tras analizar los parámetros fisicoquímicos,

observando detenidamente las concentraciones de nutrientes se detecta, de

manera general, un aumento de las mismas a medida que se profundiza en el

muestreo, obteniéndose los mayores valores en fondo. No obstante, cabe destacar

la concentración de amonio obtenida en superficie en el punto de muestreo nº2 y

la concentración de fosfatos (también en superficie) del punto nº1.

En relación con el fitoplancton, destaca el dominio de la especie fitoplanctónica

Phaeocystis globosa, caracterizada por formar colonias flotantes (que se

manifiestan como espumas olorosas) y tener un efecto negativo sobre los niveles

tróficos superiores. Durante los muestreos correspondientes al Control de Vigilancia

de 2015 y 2016 en el Principado de Asturias, únicamente se ha detectado esta

especie en la campaña de primavera de 2015 en un único punto (CW05W4)

situado en las inmediaciones de Llanes, obteniéndose una abundancia de 9.655

células/litro (muy inferior a la obtenida en esta ocasión en el entorno del emisario,

cuyos valores superan las 150.000 cel/l). No obstante lo anterior, la abundancia

registrada para este taxón no es suficiente para ser considerado como bloom, por




- 38- Conclusiones

lo que el estado ecológico del indicador fitoplancton presenta un estado muy

bueno.

Las analíticas realizadas sobre los indicadores de contaminación fecal, no han

detectado la presencia de E.coli y los niveles de enterococos intestinales obtenidos

han sido siempre iguales o inferiores a 10 UFC, por lo que se concluye que su

calidad es excelente según los criterios para la evaluación anual establecidos en el

R.D. 1341/2007.

Finalmente cabe señalar que a pesar de que los puntos muestreados en el entorno

del emisario presentan unos resultados buenos en cuanto a la calidad del agua,

dicho muestreo responde a una toma de muestra puntual que ha sido diseñada

para controlar el estado general de la masa de agua situada en sus inmediaciones,

atendiendo a los criterios de los programas de control de vigilancia del Plan

Hidrológico.




- 39- Equipo Redactor

6. EQUIPO REDACTOR

A continuación se incluye la relación de todo el equipo técnico que ha participado

en la elaboración del presente Estudio Complementario:

Javier Granero Castro

DNI: 71654042-A

Lic. Cc. Ambientales

Miguel Ferrando Sánchez

DNI: 07976366-N


María Sánchez Arango

DNI: 71639573-R

Lic. Biología

Jessica Rodríguez García

DNI: 53556859-W


Javier Cordón Ezquerro

DNI: 16606012-N

Lic. Biología

Verónica Gómez de la Torre

DNI: 53542213-F

Lic. Biología




- 41- Anexos

7. ANEXOS

7.1. ANEXO I – PLANOS

7.2. ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2

7.3. ANEXO III – DOSSIER FOTOGRÁFICO

7.4. ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS




- 43- Anexos

ANEXO I – PLANOS




- 45- Anexos

ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2




Punto Fecha nivel Profundidad

muestreo (m) Tª (ºC)

Conductividad

(mS/cm)

Salinidad

(PSU)

O2

(mg/l)

Saturación

O2 (%) pH

Turbidez

(FNU)

Sólidos

Suspensión

(mg/l)

Chl a

(µg/l)

CW06W2 12/02/2015 S 0 12,36 53,14 35,04 7,64 88,8 8,12 0,7 16 0,4

CW06W2 12/02/2015 M 13 12,36 53,2 35,1 7,66 89,4 8,12 0,7 - -

CW06W2 12/02/2015 F 26 12,56 53,36 35,21 6,36 76 8,11 0,8 - -

CW06W2 28/05/2015 S 0 16,79 59,66 40,12 7,44 97,3 8,04 0,3 4,2 0,1

CW06W2 28/05/2015 M 12 14,23 60,49 40,6 7,54 94,2 8,04 0,4 - -

CW06W2 28/05/2015 F 23 13,62 60,25 44,46 7,4 91,4 8,02 2 - -

CW06W2 27/08/2015 S 0 26,66 66,07 45,05 6,77 97,7 8,68 0,6 3,5 0,4

CW06W2 27/08/2015 M 13 19,5 65,95 44,82 6,81 94,8 8,38 0,8 - -

CW06W2 27/08/2015 F 26 19,36 66,19 45,01 6,57 97,3 8,64 1,2 - -

CW06W2 05/11/2015 S 0 15,66 48,71 31,86 7,5 91 8,56 0,9 4 5,6

CW06W2 05/11/2015 M 13 15,02 48,03 31,89 7,63 90,5 8,57 0,9 - -

CW06W2 05/11/2015 F 26 14,59 51,78 34,22 7,29 90 8,05 1,7 - -

CW06W2 25/02/2016 S 0 12,95 48,21 31,54 10,56 120,1 8,17 1,1 4,3 0,1

CW06W2 25/02/2016 M 15 12,86 47,21 31,24 10,61 121 8,17 1,2 - -

CW06W2 25/02/2016 F 30 13 45,8 29,66 10,68 121,3 8,16 1,3 - -

CW06W2 10/05/2016 S 0 13,63 51,79 34,08 8 106,3 8,3 0,5 5,5 1,1

CW06W2 10/05/2016 M 12 13,5 52,44 34,61 8,13 97,7 8,28 0,5 - -

CW06W2 10/05/2016 F 24 13,42 52,13 34,33 8,33 97,9 8,28 0,4 - -

Tabla A-II.1 Análisis de los parámetros fisicoquímicos en CW06W2.




Punto Fecha nivel Nitrato (µmol/l) Nitrito (µmol/l) Amonio (µmol/l) DIN Fosfato (µmol/l) Silicato (µmol/l)

CW06W2 12/02/2015 S 2,558857143 0,193071429 3,300428571 6,05235714 0,024604456 1,579610519

CW06W2 12/02/2015 M 2,469071429 0,186857143 12,9275 15,5834286 0,574878915 1,682972703

CW06W2 12/02/2015 F 2,689 0,2035 4,256214286 7,14871429 0,064417178 1,602762983

CW06W2 28/05/2015 S 0,213357143 0,099571429 1,552285714 1,86521429 0,047174685 0,656424767

CW06W2 28/05/2015 M 1,547357143 0,432428571 2,991214286 4,971 1,193639005 0,802013981

CW06W2 28/05/2015 F 4,271142857 1,373857143 2,033714286 7,67871429 0,196319018 1,444274301

CW06W2 27/08/2015 S 0,422 0,017571429 1,328285714 1,76785714 0,060251857 0,004161119

CW06W2 27/08/2015 M 0,558428571 0,023071429 1,700928571 2,28242857 0,076945431 1,896138482

CW06W2 27/08/2015 F 0,757 0,123928571 1,630642857 2,51157143 0,137520181 0,927296937

CW06W2 05/11/2015 S 2,906071429 0,315714286 2,003571429 5,22535714 0,01265741 2,088798269

CW06W2 05/11/2015 M 4,642714286 0,342428571 1,4095 6,39464286 0,048692283 1,715346205

CW06W2 05/11/2015 F 4,231071429 0,557214286 0,726214286 5,5145 0,059961253 2,567476698

CW06W2 25/02/2016 S 3,612142857 0,407214286 2,892142857 6,9115 0,346980949 5,147886152

CW06W2 25/02/2016 M 3,549714286 0,3115 3,0665 6,92771429 0,328027123 4,680642477

CW06W2 25/02/2016 F 4,352285714 0,563785714 2,996785714 7,91285714 0,334549564 3,385386152

CW06W2 10/05/2016 S 0,564571429 0,2745 2,009214286 2,84828571 0,006845334 0,587300266

CW06W2 10/05/2016 M 0,891357143 0,391857143 2,512285714 3,7955 0,27181143 0,292426764

CW06W2 10/05/2016 F 0,262785714 0,2715 1,269642857 1,80392857 0,098288666 0,49002996

Tabla A-II.2 Análisis de nutrientes en CW06W2.




Punto Fecha Turbidez media Salinidad Media Sat. O2 Media Nitrato media (µmol/l) Amonio media (µmol/l) Fosfato media (µmol/l)

CW06W2 12/02/2015 0,73333333 35,1166667 84,7333333 2,57230952 6,82804762 0,22130018

CW06W2 28/05/2015 0,9 41,7266667 94,3 2,01061905 2,19240476 0,47904424

CW06W2 27/08/2015 0,86666667 44,96 96,6 0,57914286 1,55328571 0,09157249

CW06W2 05/11/2015 1,16666667 32,6566667 90,5 3,92661905 1,3797619 0,04043698

CW06W2 25/02/2016 1,2 30,8133333 120,8 3,83804762 2,98514286 0,33651921

CW06W2 10/05/2016 0,46666667 34,34 100,633333 0,57290476 1,93038095 0,12564848

Tabla A-II.3 Medias calculadas en CW06W2.




- 51- Anexos

ANEXO III - DOSSIER FOTOGRÁFICO




- 53- Anexos

Fotografía 1. Técnico midiendo los distintos parámetros fisicoquímicos in

situ con la sonda HI 9829.

Fotografía 2. Presencia de espuma flotando en el punto nº1 durante la

realización del muestreo.




- 54- Anexos

Fotografía 3. Vista del disco de secchi durante el muestreo.

Fotografía 4. Medición in situ de la clorofila a.




- 55- Anexos

Fotografía 5. Muestra de agua superficial recogida en el punto nº3.

Fotografía 6. Vista del punto de partida del emisario submarino situado

en la costa.




- 56- Anexos

Fotografía 7. Células de Phaeocystis globosa detectadas.

Fotografía 8. Presencia de la especie Ceratium hirundinella.




- 57- Anexos

Fotografía 9. Presencia de Chaetoceros decipiens.

Fotografía 10. Presencia de Fragilaria crotonensis.




- 59- Anexos

ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS

Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]

Referencia de la muestra: 000149338Certificado de Ensayo Nº: 000137510

Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.

ASTURIAS)

Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)

Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065

Tipo de muestra: Agua de mar

Identificación de la muestra: 1_(AGM-16-020, FECM-16-4)

Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente

Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016

Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)

Generales

Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59

Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11

Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59

Sólidos en suspensión mg/l 7.5 Gravimetría 28%IA-ITCAL-11.0-03

Microbiológico

Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y

Cultivo

IA-ITCAL-11.0-141

Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 0 Filtración y

cultivo

IA-ITCAL-11.0-18

La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).

La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.

RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los

resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no

detectable en el volumen de muestra analizado”.

Fecha de emisión: 17 de junio de 2016

Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.

LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.

ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:

Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias

Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua

Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.

Pág. 1 de 1

EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.




ASTURIAS)


Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065






Generales




Sólidos en suspensión mg/l 26 Gravimetría 19%IA-ITCAL-11.0-03

Microbiológico


Cultivo

IA-ITCAL-11.0-141


cultivo

IA-ITCAL-11.0-18













Pág. 1 de 1





ASTURIAS)


Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065






Generales





Microbiológico


Cultivo

IA-ITCAL-11.0-141


cultivo

IA-ITCAL-11.0-18













Pág. 1 de 1





ASTURIAS)


Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065





Generales





Microbiológico


Cultivo

IA-ITCAL-11.0-141


cultivo

IA-ITCAL-11.0-18













Pág. 1 de 1






ASTURIAS)


Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065





Generales





Microbiológico


Cultivo

IA-ITCAL-11.0-141


cultivo

IA-ITCAL-11.0-18













Pág. 1 de 1


Identificación de la muestra: 5_(AGM-16-024 FECM-16-8)

TAXUS MEDIO AMBIENTE

General

Name of Run Name of Analysis

Date of Report 16/06/2016

Parameters

Run Start

Operator Run/Rec.

Comment

System

Run Stop

Software Version

16/06/2016 10:24:11

AA3HR

13:42:44

AACE 7.03TAXUS /

Results

Method

Pk Sample ID

Unit

Calib. Fit

Channel 1

AUFS/Gain

Offset

Sensitivity

Sample Limit 1

Corr.Coeff.(r)

Sample Limit 2

AMONIO

µg/L

Linear

0,9998

0,71/14

-7108

0,5907

-

Cup Type

-

Value ValueValue Value Value

3 Drift2 D 1176,422

4 High3 H2 1024,051

5 Low4 L2 320,213

6 Low4 L2 320,861

8 Cal.6 C 507,970 M

9 0 X 775,918 N

10 Cal.8 C 997,213 M

Amonio.run AMONIO.ANL

Emisario Submarino Gijón Este

2 0 X

11 0 X

0 0 B Initial Base 2,033

1 1 P Primer 1033,664

Amonio.run AMONIO.ANL Page 1 of 2

7 5 C Cal. 244,818

12 12 S Emisario 1 Superfic 2,718

13 13 S Emisario 1 Medio 12,978

14 14 S Emisario 1 Fondo 9,019













27 0 X

29 0 B Final Base 2,033

28 2 D Drift 1176,422

CorrectionsChannel

Baseline

Drift

Carryover

%

1

Yes

No

No

0,00

Channel AMONIO1

Calibration

Type Observed Calculated Target % Error

1C 16057 244,818 250,000 -2,07

2C 29882 507,970 500,000 1,59

4C 55585 997,213 1000,000 -0,28

Calibration Fit: Linear

Correlation Coefficient: 0,9998

Carryover (%): 0,0000

Calibration Equation: y = bx + a

y =: Concentration Unit µg/L

x =: Peak Height Digit. Units

a =: -6,081874E+001

b =: 1,903448E-002

Legend

* ... Sample offscale

+ ... Result higher than sample limit

- ... Result lower than sample limit

P ... Standard passed

F ... Standard failed

N ... Value not calculated or not used

R ... Resample after offscale

M ... Peak marker moved manually

d ... Pre-Diluted sample

D ... Post-Diluted sample

H ... Dual calibration used

Z ... Report negative values as zero

Page 2 of 2Amonio.run AMONIO.ANL


General



Parameters

Run Start

Operator Run/Rec.

Comment

System

Run Stop

Software Version

10/06/2016 10:36:18

AA3HR

14:01:58

AACE 7.03TAXUS /

Method

Pk Sample ID

Unit

Calib. Fit

Channel 1

AUFS/Gain

Offset

Sensitivity

Sample Limit 1

Corr.Coeff.(r)

Sample Limit 2

FOSFATO

µg/l

Linear

1,0000

0,02/430

-7228

0,0182

-

Cup Type

-


0 Initial Base0 B 0,032

1 Primer1 P 53,631

Fosfatos.RUN FOSFATOS.ANL


Channel

Baseline

Drift

Carryover

%

1

Yes

Yes

No

-0,04

Fosfatos.RUN FOSFATOS.ANL Page 1 of 2

2 0 N Null 0,000

Results

13 0 N Null 0,255 N

14 12 S Emisario 1 Superf 17,812



17 15 S Emisario 2 Superf 0,00118 16 S Emisario 2 Medio 4,924









10 6 C Cal. 25,07611 7 C Cal. 37,462

3 2 D Drift 25,264

5 3 H1 High 53,936

6 4 L1 Low 11,820

7 4 L1 Low 11,848

8 0 B Baseline 0,032

9 5 C Cal. 12,463




29 2 D Drift 25,264

TAXUS

Línea

TAXUS

Rectángulo

TAXUS

Cuadro de Texto

Corrections

Channel FOSFATO1

Calibration


1C 15132 12,463 12,500 -0,30

2C 27202 25,076 25,000 0,30

3C 39055 37,462 37,500 -0,10




y =: Concentration Unit µg/l


a =: -3,350251E+000

b =: 1,044991E-003

Legend













Fosfatos.run FOSFATOS.ANL Page 2 of 2

Carryover (%): -0,0400


General



Parameters

Run Start

Operator Run/Rec.

Comment

System

Run Stop

Software Version

17/06/2016 10:26:57

AA3HR

14:00:05

AACE 7.03TAXUS /

Results

Method

Pk Sample ID

Unit

Calib. Fit

Channel 1

AUFS/Gain

Offset

Sensitivity

Sample Limit 1

Corr.Coeff.(r)

Sample Limit 2

NITRITO

µg/l

Linear

0,9998

0,91/11

-7071

0,8200

-

Cup Type

-


Nitritos.RUN NITRITO.ANL


Nitritos.RUN NITRITO.ANL Page 1 of 2


1 1 P Primer 498,985

2 0 N Null 1,053 N

3 2 D Drift 251,945

4 3 H2 High 499,676

5 4 L2 Low 127,447

6 4 L2 Low 127,430

7 0 N Null 1,003 N

9 6 C Cal. 250,917 M

10 7 C Cal. 370,873

11 8 C Cal. 502,381

8 5 C Cal. 125,829 M

12 0 N Null 1,003 N















27 26 S Emiario 5 Fondo 4,770

28 0 N Null 0,826 N

29 2 D Drift 251,945


CorrectionsChannel

Baseline

Drift

Carryover

%

1

Yes

Yes

Yes

0,13

Channel NITRITO1

Calibration


1C 18094 125,829 125,000 0,66

2C 32938 250,917 250,000 0,37

3C 47173 370,873 375,000 -1,10

4C 62779 502,381 500,000 0,48







a =: -2,664555E+001

b =: 8,426814E-003

Legend













Nitritos.RUN NITRITO.ANL Page 2 of 2


General



Parameters

Run Start

Operator Run/Rec.

Comment

System

Run Stop

Software Version

21/06/2016 10:20:32

AA3HR

14:05:16

AACE 7.03TAXUS /

Results

Method

Pk Sample ID

Unit

Calib. Fit

Channel 1

AUFS/Gain

Offset

Sensitivity

Sample Limit 1

Corr.Coeff.(r)

Sample Limit 2

NITRATOS

µg/l

Linear

1,0000

1,67/6

-7167

1,5428

-

Cup Type

-


Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL



1 1 P Primer 1012,325

2 0 N Null 5,063 N

3 2 D Drift 259,237

4 3 H2 High 1062,630 *

5 4 L2 Low 110,207

6 4 L2 Low 107,923

7 5 R Recovery std NO2 1026,326 *

8 6 R Recovery std NO3 737,066

9 0 N Null 4,297 N

10 9 C Cal. 128,392

11 10 C Cal. 244,753 12 11 C Cal. 376,61513 12 C Cal. 1000,240

Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL Page 1 of 2

14 13 N Null 4,122 N







21 18 S Emisario 3 Superf 2,458 22 19 S Emisario 3 Medio 2,247



25 22 S Emisario 4 Medio 1,74126 23 S Emisario 4 Fondo 23,315




30 0 N Null 1,180 N

31 5 R Recovery std NO2 1054,979 *

32 6 R Recovery std NO3 786,870

33 0 N Null 4,397 N

34 2 D Drift 259,237


Channel

Baseline

1

Yes

Calibration


Legend













Corrections

YesDrift

Carryover

%

TON Recovery Factor 1 % 71,82

TON Recovery Factor 2 % 74,59

0,00No

Channel 1 NITRITOS+NITRATOS

1C 10976 128,392 125,000 2,71

2C 17957 244,753 250,000 -2,10

3C 25868 376,615 375,000 0,43

5C 63282 1000,240 1000,000 0,02

Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL Page 2 of 2






a =: -5,455884E+001

b =: 1,666824E-002



General



Parameters

Run Start

Operator Run/Rec.

Comment

System

Run Stop

Software Version

13/06/2016 10:19:47

AA3HR

13:29:56

AACE 7.03TAXUS /

Results

Method

Pk Sample ID

Unit

Calib. Fit

Channel 1

AUFS/Gain

Offset

Sensitivity

Sample Limit 1

Corr.Coeff.(r)

Sample Limit 2

SILICATO

µg/l

Linear

1,0000

0,17/60

-6448

0,1324

-

Cup Type

-


0 Initial Base0 B 1,318

1 Primer1 P 1061,532

2 Null0 N 2,784 N

3 Drift2 D 510,521

4 High3 H1 1118,837

5 Low4 L1 258,496

6 Low4 L1 258,251

7 Null0 N 1,461 N

9 Cal.6 C 502,641 M

10 Cal.7 C 748,659 M

11 0 X 1103,564 M

12 Null0 N 2,479 N

8 5 C Cal. 248,701 M

Silicatos.run SILICATO.ANL Page 1 of 2


Nitritos.run SILICATO.ANL
















28 0 N Null 2,988 N

29 2 D Drift 510,521


CorrectionsChannel

Baseline

Drift

Carryover

%

1

Yes

Yes

Yes

0,15

Channel SILICATO1

Calibration


1C 15391 248,701 250,000 -0,52

2C 27861 502,641 500,000 0,53

3C 39942 748,659 750,000 -0,18







a =: -6,472268E+001

b =: 2,036406E-002

Legend













Silicatos.run SILICATO.ANL Page 2 of 2

CW06W2

Corolla

El Piles

El RinconínLa Ñora

Cerredo

Peñucal

La Rasuca

Cazamular

Estaño

EMIS-4

EMIS-5

EMIS-3

EMIS-2

EMIS-1

Dique de Levante

GIJÓN

La Pipa

El Coto

La Guía

La Cueva

La Braña

El Pisón

Viesques

Natahoyo

El Bibio

La Corolla

Capellanía

El Polígono

Cimadevilla

San Lorenzo

Las Caserías

San Clemente

Parque Inglés

La ProvidenciaTorre del Reloj

Dique de la Osa

Canal de Sahones

Somió (San Julián)

Pueblo de Asturias

(Feria de Muestras)

Parque del Rinconín

Parque Alvargonzález

Carbayera de la Pipa

Cerro Santa Catalina

Casa de Rosario Acuña

Colonia del Río Piles

Contradique de la Osa

(Contradique exterior)

(Dársena de Armamento)

Grupo Cultura Covadonga

Parque de la Providencia

Dique Príncipe de Asturias

Capilla de San Lorenzo y Torre de los Jove Hevia

283000

283000

284000

284000

285000

285000

286000

286000

287000

287000

288000

288000

289000

289000

290000

290000

291000

291000

292000

292000

48

24

000

48

24

000

48

25

000

48

25

000

48

26

000

48

26

000

48

27

000

48

27

000

48

28

000

48

28

000

48

29

000

48

29

000

Localización dePuntos de Muestreo

Promotor Consultora Proyecto Designación

0 500250Metros1:25.000Escala

1Plano nº

Jessica Rodríguez GarcíaLic. Cc. Ambientales

Autor

Aprobado

Revisado

Elaborado

(Impreso en A-3)UTM Datum ETRS 89 Huso 30N

J.Rodríguez

V. Gómez

J. Granero

22/06/16

22/06/16

23/06/16

GIJON

CARREÑO

VILLAVICIOSA

LLANERA

GOZON

SIERO

CORVERA

Galicia

Asturias

Castilla y León

Gijón

Análisis del medio receptor en el entorno del emisario submarinodel vertido de aguas residuales de Gijón este

Leyenda

Puntos de muestreo

Emisario

Tramo con difusores

Buffer 500 m

Punto de muestreo Control de Vigilancia

Ríos

Ferrocarril

Carreteras

Edificaciones

Playa de Poniente

Playa de San Lorenzo

Playa de Peñarrubia

Playa de Serín

Playa de EstañoPlaya de La Ñora

ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL ENTORNO DEL EMISARIO … · 2016-06-24 · Análisis del Medio...

Documents

Transcript of ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL ENTORNO DEL EMISARIO … · 2016-06-24 · Análisis del Medio...