Análisis de la Situación de Salud de la Región …Análisis de la Situación de Salud de la...

Análisis de la Situación de Salud de la Región Amazonas –


“Análisis de la

situación de salud de

la Región

Amazonas, 2015


Análisis de la Situación de Salud de la Región

Amazonas, 2015.

Documento elaborado por:

Tomás Pershing Bustamante Chauca Jr. Bolivia N° 168 – Chachapoyas [email protected] Marlith Aguilar Camán Jr. Cuarto Centenario Cdra. 7 – Chachapoyas. [email protected]

Colaboradores: Wedler Edwin Fernández Rojas Betty Gómez Mazuelos José Rafael Ocupa Ruiz Gilberto Huamán Cruz

1ª edición, diciembre 2016 Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2016-17896 Editado por: Dirección Regional de Salud Amazonas Jr. Triunfo S/N cdra. 3 – Chachapoyas – Amazonas [email protected] Tiraje: 500 ejemplares Se terminó de imprimir en: IMPRENTA EL IDEAL Jr. Unión N° 817 Chachapoyas – Amazonas

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS

GILMER HORNA CORRALES

Gobernador Regional

DIRECCION REGIONAL DE SALUD AMAZONAS

Dr. JIMMY JAVIER PERLECHE GUEVARA Director General

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE INTELIGENCIA SANITARIA

Lic. DIONISIO HERRA CALDERON

Director Ejecutivo

DIRECCIÓN DE EPIDEMIOLOGÍA

Dr. TOMÁS PERSHING BUSTAMANTE CHAUCA Director de Epidemiología.

Mg. MARLITH AGUILAR CAMÁN

Res. Vig. Enfermedades transmisibles

Lic. Enf. BETTY GÓMEZ MAZUELOS Resp. Vig. IIH y Enfermedades no transmisibles

Téc. Cont. GILBERTO HUAMAN CRUZ

Responsable del NOTISP.


Contenido:

PRESENTACIÓN: ................................................................................................................................ 12

INTRODUCCIÓN: ................................................................................................................................. 13

SECCION I. GENERALIDADES: ....................................................................................................... 14

1.1. SITUACION GEOGRAFICA ................................................................................................. 14

1.2. RELIEVE (Características topográficas ) ........................................................................... 14

1.3. HIDROGRAFÍA ..................................................................................................................... 15

1.4. CLIMA ................................................................................................................................... 17

1.5. FAUNA: ................................................................................................................................. 18

1.6. FLORA: ................................................................................................................................. 20

SECCION II. FACTORES CONDICIONANTES DE LA SALUD (DEMOGRAFICOS Y SOCIO

ECONOMICOS). ................................................................................................................................... 21

2.1. SITUACIÓN SOCIO DEMOGRÁFICA .................................................................................. 21

2.1.1. POBLACIÓN REGIONAL RELACIONADA A LA POBLACIÓN NACIONAL DENSIDAD

POBLACIONAL REGIONAL- AÑO, 2015 ...................................................................................... 21

2.1.2. DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL: ................................................................................. 25

2.1.3. RAZON DE DEPENDENCIA ......................................................................................... 32

2.1.4. ESTRUCTURA PRODUCTIVA ..................................................................................... 34

2.1.5. DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ESPECIALES: ........................................................... 35

2.1.6. DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS OBJETIVOS .............................................................. 36

2.1.7. DISTRIBUCIÓN POR CICLOS DE VIDA: ..................................................................... 37

2.2. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD TERRITORIAL Y EL ESTADO DE LA SALUD .. 40

2.2.1. ANALISIS GLOBAL REGIONAL DE LOS DETER. Y EL ESTADO DE LA SALUD. .... 40

2.2.2. DETERMINATES DEL SISTEMA DE SALUD .................................................................. 51

2.2.2.1. Organización del sistema de salud ........................................................................... 51

2.2.2.2. Disponibilidad de Establecimientos de salud ............................................................ 52

2.2.2.3. Intensidad de uso de los servicios de salud .............................................................. 54

2.2.2.4. Extensión de uso de los servicios de salud............................................................... 54

2.2.2.5. Disponibilidad de Recursos humanos ....................................................................... 55

2.2.2.6. Cobertura pentavalente en niños menores de 1 año ................................................ 57

2.2.2.7. Cobertura de sarampión, rubeola y parotiditis (SPR) en niños de 1 año .................. 58

2.2.2.8. Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 1año. ........................ 59

2.2.2.9. Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 36 meses. ................ 59


2.2.2.10. Cobertura de lactancia materna exclusiva ................................................................ 60

2.2.2.11. Tasa de incidencia de bajo peso al nacer ................................................................. 61

2.2.2.12. Cobertura de control prenatal .................................................................................... 61

2.2.2.13. Cobertura de parto institucional ................................................................................ 63

2.2.2.14. Cobertura de parejas protegidas ............................................................................... 64

SECCION III. ANÁLISIS DEL ESTADO DE SALUD: PROCESO SALUD ENFERMEDAD

(MORBILIDAD Y MORTALIDAD). ........................................................................................................ 66

3.1. ANÁLISIS DE LA MORTALIDAD .......................................................................................... 66

3.1.1. Tasa de mortalidad general (TMG) ................................................................................ 66

3.1.2. Tasa de mortalidad perinatal (TMP) .............................................................................. 67

3.1.3. Mortalidad infantil........................................................................................................... 72

3.1.4. Mortalidad materna ....................................................................................................... 72

3.1.5. Año de Vida Potencialmente Perdidos (AVPP). ........................................................... 75

3.1.6. Principales causas de mortalidad en población general ................................................ 77

3.1.7. Principales causas de mortalidad por género ................................................................ 79

3.1.8. Principales causas de mortalidad por etapas de vida. ................................................... 80

A. En menores de 05 años: ...................................................................................................... 80

B. En mayores de 05 años: ....................................................................................................... 80

3.1.9. Principales causas de mortalidad por regiones naturales.............................................. 82

3.1.10. Principales causas de mortalidad por nivel de pobreza ............................................. 84

3.1.11. Principales causas de mortalidad por provincias ....................................................... 85

3.2. ANALISIS DE LA MORBILIDAD ........................................................................................... 91

3.2.1. Tasa de morbilidad General ......................................................................................... 91

3.2.2. Principales causas de consulta externa a nivel general ............................................... 91

3.2.3. Principales causas de consulta externa por género. .................................................... 92

3.2.5. Principales causas de consulta por provincias. ............................................................ 99

3.2.6. Enfermedades y eventos de vigilancia epidemiológica más prevalentes ................... 104

3.3. Análisis de vulnerabilidad territorial ..................................................................................... 122

3.3.1. Análisis de los resultados sanitarios de acuerdo a vulnerabilidad territorial. 125

3.4. Identificación de las prioridades sanitarias regionales. ....................................................... 127

ANEXOS .............................................................................................................................................. 129


INDICE DE TABLAS:

Tabla 1: Amazonas: superficie territorial por provincias. ..................................................................... 21

Tabla 2. Amazonas: Superficie, población, densidad poblacional y altitud de la capital. ..................... 22

Tabla 3. Amazonas: Tasa de crecimiento promedio anual años1993-2007–2011-2015 .................... 24

Tabla 4. Amazonas: población estimada y proyectada y tasa de crecimiento medio anual................. 24

Tabla 5. Amazonas: distribución de la Población por grupos de edad quinquenales, Año 2015. ........ 25

Tabla 6. Amazonas: población estimada urbana – rural, por sexo e índice de masculinidad. ............ 32

Tabla 7. Amazonas: población 2015, por grandes grupos de edad y razón de dependencia. ............. 33

Tabla 8. Amazonas: Población censada en edad de trabajar, según grupo de edad, año 2015. ........ 33

Tabla 9. Amazonas: Población en edad de trabajar por grupos de edad según provincia año 2015 .. 34

Tabla 10. Distribución de la población de la región Amazonas por redes y provincias. ....................... 35

Tabla 11. Amazonas: Distribución poblacional por provincias, según grupos objetivos, año 2015. ... 36

Tabla 12. Amazonas: distribución de la población por redes y provincias según ciclos de vida. ......... 38

Tabla 13. Amazonas: Población inmigrante y emigrante, 1940 al 2007. .............................................. 39

Tabla 14. Amazonas: matricula en el sistema educativa por tipo de gestión y área geográfica. ......... 39

Tabla 15. Amazonas: Población por área urbana según provincias, año 2014-2015 .......................... 40

Tabla 16. Amazonas: Esperanza de vida al nacer, año 2005-2010 / 2010-2015 y 2015-2020. .......... 41

Tabla 17. Amazonas: Total de viviendas con acceso a agua, según provincia, área Urbana y Rural . 42

Tabla 18. Amazonas: Distribución de la disponibilidad de servicios higiénicos por provincias ............ 43

Tabla 19. Amazonas: Distribución de la población de 15 años de edad y tasa de analfabetismo. ...... 43

Tabla 20. Amazonas: Distribución de la población de 15 años de edad a más analfabeta. ............... 44

Tabla 21. Amazonas: Índice de desarrollo humano departamental y provincial, año 2012 ................. 45

Tabla 22. Amazonas: Evolución de línea de pobreza según los departamentos más pobres ............. 46

Tabla 23. Amazonas: Incidencia de la pobreza total según provincia, Año 2009 ................................ 46

Tabla 24. Amazonas: Pobreza monetaria y pobreza por NBI, según distritos año 2013. .................... 48

Tabla 25. Amazonas. Disponibilidad de establecimientos de salud x 10 mil Habitantes ..................... 52

Tabla 26. Amazonas: Clasificación de los Establecimientos de Salud por provincias. 2015. ............. 53

Tabla 27. Amazonas: Establecimientos de Salud según categoría e institución. ................................. 53

Tabla 28. Amazonas: Intensidad de uso de servicios de salud según provincia. 2011-2015. ............ 54

Tabla 29. Amazonas: Extensión de uso de servicios de salud según provincia. 2011-2015. .............. 55

Tabla 30. Amazonas: Recursos Humanos en Salud por provincias. Año, 2015. ................................. 55

Tabla 31. Amazonas: Recursos Humanos en Salud por Unidades Ejecutoras. Año, 2015. ................ 56

Tabla 32. Amazonas: Densidad de Recursos Humanos en Salud por provincias. Año, 2015 ............. 56

Tabla 33. Amazonas: Cobertura vacuna pentavalente en niños menores de 1 año. Periodo, 2015 ... 57

Tabla 34. Amazonas: Cobertura de sarampión, rubeola y parotiditis (SPR) en niños de 1 año. ......... 58

Tabla 35. Amazonas: Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 1año. ............... 59


Tabla 36. Amazonas: Tasa bruta de mortalidad general por años, 2006 - 2015. ................................. 66

Tabla 37. Amazonas: Matriz BABIES. 2015 ......................................................................................... 68

Tabla 38. Principales causas de muertes neonatales. Amazonas 2011-2015. .................................... 71

Tabla 39. Defunciones y Años de Vida Potencialmente Perdidos, según periodo ............................... 76

Tabla 40. Amazonas: Años de Vida Potencial Perdidos (AVPP) por grupos de edad. 2006-2010.

Tabla 41. Amazonas: Años de Vida Potencial Perdidos (AVPP) por grupos de edad. 2011-2015. ..... 77

Tabla 42. Amazonas: Tasa de mortalidad general según causas de defunción por quinquenios ....... 78

Tabla 43. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas en el quinquenio .......... 78

Tabla 44. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas en el quinquenio ........... 78

Tabla 45. Amazonas: Principales causas de mortalidad general en varones, quinquenio 2011-2015 79




Tabla 49. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en la región de la sierra, 2011-2015 ............... 83

Tabla 50. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en la región de la sierra, quinquenio ............... 83

Tabla 51. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en la región de la selva, 2011-2015 ................ 83

Tabla 52. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en la región de la selva, quinquenio ............... 83

Tabla 53. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en los pobres, quinquenio 2011-2015 ............. 84

Tabla 54. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en los pobres, quinquenio 2006-2010 ............. 84

Tabla 55. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en los no pobres, quinquenio 2011-2015 ........ 85

Tabla 56. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en los no pobres, quinquenio 2006-2010 ........ 85

Tabla 57. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas según sexo ................... 85

Tabla 58. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Bagua ............. 86

Tabla 59. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Bongará ......... 87

Tabla 60. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Chachapoyas . 87

Tabla 61. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Condorcanqui . 88

Tabla 62. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Luya ............... 89

Tabla 63. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Mendoza ........ 90

Tabla 64. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo provincia Utcubamba ..... 90

Tabla 65. Amazonas: Principales causas de consulta externa, registradas en los años 2011 y 2015. 91

Tabla 66. Amazonas: Principales causas de consulta externa en varones, registrados en los años. . 93

Tabla 67. Amazonas: Principales causas de consulta externa en mujeres, registradas ...................... 93

Tabla 68. Amazonas: Principales causas de consulta externa en recién nacidos. .............................. 94

Tabla 69. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 1 a 11 meses de edad .... 95

Tabla 70. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 1 a 4 años de edad,. ....... 95

Tabla 71. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 5 a 11 años de edad,. ..... 96

Tabla 72. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adolescentes de 12 a 17 años . .... 97

Tabla 73. Amazonas: Principales causas de consulta externa en jóvenes de 18 a 29 años. .............. 97


Tabla 74. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adultos de 30 a 59 años de edad, . 98

Tabla 75. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adulto mayor de 60 a más años .... 99

Tabla 76. Bagua: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. .................. 99

Tabla 77. Bagua: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. ................ 100

Tabla 78. Condorcanqui: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. .... 101

Tabla 79. Chachapoyas: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. ..... 101

Tabla 80. Luya: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. ................... 102

Tabla 81. Rodríguez de Mendoza: Principales causas de morbilidad registrada . ............................. 103

Tabla 82. Utcubamba: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y 2015. ........ 103

Tabla 82. Amazonas: Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de dengue. ............... 107

Tabla 84. Amazonas: Distribución de casos de leishmaniosis según formas clínicas. ...................... 108

Tabla 85. Amazonas: Distribución de casos de Bartonelosis por distrito. Año, 2015. ........................ 110

Tabla 86. Amazonas: Tasa de incidencia de malaria, por distritos. 2006 – 2015. ............................. 111

Tabla 87. Amazonas: Indicadores sanitarios por distritos para la identificación de territorios ........... 123

Tabla 88. Amazonas: Resultados sanitarios según territorios vulnerables. ....................................... 125

Tabla 89. Amazonas: Distritos según nivel de vulnerabilidad Región Amazonas 2011 ..................... 127

Tabla 90. Amazonas: Cobertura de vacuna Pentavalente en niños menores de 1 año por Distrito .. 130

Tabla 91. Amazonas: Cobertura de vacuna SPR en niños de 1 año por Distrito, 2015 ..................... 131

INDICE DE GRAFICOS:

Gráfico 1. Amazonas: Densidad poblacional (hab/km2), 1940 al 2015 ................................................. 23

Gráfico 2. Amazonas: densidad poblacional año 2015 ......................................................................... 23

Gráfico 3. Amazonas: Distribución porcentual de la población según provincias año 2015. ............... 24

Gráfico 4. Amazonas: Pirámide población censada año 2007- 1/población estimada 2015. ............... 26

Gráfico 5. Pirámide poblacional región Amazonas, año 2015. ............................................................. 27

Gráfico 6. Pirámide poblacional de la Red Chachapoyas: provincias, año 2015. ............................... 27

Gráfico 7. Pirámide poblacional provincia de Chachapoyas, año 2015. .............................................. 28

Gráfico 8. Pirámide poblacional provincia de Bongará, año 2015. ....................................................... 28

Gráfico 9. Pirámide poblacional provincia de Luya, año 2015. ............................................................. 29

Gráfico 10. Pirámide poblacional provincia de Rodríguez de Mendoza, año 2015. ............................. 29

Gráfico 11. Pirámide poblacional provincia Bagua, año 2015. ............................................................. 30

Gráfico 12. Pirámide poblacional provincia Utcubamba, año 2015. ..................................................... 30

Gráfico 13. Pirámide poblacional provincia Condorcanqui, año 2015. ................................................. 31

Gráfico 14. Amazonas: Valor agregado bruto 2014. Variación porcentual anual (año base 2007). .... 35

Gráfico 15. amazonas: porcentaje de gestantes respecto a mujeres en edad fertil, año 2015. ........... 36

Gráfico 16. Amazonas: Distribución de la población según grupos objetivos, año 2015. ................. 37

Gráfico 17. Amazonas: distribución de la población por etapas de vida, año 2015. ............................ 38

Gráfico 18. Amazonas: Estructura del sistema de salud del ámbito regional. ..................................... 51

Gráfico 19. Amazonas: Cobertura de Crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < 36 meses. .......... 60

Gráfico 20. Amazonas: Cobertura de menores de seis meses con lactancia materna exclusiva. ...... 60

Gráfico 21. Amazonas: Tasa de incidencia de bajo peso al nacer. 2011-2015 .................................... 61

Gráfico 22. Amazonas: Cobertura de gestantes controladas (6 controles) por años, 2011 -2015. ..... 62


Gráfico 23. Amazonas: Cobertura de control prenatal según provincias. 2013 -2015. ...................... 62

Gráfico 24. Amazonas: Cobertura de partos institucionales. 2011 -2015............................................ 63

Gráfico 25. Amazonas: Proporción de partos institucionales, según provincias de salud por años,

2011 -2015 ............................................................................................................................................ 64

Gráfico 26. Amazonas: Cobertura de parejas protegidas. 2011-2012.................................................. 65

Gráfico 27. Amazonas: Cobertura de parejas protegidas, según provincias de salud por años .......... 65

Gráfico 28. Amazonas: Tendencia de la Mortalidad General por años. 2006 - 2015 ........................... 67

Gráfico 29 .............................................................................................................................................. 68

Gráfico 30. Amazonas: Número de muertes perinatales y neonatales, según distritos por años.. ...... 69

Gráfico 31. Amazonas: Tasa de Mortalidad Perinatal por años. 2010-2015 ........................................ 70

Gráfico 32. Amazonas: Proporción de muertes perinatales y neonatales. 2010-2015......................... 70

Gráfico 33. Amazonas: Tasa de mortalidad infantil por años, 1993 – 2015. ........................................ 72

Gráfico 34. Amazonas: Número y razón de muertes maternas por años, 2004 – 2015. ...................... 73

Gráfico 35. Amazonas: Número de MM, según tipo de clasificación por años. 2006-2015. ................ 73

Gráfico 36. Amazonas: Distribución de muertes materna según momento de fallecimiento y causa .. 74

Gráfico 37. Amazonas: Pareto mortalidad materna. 2012-2015. .......................................................... 74

Gráfico 38. Amazonas: Razón de años de vida potencial perdidos por quinquenios. 1992-2015. ...... 76

Gráfico 39. Amazonas: Principales causas de Mortalidad por etapas del ciclo de vida ....................... 80

Gráfico 40. Amazonas. Principales causas de Mortalidad por etapas del ciclo de vida ....................... 82

Gráfico 41. Amazonas: Pareto de las principales causas de Morbilidad, atendida por consulta. ........ 92

Gráfico 42. Amazonas: Notificación de Infecciones respiratorias no neumónicas (IRA) . ............. 104

Gráfico 43. Amazonas: Notificación de Enfermedades diarreicas agudas acuosa y disentéricas. .... 105

Gráfico 44. Amazonas: Tendencia de Casos de dengue según tipo de diagnóstico por semana. .... 106

Gráfico 45. Amazonas: Tendencia de casos de leishmaniosis. Años, 2011 al 2015. ........................ 108

Gráfico 46. Amazonas: Diagrama de Pareto de casos de Leishmaniosis. ......................................... 109

Gráfico 47. Amazonas: Distribución de casos y tasa de incidencia de Bartonelosis. ......................... 109

Gráfico 48. Amazonas: Distribución de casos y tasa de incidencia de Malaria. ................................. 110

Gráfico 49. Amazonas: Casos e incidencia acumulada de mordeduras por murciélago. ................. 112

Gráfico 50. Amazonas: Casos y tasa de notificación de sospechosos de PFA. Año, 2010 – 2015. .. 113

Gráfico 51. Amazonas: Tasa de notificación de casos sospechosos de Sarampión - Rubeola.. ....... 115

Gráfico 52. Amazonas: Tasa de incidencia de tos ferina y cobertura de vacunación pentavalente. 116

Gráfico 53. Amazonas: Tendencia de casos de Tos ferina. Años, 2000 - 2015. ................................ 117

Gráfico 54. Amazonas: Tendencia de caso de tuberculosis por mes, según condición de ingreso. .. 119

Gráfico 55. Amazonas: Distribución porcentual de Tuberculosis, según diagnóstico y localización. . 119

Gráfico 56. Amazonas: Casos de VIH/SIDA, según año de diagnóstico 1990-2015. ........................ 120

Gráfico 57. Amazonas: Razón Hombre/Mujer de casos notificados de VIH/SIDA, 1990-2015 .......... 121

Gráfico 57. Amazonas: Diagrama de Pareto de casos de VIH/SIDA, años 1990-2015. .................... 121

Gráfico 59. Amazonas: Intensidad de uso de los servicios de salud según distritos. 2015 ............... 132

Gráfico 60. Amazonas: Extensión de uso de los servicios de salud según distritos. 2015 ................ 133

Gráfico 61. Amazonas: Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 1año ............. 134

Gráfico 62. Amazonas: Cobertura de menores de seis meses con lactancia exclusiva. ................... 135

Gráfico 63. Amazonas: Tasa de incidencia de bajo peso al nacer, según distritos, 2015. ............... 136

Gráfico 64. Amazonas: Cobertura de gestantes controladas (6 controles), según distritos. 2015 ..... 137


PRESENTACIÓN:

El Gobierno Regional Amazonas, a través de la Dirección Regional de Salud, tiene la

responsabilidad de mejorar la salud de la población tanto individual como colectiva,

enmarcado dentro del proceso de descentralización y las Funciones Esenciales de Salud

Pública transferidas, dentro de las cuales las dos primeras funciones son: Monitoreo y

análisis de la situación de salud de la población y la vigilancia de la salud pública,

investigación y control de riesgos y daños en salud pública.

Para asumir esta responsabilidad, la Dirección Regional de Salud Amazonas juega un rol

importante convirtiéndose en el ente rector de la conducción de las políticas sanitarias a

nivel regional; para lo cual se requiere, contar con información actualizada, procesada y

analizada adecuadamente, del ámbito de su jurisdicción territorial.

Esta nueva forma de hacer gestión en salud pública, nos obliga a tener una mirada más

holística del estado salud enfermedad del individuo, familia y comunidad dentro de su

entorno físico, social y ambiental; razón por la cual se debe fortalecer las áreas de

epidemiología tanto a nivel DIRESA, Redes, Hospitales, Micro redes, Centros de Salud y

Puestos de Salud, con el fin de contar con una información analizada y coherente para la

toma de decisiones basadas en evidencias y actuar oportunamente con medidas de

prevención y control de los daños y eventos que ocurren en el ámbito regional.

Por otro lado, según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), refiere que el

análisis de situación de salud es la primera función esencial de salud pública y es un

instrumento fundamental para evaluar el impacto de las políticas públicas, mejorar el

diseño y la implementación de políticas, estrategias y programas que los gobiernos y

sociedad en su conjunto implementan para alcanzar la equidad en salud y el desarrollo

humano sostenible.

Con el presente documento, la Dirección de Epidemiología de la DIRESA Amazonas,

contribuye a mejorar los procesos de toma de decisiones, planificación y gerencia en

salud regional al describir y analizar la situación concreta del proceso salud enfermedad

de la población Amazonense, identificando prioridades y soluciones en los diferentes

niveles de intervención. El ASIS, por lo tanto; se convierte en un instrumento de gestión y

permite fortalecer la función de rectoría de las autoridades sanitarias.

Dr. Pershing Bustamante Chauca Director de Epidemiología

DIRESA Amazonas.


INTRODUCCIÓN:

El proceso de salud enfermedad de la población, está vinculado directamente a los

determinantes de la salud; dentro de ellas, encontramos a las condiciones de vida, el

acceso a los servicios de salud, el nivel educativo, entre otros; por lo que, su análisis es

clave para identificar, priorizar y buscar alternativas de solución a los problemas

comunitarios.

El Análisis de la Situación de Salud (ASIS), es un instrumento científico y metodológico

que requiere de la contribución de otras áreas como la estadística e informática para su

elaboración. Este documento técnico de gestión presenta la Situación de Salud 2015,

actualizada y sistematizada de los factores geográficos, demográficos, socioeconómicos,

proceso salud – enfermedad, y respuesta social, así como el análisis integrado de

estos factores, tratando de acercarnos a la realidad sanitaria para facilitar las

acciones sanitarias en el ámbito jurisdiccional de responsabilidad de la Dirección

Regional de Salud Amazonas.

El Análisis Situacional de Salud (ASIS) ha sido institucionalizado en el Ministerio de

Salud (MINSA); asimismo, en la Región de Salud Amazonas se viene elaborando este

documento desde el año 2000, en forma discontinua; siendo el último ASIS elaborado y

publicado en el año 2011, el mismo que se está actualizando con información del 2015,

comparado con la información del 2011.

El análisis demográfico está basado en los datos poblacionales del último censo 2007 y

sus proyecciones INEI, y los indicadores básicos han sido tomados de los boletines de

Indicadores Básicos de Salud 2011 y 2015, elaborados por la Dirección General de

Epidemiología del Ministerio de Salud. Con estos datos la Dirección de Epidemiología ha

tratado de integrar la información sanitaria para ser difundida a los diferentes usuarios.

Esta presentación puede contener algunos datos que pueden contrastar con la

realidad percibida, debido al entorno antes descrito, debido a subregistro o mala data

dentro de nuestros sistemas de información.

El Sistema NOVAFIS PERÚ, iniciado a partir del año 2009, ha sido fundamental para la

elaboración del Análisis Situacional de Salud para esta región. La información

analizada en morbilidad, necesita afianzarse para facilitar su uso gerencial en la toma de

decisiones; asimismo, se requiere que los grupos etareos de los diferentes años sean

congruentes para un mejor análisis y comparación. La morbilidad presentada en este

documento ha sido elaborada con los reportes de este sistema, mientras que para el

análisis de la mortalidad la información fue extraída del Sistema de Registro de Hechos

Vitales de la Dirección de Estadística de esta DIRESA, el mismo que por el alto sub

registro, se agrupó en quinquenios obteniendo dos grupos quinquenales para su

comparación (2006 – 2010 y 2011 – 2015).

En el presente análisis, se aborda tres capítulos, relacionados a aspectos generales,

factores condicionantes de la salud (demográficos y socioeconómicos) y el análisis del

estado de salud (morbilidad y mortalidad); así como la vulnerabilidad y priorización de los

problemas de salud regional.


SECCION I. GENERALIDADES:

1.1. SITUACION GEOGRAFICA

El departamento de Amazonas, representa el 3% del territorio nacional con una

superficie de 39,249 km2, está ubicado en la parte nororiental del Perú, a una altitud que

va desde los 210 m.s.n.m (desembocadura del Río Santiago – Provincia de

Condorcanqui) hasta los 4,317 m.s.n.m. (Cordillera del Calla Calla Alta – Distrito de

Chuquibamba, Provincia de Chachapoyas), abarcando zonas de sierra, selva alta y

selva baja.

Limita al norte con la República del Ecuador; al este, con Loreto y San Martín; al sur, con

La Libertad y al oeste, con Cajamarca. Se encuentra situado entre las coordenadas

geográficas 2° 59’ 19’’ y 6° 59’ de la latitud sur, 77° 09’ 37’’ y 78° 42’ de longitud Oeste

de Greenwich.

Su ámbito geográfico está constituido

por zonas de selva y sierra, predominando la

primera (81,5 %), la misma que se

extiende, por el norte, hasta la frontera con

el Ecuador. La sierra se encuentra en

sus provincias meridionales y sólo abarca

el 18,5% de la superficie territorial. Su

geografía es sumamente accidentada

debido a una extensa red de quebradas o

vaguadas excavadas por afluentes del

río Marañón y el Huallaga, así como

por la presencia de la Cordillera El

Cóndor y la de Pishcohuañina. Cuenta con

7 provincias (Condorcanqui, Bagua,

Bongará, Utcubamba, Luya, Rodríguez

de Mendoza y Chachapoyas), 84

distritos, 162 comunidades nativas,

52 comunidades campesinas y 887 caseríos o

centros poblados. Su capital es la

provincia de Chachapoyas.

1.2. RELIEVE (Características topográficas)

Los andes, (cadena central, oriental y cadena sub-andina oriental), que en esta zona

presenta menor altitud y amplitud que en el resto del territorio peruano y determina la

complejidad de las unidades geomorfológicas presentes en la región Amazonas. Al

noroeste, el relieve más importante es la Cordillera del Cóndor, que sirve de límite al

Perú con el Ecuador y forma la divisoria de aguas del río Santiago con el Zamora. El

50% de la superficie de la región presenta pendientes promedio que superan los 25° lo


cual es un indicador de las limitantes que enfrenta el desarrollo de las actividades

agrícolas intensivas o cultivos en limpio sin la aplicación de tecnología adecuada para

este fin. Las altitudes varían entre los 400 m.s.n.m. hasta las máximas altitudes

ubicadas en la zona sur de la región que alcanzan los 4,200 m.s.n.m. Estas cimas

montañosas se encuentran cubiertas de bosques fuertemente intervenidos por la

acción antrópica se aceleran los procesos erosivos con las consecuentes coladas de

barro, deslizamientos y huaycos quedando como resultado superficies profundamente

disectadas o con características pétreas. La orogenia andina en esta zona ha tenido un

violento levantamiento en una etapa tardía dando origen a valles colgados, con caídas

de agua comúnmente denominadas cataratas. Los pongos o cañones asociados a la

escorrentía fluvial son producto de los procesos de modelado o erosión diferencial. Los

Pongos, en nuestra región, se inician aguas debajo de la desembocadura del río

Chinchipe y continúan hasta el límite con Loreto, donde se ubica el Pongo de

Manseriche. La actividad geomorfológica, a partir de la dinámica acuosa y la estructura

geológica, origina en un sector del valle del río Marañón un tramo conocido con

Rentema, Mayasita, Cumbinama o Sasa, Huaracayo, Escurrebraga.

1.3. HIDROGRAFÍA

Las bajas presiones ecuatoriales y amazónicas originan en el territorio de Amazonas

anomalías positivas de precipitación y una nubosidad que cubre buena parte del

territorio regional. Las diferentes cuencas hidrográficas de la región se nutren y

mantienen su caudal gracias a la masa vegetal ubicada en las cabeceras de las

cuencas, las cuales cumplen la función de regular el escurrimiento hídrico. Este

sistema sustenta el subproceso del ciclo del agua dentro de Amazonas.

El río principal de la Región Amazonas es el Marañón, navegable en pequeñas

embarcaciones, a partir del puerto Imacita hasta su unión con el Amazonas en la

Región Loreto, las embarcaciones tienen que sortear los rápidos remolinos que se

forman en los pongos. El mayor afluente del Marañón en Amazonas es el río Santiago.

La gran mayoría de los ríos que cruzan el departamento de Amazonas pertenecen a la

Cuenca del río Marañón, río que después de servir de límite con la Región Cajamarca,

atraviesa Amazonas con una dirección Nor-Este.

Otros afluentes son: el Chinchipe, que desemboca en el Marañón aguas arriba del

Pongo de Rentema. El río Cenepa, que nace en la Cordillera del Cóndor y después de

un largo recorrido por territorio amazonense, confluye con el Marañón, cerca del centro

poblado de Orellana.

Por la margen derecha, los principales afluentes son: el río Utcubamba, cuya cuenca

constituye el más importante eje de ocupación humana de Amazonas; alberga

localidades como: Bagua, Bagua Grande, Lamud, Chachapoyas y un gran número de

capitales de distrito. El valle de Utcubamba presenta una sucesión casi continua de

paisajes naturales desde su curso superior hasta su curso inferior en donde la acción

del hombre ha transformado profundamente el espacio geográfico. El río Utcubamba

nace en la Cordillera de Pagrapagra, laguna de Sierpe cerca del poblado de Atuen y


desemboca en el Marañón cerca del poblado de Acerillo formando el Pongo Rentema,

conjuntamente con el Chichipe.

El río Chiriaco es otro afluente del Marañón por su margen derecha. El valle del

Chiriaco presenta también un doblamiento en la parte de Jumbilla. Más al norte este río

toma el nombre de río Nieva, y es otro afluente importante, pero a la fecha se

encuentra escasamente poblado las áreas contiguas a este río.

En los valles que forman los afluentes del río Marañón en la región, destacan los

sectores de la parte baja, los valles que forman los ríos: Santiago, Chiriaco y Nieva, por

constituir zonas agropecuarias de gran potencialidad. Los valles de la selva baja que

forman los ríos Cenepa y Santiago, conjuntamente con sus afluentes, presentan zonas

para el desarrollo Silvo-agropecuario. En la parte alta del Cenepa y Santiago existen

también lavaderos de oro.

Al sur de la región, los cursos de aguas que discurren son los ríos: Los Chilchos, Alto

Huayabamba, Tonchimillo y Mashuyacu, todos estos drenan sus aguas hacia la cuenca

del Huallaga. La importancia de los valles de esta cuenca se manifiesta en la dinámica

humana y económica que se desarrolló en la zona sur de las provincias de

Chachapoyas y Rodríguez de Mendoza las cuales merecen un tratamiento especial a

fin de evitar el desmembramiento territorial y la destrucción de los ecosistemas

presentes en esta zona.

Incidencia del espacio físico sobre el desarrollo

Sub espacio Andino: Está conformado en mayor dimensión por las provincias de

Chachapoyas, Luya y Bongará; es un espacio de relativo aislamiento, difícil

accesibilidad por la topografía accidentada de montañas y la presencia de ríos con

quebradas pronunciadas; la ciudad de Chachapoyas fue un centro importante de la

zona sur de la región en la época de la Colonia, se comunicaba al resto del país

mediante caminos de herradura; pero hace treinta años, con la construcción de la

Carretera Olmos-Corral Quemado, perdió importancia debido a su relativo aislamiento.

Sub espacio Ceja de Selva: Este sub espacio conformado en su mayoría por

territorios de las provincias de Bagua, Rodríguez de Mendoza y Utcubamba, las

ciudades de Bagua, Bagua Grande y Mendoza, conforman un área de importancia en

el departamento; su topografía es conformado por los valles del río Utcubamba,

Marañón y Huayabamba; con pendientes hacia la cordillera en ambas márgenes. La

topografía y la disponibilidad de agua han permitido el surgimiento de la agricultura y la

ganadería, complementando la agroindustria. La construcción de la carretera marginal

de la Selva ahora denominada Fernando Belaúnde Terry; ha permitido el desarrollo de

las provincias de Bagua y Utcubamba, debido a su articulación vial hacia los principales

mercados de la costa y San Martín. Sin embargo; la provincia de Rodríguez de

Mendoza se encuentra enclaustrada con la zona andina, no tiene una buena

comunicación vial hacia los mercados de la costa.

Sub espacio selva baja: Conformado por la Provincia de Condorcanqui, zona

predominantemente protegida, con presencia de muchos afluentes al río Marañón, con

escasas zonas de cultivo, terreno frágil; tiene accesibilidad difícil por su topografía de


suelos, presencia de la Cordillera del Cóndor y riesgos climáticos. La Cordillera del

Cóndor es considerada por muchos científicos como un ecosistema poco explorado y

de gran diversidad ecológica. La Cordillera del Cóndor se extiende desde los 500

m.s.n.m., hasta los 3,000 m.s.n.m., alberga diversos tipos de ecosistemas: desde las

tierras bajas de bosques tropicales hasta las formaciones de mesetas ubicadas en las

altas montañas.

La topografía y la geología son únicas y han permitido la aparición de nichos

particulares donde florece una gran diversidad de vida de muchas especies que

habitan en este espacio, y están amenazadas de ser extinguidas, tales como el mono

araña (ateles bezelbuth), el oso de anteojos (tremartocornatus), el mono nocturno

(aotussp), entre otros. En esta provincia de territorio extenso se ha construido la

carretera binacional, que une Bagua a Santa María de Nieva, también desde Puente

Wawico en el distrito de Imaza existe una carretera construida por el oleoducto Nor

Peruano para permitir su mantenimiento. La presencia de los ríos Marañón, Nieva,

Cenepa y Santiago, constituyen vías fluviales navegables por embarcaciones

pequeñas; en las cuales las comunidades nativas trasladan su producción de madera,

plátano y yuca, etc.

1.4. CLIMA

El clima de la Región Amazonas se ve influenciado por varios factores como la

presencia de la cordillera de los andes que le da una accidentada topografía al

territorio, la cercanía a la zona ecuatorial y amazónica, la vegetación y la circulación

general de los vientos. Esta región se encuentra afectado por las anomalías climáticas,

como el efecto invernadero y el fenómeno El Niño; que han originado sequías

prolongadas muy ostensibles en Chachapoyas y Bagua.

La densa neblina que cubre en forma persistente la parte sur este y norte del territorio

es una característica peculiar que da origen al toponímico Sachapuyos. En general las

precipitaciones son estaciónales, siendo notorios solo dos regímenes estaciónales: el

verano y el invierno.

Atendiendo a los factores que determinan las características climáticas de esta región

podemos dividirlo en cinco zonas climáticas:

Frío y semi-seco, en altitudes medias superiores a 3,000 m.s.n.m. en el Sur y Sur

Oeste de la región en donde las temperaturas promedias están por debajo de los 14°

C. Las punas se encuentran mejor representadas en esta zona, aunque tienen una

menor altitud y amplitud que en el resto del país.

Templado a frío, pero con abundante nubosidad en la parte Sur-Este donde se ubican

ciudades como Chachapoyas y Lamud. Las temperaturas promedio alcanzan 16°C. No

incluye las punas y zona cordillerana de "Pishcohuañuna" en los límites con la Región

San Martín.

Templado cálido, con una temperatura promedio de 21° C y con alta humedad

atmosférica y constante nubosidad en las partes altas de la Cordillera del Cóndor, y en


relieves andinos del Nor- Este de la región. También se incluyen algunos fondos de

valles, como donde se ubica la ciudad de Mendoza.

Templado y templado-cálido, en los fondos interandinos del Marañón, Utcubamba y

Huayabamba, con temperatura promedio de 23° C.

Tropical, en el fondo del valle de los ríos Marañón y parte del Utcubamba hacia el norte

de la región, en el curso inferior de los ríos Nieva e Imaza. Aquí las temperaturas

promedio llegan hasta los 30° centígrados. Esta variedad climática influye de manera

sustantiva en el desarrollo vial del departamento y la conectividad de las diferentes

zonas, las zonas alto andinas con altitudes superiores a 2,500 m.s.n.m., en el sur y sur

este tienen una mayor pluviosidad con frecuentes huaycos y derrumbes que afectan

frecuentemente la conectividad de esas zonas con el resto de la región (partes altas de

las provincias de Rodríguez de Mendoza, Luya y Chachapoyas). En esta zona el clima

varía desde menos 16° C hasta 19° C.

Los valles interandinos del río Marañón, Utcubamba y Huayabamba, presentan una

topografía más plana, con menor presencia de huaycos, con mayor conectividad

debido a la facilidad para la construcción de vías. La zona tropical al norte de la reg ión,

es decir fundamentalmente la Provincia de Condorcanqui, está caracterizada por la

presencia continua de lluvias, fragilidad de terreno e inundaciones, por tal motivo la

construcción de vías es mucho más costosa y cuenta con menos conectividad a través

de caminos, se utiliza la vía fluvial de los ríos Santiago, Marañón, Nieva, Cenepa.

1.5. FAUNA:

Según las provincias de la jurisdicción de la Dirección Regional de Salud Amazonas

tenemos:

PROVINCIA DE CHACHAPOYAS

Respecto a la fauna con importancia en salud pública en la provincia de

Chachapoyas, debemos destacar la presencia de la especie Desmodontidae con 3

sub-especies Desmodus rotundus (Vampiro), Carollia brevicauda (Murciélago) y

Platyrrhinus infuscus (Murciélago), por tener importancia como reservorios de Rabia.

PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA

La fauna en la provincia de Rodríguez de Mendoza es más diversa, pero tienen

importancia en salud pública, las mismas especies Desmodontidae y sus 3 sub-

especies Desmodus rotundus (Vampiro), Carollia brevicauda (Murciélago) y

Platyrrhinus infuscus (Murciélago), como reservorios de Rabia. Además, existen

diversas especies de monos que pudieran actuar como reservorios de algunas

enfermedades transmisibles.


En cuanto a mordeduras de serpiente, predominan las del género Bothrops, siendo la

más común la serpiente conocida como “jergón” sobre todo en las zonas

correspondientes a Longar, Omia, Santa Rosa, Chirimoto, Zarumilla y Limabamba.

En estas dos últimas zonas también existe el riesgo de mordedura por “loro machaco”.

PROVINCIA DE BONGARÁ

Tiene una fauna muy similar a la provincia de Chachapoyas. En zonas

correspondientes al distrito de Yambrasbamba, se reactivan periódicamente focos de

trasmisión de rabia en ganado producidos por la mordedura de vampiros.

PROVINCIA DE LUYA

Con una fauna algo menor a las anteriores en cuanto a número de especies debido a

la configuración geográfica y climatológica, siendo de importancia en salud pública

las especies relacionadas a la trasmisión de rabia, aunque no se han presentado casos

en los últimos años.

PROVINCIA DE CONDORCANQUI

Lo más resaltante de la fauna ligada a las enfermedades de la zona, es la existencia

de los vampiros como el Desmodus rotundus (Vampiro), implicado en los brotes

de rabia en las comunidades nativas del Río Santiago y Cenepa. Otros animales

existentes son el Otorongo, primates y las serpientes venenosas, aunque en los últimos

años no existen reportes de accidentes ponzoñosos por éstas.

PROVINCIA DE UTCUBAMBA

La fauna es similar a las provincias de Bongará y Chachapoyas. La existencia del

Desmodus rotundus (Vampiro) no es riesgo de brotes de rabia en humanos pues las

comunidades son “mestizas”, en donde las mordeduras son muy raras y ocasionales

en la población.

PROVINCIA DE BAGUA

La fauna es similar a las provincias de Bongará y Chachapoyas, aunque para la zona

de Imaza la fauna es más parecida a Condorcanqui. En las comunidades nativas del

distrito de Imaza, el riesgo de mordeduras por murciélago es alto y por ende el riesgo

de brotes de rabia en estas comunidades nativas.


1.6. FLORA:

PROVINCIA DE CHACHAPOYAS

Las especies más frecuentes de su flora, tienen poca importancia en aspectos de

salud, más bien algunas son de importancia comercial para su aprovechamiento

como madera, etc.

PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA

Existen dos especies de importancia por su uso relacionado a salud, uno es el

árbol denominado Crotón con 3 sub-especies de las que se extrae la “sangre de grado”

y la otra especie es Pauteria spp. ó Quina quina.

PROVINCIA DE BONGARÁ

La flora de esta provincia es muy similar a la que existe en la provincia de

Rodríguez de Mendoza, teniendo las mismas especies de importancia en salud.

PROVINCIA DE LUYA

Existe una especie de importancia por su uso relacionado a salud, es el árbol

denominado Crotón con 1 sola sub-especie de la que se extrae la “sangre de grado”.

PROVINCIA DE CONDORCANQUI

Las plantas con poderes medicinales son variadas, destacando la Uncaria Tomentosa

o Uña de Gato, el Toé, etc.

PROVINCIA DE UTCUBAMBA

La flora es similar a las provincias de Bongará y Chachapoyas.

PROVINCIA DE BAGUA

La flora es similar a las provincias de Bongará y Chachapoyas, aunque para la zona

de Imaza la flora es más parecida a Condorcanqui.


SECCION II. FACTORES CONDICIONANTES DE LA SALUD

(DEMOGRAFICOS Y SOCIO ECONOMICOS).

2.1. SITUACIÓN SOCIO DEMOGRÁFICA

2.1.1. POBLACIÓN REGIONAL RELACIONADA A LA POBLACIÓN NACIONAL DENSIDAD POBLACIONAL REGIONAL- AÑO, 2015

La Región Amazonas posee una extensión de 39,249.13 Km.2 que representa el 3.05%

del total del territorio del Perú, Con una población estimada al 30 Junio del 2015 de 422

mil 629 habitantes, con una densidad poblacional de 10.76 hab/Km2. Corresponde a la

región natural de selva 31,986.75 km2 y a la sierra 7,262.38 km2. Su ubicación es

entre el rango de 2°59'04.6" - 78°42'46.1"Limita por el Norte con la República del

Ecuador, dividida por la Cordillera del Cóndor cuya longitud alcanza 258 Km, al Este

con las regiones Loreto y San Martín a lo largo de 288 y 274 Km. respectivamente, al

Oeste con la Región Cajamarca con un tramo de 333 Km. y al Sur con las regiones de

La Libertad y San Martín. Comprende 7 provincias y 84 distritos: Chachapoyas (21

distritos), Bagua (6distritos), Bongará (12 distritos), Condorcanqui (3 distritos), Luya (23

distritos), Rodríguez de Mendoza (12 distritos) y Utcubamba (7 distritos). La capital de

la región es la ciudad de Chachapoyas.

Tabla 1: Amazonas: superficie territorial por provincias.

PAÍS/REGIÓN/PROVINCIA SUPERFICIE

PORCENTAJE RESPECTO AL

NIVEL SUPERIOR

Perú 1,285.216

Región Amazonas 39,249 3.1%

Chachapoyas 3,312 8.4%

Luya 3,237 8.2%

Bongara 2,87 0.7%

Rodríguez de Mendoza 2,359 6.0%

Bagua 5,746 14.6%

Utcubamba 3,86 1.0%

Condorcanqui 17,865 45.5%

Fuente: Instituto Nacional Estadística e Informática, Censo Nacionales de Población y Vivienda, año 2007

Desde el punto de vista político administrativo, Amazonas está conformada por siete

provincias y 84 distritos: la provincia de Chachapoyas con 21 distritos, Bagua 6,

Bongará 12, Condorcanqui 3, Luya 23, Rodríguez de Mendoza 12 y Utcubamba con 7

distritos. En el departamento existe una desigual distribución de población en sus

provincias, que es resultado del crecimiento poblacional diferenciado entre ellas. Según

la población estimada al 30 de junio del año 2015, las provincias, en orden de mayor a

menor volumen poblacional son: Utcubamba con 109 mil 597 habitantes (28.06%),

Bagua 76mil 921 habitantes (18,20%), Chachapoyas 55 mil 201 habitantes (13,06%),

Condorcanqui 54 mil 949 (13.0%), Luya 51 mil 849 (12.27%), Bongará 33 mil 92

(8.03%) y Rodríguez de Mendoza 31 mil 192 habitantes (7,38%).


Tabla 2. Amazonas: Superficie, población, densidad poblacional y altitud de la

capital, según provincia, 2015.

Superficie

(km2)

Población proyectada al 30 junio

2015

Distribución Relativa

Densidad (Hab.por km2)

Capital de provincia

Nombre Altitud

(m.s.n.m)

Amazonas 39 249.13 422 629 1.36% 10.77

Chachapoyas 3 312.37 55 201 13.06% 16.67 Chachapoyas 2 339

Bagua 5 652.72 76 921 18.20% 13.61 Bagua 421

Bongará 2 869.65 33 920 8.03% 11.82 Jumbilla 1 991

Condorcanqui 17 975.39 54 949 13.00% 3.06 Santa María de Nieva 222

Luya 3 236.68 51 849 12.27% 16.02 Lamud 2 307

Rodríguez de Mendoza 2 359.39 31 192 7.38% 13.22 Mendoza 1 584

Utcubamba 3 842.93 118 597 28.06% 30.86 Bagua Grande 446

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática, Dirección Nacional de Censos y Encuestas.

Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales.

Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales.

La densidad poblacional, es un indicador que permite evaluar la concentración de la

población de una determinada área geográfica; comprende el número de habitantes por

kilómetro cuadrado que se encuentra en una determinada extensión territorial. La

densidad de la población total de Amazonas Para el año 2007 es 10.5 Hab/Km2 Al

evaluar comportamiento de este indicador tomando como base el censo del año 1940

Amazonas tenía una densidad poblacional de 2.3 hab/Km2 se observa que en los últimos

75 años se ha incrementado en 3.69 veces.

Para la estimación al 30 de junio del 2015 la densidad poblacional de la Región

Amazonas es de 10.8 hab. /Km2. Al evaluar el comportamiento de este indicador,

tomando como referencia la información estimada al 30 de junio del año 2015 se observa

que las provincias, en orden de mayor a menor volumen poblacional son: Utcubamba

con 30.7 Hab./km2, Chachapoyas 16.7 7Hab./km2, Luya 16.0 Hab./km2, Bagua 12.4

Hab./km2, Rodríguez de Mendoza 13.2 Hab./km2, mientras que Bongará 11.8 Hab./km2

y Condorcanqui 3.1 Hab./km2 presentaron menor densidad poblacional.


Gráfico 1. Amazonas: Densidad poblacional (hab/km2), 1940 al 2015

Fuente: Instituto Nacional Estadística e Informática, Censo Población y Vivienda 1940 -2007. Estimaciones al 30 Junio 2015.

Gráfico 2. Amazonas: densidad poblacional año 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 - 2050 - Boletín especial Nº 17.

La tasa de crecimiento promedio anual, es el indicador que evalúa la velocidad del

incremento anual de la población en términos relativos. Al observar el comportamiento de

la población censada a nivel Regional de los Censos 1993 y 2007, el incremento de la

población, medido por la tasa de crecimiento promedio anual, indica que la población

total ha presentado un incremento de 0.8%, lo cual confirma la tendencia decreciente

observada en los últimos 46 años. Entre los años de 2007 y 2015, el crecimiento

poblacional fue de 1.6% por año.

Año 1940 Año 1961 Año 1972 Año 1981 Año 1993 Año 2007 EstimacionAño 2015

2.3

3.3

5.4

6.8

9

10.5 10.8

3.1

10.8

11.8

13.2

13.4

16.0

16.7

30.7

CONDORCANQUI

REGIÓN AMAZONAS

BONGARÁ

RODRIGUEZ DE MENDOZA

BAGUA

LUYA

CHACHAPOYAS

UTCUBAMBA


Tabla 3. Amazonas: Tasa de crecimiento promedio anual años1993-2007–2011-

2015


Tabla 4. Amazonas: población estimada y proyectada y tasa de crecimiento medio

anual, año 1995 – 2025

Departamento Población Tasa de Crec. Medio Anual (Por cien)

1995 2010 2025 1995 - 2000 2005 - 2010 2020- 2025

Perú

23 926 300

29 461 933

34 412 393

1,66

1,16

0,95 Amazonas 364 367 413 314 428 603 1,12 0,62 0,07


Gráfico 3. Amazonas: Distribución porcentual de la población según provincias

año 2015.

Fuente: Instituto Nacional Estadística e Informática, Estimaciones al 30 Junio 2015

Años Población Tasa de

Crecimiento

Tasa de Crecimiento 2007 -

2015

Año 1993 336665

Año 2007 375993 0,8%

1,6% Año 2011 415466 2,6%

Año 2015 422629 1,2%


2.1.2. DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL:

A) DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS DE EDADES SEGÚN INEI

Tabla 5. Amazonas: distribución de la Población por grupos de edad quinquenales

según Provincias, Año 2015.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 - 2050 - Boletín

especial Nº 17.

B) PIRÁMIDE POBLACIONAL

El sexo y la edad son dos características demográficas más importantes de las

poblaciones cuando se analiza el crecimiento de la población por edad o grupos de edad,

se observa un comportamiento diferenciado en cada una de las edades los mismos que

se definen en términos de la estructura por edad y se puede visualizar en las pirámides

de la población superpuestas de los años 2007y 2015.

La Pirámide de Población 2007 y 2015 muestra una tendencia al envejecimiento relativo

de la población, aunque en términos absolutos la población joven y en edad de trabajar

seguirá siendo la más numerosa, comportamiento tal como se observa en la gráfica.

Asimismo, se advierte un aumento en la proporción de personas mayores, el cual crece

más rápidamente que el conjunto de la población, creciendo a un ritmo continuo, como

consecuencia del aumento de la esperanza de vida en todas las edades. Por ello, cada

vez es mayor la proporción de las personas de cada generación que superan el umbral

de los 60 años.

El escenario actual (2015), en cambio muestra una mayor base formada por cohortes

correspondientes a los grupos que van desde los 0 a los 19 años. Esto ocurre debido al

descenso de la mortalidad de los menores de 15 años. A esa altura empieza a reducirse

levemente en los tramos siguientes. La figura muestra claramente una base rectangular

con tramos parecidos hasta los 45 años. Esta tendencia a la transformación de la

pirámide de una figura que tiende a ser rectangular demuestra gráficamente que nuestra

región se encuentra en una etapa de transición hacia el envejecimiento demográfico de

su población.


El estancamiento en el crecimiento de la población de la Región Amazonas es indicativo

de que el proceso de cambios en la mortalidad y la fecundidad han afectado el volumen y

la estructura por edad de la población. La evolución de esta estructura en el tiempo da

cuenta de las modificaciones experimentadas por el comportamiento social y económico

de la población. Estos elementos determinan el escenario demográfico que es dinámico

y cambiante.

Al comparar las pirámides poblacionales de los años 2007, 2015 y el crecimiento

poblacional del año 2025, se observa que estas tienden a experimentar un progresivo y

persistente incremento de la población en edades adultas y una homogenización en los

tramos de edades jóvenes.

Además, se puede apreciar el inicio de una discontinuidad o restricción en los

grupos etáreos menores de 10 años para la pirámide 2007, en donde los grupos

poblacionales van aumentando a medida que disminuye la edad. Este fenómeno se

acentúa en la pirámide poblacional del año 2015, que aunque está trabajada con

proyecciones del 2007, se observa esta restricción en el grupo de 15 a 19 años,

afectándose también los grupos de menor edad.

Gráfico 4. Amazonas: Pirámide población censada año 2007- 1/población estimada

2015.


especial Nº 17.

60,000.00 40,000.00 20,000.00 0.00 20,000.00 40,000.00 60,000.00

0-4

De 05 a 09

De 10 a 14

De 15a 19

De 20 a 24

De 25 a 29

De 30 a 34

De 35 a 39

De 40 a 44

De 45 a 49

De 50 a 54

De 55 a 59

De 60 a 64

De 65 a 69

De 70 a 74

De 75 a 79

De 80 y más años

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O

CENSO 2007

POBLACIÓN ESTIMADA 2015


Gráfico 5. Pirámide poblacional región Amazonas, año 2015.

FUENTE: DIRESA AMAZONAS Oficina de Estadística, Estimaciones año 2015.

Gráfico 6. Pirámide poblacional de la Red Chachapoyas: provincias, año 2015.


especial Nº 17.

30000.0 20000.0 10000.0 0.0 10000.0 20000.0 30000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O

10000.0 8000.0 6000.0 4000.0 2000.0 0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O


Gráfico 7. Pirámide poblacional provincia de Chachapoyas, año 2015.


Gráfico 8. Pirámide poblacional provincia de Bongará, año 2015.


3000.0 2000.0 1000.0 0.0 1000.0 2000.0 3000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O

2000.0 1500.0 1000.0 500.0 0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O


Gráfico 9. Pirámide poblacional provincia de Luya, año 2015.


Gráfico 10. Pirámide poblacional provincia de Rodríguez de Mendoza, año 2015.


3000.0 2000.0 1000.0 0.0 1000.0 2000.0 3000.0 4000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACION EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O

2000.0 1500.0 1000.0 500.0 0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O


Gráfico 11. Pirámide poblacional provincia Bagua, año 2015.


Gráfico 12. Pirámide poblacional provincia Utcubamba, año 2015.


5000.0 4000.0 3000.0 2000.0 1000.0 0.0 1000.0 2000.0 3000.0 4000.0 5000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O

8000.0 6000.0 4000.0 2000.0 0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O


Gráfico 13. Pirámide poblacional provincia Condorcanqui, año 2015.


El índice de masculinidad o razón de sexo, es un índice sintético que muestra el número

de hombres por cada cien mujeres; de acuerdo con los resultados de las estimaciones

poblacionales al 30 de junio 2015 este índice en la Región de Amazonas es 111, lo que

significa que el número de hombres es mayor al número de mujeres; en el Censo del año

2007 este indicador fue de 105,4.

El comportamiento de este indicador por provincias, según las estimaciones

poblacionales al 30 de junio 2015, muestra que en todas las provincias existen más

hombres que mujeres. En el área rural, existen más hombres que mujeres, el índice de

masculinidad es 116.3, Asimismo en el área urbana el Índice de masculinidad es de

105.4.

Este indicador presenta un menor índice en la zona urbana en la Provincia de

Chachapoyas con 98.8 hombres por cada 100 mujeres, El mayor índice de masculinidad

en la zona urbana se presenta en la Provincia de Bongará con 112.4 hombres por cada

100 mujeres.

En cambio en el área rural, hay 111 hombres por cada 100 mujeres; asimismo, la

Provincia de Rodríguez de Mendoza presenta el mayor índice masculinidad 127 hombres

por cada 100 mujeres, la provincia que presenta menor índice de masculinidad en las

zona rural es Condorcanqui 107 hombres por cada 100 mujeres.

6000.0 4000.0 2000.0 0.0 2000.0 4000.0 6000.0

0 A 4 AÑOS

5 A 9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

15 A 19 AÑOS

20 A 25 AÑOS

25 A 30 AÑOS

30 A 35 AÑOS

35 A 40 AÑOS

40 A 45 AÑOS

45 A 50 AÑOS

50 A 55 AÑOS

55 A 60 AÑOS

60 A 65 AÑOS

65 A 70 AÑOS

70 A 75 AÑOS

75 A 80 AÑOS

81 A MAS AÑOS

POBLACIÓN EN MILES

GR

UP

O E

TA

RE

O


Tabla 6. Amazonas: población estimada urbana – rural, por sexo e índice de

masculinidad, año 2015.


*IM: Índice Masculinidad

2.1.3. RAZON DE DEPENDENCIA

La razón de dependencia demográfica en Amazonas para el año 2007, es de 76

dependientes por cada 100 personas en edad de trabajar. Este indicador, es la relación

de la población menor de 15 años más la población de 65 y más años de edad, entre la

población en edad activa, es decir, la población de 15 a 64 años de edad.

Por el contrario, el componente de población envejecida, es decir, la relación entre la

población de 65 y más años de edad y la población de 15 a 64 años, se ha incrementado

en dos puntos porcentuales en el periodo intercensal, pasando de siete en 1993 a nueve

dependientes de población envejecida por cada 100 personas en edad activa en el 2007.

La razón de dependencia por provincias en el año 2015 muestra importantes

disminuciones que se deben al comportamiento del indicador en cada una de ellas. A

pesar de haber reducido la carga de dependientes, las provincias de Condorcanqui y

Bagua en el año 2015 registran los más altos valores (84 y 62), dependientes por cada

100 en edad activa, respectivamente). Se ubica el más bajo valor en la provincia de

Chachapoyas (48.0) dependientes por cada 100 en edad de trabajar.

REGIÓN / PROVINCIAS TOTAL SEXO

IM

ZONA URBANA

ZONA RURAL

HOMBRES MUJERES N IM N IM

AMAZONAS 422,629 222,536 200,093 111 191.075 105.4 231.554 116.3

CHACHAPOYAS 55,201 28,084 27,117 104 39.862 98.80 15.339 117.0

BONGARÁ 33,920 18,110 15,810 115 20.166 112.4 13.754 117.8

LUYA 51,849 27,846 24,003 116 21.508 106.4 30.341 123.4

RODRÍGUEZ DE MENDOZA

31,192 17,069 14,123 121 9.819 108.6 21.373 127.0

BAGUA 76,921 39,951 36,970 108 36.942 101.1 39.979 115

CONDORCANQUI 54,949 28,297 26,652 106 9.324 102.3 45.625 107

UTCUBAMBA 118,597 63,179 55,418 114 53.454 110.6 65.143 116.9


Tabla 7. Amazonas: población estimada al 30 junio del 2015, por grandes grupos

de edad y razón de dependencia demográfica, según provincia.

PAIS/DEPARTAMENTO/PROVINCIA

Total

GRUPOS DE EDAD

1/ RD Menores

de 14 años

Mayores de 65 años

15 a 64 años

PERÚ 31,151,64

3 8,698,78

0 2,043,34

8 20,409,51

5 53

AMAZONAS 422,629 133,361 21,467 267,801 58

CHACHAPOYAS 55,201 14,272 3,705 37,224 48

BAGUA 76,921 24,811 3,283 48,827 58

BONGARÁ 33,920 9,428 2,047 22,445 51

CONDORCANQUI 54,949 24,362 737 29,850 84

LUYA 51,849 15,870 4,047 31,932 62

RODRÍGUEZ DE MENDOZA 31,192 8,270 2,358 20,564 52

UTCUBAMBA 118,597 36,348 5,290 76,959 54 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 - 2050 - Boletín especial Nº 17.

1/ RD: RAZÓN DE DEPENDENCIA

Del total de población en edad de trabajar del departamento de Amazonas, el 36.43%

tiene entre 14 a 29 años de edad, el 22.62% de 30 a 39 años, el 17.83% de 40 a 49

años, el 11.69% entre 50 a 59 años y el 11.43% de 60 y más años de edad.

Tabla 8. Amazonas: Población censada en edad de trabajar, según grupo de edad,

año 2015. (Población de 14 y más años de edad)

ABSOLUTO %

Total 289,268 100.00

De 14 a 29 105,392 36.43

De30 a 39 65,419 22.62

De 40 a 49 51,579 17.83

De 50 a 59 33,806 11.69

De 60 y más años 33,072 11.43

Fuente: Instituto Nacional Estadística e Informática Estimaciones al 30 Junio 2015.

Según provincias, en Condorcanqui, Utcubamba y Bagua más del 38% de la PET tienen

entre los 14 y 29 años de edad, en las cuatro provincias restantes la PET de este grupo

de edad, oscila entre los 34.09% y 36.10%. En todas las provincias del departamento de

Amazonas, más del 40% de la PET tiene edades comprendidas en el tramo de 30 a 59

años. En la PET de 60 y más años de edad, la mayor proporción se encuentra en Luya

con 15.95%, Rodríguez de Mendoza con 13.33% y Chachapoyas con 13,42% y con

menor proporción en Condorcanqui y Bagua con 4,67% y 9,82%, respectivamente.


Tabla 9. Amazonas: Población en edad de trabajar por grupos de edad según

provincia año 2015 (población de 14 años y más de edad)

DEPARTAMENTO, PROVINCIA

Población Estimada 2015*

Absoluto % Total De 14 a 29 años

De 30 a 59 años

De 60 y más años

AMAZONAS 243,260 100.0 100.0 38.16 50.71 11.12

CHACHAPOYAS 35,101 14.4 100.0 34.57 52.01 13.42 BAGUA 45,661 18.8 100.0 38.94 51.24 9.82 BONGARÁ 18,866 7.8 100.0 36.10 51.82 12.08 CONDORCANQUI 22,232 9.1 100.0 48.30 47.03 4.67 LUYA 31,587 13.0 100.0 34.09 49.95 15.95 RODRÍGUEZ DE MENDOZA 18,439 7.6 100.0 35.42 51.25 13.33 UTCUBAMBA 71,374 29.3 100.0 38.80 50.98 10.23


2.1.4. ESTRUCTURA PRODUCTIVA

El valor agregado bruto (VAB) está conformado por la suma de valores agregados

(diferencia entre el valor bruto de producción y el consumo intermedio) de los distintos

sectores productivos. Sin considerar los impuestos a los productos y derechos de

importación. El Valor Agregado Bruto Departamental (VAB) representa el 0,7 por ciento

del VAB nacional. El crecimiento económico promedio anual del departamento en el

período 2002-2012 fue del 6 por ciento., la actividad productiva del departamento de

Amazonas se sustenta en los sectores agropecuarios, construcción, servicios y

comercio. La actividad agropecuaria representa el 1.4 por ciento del Valor Agregado

Bruto (VAB) departamental. Los cultivos principales son el café, arroz y pastos. Bagua

Grande es una zona agrícola preponderante, dado que dispone de riego superficial (río

Utcubamba), a diferencia de la mayor parte del agro regional que se maneja bajo

sistemas de secano (lluvias). Es importante también mencionar la presencia de grandes

extensiones de bosques de especies maderables (cedro, aguano, caoba, maruá) cuya

producción llega como materia prima a los mercados de Piura, Chiclayo y Trujillo. La

manufactura es de carácter primario y concentra el 54 por ciento del VAB, el cual ha

tenido una subida pese al bajo costo del barril del petróleo. Esta actividad radica en el

procesamiento de derivados del petróleo (Refinería El Milagro) y en pequeñas empresas

dedicadas a la producción de aguardiente y muebles de madera. También destaca la

pequeña industria láctea (queso, mantequilla, manjar blanco). El comercio representa el

5.8 por ciento del VAB regional y está orientado básicamente a la venta de diversos tipos

de madera y productos agrícolas y ganaderos. Los destinos más importantes son los

departamentos de Piura, Lambayeque y La Libertad, esta actividad ha decaído en tres

puntos con respecto al 2012.

En materia de turismo destaca el potencial de las ruinas de Kuelap, así como la riqueza

paisajística y ecológica de la región. En este último caso, sobresalen el Lago de

Pomacochas, ubicado en la provincia de Bongará (distrito de Florida) y el Pongo de

Manseriche, considerado como una de las mayores riquezas hidráulicas a escala

mundial.


Gráfico 14. Amazonas: Valor agregado bruto 2014. Variación porcentual anual (año

base 2007).

Fuente: Instituto Nacional Estadística e Informática

Extracción: Oficina Gestión de la Información y Estadística

2.1.5. DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS ESPECIALES:

Tabla 10. Distribución de la población de la región Amazonas por redes y

provincias según grupos especiales – año 2015.


-3.3

-1.6

0.1

1.4

2.3

4.3

4.4

5.1

5.8

6.6

9

54

Manufactura

Electricidad,Gas y Agua

Construccion

Agricultura,Ganaderia,Caza y Silvicultura

Transporte,almacen correo y mensajeria

Alojamiento y Restaurantes

Administracion Pública y Defensa

Valor agregado bruto

Comercio

Otros servicios

Telecomunicaciones y otros serviocios de informacion

Extraccion de Petroleo Gast y Minerales

VALOR AGREGADO BRUTO (VAB)= 5.1

DE 10 A 14

AÑOS

DE 15 A 19

AÑOS

DE 20 A 49

AÑOS

GESTANTES

ESPERADASNACIMIENTO

REGIÓN AMAZONAS 422.629 215541 21.061 16.827 86.739 11.452 8.979

PROVINCIA CHACHAPOYAS 55.201 28153 2.396 2.198 12.584 1.249 963

PROVINCIA BONGARA 33.92 17299 1.606 1.36 7.061 839 661

PROVINCIA LUYA 51.849 26443 2.483 1.783 9.49 1.406 1.088

PROVINCIA RODRIGUEZ DE MENDOZA 31.192 15908 1.39 1.074 6.128 816 631

PROVINCIA BAGUA 76.921 39230 3.947 3.145 16.603 2.115 1.669

PROVINCIA CONDORCANQUI 54.949 28024 3.209 2.535 10.062 2.301 1.815

PROVINCIA UTCUBAMBA 118.597 60484 6.03 4.732 24.811 2.726 2.152

REGION/PROVINCIAS/RED POBLACIÓN FEMENINO

POBLACION FEMENINA


Gráfico 15. Amazonas: porcentaje de gestantes respecto a mujeres en edad fertil,

año 2015 superpuestas.


En las provincias de la Región Amazonas, el grupo de MEF representa más del 50 % del

total de la población femenina proyectada para el 2011, mientras que a nivel regional, el

porcentaje de gestantes corresponde al 12 % del total de las MEF. En las

diferentes provincias de la Región, se observa una diferencia sustancial en los

porcentajes: Condorcanqui sobrepasa el 20 % de mujeres en edad fértil, mientras que en

la provincia de Chachapoyas el porcentaje llega tan solo a 8.85 %.

2.1.6. DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS OBJETIVOS

Tabla 11. Amazonas: Distribución poblacional por provincias, según grupos

objetivos, año 2015.

REGIÓN/PROVINCIAS

POBLACIÓN POR GRUPO OBJETIVO

TOTAL Niños (0 - 11 años)

Niños (De 12 a

17 años)

Adolescentes (De 18 a 29

años)

Adulto (De 30 a

59 años)

Adulto Mayor(60 a más)

AMAZONAS 422,629 108,14

1 47,694 82,918 150,804 33,072

CHACHAPOYAS 55,201 11,157 5,563 10,926 21,902 5,653

BAGUA 76,921 20,286 8,686 15,305 27,393 5,251

BONGARA 33,920 7,469 3,913 6,504 13,003 3,031

CONDORCANQUI 54,949 20,650 6,878 10,976 14,959 1,486

LUYA 51,849 12,739 5,710 9,023 18,476 5,901

RODRIGUEZ DE MENDOZA 31,192 6,909 3,278 6,079 11,846 3,080

UTCUBAMBA 118,597 28,931 13,666 24,105 43,225 8,670 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 – 2050. Boletin Nº 17.

9.2%

7.3% 8.4%

10.2% 9.5%

8.7% 8.9%

14.6%

7.7%

REGIÓNAMAZONAS

CHACHAPOYAS BONGARA LUYA RODRIGUEZ DEMENDOZA

RED CHACHAPOYAS RED BAGUA REDCONDORCANQUI

RED UTCUBAMBA


Gráfico 16. Amazonas: Distribución de la población según grupos objetivos, año

2015.


Esta distribución por grupos objetivo, obedece al cumplimiento de la Resolución

Ministerial Nº 538-2009/MINSA. Estos cambios en la forma de distribuir las estructuras

poblacionales que se hacen cada cierto tiempo, dificultan el análisis uniforme que se

debe realizar cada año respecto a los cambios y tendencias demográficas.

2.1.7. DISTRIBUCIÓN POR CICLOS DE VIDA:

Los ciclos de vida considerados por tener importancia para la planificación y

programación de las actividades de salud, según R.M 20026-2011/ MINSA. Son los

siguientes:

Recién Nacido (0 a 28 Días)

Niño (De 29 días - 11 años)

Adolescente (De 12 a 17 años)

Joven (De 18 a 29 años)

Adulto (30 a 59 años)

Adulto Mayor (60 a más años)


Tabla 12. Amazonas: distribución de la población por redes y provincias según

ciclos o etapas de vida, año 2015.


especial Nº 17.

Gráfico 17. Amazonas: distribución de la población por etapas de vida, año 2015.


REGION/PROVINCIAS/REDPOBLACIÓN

TOTAL

Recién

Nacido (De 0

a 28 Días)

Niño (De 29

días - 11 años )

Adolescente

(De 12 a 17

años)

Joven (De

18 a 29 años)

Adulto( De 30 a

59 años)

Adulto Mayor(

De 60 a más

años)

REGIÓN AMAZONAS 422.629 657 107.484 47.694 82.918 150.804 33.072

PROVINCIA CHACHAPOYAS 55.201 67 11.09 5.563 10.926 21.902 5.653

PROVINCIA BONGARA 33.92 47 7.422 3.913 6.504 13.003 3.031

PROVINCIA LUYA 51.849 78 12.661 5.71 9.023 18.476 5.901

PROVINCIA RODRIGUEZ DE MENDOZA 31.192 45 6.864 3.278 6.079 11.846 3.08

PROVINCIA BAGUA 76.921 124 20.162 8.686 15.305 27.393 5.251

PROVINCIA CONDORCANQUI 54.949 135 20.515 6.878 10.976 14.959 1.486

PROVINCIA UTCUBAMBA 118.597 161 28.77 13.666 24.105 43.225 8.67

0.16%

25.43%

11.29%

19.62%

35.68%

7.83%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

Recien Nacido (De 0a 28 Dias)

Niño (De 29 dias - 11años

Adoslescente(De 12a 17 años)

Joven (De 18 a 29años)

Adulto(30 a 59 años) Adulto Mayor(60 amas años)

PO

RC

ENTA

JE

ETAPAS DE VIDA


Etapa, modalidad y

nivel Total Gestión Área Sexo Pública Privada

educativo Pública Privada Urbana Rural Masculino Femenino Urbana Rural Urbana Rural

Total 139,488 134,935 4,553 75,623 63,865 71,504 67,984 72,207 62,728 3,416 1,137

Básica Regular 130,932 128,221 2,711 67,099 63,833 67,558 63,374 65,525 62,696 1,574 1,137

Inicial 29,373 28,713 660 13,035 16,338 14,720 14,653 12,384 16,329 651 9

Primaria 63,530 62,213 1,317 27,416 36,114 32,647 30,883 26,786 35,427 630 687

Secundaria 38,029 37,295 734 26,648 11,381 20,191 17,838 26,355 10,940 293 441

Básica Alternativa 3,645 2,209 1,436 3,645 0 2,036 1,609 2,209 0 1,436 0

Básica Especial 149 149 0 149 0 95 54 149 0 0 0

Técnico-Productiva 1,816 1,745 71 1,784 32 665 1,151 1,713 32 71 0

Superior No Universitaria 2,946 2,611 335 2,946 0 1,150 1,796 2,611 0 335 0

Pedagógica 535 535 0 535 0 125 410 535 0 0 0

Tecnológica 2,315 1,980 335 2,315 0 949 1,366 1,980 0 335 0

Artística 96 96 0 96 0 76 20 96 0 0 0

Fuente: MINISTERIO DE EDUCACIÓN - Censo Escolar

Migración de toda la vida: Son los cambios de residencia de un departamento a otro,

ocurridos hasta el momento del empadronamiento. De tal forma que una persona

empadronada en un lugar diferente al de su nacimiento es considerada migrante de toda

la vida.

Tabla 13. Amazonas: Población inmigrante y emigrante, 1940 al 2007.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censos Nacionales de Población y Vivienda de 1940, 1961, 1972,

1981, 1993 y 2007.

Tabla 14. Amazonas: matricula en el sistema educativa por tipo de gestión y área

geográfica según etapa, modalidad y nivel educativo, 2015.


Departamento/Provincia

Población urbana

Total Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015

Amazonas 725386 171,599 178,105 184,607 191,075

Chachapoyas 155,482 37,851 38,547 39,222 39,862

Bagua 142,049 34,063 35,041 36,003 36,942

Bongará 77,105 18,393 18,976 19,570 20,166

Condorcanqui 29,466 5,457 6,697 7,988 9,324

Luya 81,754 19,358 20,088 20,800 21,508

R. de Mendoza

36,143 8,267 8,771 9,286 9,819

Utcubamba 203,387 48,210 49,985 51,738 53,454

2.2. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD TERRITORIAL Y EL ESTADO DE LA SALUD

2.2.1. ANALISIS GLOBAL REGIONAL DE LOS DETERMINANTES Y EL ESTADO DE

LA SALUD.

2.2.1.1. Determinantes sociales y de saneamiento ambiental

a) Población urbana:

En el cuadro se observa la población urbana del Departamento de Amazonas en el año

2012 hubo (171,599) lo que representa un 47% del total y para el año 2015 (191,075) lo

que representa el 47% de la población, lo cual indica que hubo un incremento de la

población en un 6% del total, para el año 2015 la provincia con mayor población urbana

es la provincia de Utcubamba con el 28% del total, y con menor población urbana es la

provincia de Condorcanqui con un 4% del total.

Tabla 15. Amazonas: Población por área urbana según provincias, año 2014-2015

FUENTE: INEI-Perú. Estimaciones y Proyecciones de población 2012-2015.

b) Esperanza de vida al nacer:

La esperanza de vida al nacer, es una estimación del promedio de años que viviría un

grupo de personas nacidas el mismo año. Es uno de los indicadores de la calidad de vida

más comunes. (PNUD)

En el grafico se puede observar la esperanza de vida al nacer del departamento de

Amazonas en el quinquenio 2005-2010, es de (69.3 años), quinquenio 2010-2015; (70.8

años), y para el quinquenio 2015-2020 el INEI proyecta (71.6 años), en ambos

quinquenios nos encontramos debajo de la esperanza de vida del nivel nacional; en el

diferencial por sexo, en el quinquenio 2005-2010, (65.2 años) para los hombres, y para

las mujeres (70.2 años); quinquenio 2010-2015 es de (68.1 años) para los hombres y


(73.4 años) para las mujeres y para el quinquenio 2015-2020 la esperanza de vida en

mujeres es más diferenciado, 74.1 para las mujeres frente a un 69.2 para los hombres.

Tabla 16. Amazonas: Esperanza de vida al nacer, año 2005-2010 / 2010-2015 y 2015-

2020.

Fuente: INEI-Perú: proyecciones Departamentales de Población.

2.2.1.2. Determinantes socioeconómicos:

a) Acceso a agua

Según el cuadro se observa que el acceso a agua potable desde red pública dentro de la

vivienda en la región Amazonas, en el año 2007, llega a solo 26,717 viviendas que

representan el 30% del total, es decir 37,869 (42.5%) son abastecida de rio, acequia,

manantial o similar. El acceso desde red pública fuera de la vivienda pero dentro de la

edificación alcanza a 9,573 (10.8 %), viviendas respectivamente, 9,248 (10.4%) son

abastecidas con agua de pozo, en lo que respecta a vecino que abastece con agua

representan el 2.3%, otros suman 2014 viviendas que representan el 2.3%, el

abastecimiento a través de pilón de uso público llega 1,377 (1.5%) del total, finalmente

tenemos el abastecimiento a través de camión – cisterna u otro similar llega a 98

(0.1%)viviendas.

La provincia con mayor acceso a agua mediante red pública dentro de la vivienda es

Chachapoyas con 6433 viviendas y la con menos acceso a agua es Condorcanqui 292

viviendas de total.

A diferencia del año 2007 en la región amazonas solo tenían acceso a agua mediante

red pública el 40.8% del total, para el año 2015 se ha incrementado en 37.8% puntos

porcentuales del total. (Ver tabla 17)

2005-2010 2010-2015 2015-2020

NACIONAL AMAZONAS NACIONAL AMAZONAS NACIONAL AMAZONAS

Hombres 67.34 65.2 71.5 68.1 72.5 69.2

Mujeres 72.42 70.2 76.8 73.4 77.8 74.1

Total 69.82 69.3 74.1 70.8 75.1 71.6


Tipo de acceso agua

Provincias total Red pública dentro de la

vivienda

Red pública fuera de la vivienda

pero dentro de la

edificación

Pilón de uso publico

Camión cisterna u otro similar

pozo Rio, acequia, manantial o similar

Vecino Otro

Amazonas 89120 26717 9573 1377 98 9248 37869 2134 2104 Chachapoyas 13044 6433 2400 111 3 675 3486 260 82 Bagua 16885 6027 2254 276 15 2162 5126 393 226 Bongará 6381 2194 762 72 3 487 2683 123 57 Condorcanqui 8650 292 100 284 2 2363 4904 96 609 Luya 11658 2329 760 126 42 901 6907 317 276 R. de Mendoza 6801 2605 125 13 5 271 3071 91 620 Utcubamba 25611 6837 3172 495 28 2389 11692 854 144

Tabla 17. Amazonas: Total de viviendas con acceso a agua, según provincia, área

Urbana y Rural, año 2007

FUENTE: INEI-Censos Nacionales de población y vivienda, 1993-2007.

b) Desague:

Según el cuadro se observa en el año 2007 la disponibilidad de red pública de desagüe

dentro de la vivienda, cuentan con este servicio 79541 viviendas lo que representa el 21

% del total, red pública de desagüe (fuera de la vivienda pero dentro de la edificación),

28711 viviendas lo que representa 8% del total, pozo séptico, 13332 lo que representa el

4% del total, pozo ciego o negro/letrina, 188074 lo que representa el 51% del total, Rio

acequia o canal 9417 lo que representa 2%, No tiene 52795 viviendas lo que representa

el 14% de la población.

La provincia con mayor disponibilidad de red pública de desagüe pero dentro de la

vivienda es Chachapoyas con el 26% del total y la provincia con menor disponibilidad a

este servicio es Condorcanqui 0.6% del total.

A diferencia del año 2007 en la región amazonas solo tenían disponibilidad a red pública

de desagüe el 29% del total, para el año 2015 se ha incrementado en 18.1% puntos

porcentuales del total.


Provincias Total

Servicio higiénico conectado a:

Red pública de desagüe (dentro de la vivienda)

Red pública de desagüe ( fuera de la vivienda pero dentro de la edificación)

Pozo séptico

Pozo ciego o negro/letrina

Rio acequia o canal

No tiene

Amazonas 371870 79541 28711 13332 188074 9417 52795

Chachapoyas 48870 20411 7889 2394 11449 796 5931

Bagua 71362 16643 5074 1867 41653 1416 4709

Bongará 26676 8104 2601 764 10945 1312 2950

Condorcanqui 42662 469 165 280 28566 1362 11820

Luya 48151 7812 3592 4336 25576 724 6111

R. De Mendoza 26354 7019 291 1163 8076 2312 7493

Utcubamba 107795 19083 9099 2528 61809 1495 13781

Departamento/ Provincia

Censo 1993 Censo 2007

Población analfabeta

Tasa de analfabetismo

Población analfabeta

Tasa de analfabetismo

Amazonas 36977 19.9 27965 12

Chachapoyas 3816 14.2 2699 8

Bagua 7363 19.3 5097 11.6

Bongará 1413 12.3 1608 8.9

Condorcanqui 4925 34.1 4021 19

Luya 5899 22.3 4335 14.3

R. de Mendoza 1618 12.9 1394 7.8

Utcubamba 11943 21,5 8811 12.8

Tabla 18. Amazonas: Distribución de la disponibilidad de servicios higiénicos por

provincias, año 2007


c) Tasa de Analfabetismo:

El analfabetismo es una condición de exclusión que no solo limita el acceso al

conocimiento sino que dificulta el ejercicio pleno de la ciudadanía. Conocer la magnitud

de la población analfabeta en una sociedad es muy importante, pues permite detectar las

desigualdades en la expansión del sistema educativo, en especial en el caso de los

grupos más vulnerables de la población.

Según INEI la tasa de analfabetismo en Amazonas al año 2007 fue del 12%; por

provincias, el analfabetismo incidió en el 19% en Condorcanqui, en 14.3% Luya, en

12.8% Utcubamba y en el 11.6% Bagua. Al comparar los resultados del año 1993, el

analfabetismo disminuyó en todas las provincias del departamento de Amazona. Así en

Condorcanqui se redujo en 15.1 puntos porcentuales, en Utcubamba en 8.7 puntos

porcentuales y en luya 8.0 puntos porcentuales.

Tabla 19. Amazonas: Distribución de la población de 15 años de edad a más

analfabeta y tasa de analfabetismo según provincia año: 1993-2007.



Departamento/ Provincia

censo 1993 censo 2007

Hombre Mujer Hombre Mujer

Amazonas 11 29.4 6.4 17.8

Chachapoyas 7 20.7 4.3 11.5

Bagua 10.7 29 6.1 17.4

Bongará 6 18.5 4.5 13.6

Condorcanqui 17.8 50.3 8.6 29.6

Luya 12.6 32.1 8.3 20.8

R. de Mendoza 7.5 18.5 5 11.1

Utcubamba 12.2 32.4 7.1 19.3

d) Analfabetismo según sexo:

Como se puede observar en todas las provincias del departamento de amazonas, la

incidencia del analfabetismo es mayor en las mujeres que en los varones. En el año

1993 la tasa más alta de analfabetismo lo tiene la provincia de Condorcanqui, 17.8% en

los hombres y 50.3% para las mujeres, la provincia de Luya 12.6% hombres y 32.1%

mujeres, la provincia de Utcubamba con 12.2% hombres y 32.4% mujeres

respectivamente. Para el año 2007 la incidencia del analfabetismo ha disminuido

significativamente en ambos sexos pero sigue siendo mayor en las mujeres que en los

hombres, la provincia de Condorcanqui ha disminuido 9.2 puntos porcentuales en los

hombres y en las mujeres 20.7 puntos porcentuales, la provincia de Luya obtuvo 4.3

puntos porcentuales para los hombres y para las mujeres 11.3 puntos porcentuales, la

provincia de Utcubamba disminuyó en 5.1 puntos porcentuales en los hombres frente a

un 13.1 puntos porcentuales en las mujeres. Finalmente, a provincia que tiene menor

población analfabeta en hombres es la provincia de Chachapoyas con 4.3% y en mujeres

la Provincia de R. de Mendoza con 11.1%.

Tabla 20. Amazonas: Distribución de la población de 15 años de edad a más

analfabeta según sexo año: 1993-2007.


e) Índice de desarrollo humano:

Este indicador es una medida resumida del desarrollo humano basada en tres elementos

esenciales:

Esperanza de vida: Permite apreciar de manera directa las condiciones de vida

alcanzadas en una determinada comunidad. No es difícil apreciar la longevidad de las

personas a los niveles de salud, al acceso y calidad de los servicios públicos que gozan,

así como a la calidad de vida en general que disfrutan.

Ingreso familiar per cápita: Mide el ingreso promedio alcanzado por persona.

El alfabetismo: Es la capacidad de saber leer y escribir alcanzado por las personas, que

mide igualmente otro aspecto de gran importancia en la vida contemporánea. El


PAIS/

DEPART. /

PROVINCIA

Población

Índice de

Desarrollo

Humano

Esperanza de

vida al nacer

Pob. Educ.

Sec. Comp.

Años de

Educ. (Pob.

25 y más)

Ingreso

familiar per

cápita

Hab. Rank. IDH Rank. años Rank. % Rank. años Rank.

N.S. mes

Rank.

PERÚ 30,135,875 0.5058 74.31 67.87 9.00 696.9

AMAZONAS 417,508 19 0.3846 19 73.99 10 53.65 19 6.66 20 435.7 18

Chachapoyas 54,783 114 0.5467 60 73.95 80 45.49 100 7.80 64 599.8 45

Bagua 77,438 80 0.3867 75 76.88 37 39.84 118 6.97 101 467.6 73

Bongará 32,317 146 0.3498 94 73.37 95 29.46 160 6.46 114 455.7 79

Condorcanqui 51,802 120 0.1866 192 70.39 144 8.01 195 5.58 147 180.1 186

Luya 52,185 118 0.3076 128 74.07 79 34.40 137 5.50 150 327.8 116

R. de Mendoza 30,236 154 0.3311 108 73.35 97 26.60 169 6.08 128 427.1 86

Utcubamba 118,747 52 0.3678 85 74.77 69 33.40 143 6.20 124 494.7 70

alfabetismo es determinante en el acceso al mundo del conocimiento y el ejercicio de la

ciudadanía. (PNUD)

El IDH de Perú en el 2012 fue 0.5058 y de Amazonas 0.3846, indicándonos que como

país estamos en la mitad del rango y como departamento nos encontramos por debajo

del promedio nacional; el IDH para las provincias de Chachapoyas es de 0.5467, Bagua

0.3867, Bongará 0.3498, Condorcanqui 0.1866, Luya 0.3076, Rodríguez de Mendoza

0.3311 y Utcubamba 0.3678 respectivamente; según estos valores la provincia de

Chachapoyas es la más desarrollada y Condorcanqui ocupa el último lugar.

Tabla 21. Amazonas: Índice de desarrollo humano departamental y provincial, año

2012.

Fuente: INEI-Censos Nacionales de población y vivienda, 1993-1997. PNUD (Unidad del Informe Sobre el Desarrollo Humano- Perú- 2013

f) Pobreza:

La pobreza se refiere a la incapacidad de las personas de vivir una vida tolerable,

entendiendo por ésta la posibilidad de contar con una alimentación adecuada, un lugar

donde vivir y gozar de salud, además de tener educación y disfrutar de un nivel de vida

decente, así como la posibilidad de contar con otros elementos como la seguridad

personal, la libertad política y de asociación, el respeto a los derechos humanos, la

garantía de poder tener acceso a un trabajo productivo y bien remunerado y la

participación en la vida comunitaria. De acuerdo a esta definición, serán pobres las

personas a las que no les sea posible alcanzar un mínimo necesario establecido,

también exógenamente, en cada una de estas áreas. (PNUD).

La pobreza en Amazonas ha experimentado en los últimos años una disminución

relativa, según las mediciones oficiales del INEI, los datos muestran la tasa de pobreza

en el 2005 es 68.6% en el año 2009 es 59.8% y en el año 2010 es 50.1; es decir, ha

experimentado una reducción 9,7% en el periodo 2009-2010.


Departamento Anual

2005 2009 2010

Nacional 48.7 34.8 31.3

Huancavelica 90.3 77.2 66.1

Apurímac 73.5 70.3 63.1

Huánuco 75.8 64.5 58.5

Puno 75.2 60.8 56

Ayacucho 77.3 62.6 55.9

Amazonas 68.6 59.8 50.1

Provincia población %

Chachapoyas 44,30

Bagua 54,90

Bongará 47,30

Condorcanqui 83,00

Luya 66,40

R. De Mendoza 33,70

Utcubamba 51,20

La reducción de la tasa de pobreza total a pesar de su significativa disminución no ha

alterado sustancialmente la brecha que separa a Amazonas del conjunto de regiones del

país, porque continúa aún ubicada entre las seis regiones más pobres del Perú.

Tabla 22. Amazonas: Evolución de línea de pobreza según los departamentos más

pobres 2005- 2010

Fuente: INEI-ENAHO 2010.

En el cuadro se observa incidencia de la pobreza a nivel provincial en el año 2009, la

provincia con mayor incidencia de pobreza total en el departamento de Amazonas es

Condorcanqui (83,0%) y con menor incidencia Rodríguez de Mendoza (33,7%).

Tabla 23. Amazonas: Incidencia de la pobreza total según provincia, Año 2009

Fuente: INEI-ENAHO 2010.

Con respecto al tipo de pobreza por distritos, se observa que en cada una de las

provincias existen distritos con extrema pobreza; según la distribución porcentual por

cada quintil los distritos que abarcan catalogados como “extremo pobre”, quintil uno

representa el 32% (27 distritos), quintil dos “muy pobre” 53% (44 distritos), quintil tres

“pobre” 14% (12 distritos), y quintil cuatro “no pobre” (01 distrito).


Mapa 1. Amazonas: Mapa de pobreza por distritos según quintiles, año 2013.

Fuente: FONCODES - 2013


Tabla 24. Amazonas: Pobreza monetaria y pobreza por NBI, según distritos año

2013.

Continúa…

Distritos Quintil

Pobreza Monetaria Pobreza por NBI

total

Intervalo de Confianza al 95% de la pobreza

Monetaria total

Coef. Var.

Pobreza total

Ubicación pobreza

total

Grupos robusto

s total

Chachapoyas 4 12.3 9.7 14.8 10.6 1748 22 16.1

Asunción 2 51.3 36.0 66.6 15.3 721 12 83.7

Balsas 2 42.6 35.0 50.1 9.0 959 13 51.5

Cheto 2 60.0 37.2 82.9 19.4 485 10 33.7

Chiliquín 1 74.7 65.7 83.8 6.2 141 6 68.5

Chuquibamba 1 74.9 67.9 82.0 4.8 138 6 42.3

Granada 1 31.7 17.8 45.7 22.5 1258 16 39.8

Huancas 3 49.3 29.1 69.5 20.9 773 12 33.0

La Jalca 1 69.6 64.6 74.7 3.7 235 7 44.2

Leimebamba 1 42.8 34.8 50.8 9.5 952 13 38.9

Levanto 1 64.6 52.3 76.9 9.7 344 8 29.9

Magdalena 2 59.9 45.7 74.1 12.1 489 10 18.8

Mariscal Castilla

2 56.6 46.4 66.8 9.2 585 10 24.8

Molinopampa 3 54.4 46.1 62.8 7.8 638 10 49.6

Montevideo 1 31.7 17.8 45.7 22.5 1259 16 14.5

Olleros 2 31.7 17.8 45.7 22.5 1260 16 86.8

Quinjalca 2 55.9 44.9 66.9 10.1 608 10 73.6

San Francisco De Daguas

2 31.7 17.8 45.7 22.5 1261 16 19.4

San Isidro De Maino

2 67.9 52.1 83.6 11.9 272 8 34.3

Soloco 2 58.2 45.9 70.5 10.8 538 10 33.3

Sonche 2 83.9 72.7 95.1 6.8 36 3 69.6

Bagua 3 24.5 20.9 28.2 7.6 1452 17 24.8

Aramango 1 56.5 51.8 61.2 4.3 587 10 60.1

Copallín 2 44.1 36.4 51.7 8.9 908 13 46.5

El Parco 3 48.4 37.1 59.8 12.0 798 12 47.4

Imaza 1 79.8 75.9 83.8 2.5 82 4 95.1


Continúa…

La Peca 3 63.2 55.4 70.9 6.3 382 8 39.1

Jumbilla 3 21.2 15.7 26.7 13.3 1553 18 27.3

Chisquilla 2 58.6 42.5 74.8 14.1 523 10 69.6

Churuja 2 21.2 15.7 26.7 13.3 1554 18 86.8

Corosha 2 64.1 49.7 78.5 11.5 359 8 74.8

Cuispes 1 49.8 37.6 62.0 12.5 762 12 48.4

Florida 2 33.5 24.1 42.8 14.3 1205 15 51.9

Jazán 2 45.8 39.8 51.8 6.7 866 12 20.6

Recta 2 56.1 35.7 76.5 18.6 598 10 51.1

San Carlos 2 27.2 7.7 46.7 36.6 1387 17 42.3

Shipasbamba 2 47.9 35.0 60.8 13.8 806 12 54.6

Valera 2 40.3 30.9 49.7 12.0 1017 13 48.2

Yambrasbamba 2 45.6 34.8 56.3 12.0 871 12 68.0

Nieva 1 68.8 64.9 72.6 2.8 256 7 94.2

El Cenepa 1 88.1 84.5 91.7 2.1 14 3 98.8

Río Santiago 1 69.1 61.2 77.1 5.9 245 7 96.6

Lamud 2 31.7 24.4 39.1 11.8 1256 16 21.2

Camporredondo 2 43.0 37.3 48.6 6.7 946 13 26.2

Cocabamba 1 75.2 68.3 82.1 4.7 134 6 51.3

Colcamar 2 65.0 52.1 77.9 10.2 336 8 24.0

Conila 2 65.8 58.0 73.6 6.1 313 8 38.2

Inguilpata 2 51.1 35.2 67.0 15.9 726 12 26.9

Longuita 2 77.6 67.6 87.7 6.6 103 4 29.4

Lonya Chico 2 70.5 61.5 79.6 6.5 215 6 26.2

Luya 2 38.3 31.0 45.5 9.6 1076 13 20.5

Luya Viejo 1 73.0 60.3 85.6 8.8 168 6 20.8

María 2 58.7 44.8 72.5 12.1 522 10 56.0

Ocalli 2 16.6 11.0 22.1 17.0 1658 19 24.2

Ocumal 2 49.1 36.9 61.3 12.7 776 12 43.5

Pisuquia 1 86.3 82.0 90.6 2.5 22 3 39.4

Providencia 2 69.0 59.2 78.8 7.2 250 7 40.4

San Cristóbal 1 72.2 61.2 83.1 7.8 189 6 37.1

San Francisco Del Yeso

2 56.9 45.6 68.1 10.1 577 10 34.9

San Jerónimo 1 81.7 73.7 89.8 5.0 63 4 36.1

San Juan De Lopecancha

1 44.5 34.7 54.4 11.3 894 13 80.6

Santa Catalina 1 84.9 78.6 91.1 3.7 31 3 52.8

Santo Tomás 2 68.5 60.8 76.2 5.7 263 8 56.3

Tingo 2 44.5 34.7 54.4 11.3 895 13 34.2

Trita 1 51.0 32.5 69.5 18.5 727 12 16.6

San Nicolás 3 22.2 17.2 27.3 11.6 1513 18 17.8

Chirimoto 1 47.7 36.7 58.7 11.7 812 12 72.7

Cochamal 3 36.0 26.2 45.9 14.0 1130 15 52.1


Limabamba 2 41.4 30.7 52.1 13.2 993 13 69.0

Longar 3 30.9 22.1 39.7 14.5 1287 16 51.6

Mariscal Benavides

3 18.6 11.7 25.4 18.7 1614 19 32.4

Milpuc 2 32.8 21.6 44.0 17.4 1228 15 46.3

Omia 1 56.7 50.4 63.0 5.7 580 10 79.7

Santa Rosa 2 42.5 26.9 58.1 18.7 962 13 66.6

Totora 3 36.7 19.9 53.5 23.4 1118 15 60.4

Vista Alegre 1 62.6 48.3 76.9 11.6 395 8 95.0

Bagua Grande 2 38.2 34.3 42.0 5.1 1078 14 35.5

Cajaruro 2 57.6 53.0 62.3 4.1 554 10 44.6

Cumba 1 53.0 47.1 58.8 5.6 676 11 55.4

El Milagro 2 35.8 29.3 42.3 9.3 1136 15 40.3

Jamalca 1 47.2 40.7 53.6 7.0 831 12 54.1

Lonya Grande 2 44.1 39.0 49.2 5.9 907 13 45.2

Yamón 1 29.6 20.6 38.6 15.5 1325 16 53.1

Fuente: FONCODES - 2013

Leyenda: 1=Extremo pobre 2=Muy pobre 3=Pobre 4=No pobre


2.2.2. DETERMINATES DEL SISTEMA DE SALUD

2.2.2.1. Organización del sistema de salud

El Sistema de Salud de Amazonas corresponde a un sistema mixto, pues la naturaleza

de los bienes procede tanto del sector público como privado; cuyas fuentes de

financiamiento proceden del recaudo fiscal (sub sector público), las cotizaciones

(Seguridad social) y los seguros privados. El sector público está formado por el MINSA y

el sector privado está formado por EsSALUD, Ministerio de Defensa, Ministerio del

Interior y seguros privados1. En Amazonas la Dirección Regional de Salud –DIRESA-, es

la encargada de regular la organización, el funcionamiento y desarrollo de los

establecimientos de salud públicos y privados.

Si bien se viene fortaleciendo el proceso del aseguramiento universal este aun no es

general para toda la población, existen grandes diferencias incluso entre los dos más

grandes prestadores de servicios de salud como son el Ministerio de Salud y EsSalud, lo

cual configura aun un sistema segmentado y fragmentado, teniendo entre sus debilidades

principales la superposición de redes, ausencias de complementariedad de servicios y

continuidad de cuidado, e imposibilidad de atención integral.

Gráfico 18. Amazonas: Estructura del sistema de salud del ámbito regional.

Fuente: Adaptado de Lazo-Gonzales O. Sistema de salud del Perú. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia

1 Informe técnico de la Comisión Multisectorial encargada de proponer los mecanismos

que permitan consolidar un Sistema Nacional de Salud. Resolución Suprema N° 002-

2008-SA


La Dirección Regional de Salud Amazonas, órgano descentralizado del Ministerio de

Salud, depende de la Gerencia de desarrollo social del Gobierno Regional amazonas,

tiene el 89,7% (460/513) en cobertura de servicios de salud a nivel regional y

administrativa, entre hospitales, centros de salud y puestos de salud ubicados en zonas

urbanas, urbano marginales y rurales dispersas; la cual atiende a la población

predominantemente pobre que no cuenta con seguro social de salud. Por otra parte,

EsSalud atiende a trabajadores del sector formal y a sus familias. Sus establecimientos

están ubicados principalmente en áreas urbanas. Finalmente, los servicios de las Fuerzas

Armadas y Policiales solo atienden a sus trabajadores y familiares directos.

2.2.2.2. Disponibilidad de Establecimientos de salud

En el año 2015, a nivel regional existió 12,1 establecimientos de salud por cada 10 mil

habitantes, siendo Chachapoyas la provincia con la mayor disponibilidad de

establecimientos de salud por 10 mil habitantes (15,6), seguido de Luya (15,0) y

Rodríguez de Mendoza (13,5).

Tabla 25. Amazonas. Disponibilidad de establecimientos de salud x 10 mil

Habitantes según provincias. 2015.

Provincia N° de

Establecimientos Población Disponibilidad x 10

mil habitantes

Amazonas 513 422629 12.1

Chachapoyas 86 55201 15.6

Luya 78 51849 15.0

Rodríguez de Mendoza 42 31192 13.5

Bongará 40 33920 11.8

Condorcanqui 63 54949 11.5

Bagua 88 76921 11.4

Utcubamba 116 118597 9.8

Fuente: Superintendencia nacional de salud (SUSALUD)

De los 513 Establecimientos de Salud registrados en la Superintendencia nacional de

Salud (SUSALUD) en el año 2015, los puestos de salud es el tipo de establecimientos

con mayor presencia 77% (396) en la región, seguido de Centros de Salud 14% (73),

Hospitales de Atención General (Hospitales de Apoyo) 2 % (10) y Centros de salud con

Internamiento 1 % (5).


AMAZONAS 1 1 1 1 1 1 2 2 3 4 5 5 7 10 73 396 513

BAGUA 3 2 12 71 88

BONGARA 1 2 2 35 40

CHACHAPOYAS 1 1 1 1 1 2 2 2 4 3 4 2 10 52 86

CONDORCANQUI 1 1 7 54 63

LUYA 1 11 66 78

RODRIGUEZ DE MENDOZA 1 1 1 9 30 42

UTCUBAMBA 1 1 4 22 88 116

CE

NT

RO

S D

E S

ALU

D O

CE

NT

RO

S

ME

DIC

OS

PU

ES

TO

S D

E S

ALU

D O

PO

ST

AS

DE

SA

LUD

TO

TA

L

PA

TO

LOG

IA C

LIN

ICA

LAB

OR

AT

OR

IOS

DE

PR

OT

ES

IS

DE

NT

AL

CE

NT

RO

S D

E S

ALU

D C

ON

CA

MA

S D

E I

NT

ER

NA

MIE

NT

O

PO

LIC

LIN

ICO

S

CO

NS

ULT

OR

IOS

ME

DIC

OS

Y D

E

OT

RO

S P

RO

FE

SIO

NA

LES

DE

LA

SA

LUD

HO

SP

ITA

LES

O C

LIN

ICA

S D

E

AT

EN

CIO

N G

EN

ER

AL

PROVINCIAC

EN

TR

OS

OP

TIC

OS

AT

EN

CIO

N P

RE

HO

SP

ITA

LAR

IA

CE

NT

RO

S M

ED

ICO

S

ES

PE

CIA

LIZ

AD

OS

SE

RV

ICIO

DE

TR

AS

LAD

O D

E

PA

CIE

NT

ES

,AT

EN

CIO

N

DO

MIC

ILIA

RIA

,AT

EN

CIO

N P

RE

HO

SP

ITA

LAR

IA

ME

DIC

INA

FIS

ICA

,

RE

HA

BIL

ITA

CIO

N

CE

NT

RO

S D

E M

ED

ICIN

A

ALT

ER

NA

TIV

A

CE

NT

RO

OD

ON

TO

LOG

ICO

HO

SP

ITA

LES

O C

LIN

ICA

S D

E

AT

EN

CIO

N E

SP

EC

IALI

ZA

DA

I-1 I-2 I-3 I-4 II-1 II-2Sin

CategoríaTOTAL

GOBIERNO REGIONAL 346 36 65 5 4 1 3 460 89.7

PRIVADO 1 3 1 21 26 5.1

SANIDAD DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU 2 13 15 2.9

ESSALUD 4 2 3 1 10 1.9

INPE 1 1 0.2

SANIDAD DEL EJERCITO DEL PERU 1 1 0.2

TOTAL 347 40 72 5 8 1 40 513 100.0

CATEGORIAINSTITUCION PRESTADORA DE SERVICIOS

DE SALUD%

Tabla 26. Amazonas: Clasificación de los Establecimientos de Salud por

provincias. 2015.

Fuente:

Superintendencia nacional de salud (SUSALUD)

Amazonas en el año 2015, de los 513 establecimientos de salud registrados en

SUSALUD, el 89,7% (460) pertenecen al Gobierno Regional es decir al MINSA, seguido

del sector privado 5% (26), Sanidad e la policía Nacional 3% (15) y EsSalud 2% (10); así

mismo en la Región se tiene establecimientos con categoría que van desde I-1 hasta II-2,

teniendo establecimientos con categoría I-1 67,6% (347 EE.SS), Establecimientos I-2

7,8% (40 EE.SS), categoría I-3 14%(72 EE.SS), Establecimientos I-4 1% (05 EE.SS),

Establecimientos II-1 1,6% (8 EE.SS) y 01 establecimientos con categoría II-2.

Tabla 27. Amazonas: Establecimientos de Salud según categoría e institución en

el departamento de Amazonas DIRESA Amazonas- 2015.

Fuente: Superintendencia nacional de salud (SUSALUD)


2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 9.0 8.8 8.9 8.5 9.9

Chachapoyas 6.2 5.9 6.6 7.2 8.3

Bagua 10.2 9.9 10.8 11.9 15.6

Bongará 5.5 5.6 6.0 7.3 8.4

Condorcanqui 21.8 18.0 13.6 6.2 7.9

Luya 7.9 7.6 6.8 7.9 10.6

Rodriguez de Mendoza 6.0 6.1 6.1 6.6 7.5

Utcubamba 8.6 8.8 10.2 11.3 9.8

AñosProvincia

2.2.2.3. Intensidad de uso de los servicios de salud

La Intensidad de Uso se define como el número promedio de servicios recibidos por cada

usuario o número de actividades realizadas sobre cada usuario en un período de tiempo.

Para el año 2015, la intensidad de uso en la Región Amazonas fue de 10 atenciones por

cada paciente atendido, 0.9 veces más que el 2011.

La provincia que tuvo menor intensidad de uso fue Rodríguez de Mendoza con 8

atenciones por cada paciente atendido; mientras que la Provincia de mayor intensidad de

uso fue Bagua con 16 atenciones por cada paciente atendido.

Tabla 28. Amazonas: Intensidad de uso de servicios de salud según provincia.

2011-2015.

FUENTE: HIS 3.05 - NOVAFIS-PERU ®

2.2.2.4. Extensión de uso de los servicios de salud

Los atendidos en los establecimientos de salud, son un indicio de la demanda de

atención que cada servicio de salud tiene; la relación entre los atendidos y la población

que corresponde a su jurisdicción da cuenta de la cobertura de atención que tiene el

servicio de salud, la que implica varios elementos como calidad del servicio, nivel de

complejidad en relación al tipo de demanda y promoción del mismo.

En el último quinquenio, la extensión de uso de los servicios de salud en la Región

Amazonas, fluctúa entre 36 % a 56%, incrementándose en el año 2015 en 20 puntos

porcentuales respecto al año 2011 (36 %).

Las provincias en la que la población acudió menos a los servicios de salud en el año

2015 fueron Luya y Bagua con 47%, mientras que la provincia con mayor uso de los

servicios de salud fue Condorcanqui con 87%.


Tabla 29. Amazonas: Extensión de uso de servicios de salud según provincia.

2011-2015.


A nivel distrital, en el año 2015, en el distrito de El Cenepa se atendió a más del 100% de

la población (151%), porcentaje alto probablemente por tener población subestimada;

mientras que en el distrito de Vista alegre se atendió solo al 9% de la población. (Ver

anexo. Gráfico 60)

2.2.2.5. Disponibilidad de Recursos humanos

La Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud

consideran que el mínimo de médicos indispensable para garantizar una adecuada

atención de salud a la población debe ser 10 por 10 mil habitantes.

Amazonas para el año 2015 está por debajo de esa cifra respecto el promedio nacional

(5,5); sin embargo, comparado al año 2011, existe una disminución de 0,1 x 10 mil

Habitantes (5,6), esto debido a que la población en el último quinquenio ha incrementado

aproximadamente en 5120 habitantes y el número de médicos solo se incrementaron en

02.

Tabla 30. Amazonas: Recursos Humanos en Salud por provincias. Año, 2015.

N° % N° % N° % N° % N° %

Bagua 55 24 136 28 69 23 57 31 317 26

Bongará 15 6 14 3 18 6 10 5 57 5

Chachapoyas 57 24 129 27 64 21 37 20 287 24

Condorcanqui 14 6 36 7 36 12 20 11 106 9

Luya 29 12 38 8 32 11 19 10 118 10

Rodríguez de Mendoza 20 9 23 5 23 8 14 8 80 7

Utcubamba 44 19 106 22 60 20 25 14 235 20

AMAZONAS 234 100 482 100 302 100 182 100 1200 100

F uente: Oficina de Gestión y Recursos humanos- Observatorio Nacional de Recursos Humanos en Salud – M INSA

OTROS

PROFESIONALES TOTAL

PROVINCIAMEDICO ENFERMERO OBSTETRA

2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 36% 40% 42% 49% 56%

Chachapoyas 46% 49% 49% 52% 57%

Bagua 36% 35% 39% 43% 47%

Bongará 38% 39% 45% 40% 45%

Condorcanqui 25% 34% 45% 94% 87%

Luya 47% 48% 57% 51% 47%

Rodriguez de Mendoza 42% 48% 50% 53% 58%

Utcubamba 31% 36% 34% 30% 53%

Provincia/AñosEXTENSIÓN DE USO DE SERVICIOS DE SALUD


Así mismo, al analizar los recursos humanos por unidad Ejecutora, 20% del personal de

salud se concentra en la Red de salud Utcubamba, seguida de la Red de Salud Bagua

con 19% y el hospital Regional Virgen de Fátima con 13%.

Tabla 31. Amazonas: Recursos Humanos en Salud por Unidades Ejecutoras.

Año, 2015.

Otro indicador utilizado es la densidad de recursos humanos en salud (Desafíos de

Toronto), que evalúa la disponibilidad conjunta de médicos, enfermeras y obstetras y

establece que el estándar es de 25 por 10,000 habitantes. La Región Amazonas no

alcanza dicha cifra (24.1 por 10,000 habitantes), sin embargo, al hacer el análisis por

provincias, existen 2 provincias cuya densidad de recursos humanos superan el estándar

(Bagua y Chachapoyas).

Tabla 32. Amazonas: Densidad de Recursos Humanos en Salud por provincias.

Año, 2015

N° % N° % N° % N° % N° %

Hospital de Apoyo Bagua 22 9.4 44 9.1 17 5.6 6 3.3 89 7.4

Salud Bagua 33 14.1 92 19.1 52 17.2 51 28.0 228 19.0

Salud amazonas 84 35.9 124 25.7 113 37.4 70 38.5 391 32.6

Hospital de Apoyo Chachapoyas 37 15.8 80 16.6 24 7.9 10 5.5 151 12.6

Gerencia Sub Regional Condorcanqui 14 6.0 36 7.5 36 11.9 20 11.0 106 8.8

Salud Utcubamba 44 18.8 106 22.0 60 19.9 25 13.7 235 19.6

AMAZONAS 234 100.0 482 100.0 302 100.0 182 100.0 1200 100.0

TOTAL

F uente: Oficina de Gestión y Recursos humanos- Observatorio Nacional de Recursos Humanos en Salud – M INSA

UNIDAD EJECUTORA

OTROS

PROFESIONALES

SALUD

MEDICO ENFERMERO OBSTETRA

13.9

15.7

17.7

19.1

21.2

24.1

25.0

33.8

45.3

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

BONGARA

CONDORCANQUI

UTCUBAMBA

LUYA

RODRIGUEZ DE MENDOZA

AMAZONAS

ESTÁNDAR OPS/OMS

BAGUA

CHACHAPOYAS

Tasa por 10 mil Habitantes

Pro

vin

cias

Fuente: Oficina de Gestión y Recursos humanos- Observatorio Nacional de Recursos Humanos en Salud – MINSA


2.2.2.6. Cobertura pentavalente en niños menores de 1 año

En los últimos 5 años se observa variaciones en la cobertura de vacunación Pentavalente

en niños menores de 1 año, la misma que oscila entre 83% a 94%, valores inferiores a lo

esperado (>95%), con la cual, la Región se encuentra vulnerable a presentar brotes de

Tos Ferina.

Al realizar el análisis a nivel distrital del año 2015, se observa que el 50% (42/84) de los

distritos presentan coberturas inferiores a 80%, 19% (16/84) coberturas de 80% a 94%,

6% (5/84) coberturas de 95% a 100% y 25% (21/84) de los distritos con coberturas mayor

a 100%. (Ver anexo. Tabla 90)

Tabla 33. Amazonas: Cobertura vacuna pentavalente en niños menores de 1 año.

Periodo, 2015

Mapa 2. Amazonas: Cobertura de vacuna Pentavalente en niños menores de 1

año por Distritos, 2015


2.2.2.7. Cobertura de sarampión, rubeola y parotiditis (SPR) en niños de 1 año

Luego del barrido de vacunación realizado en el 2011, las coberturas de SPR1 se han

mantenido por encima del 95%, siendo el año 2014 en que la DIRESA Amazonas,

alcanza una cobertura por encima del 100%, el cual puede deberse a la subestimación

dela población, especialmente de las provincias de Bagua y Condorcanqui.

A nivel distrital, en el año 2015, el 36,9% (31/84) de los distritos se encuentran en alto

riesgo con coberturas de SPR (1) inferiores al 80%; 22,6% (19/84) coberturas entre 80%

y 94%; 5,9% (5/84) coberturas entre 95% y 100% y 34,6% (29/84) coberturas superiores

al 100%.

Tabla 34. Amazonas: Cobertura de sarampión, rubeola y parotiditis (SPR) en niños

de 1 año. Periodo, 2015

Mapa 3. Amazonas: Cobertura de vacuna SPR1 en niños de 1 año por Distrito,

2015.


2.2.2.8. Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 1año.

El control de crecimiento y desarrollo en el niño/a tiene como finalidad contribuir a mejorar

el desarrollo integral de la población infantil a través de la evaluación oportuna y periódica

de la niña y el niño menor de 5 años, promoviendo la detección precoz de riesgos,

alteraciones o trastornos del crecimiento y desarrollo, para su atención y referencia

oportuna; promoviendo practicas adecuadas de cuidado y crianza a nivel familiar y

comunitario. En los últimos 5 años, a nivel regional, la proporción de niñas y niños

menores de 1 año con Control de CRED completo mostró variaciones, la misma que

oscila entre 63.7% a 78%.

En el 2015, la proporción de niñas y niños menores de 1 año de edad con control de

CRED completo alcanzó el 78%, incrementándose en 14.3 puntos porcentuales respecto

al año 2011 (63.7%); siendo la provincia de Utcubamba la que presenta mayores

coberturas en control de CRED con 85,1%.

Tabla 35. Amazonas: Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños <

de 1año, según provincias. 2011-2015.


2.2.2.9. Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños < de 36 meses.

Según ENDES, en el año 2015 la proporción de menores de 36 meses con Control de

CRED completo para su edad alcanzó el 70.1%, 15.2 puntos porcentuales mayor al valor

nacional (54.9%); sin embargo al hacer el análisis con el sistema de Información HIS a

nivel regional la proporción de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños y niñas < de 36

meses fue de 80.6%, 10.5 puntos porcentuales mayor a lo reportado por ENDES.

2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 63.7% 99.5% 70.5% 75% 78%

Chachapoyas 55.0% 82.6% 60.1% 75.0% 84.4%

Bagua 62.7% 107.3% 72.8% 80.2% 84.6%

Bongará 61.6% 73.1% 57.9% 51.8% 63.5%

Condorcanqui 64.5% 122.9% 57.9% 67.0% 72.5%

Luya 62.9% 83.3% 66.5% 71.8% 72.7%

Rodriguez de Mendoza 58.5% 90.6% 65.7% 73.9% 66.0%

Utcubamba 70.0% 99.5% 84.8% 85.7% 85.1%

Provincia/AñosCOBERTURA DE CONTROL CRED NIÑO MENOR DE 1 AÑO


Gráfico 19. Amazonas: Cobertura de Crecimiento y desarrollo (CRED) en niños <

36 meses. 2011-2015

FUENTE: ENDES. 2015/HIS 3.05 - NOVAFIS-PERU ®

Es importante mencionar que la sola ausencia en unos de los controles programados en

el CRED origina deserción positiva y que no se logre el esquema completo. Por lo que se

requiere mejorar la oferta de la atención integral al niño y fortalecer la actualización

constante del Padrón Nominal de niños y la implementación de la sectorización de cada

establecimiento de salud para un seguimiento oportuno del niño.

2.2.2.10. Cobertura de lactancia materna exclusiva

En el 2015, la cobertura de lactancia materna exclusiva en niños < de 6 meses fue 59,9%

según reporte HIS, superior en 2,8 puntos porcentuales en relación al año 2014, cifra

inferior al promedio nacional.

Por el contrario, según reporte de ENDES, la tendencia de la cobertura de lactancia

materna exclusiva en los últimos 5 años ha descendido en 5.4 puntos porcentuales entre

el año 2011 y 2015.

Gráfico 20. Amazonas: Cobertura de menores de seis meses con lactancia

materna exclusiva. 2011-2015



De los 84 distritos de la Región amazonas, 42,9% presentan coberturas por debajo del

valor regional (59,6%) y 57,1% superan al valor regional.

El distrito que presenta mayor cobertura en LME es Lonya Chico 149,4%, en

comparación al distrito de Copallin que no registraron lactancia materna exclusiva. (Ver

anexo. Gráfico 62)

2.2.2.11. Tasa de incidencia de bajo peso al nacer

En el año 2015, según reporte HIS entre las niñas y niños que fueron pesados un 7,1 x

103 pesó menos de 2,5 Kg, cifra inferior en 2,1 x 103 a lo registrado en el año 2014. Así

mismo al evaluar el indicador según ENDES, en el año 2015 la incidencia de bajo peso al

nacer en la Región Amazonas fue menor en 0.4 x 103 al valor nacional (7,5 x 103).

Gráfico 21. Amazonas: Tasa de incidencia de bajo peso al nacer. 2011-2015


De los 84 distritos de la Región amazonas, 78,6% (66/84) presentan incidencias por

debajo del valor regional (7,1) y 21,4% superan al valor regional (18/84)

El distrito que presenta mayor incidencia de Bajo peso al nacer es Mariscal Benavides

2143 por 1000 niños menores de 1 año.

2.2.2.12. Cobertura de control prenatal

La atención prenatal es efectiva en la medida en que se realiza tempranamente y que

guarde cierta periodicidad. A nivel Regional, según reporte HIS entre los años 2011-2015,

el control prenatal durante el embarazo ha tenido un incremento de 3.8 puntos

porcentuales, al pasar de 48,9% a 52,7%; situación similar ocurre, al analizar la

información con el reporte de ENDES, cuya cobertura en los últimos cinco años

incremento en 9.8 puntos porcentuales (2011-2015). Sin embargo en el 2015 entre el

reporte de ENDES y HIS existe una variabilidad de 28 puntos porcentuales, hecho que

amerita realizar un buen control de calidad del ingreso de datos al sistema de información

(HIS).


Gráfico 22. Amazonas: Cobertura de gestantes controladas (6 controles) por

años, 2011 -2015.


Sin embargo, al analizar los porcentajes a nivel de provincias, se aprecia cifras

porcentuales por encima del valor regional en la Provincia de Bagua y Utcubamba,

durante el año 2015.

Gráfico 23. Amazonas: Cobertura de control prenatal según provincias. 2013 -

2015.



De los 84 distritos de la Región amazonas, 76,2% (64/84) presentan coberturas por

debajo del valor porcentual regional (53%) y 23,8% superan al puntaje porcentual

regional (20/84).

El distrito que presenta mayor cobertura de control prenatal es El Cenepa 84% en

comparación al distrito de Magdalena que registró 4% de Cobertura de control prenatal.

2.2.2.13. Cobertura de parto institucional

El parto institucional está considerado como una estrategia para prevenir las muertes

maternas siempre y cuando sea un parto de calidad, con infraestructura adecuada,

implementada en equipos y medicamentos y con personal capacitado.

En los últimos años se ha notado un avance notorio en la atención de partos

institucionales a nivel regional. Según ENDES (2011-2015) la proporción de partos

institucionales se ha incrementado de 54.2% a 73.8%; sin embargo, en el año 2015 la

cobertura de partos institucionales en la región esta con 18 puntos porcentuales menos

que el valor nacional (91.8%).

De la misma manera al realizar el análisis de la cobertura de partos institucionales según

fuente HIS, también se observa un incremento en los últimos 5 años

Gráfico 24. Amazonas: Cobertura de partos institucionales. 2011 -2015



A nivel de provincias, en el año 2015 se aprecia cifras porcentuales por encima del valor

regional en la Provincia de Chachapoyas y Bagua. Si bien en la provincia de

Chachapoyas, la proporción de partos institucionales supera el 100% esto se debe a que

en esta provincia se encuentra el único establecimiento con Categoría II-2, de la zona

SUR de la Región, que atiende en su mayoría partos procedentes de tres provincias

(Chachapoyas, Luya, Bongará).

Gráfico 25. Amazonas: Proporción de partos institucionales, según provincias

de salud por años, 2011 -2015

2.2.2.14. Cobertura de parejas protegidas

La promoción de la planificación familiar y el acceso a los métodos anticonceptivos

preferidos para las mujeres y las parejas resulta esencial para lograr el bienestar y la

autonomía de las mujeres y, al mismo tiempo, apoyar la salud y el desarrollo de las

comunidades, puesto que permite a las personas tener el número de hijos que desean y

determinar el intervalo entre embarazos

La cobertura de parejas protegidas en la Región para el año 2015 fue de 63.6%,

incrementándose en 10.6 puntos porcentuales respecto al año 2011.


Gráfico 26. Amazonas: Cobertura de parejas protegidas. 2011-2012

FUENTE: ENDES. 2015/HIS 3.05 - NOVAFIS-PERU ®/ESNSSR

Al interior de la Región en el año 2015, las provincias de Rodríguez de Mendoza, Luya,

Condorcanqui y Bagua alcanzaron mayor cobertura que la Regional con 80%, 77%,72%

respectivamente, mientras que la provincia de Utcubamba tiene la menor cobertura

(51%).

Gráfico 27. Amazonas: Cobertura de parejas protegidas, según provincias de

salud por años, 2011-2015



2006 465 76.9 1548 458096 3.38

2007 647 71.2 1600 416145 3.84

2008 551 76.9 1834 420836 4.36

2009 415 78.9 1552 425351 3.65

2010 390 81.3 1696 413314 4.10

2011 882 69.6 2019 415466 4.86

2012 779 67.2 1596 417508 3.82

2013 725 69.0 1614 419404 3.85

2014 730 69.0 1625 421122 3.86

2015 703 69.0 1565 423898 3.69

PoblaciónTBM X

1000 hb.AÑOS

Nro.

Def. (1)

% Sub

reg. (2)

Nro.

Estimado

Def.

Fuente: 1. DIRESA Amazonas. Hechos Vitales2. Indicadores básicos de salud - CDC

SECCION III. ANÁLISIS DEL ESTADO DE SALUD: PROCESO

SALUD ENFERMEDAD (MORBILIDAD Y MORTALIDAD).

3.1. ANÁLISIS DE LA MORTALIDAD 3.1.1. Tasa de mortalidad general (TMG)

La TMG, de la región Amazonas para el quinquenio: 2011 - 2015 fue 6.1 x10³,

mientras que a nivel nacional fue 5.5 x10³ y para Lima metropolitana: 5 .1 x10³, es

decir que Amazonas, tiene 0 . 6 veces más mortalidad que el nivel nacional y 1.0 vez

más mortalidad que Lima Metropolitana. Similar situación se evidencia en los anteriores

quinquenios, Amazonas; 2006-2010: 6.0x10³; 1997-2001: 9.13 x10³; 1992-1996: 10.3

x10³ y 1987-1991: 11.79 x10³, esto nos muestra que desde el quinquenio 1987-1991 la

tendencia de la TMG estandarizada ha disminuido de 11,79 x10³; a 6.1 x10³ en el último

quinquenio. Sin embargo, al evaluar la brecha de inequidad de la TMG en los últimos

25 años, la región de salud Amazonas presenta mayor tasa de mortalidad en comparación con

el nivel nacional y Lima Metropolitana.

La Tasa de Mortalidad General para el año 2015, en la región Amazonas, fue 3.69 x

1000 hb. Para el análisis de la información se ha tomado en cuenta el número de

defunciones registradas en el sistema de hechos vitales de la DIRESA Amazonas y la

tasa de sub registro considerado en los indicadores básicos de salud de la CDC, con lo

cual optamos por estimar las defunciones y obtener la tasa bruta de mortalidad general

por cada año. El promedio de la tasa bruta de mortalidad general de los últimos 10 años

es de 3.94 por 1000 hb. con un rango de variación de 3.38 a 4.36 x 1000 hb. La

tendencia de la mortalidad general a nivel regional es estacionaria. A lo largo de los

últimos 10 años 2006 al 2015 se evidencia ligeras variaciones, los mismos que

probablemente se deben al sinceramiento del dato poblacional, el mismo que a raíz

del censo del 2007, disminuyó aproximadamente en un 10%.

Tabla 36. Amazonas: Tasa bruta de mortalidad general por años, 2006 - 2015.


Gráfico 28. Amazonas: Tendencia de la Mortalidad General por años. 2006 –

2015.

3.1.2. Tasa de mortalidad perinatal (TMP)

El periodo neonatal, comprendido entre el momento del nacimiento y los primeros 28 días

de edad, es la etapa más vulnerable de la vida del ser humano. En esta se dan los

mayores riesgos para su sobrevivencia; muerte, enfermedades, complicaciones,

secuelas. Ello será un factor decisivo en la calidad de vida del individuo, en su desarrollo

físico, neurológico y mental, condicionando su futuro. La oportunidad de supervivencia del

recién nacido está influenciada por factores maternos, ambientales, sociales, genéticos,

así como la oportunidad y calidad de la atención médica recibida. La mortalidad neonatal

es un indicador que evidencia el nivel de desarrollo que tiene la atención prenatal y del

recién nacido en una determinada área geográfica o en un servicio.

En el Perú en los últimos veinte años la mortalidad infantil y la mortalidad neonatal han

descendido significativamente. Actualmente la proporción de muertes de recién nacidos

constituye el principal componente de la mortalidad de menores de un año2.

La mortalidad neonatal es un evento de salud pública de notificación obligatoria y su

vigilancia en el país está basada en la Norma Técnica Sanitaria 078-MINSA/DGE3 que

establece el Subsistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Perinatal y Neonatal, en

el cual se incluye la vigilancia de las muertes fetales y neonatales y la Directiva Sanitaria

Directiva Sanitaria N° 046-MINSA/DGE-V.014.

2 Ministerio de Salud/Dirección General de Epidemiología. Mortalidad Neonatal en el Perú y sus departamentos, 2011 –

2012

3 Norma Técnica Sanitaria 078-MINSA/DGE que establece el Subsistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Perinatal y

Neonatal.

4 Directiva Sanitaria 046 –MINSA/DGE-V.01, que establece la Notificación de Enfermedades y Eventos Sujetos a vigilancia

epidemiológica en Salud Pública.


Tabla 01:

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

500 - 9999 grs. 13 7.47 2 1.15 15 8.62 7 4.02 3 1.72 0 0.00 10 5.75 25 14.37

1000 - 1499 grs. 9 5.17 1 0.57 10 5.75 6 3.45 5 2.87 1 0.57 12 6.90 22 12.64

1500 - 1999 grs. 8 4.60 1 0.57 9 5.17 3 1.72 7 4.02 3 1.72 13 7.47 22 12.64

2000 - 2499 grs. 11 6.32 6 3.45 17 9.77 8 4.60 3 1.72 1 0.57 12 6.90 29 16.67

2500 - 2999 grs. 18 10.34 5 2.87 23 13.22 4 2.30 10 5.75 2 1.15 16 9.20 39 22.41

> 3000 grs 18 10.34 4 2.30 22 12.64 2 1.15 8 4.60 5 2.87 15 8.62 37 21.26

Total 77 44.25 19 10.92 96 55.17 30 17.24 36 20.69 12 6.90 78 44.83 174 100.00

FUENTE: SISTEMA NOMNP

AMAZONAS: MATRIZ BABIES AÑO 2015 S.E. 52

PESO/DENOMINACION

MUERTES FETAL MUERTE NEONATAL (Según tiempo de vida del recien nacido)Total Gral.

ANTEPARTO INTRAPARTO TOTAL < 24 Horas 1 - 7 Dias 8 - 28 Dias Total

En el Perú, la mortalidad en la niñez, infantil y mortalidad neonatal, se redujeron

significativamente a partir de 1990, constituyendo una de los principales logros

sanitarios2. La mortalidad neonatal se redujo en 67% en los últimos 20 años, sin embargo

la proporción de la mortalidad neonatal frente a la mortalidad infantil se mantiene

estacionaria en el tiempo; actualmente la mortalidad neonatal representa el 52.9% de la

mortalidad infantil, frente al 49% que tenía en 19922.

Gráfico 29

En la región Amazonas durante los periodos 2011-2015, se notificaron 935 muertes

fetales y neonatales; de los cuales 55.4% corresponden a muertes fetales y el 44.6% a

neonatales. Para el año 2015, se determinó que el 55.2% (96/174) corresponden a

muertes fetales y el 44.8% (78/174) son muertes neonatales; es decir, más de la mitad de

las muertes Peri - Neonatales ocurren entre las 22 semanas de gestación y el nacimiento.

En el 2015, del total de defunciones entre fetal y neonatal, más del 60% ocurrieron en

niños con un peso superior a los 2000 grs.

Tabla 37. Amazonas: Matriz BABIES. 2015


11111111111111111111222222222233333444444555567777777891011121213

1517

192222

272930

424848

5566

98116

168

-5 15 35 55 75 95 115 135 155 175

NUEVA CAJAMARCA

SAN FRANCISCO DEL YESO

CALZADA

SAN MARTIN DE PORRES

CHISQUILLA

COROSHA

JUMBILLA

VALERA

LIMABAMBA

SANTA ROSA (Jaen)

MARISCAL BENAVIDES

SOLOCO

INGUILPATA

MILPUC

MONTEVIDEO

GRANADA

LAMUD

BALSAPUERTO

CHETO

CHICLAYO

MARISCAL CASTILLA

MAGDALENA

JAEN

SAN CRISTOBAL

LONGUITA

SAN JERONIMO

EL PARCO

YAMON

LONYA CHICO

CUISPES

HUAMBO

LEVANTO

BALSAS

SAN JUAN DE LOPECANCHA

MARIA

QUINJALCA

PROVIDENCIA

CONILA

SHIPASBAMBA

CHILIQUIN

SONCHE

MOLINOPAMPA

TINGO

TRITA

COLCAMAR

SAN NICOLAS

LUYA

LEIMEBAMBA

CHUQUIBAMBA

EL MILAGRO

SANTA CATALINA

COCABAMBA

LONYA GRANDE

OCALLI

VISTA ALEGRE

OCUMAL

JAMALCA

CAMPORREDONDO

CHIRIMOTO

YAMBRASBAMBA

SANTO TOMAS

FLORIDA

JAZAN

CUMBA

PISUQUIA

LA JALCA

OMIA

ARAMANGO

CAJARURO

RIO SANTIAGO

EL CENEPA

BAGUA

CHACHAPOYAS

BAGUA GRANDE

IMAZA

NIEVA

AMAZONAS: NÚMERO DE MUERTES PERINATALES Y NEONATALES SEGUN DISTRITOS POR AÑOS 2010 - 2015

Entre el 2010 y 2015, se registró 1051 muertes entre fetales y neonatales; de éstos la

mayor concentración de muertes peri neonatales, se encuentra en las provincias

ubicadas al norte de la Región (Condorcanqui, Bagua y Utcubamba), y representan el

62.4% del total de MPN (656/1051); mientras que las provincias del sur reportaron 395

muertes Peri – Neonatales. Los distritos que notificaron más del 60% del total de muertes

perineonatales son: Nieva, Imaza, Bagua Grande, Chachapoyas, Bagua, El Cenepa, Río

Santiago, Cajaruro, Aramango y Omia.

Gráfico 30. Amazonas: Número de muertes perinatales y neonatales, según

distritos por años. 2010-2015.


La tasa de mortalidad neonatal en la región Amazonas entre el 2010 y el 2015, se ha

incrementado considerablemente, oscilando entre 11.89 a 21,81 x 1000 NV, observando

una ligera disminución para el 2015. Según ENDES 2016, la tasa de mortalidad neonatal

para el 2014 a nivel del Perú fue del 12 x 1000 NV y la tasa regional para el mismo año

fue de 15; sin embargo con la información regional de la base del NOTIMNP, esta se

encuentra en 19.38 x 1000 NV, lo que representa 7.38 veces más que el promedio

nacional.

Para el periodo 2011-2012, el subregistro total para la Región Amazonas se estimó en

30.3% con un intervalo de confianza que osciló entre 25.5% y 36.0%, la Región

Amazonas tiene un subregistro de 5.7% más que el valor nacional. El subregistro de

mortalidad neonatal en la base de hechos vitales de la Región Amazonas fue del 84.5%

(IC: 71.2%-97.8%), mientras que el subregistro para el sistema de vigilancia

epidemiológica alcanza a 41.9%, valores superiores al nivel nacional2.

Gráfico 31. Amazonas: Tasa de Mortalidad Perinatal por años. 2010-2015

Entre los años 2010 al 2015, el 55.5% (583/1051) de las muertes correspondieron a

muertes fetales, de los cuales el 74.7% ocurrieron en el ante-parto y el 25.3% en el intra-

parto.

Gráfico 32. Amazonas: Proporción de muertes perinatales y neonatales. 2010-

2015.


N° % Lim. Inf. Lim. Sup.

1 Asfixia y causas relacionadas 178 42.69 391.9 385.0 408.8

2 Infecciones 88 21.10 193.8 192.9 209.9

3 Malformación congénita 42 10.07 92.5 86.4 103.0

4 Prematuridad-Inmaturidad 35 8.39 77.1 67.5 87.3

5 Aspiración Neonatal de leche y alimento 32 7.67 70.5 59.2 68.9

Otros 42 10.07 92.5 76.3 94.1

Total 417

DefuncionesLista de mortalidad neonatalN° Ord.

Tasa x 100

mil nv.

Intervalo de

confianza al 95%

Fuente: SNVEPN. Dirección de Epidemiología-DIRESA Amazonas

Según la Dirección General de Epidemiología, en la Región Amazonas para el periodo

2011-2012, se estimaron 286 muertes neonatales, con una Tasa de Mortalidad de 14.8

por cada mil nacidos vivos. En relación al género, la tasa de mortalidad en hombres fue

de 19.5 y en mujeres 10.0 por cada mil nacidos vivos respectivamente2.

La principal causa de muerte en la Región Amazonas para el periodo 2011-2015, fueron

aquellas vinculadas a Asfixia y causas relacionadas. Por estas causas fallecen en

promedio 391.9 neonatos por cada 100 mil nacidos vivos, seguido de las Infecciones.

Tabla 38. Principales causas de muertes neonatales. Amazonas 2011-2015.

Mapa 4. Amazonas: Ubicación de Muertes Peri Neonatales, según distrito. 2015


3.1.3. Mortalidad infantil

Para el año 1993, la tasa de mortalidad infantil en la Región Amazonas fue de aprox. 64

muertes en menores de 1 año por 1000 nacidos vivos (TMI 63.9 x 10³ nv), mientras que

para el nivel nacional en el mismo año fue 53.5, a nivel regional se tuvo 10.4 veces

más TMI que el nivel nacional. La tasa de mortalidad infantil de la región evolucionó de

63,9 por mil registrada en 1993 a 22.0 por mil en el 2015, una reducción del 65.6% en 22

años; asimismo, se observa la disminución de la brecha con las cifras nacionales,

comparando el año 2015, la brecha entre la tasa nacional con la regional, es tres veces

más. La tasa de mortalidad infantil en la Región Amazonas fue de 22 muertes por cada

1000 nacidos vivos, mientras que para el nivel nacional fue de 19 x 103; dicha

disminución constituye un avance pero aún persisten grandes inequidades al interior de

la región, que son más relevantes en los distritos que cuentan con población indígena,

donde los niveles de sub registro son considerables.

Gráfico 33. Amazonas: Tasa de mortalidad infantil por años, 1993 – 2015.

3.1.4. Mortalidad materna

Según la Dirección de Epidemiología-DIRESA Amazonas, el número de muertes

maternas, procedentes de la región durante los años 2006 a Diciembre del 2015, suman

en total 132 muertes maternas entre Directas, Indirectas e incidentales. A lo largo de

estos años muestra una tendencia variable; sin embargo, entre el 2009 y el 2012 se

observa una clara disminución en la razón de mortalidad materna bajando de 187.69 a

115.87 x 105 RNV; sin embargo, a partir del 2013, se observa un incremento en el

número de muertes maternas y por ende en la razón de mortalidad. Durante los años

2014 y 2015 se registraron en la base regional 12 muertes maternas y en la base

nacional 13 muertes maternas (10 causas directas, 02 indirectas y 01 no relacionada). El

46% (6/13) corresponden a la Provincia de Condorcanqui, las 07 restantes pertenecen a

las provincias de Bagua (02), Rodríguez de Mendoza (2), Luya (01), Chachapoyas (01) y

Utcubamba (01). La mayor proporción (69.2%) de muertes presentadas durante el 2015,


corresponden a la zona norte de la región donde se ha determinado que la falta de

captación, seguimiento de las gestantes e idiosincrasia de la población se constituyen

como el principal determinante.

Gráfico 34. Amazonas: Número y razón de muertes maternas por años, 2004 –

2015.

Durante los últimos 10 años (2006-2015), el 80.3% (106/132) de las muertes maternas

fueron clasificadas como directas, el 15.9% (21/132) son muertes maternas indirectas, el

3.8% (4/132) son muertes maternas no relacionadas o incidentales. Sin embargo, si

analizamos la tendencia de la mortalidad materna solamente por causas directas, se

observa una clara disminución a partir del año 2009, sin embargo en el 2015 se

incrementa en 3 MM directas.

Gráfico 35. Amazonas: Número de MM, según tipo de clasificación por años.

2006-2015.

Fuente: NOTI SP. DIRESA AMAZONAS.


0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0

5

10

15

20

25

30

EL C

ENEP

AN

IEVA

IMA

ZABA

GU

A G

RAN

DE

RIO

SA

NTI

AG

OBA

GU

AO

MIA

ARA

MA

NG

OPI

SUQ

UIA

JAM

ALC

AJA

ZAN

CAJA

RURO

VIST

A A

LEG

REYA

MO

NEL

MIL

AG

ROLE

IMEB

AM

BACU

MBA

BALS

AS

CHIR

IMO

TOCH

URU

JACO

CABA

MBA

CORO

SHA

LEVA

NTO

LON

YA C

HIC

OSA

NTA

CA

TALI

NA

YAM

BRA

SBA

MBA

AN

DO

AS

CHU

QU

IBA

MBA

COLC

AM

AR

CUIS

PES

LA P

ECA

LUYA

CAM

PORR

EDO

ND

OLO

NYA

GRA

ND

EO

CALL

ILA

JALC

A

Gráfico 5. Amazonas: Pareto mortalidad materna. 2012 - 2015.

Fuente: NOTISP DIRESA Amazonas.

Entre el 2012 y el 2015, el mayor porcentaje (79%) de las muertes maternas se

presentaron durante la gestación y el parto. Del total de muertes notificadas e

investigadas, el 40% de ellas son por hemorragia, seguida de hipertensión con 21%;

asimismo, en las fichas de investigación se determinó que las gestantes no fueron

identificadas durante la gestación, el 38% fallecieron en su domicilio (falta de captación

de gestantes).

Gráfico 36. Amazonas: Distribución de muertes materna según momento de

fallecimiento y causa. 2012-2015.

En el gráfico de Pareto, se evidencia que de los 84 distritos la región Amazonas, 13 de

ellos concentran al 80% del total de las muertes maternas ocurridas entre los años del

2012 al 2015, siendo las de mayor riesgo aquellos distritos con población dispersa, con

comunidades nativas y de pobreza extrema, como son: El Cenepa, Nieva, Imaza, Bagua

Grande, Río Santiago, que corresponden a las provincias de Condorcanqui, Bagua y

Utcubamba.

Gráfico 37. Amazonas: Pareto mortalidad materna. 2012-2015.


Ante esta situación, la DIRESA debe reorientar sus políticas sanitarias y focalizar

acciones mucho más orientadas a la identificación oportuna, seguimiento y la

implementación de medidas preventivas a través de la institucionalización de Alertas

Epidemiológicas, fortalecimiento del sistema de referencia y contrareferencia,

investigación de la muerte materna in situ por parte del Comité de Prevención de la

Mortalidad Materna DIRESA, pasantías en Parto Vertical, Fortalecimiento del Hospital

Virgen de Fátima para continuar como sede docente para pasantías en atención de

emergencias obstétricas y neonatales; asimismo, el equipo de gestión de la DIRESA

debe implementar el análisis de los indicadores de mortalidad materna y neonatal en

forma mensual.

Mapa 5. Amazonas: Ubicación de Muertes Maternas, según distrito. 2015

3.1.5. Año de Vida Potencialmente Perdidos (AVPP).

Los años de Vida Potencialmente Perdidos (AVPP), nos permite medir la mortalidad

prematura, según la frecuencia de defunciones y la edad de muerte en relación a un

límite de edad fijada, que es la esperanza de vida de la región Amazonas (70.6 años), así

mismo, nos muestra cuales son las enfermedades que producen mayor muerte

prematura.

Para el periodo 2011 – 2015, se estimó 149,863.4 años de vida potencialmente perdidos,

y una razón (RAVPP) de 160.5 años x10³, superior a la razón de años de vida potencial

perdidos del quinquenio 2007 – 2011 que fue de 150.1 por 1000 habitantes.

El análisis por quinquenios de los últimos quince años, evidencia que la RAVPP en la

región Amazonas muestra una tendencia a la reducción, la misma que varía en el rango

de 150.1 a 177.5 años perdidos x 10³ hab. En el periodo 1992-1996; la RAVPP de la

región fue de 159.7, incrementándose en el quinquenio 1997-2001 a 177.7 años x10³

hab. reduciéndose en 17.2 veces para el último periodo 2011-2015, esto demuestra un


Provincia N° Def. AVPP N° Def. AVPP N° Def. AVPP N° Def. AVPP N° Def. AVPP

Chachapoyas 3771 103504.7 3177 86044.4 3221 82964.2 2874 80784.2 2001 32616.3

Bagua 1107 39956.8 2295 77095.7 2127 69591.4 2928 77391.1 694 11041.8

Bongará 1266 41021.9 963 26305.5 854 20439.5 1165 26349.7 1451 25889.9

Condorcanqui 14 464.1 305 14799.3 115 5444.6 307 14737.0 134 4714.3

Luya 2456 82848.1 2225 60406.8 2117 56335.2 2212 46252.1 1104 20424.0

Rod. Mendoza 1216 31066.9 1128 19444.4 1091 23845.4 1309 21066.3 625 8950.2

Utcubamba 624 19405.7 2333 74017.6 2805 83401.2 1621 47233.9 2491 46227.0

AMAZONAS 10454 318268 12426 358114 12330 342022 12416 313814 8500 149863

Fuente: MINSA OGEI, Sistema de He chos Vitales DIRESA Amazonas.

2011-20151992-1996 1997-2001 2002-2006 2007-2011

avance en mitigar los factores de riesgo de morbilidades o daños de alta letalidad en los

primeros año de vida; sin embargo si comparamos con el nivel nacional las razones de

años de vida potencial perdidos en los últimos quinquenios, los indicadores regionales,

son superiores al promedio nacional; brechas que se explican por la complejidad de la

geografía, la dispersión y el elevado nivel de pobreza dentro del ámbito regional,

especialmente en distritos con población indígena.

Gráfico 38. Amazonas: Razón de años de vida potencial perdidos por

quinquenios. 1992-2015.

A nivel provincial, en los últimos veinte años, se observa que cuatro provincias son las

que aportan la mayor cantidad de años de vida potencialmente perdidos (AVPP), entre

ellas: Chachapoyas registra la mayor cantidad de AVPP de todos los periodos, con un

promedio anual de 16,778 AVPP (654 defunciones/año), seguido por la provincia de

Bagua con 11,959.9 AVPP (398 defunciones/año), Utcubamba con 11,751.5 AVPP (429

defunciones/año) y Luya con 11,576.8 AVPP (440 defunciones/año) y entre las provincias

con menor registro de AVPP tenemos: Bongará 6087.2 AVPP (249 defunciones/año);

Rodríguez de Mendoza, 4538 (239 defunciones/año) y finalmente Condorcanqui con

1746 AVPP (38 defunciones/año), se evidencia un notorio subregistro de defunciones en

la provincia de Condorcanqui.

Tabla 39. Defunciones y Años de Vida Potencialmente Perdidos, según periodo,

por provincias. Amazonas. 1992-2011.


Los años de vida potencial perdidos por grupos de edad en el quinquenio 2000-2010 y

2011-2015, han sufrido una ligera reducción pasando de 66,683.0 x 103 habs. a 66,036.4

x 103 habs. respectivamente; asimismo, en ambos quinquenios el 50% de AVPP se

encuentra en los menores de 20 años y el 80% en los menores de 40 años, siendo mayor

en varones.

La data analizada presenta un alto sub registro (69% INEI), por lo tanto existe una

subestimación en la tasa de mortalidad por causas sensibles a la atención de la salud; a

esto se suma los problemas de calidad de los datos incluyendo la proporción de muertes

que no se han registrado y la proporción de causas mal definidas. Sin embargo, este

indicador es una opción que suministra información no reflejada directamente en los

indicadores de mortalidad general que se utilizan habitualmente para medir los resultados

de los sistemas de salud.

Tabla 40. Amazonas: Años de Vida

Potencial Perdidos (AVPP) por

grupos de edad. 2006-2010.

Tabla 41. Amazonas: Años de Vida

Potencial Perdidos (AVPP) por

grupos de edad. 2011-2015.

3.1.6. Principales causas de mortalidad en población general

Según la Dirección de Estadística e Informática del MINSA, entre las principales causas

de mortalidad en la población en general durante los últimos diez años, tanto para el

nivel nacional como para la región Amazonas tenemos en primer lugar: las

enfermedades respiratorias agudas bajas, seguido por las enfermedades isquémicas del

corazón5.

Según la información procesada por la Dirección Regional de Salud Amazonas, durante

el periodo 2006-2010, en la región, se registraron 2,468 defunciones, aproximadamente

494 defunciones por año; asimismo, para el periodo 2011-2015 se registraron 3819

5 ASIS 2011 – DIRESA Amazonas

Grupo de

edad

Número de

muertes

Promedio de

edad de la

muerte

Cálculo AVPP

(70-prom. Edad)

AVPP (número de

muertes X cálculo

de AVPP)

0-4 211 1.9 68.7 14495.7

5-9 79 6.6 64.0 5056.0

10-14 75 11.6 59.0 4425.0

15-19 78 17.2 53.4 4165.2

20-24 116 21.9 48.7 5649.2

25-29 138 26.9 43.7 6030.6

30-34 153 32.2 38.4 5875.2

35-39 143 37.0 33.6 4804.8

40-44 125 42.0 28.6 3575.0

45-49 162 46.9 23.7 3839.4

50-54 179 52.0 18.6 3329.4

55-59 164 57.0 13.6 2230.4

60-64 195 61.9 8.7 1696.5

65-69 240 67.0 3.6 864.0

70-74 293 72.0 0.0 0.0

75-79 374 77.0 0.0 0.0

80 a+ 1094 87.6 0.0 0.0

66036.4

Fuente: Hechos Vitales Ofc. Estadística DIRESA Amazonas

Total

Grupo de

edad

Número de

muertes

Promedio de

edad de la

muerte

Cálculo AVPP

(70-prom. Edad)

AVPP (número de

muertes X cálculo

de AVPP)

0-4 211 1.8 68.8 14516.8

5-9 79 6.7 63.9 5048.1

10-14 75 11.4 59.2 4440.0

15-19 78 17.0 53.6 4180.8

20-24 116 21.1 49.5 5742.0

25-29 138 25.8 44.8 6182.4

30-34 153 32.0 38.6 5905.8

35-39 143 36.8 33.8 4833.4

40-44 125 42.3 28.3 3537.5

45-49 162 46.8 23.8 3855.6

50-54 179 51.6 19.0 3401.0

55-59 164 56.7 13.9 2279.6

60-64 195 61.0 9.6 1872.0

65-69 240 66.9 3.7 888.0

70-74 293 73.0 0.0 0.0

75-79 374 78.0 0.0 0.0

80 a+ 1094 85.0 0.0 0.0

66683.0

Fuente: Hechos Vitales Ofc. Estadística DIRESA Amazonas

Total


Total Amazonas 2468 115.67 3819 178.45

Enfermedades del sistema circulatorio 719 33.70 1020 47.66

Enfermedades del sistema respiratorio 357 16.73 733 34.25

Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 275 12.89 500 23.36

Síntomas, signos y hallasgos anormales clínicos 260 12.19 454 21.21

Causas externas de morbilidad y mortalidad 219 10.26 277 12.94

Enfermedades del sistema nervioso 130 6.09 194 9.06

Enfermedades del sistema digestivo 126 5.91 142 6.64

Tumores (Neoplasias) 95 4.45 139 6.49

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabolicas 73 3.42 104 4.86

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 72 3.37 89 4.16

Todas las demás causas 142 6.65 167 7.80

N°Tasa x

100,000 hb.N°

Causas de Mortalidad General

2006-2010 2011-2015

Tasa x

100,000 hb.

Fuente: DIRESA Amazonas. Hechos Vitales

Nro. % Nro. %

Total Amazonas 2468 100 Total Amazonas 3819 100

Enfermedades del sistema circulatorio 719 29.13 Enfermedades del sistema circulatorio 1020 26.71

Enfermedades del sistema respiratorio 357 14.47 Enfermedades del sistema respiratorio 733 19.19

Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 275 11.14 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 500 13.09

Causas externas de morbilidad y mortalidad 260 10.53 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 454 11.89

Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 219 8.87 Causas externas de morbilidad y mortalidad 277 7.25

Enfermedades del sistema digestivo 130 5.27 Enfermedades del sistema nervioso 194 5.08

Tumores (Neoplasias) 126 5.11 Enfermedades del sistema digestivo 142 3.72

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 95 3.85 Tumores (Neoplasias) 139 3.64

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabolicas 73 2.96 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabolicas 104 2.72

Enfermedades del sistema genitourinario 72 2.92 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 89 2.33

Todas las demás causas 142 5.75 Todas las demás causas 167 4.37

Causas de Mortalidad GeneralTotal


Fuente: DIRESA Amazonas. Hechos Vitales Fuente: DIRESA Amazonas. Hechos Vitales

muertes por todas las causas, aproximadamente 764 defunciones por año, observando

un mejor registro para el último quinquenio con una TMG para el quinquenio 2006-2010

de 115.67 x 105 hb. y para el periodo 2011-2015 fue de 178.45 x 105 hb. Las primeras

causas de mortalidad general, en ambos quinquenios fueron: las enfermedades del

sistema circulatorio con una tasa de 33.7 x 105 hb y 47.66 x 105 hb respectivamente;

asimismo, en segundo lugar se encuentran las enfermedades del sistema respiratorio con

16.73 y 34.25 105 hb, seguido por las enfermedades infecciosas y parasitarias con 12.89

y 23.36 x 105 hab. Asimismo, en el octavo lugar se encuentran las Neoplasias con un

importante aporte a la carga de mortalidad en la región.

Tabla 42. Amazonas: Tasa de mortalidad general según causas de defunción por

quinquenios 2006-2010 y 2011-2015.

Al comparar los quinquenios 2006-2010 con el periodo 2011-2015 existe una variación

en la ubicación de algunas causas de mortalidad, pasando del quinto lugar al tercer

lugar las enfermedades infecciosas y parasitarias, para el resto de causas se presenta

la misma tendencia.

Tabla 43. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas en el

quinquenio 2006-2010

Tabla 44. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas en el



Nro. % Nro. %

Total Amazonas 2468 56.04 Total Amazonas 3819 55.85


Causas externas de morbilidad y mortalidad 191 7.74 Enfermedades del sistema respiratorio 389 10.19

Enfermedades del sistema respiratorio 188 7.62 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 278 7.28









MasculinoCausas de Mortalidad GeneralCausas de Mortalidad General

Masculino

Fuente: DIRESA Amazonas. Hechos VitalesFuente: DIRESA Amazonas. Hechos Vitales

Nro. % Nro. %





Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 107 4.34 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 176 4.61

Causas externas de morbilidad y mortalidad 69 2.80 Causas externas de morbilidad y mortalidad 87 2.28

Tumores (Neoplasias) 63 2.55 Enfermedades del sistema nervioso 77 2.02

Enfermedades del sistema digestivo 51 2.07 Tumores (Neoplasias) 66 1.73

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 44 1.78 Enfermedades del sistema digestivo 56 1.47




Causas de Mortalidad GeneralFemenino

Causas de Mortalidad GeneralFemenino


3.1.7. Principales causas de mortalidad por género

Mortalidad en varones

En el quinquenio 2006-2010, la primera causa de muerte de los varones en la región

Amazonas fueron las enfermedades del sistema circulatorio (14.67%), las mismas que

fueron básicamente infarto de miocardio, seguido de las causas externas de morbilidad y

mortalidad (7.74%), relacionadas a TEC Grave; en tercer lugar, se encuentran las

enfermedades del sistema respiratorio, las mismas que en su mayoría fueron por

Neumonía (7.62%). Para el quinquenio 2011-2015, la tendencia de la mortalidad en

varones fue similar al quinquenio 2006-2010.

Mortalidad en mujeres

Las enfermedades del sistema circulatorio (14.47%), las enfermedades del sistema

respiratorio (6.85%), los síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos (4.34%), las

enfermedades infecciosas y parasitarias (4.34%), las causas externas de morbilidad y

mortalidad (2.8%), se encuentran entre las causas más importantes de mortalidad en

mujeres en el departamento de amazonas en el quinquenio 2016-2010. Para el

quinquenio 2010-2015 se observa un patrón semejante al perfil de mortalidad de años

anteriores, con la diferencia de que en este quinquenio aparece en sexto lugar las

enfermedades del sistema nervioso (2.02%).

Tabla 46. Amazonas: Principales causas

de mortalidad general en varones,


Tabla 45. Amazonas: Principales causas de mortalidad general en varones,







3.1.8. Principales causas de mortalidad por etapas de vida. A. En menores de 05 años: Etapa Neonatal. Durante el periodo 2011-2015, las principales causas de muerte en neonatos fueron por

asfixia, infecciones, malformaciones congénitas, prematuridad y aspiración neonatal de

leche y alimentos.

Etapa de la Infancia. Durante el periodo 2011-2015, las principales causas de muerte en neonatos fueron:

trastornos respiratorios del periodo perinatal; malformaciones congénitas deformidades y

anomalías cromosómicas; infecciones específicas del periodo perinatal; infecciones

respiratorias agudas bajas.

Etapa de Pre escolar. En esta etapa, las principales causas de muertes fueron: Ciertas afecciones originadas

en el periodo perinatal, enfermedades del sistema respiratorio, síntomas, signos y

hallazgos anormales clínicos, enfermedades del sistema circulatorio, ciertas

enfermedades infecciosas y parasitarias, causas externas de morbilidad y mortalidad.

Gráfico 39. Amazonas: Principales causas de Mortalidad por etapas del ciclo de

vida en menores de 05 años. Región Amazonas. 2011-2015.

B. En mayores de 05 años: Etapa de 05 a 09 años En la región Amazonas, durante el periodo 2011-2015, las principales causas de muerte

en esta etapa fueron: las Enfermedades del sistema respiratorio, Enfermedades del

sistema nervioso, síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos, ciertas afecciones

Pre Escolar (1 - 4 años) 1. Ciertas afecciones originadas en el periodo

perinatal 2. Enfermedades del sistema respiratorio 3. Síntomas, signos y hallazgos anormales

clínicos 4. Enfermedades del sistema circulatorio 5. Ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias 6. Causas externas de morbilidad y mortalidad

Infancia (< 1 año) 1. Trastornos respiratorios específicos del

periodo perinatal. 2. Malformaciones congénitas.

3. Infecciones respiratorias agudas bajas.

4. Infecciones específicos del periodo perinatal.

5. Lesiones de intención no determinada.

6. Accidentes que obstruyen la respiración.

Neonato (<28 días)

1. Asfixia.

2. Infecciones.

3. Malformaciones congénitas.

4. Prematuridad y aspiración neonatal de

leche y alimentos.


originadas en el periodo perinatal, enfermedades del sistema circulatorio, causas

externas de morbilidad y mortalidad.

Etapa de Escolar. En esta etapa, en dicho periodo, las primeras causas de muerte fueron: las

enfermedades del sistema respiratorio, enfermedades del sistema nervioso, causas

externas de morbilidad y mortalidad, enfermedades del sistema circulatorio, síntomas,

signos y hallazgos anormales clínicos, ciertas afecciones originadas en el periodo

perinatal, entre otras.

Adolescencia (12 -19 años). En la región Amazonas, durante el último quinquenio, las principales casas de muerte en

esta etapa del ciclo de vida fueron en primer lugar: las enfermedades del sistema

respiratorio, enfermedades del sistema nervioso, enfermedades del sistema circulatorio,

causas externas de morbilidad y mortalidad, enfermedades del sistema digestivo,

malformaciones congénitas, deformidades y anomalías, entre otras.

Etapa de Mujeres en edad reproductiva (15 - 49 años). Las principales causas de muerte en las mujeres en edad fértil de la región Amazonas

durante el periodo 2011-2015, fueron en primer lugar: Causas externas de morbilidad y

mortalidad, enfermedades del sistema circulatorio, enfermedades del sistema respiratorio,

ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias, síntomas, signos y hallazgos anormales

clínicos, enfermedades del sistema nervioso, entre otras.

Juventud (18 - 29 años). En esta etapa del ciclo de vida, durante el periodo 2011-2015, en la región Amazonas, las

principales causas de muerte fueron: Causas externas de morbilidad y mortalidad,

síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos, enfermedades del sistema respiratorio,

enfermedades del sistema circulatorio, ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias,

enfermedades del sistema nervioso, entre otras.

Adulto (30 - 60 años). Las principales causas de muerte en los adultos, de la región Amazonas, durante el

periodo 2007-2011, fueron en primer lugar: lesiones de intención no determinada,

seguido por, enfermedades isquémicas del corazón, cirrosis y ciertas otras enfermedades

del hígado y las infecciones respiratorias agudas bajas, entre otras.

Adulto Mayor (60 a más años). En la región Amazonas durante dicho periodo, las principales causas de muerte en esta

etapa de vida, fueron en primer lugar: Enfermedades del sistema circulatorio,

enfermedades del sistema respiratorio, causas externas de morbilidad y mortalidad,

ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias, síntomas, signos y hallazgos anormales

clínicos, enfermedades del sistema nervioso, enfermedades del sistema digestivo,

tumores (Neoplasias), entre otras.


Gráfico 40. Amazonas. Principales causas de Mortalidad por etapas del ciclo de

vida en mayores de 05 años. 2011-2015

3.1.9. Principales causas de mortalidad por regiones naturales

Sierra En la región natural de la sierra, para el quinquenio 2010-2015, las principales causas de

muerte fueron: enfermedades del sistema circulatorio (29.4%), enfermedades del sistema

respiratorio (18.09%), ciertas enfermedades infecciosas y parasitaria (11.9%), síntomas,

signos y hallazgos anormales clínicos entre otros.

Al comparar los quinquenios 2006-2010 con el 2011-2015 en la región natural de la

sierra, podemos comprobar que las enfermedades del sistema circulatorio y,

enfermedades del sistema respiratorio (ocupan los dos primeros lugares); las

enfermedades del sistema digestivo y los tumores también constituyen causas

importantes de la mortalidad, pero en línea generales las primeras causas de mortalidad

en la región de la sierra siguen siendo las mismas.

Adulto (30 – 60 años)

1. Enfermedades del sistema circulatorio. 2. Enfermedades del sistema respiratorio. 3. Causas externas de morbilidad y mortalidad. 4. Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias. 5. Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos. 6. Enfermedades del sistema nervioso. 7. Enfermedades del sistema digestivo. 8. Tumores (Neoplasias).

Edad de 5 - 9 años

1. Enfermedades del sistema respiratorio. 2. Enfermedades del sistema nervioso. 3. Síntomas, signos y hallazgos anormales

clínicos. 4. Ciertas afecciones originadas en el

periodo perinatal. 5. Enfermedades del sistema circulatorio. 6. Causas externas de morbilidad y

mortalidad.

Etapa Escolar (5 – 17 años)

1. Enfermedades del sistema respiratorio.

2. Enfermedades del sistema nervioso.

3. Causas externas de morbilidad y mortalidad.

4. Enfermedades del sistema circulatorio.

5. Síntomas, signos y hallazgos anormales

clínicos.

6. Ciertas afecciones originadas en el periodo

perinatal.

Juventud (18 – 29 años)

1. Causas externas de morbilidad y

mortalidad. 2. Síntomas, signos y hallazgos

anormales clínicos. 3. Enfermedades del sistema respiratorio. 4. Enfermedades del sistema circulatorio. 5. Ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias. 6. Enfermedades del sistema nervioso.

Etapa Reproductiva (15-49 años)

1. Causas externas de morbilidad y mortalidad.

2. Enfermedades del sistema circulatorio. 3. Enfermedades del sistema respiratorio. 4. Ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias. 5. Síntomas, signos y hallazgos

anormales clínicos. 6. Enfermedades del sistema nervioso.

Adulto Mayor (60 a más años)

1. Enfermedades del sistema circulatorio. 2. Enfermedades del sistema respiratorio. 3. Ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias. 4. Síntomas, signos y hallazgos

anormales clínicos. 5. Tumores (Neoplasias). 6. Enfermedades del sistema digestivo. 7. Enfermedades del sistema nervioso.

Adolescencia (12 – 19 años)

1. Enfermedades del sistema respiratorio. 2. Enfermedades del sistema nervioso. 3. Enfermedades del sistema circulatorio. 4. Causas externas de morbilidad y

mortalidad. 5. Enfermedades del sistema digestivo. 6. Malformaciones congénitas,

deformidades y anomalías.


Nro. % Nro. %

Total Sierra 1659 100.00 Total Sierra 1741 100.00








Enfermedades del sistema genitourinario 49 2.95 Tumores (Neoplasias) 64 3.68

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 44 2.65 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 47 2.70

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 40 2.41 Enfermedades del sistema genitourinario 38 2.18





Nro. % Nro. %

Total Selva 809 100.00 Total Selva 2078 100.00



Causas externas de morbilidad y mortalidad 98 12.11 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 293 14.10

Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 85 10.51 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 253 12.18


Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 55 6.80 Enfermedades del sistema nervioso 107 5.15

Tumores (Neoplasias) 49 6.06 Tumores (Neoplasias) 75 3.61

Enfermedades del sistema digestivo 44 5.44 Enfermedades del sistema digestivo 64 3.08

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 29 3.58 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 61 2.94

Enfermedades del sistema nervioso 28 3.46 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 57 2.74





La Tasa de mortalidad de la sierra con respecto a la selva es menor en 0.8 veces, las

mismas que oscilan entre 4.12 a 4.92 x 103 hab.

Selva

En la Región Natural de la Selva de Amazonas, en el quinquenio 2011-2015, las

principales causas de muerte fueron: enfermedades del sistema circulatorio (24.45%),

enfermedades del sistema respiratorio (20.12%), ciertas enfermedades infecciosas y

parasitaria (12.18%), síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos (12.18%) entre

otros.

En general al comparar los quinquenios 2006-2010 con el 2011-2015 en la región natural

de la selva, podemos comprobar que las enfermedades del sistema circulatorio y,

enfermedades del sistema respiratorio (ocupan los dos primeros lugares); las

enfermedades del sistema nervioso y los tumores también constituyen causas

importantes de la mortalidad, ocupando el sexto y séptimo lugar respectivamente.

Tabla 49. Amazonas: Primeras causas de

mortalidad en la región de la sierra,


Tabla 50. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en la región de la sierra, 2011-

2015

Tabla 51. Amazonas: Primeras causas

de mortalidad en la región de la selva,

quinquenio 2006-2010.


mortalidad en la región de la selva, 2011-

2015.


Al comparar las primeras causas de muerte en las regiones de la sierra y la selva,

comprobamos que las enfermedades del sistema circulatorio, las enfermedades del

sistema respiratorio entre otras se presentan en ambos casos y sin distinción los

quinquenios 2006-2010 y 2011-2015. Del mismo modo los tumores del sistema digestivo

y las enfermedades hipertensivas tienen una importante ubicación como causa de

muerte.

3.1.10. Principales causas de mortalidad por nivel de pobreza

Pobres En los pobres de la Región Amazonas, para el año 2011-2015, las primeras causas de

mortalidad fueron: Enfermedades del sistema circulatorio (26.38%), las enfermedades del

sistema respiratorio (19.26%), ciertas enfermedades infecciosas y parasitaria (12.58%),

síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos (11.6%).

En el quinquenio 2006-2010, se registraron muertes por enfermedades del sistema

genitourinario, a diferencia de los años 2011-2015, en los que esta causa de muerte ya

no aparece dentro de las 10 primeras y en su remplazo aparecen las enfermedades

endocrinas, nutricionales y metabólicas. Las defunciones por tumores (Neoplasias)

siempre están consideradas dentro de las primeras ocho causas.

Las enfermedades del sistema circulatorio con 648 casos ocupan el primer lugar con una

TIA = 1.51 x 103 hab, seguido de las enfermedades del sistema respiratorio con 473

casos y na TIA = 1.12 x 103 hab.

No Pobres

En los no pobres en el periodo 2011-2015, las principales causas de mortalidad fueron:

Enfermedades del sistema circulatorio (27.29%), enfermedades del sistema respiratorio

(19.08%), ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias (14.01%), síntomas, signos y

hallazgos anormales clínicos (12.4%), enfermedades del sistema nervioso (5.58%). En

comparación con el periodo 2006-2010 las 10 primeras causas de mortalidad en la región

Nro. % Nro. %




Causas externas de morbilidad y mortalidad 170 12.49 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 309 12.58







Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 36 2.65 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 54 2.20


Causas de Mortalidad GeneralPobres

Causas de Mortalidad GeneralPobres



mortalidad en los pobres, quinquenio

2006-2010

Tabla 54. Amazonas: Primeras causas de mortalidad en los pobres, quinquenio

2011-2015


Nro. % Nro. %






Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 85 7.68 Enfermedades del sistema nervioso 76 5.58

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 59 5.33 Causas externas de morbilidad y mortalidad 67 4.92

Tumores (Neoplasias) 55 4.97 Tumores (Neoplasias) 54 3.96



Enfermedades del sistema nervioso 30 2.71 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 35 2.57


Causas de Mortalidad GeneralNo pobres

Causas de Mortalidad GeneralNo pobres


Nro. % Nro. % Nro. % Nro. % Nro. % Nro. %

Total Amazonas 2468 100 1085 43.96 1383 56.04 3819 100 1686 44.15 2133 55.85

BAGUA 563 22.81 209 37.12 354 62.88 899 23.54 393 43.72 506 56.28

CHACHAPOYAS 521 21.11 234 44.91 287 55.09 652 17.07 304 46.63 348 53.37

LUYA 499 20.22 236 47.29 263 52.71 496 12.99 207 41.73 289 58.27

RODRIGUEZ DE MENDOZA355 14.38 188 52.96 167 47.04 281 7.36 142 50.53 139 49.47

BONGARA 284 11.51 133 46.83 151 53.17 312 8.17 130 41.67 182 58.33

UTCUBAMBA 222 9.00 76 34.23 146 65.77 1119 29.30 477 42.63 642 57.37

CONDORCANQUI 24 0.97 9 37.50 15 62.50 60 1.57 33 55.00 27 45.00

Masculino

2006-2010 2011-2015Causas de Mortalidad

GeneralTotal FemeninoTotal Femenino Masculino


Amazonas son los mismos con algunos cambios en la posición que ocupan; los tumores

(neoplasias), se encuentran ocupando el séptimo lugar en ambos periodos.

Al comparar los grupos de pobres y no pobres, las causas de mortalidad general son las

similares, con algunas variaciones en la posición que ocupan cada una de las causas. En

el caso de los pobres las enfermedades del sistema digestivo ocupa el séptimo lugar con

4.32%, sin embargo en los no pobres ocupa el noveno lugar con 2.64%.

Se observa una mayor tasa de mortalidad en el grupo de pobres 5.81 x 1000 hb,

comparado con el sector considerado como no pobres (3.23 x 1000 hb); asimismo, del

total de defunciones registradas en el periodo 2011-2015, el 64% se encuentra en el

sector pobre y el 36% en los no pobres; esto refleja las brechas en el acceso a los

servicios de salud.

3.1.11. Principales causas de mortalidad por provincias

Tabla 57. Amazonas: Principales causas de mortalidad general registradas

según sexo por provincias. 2006-2010 y 2011-2015

Las provincias con mayor índice de mortalidad general son Bagua y Utcubamba,

seguidos de la provincia de Chachapoyas, en cuanto a la distribución por sexo en el

período 2006-2010, la provincia de Bagua, registró un mayor porcentaje de muertes en

varones (62.88%) que en mujeres. En el resto de provincias a excepción de Rodríguez de

Mendoza predomina las muertes en el grupo de varones; este mismo comportamiento se

observa en el periodo 2011-2015.

Tabla 56. Amazonas: Primeras causas

de mortalidad en los no pobres,



mortalidad en los no pobres, quinquenio

2011-2015


Nro. % Nro. %

Total Bagua 563 100.00 Total Bagua 899 100.00




Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 50 8.88 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 114 12.68



Tumores (Neoplasias) 31 5.51 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabolicas 40 4.45

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabolicas 25 4.44 Tumores (Neoplasias) 32 3.56

Enfermedades del sistema digestivo 23 4.09 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 31 3.45

Enfermedades del sistema nervioso 20 3.55 Enfermedades del sistema genitourinario 20 2.22


Causas de Mortalidad General. 2011 - 2015Total



Provincia de Bagua En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Bagua se ubican como primeras causas de mortalidad las siguientes: Enfermedades del sistema circulatorio y enfermedades del sistema respiratorio y en el resto de causas son las mismas con alguna variación en la posición que ocupan dentro de las diez primeras causas. Las enfermedades del sistema respiratorio se incrementaron en más del 100% de 64 a 170 defunciones por esta misma causa. En el periodo 2011-2015, el 72% de las muertes se encuentran concentradas en cuatro causas: enfermedades del sistema circulatorio (24.25%), Enfermedades del sistema respiratorio (18.91%), ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias (16.24%) y síntomas, signos y hallazgos anormales con 12.68%.

Tabla 58. Principales causas de mortalidad general registrada según sexo

provincia Bagua 2006-2010 y 2011-2015

Provincia de Bongará En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Bongará se ubican como

primeras causas de mortalidad las siguientes: Enfermedades del sistema circulatorio y

enfermedades del sistema respiratorio y en el resto de causas son las mismas con alguna

variación en la posición que ocupan dentro de las diez primeras causas. Las

enfermedades del sistema respiratorio se incrementaron en 59.9% de 37 a 62

defunciones por esta misma causa. En el periodo 2011-2015, más del 60% de las

muertes se encuentran concentradas en tres causas: enfermedades del sistema

circulatorio (28.63%), Enfermedades del sistema respiratorio (16.73%) y ciertas

enfermedades infecciosas y parasitarias (12.70%).

En ambos quinquenios comparados, la presencia de causas de mortalidad relacionadas a

neoplasias, es relativamente baja.



provincia Bongará 2006-2010 y 2011-2015

Provincia de Chachapoyas En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Chachapoyas se ubican como




enfermedades del sistema circulatorio se incrementaron en 14% de 154 a 180

defunciones por esta misma causa y en cuanto a las enfermedades del sistema

respiratorio, éstas se incrementaron en 41% es decir de 71 a 121 defunciones; en general

todas las causas de defunción sufrieron un incremento considerable entre ambos

quinquenios. En el periodo 2011-2015, más del 60% de las muertes se encuentran

concentradas en tres causas: enfermedades del sistema circulatorio (27.61%),

Enfermedades del sistema respiratorio (18.56%) y ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias (13.96%).


neoplasias es alta, ubicándose dentro de las 6 primeras causas de mortalidad.


provincia Chachapoyas 2006-2010 y 2011-2015

Nro. % Nro. %

Total Bongará 284 100.00 Total Bongará 312 100.00




Enfermedades del sistema respiratorio 37 13.03 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 39 12.50



Enfermedades del sistema nervioso 11 3.87 Enfermedades del sistema digestivo 10 3.21


Tumores (Neoplasias) 7 2.46 Enfermedades de la sangre y de los órganos hematológica 4 1.28






Nro. % Nro. %

Total Chachapoyas 521 100.00 Total Chachapoyas 652 100.00






Tumores (Neoplasias) 27 5.18 Enfermedades del sistema nervioso 41 6.29



Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 16 3.07 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 19 2.91







Nro. % Nro. %

Total Condorcanqui 24 100.00 Total Condorcanqui 60 100.00

Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 6 25.00 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 16 26.67

Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 6 25.00 Enfermedades del sistema circulatorio 13 21.67

Enfermedades del sistema circulatorio 5 20.83 Enfermedades del sistema respiratorio 9 15.00

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 2 8.33 Causas externas de morbilidad y mortalidad 8 13.33


Causas externas de morbilidad y mortalidad 1 4.17 Enfermedades del sistema digestivo 2 3.33

Transtornos mentales y del comportamiento 1 4.17 Enfermedades de la sangre y de los órganos hematológica 1 1.67

Enfermedades del sistema digestivo 1 4.17 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 1 1.67

Embarazo, parto y puerperio 1 1.67

Enfermedades del sistema nervioso 1 1.67

Todas las demás causas 2 3.33




Provincia de Condorcanqui En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Condorcanqui, se observa un

alto sub registro de defunciones, el mismo que se explica por la no exigencia del

certificado de defunción para el sepelio y la inexistencia de cementerios oficiales. Las

primeras causas de mortalidad son las siguientes: en el periodo 2006-2010 son

Enfermedades infecciosas y parasitarias con 25%, síntomas, signos y hallazgos

anormales clínicos con 25% y enfermedades del sistema circulatorio con 20.83%; sin

embargo en el periodo 2011-2015, en primer lugar se encuentran los signos y hallazgos

anormales clínicos con 26.67% enfermedades del sistema circulatorio (21.67%), seguido

de las enfermedades del sistema respiratorio con 15%; en el resto de causas son las

mismas con alguna variación en la posición que ocupan dentro de las diez primeras

causas. Las enfermedades del sistema circulatorio se incrementaron en más del 50% de

06 a 13 defunciones por esta misma causa y en cuanto a las enfermedades del sistema

respiratorio, éstas se incrementaron significativamente, es decir de 02 a 09 defunciones;

en general todas las causas de defunción sufrieron un incremento considerable entre

ambos quinquenios. En el periodo 2011-2015, más del 60% de las muertes se

encuentran concentradas en tres causas: signos y hallazgos anormales clínicos

(26.67%), enfermedades del sistema circulatorio (21.67%) y Enfermedades del sistema

respiratorio (15%).


neoplasias, no se registra ninguna defunción.


provincia Condorcanqui 2006-2010 y 2011-2015

Provincia de Luya En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Luya se ubican como las tres

primeras causas de mortalidad las siguientes: Enfermedades del sistema circulatorio,

enfermedades del sistema respiratorio y ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias;

en el resto de causas son las mismas con alguna variación en la posición que ocupan

dentro de las diez primeras causas. Las enfermedades del sistema circulatorio sufrieron

un ligero incremento de 121 a 142 defunciones por esta misma causa y en cuanto a las

enfermedades del sistema respiratorio, se observa un descenso de 101 a 83 defunciones;


Nro. % Nro. %

Total Luya 499 100.00 Total Luya 496 100.00



Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 64 12.83 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 63 12.70





Tumores (Neoplasias) 16 3.21 Enfermedades del sistema genitourinario 15 3.02


Enfermedades del sistema genitourinario 13 2.61 Enfermedades del sistema nervioso 12 2.42





en general todas las causas de defunción en esta provincia se mantuvieron relativamente

constantes en ambos quinquenios. En el periodo 2011-2015, más del 58% de las muertes

se encuentran concentradas en tres causas: enfermedades del sistema circulatorio

(28.63%), Enfermedades del sistema respiratorio (16.73%) y ciertas enfermedades

infecciosas y parasitarias (12.70%).




provincia Luya 2006-2010 y 2011-2015

Provincia de Rodríguez de Mendoza En el periodo 2006-2010, en la provincia de Rodríguez de Mendoza se ubican dentro de

las tres primeras causas de mortalidad las siguientes: Enfermedades del sistema

circulatorio (42.25%), enfermedades del sistema respiratorio (14.08%) y tumores

(neoplasias) con 7.61%, en cuanto al periodo 2011-2015 las dos primeras causas son

iguales al periodo anterior, en el resto de causas son las mismas con alguna variación en

la posición que ocupan dentro de las diez primeras causas. En esta provincia llama la

atención en la disminución del número de registro de defunciones en todas las causas.

En el periodo 2011-2015, más del 50% de las muertes se encuentran concentradas en

dos causas: enfermedades del sistema circulatorio (38.79%) y Enfermedades del sistema

respiratorio (17.44%).




Nro. % Nro. %

Total Utcubamba 222 100.00 Total Utcubamba 1119 100.00




Enfermedades del sistema digestivo 20 9.01 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 123 10.99

Tumores (Neoplasias) 18 8.11 Causas externas de morbilidad y mortalidad 99 8.85

Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 15 6.76 Enfermedades del sistema nervioso 62 5.54

Enfermedades del sistema nervioso 8 3.60 Tumores (Neoplasias) 43 3.84

Enfermedades del sistema genitourinario 8 3.60 Enfermedades del sistema digestivo 42 3.75

Enfermedades de la sangre y de los órganos hematológica 6 2.70 Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 29 2.59

Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 4 1.80 Enfermedades del sistema genitourinario 22 1.97






provincia Rodríguez de Mendoza 2006-2010 y 2011-2015

Provincia de Utcubamba En los periodos 2006-2010 y 2011-2015, en la provincia de Utcubamba se ubican como




enfermedades del sistema circulatorio se incrementaron en 4.9 veces de 56 a 277

defunciones por esta misma causa y en cuanto a las enfermedades del sistema

respiratorio, éstas se incrementaron en más de cinco veces, de 47 a 239 defunciones; en

general todas las causas de defunción sufrieron un incremento considerable entre ambos

quinquenios. En el periodo 2011-2015, más del 58% de las muertes se encuentran

concentradas en tres causas: enfermedades del sistema circulatorio (24.75%),

Enfermedades del sistema respiratorio (21.36%) y ciertas enfermedades infecciosas y

parasitarias (12.60%).


neoplasias es alta, ubicándose dentro de las 7 primeras causas de mortalidad; siendo

mayor en el periodo 2011-2015.


provincia Utcubamba 2006-2010 y 2011-2015

Nro. % Nro. %

Total Rodríguez de Mendoza 355 100.00 Total Rodríguez de Mendoza 281 100.00



Tumores (Neoplasias) 27 7.61 Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 36 12.81


Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos 23 6.48 Tumores (Neoplasias) 18 6.41

Enfermedades del sistema digestivo 21 5.92 Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias 14 4.98


Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 9 2.54 Enfermedades del sistema genitourinario 7 2.49

Enfermedades del sistema genitourinario 8 2.25 Enfermedades del sistema digestivo 6 2.14

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 8 2.25 Enfermedades endocrinas, nutricioanles y metabólicas 3 1.07






3.2. ANALISIS DE LA MORBILIDAD

3.2.1. Tasa de morbilidad General

En el año 2015, la tasa de morbilidad general en la región Amazonas fue 2,034.82 x 1000

habitantes; mientras que en el 2011 fue 1,954.0 x 1000 habitantes, lo cual indica que la

tasa de morbilidad general se ha incrementado, siendo 1.04 veces más que en el año

2011.

A nivel provincial, la mayor tasa de morbilidad general se registró en la provincia de

Condorcanqui con 2,431.0 x 1000 habitantes, seguido de la provincia de Bagua con

2,358.2 x 1000 hab. Luya con 2,152 x 103 hab. Rodríguez de Mendoza con 2,026.5 x 103

hab. Chachapoyas con 1,968.5 x 103 hab. Utcubamba con 1,754.7 x 103 hab. y la

provincia de Bongará con 1,475.3 x 103 hab.

3.2.2. Principales causas de consulta externa a nivel general

En el año 2011, en la región Amazonas, las principales causas de consulta externa en la

población general fueron: infecciones agudas de las vías respiratorias superiores

(24.8%), enfermedades infecciosas intestinales (7.5%), Helmintiasis (4.9%),

enfermedades de la cavidad bucal, glándulas salivales y de los maxilares (4.9%) y

dorsopatías (4.2%), entre otras.

En el año 2015, en la región Amazonas, las principales causas de consulta externa en la

población general fueron: infecciones agudas de las vías respiratorias superiores

(21.8%), enfermedades de la cavidad bucal, glándulas salivales y de los maxilares

(10.7%) enfermedades infecciosas intestinales (5.4%), Desnutrición (4.6%), Dorsopatías

(4.2%), Otras enfermedades del sistema urinario (3.7%), entre otras. El perfil de

morbilidad ha sufrido algunas modificaciones; sin embargo la primera causa por la que

más consulta la población son las infecciones agudas de las vías respiratoria superiores,

asimismo, en el 2015 aparece la desnutrición como causa de morbilidad ocupando el

cuarto lugar dentro de las diez primeras causas.

Tabla 65. Amazonas: Principales causas de consulta externa, registradas en los

años 2011 y 2015.

N° Grupo de Morbilidad, 2011 Casos % N° Grupo de Morbilidad, 2015 Casos %

1Infecciones agudas de las vías respiratorias

superiores (j00 - j06)195,994 24.8 1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (j00 - j06) 187,112 21.8

2 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 59,312 7.5 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los

maxilares (k00 - k14)91,890 10.7

3 Helmintiasis (b65 - b83) 39,166 4.9 3 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 46,157 5.4

4Enfermedades de la cavidad bucal, de las

glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)38,736 4.9 4 Desnutrición (e40 - e46) 39,594 4.6

5 Dorsopatías (m40 - m54) 33,126 4.2 5 Dorsopatias (m40 - m54) 36,291 4.2

6 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 31,177 3.9 6 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 31,945 3.7

7Otras enfermedades del sistema urinario (n30 -

n39)30,011 3.8 7 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 27,206 3.2

8 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 24,813 3.1 8 Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno(k20 - k31) 26,781 3.1

9Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 -

l08)24,298 3.1 9 Micosis (b35 - b49) 25,462 3.0

10Enfermedades del esófago, del estómago y del

duodeno(k20 - k31)22,666 2.9 10 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 25,347 2.9

Todas las demás 292,074 36.9 Todas las demás 322,189 37.5

Total Amazonas 791,373 100.0 Total Amazonas 859,974 100.0

Fuente: NOVAFIS-PERU/DIRESA Amazonas. Elaborado por Dirección de Epidemiología.


En el análisis de Pareto, podemos apreciar que de las 192 causas agrupadas, solamente

19 causas condicionaron el 80% de la morbilidad de la población atendida por consulta

externa, en el ámbito de la región Amazonas durante el 2015, entre ellas están:

infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (187,112), enfermedades de la

cavidad bucal, glándulas salivales y de los maxilares (91,990), enfermedades infecciosas

intestinales (46,157), Desnutrición (39,594) y dorsopatías (36,291), entre otras.

Gráfico 41. Amazonas: Pareto de las principales causas de Morbilidad, atendida

por consulta externa, 2015.

Fuente: NOVAFIS-PERU/DIRESA Amazonas. Elaborado por la Dirección de Epidemiología.

3.2.3. Principales causas de consulta externa por género.

3.2.3.1. Consulta externa en varones

Las principales causas de morbilidad en varones durante el año 2011, en la región

Amazonas fueron: en primer lugar las infecciones agudas de las vías respiratorias

superiores (27.0%), seguido por, las enfermedades infecciosas intestinales (8.6%),

Helmintiasis (5.8%), enfermedades de la cavidad bucal, glándulas salivales y de los

maxilares (4.6%), síntomas y signos generales (4.1%) y las infecciones de piel y tejido

subcutáneo (3.7%), entre otras.

Evaluando las 10 primeras causas de consulta externa en varones durante el año 2015

en comparación con el 2011, son muy similares, coinciden en siete causas, con algunas

variaciones en su lugar de ubicación; sin embargo la que ocupa el primer lugar son las

infecciones agudas de las vías respiratorias superiores con 23.6%. Las enfermedades de

la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares pasaron del cuarto lugar

que ocupaban en el 2011 al segundo lugar en el 2015 y las Enfermedades infecciosas

intestinales bajaron al tercer lugar. Los diagnósticos nuevos que se encuentran en el

2015 son: desnutrición, micosis, dermatitis y eczema.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

200,000

INFE

CC

ION

ES A

GU

DA

S D

E LA

S V

IAS…

ENFE

RM

EDA

DES

DE

LA C

AV

IDA

D B

UC

AL,

DE…

ENFE

RM

EDA

DES

INFE

CC

IOSA

S IN

TEST

INA

LES…

DES

NU

TRIC

ION

(E4

0 -

E46)

DO

RSO

PATI

AS

(M40

- M

54)

OTR

AS

ENFE

RM

EDA

DES

DEL

SIS

TEM

A…

TRA

STO

RN

OS

EPIS

OD

ICO

S Y

PAR

OXI

STIC

OS…

ENFE

RM

EDA

DES

DEL

ESO

FAG

O, D

EL…

MIC

OSI

S (B

35 -

B49

)

DER

MA

TITI

S Y

ECZE

MA

(L2

0 -

L30)

AN

EMIA

S N

UTR

ICIO

NA

LES

(D50

- D

53)

HEL

MIN

TIA

SIS

(B65

- B

83)

INFE

CC

ION

ES D

E LA

PIE

L Y

DEL

TEJ

IDO

…

AR

TRO

PATI

AS

(M00

- M

25)

SIN

TOM

AS

Y SI

GN

OS

GEN

ERA

LES

(R50

- R

69)

TRA

STO

RN

OS

DE

LA C

ON

JUN

TIV

A (

H10

- H

13)

SIN

TOM

AS

Y SI

GN

OS

QU

E IN

VO

LUC

RA

N E

L…

OTR

OS

TRA

STO

RN

OS

MA

TER

NO

S…

TRA

STO

RN

OS

DE

LOS

TEJI

DO

S B

LAN

DO

S (M

60 -

…

INFE

CC

ION

ES C

/MO

DO

DE

TRA

NSM

ISIO

N…

ENFE

RM

EDA

DES

HIP

ERTE

NSI

VA

S (I

10 -

I15)

TRA

UM

ATI

SMO

S D

E LA

CA

BEZ

A (

S00

- S0

9)

ENFE

RM

EDA

DES

INFL

AM

ATO

RIA

S D

E LO

S…

OB

ESID

AD

Y O

TRO

S D

E H

IPER

ALI

MEN

TAC

ION

…

OTR

OS

EFEC

TOS

Y LO

S N

O E

SPEC

IFIC

AD

OS

DE…

TRA

UM

ATI

SMO

S D

E LA

RO

DIL

LA Y

DE

LA…

OTR

AS

INFE

CC

ION

ES A

GU

DA

S D

E LA

S V

IAS…

TRA

UM

ATI

SMO

S D

EL T

OB

ILLO

Y D

EL. P

IE (

S90

-…

ENFE

RM

EDA

DES

DEL

OID

O M

EDIO

Y D

E LA

…

TRA

STO

RN

OS

NO

INFL

AM

ATO

RIO

S D

E LO

S…

TRA

UM

ATI

SMO

S D

E LA

MU

?EC

A Y

DE

LA…

ENFE

RM

EDA

DES

CR

ON

ICA

S D

E LA

S V

IAS…

OTR

AS

ENFE

RM

EDA

DES

DE

LAS

VIA

S…


N° Grupo de Morbilidad, 2011 (Varones) Casos % N° Grupo de Morbilidad, 2015 (Varones) Casos %


superiores (j00 - j06)83,544 27.0 1

Infecciones agudas de las vías respiratorias

superiores (j00 - j06)76,356 23.6

2 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 26,675 8.6 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las

glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)36,548 11.3

3 Helmintiasis (b65 - b83) 17,991 5.8 3 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 20,089 6.2



5 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 12,669 4.1 5 Dorsopatias (m40 - m54) 12,744 3.9


l08)11,571 3.7 6 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 10,429 3.2

7 Dorsopatías (m40 - m54) 11,372 3.7 7 Micosis (b35 - b49) 8,775 2.7

8 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 10,855 3.5 8Enfermedades del esófago, del estómago y del

duodeno(k20 - k31)7,810 2.4


duodeno(k20 - k31)6,752 2.2 9 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 6,945 2.1


n39)6,390 2.1 10

Otras enfermedades del sistema urinario (n30 -

n39)6,396 2.0




N° Grupo de Morbilidad, 2011 (Mujeres) Casos % N° Grupo de Morbilidad, 2015 (Mujeres) Casos %


superiores (j00 - j06)112,450 23.3 1


superiores (j00 - j06)110,756 20.6

2 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 32,637 6.8 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las

glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)55,342 10.3


glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)24,379 5.1 3 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 26,068 4.9


n39)23,621 4.9 4

Otras enfermedades del sistema urinario (n30 -

n39)25,549 4.8

5 Dorsopatías (m40 - m54) 21,754 4.5 5 Dorsopatias (m40 - m54) 23,547 4.4

6 Helmintiasis (b65 - b83) 21,175 4.4 6 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 20,261 3.8

7 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 18,508 3.8 7 Desnutrición (e40 - e46) 19,536 3.6


duodeno(k20 - k31)15,914 3.3 8

Enfermedades del esófago, del estómago y del

duodeno(k20 - k31)18,971 3.5

9 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 13,958 2.9 9 Micosis (b35 - b49) 16,687 3.1






Tabla 66. Amazonas: Principales causas de consulta externa en varones,

registrados en los años 2011 y 2015.

3.2.3.2. Consulta externa en mujeres

Entre las principales causas de morbilidad en mujeres durante el año 2011, en la región

Amazonas están: las infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (23.3%),

seguido por, las enfermedades infecciosas intestinales (6.8%), enfermedades de la

cavidad bucal, glándulas salivales y de los maxilares (5.1%), otras enfermedades del

sistema urinario (4.9%), dorsopatias (4.5%), Helmintiasis (4.4%), entre otras.

Durante el año 2015, las tres principales causas por las que las mujeres acudieron más a

los servicios de salud fueron: las infecciones de las vías respiratorias superiores (20.6%),

enfermedades de la cavidad bucal de las glándulas salivales y de los maxilares (10.3%)

y enfermedades infecciosas intestinales con 4.9%. Comparando el 2015 con el año

2011, se puede apreciar que los diagnósticos son muy similares, coinciden en siete

causas, con algunas variaciones en su lugar de ubicación.

Tabla 67. Amazonas: Principales causas de consulta externa en mujeres,

registradas en los años 2011 y 2015.


3.2.4. Principales causas de consulta externa por etapas del ciclo de vida.

3.2.4.1. Recién nacidos (0 a 28 días):

En el año 2011, las infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (26.7%),

seguido por, trastornos hemorrágicos y hematológicos del feto y del recién nacido

(11.3%), infecciones específicas del periodo perinatal (9.7%), trastornos relacionados con

la duración de la gestación y el crecimiento fetal (9.2%) y la dermatitis y eczema (7.2%),

son las primeras causas de consulta externa en la región Amazonas.

En el año 2015, se presentó un escenario muy similar al 2011, coincidiendo en 9 de las

diez primeras causas de morbilidad, diferenciándose sólo en el diagnóstico de trastornos

respiratorios y cardiovasculares específicos del periodo perinatal. En este año, continúan

las infecciones de las vías respiratorias superiores en el primer lugar con 33.2%,

dermatitis y eczema con 11.2%, este grupo de morbilidad pasa del 5to lugar en el 2011 al

segundo lugar en el 2015, en tercer lugar, se ubica el grupo de morbilidad: trastornos

relacionados con la duración de la gestación y el crecimiento fetal con 7.1%, entre otros.

Tabla 68. Amazonas: Principales causas de consulta externa en recién nacidos,

registrados en los años 2011 y 2015.

3.2.4.2. Lactante (1 a 11 meses):

En este grupo de edad, en el año 2015, las principales causas de morbilidad en los

infantes, en el ámbito de la región Amazonas fue: infecciones agudas de las vías

respiratorias superiores (44.2%), enfermedades infecciosas intestinales (10.1%),

dermatitis y eczemas (6.2%), anemias nutricionales (5.4%), desnutrición (5.3%), otras

infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores (3.6%), entre otras.

En comparación con el 2011, las causas de morbilidad fueron similares, ocupando en

primer lugar las infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, seguida de las

enfermedades infecciosas intestinales; surgiendo algunas variaciones en la posición que

ocupaban los demás diagnósticos.

N° Grupo de Morbilidad, 2011 (RN) Casos % N° Grupo de Morbilidad, 2015 (RN) Casos %


superiores (j00 - j06)594 26.7 1


superiores (j00 - j06)509 33.2

2Trastornos hemorrágicos y hematológicos del feto

y del recién nacido (p50 - p61)251 11.3 2 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 172 11.2

3Infecciones especificas del periodo perinatal (p35 -

p39)215 9.7 3

Trastornos relacionados con la duración de la

gestación y el crecimiento fetal (p05 - p08)109 7.1

4Trastornos relacionados con la duración de la

gestación y el crecimiento fetal (p05 - p08)204 9.2 4

Trastornos hemorrágicos y hematológicos del feto

y del recién nacido (p50 - p61)103 6.7

5 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 160 7.2 5Infecciones especificas del periodo perinatal (p35 -

p39)74 4.8

6 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 120 5.4 6 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 65 4.2


l08)52 2.3 7 Desnutrición (e40 - e46) 54 3.5

8 Desnutrición (e40 - e46) 47 2.1 8Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 -

l08)37 2.4

9Síntomas y signos que involucran el sistema

digestivo y el abdomen (r10 - r19)46 2.1 9

Otras infecciones agudas de las vías respiratorias

inferiores (j20 - j22)33 2.2

10Otras infecciones agudas de las vias respiratorias

inferiores (j20 - j22)42 1.9 10

Trastornos respiratorios y cardiovasculares

específicos del periodo perinatal (p20 - p29)25 1.6

Todas las demás 495 22.2 Todas las demás 350 22.9




N° Grupo de Morbilidad, 2015 (1 a 4 años) Casos %

1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (j00 - j06) 9,625 28.6

2Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los

maxilares (k00 - k14)4,583 13.6

3 Desnutrición (e40 - e46) 3,692 11.0

4 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 2,485 7.4

5 Anemias nutricionales (d50 - d53) 1,831 5.4

6 Helmintiasis (b65 - b83) 1,431 4.3

7 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 1,107 3.3

8 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 - l08) 843 2.5

9 Traumatismos de la cabeza (s00 - s09) 706 2.1

10 Trastornos de la conjuntiva (h10 - h13) 693 2.1

Todas las demás 6,602 19.6

Total Amazonas 33,598 100.0


Tabla 69. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 1 a 11

meses de edad, registrados en el 2015.

3.2.4.3. Niños de 1 a 4 años:

Las principales causas de morbilidad en este grupo de edad (1 a 4 años), durante el

2015, fueron: infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (28.6%),

Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares (13.6%),

desnutrición (11.0%), enfermedades infecciosas intestinales (7.4%%), anemias

nutricionales (5.4%), Helmintiasis (4.3%), dermatitis y eczema (3.3%), entre otros. Al igual

que en los demás grupos de edad las infecciones agudas de las vías respiratorias

superiores ocupan el primer lugar.

Tabla 70. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 1 a 4 años

de edad, registrados en el 2015.

N° Grupo de Morbilidad, 2015 (1 a 11 m) Casos %





5 Desnutrición (e40 - e46) 1,573 5.3

6 Otras infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores (j20 - j22) 1,074 3.6

7 Trastornos de la conjuntiva (h10 - h13) 934 3.1

8 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 673 2.3

9 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 - l08) 656 2.2

10 Micosis (b35 - b49) 531 1.8





3.2.4.4. Grupo de edad de 5 a 11 años:




desnutrición (12.3%), enfermedades infecciosas intestinales (6.8%), anemias

nutricionales (4.7%), Helmintiasis (4.4%), dermatitis y eczema (3.4%), entre otros. En

comparación con el grupo de 1 a 4 años el orden de las 10 principales causas de

morbilidad son iguales, dentro de los cuales llama la atención la ubicación de la

desnutrición en tercer lugar, en comparación con el 2011 ésta se ubicaba en el décimo

lugar.

Tabla 71. Amazonas: Principales causas de consulta externa en niños de 5 a 11

años de edad, registrados en el 2015.

3.2.4.5. Etapa adolescente (12 a 17 años):




desnutrición (9.5%), enfermedades infecciosas intestinales (4.1%), trastornos episódicos

y paroxísticos (3.7%), micosis (3.2%), dermatitis y eczema (2.9%), entre otros. En

comparación con el grupo de niños de 5 a 11 años las principales causas de morbilidad

son iguales en 9, dentro de los cuales llama la atención la ubicación de la desnutrición en

tercer lugar, en comparación con el 2011 ésta se ubicaba en el décimo lugar.

La tasa de morbilidad general en los adolescentes fue de 1794.27 x 1000 adolescentes,

el mismo que representa el 10% de la morbilidad general regional. En comparación con el

2011, las causas por las que consultaron los adolescentes en el 2015, ésta se duplicaron

debido a las intervenciones realizadas dentro de la estrategia de salud del escolar.




maxilares (k00 - k14)35,165 27.3

3 Desnutrición (e40 - e46) 15,869 12.3



6 Helmintiasis (b65 - b83) 5,644 4.4


8 Micosis (b35 - b49) 3,939 3.1

9 Obesidad y otros de hiperalimentación (e65 - e68) 3,818 3.0

10 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 - l08) 3,477 2.7








maxilares (k00 - k14)15,988 12.4

3Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo

(o20 - o29)8,051 6.3

4 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 7,277 5.7

5 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 6,200 4.8

6 Dorsopatias (m40 - m54) 5,327 4.1


8 Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno(k20 - k31) 4,939 3.8

9 Micosis (b35 - b49) 4,879 3.8

10Infecciones c/modo de transmisión predominantemente sexual (a50 -

a64)4,783 3.7




Tabla 72. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adolescentes de 12

a 17 años de edad, registrados en el 2015.

3.2.4.6. Joven (18 a 29 años):




otros transtornos maternos relacionados principalmente con el embarazo (6.3%), otras

enfermedades del sistema urinario (25.7%), transtornos episódicos y paroxísticos (4.8%),

dorsopatías (4.1%), enfermedades infecciosas intestinales (3.9%), entre otros. En

comparación con los demás grupos, las principales causas de morbilidad son iguales en

7 grupos de morbilidad, dentro de los cuales llama la atención la ubicación de otros

transtornos maternos relacionados principalmente con el embarazo, el mismo que ocupa

el tercer lugar.

La tasa de morbilidad general en los jóvenes de 18 a 29 años fue de 1551.37 x 1000

jóvenes, el mismo que representa el 14.8% de la morbilidad general regional.

Tabla 73. Amazonas: Principales causas de consulta externa en jóvenes de 18 a 29

años de edad, registrados en el 2015.




maxilares (k00 - k14)15,323 17.7

3 Desnutrición (e40 - e46) 8,204 9.5



6 Micosis (b35 - b49) 2,798 3.2



9 Enfermedades del esófago, del estomago y del duodeno(k20 - k31) 2,052 2.4

10 Helmintiasis (b65 - b83) 1,955 2.3







2 Dorsopatias (m40 - m54) 18,951 8.6



maxilares (k00 - k14)13,507 6.1




8 Micosis (b35 - b49) 8,111 3.7

9 Artropatías (m00 - m25) 6,418 2.9

10Infecciones c/modo de transmisión predominantemente sexual (a50 -

a64)5,742 2.6




3.2.4.7. Adulto (30 a 59 años):



Dorsopatías (8.6%), otras enfermedades del sistema urinario (6.5%), Enfermedades de la

cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares (6.1%), enfermedades del

esófago, del estómago y del duodeno (5.5%), trastornos episódicos y paroxísticos (5.1%),

entre otros. En comparación con los jóvenes, las principales causas de morbilidad son

iguales en 8 grupos de morbilidad, dentro de los cuales llama la atención la aparición de

artropatías y las infecciones c/modo de transmisión predominantemente sexual.

La tasa de morbilidad general en los adultos de 30 a 59 años fue de 1468.4 x 1000

adultos, el mismo que representa el 25.8% de la morbilidad general regional.

Tabla 74. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adultos de 30 a 59

años de edad, registrados en el 2015

3.2.4.8. Adulto mayor (60 a + años):

Las principales causas de morbilidad en este grupo de edad (60 a + años), durante el


dorsopatías (10.9%), enfermedades hipertensivas (8.9%), artropatías (8.3%),

enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno (7.3%), transtornos episódicos y

paroxísticos (4.9%), otras enfermedades del sistema urinario (4.4%), entre otros. En

comparación con el grupo de adultos, las principales causas de morbilidad son iguales en

8 grupos de morbilidad, dentro de los cuales llama la atención la ubicación de las

enfermedades hipertensivas en el tercer lugar.

La tasa de morbilidad general en el adulto mayor fue de 2792.2 x 1000 adultos mayores,

el mismo que representa el 10.7% de la morbilidad general regional.


Tabla 75. Amazonas: Principales causas de consulta externa en adulto mayor de

60 a más años de edad, registrados en el 2015

3.2.5. Principales causas de consulta por provincias.

Bagua:

En el 2011, la provincia de Bagua presenta entre sus principales causas de consulta

externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (21.1%), enfermedades

infecciosas intestinales (8.8%), enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas

salivales y de los maxilares (4.9%), entre otras.

Para el 2015, dentro de las tres primeras causas tenemos a las infecciones de las vías

respiratorias agudas (18.4%), enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas

salivales y de los maxilares (10.9%) y Desnutrición con 6.1%. Comparando el 2011 con el

2015, las causas de consulta son similares coincidiendo en 5 grupos de morbilidad,

siendo las infecciones de las vías respiratorias superiores la que ocupa el primer lugar en

ambos años. La tasa de morbilidad en el 2011 en esta provincia fue de 2197.0 x 1000

hab. y para el 2015 fue de 2357.6 x 1000 hab. 13% más que el promedio de la tasa de

morbilidad regional.

Tabla 76. Bagua: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y

2015.

N° Grupo de Morbilidad, 2015 (60 a + años) Casos %


2 Dorsopatias (m40 - m54) 10,095 10.9

3 Enfermedades hipertensivas (i10 - i15) 8,262 8.9

4 Artropatías (m00 - m25) 7,647 8.3




8 Trastornos de los tejidos blandos (m60 - m79) 2,853 3.1


10 Micosis (b35 - b49) 2,283 2.5






superiores (j00 - j06)35,955 21.1 1


superiores (j00 - j06)33,339 18.4

2 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 15,026 8.8 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas

salivales y de los maxilares (k00 - k14)19,820 10.9



4 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 7,833 4.6 4 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 10,236 5.6

5 Dorsopatias (m40 - m54) 7,782 4.6 5 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 7,316 4.0

6 Micosis (b35 - b49) 6,402 3.8 6 Micosis (b35 - b49) 7,302 4.0

7 Helmintiasis (b65 - b83) 5,626 3.3 7 Anemias nutricionales (d50 - d53) 6,693 3.7

8 Atención básica de salud (u30 - u33) 5,189 3.0 8 Dorsopatias (m40 - m54) 6,503 3.6

9 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 5,104 3.0 9 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 5,322 2.9

10Infecciones de la piel y del tejido subcutaneo (l00 -



Total Bagua 170,348 100.0 Total Bagua 181,351 100.0



Bongará:

En el 2011, la provincia de Bongará presenta entre sus principales causas de consulta

externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (26.5%), otras enfermedades

del sistema urinario (5.0%), enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales

y de los maxilares (4.5%), entre otras.



salivales y de los maxilares (11.2%) y Dorsopatias con 5.1%. Comparando el 2011 con el




hab. y para el 2015 fue de 1475.3 x 1000 hab. 24.7% menos que el promedio de la tasa

de morbilidad regional.

Tabla 77. Bagua: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y

2015.

Condorcanqui:

En el 2011, la provincia de Condorcanqui presenta entre sus principales causas de

consulta externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (26.7%), helmintiasis

(6.7%), enfermedades infecciosas intestinales (5.6%), entre otras.







hab. y para el 2015 fue de 2431.0 x 1000 hab. 19.4% más que el promedio de la tasa de




superiores (j00 - j06)9,824 26.5 1


superiores (j00 - j06)11,872 23.7


n39)1,861 5.0 2

Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas



glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)1,680 4.5 3 Dorsopatias (m40 - m54) 2,545 5.1

4 Dorsopatias (m40 - m54) 1,672 4.5 4 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 2,287 4.6


digestivo y el abdomen (r10 - r19)1,558 4.2 5


duodeno(k20 - k31)2,124 4.2

6 Helmintiasis (b65 - b83) 1,416 3.8 6 Desnutrición (e40 - e46) 1,761 3.5

7 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 1,335 3.6 7 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 1,575 3.1


duodeno(k20 - k31)1,289 3.5 8 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 1,385 2.8

9 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 1,131 3.1 9 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 1,318 2.6

10 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 945 2.6 10 Micosis (b35 - b49) 1,153 2.3


Total Bongará 37,024 100.0 Total Bongará 50,042 100.0



Tabla 78. Condorcanqui: Principales causas de morbilidad registrada en los

años 2011 y 2015.

Chachapoyas:

En el 2011, la provincia de Chachapoyas presenta entre sus principales causas de

consulta externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (21.6%),

enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares (8.0%),

helmintiasis (4.7%), entre otras.







hab. y para el 2015 fue de 1968.6 x 1000 hab. 3.3% menos que el promedio de la tasa de


Tabla 79. Chachapoyas: Principales causas de morbilidad registrada en los años

2011 y 2015.



superiores (j00 - j06)30,062 20.2 1


superiores (j00 - j06)24,447 18.3


3 Helmintiasis (b65 - b83) 10,878 7.3 3Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas


4 Desnutrición (e40 - e46) 7,629 5.1 4 Desnutrición (e40 - e46) 10,500 7.9

5 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 6,157 4.1 5 Anemias nutricionales (d50 - d53) 7,060 5.3


l08)6,060 4.1 6 Dorsopatias (m40 - m54) 4,972 3.7


n39)5,143 3.5 7 Trastornos de la conjuntiva (h10 - h13) 4,794 3.6

8 Dorsopatias (m40 - m54) 4,991 3.4 8 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (l00 - l08) 4,082 3.1


glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)4,925 3.3 9 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 4,057 3.0

10 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 4,530 3.0 10Otros trastornos maternos relacionados

principalmente con el embarazo (o20 - o29)3,915 2.9


Total Condorcanqui 148,664 100.0 Total Condorcanqui 133,583 100.0




superiores (j00 - j06)21,422 21.6 1


superiores (j00 - j06)22,189 20.4


glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)7,896 8.0 2



3 Helmintiasis (b65 - b83) 4,675 4.7 3 Dorsopatias (m40 - m54) 6,115 5.6


n39)4,292 4.3 4


duodeno(k20 - k31)4,204 3.9





8 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 2,834 2.9 8 Helmintiasis (b65 - b83) 2,847 2.6


digestivo y el abdomen (r10 - r19)2,576 2.6 9 Enfermedades hipertensivas (i10 - i15) 2,415 2.2

10 Salud bucodental (u50 - u54) 2,391 2.4 10 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 2,341 2.2


Total Chachapoyas 99,278 100.0 Total Chachapoyas 108,666 100.0



Luya:

En el 2011, la provincia de Luya presenta entre sus principales causas de consulta

externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (26.7%), helmintiasis (4.7%),

enfermedades infecciosas intestinales (5.6%), entre otras.



salivales y de los maxilares (8.7%) y Dorsopatias con 5%. Comparando el 2011 con el




hab. y para el 2015 fue de 2152.2 x 1000 hab. 5.7% más que el promedio de la tasa de


Tabla 80. Luya: Principales causas de morbilidad registrada en los años 2011 y

2015.

Rodríguez de Mendoza:

En el 2011, la provincia de Rodríguez de Mendoza presenta entre sus principales causas

de consulta externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (22.4%),

enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares (8.3%),

dosrsopatias (5.8%), entre otras.



salivales y de los maxilares (16.7%) y dorsopatias con 5%. Comparando el 2011 con el




hab. y para el 2015 fue de 2026.5 x 1000 hab. 0.4% menos que el promedio de la tasa de




superiores (j00 - j06)35,899 26.7 1


superiores (j00 - j06)28,708 25.7

2 Helmintiasis (b65 - b83) 9,026 6.7 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas


3 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 7,494 5.6 3 Dorsopatias (m40 - m54) 5,625 5.0



glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)6,129 4.6 5 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 4,688 4.2


n39)6,007 4.5 6


duodeno(k20 - k31)4,509 4.0

7 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 5,801 4.3 7 Desnutrición (e40 - e46) 4,306 3.9

8Enfermedades del esofago, del estómago y del


9 Trastornos episódicos y paroxísticos (g40 - g47) 4,627 3.4 9 Helmintiasis (b65 - b83) 3,012 2.7


digestivo y el abdomen (r10 - r19)3,763 2.8 10 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 2,563 2.3


Total Luya 134,496 100.0 Total Luya 111,587 100.0



Tabla 81. Rodríguez de Mendoza: Principales causas de morbilidad registrada en

los años 2011 y 2015.

Utcubamba:

En el 2011, la provincia de Utcubamba presenta entre sus principales causas de consulta

externa a las infecciones de las vías respiratorias agudas (28.7%), enfermedades

infecciosas intestinales (5.9%), dermatitis y eczema (4.6%), entre otras.



salivales y de los maxilares (8.4%) y otras enfermedades del sistema urinario con 4.1%.

Comparando el 2011 con el 2015, las causas de consulta son similares coincidiendo en 7

grupos de morbilidad, siendo las infecciones de las vías respiratorias superiores la que

ocupa el primer lugar en ambos años. La tasa de morbilidad en el 2011 en esta provincia

fue de 1578.7 x 1000 hab. y para el 2015 fue de 1754.7 x 1000 hab. 13% menos que el

promedio de la tasa de morbilidad regional.

Tabla 82. Utcubamba: Principales causas de morbilidad registrada en los años

2011 y 2015.



superiores (j00 - j06)8,901 22.4 1


superiores (j00 - j06)12,402 19.6


glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)3,318 8.3 2



3 Dorsopatias (m40 - m54) 2,309 5.8 3 Dorsopatias (m40 - m54) 3,170 5.0

4 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 1,995 5.0 4 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 2,845 4.5


digestivo y el abdomen (r10 - r19)1,619 4.1 5 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 2,387 3.8

6 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 1,373 3.4 6Enfermedades del esófago, del estómago y del

duodeno(k20 - k31)2,323 3.7


n39)1,290 3.2 7 Síntomas y signos generales (r50 - r69) 1,787 2.8

8 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 1,260 3.2 8 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 1,782 2.8



l08)1,101 2.8 10 Helmintiasis (b65 - b83) 1,358 2.1


Total Rodríguez de Mendoza 39,803 100.0 Total Rodríguez de Mendoza 63,212 100.0




superiores (j00 - j06)53,752 28.7 1


superiores (j00 - j06)53,707 25.8

2 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 11,134 5.9 2Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas


3 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 8,701 4.6 3 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 8,476 4.1

4 Micosis (b35 - b49) 7,306 3.9 4 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 8,392 4.0


l08)6,755 3.6 5 Desnutrición (e40 - e46) 8,373 4.0


n39)6,679 3.6 6 Dermatitis y eczema (l20 - l30) 8,325 4.0


glándulas salivales y de los maxilares (k00 - k14)6,425 3.4 7 Micosis (b35 - b49) 7,988 3.8



duodeno(k20 - k31)6,159 3.3 9


duodeno(k20 - k31)7,530 3.6

10 Dorsopatias (m40 - m54) 6,035 3.2 10 Dorsopatias (m40 - m54) 7,218 3.5


Total Utcubamba 187,359 100.0 Total Utcubamba 208,100 100.0



3.2.6. Enfermedades y eventos de vigilancia epidemiológica más prevalentes

Infecciones respiratorias agudas (IRAs) en menores de 05 años

Neumonías:

En la Región Amazonas, en el 2015, se acumuló 496 episodios de neumonía en menores

de 5 años, que representa una IA de 111.74 episodios de neumonía x 10 000 menores de

5 años. En este año también se notificaron 10 defunciones en este grupo etáreo, de los

cuales 05 son muertes intrahospitalarias procedentes de los distritos de Bagua (4),

Chachapoyas (1) y 05 son muertes extra hospitalarias, procedentes de los distritos de

Imaza (2), Nieva (2) y Rio Santiago (1). En el gráfico siguiente se puede observar que los

episodios de neumonía se encuentran en un proceso de descenso constante; el mismo,

que se le puede atribuir a la vacunación con neumococo y a la implementación de

prácticas saludables por parte de la población.

IRA no neumónica:

En el año 2015, se han notificado 58,514 episodios en menores de 5 años, con una

incidencia acumulada (IA) de 13,197.25 episodios de IRA x 10,000 menores de 5 años,

observándose una disminución de 35% (31328 episodios de IRA) en relación a los

episodios reportados para el mismo periodo del año 2006.

La razón de neumonías/IRAs, entre el año 2006 al 2015 se mantienen en un promedio de

0.9%.

Gráfico 42. Amazonas: Notificación de Infecciones respiratorias no

neumónicas (IRA) y de Neumonías (formas graves y no graves) y razón de

IRA/neumonías, periodo 2006 – 2015.

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

IRA < 5 A 89842 95422 99935 89931 92059 73054 64672 74150 70866 58514

NEUM < 5 A 1069 1017 908 847 735 786 572 689 520 496

NEUM/IRA 1.19% 1.07% 0.91% 0.94% 0.80% 1.08% 0.88% 0.93% 0.73% 0.85%

0.00%

0.20%

0.40%

0.60%

0.80%

1.00%

1.20%

1.40%

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

Ep

iso

dio

s

Fuente: Sistema de registro, notificación, procesamiento y actualización de datos de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica. DIRESAAmazonas.


Mapa 6. Amazonas: Distribución de distritos por nivel de incidencia de IRAs y

Neumonías. Año, 2015.

Fuente: Sistema de registro, notificación, procesamiento y actualización de datos de los daños sujetos a

vigilancia epidemiológica. DIRESA Amazonas.

Enfermedad diarreica aguda (EDA) en menores de 05 años

En el departamento de Amazonas, en el 2015, se ha notificado 13,007 episodios de

diarrea acuosa en niños menores de 5 años, el mismo que representa una tasa de

incidencia de 293.4 casos por 1000 niños menores de 5 años. En el año 2006 la tasa de

incidencia fue de 373.5, es decir, que en el 2006 la tasa de incidencia fue 1.27 veces que

la del 2015. En el gráfico siguiente, se puede observar una notable disminución de los

casos de diarreas disentéricas a largo de los años, pasando de 1854 casos reportados en

el 2006 a 243 casos para el 2015, lo que representa una disminución de 7.6 veces; lo

mismo ocurre con la razón de EDAs VS ED disentéricas.

Gráfico 43. Amazonas: Notificación de Enfermedades diarreicas agudas acuosa y

disentéricas, periodo 2006 – 2015.

NEUMONIAS IRAs


Mapa 7. Amazonas: Distribución de distritos por nivel de incidencia de diarreas

acuosas y diarreas disentéricas. Año, 2015



Dengue:

En la región Amazonas durante el año 2015, se notificaron 32 casos de dengue, de los

cuales, 30 (93,8%) fueron casos de dengue sin signos de alarma (DSSA) y 02 casos

(6,2%) con signos de alarma (DCSA). De acuerdo al tipo de diagnóstico, el 81,3% (26/32)

son confirmados y el 18,7 % (06) probables. La tasa de incidencia acumulada global (TIA)

es de 7,6 casos/100000 hab. (Grafico 01). Según la tendencia de casos en los últimos

años, el año 2015 es el año con menos actividad epidémica.

Gráfico 44. Amazonas: Tendencia de Casos de dengue según tipo de diagnóstico

por semana epidemiológica. Años, 2014 – 2015.

EDA DISENTERICA EDA ACUOSA


107

A nivel Regional son 17 distritos con infestación aédica y 14 con transmisión de casos de

dengue. Para el 2015, solamente fueron afectados 05 distritos con presencial de casos

de dengue: Bagua Grande (21), Cajaruro (01), El Milagro (01) de la Red de Salud

Utcubamba. Bagua (08), Copallin (01); de la Red de Salud Bagua. Asimismo, se han

notificado 02 casos importados procedentes del distrito de Jaén (02). Hasta la SE: 52-

2015 no se presentaron defunciones. Los serotipos circulantes a Diciembre 2015 con el

DENV -2 y DENV-3.

Tabla 83. Amazonas: Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de

dengue por distritos. Año 2015.

Fuente: NOTISP- DGE-MINSA

Mapa 8. Amazonas: Distribución de casos de dengue por distritos. Año, 2015



Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

BAGUA 8 25,0 3,1 7 21,9 1 3,1 8 25,0 0 0,0 0 0

BAGUA GRANDE 21 65,6 3,9 18 56,3 3 9,4 20 62,5 1 3,1 0 0

CAJARURO 1 3,1 0,4 1 3,1 0 0,0 0 0,0 1 3,1 0 0

COPALLIN 1 3,1 1,6 0 0,0 1 3,1 1 3,1 0 0,0 0 0

EL MILAGRO 1 3,1 1,6 0 0,0 1 3,1 1 3,1 0 0,0 0 0

TOTAL 32 100,0 26 81,3 6 18,7 30 93,8 2 6,2 0 0

Clasificación

Sin señales Muertes LetalidadCon señales

Formas clínicas

DISTRITOCasos TIA x

10000

Hab.

Confirmado Probable


108

Leishmaniosis:

Durante el año 2015, a nivel regional se han reportado un acumulado de 287 casos de

Leishmaniosis, de los cuales el 100% se encuentran confirmados. Según forma clínica

de los 287 casos confirmados el 97,9% (281) son cutáneas y el 2.1% (06/287) fueron

diagnosticadas como leishmaniosis mucocutánea.

Tabla 84. Amazonas: Distribución de casos de leishmaniosis según formas clínicas

de presentación. Año, 2015.



La tendencia de casos entre los años 2011-2015, ha sido variable, siendo el año 2011, el

año en el que se presentó el mayor número de casos (586). Para el año 2015 los casos

reportados han disminuido en 17,3% (60) en relación a lo reportado en el año 2014.

Gráfico 45. Amazonas: Tendencia de casos de leishmaniosis. Años, 2011 al 2015.

En los últimos 5 años, a nivel de la Región Amazonas, de los 84 distritos, el 79.7%

(67(84) de ellos presentan trasmisión activa de la enfermedad.

Durante los años 2011-2015, se notificaron 1880 casos de leishmaniosis entre cutáneas y

mucocutáneas; de éstos, el 80% de los casos se encuentran distribuidos en 18 distritos;

por lo que las actividades de prevención y control se debe priorizar en estos distritos de

riesgo.

DIAGNOSTICOS Confirmado Descartado Probable Total general

LEISHMANIOSIS CUTANEA 281 7 0 288

LEISHMANIOSIS MUCOCUTANEA 6 0 0 6

Total general 287 7 0 294


109

Gráfico 46. Amazonas: Diagrama de Pareto de casos de Leishmaniosis.

Años 2011-2015



Bartonelosis:

La tendencia histórica de casos de bartonelosis en los últimos años es hacia la

disminución; sin embargo, en el año 2004 alcanzó un pico máximo, reportando 1108

casos con una tasa de incidencia acumulada (TIA) de 250,1 X 100 000 Hab. A partir del

año 2005, la tendencia de casos ha ido disminuyendo, llegando actualmente a tener una

T.I.A de 4,02 x 100,000 Hab.

Gráfico 47. Amazonas: Distribución de casos y tasa de incidencia de Bartonelosis.

Años, 2000 al 2015.


110

En el año 2015 se notificaron 17casos de la enfermedad de Carrión, de los cuales el

64,7% (11) tienen la forma clínica aguda y el 35,3% (06) eruptiva. Los distritos afectados

son: Lonya Grande (12), Ocalli (02), Pisuquia (02) y Jazán (01).

Tabla 85. Amazonas: Distribución de casos de Bartonelosis por distrito. Año, 2015.



Del total de casos, el 58,8% corresponde a mujeres y el grupo etáreo más afectados es el

de niños entre 0-14 años con 47,1% (08/17).

Malaria:

La malaria en nuestra región, es una enfermedad de notificación semanal, es endémica

en algunas provincias, especialmente en las zonas de la provincia de Condorcanqui.

Entre el 2000 - 2015, se han notificado 4575 casos de malaria, de los cuales el 99,7%

(4563) son confirmados y el 0.35 (12) probables.

Gráfico 48. Amazonas: Distribución de casos y tasa de incidencia de Malaria.

Años, 2000 al 2015

BARTONELOSIS AGUDA BARTONELOSIS ACRÓNICA Total

BONGARA JAZAN 1 0 1

LUYA PISUQUIA 2 0 2

OCALLI 2 0 2

UTCUBAMBA LONYA GRANDE 1 11 12

TOTAL 6 11 17

PROVINCIA DISTRITOFORMAS CLÍNICAS


111

N° % Lim. Inf. Lim. Sup.

RIO SANTIAGO 2716 87.19 1862.66 2026.49 2322.27

NIEVA 283 9.09 105.73 89.78 135.55

COCABAMBA 32 1.03 132.22 33.32 228.33

BALSAS 21 0.67 141.85 36.01 277.62

BAGUA GRANDE 16 0.51 2.94 -0.73 6.67

CHUQUIBAMBA 11 0.35 51.1 13.04 81.57

EL MILAGRO 7 0.22 10.3 -7.24 26.94

IMAZA 7 0.22 2.74 -0.3 5.45

LA PECA 5 0.16 1.81 -0.4 3.36

CAJARURO 5 0.16 1.64 -0.7 3.78

SANTO TOMAS 2 0.06 5.07 -16.34 26.00

COPALLIN 2 0.06 3.03 -6.65 13.58

EL CENEPA 2 0.06 1.88 -6.37 10.14

CHACHAPOYAS 2 0.06 0.76 -3.02 4.8

LEIMEBAMBA 1 0.03 2.38 -12.78 17.7

YAMBRASBAMBA 1 0.03 1.42 -7.76 10.74

JAMALCA 1 0.03 1.17 -5.98 8.29

CUMBA 1 0.03 1.02 -4.09 5.66

TOTAL 3115 100.00 115.62 106.03 117.83

Fuente: NOTISP - DIRESA Amazonas

Casos Tasa x 100000

hbt.

Intérvalo de confianza al 95%DISTRITO

En la región Amazonas, la malaria es endémica en 29 distritos y tiene un comportamiento

secular. Los 2003-2009 fueron los años con mayor actividad epidémica llegando a

reportar el mayor número de casos (75,7%) notificados entre el 2000 y el 2015.

Para el 2015, la cifra registrada en el año 2014 se incrementó en 6 veces pasando de 114

a 737 casos, de los cuales 9 son importados de otras regiones. El IPA regional para el

2015 fue de 1.7 x 1000 hb. y la tasa de incidencia acumulada (TIA) en los distritos de

trasmisión es de 2.9 x 1000 hb.

Mapa 9. Amazonas: Distribución de casos de malaria según distritos. Año, 2015



En la región Amazonas, el IPA para el 2015 fue de 1.7 por 1000 hb. el mismo que nos

ubica en mediano riesgo para la transmisión de la malaria; sin embargo, la tasa de

incidencia regional fue de 115.62 x 100000 hab. cuyo límite inferior y superior oscila entre

106.03 y 117.83 respectivamente. Entre los años 2006 al 2015 fueron afectados 18

distritos, de los cuales el Distrito de Río Santiago el que reporta el mayor número de

casos y por ende las mayores tasas de incidencia se encuentra en este distrito

encontrando que 2 de cada 100 personas enfermaron de malaria.

Tabla 86. Amazonas: Tasa de incidencia de malaria, por distritos. 2006 – 2015.


112

Mordedura por murciélago:

Las Mordeduras por Murciélagos en la Región Amazonas, mayormente se presenta en

comunidades indígenas de las provincias de Condorcanqui y Bagua, el tipo de murciélago

implicado en las mordeduras es el Hematófago (Desmodus Rotundus). Durante el año

2015, se notificó 521 casos de mordeduras por murciélago procedentes de los Distritos

de: Rio Santiago (184), Imaza (141), El Cenepa (114), Nieva (81), Aramango (1), con una

IA de 12.33 x 10 000 Hab.

Gráfico 49. Amazonas: Casos e incidencia acumulada de mordeduras por

murciélago. Años, 2008 al 2015.

Mapa 10. Amazonas: Distribución geográfica de las mordeduras por murciélago.

Año, 2015.




113

Parálisis Flácida Agua (PFA):

En los últimos años (2010-2015) la tasa de notificación en la Región Amazonas es

variable, oscilando entre 0 a 1,5 por cada 100,000 menores de 15 años. Las tasas de

notificación más altas se encuentran en los años 2011 y 2014. En los años 2013 y 2015,

no se notificaron casos por lo que la tasa de notificación es cero.

Gráfico 50. Amazonas: Casos y tasa de notificación de sospechosos de PFA. Año,

2010 – 2015.

Fuente: Reporte MESS 2009-2013/ISIS 2015-Dirección General de Epidemiología – MINSA – Perú.

Deserción: Durante los años 2013 y 2014, la tasa de deserción para la vacuna antipolio

en la región Amazonas fue mayor al 10%; sin embargo, en el 2015 esta se reduce al

8.4%, ubicándonos en un escenario de mediano riesgo.

Al evaluar el seguimiento de los niños que recibieron la 1ra dosis de vacuna anti polio

durante el periodo setiembre del 2014 y agosto 2015, se observa que el 8,4% de ellos no

completaron de manera oportuna las 3 dosis de vacuna anti polio, dejando de vacunar

aproximadamente a 704 niños en los primeros 11 meses del 2015, concentrándose el

63% (444) en tres distritos, Nieva (167), El Cenepa (111) y Río Santiago (166). El cual

sumado a los 1634 niños que no completaron esquema en el 2014 acumularía un total de

2338 niños que no completaron el esquema de vacunación de 3 dosis en los últimos 23

meses.

A nivel distrital se observa que 16 de ellos presentan deserción mayor al 10% (Asunción,

Chuquibamba, Huancas, Olleros, Pisuquia, San Francisco del Yeso, San Juan de

Lopecancha, Santo Tomás, Valera, Chirimoto, Omia, Santa Rosa, Cumba, Nieva, El

Cenepa, Río Santiago).


114

Mapa 11. Amazonas: Tasa de Deserción de vacuna anti polio en niños menores de

1 año por distrito. Año, 2015.

Fuente: NOVAFIS-PERU/ DIRESA Amazonas. Elaborado por la Dirección de Epidemiología.

Índice de Riesgo: La Región Amazonas para el 2015 tiene un alto índice de riesgo (IR.

1.44) para la reintroducción del polio virus, acumulando un bolsón de susceptibles de

12261 niños menores de 5 años.

De los 84 distritos, el 83.4% (70/84) presenta un alto riesgo de reintroducción del polio

virus y presencia de brotes de poliomielitis, el 2.3% (2/84) presentan mediano riesgo y el

14.3% (12/4) de distritos se encuentran sin riesgo.

Mapa 12. Amazonas: Índice de riesgo por acúmulo de susceptibles para OPV en

niños menores de 1 año por distrito. Año, 2015.



115

Sarampión - Rubéola:

En los últimos años (2010-2015), la tasa de notificación en la Región Amazonas es

variable, oscilando entre 0,24 a 3,10 por cada 100 000 habitantes. La tasa de notificación

más alta fue el año 2013.

Gráfico 51. Amazonas: Tasa de notificación de casos sospechosos de Sarampión -

Rubeola. Año, 2010 – 2015.

Fuente: Reporte MESS 2009-2013/ISIS 2015-Dirección General de Epidemiología – MINSA – Perú.

Deserción: Durante los años 2013 a 2015 la tasa de deserción para la vacuna

antisarampionosa en la región Amazonas fue menor a 5%, ubicándonos en un escenario

sin riesgo; sin embargo a nivel distrital se tiene deserciones heterogéneas tal es así que

el 23.8% (20/84) de distritos presenta deserción igual o mayor al 10%, el 5.9% (5/84)

presenta deserción de 6% a 10%, el 34.5% (29/84) presenta deserción entre 0% a 5% y

el 35.8% (30/84) con deserción negativa Tabla 06. A diciembre del 2015 a nivel regional,

se tiene una brecha de 68 niños entre Penta1 y SPR1.

Mapa 13. Amazonas: Tasa de Deserción de vacuna SPR1 en niños de 1 año por

Distrito. Año, 2015.

Fuente: NOVAFIS-PERU/ DIRESA Amazonas.

Elaborado por la Dirección de Epidemiología.


116

Índice de Riesgo: El I.R. por acumulo de susceptible en la Región Amazonas para

sarampión y rubéola en el 2015 fue de 0.004, acumulando aproximadamente 37 niño de 1

año a 4 años 11 meses susceptibles a enfermar de sarampión o rubeola ante la

importación del virus. A pesar que el riesgo como Región no es elevado, a nivel distrital

se evidencia que 58,3% (49/84) de distritos presentan IR mayor a 0.8; concentrándose el

mayor porcentaje en la Zona Sur de la Región.

Mapa 14. Amazonas: Índice de riesgo por acúmulo de susceptibles para SPR en

niños de 1 año por distrito. Año, 2015.


Tosferina:

En los últimos años (2010-2015) la tasa de incidencia en la Región Amazonas es

variable, oscilando entre 0 y 7,43 por cada 100 000 habitantes. La tasa de incidencia más

alta se encuentra en el año 2012, con 7.43.

Gráfico 52. Amazonas: Tasa de incidencia de tos ferina y cobertura de vacunación

pentavalente. Año, 2015.


117

En el año 2015, se han notificado 42 casos procedentes de las provincias de Bagua,

Chachapoyas, Luya, Rodríguez de Mendoza y Utcubamba, de los cuales 30,4% (13) son

confirmados y el 67,4 % (29) son descartados. Los distritos afectados son:

Camporredondo, La Peca, Chachapoyas, Omia y Cajaruro.

Gráfico 53. Amazonas: Tendencia de casos de Tos ferina. Años, 2000 - 2015.



Deserción: Durante los años 2013 a 2014, la tasa de deserción para vacuna

pentavalente ha sido variable, oscilando entre 4% y 10.2%; sin embargo, en el 2015 esta

se reduce a 6,9%, ubicándonos en un escenario de mediano riesgo, con una brecha de

566 niños que no fueron vacunados.

A nivel distrital el comportamiento de la tasa de deserción es heterogéneo,

concentrándose la mayor tasa de deserción (>10%) en 14 distritos de la Región:

Asunción, Olleros, Chuquibamba, Santo tomas, Nieva, el Cenepa, Río Santiago,

Huancas, San Juan de Lopecancha, Chirimoto, Milpuc, Omia, Santa Rosa y Cumba.

Mapa 15. Amazonas: Tasa de deserción de vacuna Pentavalente en niños menores

de 1 año por Distrito. Año, 2015.


70

14

20

26

1 1 0 0 1 1 0

31

1412 13

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Nº D

E CA

SOS

AÑOS


118

Índice de Riesgo: El índice de riesgo por acumulo de susceptibles (I.R) en la Región

Amazonas para el año 2015 es de 1.86 valor superior a los estándares establecidos (<

0.8), acumulando un bolsón de 15859 niños menores de 5 años susceptibles a enfermar

de tos ferina, difteria y tétanos.

A nivel distrital el 89% (75/84) de los distritos presenta un I.R mayor a 0.8, ubicándonos

en un escenario de alto riesgo para presentar brotes de tos ferina.

Mapa 16. Amazonas: Índice de riesgo por acúmulo de susceptibles para

pentavalente en niños menores de 1 año por distrito. Año, 2015.

Vigilancia de la Tuberculosis:

El año 2015 se reportó 114 casos de tuberculosis, el cual representa el 29% (114/390) de

todos los casos notificados; con una tasa de notificación de 26,97 por cada 100 000

habitantes. (Gráfico 01) y una Tasa de incidencia de 23,9 por 100 000 Hab.

Cabe resaltar que, a partir del año 2013, con la implementación de la Directiva sanitaria

Nº 053, se produjo un incremento en la notificación de casos (96), lo que representa un

incremento del 41% (39) en relación al año 2012.

Respecto a la distribución de la tuberculosis según, el 2015 se tiene que por cada 2

casos de Tuberculosis varones, se presenta 01 caso de sexo femenino, siendo el grupo

de edad más afectado los mayores de 65 años, seguido del grupo de población adulta

joven.

La proporción de casos incidentes (nuevo) con relación al total de casos notificados es

alrededor del 90%, teniendo un promedio de 10 casos por mes.



119

Gráfico 54. Amazonas: Tendencia de caso de tuberculosis por mes, según

condición de ingreso. Año, 2015.

Respecto al tipo de diagnóstico, el 66% (75/114) de los casos notificados el 2015, tienen

el diagnostico de tuberculosis pulmonar con confirmación bacteriológica, 18% (21)

tuberculosis extrapulmonar, 11% (12) tuberculosis pulmonar sin confirmación

bacteriológica, 3% (3) recaída y 1%(1) monoresistente, Multidrogoresistente y abandono

recuperado respectivamente.

La tuberculosis pulmonar es la forma más común de la enfermedad a nivel mundial,

puesto que es la más fácil de detectarla a través de las personas que acuden a los

establecimientos de salud y que cumplan con la definición de caso de Sintomático

Respiratorio. Es así que en la región Amazonas la tendencia es la misma que a nivel

nacional y mundial, teniendo el 81% (92/114) de los casos reportados en el año 2015,

con localización Pulmonar.

Gráfico 55. Amazonas: Distribución porcentual de Tuberculosis, según diagnóstico

y localización. Año, 2015.


120

Vigilancia del VIH/SIDA:

En la Región Amazonas, entre 1990 hasta diciembre de 2015, se ha notificado un total de

637 casos de VIH y 235 casos de SIDA. En una primera fase de la epidemia dos años

después de la implementación del Programa Nacional de Control de las ETS/VIH/SIDA

(PROCETSS) , la notificación de casos de VIH y de SIDA en la región Amazonas mostró

una tendencia estacionaria hasta el año 1998; sin embargo a partir de 1999 la

notificación de casos de SIDA se incrementa hasta el 2010 con algunas fluctuaciones, a

diferencia de la notificación de casos de VIH que se mantienen bajos hasta el 2011 ,

para luego incrementarse significativamente a partir del año 2012. Para el 2015 se

notificó un total de 186 casos nuevos de infección por VIH y 07 casos de SIDA.

Gráfico 56. Amazonas: Casos de VIH/SIDA, según año de diagnóstico 1990-2015.

Fuente: NOTI-VIH-DGE. MINSA.

En la Región Amazonas, una alta incidencia de VIH/SIDA se encuentra en la población

de 15 a 24 años (adolescentes y jóvenes). Considerando que una vez adquirido el VIH

pueden pasar varios años antes de que éste sea detectado, es esperable que una

importante proporción de los jóvenes con VIH/SIDA lo haya adquirido durante la

adolescencia.

Al analizar por grupo quinquenal, se observa que el 18,7% de los casos notificados de

VIH/SIDA se presentó en los varones de 15 a 19 años de edad y el 17,6% por ciento en

el grupo de 20 a 24 años de edad; en cambio, en las mujeres ubicadas en estos grupos

de edad, los porcentajes fueron menores (7,3% y 13,5%, respectivamente).

Del 100% (193) de los casos de VIH/SIDA notificados en el año 2015, el 66.8% (129/193)

son de sexo masculino.

La razón de masculinidad de los casos de VIH/SIDA en la Región Amazonas, entre los

años 1994 a 2015 fluctúan entre 0.5 a 4,5; siendo el año 2011 en el que se evidencia una

mayor razón de masculinidad (4,5 casos de VIH/SIDA hombres por cada mujer). El

promedio de la razón de masculinidad entre los años 1990 al 2015, es de 2.1 casos de

VIH/SIDA hombres por cada mujer. Esto denota que el principal grupo poblacional

afectado en la región por el VIH/SIDA son los varones.


121

Gráfico 57. Amazonas: Razón Hombre/Mujer de casos notificados de VIH/SIDA,

1990-2015

Fuente: NOTI-VIH-DGE. MINSA.

Al realizar el análisis por provincias, más del 86% (167/193) de los casos notificados

durante el año 2015 se encuentran en la provincia de Condorcanqui y Bagua con 100 y

69 casos respectivamente.

Durante los años 1990-2015, se notificaron 872 casos de VIH/SIDA; el 80% de estos

casos se concentran en 5 distritos: Imaza, Nieva, El Cenapa, Bagua Grande y Bagua

resultando prioridad implementar un Plan de Prevención y Control. Ver Gráfico 06.

En el 2015, la situación es similar, los distritos que más casos de VIH/SIDA han reportado

son: Nieva 28,5% (55/193), Imaza 25,4% (49/193) y El Cenepa 18,1% (35/193);

concentrándose el 72,1% de casos en estos tres distritos.

Gráfico 58. Amazonas: Diagrama de Pareto de casos de VIH/SIDA, años 1990-2015.

Fuente: NOTIVIH. Dirección General de Epidemiología – MINSA -Perú


122

3.3. Análisis de vulnerabilidad territorial

En este capítulo se identificará los territorios más excluidos en la Región, definidos a los

territorios como distritos que requieren intervención focalizada por el estado,

organizaciones no gubernamentales, Alcaldes y otros inversionistas que operan en cada

distrito; para lo cual se ha considerado indicadores clasificados en tres dimensiones

clasificados como: vulnerabilidad del ecosistema, vulnerabilidad de la población

asentada en el territorio o distrito y vulnerabilidad por un bajo nivel de presencia del

estado en el territorio y estableciendo dos indicadores para cada dimensión.

En base al índice de vulnerabilidad, se calculan los cuartiles para establecer el nivel de

vulnerabilidad por distritos, encontrando dieciocho distritos ubicados en el más alto nivel

de vulnerabilidad (Cuartil 1); sin embargo, si analizamos con el rango de 0 (ninguna

vulnerabilidad) a 1 (total vulnerabilidad) y esta lo dividimos en tres categorías valores:

Menor a 0.25 (Bajo), entre 0.25 a 0.50 (Moderado) y mayor a 0.50 (Alto); se obtiene 63

distritos con Nivel Alto, 18 con nivel moderado y 03 distritos en el nivel bajo. Según los

cuartiles de vulnerabilidad, en la región Amazonas encontramos: Copallín y el Parco en la

provincia de Bagua; Yambrasbamba en la provincia de Bongará, Huancas, Levanto,

Asunción, Olleros y Quinjalca en la provincia de Chachapoyas; Nieva, El Cenepa y Río

Santiago en Condorcanqui; y en la provincia de Luya encontramos a los distritos de San

Francisco del Yeso, San Jerónimo, Camporredondo y San Cristobal de Olto.

De acuerdo a la evaluación con los indicadores establecidos, tres distritos se ubican en el

nivel bajo de vulnerabilidad, entre ellos figuran San Nicolás, Bagua y Chachapoyas; si

bien es cierto, se ubican en este nivel de acuerdo a los resultados del índice de

vulnerabilidad. El parto institucional es un indicador que mide el acceso a los servicios de

salud y los distritos antes mencionados tienen coberturas por encima del 100%, esto se

explica porque en la capital de cada distrito existe un Hospital referencial, al cual llegan

las gestantes ya sea por accesibilidad o por referencia de los establecimientos de salud.

Respecto a la proporción de menores de 5 años con desnutrición crónica, tenemos que el

promedio regional según ENDES 2015 es de 22.7% (OMS) y el promedio nacional es de

14.4%. El rango de desnutrición oscila entre 8.5% a 61.3%, siendo los distritos con mayor

porcentaje de niños con desnutrición: Río Santiago, Imaza, Nieva, Vista Alegre y el

Cenepa, quienes presentan más del 50% de desnutrición crónica. Esta situación se

presenta con igual intensidad en todos los distritos catalogados como alto y moderado

riesgo de vulnerabilidad.


123

N° Distritos

Tasa Estrato de

Población

(Habitantes)

Población

con

acceso a

agua

Población

con acceso a

desague

Parto

Institucional

Indice de

desarrollo

humano

(IDH)

Presenc ia de

Grupos Étnicos

Extensión

de Uso

Tasa de

Alfabetismo en

mujeres (%)

%

Desnutrición

crónica < 5

años (OMS)

2015 (SIEN)

Índice de

vulnerabilidad

Distrital

Nivel de

Vulnerabilidad

Nivel de

Vulnerabilidad

(cuartil)

1 ARAMANGO 10,000 - 20,000 26.8 10.3 44.90 0.574 SI 45.91 78.8 23.46 0.56 ALTO Q3

2 ASUNCION < 2,500 0.0 6.7 0.00 0.581 NO 49.83 79.1 0.00 0.68 ALTO Q1

3 BAGUA > 20,000 77.1 95.9 203.31 0.619 NO 36.86 100.0 11.54 0.04 BAJO Q4

4 BAGUA GRANDE > 20,000 48.6 33.7 109.40 0.590 NO 32.78 83.1 19.46 0.39 MODERADO Q4

5 BALSAS < 2,500 2.3 12.5 58.05 0.562 NO 53.27 81.7 18.59 0.56 ALTO Q3

6 CAJARURO > 20,000 13.5 7.0 31.48 0.575 NO 32.00 78.5 18.13 0.63 ALTO Q2

7 CAMPORREDONDO 5,000 - 10,000 1.3 10.1 46.51 0.570 NO 23.38 79.8 30.62 0.64 ALTO Q1

8 CHACHAPOYAS > 20,000 71.0 63.9 287.74 0.639 NO 45.21 93.8 14.51 -0.04 BAJO Q4

9 CHETO < 2,500 3.6 25.3 59.41 0.599 NO 55.54 89.4 10.34 0.51 ALTO Q3

10 CHILIQUIN < 2,500 10.5 10.5 30.73 0.545 NO 46.82 79.5 22.22 0.61 ALTO Q2

11 CHIRIMOTO < 2,500 1.8 4.2 42.71 0.557 NO 60.12 88.6 14.20 0.58 ALTO Q3

12 CHISQUILLA < 2,500 0.0 37.2 0.00 0.609 NO 27.97 94.5 12.50 0.63 ALTO Q2

13 CHUQUIBAMBA < 2,500 18.6 14.1 43.60 0.585 NO 52.28 89.3 18.53 0.54 ALTO Q3

14 CHURUJA < 2,500 0.0 0.0 12.33 0.603 NO 73.08 87.1 11.43 0.61 ALTO Q2

15 COCABAMBA < 2,500 0.9 4.0 77.09 0.544 NO 47.26 78.1 34.03 0.56 ALTO Q3

16 COCHAMAL < 2,500 0.0 50.0 39.21 0.619 NO 52.79 93.3 5.17 0.50 ALTO Q3

17 COLCAMAR < 2,500 76.1 11.7 43.24 0.559 NO 45.03 77.3 24.09 0.48 MODERADO Q4

18 CONILA < 2,500 4.6 29.7 36.78 0.558 NO 40.74 73.6 22.79 0.60 ALTO Q2

19 COPALLIN 5,000 - 10,000 16.2 10.6 19.60 0.582 NO 24.89 79.6 15.86 0.65 ALTO Q1

20 COROSHA < 2,500 0.0 10.0 48.62 0.570 NO 36.67 79.7 25.00 0.61 ALTO Q2

21 CUISPES < 2,500 52.6 21.4 13.86 0.572 NO 47.78 85.0 23.33 0.54 ALTO Q3

22 CUMBA 5,000 - 10,000 0.3 5.7 36.28 0.572 NO 20.99 79.2 23.28 0.67 ALTO Q1

23 EL CENEPA 5,000 - 10,000 0.2 0.1 50.78 0.507 SI 42.33 65.1 46.78 0.65 ALTO Q1

24 EL MILAGRO 5,000 - 10,000 29.5 14.9 24.38 0.581 NO 24.04 81.1 18.73 0.61 ALTO Q2

25 EL PARCO < 2,500 0.0 2.3 21.24 0.590 NO 54.69 80.4 24.37 0.64 ALTO Q1

26 FLORIDA 5,000 - 10,000 34.6 17.5 64.22 0.576 NO 31.29 82.4 25.50 0.52 ALTO Q3

27 GRANADA < 2,500 0.0 0.0 78.12 0.573 NO 52.24 75.4 15.15 0.56 ALTO Q3

28 HUAMBO 2,500 - 5,000 1.9 20.1 35.06 0.603 NO 45.50 84.6 9.90 0.59 ALTO Q2

29 HUANCAS < 2,500 3.7 3.7 0.00 0.591 NO 20.60 82.0 4.76 0.72 ALTO Q1

30 IMAZA > 20,000 11.3 1.6 46.06 0.548 SI 34.72 73.8 45.23 0.63 ALTO Q2

31 INGUILPATA < 2,500 64.9 35.1 21.60 0.584 NO 118.26 84.5 21.95 0.36 MODERADO Q4

32 JAMALCA 5,000 - 10,000 4.4 1.2 32.38 0.566 NO 12.50 77.5 22.83 0.69 ALTO Q1

33 JAZAN 5,000 - 10,000 74.7 55.7 30.51 0.613 NO 39.78 91.6 11.34 0.41 MODERADO Q4

34 JUMBILLA < 2,500 0.4 64.9 79.63 0.601 NO 33.24 91.3 8.46 0.45 MODERADO Q4

35 LA JALCA 5,000 - 10,000 0.5 4.3 64.96 0.561 NO 47.94 79.5 28.20 0.58 ALTO Q3

36 LA PECA 5,000 - 10,000 62.5 47.3 27.09 0.619 NO 30.89 88.7 14.11 0.47 MODERADO Q4

37 LAMUD < 2,500 57.1 43.5 73.59 0.597 NO 41.19 79.3 17.45 0.41 MODERADO Q4

38 LEIMEBAMBA 2,500 - 5,000 66.6 52.6 43.79 0.579 NO 30.15 84.0 22.76 0.44 MODERADO Q4

39 LEVANTO < 2,500 0.0 3.2 20.40 0.563 NO 31.41 76.3 25.53 0.69 ALTO Q1

40 LIMABAMBA 2,500 - 5,000 21.9 1.5 22.68 0.601 NO 28.78 90.8 13.90 0.62 ALTO Q2

Tabla 87. Amazonas: Indicadores sanitarios por distritos para la identificación de territorios vulnerables – Región Amazonas, 2015


124

41 LONGAR < 2,500 82.3 50.0 20.27 0.615 NO 54.83 92.2 9.23 0.40 MODERADO Q4

42 LONGUITA < 2,500 0.0 4.7 33.86 0.569 NO 68.02 81.0 37.61 0.59 ALTO Q2

43 LONYA CHICO < 2,500 70.8 21.6 38.36 0.566 NO 83.11 75.6 28.26 0.42 MODERADO Q4

44 LONYA GRANDE 10,000 - 20,000 1.4 17.7 38.82 0.573 NO 45.50 78.8 21.93 0.60 ALTO Q2

45 LUYA > 20,000 46.8 40.5 52.05 0.582 NO 50.74 80.0 19.85 0.45 MODERADO Q4

46 LUYA VIEJO < 2,500 0.0 0.0 53.79 0.565 NO 30.54 78.4 21.31 0.63 ALTO Q2

47 MAGDALENA < 2,500 0.0 34.3 31.23 0.606 NO 41.51 84.9 19.72 0.58 ALTO Q3

48 MARIA < 2,500 21.9 11.4 33.40 0.591 NO 65.56 87.3 35.56 0.54 ALTO Q3

49 MARISCAL BENAVIDES < 2,500 91.3 62.9 46.82 0.609 NO 76.76 88.6 7.94 0.29 MODERADO Q4

50 MARISCAL CASTILLA < 2,500 75.5 20.8 16.23 0.592 NO 44.41 85.2 20.22 0.50 ALTO Q3

51 MILPUC < 2,500 0.0 0.0 27.12 0.611 NO 45.32 89.6 4.55 0.63 ALTO Q2

52 MOLINOPAMPA 2,500 - 5,000 17.0 15.1 18.86 0.590 NO 49.67 81.9 20.70 0.60 ALTO Q2

53 MONTEVIDEO < 2,500 5.2 62.4 26.42 0.604 NO 76.08 91.6 11.90 0.46 MODERADO Q4

54 NIEVA > 20,000 6.2 2.6 44.63 0.534 SI 24.17 72.1 41.55 0.66 ALTO Q1

55 OCALLI 2,500 - 5,000 0.8 12.0 34.76 0.573 NO 42.63 83.1 20.17 0.62 ALTO Q2

56 OCUMAL 2,500 - 5,000 5.6 5.4 52.41 0.558 NO 52.86 81.1 30.04 0.58 ALTO Q3

57 OLLEROS < 2,500 0.0 2.9 0.00 0.568 NO 69.17 76.5 14.81 0.66 ALTO Q1

58 OMIA 5,000 - 10,000 31.1 8.2 35.37 0.584 NO 38.18 86.0 16.79 0.57 ALTO Q3

59 PISUQUIA 5,000 - 10,000 6.4 6.7 46.66 0.552 NO 48.58 77.2 27.21 0.60 ALTO Q2

60 PROVIDENCIA < 2,500 0.0 11.4 44.75 0.566 NO 47.65 79.0 21.05 0.60 ALTO Q2

61 QUINJALCA < 2,500 5.6 0.7 34.17 0.561 NO 40.15 76.9 27.18 0.64 ALTO Q1

62 RECTA < 2,500 0.0 33.3 0.00 0.584 NO 63.32 89.5 0.00 0.59 ALTO Q2

63 RIO SANTIAGO 10,000 - 20,000 0.0 0.0 37.45 0.527 SI 14.83 70.9 40.14 0.71 ALTO Q1

64 SAN CARLOS < 2,500 66.7 51.0 24.23 0.583 NO 50.84 87.0 6.67 0.44 MODERADO Q4

65 SAN CRISTOBAL < 2,500 0.0 4.1 29.63 0.562 NO 48.15 70.7 27.27 0.65 ALTO Q1

66 SAN FRANCISCO DE DAGUAS< 2,500 67.4 0.0 100.59 0.606 NO 56.60 86.4 6.25 0.38 MODERADO Q4

67 SAN FRANCISCO DEL YESO < 2,500 0.0 30.2 11.05 0.518 NO 21.95 67.6 22.22 0.70 ALTO Q1

68 SAN ISIDRO DE MAINO < 2,500 0.0 0.0 83.52 0.573 NO 56.46 88.1 34.43 0.52 ALTO Q3

69 SAN JERONIMO < 2,500 0.0 11.5 19.65 0.557 NO 25.91 75.9 25.45 0.69 ALTO Q1

70 SAN JUAN DE LOPECANCHA < 2,500 0.0 9.6 8.91 0.569 NO 64.09 82.6 29.51 0.63 ALTO Q2

71 SAN NICOLAS 5,000 - 10,000 87.7 69.7 162.32 0.641 NO 31.88 93.3 9.84 0.15 BAJO Q4

72 SANTA CATALINA < 2,500 76.0 4.2 52.41 0.552 NO 46.74 80.7 20.79 0.47 MODERADO Q4

73 SANTA ROSA < 2,500 25.3 17.1 29.84 0.582 NO 58.68 84.4 15.56 0.54 ALTO Q3

74 SANTO TOMAS 2,500 - 5,000 2.4 28.3 35.27 0.569 NO 40.47 82.0 28.65 0.59 ALTO Q2

75 SHIPASBAMBA < 2,500 1.3 27.3 28.30 0.576 NO 57.64 84.5 18.99 0.57 ALTO Q3

76 SOLOCO < 2,500 54.0 29.6 19.62 0.576 NO 58.60 82.9 21.68 0.50 ALTO Q3

77 SONCHE < 2,500 0.0 4.2 49.36 0.557 NO 69.23 76.5 13.33 0.58 ALTO Q3

78 TINGO < 2,500 55.5 34.0 57.36 0.575 NO 71.19 84.2 27.74 0.40 MODERADO Q4

79 TOTORA < 2,500 0.0 0.0 139.41 0.621 NO 104.02 97.6 13.16 0.33 MODERADO Q4

80 TRITA < 2,500 0.0 17.6 28.78 0.569 NO 85.60 75.7 25.83 0.56 ALTO Q3

81 VALERA < 2,500 0.6 4.2 34.47 0.555 NO 49.10 85.4 9.76 0.62 ALTO Q2

82 VISTA ALEGRE < 2,500 0.0 0.0 23.34 0.550 NO 18.88 82.7 26.81 0.70 ALTO Q1

83 YAMBRASBAMBA 5,000 - 10,000 4.3 7.8 24.74 0.574 NO 33.30 81.8 24.15 0.65 ALTO Q1

84 YAMON 2,500 - 5,000 0.3 1.0 49.76 0.569 NO 39.76 78.1 18.12 0.62 ALTO Q2

Fuentes:

(1) Censos Nacionales 2007.

(2) Mapa de Pobreza de FONCODES 2006

(3) Mapa de Pobreza de INEI 2007


125

3.3.1. Análisis de los resultados sanitarios de acuerdo a vulnerabilidad territorial.

La mortalidad neonatal, mortalidad infantil, mortalidad materna y la desnutrición crónica

en menores de 5 años, son problemas que no están afectando solamente a los

distritos de muy alta vulnerabilidad sino que son problemas que abarcan a la mayoría

de los distritos de la región, indistintamente su nivel de vulnerabilidad.

De los 21 distritos ubicados en un nivel de vulnerabilidad muy alto, 02 distritos tienen la

tasa de mortalidad infantil más alta entre 57 y 58 x 1000 NV (Leimbebamba y Mariscal

Benavides, respectivamente); las tasas de Desnutrición en estos 21 distritos de muy alta

vulnerabilidad oscilan entre 6 y 28.3%, siendo la mediana de 14% y los distritos más

afectados son: El Cenepa, Imaza, Nieva y Río Santiago con 46.8%, 45.2%, 41.6% y

40.1% respectivamente. En los últimos 15 años de análisis de la mortalidad materna, los

distritos más afectados son: Imaza (37 muertes maternas), Nieva (31) y Bagua Grande

(25), como se puede apreciar en todos los indicadores, la provincia de Condorcanqui es

la más vulnerable, el mismo que se puede asociar a la existencia de determinantes

sociales, la geografía y las diferencias culturales por lo que las estrategias de

intervención, deberán estar orientadas a desarrollar acciones con enfoque de género,

derecho e interculturalidad.

Tabla 88. Amazonas: Resultados sanitarios según territorios vulnerables DIRESA

Amazonas 2015.

Continúa….

N° Distritos

Índice de

vulnerabilidad

Distrital

Nivel de

Vulnerabilidad

(cuartil)

N° de

Muertes

Neonatales

2015

Mortalidad

Infantil

(Tasa x

1000 NV)

Mortalidad

Materna

2000 - 2015

%

Desnutrición

crónica < 5

años (OMS)

2015 (SIEN)

RAVPP AVPP

1 BAGUA 0.04 MUY ALTO 6 13.5 6 11.5 1984.1 51732.2

2 BAGUA GRANDE 0.39 MUY ALTO 25 25.7 22 19.5 648.6 34063.7

3 CHACHAPOYAS -0.04 MUY ALTO 10 23.4 2 14.5 1412.1 38629.7

4 COLCAMAR 0.48 MUY ALTO 0 0.0 2 24.1 271.4 664.1

5 INGUILPATA 0.36 MUY ALTO 0 0.0 0 22.0 1264.7 858.7

6 JAZAN 0.41 MUY ALTO 3 20.3 4 11.3 957.2 8779.4

7 JUMBILLA 0.45 MUY ALTO 0 0.0 1 8.5 825.8 1426.1

8 LA PECA 0.47 MUY ALTO 0 0.0 2 14.1 0.0 0.0

9 LAMUD 0.41 MUY ALTO 0 0.0 1 17.4 584.0 1409.2

10 LEIMEBAMBA 0.44 MUY ALTO 4 57.1 3 22.8 1507.3 6368.5

11 LONGAR 0.40 MUY ALTO 0 0.0 0 9.2 561.2 999.0

12 LONYA CHICO 0.42 MUY ALTO 0 0.0 1 28.3 3136.4 3324.6

13 LUYA 0.45 MUY ALTO 0 0.0 2 19.9 847.2 3781.9

14 MARISCAL BENAVIDES 0.29 MUY ALTO 1 58.8 0 7.9 948.2 1440.3

15 MONTEVIDEO 0.46 MUY ALTO 0 0.0 0 11.9 1994.0 1334.0

16 SAN CARLOS 0.44 MUY ALTO 0 0.0 0 6.7 415.3 148.7

17 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 0.38 MUY ALTO 0 0.0 0 6.3 4314.1 1471.1

18 SAN NICOLAS 0.15 MUY ALTO 1 12.8 1 9.8 1147.5 6072.6

19 SANTA CATALINA 0.47 MUY ALTO 1 19.6 1 20.8 256.2 479.1

20 TINGO 0.40 MUY ALTO 0 0.0 0 27.7 2225.8 2982.5

21 TOTORA 0.33 MUY ALTO 0 0.0 0 13.2 643.0 319.6

22 ARAMANGO 0.56 ALTO 8 35.7 9 23.5 867.2 10202.7

23 BALSAS 0.56 ALTO 1 31.3 1 18.6 660.0 1039.5

24 CHETO 0.51 ALTO 0 0.0 1 10.3 1408.2 864.6

25 CHIRIMOTO 0.58 ALTO 0 0.0 1 14.2 1021.6 2080.0

26 CHUQUIBAMBA 0.54 ALTO 0 0.0 2 18.5 606.2 1314.9

27 COCABAMBA 0.56 ALTO 1 19.6 1 34.0 783.0 1931.8


126

(1) Censos Nacionales 2007. (2) Mapa de Pobreza de FONCODES 2006 (3) Mapa de Pobreza de INEI 2007

28 COCHAMAL 0.50 ALTO 0 0.0 0 5.2 1141.1 633.3

29 CUISPES 0.54 ALTO 0 0.0 2 23.3 338.5 297.6

30 FLORIDA 0.52 ALTO 2 13.9 3 25.5 1607.7 12143.2

31 GRANADA 0.56 ALTO 1 142.9 0 15.2 306.8 130.4

32 LA JALCA 0.58 ALTO 3 23.3 4 28.2 3169.3 17967.0

33 MAGDALENA 0.58 ALTO 0 0.0 1 19.7 1946.6 1707.2

34 MARIA 0.54 ALTO 3 111.1 0 35.6 0.0 0.0

35 MARISCAL CASTILLA 0.50 ALTO 0 0.0 0 20.2 2528.4 2829.3

36 OCUMAL 0.58 ALTO 1 12.7 2 30.0 1127.0 4671.6

37 OMIA 0.57 ALTO 2 8.8 6 16.8 556.6 4815.7

38 SAN ISIDRO DE MAINO 0.52 ALTO 0 0.0 0 34.4 2454.3 1786.7

39 SANTA ROSA 0.54 ALTO 0 0.0 0 15.6 1289.4 683.4

40 SHIPASBAMBA 0.57 ALTO 0 0.0 0 19.0 157.5 254.6

41 SOLOCO 0.50 ALTO 0 0.0 0 21.7 872.4 1247.5

42 SONCHE 0.58 ALTO 0 0.0 0 13.3 1142.3 267.3

43 TRITA 0.56 ALTO 0 0.0 0 25.8 220.4 306.1

44 CAJARURO 0.63 MEDIANO 7 14.0 5 18.1 216.0 6218.5

45 CHILIQUIN 0.61 MEDIANO 0 0.0 0 22.2 1316.9 1077.2

46 CHISQUILLA 0.63 MEDIANO 0 0.0 0 12.5 554.2 196.2

47 CHURUJA 0.61 MEDIANO 0 0.0 1 11.4 939.2 268.6

48 CONILA 0.60 MEDIANO 0 0.0 0 22.8 271.9 584.7

49 COROSHA 0.61 MEDIANO 0 0.0 1 25.0 1532.2 1362.1

50 EL MILAGRO 0.61 MEDIANO 2 17.1 3 18.7 125.9 802.5

51 HUAMBO 0.59 MEDIANO 0 0.0 1 9.9 590.7 1796.9

52 IMAZA 0.63 MEDIANO 37 52.0 25 45.2 426.5 10105.3

53 LIMABAMBA 0.62 MEDIANO 0 0.0 0 13.9 714.3 2112.3

54 LONGUITA 0.59 MEDIANO 0 0.0 0 37.6 265.1 287.7

55 LONYA GRANDE 0.60 MEDIANO 0 0.0 3 21.9 211.9 2188.8

56 LUYA VIEJO 0.63 MEDIANO 0 0.0 0 21.3 8504.9 3954.8

57 MILPUC 0.63 MEDIANO 0 0.0 0 4.5 25.7 17.3

58 MOLINOPAMPA 0.60 MEDIANO 2 38.5 0 20.7 292.8 798.9

59 OCALLI 0.62 MEDIANO 1 14.9 3 20.2 1501.2 6117.6

60 PISUQUIA 0.60 MEDIANO 2 16.1 9 27.2 1725.7 10356.1

61 PROVIDENCIA 0.60 MEDIANO 0 0.0 0 21.1 603.3 938.1

62 RECTA 0.59 MEDIANO 0 0.0 0 0.0 682.6 156.3

63 SAN JUAN DE LOPECANCHA 0.63 MEDIANO 0 0.0 0 29.5 116.6 65.0

64 SANTO TOMAS 0.59 MEDIANO 0 0.0 1 28.6 392.2 1483.6

65 VALERA 0.62 MEDIANO 0 0.0 0 9.8 410.0 546.1

66 YAMON 0.62 MEDIANO 0 0.0 2 18.1 141.5 439.9

67 ASUNCION 0.68 BAJO 0 0.0 0 0.0 1423.5 425.6

68 CAMPORREDONDO 0.64 BAJO 0 0.0 3 30.6 143.8 983.2

69 COPALLIN 0.65 BAJO 0 0.0 2 15.9 798.1 5230.0

70 CUMBA 0.67 BAJO 3 20.7 4 23.3 240.2 2247.0

71 EL CENEPA 0.65 BAJO 7 27.2 34 46.8 68.8 646.5

72 EL PARCO 0.64 BAJO 1 32.3 0 24.4 84.5 120.8

73 HUANCAS 0.72 BAJO 0 0.0 0 4.8 0.0 0.0

74 JAMALCA 0.69 BAJO 2 11.6 4 22.8 155.2 1273.5

75 LEVANTO 0.69 BAJO 0 0.0 1 25.5 1245.8 1186.0

76 NIEVA 0.66 BAJO 31 33.7 32 41.6 514.1 13504.8

77 OLLEROS 0.66 BAJO 0 0.0 0 14.8 508.6 189.7

78 QUINJALCA 0.64 BAJO 0 0.0 0 27.2 160.4 149.0

79 RIO SANTIAGO 0.71 BAJO 3 4.7 13 40.1 38.9 585.6

80 SAN CRISTOBAL 0.65 BAJO 0 0.0 0 27.3 403.2 293.9

81 SAN FRANCISCO DEL YESO 0.70 BAJO 0 0.0 0 22.2 643.2 542.2

82 SAN JERONIMO 0.69 BAJO 0 0.0 0 25.5 245.3 235.8

83 VISTA ALEGRE 0.70 BAJO 1 8.7 2 26.8 40.6 96.0

84 YAMBRASBAMBA 0.65 BAJO 0 0.0 1 24.1 104.6 770.9


127

3.4. Identificación de las prioridades sanitarias regionales.

A. Jerarquización de los problemas de salud en análisis de gabinete.

1. Territorios identificados en el nivel más alto de vulnerabilidad.

A los territorios identificados con mayores niveles de vulnerabilidad según el

procedimiento realizado en el anterior acápite; para la intervención sanitaria y social,

hemos visto por conveniente sumarle los distritos con un índice de vulnerabilidad alta, los

mismos que suman 21, haciendo un total de 43 distritos a ser priorizados.

Tabla 89. Amazonas: Distritos según nivel de vulnerabilidad Región Amazonas

2015

PROVINCIA Distritos con Índice de vulnerabilidad Muy Alta

Distritos con Índice de vulnerabilidad Alta

BAGUA ARAMANGO BAGUA

LA PECA

BONGARÁ

CUISPES JAZAN

FLORIDA JUMBILLA

SHIPASBAMBA SAN CARLOS

CHACHAPOYAS

BALSAS CHACHAPOYAS

CHETO LEIMEBAMBA

CHUQUIBAMBA MONTEVIDEO

GRANADA SAN FRANCISCO DE DAGUAS

LA JALCA

MAGDALENA

MARISCAL CASTILLA

SAN ISIDRO DE MAINO

SOLOCO

SONCHE

LUYA

COCABAMBA COLCAMAR

MARIA INGUILPATA

OCUMAL LAMUD

TRITA LONYA CHICO

LUYA

SANTA CATALINA

TINGO

RODRÍGUEZ DE MENDOZA

CHIRIMOTO LONGAR

COCHAMAL MARISCAL BENAVIDES

OMIA SAN NICOLAS

SANTA ROSA TOTORA

UTCUBAMBA BAGUA GRANDE

Fuente: Elaboración propia/Dirección de Epidemiología.


128

B. Priorización de problemas de salud:

En el Plan Regional Concertado de Salud Amazonas (2088 – 2021), de los 9 problemas

identificados susceptibles de intervención, los representantes regionales y provinciales de

las instituciones públicas, privadas, de la sociedad civil y de las organizaciones de base

de manera participativa y concertada priorizaron los siguientes problemas sanitarios de la

región para ser intervenidos:

1. Altos índices de Muerte Materna, Perinatal y Neonatal.

2. Incremento de EDAs, parasitosis, Deficiente Saneamiento básico y Ambiental.

3. Alta Prevalencia de Desnutrición Infantil.

4. Incremento de las ITS y VIH/SIDA.

5. Alta prevalencia de enfermedades Metaxénicas e infectocontagiosas.

Identificación y priorización de los problemas del Sistema de Salud:

1. Inadecuada calidad de los servicios de Salud e insuficiente oferta.

2. Inadecuado desarrollo de los Recursos Humanos.

3. Deficiente acceso a medicamentos fundamentalmente en zonas de dispersión y

extrema pobreza y del SIS.

4. Inadecuada gestión de los escasos recursos financieros.

5. Deficiente Rectoría del Sistema Regional de Salud en aspectos de regulación,

planificación, articulación, supervisión.

6. Deficiente Sistema de información regional para la gestión de la salud pública y para la

toma de decisiones.

7. Escasa participación Ciudadana en salud

8. Deficiente Promoción para mejorar la salud de la población y lograr que ejerzan un

mayor control sobre la misma.

9. Insuficiente atención a los problemas de salud de las poblaciones indígenas, en

exclusión y dispersas.

Para revertir estos problemas, proponemos elaborar el plan de intervención de los

problemas prioritarios, que consigne las intervenciones más costo-efectivas, basadas en

evidencias científicas, con una metodología que facilite la participación interinstitucional y

multisectorial y con una plataforma de seguimiento y evaluación, a fin de lograr resultados

concretos en cada daño intervenido en el mediano y largo plazo.


129

ANEXOS


130

Tabla 90. Amazonas: Cobertura de vacuna Pentavalente en niños menores de 1

año por Distrito, 2015.

DIRESA 90%

010101 CHACHAPOYAS 155%

010102 ASUNCION 67%

010103 BALSAS 89%

010104 CHETO 143%

010105 CHILIQUIN 79%

010106 CHUQUIBAMBA 74%

010107 GRANADA 100%

010108 HUANCAS 33%

010109 LA JALCA 79%

010110 LEIMEBAMBA 68%

010111 LEVANTO 88%

010112 MAGDALENA 71%

010113 MARISCAL CASTILLA 40%

010114 MOLINOPAMPA 75%

010115 MONTEVIDEO 15%

010116 OLLEROS 200%

010117 QUINJALCA 69%

010118 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 67%

010119 SAN ISIDRO DE MAINO 93%

010120 SOLOCO 90%

010121 SONCHE 133%

113%

010501 LAMUD 146%

010502 CAMPORREDONDO 67%

010503 COCABAMBA 130%

010504 COLCAMAR 77%

010505 CONILA 114%

010506 INGUILPATA 42%

010507 LONGUITA 45%

010508 LONYA CHICO 87%

010509 LUYA 64%

010510 LUYA VIEJO 91%

010511 MARIA 57%

010512 OCALLI 113%

010513 OCUMAL 81%

010514 PISUQUIA 73%

010515 PROVIDENCIA 68%

010516 SAN CRISTOBAL 79%

010517 SAN FRANCISCO DEL YESO 58%

010518 SAN JERONIMO 29%

010519 SAN JUAN DE LOPECANCHA 38%

010520 SANTA CATALINA 66%

010521 SANTO TOMAS 49%

010522 TINGO 83%

010523 TRITA 64%

76%

2015

PROV. CHACHAPOYAS

PROV. LUYA

CODIGO DE

UBIGEO PROVINCIAS / DISTRITOS

010301 JUMBILLA 110%

010302 CHISQUILLA 100%

010303 CHURUJA 80%

010304 COROSHA 92%

010305 CUISPES 33%

010306 FLORIDA 70%

010307 JAZAN 77%

010308 RECTA 150%

010309 SAN CARLOS 150%

010310 SHIPASBAMBA 124%

010311 VALERA 60%

010312 YAMBRASBAMBA 53%

69%

010601 SAN NICOLAS 74%

010602 CHIRIMOTO 112%

010603 COCHAMAL 110%

010604 HUAMBO 96%

010605 LIMABAMBA 45%

010606 LONGAR 90%

010607 MARISCAL BENAVIDES 157%

010608 MILPUC 64%

010609 OMIA 80%

010610 SANTA ROSA 117%

010611 TOTORA 60%

010612 VISTA ALEGRE 46%

76%

010201 BAGUA 85%

010206 LA PECA 60%

010202 ARAMANGO 88%

010203 COPALLIN 64%

010204 EL PARCO 89%

010205 IMAZA 119%

96%

010701 BAGUA GRANDE 106%

010702 CAJARURO 89%

010703 CUMBA 109%

010704 EL MILAGRO 83%

010705 JAMALCA 70%

010706 LONYA GRANDE 99%

010707 YAMON 98%

97%

010401 NIEVA 76%

010402 EL CENEPA 135%

010403 RIO SANTIAGO 73%

83%

2015

PROV. CONDORCANQUI

PROV. BONGARÁ

PROV. RODRIGUEZ MENDOZA

PROV. BAGUA

PROV. UTCUBAMBA

CODIGO DE

UBIGEO PROVINCIAS / DISTRITOS


131

Tabla 91. Amazonas: Cobertura de vacuna SPR en niños de 1 año por Distrito,

2015

DIRESA 99%

010101 CHACHAPOYAS 173%

010102 ASUNCION 67%

010103 BALSAS 79%

010104 CHETO 89%

010105 CHILIQUIN 108%

010106 CHUQUIBAMBA 98%

010107 GRANADA 60%

010108 HUANCAS 36%

010109 LA JALCA 98%

010110 LEIMEBAMBA 89%

010111 LEVANTO 53%

010112 MAGDALENA 53%

010113 MARISCAL CASTILLA 28%

010114 MOLINOPAMPA 85%

010115 MONTEVIDEO 27%

010116 OLLEROS 225%

010117 QUINJALCA 92%

010118 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 50%

010119 SAN ISIDRO DE MAINO 86%

010120 SOLOCO 80%

010121 SONCHE 167%

126%

010501 LAMUD 110%

010502 CAMPORREDONDO 87%

010503 COCABAMBA 121%

010504 COLCAMAR 63%

010505 CONILA 89%

010506 INGUILPATA 30%

010507 LONGUITA 46%

010508 LONYA CHICO 80%

010509 LUYA 78%

010510 LUYA VIEJO 73%

010511 MARIA 58%

010512 OCALLI 101%

010513 OCUMAL 108%

010514 PISUQUIA 84%

010515 PROVIDENCIA 71%

010516 SAN CRISTOBAL 64%

010517 SAN FRANCISCO DEL YESO 38%

010518 SAN JERONIMO 67%

010519 SAN JUAN DE LOPECANCHA 64%

010520 SANTA CATALINA 82%

010521 SANTO TOMAS 68%

010522 TINGO 109%

010523 TRITA 44%

83%

Cobertura

PROV. CHACHAPOYAS

PROV. LUYA

CODIGO

DE UBIGEO PROVINCIAS / DISTRITOS

010301 JUMBILLA 118%

010302 CHISQUILLA 125%

010303 CHURUJA 125%

010304 COROSHA 63%

010305 CUISPES 60%

010306 FLORIDA 70%

010307 JAZAN 107%

010308 RECTA 400%

010309 SAN CARLOS 0%

010310 SHIPASBAMBA 89%

010311 VALERA 47%

010312 YAMBRASBAMBA 58%

78%

010601 SAN NICOLAS 110%

010602 CHIRIMOTO 142%

010603 COCHAMAL 100%

010604 HUAMBO 115%

010605 LIMABAMBA 65%

010606 LONGAR 95%

010607 MARISCAL BENAVIDES 167%

010608 MILPUC 122%

010609 OMIA 112%

010610 SANTA ROSA 133%

010611 TOTORA 100%

010612 VISTA ALEGRE 44%

98%

010201 BAGUA 93%

010206 LA PECA 66%

010202 ARAMANGO 93%

010203 COPALLIN 55%

010204 EL PARCO 137%

010205 IMAZA 125%

103%

010701 BAGUA GRANDE 112%

010702 CAJARURO 84%

010703 CUMBA 119%

010704 EL MILAGRO 85%

010705 JAMALCA 82%

010706 LONYA GRANDE 116%

010707 YAMON 124%

103%

010401 NIEVA 90%

010402 EL CENEPA 133%

010403 RIO SANTIAGO 85%

95%

Cobertura

PROV. UTCUBAMBA

PROV. CONDORCANQUI

PROV. BONGARÁ

PROV. RODRIGUEZ MENDOZA

PROV. BAGUA

CODIGO

DE UBIGEO PROVINCIAS / DISTRITOS


132

Gráfico 59. Amazonas: Intensidad de uso de los servicios de salud según

distritos. 2015


133

Gráfico 60. Amazonas: Extensión de uso de los servicios de salud según

distritos. Año, 2015.


134

Gráfico 61. Amazonas: Cobertura de crecimiento y desarrollo (CRED) en niños <

de 1año según distritos. Año, 2015.


135

Gráfico 62. Amazonas: Cobertura de menores de seis meses con lactancia

exclusiva, según distritos. 2015.


136

Gráfico 63. Amazonas: Tasa de incidencia de bajo peso al nacer, según distritos,

2015.


137

Gráfico 64. Amazonas: Cobertura de gestantes controladas (6 controles), según

distritos. 2015


138

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 0.89 2.63 1.53 0.50 0.40 290 554 238 199 26 20 2 1 0 0 2145 1733 1662 601 552

1 CHACHAPOYAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 ASUNCIÓN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 BALSAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 CHETO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 CHILIQUIN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 CHUQUIBAMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 GRANADA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 HUANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 LA JALCA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 LEIMEBAMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

11 LEVANTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

12 MAGDALENA 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13 MARISCAL CASTILLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

14 MOLINOPAMPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15 MONTEVIDEO 0.00 15.43 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16 OLLEROS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17 QUINJALCA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

18 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

19 SAN ISIDRO DE MAINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20 SOLOCO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

21 SONCHE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

22 BAGUA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 118 317 37 36 6 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0

23 ARAMANGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 22 2 3 0 1

24 COPALLIN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26 17 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

25 EL PARCO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

26 IMAZA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21 7 2 0 0 20 0 1 0 0 694 242 241 70 140

27 LA PECA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 10 10 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

28 JUMBILLA 0.00 11.53 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

29 CHISQUILLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

30 CHURUJA 0.00 0.00 0.00 36.63 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

31 COROSHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

32 CUISPES 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

33 FLORIDA 0.00 0.00 1.25 1.21 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

34 JAZAN 0.00 1.09 2.17 0.00 1.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

35 RECTA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

36 SAN CARLOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

37 SHIPASBAMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

38 VALERA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

39 YAMBRASBAMBA 0.00 0.00 2.55 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

40 NIEVA 0.00 0.37 0.00 0.00 0.00 5 18 1 2 0 0 2 0 0 0 299 336 197 63 89

41 EL CENEPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 367 764 164 94 117

42 RIO SANTIAGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 763 386 1056 370 205

43 LAMUD 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

44 CAMPORREDONDO 1.46 0.00 2.87 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

45 COCABAMBA 0.00 0.00 4.03 8.03 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

46 COLCAMAR 0.00 8.31 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

47 CONILA 0.00 4.68 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

48 INGUILPATA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

49 LONGUITA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

50 LONYA CHICO 9.43 9.62 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

51 LUYA 0.00 4.49 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

52 LUYA VIEJO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

53 MARIA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

54 OCALLI 0.00 0.00 9.65 4.78 4.75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

55 OCUMAL 4.83 0.00 2.40 4.80 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

56 PISUQUIA 20.00 58.09 0.00 1.65 3.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

57 PROVIDENCIA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

58 SAN CRISTOBAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

59 SAN FRANCISCO DEL YESO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

60 SAN JERONIMO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

61 SAN JUAN DE LOPECANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

62 SANTA CATALINA 0.00 74.63 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

63 SANTO TOMAS 0.00 2.68 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

64 TINGO 29.85 52.04 7.42 7.40 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

65 TRITA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

66 SAN NICOLAS 1.89 0.00 1.90 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

67 CHIRIMOTO 0.00 0.00 4.89 4.88 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

68 COCHAMAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

69 HUAMBO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

70 LIMABAMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

71 LONGAR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

72 MARISCAL BENAVIDES 0.00 0.00 6.88 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

73 MILPUC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

74 OMIA 0.00 19.09 39.37 1.07 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

75 SANTA ROSA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

76 TOTORA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

77 VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

78 BAGUA GRANDE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 77 145 140 111 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

79 CAJARURO 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 14 12 14 9 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

80 CUMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 9 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

81 EL MILAGRO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 13 4 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

82 JAMALCA 0.00 14.62 2.44 0.00 0.00 1 1 11 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

83 LONYA GRANDE 13.55 9.66 8.68 8.68 11.56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

84 YAMON 3.22 3.28 0.00 0.00 0.00 2 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Bartonellosis (Tasa x 10000 Nº DEPARTAMENTO / DISTRITOS

ENFERMEDADES BAJO VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA

Rabia Humana Silvestre Mordedura por murciélagoDengue

Tabla 92. Amazonas: Indicadores de enfermedades bajo vigilancia

epidemiológica. 2011 al 2015.

Continúa…….


139

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 0 27 13 10 7 0 33 2 32 15 3 0 1 119 727 75 76 94 12 77

1 CHACHAPOYAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 2 8 7 7

2 ASUNCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 BALSAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

4 CHETO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

5 CHILIQUIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 CHUQUIBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 1 0 0

7 GRANADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

8 HUANCAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 LA JALCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 4 2 2

10 LEIMEBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

11 LEVANTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

12 MAGDALENA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0

13 MARISCAL CASTILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

14 MOLINOPAMPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2

15 MONTEVIDEO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16 OLLEROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17 QUINJALCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

18 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

19 SAN ISIDRO DE MAINO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20 SOLOCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

21 SONCHE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

22 BAGUA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 4 3 0 2

23 ARAMANGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 0 0 5

24 COPALLIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

25 EL PARCO 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

26 IMAZA 0 0 2 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 2 11 9 0 16

27 LA PECA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

28 JUMBILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

29 CHISQUILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

30 CHURUJA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

31 COROSHA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

32 CUISPES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

33 FLORIDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2

34 JAZAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1

35 RECTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

36 SAN CARLOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

37 SHIPASBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

38 VALERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

39 YAMBRASBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0

40 NIEVA 0 1 2 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 13 17 16 11 0 11

41 EL CENEPA 0 21 5 0 0 0 13 0 0 9 0 0 0 0 0 7 3 5 0 2

42 RIO SANTIAGO 0 5 0 1 0 0 19 0 32 2 1 0 1 119 714 4 2 4 0 0

43 LAMUD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

44 CAMPORREDONDO 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

45 COCABAMBA 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

46 COLCAMAR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

47 CONILA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

48 INGUILPATA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

49 LONGUITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

50 LONYA CHICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

51 LUYA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

52 LUYA VIEJO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

53 MARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

54 OCALLI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0

55 OCUMAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0

56 PISUQUIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 4 0 1

57 PROVIDENCIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

58 SAN CRISTOBAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

59 SAN FRANCISCO DEL YESO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

60 SAN JERONIMO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

61 SAN JUAN DE LOPECANCHA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

62 SANTA CATALINA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

63 SANTO TOMAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0

64 TINGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

65 TRITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

66 SAN NICOLAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1

67 CHIRIMOTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

68 COCHAMAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

69 HUAMBO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

70 LIMABAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

71 LONGAR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

72 MARISCAL BENAVIDES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

73 MILPUC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

74 OMIA 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 10 0 1

75 SANTA ROSA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

76 TOTORA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

77 VISTA ALEGRE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1

78 BAGUA GRANDE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 10 0 8

79 CAJARURO 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 2 0 3

80 CUMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 0 3

81 EL MILAGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

82 JAMALCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 1

83 LONYA GRANDE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

84 YAMON 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Malaria Muertes Neonatales


Tosferina LeptospirosisNº DEPARTAMENTO / DISTRITOS

Continúa….


140

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015

Amazonas 11 11 12 12 12 39 88 104 131 207 0.00 13.48 19.40 29.57 21.77

1 CHACHAPOYAS 0 0 0 0 0 3 4 7 0 4 0.00 0.00 17.80 38.70 10.44

2 ASUNCIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

3 BALSAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 61.92 0.00

4 CHETO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

5 CHILIQUIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

6 CHUQUIBAMBA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

7 GRANADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8 HUANCAS 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0.00 0.00 0.00 161.29 0.00

9 LA JALCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

10 LEIMEBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.00 0.00 0.00 23.81 47.73

11 LEVANTO 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 114.55

12 MAGDALENA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 245.40 503.14

13 MARISCAL CASTILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 193.42 0.00

14 MOLINOPAMPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.00 0.00 0.00 73.07 0.00

15 MONTEVIDEO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 164.47 0.00

16 OLLEROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

17 QUINJALCA 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

18 SAN FRANCISCO DE DAGUAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

19 SAN ISIDRO DE MAINO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 280.90 0.00

20 SOLOCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

21 SONCHE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

22 BAGUA 0 0 1 0 0 5 13 9 12 18 0.00 53.71 49.90 73.03 46.22

23 ARAMANGO 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0.00 17.26 35.07 17.82 36.26

24 COPALLIN 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.00 15.38 46.54 15.65 15.80

25 EL PARCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

26 IMAZA 2 1 1 1 2 1 19 33 46 54 0.00 29.39 41.79 41.62 24.88

27 LA PECA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 12.47 12.47 37.44 24.98

28 JUMBILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

29 CHISQUILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 289.86 0.00 0.00

30 CHURUJA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

31 COROSHA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 101.01 0.00

32 CUISPES 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

33 FLORIDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.00 0.00 0.00 12.11 0.00

34 JAZAN 0 2 0 0 0 0 1 1 0 1 0.00 10.86 0.00 43.23 32.40

35 RECTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

36 SAN CARLOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

37 SHIPASBAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

38 VALERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

39 YAMBRASBAMBA 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

40 NIEVA 4 2 1 4 2 3 8 25 25 59 0.00 7.44 25.45 46.24 31.33

41 EL CENEPA 2 1 2 1 3 13 23 18 29 36 0.00 10.59 0.00 0.00 20.97

42 RIO SANTIAGO 0 1 0 1 1 0 0 4 4 12 0.00 0.00 62.98 36.85 53.94

43 LAMUD 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

44 CAMPORREDONDO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 14.27 0.00

45 COCABAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 40.03

46 COLCAMAR 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 84.50 0.00 43.78

47 CONILA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 48.01

48 INGUILPATA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

49 LONGUITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

50 LONYA CHICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

51 LUYA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 67.84 0.00

52 LUYA VIEJO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

53 MARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

54 OCALLI 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 23.92 0.00

55 OCUMAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

56 PISUQUIA 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 16.44

57 PROVIDENCIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

58 SAN CRISTOBAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

59 SAN FRANCISCO DEL YESO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

60 SAN JERONIMO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

61 SAN JUAN DE LOPECANCHA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

62 SANTA CATALINA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

63 SANTO TOMAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 27.21 0.00 0.00

64 TINGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

65 TRITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

66 SAN NICOLAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.00 0.00 18.95 19.03 19.14

67 CHIRIMOTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

68 COCHAMAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

69 HUAMBO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

70 LIMABAMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

71 LONGAR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 59.99 0.00

72 MARISCAL BENAVIDES 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

73 MILPUC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

74 OMIA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 10.46

75 SANTA ROSA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

76 TOTORA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

77 VISTA ALEGRE 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

78 BAGUA GRANDE 0 0 2 1 0 13 16 6 8 12 0.00 39.76 30.14 39.37 26.15

79 CAJARURO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 17.41 17.47 28.05 21.12

80 CUMBA 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0.00 10.84 0.00 11.17 11.34

81 EL MILAGRO 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0.00 0.00 0.00 0.00 15.70

82 JAMALCA 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 24.35 0.00 24.33

83 LONYA GRANDE 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 28.92 28.91

84 YAMON 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 34.76

Muertes Maternas VIH - SIDA (Casos) Tuberculosis (Tasa x 100000 Nº DEPARTAMENTO / DISTRITOS



141

Bibliografía:

1. Directiva Sanitaria 046 –MINSA/DGE-V.01, que establece la Notificación de

Enfermedades y Eventos Sujetos a vigilancia epidemiológica en Salud Pública.

2. DIRESA Amazonas/Dirección de Epidemiología. Situación Epidemiológica de

daños y eventos. 2015.

3. DIRESA Amazonas, Análisis de la Situación de Salud 2011.

4. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones

de Población, 1950 - 2050 - Boletín especial Nº 17.

5. Informe técnico de la Comisión Multisectorial encargada de proponer los

mecanismos que permitan consolidar un Sistema Nacional de Salud. Resolución

Suprema N° 002-2008-SA.

6. Ministerio de Salud/Dirección General de Epidemiología. Análisis de la Situación de

Salud del Perú. 2010.

7. Ministerio de Salud/Dirección General de Epidemiología. Documento Técnico.

Metodología para el análisis de situación de salud local. Lima-Perú.2015.

8. Ministerio de Salud/Dirección General de Epidemiología. Mortalidad Neonatal en el

Perú y sus departamentos, 2011 – 2012.

9. Norma Técnica Sanitaria 078-MINSA/DGE que establece el Subsistema Nacional

de Vigilancia Epidemiológica Perinatal y Neonatal.

10. Plan Regional Concertado de Salud Amazonas 2008 – 2021.

Análisis de la Situación de Salud de la Región …Análisis de la Situación de Salud de la...

Documents

Transcript of Análisis de la Situación de Salud de la Región …Análisis de la Situación de Salud de la...