Angel Javier Vega [email protected] Parque...

Angel Javier Vega [email protected] Parque Nacional Coiba

2

AGRADECIMIENTOS Este trabajo se ejecutó gracias al apoyo financiero de la AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL (AECI), EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF) Y LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE (ANAM). En lo relacionado al trabajo de campo, se agradece la colaboración de los funcionarios del Parque Nacional Coiba, especialmente de los técnicos Clemente Núñez (Director del Parque) y Anibal Murillo, quienes me apoyaron en la identificación de las flora y las aves, respectivamente. Un agradecimiento especial a la Licenciada Nelva Villarreal, Codirectora del Programa quien coordinó atinadamente nuestras entradas a la Isla y los estudiantes de tesis Madquiris de León y Emilio Jaén, quienes desarrollaron su trabajo de graduación dentro del marco de este proyecto.


3

CONTENIDO

Agradecimientos ................................................................................................................. 2 Contenido ............................................................................................................................ 3 Introducción ........................................................................................................................ 5 El Parque Nacional Coiba ................................................................................................... 7 Ccapitulo I ......................................................................................................................... 10

Sendero los Monos ........................................................................................................ 10 Caracterización del Sendero ....................................................................................... 10

Flora ........................................................................................................................ 12 Aves ........................................................................................................................ 20 Otros organismos .................................................................................................... 22

El porqué del sendero y su capacidad de carga .......................................................... 23 Sitios de interpretación ............................................................................................... 25

Capacidad de carga ........................................................................................................ 30 Características del Sendero los Monos....................................................................... 30 Cálculos ...................................................................................................................... 31 Factores de corrección ................................................................................................ 31

Precipitación ........................................................................................................... 31 Cierres temporales por mantenimiento ................................................................... 32

Capacidad de manejo ................................................................................................. 33 Consideraciones finales sobre la capacidad de carga .................................................... 34

Capitulo ii.......................................................................................................................... 40 Granito de Oro .................................................................................................................. 40

Flora y Fauna acuática de granito de oro ....................................................................... 41 Crustaceos .................................................................................................................. 41 Algas........................................................................................................................... 42 Peces ........................................................................................................................... 43

Consideraciones sobre el manejo ...................................................................................... 44 Factores relacionados con la capacidad de carga del arrecife ........................................... 45 Evaluación ecológica de granito ....................................................................................... 47

Zona de playa ............................................................................................................. 48 Zona de arrecife .......................................................................................................... 48 Parámetros ambientales .............................................................................................. 49 Densidad de erizos ..................................................................................................... 50 Censo de peces ........................................................................................................... 50 Cobertura de coral ...................................................................................................... 52 Factores de riesgo para granito de oro ....................................................................... 53

Trasmallos ............................................................................................................... 53 Sedimentación ......................................................................................................... 54 Anclaje de embarcaciones....................................................................................... 55 Extracción de fauna................................................................................................. 55 Bañistas ................................................................................................................... 56


4

Capacidad de carga ........................................................................................................... 57

Playa ........................................................................................................................... 57 Cálculos................................................................................................................... 58

Factores de corrección ................................................................................................ 58 Brillo solar .............................................................................................................. 58 Precipitación ........................................................................................................... 58

Capacidad de carga efectiva (CCE) ........................................................................... 60 Consideraciones finales sobre granito de oro ............................................................. 61

Estacion Biológica ......................................................................................................... 68 Conclusiones ..................................................................................................................... 70 Literatura citada ................................................................................................................ 72


5

INTRODUCCIÓN

La capacidad de carga entendida como “el nivel de uso recreacional que se

puede permitir en un área en función de brindar calidad recreacional sostenible”

(Kuss et al. 1990) debe ser la herramienta que nos permita manejar nuestros recursos en

función de obtener el mejor aprovechamiento de los mismos.

La capacidad de carga no debe ser entendida como un número mágico, ni mucho

menos como algo estático, más bien debe ser considerada como una serie de criterios que

permiten establecer patrones de manejos para áreas específicas.

Los ecosistemas naturales son dinámicos y variables, parámetros ambientales

totalmente estocásticos determinan la capacidad de carga en un momento dado. A pesar

de esto se pueden establecer normas que permitan regular el flujo de visitantes y el tipo

de actividades a desarrollar. También hay que considerar que el objetivo fundamental

de las áreas protegidas no es el ecoturismo, si no proteger recursos naturales, que

por su calidad y estado de conservación ameritan ser protegidos.

Según Wall and Wright (1977) en Kuss et al (1990), son cuatro factores los que

limitan los estudios ecológicos e introducen problemas en identificar los impactos

humanos: 1) frecuentemente no existe una base de datos que permita comparaciones de

las condiciones naturales; 2) es difícil separar el papel humano del natural; 3) existe una

discontinuidad espacial y temporal entre causa y efecto; y 4) a la luz de las complejas

interacciones en los ecosistemas, es difícil aislar componentes individuales.

Adicionalmente, hay que considerar que la protección actual de los recursos

implica el hecho de que dichas áreas también aporten recursos económicos para poder

sostenerlas, por lo que encontrar el punto de equilibrio entre lo que implica mantener los


6

recursos naturales bajo algún grado de protección y su explotación económica es tarea

prioritaria y complicada.

Dentro de los objetivos del monitoreo está el realizar inventarios para caracterizar

el estado o condición inicial del sistema. La caracterización de estos sistemas debe

efectuarse utilizando técnicas estandarizadas que permitan la evaluación de cambios en

el estado del sistema a través del tiempo y servir como instrumentos para evaluar los

resultados de las acciones de manejo para la conservación del recurso (Cintrón et al.

1994).


7

EL PARQUE NACIONAL COIBA

El Parque Nacional Coiba está localizado en el Pacífico veragüense, y es una de sus

principales atractivos, tanto turístico como pesquero. El otro lo constituye el Golfo de

Montijo, el cual de alguna forma mantiene interacciones con el medio marino que forma

parte del Parque.

El medio marino del Parque ha recibido algún tipo de atención con relación a los

estudios que se han desarrollado en la década pasada, tanto por parte del proyecto de

Cooperación Española, cuyos resultados preliminares se encuentran en el libro Flora y

Fauna del Parque Nacional Coiba: Inventario preliminar (Castroviejo & Velayos, 1997);

así como, los estudios desarrollados por el Centro Regional Universitario de Veraguas,

Universidad de Panamá, producto de los cuales se han presentado 14 informes de

investigaciones (Vega & Álvarez, 1999, Vega & León, 1999; Vega & Villarrreal, 1999;

Vega & Castillo, 2000 a, b y c; Vega & Mendoza, 2000 a y b; Vega, et al. 2000a; Vega

et al. 2000b y Vega et al. 2000c, Vega & Pérez 2000, Vega & Vega, 2000 y Vega &

Quijano 2000). En todos estos trabajos se encuentra un caudal de información sobre la

flora y fauna del Parque, especialmente la marina.

Dentro del renglón turístico, es frecuente la llegada de un número significativo de

visitantes, sobre todo durante la época seca. La mayor concentración de personas

proviene de la llegada de cruceros, los cuales concentran su actividad en la Estación

Biológica, Isla Granito de Oro y Sendero los Monos.

Durante 1999 llegaron al Parque un total de 1445 visitantes en cruceros y durante el

año 2000 visitaron el Parque un total de 5711 personas, la mayoría de las cuales se


8

concentró en la época seca y de llegada de cruceros (nov-may) y en el periodo de receso

escolar (jun-ago).

Es interesante que, a pesar de las condiciones de la Isla como centro penal y de la

ausencia de facilidades para ingresar, es alto el número de visitantes, los cuales llegan al

Parque sin existir en el lugar una infraestructura para recibir y manejar visitantes, además

de no existir un programa de manejo, ni el personal suficiente y entrenado para atender el

flujo de visitantes.

Según el Plan de Manejo del Parque es uno de sus objetivos “proporcionar el

establecimiento de facilidades para el turismo ecológico, la recreación dirigida,

interpretación de la naturaleza y educación ambiental”; para lo cual dentro de la

zonificación del Parque se establecen zonas de uso ecoturístico , tanto marinas como

terrestres, las cuales deben ser normadas para su uso.

NUMERO DE VISITANTES AL PARQUE NACIONAL COIBA- AÑO 2000-

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

NÚ

MER

O D

E V

ISIT

AN

TES


9

Dentro de este contexto, es prioritario el establecimiento de planes de manejo

turístico de dichas zonas, incluyendo lo relacionado con la capacidad de carga, por lo que

fue nuestro objetivo el determinar la capacidad de Carga de Granito de Oro y Sendero los

Monos en el Parque Nacional Coiba y realizar algunas recomendaciones para su manejo.


10

CAPITULO 1

SENDERO LOS MONOS

Es un sendero que se camina en una sola dirección con el inicio y la salida en

puntos diferentes de la playa. Tanto en la entrada, como en la salida se pueden apreciar

organismos típicos de nuestras costas, sobre todo moluscos y crustáceos.

El nombre alude a la presencia de monos aulladores, los cuales pueden ser

observados, algunas veces, mientras se camina por el sendero. Está localizado cerca de la

Estación Biológica, a unos cinco minutos en lancha. Éste sendero tiene una longitud de

poco más de un kilómetro (1036 m), aproximadamente, lo que implica un recorrido de

1.5 a 2 horas. Se puede considerar como un sendero de baja dificultad, él cual nos

introduce dentro de las maravillas de las selvas tropicales húmedas.

Dentro de su recorrido se pueden observar características típicas de nuestras

selvas húmedas, así como organismos típicos, tales como: aves, insectos, anfibios,

reptiles y una vegetación muy exuberante (Fig. 1.1).

CARACTERIZACIÓN DEL SENDERO

Para la caracterización del sendero, primeramente se procedió a medir su longitud

marcando cada 50 m, con cinta fluorescente; adicionalmente se determinó el ancho del

mismo cada 100 m. A lo largo del estudio se realizaron observaciones de la flora y las

aves del lugar. Para la identificación de la flora se contó con el apoyo del técnico

Clemente Núñez, el cual fue entrenado por la botánica Alicia Ibañez y para la


11

identificación de las aves nos apoyamos en el técnico Anibal Murillo, el cual ha recibido

cursos en identificación de aves.

Para las plantas se procedió a identificar las más representativas y de interés cada

50 m, según (Croat, 1978, Mayo & Correa, 1994, Velayos et al, 1997). El listado de las

mismas aparece a continuación:

Fig. 1.1. Panorámica del área donde se encuentra el Sendero los Monos. Obsérvese la cobertura vegetal. A lo largo del sendero se pueden apreciar características típicas de nuestras selvas tropicales. Presencia de lianas (bejucos) (a), presencia de helechos (b), y presencia de plantas epífitas (c), entre otras; así como fauna típica del área (Monos, aves, insectos).

a b

c


12

FLORA Entrada al sendero:

-Nombre común: Algodoncillo Familia: Malvaceae Género: Hibiscus Especie: H. pernambucensis -Nombre común: Palma Familia: Palmae Género: Cocus

Especie: C. nuccifera -Nombre común: Bejuco de ajo Familia: Bignoniaceae Género: Monzoa

-Nombre común: Caña de agua Familia: Zingiberaceae Género: Costus

Especie: C. guianensis

-Nombre común: Ojo de venado Familia: Leguminosae Género:Mucuna Especie: M. sloanei -Nombre común: Achiote de montaña Familia: Bixaceae Género: Bixa Especie: B. urucurana -Nombre común: Ceiba Familia: Bombacaceae Género: Ceiba Especie: C. pentandra -Nombre común: Jobo Familia: Anacardiaceae Género: Spondias Especie: S. mombin


13

50 metros -Nombre común: Huevo de gato

Familia: Apocynaceae Género: Thevetia Especie: T. ahouai

-Nombre común: Zapatero Familia: Euphorbiaceae Género: Hyeronima Especie: H. laxiflora

100 metros -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae

Genero: Callophyllum Especie: C. longifolium

-Nombre común: Limoncillo Familia: Rhizophoraceae

Género: Cassipourea Especie: C. ellíptica

-Nombre común: Achiote de montaña Familia: Bixaceae Género: Bixa Especie: B. urucurana -Nombre común: Caimito Familia: Sapotaceae Género: Chrysophyllum Especie: C. Cainito

150 metros -Nombre común: Familia: Chrysobalanaceae Género: Parinari Especie: P. Chocoencis

200 metros -Nombre común: Chumico Familia: Dilleniaceae Género: Tetracera Especie: T. volubilis


14

-Nombre común: Guarumo Familia: Moraceae Género: Cecropia (al lado de la quebrada) -Nombre común: Palo que camina Familia: Moraceae (al lado de la quebrada) Género: Cecropia

250 metros -Nombre común: Muñeco (laurel) Familia: Baraginaceae Género: Cordia Especie: C. bicolor -Nombre común: Palma chonta Familia: Palmae (cañaza de montaña) Género:Astrocaryum Especie: A. Standleyanum -Nombre común: Guabita cansa boca Familia: Mimosoideae Género:Inga Especie: I. quternata (cruzando la quebrada) -Nombre común: Caimito Famlia:Sapotaceae Género: Chrisophyllum Especie: C. Cainito

300 metros Se observan mirtaceos

-Nombre común: Cerobatea Familia: Meliaceae Género: carapa Especie: C. guianensis -Nombre común: Familia: Celastraceae Género: Parinari Especie: P. chocoensis


15

-Nombre común: Mamón de monte Familia: Sapindaceae Género: Thalisia Especie: T. Nervosa -Nombre común: Escalera de mono Familia: Leguminosae Género: Bauhinia Especie: B. guianensis

350 metros

-Nombre común: Cedro boteo Familia: Meliaceae Género: Carapa Especie: C. guianensis -Nombre común: Familia: Rhizophoraceae Género: Cassipourea Especie: C. ellíptica

400 metros

-Nombre común:María Familia: Guttiferae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Palma maquenca Familia: Palmae Género: Oenocarpus Especie: O. mapora Presencia de mirtaceos -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. panamensis -Nombre común: Satro Familia: Guttifera Género: Garcinia Especie: G. intermedia


16

-Nombre común: Mayo (Por florecer en el mes de mayo) Familia: Vochysiaceae Género: Vochysia Especie: V. ferruginea -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella

450 metros

- Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: Mamón de monte Familia: Sapindaceae Género: Thalisia Especie: T. nervosa - Nombre común: María Familia: Guttiferae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Incienso, Anime Familia: Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis

500 metros -Nombre común: Anime Familia: Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis -Nombre común: Jobo Familia: Guttifera Género: Spondias Especie: S. mombin

550 metros -Nombre común: Guayabillo Familia: Melastomataceae Género: Mouriri


17

600 metros -Nombre común: Cortadera cuchilla Familia: Cyperaceae Género:Scleria Especie: S. secans -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella

650 metros -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: Palo cuadrado Familia: Rubiaceae Género: Macrocnemun Especie: M. glabrescens -Nombre común: Escalera de mono Familia: Leguminosae Género: Bauhinia Especie: B. Guianensis

700 metros -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. guianensis -Nombre común: Palo cuadrado Familia: Rubiaceae Género: Macrocnemum Especie: M. glabrescens

750 metros -Nombre común: Palma maquenca Familia: Palmae Género: Oenocarpus Especie: O. mapora

850 metros -Nombre común: Condón de mono Familia: Lecythidaceae Género: Couratari Especie: C. guianensis


18

-Nombre común: Familia: Rhizophoraceae Género: Cassipourea Especie: C. elliptica

900 metros

-Nombre común: Incienso (Anime) Familia:Burseraceae Género: Tetragastri Especie: T. panamensis -Nombre común: Satro Familia: Guttiferae Género: Garcinia Especie: G. intermedia -Nombre común: Níspero Familia: Sapotaceae Género: Manilkara Especie: M. staminodella -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium

1000 metros -Nombre común: María Familia: Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. longifolium -Nombre común: Satro Familia: Guttiferaceae Género:Callophillum Especie: C. longifolium

1036 metros

-Nombre común: María Familia:Guttiferaceae Género: Callophyllum Especie: C. braziliensis


19

-Nombre común: Mata palo Familia: Moraceae Género: Ficus Especie: F. dendrosida -Nombre común: Familia: Moraceae Género: Ficus


20

AVES

Para la observación de aves, es recomendable hacerlo a primera hora de la mañana

o al atardecer. Las posibilidades de observación dependen de la hora, de la época y de la

suerte. La identificación de las aves se basó en Ridgely & Gwynne (1993) y las aves

identificadas fueron las siguientes:

AVES OBSERVADAS EN EL SENDERO LOS MONOS -Nombre común: Aguila bicolor Familia: Accipitridae Especie:Accipiter bicolor -Nombre común: Copetón crestioscuro Familia:Tyrannidae Especie: Myiarchus tuberculifer brunneiceps -Nombre común:Saltarín coludo Familia:Pipridae Especie: Chiroxiphia lanceolata -Nombre común: Mirlo gorgiblanco Familia: Cinclidae Sub-Familia: Turdinae Especie:Turdus assimilis -Nombre común: Mirlo pardo Familia Cinclidae Sub-Familia: Turdinae Especie: Turdus grayicasius -Nombre común: Reinita gorricastaña Familia: Vireonidae Sub-Familia: Parulinae Especie: Brasileuterus rufifrons mesochysus -Nombre común: Chorlito de Wilson Familia: Charadriidae Especie: Charadrius wilsonia


21

-Nombre común: Playerito menudo Familia: Scolopacidae Especie: Calidris minutilla

-Nombre común: Playerito arenero Familia: Scolopacidae Especie: Calidris alba -Nombre común: Batará barreteado Familia: Formicariidae Especie: Thamnophilus doliatus -Nombre común: Torcaza o paloma colorada Familia: Columbidae Especie: Columba cayennensis -Nombre común: Pelícano Familia: Pelecanidae Espacie: Pelicanus occidentalis -Nombre común: Amazilia colirrufa Familia: Trochilidae Especie: Amazilia t. tzacatl -Nombre común: Perlita tropical Familia: Cinclidae Sub-familia: Sylviinae Especie: Polioptila plumbea -Nombre común: Tángara dorsirroja Familia: Vireonidae Sub-Familia: Thraupinae Especie: Ramphocelus d. dimidiatus -Nombre común: Amazona frentirroja Familia: Psittacidae Especie: Amazona autumnalis -Nombre común: Saltarín listado Familia: Pipridae Sub-Familia: Cardinalinae Especie: Saltator albicollis -Nombre común: Paloma rabiblanca Familia: Columbidae Especie: Leptotila verreauxi


22

-Nombre común: Sotorrey común Familia: Troglodytidae

Especie: Troglodytes aedon -Nombre común: Gavilán manglero Familia: Accipitridae Especie: Buteogallus subtilis -Nombre común: Reinita mielera Familia: Vireonidae Sub-Familia: Coerebinae Especie: Coereba flaveola -Nombre común: Espiguero variable Familia: Vireonidae Sub-Familia: Emberizinae Especie: Sporophila americana -Nombre común: Semillero cariamarillo Familia: Vireonidae Sub-Familia: Emberizinae Especie: Tiaris olivacea -Nombre común: Garza-tigre cuellinuda Familia: Ardeidae Especie: Tigrisoma mexicanum OTROS ORGANISMOS

En el caso de los anfibios, reptiles y mamíferos, durante el tiempo del muestreo

fue posible observar a los monos aulladores (Alouatta palliata coibensis), el mono

cariblanco (Cebus capucinus imitator) y el ñeque (Dasyprocta coibae). Dentro de los

anfibios y reptiles, sólo una especie de la familia Leptodactylidae y el borrigero (Ameiva

quadrilineata).


23

EL PORQUÉ DEL SENDERO Y SU CAPACIDAD DE CARGA

Los senderos son diseñados para satisfacer el deseo de distracción y,

principalmente para concienciar en aspectos ambientales, a las personas que se dedican al

ecoturismo. En el caso del Sendero los Monos, el grueso de los visitantes del mismo son

turistas que llegan en los cruceros que tienen como destino Coiba. En menor grado, son

visitantes del sendero, turistas que llegan al lugar a través de Coiba Explorer y visitantes

ocasionales que van por sus propios medios al Parque o a través de Coordinaciones con la

ANAM.

Del total de visitantes que tiene el Parque, el registro de los que llegaron a través

de los cruceros (Cuadro 1), los cuales tienen como destino Granito de Oro, la playa de la

Estación Biológica y ocasionalmente, el Sendero los Monos, incluye un total de 1445

visitantes.

Cuadro 1. Visitantes que llegaron por cruceros: desde Nov. 1999 hasta Abril 2000. Cruceros: N° de personas/viaje

- Temptress Voyager -------------------- 22 - Temptress Voyager -------------------- 37 - Temptress Explorer -------------------- 31 - Temptress Explorer -------------------- 44 - Temptress Explorer -------------------- 59 - Temptress Explorer -------------------- 84 - Temptress Voyager -------------------- 48 - Temptress Voyager -------------------- 78 - Temptress Voyager -------------------- 37 - Temptress Voyager -------------------- 85 - Temptress Explorer -------------------- 84 - Temptress Voyager -------------------- 22

636


24

- Panorama -------------------------------- 34 - Panorama -------------------------------- 36 - Panorama -------------------------------- 38 - Panorama -------------------------------- 25 - Panorama -------------------------------- 18 - Panorama -------------------------------- 33 - Panorama -------------------------------- 30

214

- Leponant -------------------------------- 34 - Leponant -------------------------------- 62 - Leponant -------------------------------- 33 - Leponant -------------------------------- 60 - Leponant -------------------------------- 60 - Leponant -------------------------------- 55 - Leponant -------------------------------- 61 - Leponant -------------------------------- 60 - Leponant -------------------------------- 59 - Leponant -------------------------------- 54 - Leponant -------------------------------- 57

595

Total: 1,445 visitantes

Para el diseño del sendero hay que considerar la longitud del mismo, la

accesibilidad, la dificultad y el tema de interpretación ambiental. En el caso del Sendero

los Monos, es accesible, corto, de baja dificultad y se camina en un solo sentido, lo que

favorece el flujo de visitantes.

Definitivamente el tema de interpretación del sendero tiene que estar relacionado

con nuestras selvas tropicales costeras, pues el mismo nos introduce dentro bosques

secundarios y primarios con entrada y salida en la costa.


25

SITIOS DE INTERPRETACIÓN

Aunque no es el objetivo principal del sendero, la entrada y la salida del mismo

presenta dos condiciones muy contrastantes con relación a la vida costera. En la entrada

se puede apreciar la fauna típica de una playa arenosa, donde lo más sobresaliente son los

cangrejos del género Uca, los cuales corren a introducirse en sus madrigueras con la

llegada de los visitantes; los ermitaños, cuya característica interesante es la utilización de

conchas de caracoles como “casa”; y los playeros, las cuales son aves migratorias, típicas

de nuestras costas. También se puede aprovechar el sitio de entrada para explicar algunas

de las características de la flora del área.

En la fotografía se observa la entrada al sendero. En este caso el guarda parque Aníbal Murillo(flecha) explica a los visitantes los cuidados que hay que tener al caminar por el sendero. Este punto es ideal para resaltar las características de la fauna costera: • Playeros Migratorios, los cuales utilizan nuestras costas como sitio de invernación (a). • Ermitaños. Tipo de cangrejo anomuro, el cual utiliza conchas de caracoles muertos como

“casa”. A medida que el cangrejo crece debe cambiar de concha (b). • Cangrejos del género Uca. Cangrejos violinistas, los cuales presentan un brazo más

desarrollado que el otro, característica relacionada con la atracción sexual (c)

a

b c


26

En la entrada del sendero también se pueden apreciar, en algunos momentos,

la presencia de otras aves, sobre todo marinas, tales como los pelicanos.

Inmediatamente se penetra en el sendero, cambia el panorama hacia un bosque

secundario muy bien conservado, el cual se mantiene hasta los 250 metros. A partir de los

280 metros se inicia un bosque primario, por lo que ambos ecosistemas pueden ser

utilizados para contrastar sus características. Dentro de los primeros 250 metros del

sendero se pueden observar plantas típicas de estas zonas, las cuales aparecen marcadas

cada 50 metros.

Se recomienda aprovechar la presencia de árboles caídos y de la materia orgánica

presente en el suelo para explicar las razones de la productividad de las selvas tropicales.

En éste sentido, a los 50 m se encuentra un árbol en proceso de descomposición.

Aproximadamente a los 150 m se observa un árbol de género Inga, con un

magnífico ejemplar de un hongo sobre él. Es un sitio ideal para explicar el papel de estos

organismos en las selvas tropicales.

A los 250 m se aprecia una concentración de helechos, el lugar se puede utilizar

para explicar las propiedades de éstas plantas, sus características, pues son típicas de las

Ejemplar de un hongo localizado sobre el tronco de un árbol (Inga sp). Los hongos juegan un importante papel en el proceso de recirculación de la materia orgánica en los bosques tropicales, pues como descomponedores ayudan a reciclar la materia en estos ecosistemas


27

selvas tropicales. Si están en periodo reproductivo, se puede explicar el proceso de

reproducción.

A partir de los 280 m. inicia el bosque primario. En este punto es necesario

indicar con una flecha la dirección que hay que tomar, pues durante la temporada

lluviosa, y hasta el inicio de la seca, se mantiene un pequeño riachuelo a través del cual

hay que caminar hasta los 350 m, donde hay que colocar otra flecha indicando el cambio

de ruta. A partir de aquí se inicia una pequeña subida de unos 40 m de longitud que

termina en un majestuoso árbol maría. Esta pendiente tiene que ser mejorada para

facilitar la subida.

A la derecha, árbol de raíces tabulares para soporte en nuestras selvas tropicales. Se encuentra a los 350 m, a la salida de la quebrada e inicio de la pendiente que lleva hasta el María (fotografía inferior). La especie es Carapa guianensis. Sus raíces son utilizadas para la confección de bateas por nuestros campesinos. Fotografía inferior, María (Callophylum longifolium). Arbol de madera preciosa, todavía común en las selvas de Coiba. A la derecha del María, la palma maquenca (Oenocarpus mapona), cuyas fibras se utilizan para la confección de sombreros.

En este punto se recomienda una

parada de descanso y se aprovecha

el lugar para explicar lo que está

en el recuadro, sobre las

características de estos árboles

dentro del bosque primario.


28

Entre los 450 m y los 500 m se pueden apreciar árboles como el níspero y el animé o

incienso, por su olor (Tetragastri panamensis).

Entre los 450 m y los 500 m se puede observar un claro en la selva, dichos claros

son producidos por la caída de árboles y son importantes en los procesos de regeneración

y sucesión en los bosques y selvas.

Arbol de níspero (Manilkara staminodella), de madera muy dura utilizada para la construcción de embarcaciones y para postes de cerca. En este caso su diámetro es de 3.62 m

Claro que se forma en las selvas. Estos claros posibilitan que la luz del sol llegue hasta las partes inferiores de la selva en donde se asientan una serie de especies oportunistas, de rápido crecimiento, las cuales son sustituidas posteriormente por la vegetación típica del bosque primario


29

A los 600 m se encuentra una hierba conocida como cortadera (Scleria

secans), se llama la atención sobre el tocar dicha hierba y en caso de tocarla se

recomienda como hacerlo.

A partir de los 900 m se inicia un descenso que termina cerca de los 1000

m. Durante todo este recorrido se observa un pequeño riachuelo, con el cual se

entra en contacto a la salida del sendero. Durante el invierno y hasta finalizar el

mismo se puede disfrutar de las aguas frescas de dicho riachuelo. La existencia de

este riachuelo, el cual no se seca, permite explicar a los visitantes la importancia

de los mismos en las selvas.

Desde el sendero se observa un riachuelo de aguas tranquilas el cual corre paralelo al mismo.

Al finalizar el sendero el riachuelo forma una pequeña cascada la cual corre hasta mezclarse en el agua de mar

Ya, fuera del sendero se aprecia la costa rocosa, con moluscos y crustáceos típicos de este tipo de sustrato


30

CAPACIDAD DE CARGA

Para determinar la capacidad de carga se siguió la metodología propuesta por

Cifuentes (1992) adaptándola a las condiciones del área en estudio.

CARACTERÍSTICAS DEL SENDERO LOS MONOS

• Tiene una longitud de 1036 m

• Su trayectoria es en un solo sentido

• Su ancho promedio es de 1.3 m

• Cada persona necesita 1 m ²

• Tiempo estimado de recorrido: 2 h

• Para evitar interferencia se recomienda una separación entre grupos de 100 m.

• Tamaño de grupo: 15 personas incluyendo guía, por lo que pueden estar

presente 9 grupos de manera simultanea.

• El sitio puede estar abierto 12 horas (6 : 00 am – 6 : 00 pm). El último grupo

debe entrar al sendero a las 4 : 00 pm.

• En el recorrido casi no se presentan tramos rectos


31

CÁLCULOS 9 grupos * 15 personas / grupo * 1 m / persona = 135 m requeridos.

12 h/día dividido 2h/visita = 6 visitas /día/visitante, así:

Capacidad de Carga Física (CCF) = 1 visitante /m *135 m * 6 visitas/día/visitante =

810 visitas/día

El primer grupo entra a las 6:00 am y sale a las 8:00 am y el último entra a las 4:00 pm y

sale a las 6:00 pm.

Debido a las características del área, es necesario introducir una serie de factores de

corrección para ajustar la capacidad de carga a las condiciones existentes.

FACTORES DE CORRECCIÓN Los factores que determinan el tiempo de uso del sendero son los siguientes:

• Precipitación

• Capacidad de manejo

• Cierres temporales por mantenimiento

PRECIPITACIÓN 8 meses de lluvia: abril - noviembre (244 días al año)

Cuatro meses sin lluvia: diciembre - marzo ( 121 días al año)

Durante el tiempo de lluvia, generalmente llueve en la tarde, por lo que se estima que de

la 1:00 a las 6:00 pm no se puede utilizar el sendero (5 horas).


32

244 días –lluvia / año * 5 h lluvia limitante/día = 1220 horas de lluvia limitante año,

como son 12 horas de uso en periodo lluvioso 244 días *12 h = en total son 2998 h/uso

Como se estima que en temporada seca el sendero está en uso las 12 h, esto equivale a

121 * 12 horas, 1452 horas de sol / en seca.

Como el sendero está en uso 12 horas, se estima que en los 365 días del año, equivalen a

4380 horas de uso teórico al año

Así, el Factor de Corrección por lluvia (FCLL) = 1220/4380 *100 = 27.8 %

CIERRES TEMPORALES POR MANTENIMIENTO

Se asignan cuatro semanas de mantenimiento, las cuales pueden ser distribuidas,

por la administración, en función de la intensidad de uso y de las características

ambientales del área.

FCM = 4 semanas /limitantes/año dividido 52 semanas/ año * 100

FCM = 8 %

Con base en los factores de corrección calculados se estima la capacidad de carga real del

sendero:

CCR = CCF * (100 – 27.8)/100 * (100 –8)/100

= 810 * 0.72 * 0.92 = 536 visitas /día


33

CAPACIDAD DE MANEJO Con base en las recomendaciones del plan de manejo de 1993 y algunos ajustes

considerando las necesidades de guías turísticos para el manejo del sendero, Granito de

Oro y el Centro de Visitantes, se estiman las siguientes necesidades de personal:

Capacidad mínima necesaria (Incluye Estación Biológica, Sendero y Granito de Oro)

Capacidad actual

1 director (a) 1 jefe (a) de conservación 1 jefe (a) de uso público 1 administrador (a) 1 secretario (a) 2 patrones de embarcación 18 guías naturalistas para el sendero* 4 guías naturalistas para Granito * 2 guías para el centro de visitantes * 4 guarda parques 4 celadores (as) 4 trabajadores (as) manuales

1 director 1 biólogo 2 capitanes 4 guarda parques **

43 en total 8 en total

*Personal necesario para un manejo eficiente. **Actualmente los guarda parques desempeñan funciones de guías y de personal de mantenimiento. Factor de corrección en función de la capacidad de manejo = 8/43 * 100 = 18.6 % Calculada la capacidad de carga real y la capacidad de manejo, se estima la capacidad de

carga efectiva (CCE):

CCE = 538 * 18.6/100 = 100 visitas por día


34

CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA CAPACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga efectiva calculada está en función de la capacidad de

manejo existente actualmente en el Parque, la cual es de 18.6 % de la capacidad mínima

necesaria. En el siguiente cuadro se incluye la relación existente entre la capacidad de

carga efectiva y el aumento de la capacidad de manejo:

Capacidad de manejo (%) CCE (Visitas / día) Actual (18.6 %) 100

25 134 50 269 75 403 100 538

Se entiende que al no existir un plan de manejo turístico para la zona, adicional al

hecho de que en el Parque todavía funciona una colonia penal, por el momento la entrada

y manejo de turistas al área está limitada.

Por otro lado, la entrada de visitantes al área depende de que dichos visitantes

cuenten con su propio medio de desplazamiento, por lo que no se comprometen las

embarcaciones del Parque para el traslado de visitantes.

Si se considera que hay que alojar a los visitantes en el Parque, entonces la

capacidad de manejo está condicionada por la capacidad de alojamiento, la cual es baja:

45 personas con las cabañas y camas disponibles, la cual puede ser aumentada hasta 96

con la habilitación de todas las cabañas y la ubicación de 4 camarotes por cabaña;

adicionalmente, la información existente en la actualidad permite inferir que se recibieron

en 1999 aproximadamente 1500 turistas los cuales llegaron en cruceros, por lo que no se

vio afectada la capacidad de carga por la capacidad de alojamiento del área.


35

Es de esperar que cuando el Parque sea un destino turístico, no será

responsabilidad de la ANAM el suministrar alojamiento a dichos turistas, ya que el

desarrollo turístico del área está condicionado a la construcción de hoteles, ya sea dentro

del Parque o en la Zona de Amortiguamiento y a la llegada de cruceros, los cuales

generalmente se quedan sólo un día.

La carga de visitantes que tiene actualmente el sendero está muy por debajo de la

capacidad de caga efectiva, por lo que no se considera que esté en peligro el equilibrio

ecológico de dicha área, en función de la carga de visitantes que existe en la actualidad.


36

RECOMENDACIONES FINALES SOBRE EL SENDERO LOS MONOS

• A la entrada del sendero marcar la distancia a recorrer y el tiempo

estimado del recorrido • Se deben ubicar señales para facilitar el recorrido en el sendero, al

menos, en dos puntos que pueden ayudar al desplazamiento de personas, en caso de que se hagan recorridos sin guías: Una señal a los 280 metros (coincide con la separación entre la ruta vieja y la nueva) y otra a los 350 metros, cuando se sale de la quebrada, hacia una pequeña pendiente.

• Se debe mejorar el acceso y la subida de la pendiente que está entre lo 350 m y los 400 m.

• Se deben confeccionar letreros con nombres y características de algunos arboles a lo largo del sendero y un letrero que indique la salida del sendero..

• Los puntos de interpretación recomendados están: • En la entrada del sendero (Playa arenosa y fauna asociada) • A los 50 m (árbol caído, procesos de degradación de la materia

orgánica en las selvas tropicales) • A los 150 m (hongo y helechos) • A los 400 m (árbol María y palma maquenca, características y

situación actual del María) • A los 500 m claro en la selva (proceso de sucesión) • Cualquier riachuelo y la quebrada principal (Función de los

cuerpos de agua en las selvas y la fauna asociada) • Salida del sendero (litoral rocoso y fauna asociada) • Cualquier área con abundancia de materia orgánica en

descomposición (Procesos de reciclado de la materia) • Cualquier área con abundancia de lianas y epífitas

(características de las selvas tropicales). • La presencia de animales (Asociación entre fauna y flora) • Historia natural de fauna y flora peculiar del sendero (Monos,

aves, arboles y sus frutos) • Características del sotobosque en las selvas tropicales • Razones de la productividad de las selvas tropicales • Con relación al manejo de la basura, se debe incluir el sendero

dentro de un programa general de manejo de desechos. Por lo corto del sendero, no deben haber problemas con el vertido de desperdicios


37

ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA Y FLORA QUE SE PUEDE OBSERVAR EN EL SENDERO

Coereba flaveola mexicana Sporophila americana hicksii

Thamnophilus doliatus Poliopttila plumbea bilineata

Buteogallus subtilis


38

Especies que le dan el nombre al sendero. Extremo izquierdo Cebus capucinus imitator (mono cariblanco), centro y extremo derecho, Alouatta palliata coibensis (Mono aullador). Durante el recorrido por el sendero es frecuente escuchar los gritos, de los aulladores, sobre todo en horas de la mañana o tarde.

Ameiva cuadrilineata: Especie de borrigero que se puede observar a los lados del sendero, entre la hojarasca. Es inofensiva

Dasyprocta coibae (Ñeque) . Especie de roedor endémico de la Isla.


39

Flor de planta no identificada. Ocasionalmente se pueden observar hermosas flores típicas de estos ambientes.

Fruto de pelos irritantes perteneciente a Macuna sloanei (ojo de venado). Para algunos su fruto tiene propiedades curativas para lo cual parten el fruto a la mitad, toman una mitad en solución y guardan la otra en el bolsillo.


40

CAPITULO II

GRANITO DE ORO

Granito de Oro es un pequeño islote con una sección de playa de arena muy

blanca y dos formaciones arrecifales separadas por un promontorio rocoso.

A pesar de ser un área de pequeño tamaño, en ella se presentan un sinnúmero de

organismos marinos que forman parte de la fauna de invertebrados y peces de la región.

Granito de Oro: Zona de la ensenada (a y c), área de mayor extensión de playa y sección del arrecife mas expuesta, incluyendo vista submarina del área de mayor extensión del arrecife (b y d). El promontorio rocoso (flecha) es el punto que separa la zona de coral pequeña en la ensenada, de la zona de mayor extensión y más expuesta del arrecife.

a b

c d d


41

FLORA Y FAUNA ACUÁTICA DE GRANITO DE ORO CRUSTACEOS Anomuros: Dentro de los crustáceos se conoce la existencia de cuatro especies de

anomuros; las mismas son: Coenobita compresus (Coenobitidae) Clibanarius sp

(Diogénidae), Petrolisthes edwardsii y P. nobilli (Porcellanidae) (Vega & Álvares, 1999).

Brachiuros: Para los brachiuros, Vega & León (1999) comunican la existencia de

16 especies incluidas en las familias Grapsidae (3), Majidae (2), Ocypodidae (3),

Xanthidae (8). De esta última familia, la especie Trapezia cymodoce feruginea, se

considera un importante indicador de las condiciones de los corales, pues se ha observado

una disminución de sus densidades bajo condiciones de deterioro, sobre todo debido a

procesos como el blanqueamiento (Glynn, 1990).

MOLUSCOS

Polyplacophora (quitones): Hasta el momento se ha comunicado la existencia de

tres especies de quitones para el área; Chiton virgulatus, Acanthochitona rhodea y

Radsiella cf. Petaloides, todas asociadas a sustratos rocosos (Vega et al. 2000).

Bivalvos: En el área de Granito de Oro se encontraron especies de bivalvos

asociados a corales, rocas y arena, algunas de las cuales son consideradas como

importantes bioerosionadores de los corales. Tal es el caso del género Litophaga

(Mitylidae), Gastrochaena ovata (Gastrochaenidae) y Martesia striata (Pholadidae). De

estos organismos perforadores Litophaga aristata resultó dominante, tanto por


42

abundancia como por su presencia en diferentes estaciones del Parque. En total se

recolectaron, para Granito de Oro, 27 especies de bivalvos incluidas en 12 familias (Vega

et al. 1999).

Cantera & Contreras (1988) señalan que los organismos perforadores juegan un

papel muy importante en la ecología de los arrecifes coralinos al facilitar la erosión, al

perforar y destruir eventualmente los esqueletos calcáreos.

Gasterópodos: De los gasterópodos se recolectaron un total de 76 especies

incluido un nudibranquio pertenecientes a 36 familias (Vega et al. 2000). De las especies

identificadas es interesante la presencia de una población pequeña del cambute (Strombus

galeatus), sobre la cual se condujo un estudio de crecimiento y reproducción encontrando

un patrón de estratificación por tallas en función de la profundidad, y congregaciones

reproductivas de adultos, así como hembras desovando entre los 10 y 20 m de

profundidad (Vega & Pérez, 2000).

Otra situación interesante que reveló dicho estudio fue el poco control que existe

sobre el área, a pesar de estar muy cerca de la Estación Biológica, pues la población de

cambute fue mermada debido a su captura ilegal, lo que provocó la terminación del

estudio en enero de 2000.

ALGAS En Granito de Oro se han recolectado un total de 22 especies de algas incluidas en

14 género y 11 familias, de las cuales 6 se han identificados hasta especie y las restantes

solamente hasta género. Queda mucho por hacer dentro del campo de las algas en el

Parque Nacional Coiba.


43

PECES

El listado de peces incluye unas 72 especies distribuidas en 33 familias entre

especies residentes y temporales del arrecife, algunas de las cuales tienen importancia

comercial (Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae y Carangidae) (Vega & Villarreal 1999).

En este mismo estudio se determinó la presencia de especies en estadios juveniles

y adultos, las que utilizan el área para la cría, desarrollo y reproducción. Por otro lado la

presencia de especies herbívoras en el área es indicativa del control que ejercen las

mismas en el crecimiento de las poblaciones de algas. Ejemplos de estas especies son

Acanthurus xantopterus, A, nigricans, A triostegus, Prionotus laticlavius, Kiposus

analogus y K. elegans.


44

CONSIDERACIONES SOBRE EL MANEJO

Para establecer guías sobre el manejo de este destino turístico hay que considerar dos

situaciones:

• La existencia de una playa que es utilizada por los visitantes para hacer turismo de

playa: Tomar el sol, descansar sobre la arena, etc.

• Realizar actividades tales como el buceo, practicar snórkel, o simplemente disfrutar

del agua en zonas someras.

En el primero de los casos, las actividades que se puedan realizar no afectan en gran

medida la condición de la playa. Sin embargo, la existencia de los corales limitan la

capacidad de carga turística del área, debido a lo frágil de dicho ecosistema

Los ecosistemas de coral son extremadamente vulnerables a cambios en el ambiente,

por lo que la capacidad de carga debe ser utilizada para determinar la capacidad que tiene

el arrecife de soportar la presencia de agentes extraños y subsecuentemente para eliminar

o reducir la fuente del daño.


45

FACTORES RELACIONADOS CON LA CAPACIDAD DE CARGA DEL ARRECIFE

Para determinar la capacidad de carga del arrecife hay que considerar los

siguientes factores (Ching 1998):

1. Tamaño y forma del arrecife: arrecifes grandes pueden acomodar más buzos y

esnorkeadores que arrecifes pequeños. Por otro lado, la heterogeneidad de los

ecosistemas favorece la dispersión de las personas en la planicie arrecifal. La

existencia de paisajes homogéneos limita las oportunidades y condiciona las

interacciones entre las personas de tal suerte que limita la capacidad de carga social.

La existencia de zonas irregulares y diferentes disminuye las interacciones entre

grupos y aumenta la capacidad de carga.

2. Composición de las comunidades de coral: El uso de los arrecifes con propósitos

ecoturísticos causa cierto daño a estos ecosistemas, el mismo está condicionado por la

fragilidad de las colonias de coral y por el porcentaje de coral vivo. Los corales

ramificados o foliosos, son más susceptibles a roturas o fragmentaciones por la acción

de buzos, bañistas, esnórqueles o anclas de botes, en comparación con los corales

macizos.

3. Profundidad, corrientes y visibilidad: La permanencia de personas en zonas de

arrecifes está condicionada por estos tres parámetros. Los arrecifes someros, con


46

mucha visibilidad y poca corriente son más atractivos para realizar actividades

acuáticas.

4. Nivel de experiencia los visitantes: Definitivamente la experiencia del personal que

va a entrar en contacto con estos ecosistemas determina el cuidado que se tiene con

los corales u otros organismos presentes en los arrecifes. Buzos inexpertos tienden a

nadar sin controlar la capacidad de flotación, por lo que es frecuente que entren en

contacto con los corales y causen daños, sobre todo fragmentación de los mismos. De

igual forma las personas que practican el esnórkel sin la experiencia adecuada, es

frecuente observarlos parados sobre los corales, causando fragmentación de los

mismos.

5. Atracción: Un arrecife bien conservado, con diversidad de corales y vida marina

representa un lugar atractivo. Especies como las tortugas, tiburones, peces grandes,

cardúmenes de peces, pueden resultar interesantes para los visitantes.


47

EVALUACIÓN ECOLOGICA DE GRANITO

Para la evaluación ecológica y la determinación de la capacidad de carga se

realizaron las siguientes actividades:

Se determinó el área de la playa durante mareas bajas de 4.1 pies y 0.3 pies,

mediante curvas de niveles.

Se realizó un programa de monitoreo para determinar porcentaje de cobertura de

coral vivo y abundancia de algunos organismos, tales como erizos y peces, además de

medir parámetros ambientales tales como temperatura, salinidad, oxígeno disuelto y

transparencia, para lo cual se utilizó un salinómetro modelo 30M YSI, un oxigenómetro

modelo 55 YSI y un disco Secchi, respectivamente. La metodología seguida para la

evaluación ecológica fue la propuesta por CARICOMP (1991), Rogers et al. 1994 y

Cintron et al. 1994.

La capacidad de carga se calculó según Cifuentes (1992), Kuss et al. (1990) y

Ching (1998) y adaptado a las condiciones del lugar.

Proceso de medición de la paya en granito de Oro. Marea baja de 0.3 pies.


48

Zona de playa Granito de Oro cuenta con una pequeña playa de arena muy blanca, con algunas

secciones rocosas y un promontorio con vegetación en la parte central del islote.

El área de la playa que queda disponible para el uso del visitante, depende de la

amplitud de marea. Con mareas bajas “pequeñas” 4.1 pies, se despeja un área de 5 072

m² y con mareas de gran amplitud (0.3 pies) se despeja un área de 9344.74 m².

Zona de Arrecife En Granito de Oro se presentan dos pequeños parches de arrecife. Uno protegido

por una pequeña ensenada, el cual tiene 35 m longitud paralelo a la playa y unos 45 m de

fondo, perpendicular a la playa y otro, un poco mayor y más expuesto, el cual tiene 250

m paralelos al borde de la playa y unos 50 metros de longitud, perpendiculares a la playa.

Durante las mareas bajas queda una sección entre el borde de la playa y el inicio del

arrecife que oscila entre 5 y 20 m.

El arrecife se encuentra dominado por el género Pocillopora, con corales masivos

aislados. Lo que le da una apariencia muy

uniforme al sistema, con excepción de los

bordes, donde se combina el coral masivo

y ramificado con zonas rocosas, lo que

brinda una diversidad de hábitats a peces e

invertebrados. La presencia de corales masivos y ramificados hace heterogéneo el panorama, lo que lo hace atractivo para el visitante.


49

PARAMETROS AMBIENTALES

Durante el periodo de estudio se registraron valores de salinidad ( S en ‰),

temperatura (T en ° C), Transparencia (TR distancia en metros hasta donde se observa el

disco Sechii) y oxígeno disuelto (O en mg/l).

Los resultados se observan en la figura (2.1), donde se puede apreciar que el

comportamiento de los parámetros medidos es el esperado para este tipo de ecosistema,

con la transparencia y el oxígeno disuelto como los parámetros que más varían,

aumentando hacia la época seca. Y la temperatura y salinidad como parámetros que

presentan menor variación. La temperatura con valores alrededor de 28 ° C y la salinidad

con oscilaciones entre 27 y 30 ‰.

0

5

10

15

20

25

30

35

SEP OCT NOV ENE

TSTRO

Fig. 2.1. Variación de la temperatura (T), salinidad(S), transparencia (TR) y Oxígeno disuelto (O), entre septiembre del 2000 y enero del 2001 en Granito de Oro, Parque Nacional Coiba)


50

DENSIDAD DE ERIZOS

Para zonas de arrecifes se tienen registros de densidades de Diadema mexicanun

entre 2 y 4 ind./m², las cuales aumentaron hasta valores de 60 – 90 ind / m², en años

posteriores al niño de 1983 (Glynn, 1990).

En este sentido, un aumento en las densidades de erizos puede ser indicativo del

deterioro del arrecife.

Para el área del arrecife que está en la pequeña ensenada se calculó una densidad

de erizos de 4.88 ind/ m² y en el área mayor de arrecife de Granito, las densidades

oscilaron entre 6.4 –17.6 ind/ m², lo cual es un reflejo de las mejores condiciones en que

se encuentran los corales en el área de la ensenada con relación al área más expuesta.

CENSO DE PECES

En el caso de los peces se realizaron dos tipos de censos. Par los peces territoriales

o de movimiento restringido se marcó un transecto de 40 m y se nadó contando los

individuos de las diferentes especies (una especie a la vez) localizados 3 metros a cada

Para la determinación de las densidades de erizos y cobertura de coral se utilizó la técnica de cuadrantes a través de transectos perpendiculares a la línea de marea (a). En “b” se puede apreciar concentraciones de erizos observadas en la zona más deteriorada del arrecife.

a b


51

lado de la línea del transecto. Las especies observadas y el número contado de individuos

se refleja en el siguiente cuadro:

ESPECIE CANTIDAD DE INDIVIDUOS

Cirrhithichthys oxycephalus 11 Thalassoma lucasanum 56 Stegastes flavilatus 17 Bodianus diplotaenia 3 Chaetodon humeralis 3 Holocanthus passer 2 Halichoeris nicholsi 2

También se realizaron censos estacionarios por espacio de 30 min., en el borde

externo del arrecife y por 15 minutos sobre un área rocosa, a unos 10 m de profundidad.

Los resultados se observan en el cuadro que se presenta a continuación:

Cantidad de individuos

Especie Sitio I (30 min) Sitio II (15 min)

Fistularia commersonii 1 -- Canthigaster punctatissima -- 1 Arothron meleagris -- 3 Arothron hispidus 1 Sufflamen verres 8 5 Zanclus cornutus 2 1 Scarus ghobban 7 2 Scarus rubroviolaceus 4 5 Thalassoma lucasanum Abundantes 0 Novaculichthys taeniourus 3 2 Chromis atrilobata Abundantes -- Chaetodon humeralis 1 3


52

COBERTURA DE CORAL Para determinar la cobertura de coral se utilizó la técnica del cuadrante y se tomó

fotografía sobre un marco fijo. De las áreas analizadas se puede concluir que la sección

de coral que está en la ensenada está en mejores condiciones, con un 40 % de cobertura

con relación a el área más expuesta, la cual tiene una cobertura de 26.1 %. Tal vez la

diferencia en cobertura esté relacionada con el efecto de la sedimentación y con el hecho

de que la sección de coral que está en la ensenada está más protegida con relación a

corriente y mareas.

Cuadrantes utilizados para determinar cobertura de coral. En las fotos se puede observar áreas con cobertura alta y áreas con baja cobertura de coral vivo. Las fotos corresponden al área de la ensenada.


53

FACTORES DE RIESGO PARA GRANITO DE ORO La posición de Granito de Oro, dentro de un área protegida, además de ser una

colonia penal limita el número de visitantes al sitio. Sin embargo, durante el tiempo de

estudio se pudo identificar algunos factores que afectan de manera directa las condiciones

del arrecife, algunas de las cuales están relacionadas con la presencia de visitantes.

Son cinco los factores identificados: la presencia de trasmallos abandonados, la

presencia de sedimentos en suspensión, el anclaje de embarcaciones, la extracción de

fauna asociada y la presencia de bañistas sobre los corales.

TRASMALLOS Aunque está prohibida la utilización de redes para la pesca, es indiscutible que las

pocas posibilidades de controlar a los pargueros y el tipo de actividad que realizan,

repercute de manera negativa sobre la vida marina del Parque.

Durante el periodo de estudio se pudo constatar la presencia de un trasmallo

abandonado en la parte externa del arrecife en Granito de Oro. El cual permanencia

enredado barriendo el fondo con el consecuente deterioro de la vida marina y sobre todo

fragmentando corales a medida que era arrastrado sobre los mismos.

Es imprescindible adoptar algún tipo de medida que impida el ingreso de

embarcaciones con trasmallos al Parque o en su defecto, establecer programas de

concienciación para evitar el uso de dichos aparejos de pesca en zonas aledañas a

arrecifes.


54

SEDIMENTACIÓN La presencia de sólidos en suspención frente a la Estación Biológica y en Granito

de Oro, es un factor que ha ido en aumento desde que hice mis primeras incursiones en la

zona (1998). Es probable que el aumento de la sedimentación esté relacionado con la

erosión de la zona del mirador en la Estación Biológica, por lo que es urgente controlar el

proceso erosivo en dicho lugar.

Trasmallo encontrado en el borde externo del arrecife de Granito de Oro. En círculos, restos de orales “atrapados” y arrancados debido al movimiento del trasmallo. Después de extraído se encontró corales dentro del trasmallo.

Fotografía tomada en Granito de Oro. Obsérvese la turbidez del agua debido a la presencia de sedimentos en suspensión. La fotografía se tomo en día soleado y a unos 10 m de profundidad.


55

ANCLAJE DE EMBARCACIONES El hecho de que el acceso a la playa de Granito de Oro sólo puede realizarse a

través de botes, condiciona que los mismos tiren el ancla sobre el coral, al no existir

zonas de anclaje.

Las anclas de los botes fragmentan los corales y al moverse el bote con las mareas

o el oleaje, arrastra el ancla sobre el fondo moviendo y sacando los corales.

EXTRACCIÓN DE FAUNA Es sabido que en el Parque los pescadores no sólo se dedican a la pesca con línea

o cuerda. Las pocas posibilidades de vigilancia y control trae como consecuencia que se

dediquen a extraer especies como tortugas y cambute.

Una investigación realizada con marcaje y recaptura de cambute (Strombus

galeatus) demostró la pérdida de ejemplares producto de su extracción ilegal en Granito

de Oro (Vega & Pérez 2000). Las etiquetas de marcaje fueron encontradas en zonas de

Los caracoles, como el cambute (Strombus galeatus) y las tortugas marinas, dos de las especies que con frecuencia se observan asociadas a zonas de arrecifes, y que hacen atractivos estos ambientes, son sin embargo presa de la extracción ilegal.


56

playas junto al caracol quebrado. También se encontraron cambutes marcados en

decomisos de especímenes a pescadores.

BAÑISTAS

El área de Granito de Oro cuenta con formaciones arrecifales muy someras.

Durante la marea baja, el coral queda a unos pocos pies de la superficie y mientras de

mayor amplitud es la marea, mas somera es la zona sobre el coral.

Existe una contradicción entre la utilización de la playa, la cual presenta mayor

área disponible mientras mayor sea la amplitud de la marea y por ende más atractiva el

área para los bañistas y la exposición de los corales, los cuales son más susceptibles de

ser pisados mientras mayor es la amplitud de marea.

La presencia de bañistas y personas que se dedican a hacer esnórkel, es de

cuidado si no se toman las medidas pertinentes para educarlas sobre el no pararse sobre el

coral y por ende fragmentar el mismo.


57

CAPACIDAD DE CARGA Como se mencionó anteriormente, la capacidad de carga en Granito de Oro está

relacionada con la capacidad física de la playa, la cual está en función de la amplitud de

marea. Y, por otro lado la presencia de los corales en la zona es un componente que

puede limitar la capacidad de carga del sitio.

PLAYA

Para el cálculo de la capacidad de carga seguiremos la metodología aplicada en

las Galápagos para la determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de

visita del Parque Nacional Galápagos.

PREMISAS

• Es un espacio abierto

• Dispone de 12 horas de iluminación

• Se supone que cada grupo necesita un espacio mínimo de 700 m² con 25 m de

separación entre grupos para evitar interferencias

• Los grupos son de 17 personas incluyendo guía

• Cada persona visita el sitio una vez al día

• El cálculo se realiza para mareas de gran amplitud (0.3 pies en marea baja)

cuya área de playa es de 9344.74 m² y de poca amplitud (4.1 pies en marea

baja) cuya área de playa es de 5072 m²


58

CÁLCULOS Sitio abierto 12 horas

(12 h/día)/(12 h visita) = 1 visita /día

CCF = 9344.74 m²/700(m²/grupo) * 1 visita/día

CCF1 = 13 grupos/día = 221 visitas/día

CCF2= 5072 m²/700 (m²/grupo) * 1 visita/día

CCF2 = 7 grupos/día = 119 visitas/día

FACTORES DE CORRECCIÓN

BRILLO SOLAR Actualmente la tendencia es concienciar a las personas con relación a lo peligroso

de permanecer expuesto a los rayos de sol bajo condiciones de intensidad alta (horas del

mediodía). Sin embargo, las personas van preparadas para enfrentar esta situación con

protectores solares o paraguas playeros, los cuales permanecen sobre la playa, aún en

horas de calor tan intenso como es el mediodía.

De esta forma, el brillo solar no se convierte en un factor limitante en zonas de

playa.

PRECIPITACIÓN Generalmente durante la temporada lluviosa, llueve después de mediodía.

Podemos asumir que después de la 1:00 pm la lluvia se convierte en un factor limitante,

lo que equivaldría a 5 horas diarias.


59

La temporada de lluvias involucra 8 meses, que equivalen a 244 días = 1220 horas de

lluvia.

FCLL = 1220 horas de lluvia limitante al año/4380 horas/año * 100 = 27.8 %

Capacidad de Carga Real (CCR) = CCF * FCLL

CCR1 = 13 grupos/día * (100-FCLL/100)

CCR1 = 13 * (100-27.8/100)

CCR1 = 9 grupos /día = 160 visitas /día Mareas de mucha amplitud

CCR2 = 7 grupos /día (100-27.39/100)

CCR2 = 5 grupos / día = 86 visitas /día Mareas de poca amplitud


60

CAPACIDAD DE CARGA EFECTIVA (CCE) Para determinar la capacidad de carga efectiva se incluye la capacidad de manejo,

la cual es de un 18.6 % con relación a la capacidad de manejo mínima necesaria. En el

siguiente cuadro se establece la capacidad de carga en función de la capacidad de manejo

del Parque.

C. M. (%) CCE1 CCE2

18.6 30 16 25 40 22 50 80 43 75 120 65 100 160 86

CCE. Se da en cantidad de visitas por día. Para transformar en grupos por día, dividir por 17.


61

CONSIDERACIONES FINALES SOBRE GRANITO DE ORO

Granito de Oro es uno de los puntos más atractivos en función de la cercanía de la

Estación Biológica. Si analizamos las características ecológicas del sitio nos

percataremos de que la zona de arrecife es relativamente pequeña, somera, de

composición muy homogénea, de buena visibilidad y con poca corriente, de fácil acceso

y con fauna muy atractiva para los visitantes.

De esta serie de condiciones el tamaño, la composición y la profundidad son

elementos a considerar para evitar daños al sistema.

El pequeño tamaño del arrecife y el hecho de ser un arrecife bastante homogéneo

condiciona que la cantidad de visitantes al área sea poca y que se concentren en zonas

más atractivas a la hora de realizar actividades como el esnórkel.

Por ejemplo, la zona rocosa que separa ambos sitios con corales, es un punto que

concentra a los visitantes debido a que brinda un panorama heterogéneo y con diversidad

de fauna, sobre todo la variedad y abundancia de peces que se concentran en estos sitios.

La poca profundidad a que se encuentran los corales es quizás el principal factor

que puede llevar al deterioro del sistema debido a que los visitantes pueden pararse sobre

los mismos y fragmentarlos.

También hay que considerar el hecho de que no se cuenta con sistemas de boyas

para evitar que las embarcaciones tiren las anclas sobre los corales.

Granito de oro tiene que ser manejado con una visión de sitio frágil, con normas y

controles que se deben cumplir. La concepción de que Granito es una playa donde el

visitantes puede bañarse sin considerar la presencia se corales debe cambiar hacia una


62

concepción de visita controlada, con una capacidad de carga establecida y normas de

manejo, las cuales se enumeran a continuación:

• Debido a que la capacidad de carga efectiva esta condicionada por la amplitud

de marea se debe tomar como norma el número de visitantes para mareas de

poca amplitud como el tope (86 visitas / días = 5 grupos). Esto garantiza una

protección adicional al sistema.

• Las visitas deben realizarse de manera guiada y controlada, a través de grupos

con guías. A cada grupo se le indican las normas de la visita y se le explica las

características del área y el funcionamiento de los arrecifes.

• Antes de entrar al agua los guías deben explicar al visitante que es lo que va a

ver y las restricciones en cuanto a tocar, extraer, dañar o perjudicar a los

elementos del sistema.

• Por ningún motivo se debe permitir que los visitantes se posen sobre los

corales.

• Se deben hacer observaciones sobre animales que pueden ser peligrosos, sobre

todo si se les molesta o manipula. Ejemplos: tiburones, morenas, erizos,

estrella de mar (Acanthaster), aguas malas, moluscos del género Conus,

serpiente marina (Pelamis platurus).

• Se debe cambiar el letrero que existe en Granito de Oro. Incluir el nombre y la

extensión de la playa.

• Confeccionar un anuncio donde se destaquen las prohibiciones dentro del área

(No extraer corales, no perturbar la fauna, no posarse sobre los corales, etc.).


63

• Confeccionar anuncios sobre algunos elementos de la fauna del área y algunas

de sus características y funciones dentro del ecosistema.

• Recordar siempre que el objetivo de visitar Granito de Oro, adicional al

esparcimiento, es el conocer como funcionan los ecosistemas de arrecifes,

cuales son los beneficios de los mismos y aprender sobre su protección.

• Con este trabajo se sientan las bases sobre las condiciones actuales del área, lo

que permite seguir un programa de monitoreo, al menos una vez al año,

después de la temporada turística lo que permitirá realizar los ajustes

necesarios en caso de que se detecten situaciones anómalas en las condiciones

de los sitios de visitas.

• Se debe realizar un programa de entrenamiento y actualización a los

encargados de realizar las funciones de guías turísticos, de tal suerte que se les

prepare en la forma de manejar y orientar a los visitantes.

• Se deben colocar al menos 5 bollas, externas al arrecife, que permitan que las

embarcaciones no utilicen las anclas al momento de fondearse.

• Aunque la basura no es un problema, se deben colocar basureros para evitar

que con el aumento del flujo de visitantes se ensucie la playa o el arrecife.


64

ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA DE VERTEBRADOS E INVERTEBRADOS DE GRANITO DE ORO

a b

c d

e

Grupo de equinodermos (a-d) que pueden ser observados en Granito de Oro. En este caso Acanthaster planci (a) estrella corona de espinas se alimenta de corales y sus espinas pueden provocar dolorosas heridas. El erizo de mar Diadema mexicanum (d) mantiene los corales libres de algas. En “e” un pequeño crustáceo simbionte (Trapezia sp.) el cual evita que la estrella corona de espinas deprede a los corales.


65

Cardúmenes de peces pueden ser observados en la zona marginal del arrecife, en las zonas rocosas. En a) agregación de Haemulon maculicauda y en b) juveniles de Caranx speciosus (franjas verticales) y Mulloidichthys dentatus (franja horizontal amarilla) en frenética actividad alimentaria

a b

Algunas especies de tiburones pueden ser observadas. a) Ginglymostoma cirratum (tiburón gata) debajo de rocas descansando durante el día y en b) Triaenodon obesus, (tiburon puntiblanco) el cual se puede encontrar con bastante frecuencia. La actividad depredadora de estos organismos ayuda a mantener el equilibrio en el sistema.

a b


66

La belleza de los peces de arrecife es sin igual. a) Adultos de Johnrandallia nigrirostris y Hollacanthus passer (franja blanca vertical). B) Juvenil de Hollacanthus passer (franja blanca vertical) y c) juvenil de Pomacanthus zonipectus. Obsérvese la diferencia en coloración entre adulto y juvenil.

a b c

Los peces loros desarrollan un papel fundamental dentro de los arrecifes. Su actividad alimentaria provoca el desprendimiento de pedazos de coral que son procesados por el tracto digestivo y expulsados en forma de arena por lo que contribuyen a la formación de playas a) Scarus ghobban (fase inicial), b) gránulos de arena expulsados y c) Scarus rubroviolaceus alimentándose.

a b c


67

Thalassoma lucasanum Chaetodon humeralis

Arothron hispidus Lutjanus argentiventris

Prionurus laticlavius

La presencia de peces de hermosos colores es uno de los atractivos de los arrecifes, desde las hermosas señoritas (Thalassoma lucasanum), las cuales cambian de sexo según la edad, hasta los cirujanos (Prionurus laticlavius) y los peces de importancia comercial, pargos (Lutjanus argentiventris), todos cumplen su función dentro de los ecosistemas de arrecifes.


68

ESTACION BIOLÓGICA El hecho de que la playa de la estación biológica es utilizada como sitio de recreo

y de que algunos de los visitantes se alojan en las cabañas de la Estación, hace necesario

incluir en el análisis la capacidad de carga de este sitio.

Siguiendo la misma metodología de la playa de Granito de Oro, calculamos la

capacidad de carga física para una playa de 15,480 m².

CCF = 15 840 m² / 700 m² grupo * 1 visita /día

= 22.6 grupos = 384 visitas /día

CCR = CCF *FCLL = 22.6 * (100-27.39/100) = 16.41 grupos

CCE = CCR * C.M.

16.41 * 0.186 = 3.05 grupos = 51 visitas / día

RELACIÓN ENTRE LA CAPACIDAD DE MANEJO Y LA CAPACIDAD DE CARGA EFECTIVA

C.M. (%) CCE (visitas/día)

18.6 51 25 96 50 192 75 288 100 288


69

Actualmente la Playa de la Estación Biológica funciona como un sitio abierto sin

manejo turístico. La creación de un centro de visitantes y de un mirador, así como la

habilitación de senderos que partan de la Estación determinarán, en un futuro, el manejo

de los visitantes por grupos, con guías turísticos.

La capacidad de las cabañas, la cual es de 45 camas y con probabilidad de ser

llevada hasta 96, mantiene muy por debajo el número de visitantes que pueden ser

recibidos del número calculado por la capacidad de carga.

Este hecho favorece la conservación del sitio en función de que la cantidad de

visitantes por día es mínima, lo cual no impacta de manera negativa el sitio.


70

CONCLUSIONES

Dentro de los sitios de interés turístico con que cuenta el Parque en la actualidad

solo se explota Granito de Oro, la propia Estación Biológica y el Sendero los Monos. Sin

duda alguna la cercanía entre los tres sitios es una de las razones que motivan esta

situación.

La Estación Biológica complementa las necesidades de alojamiento para

visitantes e investigadores, con no pocas contradicciones sobre todo por la capacidad

reducida de alojamiento con que cuenta.

Como destino turístico, la llegada de cruceros y visitantes no está condicionada

por la presencia de embarcaciones en el Parque. Todo el que llega lo hace por sus propios

medios y las funciones del personal del Parque sólo se circunscriben a atender la parte

administrativa y en algunos casos a acompañar a los visitantes al Sendero los Monos.

Tanto en Granito de Oro como en la Estación Biológica los visitantes se

encuentran sin un programa que orienten las actividades a realizar y sin patrones

definidos con relación al manejo de estas áreas. Los visitantes se mueven libremente y

realizan actividades como el buceo o deportes acuáticos sin la asesoría o control de los

funcionarios del Parque.

Tanto Granito de Oro como el Sendero deben ser manejados con criterios

científicos, ajustándose a las recomendaciones de la capacidad de carga. Se debe entender

que ambos sitios son adecuados para el manejo de visitantes en grupos y con la presencia

de guías los cuales deben hacer cumplir las normas sobre visitantes.


71

No se cumplen los objetivos si se deja que los visitantes estén en Granito de Oro

como si fuese una playa sin la presencia de una zona de arrecife la cual hay que cuidar y

mantener. Los guías son los responsables de las actividades que se realicen en esta zona.

Se debe poner atención a los programas de monitoreo e ir ajustando el manejo del

lugar a los resultados de dichos monitoreos. Con este estudio se marca el punto de partida

sobre las condiciones actuales de ambos sitios, por lo que es responsabilidad de la

administración del Parque que las normas y objetivos se cumplan.

Bajo las condiciones actuales, tanto el Sendero como Granito de Oro están sub

utilizados, lo que ha contribuido a su conservación. Sin duda alguna una mayor afluencia

de visitantes y embarcaciones, bajo las circunstancias actuales llevaría al deterioro del

área, si no se organiza la entrada de visitantes bajo el sistema de itinerarios y guías

turísticos los cuales deben ser responsables del control y vigilancia de los sitios de visitas.

Hay que poner mucha atención a un aumento en el número de visitantes, lo que

regularmente conlleva a un aumento de la contaminación y deterioro del ambiente, por lo

que los monitoreos deben orientarse a evaluar periódicamente las condiciones de los

sitios destinados al turismo.

Se deben utilizar indicadores tales como: Aglomeración de visitantes,

insatisfacciones, destrucción de flora y fauna, deterioro de hábitats, contaminación,

deterioro de infraestructuras para actualizar y ajustar la gestión de manejo en el Parque.


72

Literatura citada

AECI/ICONA/INRENARE. 1996. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba. 60 Pag. AUTOR ILEGIBLE. SF. Determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. Mimeografiado, 34 pág. BRENES, R., CUADRAS, J. DURBAN, M., FERNÁNDEZ LÓPEZ, A., GONZÁLEZ, L.M. & A MIRANDA. 1993. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba (1ª fase). Informe inédito, AECI, ICONA, INRENARE. Panamá. CARICOMP. 1991. Manual de métodos sobre mapeo y monitoreo de parámetros físicos y biológicos en la zona costera del caribe. Nivel 1. CASTROVIEJO, S. & M. VELAYOS. 1997. Flora y fauna del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Inventario Preliminar.Serviprinnt, Madrid, España. 534 Pág.

CIFUENTES, M. 1992. Determinación de la Capacidad de Carga Turística en Áreas Protegidas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza (CATIE). Serie Técnica, Informe Técnico N° 194. Turrialba, Costa Rica. CITRON, G., GARCÍA, J. & F. GERALES. 1994. Manual de métodos para la caracterización y monitoreo de arrecifes de coral. WWF.

CROAT, T. B. 1978. Flora of Barro Colorado Island. Stanford Univ., Stanford, California. GLINN, P.W. 1990. Coral Mortality and disturbances to coral reefs in the Tropical Eastern Pacific. Elsevier Oceanography series, Amsterdan: 55-126. KUSS, F. GRAEFE, A. & J. VASKE. 1990. Visitor Impact Management: A review Reasearch. National Parks and Conservations Association, Washington, D.C. LI CHING, L. 1998. Assesment of Palau Payar Marine Park, Malaysia, Bay of Bengal Programe, Madras, India. MAYO, M.E. & M. D. CORREA. 1994. El inventario biológico del Canal de Panamá. III. Flora. SCIENTIA. Número especial 3. 454 pág. RIDGELY, R.S. & J.A.GWYNNE. 1993. Guía de las aves de Panamá. ANCON, Panamá. ROGERS, C., et al. 1994. Coral reef Monitoring Manual for the Caribbeand and Western Atlantic. National Park Service. Virgin Islands National Park.


73

VEGA, A.J. & E. ALVARES. 1999. Crustáceos anomuros del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA.A.J., CÁCERES, M & F. PÉREZ. 2000a. Moluscos poliplacoforos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de Investigación. VEGA, A. J. & J. CASTILLO. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Lutjanidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. --------------------------------.2000b.Alimentación natural y rerpoducción de las familias Centropomidae, Ariidae, Mugilidae, Sciaenidae y Mullidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. -------------------------------. 2000 c. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Haemulidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. VEGA.A.J., GONZÁLEZ, A. & F. PÉREZ. 2000b. Moluscos bivalvos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de Investigación. VEGA, A. J. & E. LEÓN. 1999. Crustáceos brachiuros del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia Carangidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de Investigación. VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000b. Alimentación natural y reproducción de las familias Kyposidae, Acanthuriidae y Scariidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. VEGA, A.J. & F. PEREZ. 2000. Crecimiento y reproducción del cambute (Strombus galeatus) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas. Universidad de Panamá. VEGA, A.J., PÉREZ, I, VÁSQUEZ, M & F. PÉREZ. 2000c. Moluscos Gasterópodos del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá.


74

VEGA, A.J. & C. QUIJANO. 2000. Biometría de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Arcidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas. Universidad de Panamá. 34 Pág. VEGA, A.J. & I. VEGA. 2000. Ciclo reproductivo de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Aracidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. 40 p. VEGA, A. J.& N. VILLARREAL. 1999. Peces del Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de investigación. VELAYOS, M., MONGE, C., POSEE, F. & S. CASTROVIEJO. 1997. Guía de campo del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Serviprint, Madrid, España. 215 Pág.

Angel Javier Vega [email protected] Parque...

Documents

Transcript of Angel Javier Vega [email protected] Parque...