Anexo Recomendación 5/2018 · 2019-12-18 · Anexo Recomendación 5/2018. 8 . 11. Pliego de...

Anexo Recomendación 5/2018

2


3

3. Informe de puesta a disposición, del 18 de abril del 2014, suscrito por EduardoMartínez Vargas, Martín González Ángeles y César López Martínez, Agentes de laPolicía de Investigación, adscritos a la Fiscalía Central de Investigación para laAtención del Delito de Homicidio de la PGJDF, que obra en la averiguación previa

, mediante el cual se señala, lo siguiente:

[…] 4.-LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DE OTROS PROBABLES RESPONSABLES, LE INFORMO LO SIGUIENTE: CON RELACIÓN A LA LOCALIZACIÓN Y PRRESENTACIÓN(SIC) DE

,


4

[…]CABE HACER MENCIÓN QUE EN LA ENTREVISTA REALIZADA AL PROBABLE RESPONSABLE , ESTE MANIFESTO QUE NO INTERVINO NADIE MAS(sic) EN LOS HECHOS INVESTIGADOS.

4. Oficio de custodia sin número, de 18 de abril del 2014, suscrito por elLicenciado Gonzalo Sarabia Navarro, Agente del Ministerio Público, adscrito a laFiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito del Homicidio de laPGJDF, que obra en la averiguación previa , mediante elcual se detalla, lo siguiente:

5. Acuerdo de retención por caso urgente de , de 18de abril del 2014 a las 23:50 horas, suscrito por el Licenciado Gonzalo SarabiaNavarro, Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Central deInvestigación para la Atención del Delito de Homicidio de la PGJDF, que obra en laaveriguación previa , mediante el cual se señala, losiguiente:

[…]tomando en consideración todas y cada una de las diligencias practicadas en la presente Averiguación Previa, se estima procedente acordar la DETENCIÓN POR CASO URGENTE EN PRESENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, del probable responsable

quien se encuentra relacionado con la averiguación previa en su calidad de probable responsable del delito de PARRICIDIO, cometido en agravio de quien en vida respondieran a los nombres de[…] […] a juicio de esta representación social en éste caso estamos en presencia de la figura jurídica de CASO URGENTE tal y como lo establece el artículo 268 en sus fracciones I,II y III del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal. Motivo por lo que se da conformidad con lo dispuesto por el artículo 268 párrafo cuarto se ordena la DETENCIÓN POR CASO URGENTE EN PRESENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO de

[…]


5

6. Certificado de estado psicofísico de , de 19 de abril de 2014, elaborado a las 15:00 horas por la Doctora María Violeta Barrera Acosta, adscrita la Secretaría de Salud del Distrito Federal, que obra en la averiguación previa , mediante el cual se señala, lo siguiente:

7. Fe ministerial de lesiones y de certificado médico de, de 19 de abril del 2014, elaborada a las 15:10, por los Licenciados

Gonzalo Sarabia Navarro, Agente del Ministerio Público y Fernando Coyotl Pérez, Oficial Secretario del Ministerio Público, adscritos a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio de la PGJDF, que obra en la averiguación previa , mediante el cual se informa, lo siguiente:

[…]


6

8. Constancia de nombramiento de defensor de oficio, de las 14:59 horas del 19de abril del 2014, suscrita por los Licenciados Gonzalo Sarabia Navarro, Agentedel Ministerio Público, y Fernando Coyotl Pérez, Oficial Secretario, adscritos a laFiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio de laPGJDF, que obra en la averiguación previa , mediante lacual se informa, lo siguiente:

[…] EL PERSONAL QUE ACTUA(sic) HACE CONSTAR: QUE SE PROCEDE A NOMBRAR AL LICENCIADO ADOLFO MEJÍA MUÑOZ COMO DEFENSOR DE OFICIO PARA QUE ASISTA AL PROBABLE RESPONSABLE , DURANTE LA PRESENTE DILIGENCIA.

9. Declaración ministerial de , en calidad de probableresponsable, rendida a las 15:16 horas de 19 de abril del 2014, dentro de laaveriguación previa , quien manifestó, lo siguiente:

[…]MANIFIESTO QUE SI ES MI DESEO DECLARAR Y LO HAGO DE LA SIGUIENTE FORMA: ES EL CASO DE QUE EL DIA(sic)

,


7

,

10. Certificado de estado psicofísico de , de 19 deabril de 2014 elaborado a las 16:45 horas, por la Doctora María Violeta BarreraAcosta, adscrita la Secretaría de Salud del Distrito Federal, que obra en laaveriguación previa , mediante el cual se advierte, losiguiente:

[…]


8

11. Pliego de consignación de , de 20 de abril del2014, suscrito por el Licenciado Gonzalo Sarabia Navarro, Agente del MinisterioPúblico, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención Del Delitode Homicidio de la PGJDF, que obra en la averiguación previa

, mediante el cual se advierte, lo siguiente:

[…] Una vez que esta representación social tuvo conocimiento de estos hechos, se inicio(sic) la presente indagatoria en la que se determino(sic) que no se contaba con el domicilio particular del hoy activo, por tal motivo se ordenó a Policía de Investigación de esta Fiscalía la LOCALIZACIÓN y PRESENTACIÓN del probable responsable y fue hasta las

[…] RESUELVE I.SE EJERCITA ACCIÓN PENAL CON DETENIDO ANTE EL C. JUEZPENAL DEL FUERO COMÚN CORRESPONDIENTE EN EL DISTRITOFEDERAL, EN CONTRA DE ,COMO PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITODE HOMICIDIO CALIFICADO EN RAZÓN DE PARENTESCO[…]


9

12. Auto de detención no legal, de 20 de abril del 2014, suscrito por lasLicenciadas Esperanza Medrano Ortiz, Jueza Tercero de lo Penal, y Elvia CortésHernández, Secretaria de Acuerdos, adscritas al Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal-en adelante TSJDF-,que obra en la causa , mediante elcual se informa, lo siguiente:

[…] aún y cuando el delito que se le imputa al ahora al(sic) consignado […]es grave[…] no menos cierto es

que la detención ordenada por la Autoridad Ministerial se ejecutó a manos de la policía de investigación de la procuraduría general de Justicia del Distrito Federal, específicamente por los elementos EDUARDO MARTÍNEZ VARGAS y MARTÍN GONZÁLEZ ÁNGELES, quienes pusieron a disposición del Ministerio Público al ahora

RESUELVE PRIMERO. No se ratifica de legal la detención de

y se ordena su libertad con las reservas de la ley, única y exclusivamente por cuanto hace a la causa en que se actúa […]

13. Pliego de consignación sin detenido de , de 20 deabril del 2014, suscrito por el Licenciado José Luis Herrera Tinajero, Agente delMinisterio Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la AtenciónDel Delito de Homicidio de la PGJDF, que obra en la averiguación previa

, mediante el cual se advierte, lo siguiente:

[…]siendo que al momento de analizar la calificación de la detención del hoy indiciado, su señoría determinó no calificarla de legal, decretándose la inmediata libertad con las reservas de la ley del inculpado y toda vez que a juicio de esta Representación Social de las constancias que integran la causa penal se desprende que se encuentran debidamente acreditados los elementos de la descripción legal del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN RAZÓN DE PARENTESCO […]así como la probable responsabilidad penal del hoy indiciado

de actuaciones se desprende que resultan pruebas suficientes para ejercitar acción penal sin detenido […] en


10

término de lo establecido en el párrafo tercero del artículo 122 del Código de Procedimiento Penales para el Distrito Federal, se puede afirmar que se encuentra acreditada la probable responsabilidad penal de […]en virtud de que los medios probatorios existentes en la indagatoria se deduce su obrar doloso en el hecho […] Actualizándose de esta manera el ejercicio de la acción penal , que se solicita, debiéndose girar en su caso, el oficio correspondiente de ORDEN DE APREHENSIÓN […] Atentamente pido se sirva: PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos del presente ocurso, obsequiando la Orden de Aprehensión solicitada en contra de

14. Auto sobre orden de aprehensión, de 20 de abril del 2014, suscrito por lasLicenciadas Esperanza Medrano Ortiz, Jueza Tercero de lo Penal, y Elvia CortésHernández, Secretaria de Acuerdos, adscritas al TSJDF, que obra en la causa

, mediante el cual se informa, lo siguiente:

[…]Una vez acreditada la existencia de las conductas típicas y como consecuencia lógica todos y cada uno de los elementos del cuerpo del delito del ilícito en estudio […] se observa que resultan suficientes para demostrar la probable responsabilidad penal de

, en la comisión del delito de Homicidio Calificado en razón de Parentesco […] RESUELVE Primero.-Resulta procedente LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN que solicita el Ministerio Público en contra de

como probable responsable en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN RAZÓN DE PARENTESCO DIVERSO DOS […]por el cual fue consignado por el Ministerio Público[…]

15. Nota médica de , de 22 de abril del 2014,elaborada a las 16:00 horas, por el Doctor Juan José Serrano Castro, adscrito alHospital General Iztapalapa de Secretaría de Salud del Distrito Federal, en la cualse señala, lo siguiente:


11

16. Certificado de estado psicofísico de , de 22 deabril de 2014, elaborado a las 20:15 horas, por la Doctora Guadalupe RosalesJiménez, adscrita la Secretaría de Salud del Distrito Federal, en el cual seadvierte, lo siguiente:

17.Declaración preparatoria de , en calidad deprobable responsable, rendida a las 13:00 horas de 23 de abril del 2014, dentro dela causa penal , donde manifiesta, lo siguiente:


12

18. Certificado de estado psicofísico de , de 23 deabril de 2014, elaborado a las 19:30 horas por personal médico, adscrito laSecretaría de Salud del Distrito Federal, mediante el cual se señala, lo siguiente:

19.Auto de plazo constitucional, de 25 de abril del 2014, suscrito por lasLicenciadas Esperanza Medrano Ortiz, Jueza Tercero Penal, y Elvia CortésHernández, Secretaria de Acuerdos, adscritas al TSJDF, que obra en la causa

,mediante el cual se informa, lo siguiente:

20. Ampliación de declaración de Eduardo Martínez Vargas, agente de la policíade investigación del Distrito Federal, adscrito a la Fiscalía Central de Investigaciónpara Homicidios de la PGJDF, en calidad de policía remitente, rendida el 25 dejunio del 2014, dentro de la causa penal , quien manifestó, lo siguiente:

[…]ENSEGUIDA, A PREGUNTAS DE LA REPRESENTACIÓN. SOCIAL, PREVIA SU CALIFICACIÓN COMO LEGALES, RESPONDlÓ: Pregunta: Que diga el declarante después de hacerle saber sus derechos a

, de qué forma se llevó a cabo la entrevista Respuesta: después De(sic) identificarnos plenamente como Agentes de Policía de Investigación y hacerle saber el requerimiento había en su contra, normalmente todas las entrevistas que realizamos a probables responsables por nuestra seguridad y la de ellos las video grabamos, esto con el consentimiento del probable responsable y esta ocasión fue de igual manera como nos narró los hechos, quiero


13

agregar que dicha grabación la tengo almacenada en una memoria USB, para que en el momento que la quieran solicitar la puedo presentar toda vez que no la traigo en este momento. Pregunta: Que diga el declarante cuál fue la actitud de durante la entrevista. Respuesta: En todo momento se mostró arrepentido y avergonzado de lo que había hecho, incluso, en el momento de que narraba los hechos, esa fue la condición que nos diría como fueron los mismos pero con la condición que no se enteraran sus tíos ni sus primos. Pregunta: Que diga el declarante recuerda cuanto (sic) tiempo aproximadamente duró la entrevista. Respuesta: Aproximadamente 25 veinticinco minutos; Siendo (sic) todas preguntas de la Representación Social. ---- ENSEGUIDA, A PREGUNTAS DE LA DEFENSA PARTICULAR DEL PROCESADO, PREVIA SI (sic) CALIFICACION (sic) COMO LEGALES, RESPONDIO (sic): Pregunta: Que diga el declarante a qué hora del día 18 dieciocho de abril se entrevistó con el padre del ahora inculpado. Respuesta: No podría precisar la hora toda vez que como dice mi informe realice (sic) varias actividades durante ese día. Pregunta: Que describa el declarante al padre del inculpado. Respuesta:

, , sería todo lo

que puedo recordar, . Pregunta: Que diga el declarante a qué hora

llego junto con sus compañeros al hospital que refiere. Respuesta: No podría precisar la hora pero fue temprano. Pregunta: Que diga el declarante la hora en qué comenzó la entrevista con el ahora procesado. Respuesta: No la recuerdo. Pregunta: Que diga el declarante en base a qué entrevistó al procesado. Respuesta: En base al ordenamiento Ministerial girado el 18 dieciocho de Abril del año 2014; por el Licenciado Sarabia. Pregunta: Que diga el declarante puede describir cómo se encontraba físicamente el ahora procesado al momento de la entrevista. Respuesta: Recostado en una cama, en el área que menciono en mi informe. Pregunta: Que diga el declarante hizo valer el procesado alguno de los derechos consagrados por el artículo 20 constitucional a los que le hizo referencia. Respuesta: Sí, en ningún momento se le obligo a declarar, ni se le torturó, el declaro (sic) durante la entrevista enfrente de su tía y no recuerdo el nombre de la señora. Pregunta: Que diga el declarante después de concluida la entrevista el ahora procesado se quedó en custodia en que consiste la misma. Respuesta: Salvaguardar su integridad física, principalmente debido al estado de ánimo que presentaba. Pregunta: Que diga el declarante en base a qué derivo (sic) salvaguardar la integridad física del probable responsable. Respuesta: En base al ordenamiento Ministerial girado por el Licenciado Sarabia, ya que uno de los puntos es localizar y presentar a y debido a la condición en que se encontraba fue por eso que no se podía perder de vista. Pregunta: Que diga el declarante sabe el tiempo que estuvo hospitalizado en (sic) ahora procesado. Respuesta: Lo desconozco.


14

Pregunta: Que describa el declarante como (sic) se quedó físicamente el ahora procesado después de la entrevista. Respuesta: Igual como como (sic) empezó, recostado en su cama con su tía a un lado [...] ENSEGUIDA, A REPREGUNTAS DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL. PREVIA SU CALIFICACIÓN COMO LEGALES. RESPONDIÓ:

21. Declaración de , en calidad de testigo, rendida el 26 de junio del 2014, dentro de la causa penal , quien manifestó, lo siguiente:


16


17

23. Careo procesal celebrado entre el policía de investigación Eduardo MartínezVargas y , de 9 de octubre del 2014, en el JuzgadoTercero Penal del Distrito Federal, que obra en la partida , del que sedesprende lo siguiente:


18

24. Careo constitucional celebrado entre y el policía de investigación Eduardo Martínez Vargas, de 24 de noviembre del 2014, en el Juzgado Tercero Penal del Distrito Federal, que obra en la causa , del que se desprende, lo siguiente:

25. Acuerdo de No Ejercicio de la Acción Penal, de 26 de junio de 2015, suscritopor el Licenciado Rolando Homobono Royval Osnaya, Agente del MinisterioPúblico y el licenciado Mario González Martínez, Oficial Secretario, adscritos a laFiscalía para la Investigación de los Delitos cometidos por Servidores Públicos dela PGJDF, que obra en la averiguación previa , iniciada porel delito de PREVARICACIÓN EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE

y en contra de los C.C. EDUARDO MARTÍNEZ VARGAS (POLICÍA DE INVESTIGACIÓN) Y GONZÁLO SARABIA NAVARRO (AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO) […].

RESUELVE:

PRIMERO.-Se propone el acuerdo de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN

PENAL, en base a los argumentos legales que se hacen valer en el

considerando que antecede de esta propuesta

[…]


19

SEGUNDO.- Habiéndose acordado la presente propuesta con el

Responsable de la agencia de LA Agencia de investigación “B”, quien

previo análisis de la misma como de las diligencias practicadas en la

presente indagatoria, acordó procedente la misma […].

TERCERO.- Notifíquese al C. ,

en términos del artículo 11 y 15 del Reglamento de la Ley Orgánica de la

Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal […].

26. Acta circunstanciada de 8 de julio del 2015, suscrita por un visitador adjunto deesta Comisión, en la cual consta la entrevista realizada a

, de la que se desprende que:

[…] se constituyó en esta Comisión de Derechos Humanos, la señora , quien se identificó con credencial

expedida por la Secretaría de Salud del Distrito Federal con número de […]

AI respecto, la señora señaló lo siguiente:

Estuvo ingresado en el área de trauma-choque que es donde están los pacientes más graves.


22

[…]4. DISCUSIÓN O VALORACIÓN PSICOLÓGICA DEL CASO 4.1. Referente al primer planteamiento que nos propusimos esclarecer si hay concordancia entre los signos psicológicos y la denuncia de tortura. […] en el asunto del señor hay concordancia entre los hallazgos psicológicos encontrados por la suscrita, con la descripción o narración del examinado sobre el presunto maltrato físico a la que dice fue víctima. […]4.8. Exponer la opinión personal sobre la concordancia que existe entre todas las fuentes de información y las (sic) queja de tortura o malos tratos (Anexo IV del protocolo de Estambul). Desde mi perspectiva profesional como psicóloga puedo sostener con base en los hallazgos psicológicos encontrado(sic) durante la descripción de los malos tratos los resultados de las pruebas y la historia previa de la vida del examinado, que estos hallazgos son consistentes con la descripción de los supuestos malos tratos, que en el señor generaron lesiones psíquicas que aún no han sido atendidas y que debido a la condición de reclusión en la que se encuentra las secuelas han perdurado hasta el momento de la examinación. 5.-CONCLUSIONES De los apartados anteriores, a continuación se exponen las conclusiones con base en los planteamientos del problema: 5.1. Hay concordancia entre los hallazgos psicológicos encontrados por la suscrita y la descripción de la presunta tortura narrada por el examinado durante la entrevista psicológica. 5.2. Los hallazgos psicológicos en el señor durante la examinación psicológica realizada por la suscrita son los esperables al estrés extremo al que dice fue sometido, tomando en cuenta el contexto cultural y social.


23

5.3.

28. Dictamen médico de , de 29 de julio del 2015,suscrito por personal médico adscrito a la Dirección de Servicios Médicos yPsicológicos de esta Comisión, mediante el cual se señala, lo siguiente:

[…] Datos de la entrevista y obtención del consentimiento informado La entrevista se realizó el día 17 de julio de 2015; la cual inició a las 11:55 horas y concluyó a las 12:58 horas, se llevó a cabo en el área de Derechos Humanos del Reclusorio Preventivo Varonil Norte. […]


24


27

,


28


30


31


32

[…]Conclusiones 1. Desde el punto de vista médico, la narración de los hechos que mehizo el examinado en referencia al maltrato fue amplia, consistente ycoherente.2. Los síntomas agudos referidos por el agraviado si (sic) se puedenpresentar en los casos de agresiones físicas, como las que refirió elseñor , por lo que si (sic) hay consistenciaentre los hechos de maltratos físicos con la sintomatología.3. Por las características de las lesiones anteriormente descritas, si (sic)es posible que su mecanismo de producción haya sido como lo refirió elexaminado; pero también pueden ser secundarias a venopunción.4 .Por el tipo de lesiones, por su mecánica de producción y sulocalización anatómica, se puede determinar que es posible que laslesiones hayan sido producidas por terceras personas.[…] El cuadro clínico sugiere que el examinado fue sometido amétodos establecidos en el numeral 145 del protocolo de Estambul,en las modalidades referidas en el inciso: a) Traumatismoscausados por objetos contundentes, como puñetazos (...), tortazos(...).

29. Acta circunstanciada de 16 de octubre del 2015, suscrita por un visitadoradjunto de esta Comisión, en la cual consta la entrevista realizada a

, de la que se desprende que:


33

[…]El día de la fecha, se constituyó en esta Comisión de Derechos Humanos, la testigo […] y quien en relación con los hechos que se investigan en la presente queja refirió lo siguiente:

.


34

30. Acta circunstanciada de 16 de octubre del 2015, suscrita por un visitadoradjunto de esta Comisión, en la cual consta la entrevista realizada a

, de la que se desprende lo siguiente:


35

[…]El día de la fecha, se constituyó en esta Comisión de Derechos Humanos, la testigo […] y quien en relación con los hechos que se investigan en la presente queja refirió lo siguiente:

31. Acta circunstanciada de 18 de noviembre del 2016, suscrita por un visitadoradjunto de esta Comisión, en la cual consta la inspección ocular de unavideograbación con entrevista realizada a , de la quese desprende lo siguiente:

[…] En dicho video, proporcionado por el peticionario, se advierte a sujeto , tres


37


38


32. Oficio 101/DGICFC/490/2016-11, del 26 de noviembre del 2016, suscrito por elComandante en Jefe Armando Alfredo Jiménez Núñez, Director General deInvestigación Criminal en Fiscalías Centrales de la PGJDF, mediante el cual seremite el informe de 25 de noviembre del 2016, del Comandante Gustavo XavierGonzález Ángeles, Director de la Policía de Investigación en la Fiscalía Centralpara la Investigación del Delito de Homicidios de la PGJDF, mediante el cualinforma, lo siguiente:

[…] con el fin de atender la petición de (sic) Maestro Juan Ponce Amaya, quien para estar en posibilidades de atender la petición del Lic. Sergio Alejandro Sánchez, director de enlace, donde solicita lo siguiente: A) El nombre y cargo de los Policías de Investigación que participaronen la detención y custodia del agraviado […]En relación a este punto le informo que los policías de investigación queparticiparon fueron Eduardo Martínez Vargas (encargado de la


40

investigación), Martín González Ángeles y César López Martínez, quienes lo apoyaron en la investigación y custodia del detenido. B) Un informe escrito, amplio y detallado rendido por cada uno de lospolicías de investigación relacionados con los hechos de quejaatribuidos por el agraviado […]De este punto le informo que el agente Eduardo Martínez Vargas causobaja por renuncia, Martín González Ángeles se anexa informe y enrelación de Cesar López Martínez ya no pertenece a esta Fiscalía.C) He(sic) dicho informe se detalle horario, lugar y la manera en que sellevó a cabo la detención y aseguramiento del agraviado[…]D) Cuáles son los motivos por los que, al agraviado […] le fueroncolocadas las esposas en las manos y pies.E) Cuál es el motivo y fundamento legal por el cual los elementos depolicía de investigación relacionados en los hechos de quejaentrevistaron al agraviado […] asimismo se informe el motivo yfundamento legal por el cual dicha entrevista fue grabada.

33. Oficio 101/DGICFC/490/2016-11, del 26 de noviembre del 2016, suscrito por elComandante en Jefe Armando Alfredo Jiménez Núñez, Director General deInvestigación Criminal en Fiscalías Centrales de la PGJDF, mediante el cual seremite el Informe de 25 de noviembre del 2016, suscrito por el Comandante MartínGonzález Ángeles, Agente de la Policía de Investigación en la Fiscalía Centralpara la Investigación del Delito de Homicidios de la PGJDF, en el cual se señala,lo siguiente:

[…] con el fin de atender la petición de(sic) Maestro Juan Ponce Amaya, quien para estar en posibilidades de atender la petición del Lic. Sergio Alejandro Sánchez, director de enlace, donde solicita lo siguiente: A) El nombre y cargo de los Policías de Investigación que participaronen la detención y custodia del agraviado […]En relación a este punto le informo que los policías de investigación queparticiparon fueron Eduardo Martínez Vargas (encargado de lainvestigación), Martín González Ángeles y Cesar López Martínez,quienes lo apoyaron en la investigación y custodia del detenido.Por medio del presente me permito informar en atención a su oficio, queel suscrito apoyo(sic) a su entonces compañero Eduardo MartínezVargas en la investigación y custodia del probable


42

E.-SE INFORME SI EL PERSONAL MÉDICO DE DICHO HOSPITAL SE PERCATÓ QUE EL AGRAVIADO SE LE RECABO (sic)SU DECLARACIÓN MINISTERIAL DURANTE EL TIEMPO QUE PERMANECIÓ EN EL MISMO, DE SER ASÍ, SI SE REALIZARON OBSERVACIONES AL PERSONAL MINISTERIAL RESPECTO AL ESTADO DE SALUD AGRAVIADO. EN ESTE ASPECTO EL PERSONAL SOLO (sic) REALIZA SU FUNCIÓN DE ATENCIÓN MÉDICA.

F.-SE PRECISE SI EL DIRECTOR DEL CITADO HOSPITAL FUE INFORMADO POR LA AUTORIDAD MINISTERIAL DE LA CALIDAD JURÍDICA QUE EN ESE MOMENTO TUVO EL AGRAVIADO

35. Oficio HGI/SM/QDH/087/2016, de 29 de noviembre del 2016, suscrito por elDoctor Eleuterio Ortiz Cruz, Director del Hospital General de Iztapalapa, medianteel cual se remite oficio sin número de 18 de abril del 2014, suscrito por elLicenciado Gonzalo Sarabia Navarro, Agente del Ministerio Público adscrito a laFiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio de laPGJDF, en el cual se señala, lo siguiente:

36.Oficio DGDH/503/DEA/5600/2016-12,del 12 de diciembre del 2016, suscrito porel Maestro en Criminología Sergio Alejandro Sánchez Ramos, Director de enlace“A”, suscrito a la PGJDF, mediante el cual se señala, lo siguiente:

[…] le remito […] copia del oficio sin número, suscrito por el licenciado Gonzalo Sarabia Navarro, Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, mediante el cual se desprende lo siguiente: ●En relación al inciso a), derivado de las investigaciones realizadas porPolicía de Investigación el 18 de abril de 2016(sic), a las 18:54 horas elPolicía Eduardo Martínez Vargas, presentó un informé (sic) deinvestigación poniendo a disposición a ,


43

37. Oficio DDP/4768/2016, del 26 de diciembre del 2016, suscrito por elLicenciado Mario Daniel Barragán Rodríguez, en ausencia del Director deDefensoría Pública, adscrito a la Defensoría Pública de la Ciudad de México,mediante el cual se remite informe del 22 de diciembre del 2016, elaborado por elDefensor Público Adolfo Mejía Muñoz, en el cual se indica, lo siguiente:

[…]a) El suscrito estuvo presente en la declaración ministerial del entonces probable responsable , esto el día

, le hice saber sus derechos constitucionales y procesales […] a lo que el probable responsable manifestó que era su deseo rendir su declaración, la cual rindió en presencia del de la voz quien se aseguró que lo manifestado […] quedara asentado […]c) El suscrito estuvo presente desde que el personal ministerial arribó al lugar donde se encontraba el entonces probable responsable

por lo que presencié el momento en que el médico que atendía al probable responsable señaló que este se encontraba apto para rendir su declaración; asimismo al rendir su declaración ministerial el probable responsable se encontraba orientado y tenía diálogo coherente y fluido, circunstancias que lo hacían apto para la ocasión […]

Anexo Recomendación 5/2018 · 2019-12-18 · Anexo Recomendación 5/2018. 8 . 11. Pliego de...

Documents

Transcript of Anexo Recomendación 5/2018 · 2019-12-18 · Anexo Recomendación 5/2018. 8 . 11. Pliego de...