ANEXO B MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ACUTICA, ESTACI“N

DIA Rectificación Cruce de Culvert Noviembre 2007 Hidroeléctrica La Higuera S.A. B-i 079-217-3035

Golder Associates

ANEXO B MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA,

ESTACIÓN “TINGUIRIRICA ANTES DE AZUFRE”

TABLA DE CONTENIDOS 1.0 INTRODUCCION ........................................................................................ 1 2.0 OBJETIVO................................................................................................... 2 3.0 ANTECEDENTES GENERALES................................................................ 2

3.1 CARACTERIZACIÓN ZOOGEOGRÁFICA ...............................................2 3.2 ESTADO DE CONSERVACIÓN................................................................3

4.0 METODOLOGÍA ......................................................................................... 3 4.1 ESTRATEGIA GENERAL..........................................................................3 4.2 CARACTERIZACIÓN DE HABITATS........................................................5 4.3 VARIABLES ANALIZADAS .......................................................................5

4.3.1 Parámetros físicos y químicos.....................................................5 4.3.2 Fauna Bentónica..........................................................................6 4.3.3 Peces...........................................................................................6 4.3.4 Flora Acuática..............................................................................6 4.3.5 Análisis Ecológico........................................................................6

5.0 RESULTADOS............................................................................................ 7 5.1 CARACTERIZACIÓN DE HÁBITAT ..........................................................7 5.2 CALIDAD DE AGUA..................................................................................8

5.2.1 pH ................................................................................................9

5.2.2 Conductividad Eléctrica ...............................................................9

5.2.3 Temperatura ..............................................................................10

5.2.4 Oxígeno disuelto........................................................................10

5.2.5 Nitrógeno total ...........................................................................10

5.2.6 Fósforo total...............................................................................10

5.3 FLORA ACUÁTICA .................................................................................11 5.4 FAUNA BENTÓNICA ..............................................................................11 5.5 ICTIOFAUNA...........................................................................................14

6.0 CONCLUSIONES ..................................................................................... 18 7.0 REFERENCIAS......................................................................................... 19

DIA Rectificación Cruce de Culvert Noviembre 2007 Hidroeléctrica La Higuera S.A. B-ii 079-217-3035

Golder Associates

LISTA DE TABLAS Tabla 1: Biota Acuática con Problemas de Conservación en la VI Región de O’Higgins. 3 Tabla 2: Ubicación de estaciones de muestreo y variables analizadas............................ 4 Tabla 3: Características Físico-Químicas del Agua (pH, CE y STD y Ta) en Estación

“Tinguiririca Antes del Azufre”. .......................................................................... 8 Tabla 4: Características Físico-Químicas del Agua (OD, NT y PT) en Estación

“Tinguiririca Antes del Azufre”. .......................................................................... 9 Tabla 5: Abundancia de los principales Ordenes de insectos reportados en la fauna

bentónica del EIA (2003) y campañas de monitoreo (2006). .......................... 11 Tabla 6: Abundancia y representatividad de taxa de fauna bentónica Sector Tinguiririca

Alto. ................................................................................................................. 12 Tabla 7: Riqueza y Diversidad de taxa de fauna bentónica............................................ 13 Tabla 8 : Abundancia de la Fauna Ictica Nativa para el sector en estudio. .................... 17 Tabla 9 : Abundancia de la Fauna Ictica Introducida para el sector en estudio.............. 17 Tabla 10 : Riqueza y diversidad de Shannon y Simpson para la Fauna Ictica. .............. 18 LISTA DE FIGURAS Figura 1: Localización Estación de Monitoreo “Tinguiririca Antes de Azufre”................... 5 Figura 2: Análisis de disimilitud de Bray-Curtis basado en las taxa de fauna bentónica.13 Figura 3: Abundancia de Oncorhynchus mykiss y Trichomycterus areolatus en el Sector

Tinguiririca Alto................................................................................................ 15 Figura 4: Longitud total (LT), Peso total (PT) e índice de condición (K) para

Oncorhynchus mykiss en el Sector Tinguiririca Alto. ...................................... 16 Figura 5: Longitud total (LT), Peso total (PT) e índice de condición (K) para

Trichomycterus areolatus en el Sector Tinguiririca Alto. ................................. 17 LISTA DE FOTOGRAFÍAS Fotografía 1: Tinguiririca antes del Azufre. ....................................................................... 8

DIA Rectificación Cruce de Culvert Noviembre 2007 Hidroeléctrica La Higuera S.A. B-1 079-217-3035

Golder Associates

ANEXO B MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA,

ESTACIÓN “TINGUIRIRICA ANTES DE AZUFRE”

Rodrigo Pardo Luksic, Limnólogo

1.0 INTRODUCCION

HIDROELÉCTRICA LA HIGUERA S.A. (en adelante HLH) sometió a evaluación por parte de la Comisión Regional del Medio Ambiente VI Región (COREMA VI Región), a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), su Proyecto titulado “Proyecto Hidroeléctrico La Higuera, Río Tinguiririca, VI Región”, el cual fue aprobado por COREMA VI Región a través de Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 116/2004.

Como parte del programa de monitoreo presentado en dicho estudio, HLH se comprometió a realizar un monitoreo de la flora y fauna acuática durante la etapa de construcción del Proyecto, con el objetivo de conocer la distribución y abundancia relativa de especies de flora y fauna en su área de influencia y recomendar y/o reformular medidas de mitigaciones no previstas.

En el marco de los compromisos adquiridos en la citada Resolución, HLH llevó a cabo el monitoreo de fauna y flora acuática en el valle de los ríos Azufre y Tinguiririca. En este contexto, fue solicitado a la Subsecretaría de Pesca el permiso de Pesca de Investigación para realizar las campañas, otorgado mediante Resolución Exenta N° 1403 el 4 de mayo de 2007.

A la fecha se han realizado 3 campañas de monitoreo, 2 durante el año 2006 y 1 campaña en el presente año, analizando el comportamiento de la flora y fauna acuática en 22 puntos.

La primera campaña de terreno se realizó en las siguientes fechas:

- 28, 29 y 30 de abril de 2006. - 2, 3, 4 y 5 de junio de 2006. - 18 de junio de 2006. La segunda campaña de terreno se realizó en las siguientes fechas: - 8, 9,10, 21, 22, 23 y 24 de septiembre de 2006. - 6 y 7 de octubre de 2006. La tercera campaña de terreno se realizó en las siguientes fechas: - 15, 16,17, 18, 19 y 20 de marzo de 2007.


Golder Associates

- 20 y 21 de abril de 2007. El presente informe da a conocer los resultados obtenidos en las campañas de terreno, particularmente referido a la estación de monitoreo “Tinguirirca Antes de Azufre”, emplazada a 1 km aguas abajo del sitio de cruce de culvert, objeto de evaluación en la presente DIA.

2.0 OBJETIVO

El objetivo del monitoreo de fauna y flora acuática es conocer la distribución y abundancia de las especies de flora y fauna acuática, de modo de definir el efecto de las obras de construcción del Proyecto sobre estas especies.

3.0 ANTECEDENTES GENERALES

El área de estudio corresponde al río Tinguiririca antes de su confluencia con el Del Azufre, los cuales forman parte de la cuenca hidrográfica del río Rapel en la VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins.

Esta cuenca se caracteriza por su escurrimiento torrencial de régimen mixto, con crecidas pluviales en invierno y nivales en primavera y comienzos de verano, y estiaje pronunciado en otoño. Posee una extensión de 14.177 Km2. El río Cachapoal drena la porción norte de la cuenca, y el río Tinguiririca drena su porción sur.

El río Tinguiririca posee una longitud de167 Km y el área drenada a 4.730 Km2 (Niemeyer y Cereceda 1984).

La zona de estudio se caracteriza por poseer un clima templado calido con estación seca de 4 a 5 meses. En el sector cordillerano de la VI Región, por sobre los 800 m, el ascenso del relieve provoca grandes variaciones en el clima, ya que las temperaturas medias en el invierno se aproximan a 0° y las precipitaciones invernales se hacen sólidas, al mismo tiempo que aumentan a cerca de 1.000 mm anuales, acortándose así la duración de la estación seca y cálida a sólo 4 a 5 meses con precipitación inferior a 40 mm.

3.1 CARACTERIZACIÓN ZOOGEOGRÁFICA

El área de estudio se encuentra dentro del área “Alto Andina”, la que según Vila et al 1999; Vila y Pardo 2006 se caracteriza por presentar un cauce principal turbulento con turbidez alta y sustrato rocoso y pedregoso, sin presencia de fauna íctica nativa habitando esta zona. En cuanto a distribución de diversidad biogeográfica de los peces límnicos, esta zona de la VI Región se clasifica como parte de la Región Exorreica, con ríos nivo-pluviales de flujo muy variable, clima mediterráneo con un mes de lluvia y un periodo seco prolongado.


Golder Associates

3.2 ESTADO DE CONSERVACIÓN

De acuerdo a las categorías establecidas en el Libro Rojo de CONAF (Glade, 1993) y el boletín 47 (Campos y otros, 1998), en la VI Región se encuentran con problemas de conservación 16 (Tabla 1), de las cuales E. maclovinus y M. cephalus son de origen marino y sólo debieran encontrarse en zonas cercanas a la desembocadura de los ríos. De las restantes especies cuatro se encuentran en categoría Insuficientemente Conocidas, siete Vulnerables y cuatro en Peligro de extinción (Campos et al 1998).

Tabla 1: Biota Acuática con Problemas de Conservación en la VI Región de O’Higgins.

Nombre Científico Nombre Común Estado de conservación

Peces Geotria australis Lamprea de bolsa Vulnerable Mordacia lapicida Lamprea de agua dulce Insuficientemente conocida Cheirodon pisciculus Pocha Vulnerable Diplomystes nahuelbutaensis Tollo, Bagre Insuficientemente conocida Diplomystes aff chilensis Tollo de agua dulce, Bagre Peligro de extinción Trichomycterus areolatus Bagre Chico Vulnerable Nematogenys inermes Bagre Grande Peligro de extinción Galaxias maculatus Puye, Coltrao, Truchita Vulnerable Cauque mauleanum Cauque, Pejerrey Insuficientemente conocida Cauque brevianalis Cauque del Norte Insuficientemente conocida Basilichthys australis Pejerrey chileno Vulnerable Percichthys trucha Perca trucha, Trucha criolla Vulnerable Percichthys melanops Trucha negra, Trucha criolla Peligro de extinción Percillia gillisi Carmelita, Coloradita Peligro de extinción Eleginops maclovinus Róbalo Vulnerable Mugil sp. Lisa Fuera de Peligro

Fuente: Campos et al, 1998.

4.0 METODOLOGÍA

4.1 ESTRATEGIA GENERAL

Con el fin de cumplir el plan de monitoreo del Proyecto Hidroeléctrico La Higuera, se procedió a realizar una campaña previa a la temporada de lluvias, con salidas a terreno entre los días 28 y 30 de abril, 2 y 5 Junio, y 18 junio del 2006. La segunda campaña de monitoreo, posterior a las lluvias, contempló salidas a terreno entre los días 8 y 10, 21 y 24 de septiembre y 6 y 7 de octubre de 2006.


Golder Associates

En el segundo año de monitoreo la campaña previa a la temporada de lluvias, fue realizada entre los días 15 y 20 de marzo, y los días 20 y 21 de abril de 2007. De acuerdo al requerimiento de la RCA Nº 116/04, se identificaron las 21 estaciones de monitoreo para desarrollar las campañas. No obstante, en terreno se agregó una estación, la cual corresponde a “Afloramiento entre Azufre y Tinguiririca”. En total se identificaron 22 estaciones de muestreo las que, para fines del análisis y debido a la envergadura del Proyecto, se subdividieron en tres sectores:

- Río Azufre, corresponde al río Azufre con algunos de sus afluentes y un sector del río Portillo antes de su confluencia con el Azufre. Aquí fueron estudiadas seis estaciones de monitoreo.

- Río Tinguiririca Alto, donde fueron estudiadas cinco estaciones de monitoreo. De

forma adicional se estudió una pequeña vertiente (afloramiento) localizada entre el Río Azufre y el Río Tinguiririca. En total se estudiaron seis estaciones en este sector.

- Tinguiririca Bajo, correspondiente al Río Tinguiririca Bajo la junta con el Río Azufre,

donde se estudiaron 10 estaciones.

El emplazamiento de cada estación de monitoreo se basó en las descripciones y coordenadas indicadas en el EIA (2003). En la mayoría de los casos las coordenadas fueron coincidentes, pero en los casos en los que no se logró esta congruencia, se privilegió la descripción, o la fotografía presentada en el EIA por sobre las coordenadas propuesta. Las coordenadas de ubicación de la estación “Tinguiririca Antes de Azufre” y los parámetros analizados se indican en la Tabla 2 siguiente.

Tabla 2: Ubicación de estaciones de muestreo y variables analizadas.

Coordenadas EIA1 Coordenadas Campañas Monitoreo Nº 1, 2 y 32 Parámetros analizados

Este Norte Este Norte Fauna íctica

Variables físicas

Fauna bentónica

359.278 6.139.664 357.163 6.144.886 √ √ √

(1) UTM, Datum WGS 84; (2) UTM, Datum PSAD 56.

Nota: Se han rectificado los nombres de las estaciones “Azufre en embalse” por “Azufre antes de Río Portillo” a fin de no generar confusión con la rectificación de obras del Proyecto en el área de el río Azufre.


Golder Associates

Figura 1: Localización Estación de Monitoreo “Tinguiririca Antes de Azufre”.

Sito emplazamiento culvert aéreo

N

4.2 CARACTERIZACIÓN DE HABITATS

Para establecer una caracterización del hábitat del lugar en estudio, durante las campañas de terreno se efectuó un recorrido a lo largo del curso del Tinguiririca, identificándose los siguientes elementos para cada caso:

- Ancho del curso de agua, - Sustrato del lecho del curso del agua, - Grado de turbulencia, - Turbidez del agua, y - Determinación de efectos antrópicos existentes.

4.3 VARIABLES ANALIZADAS

4.3.1 Parámetros físicos y químicos.

Los parámetros físicos y químicos del agua se registraron sobre la base de la siguiente metodología:

- Temperatura (ºC): Se registró in situ con un termómetro digital Hanna Instruments de 0.1 °C de precisión.

- pH: Se midió in situ con un electrodo ORION, modelo 250A de 0,01 unidades de

precisión. - Conductividad (µS/cm) y Sólidos Totales Disueltos (mg/l): Se midió in situ con un

conductivímetro Hanna Instruments.

- Nitrógeno Total: Se analizó mediante el método descrito en APHA (1998).


Golder Associates

- Fósforo Total: Se analizó mediante el método descrito en APHA (1998).

- Oxigeno Disuelto: Se analizó mediante el método de Winkler (APHA, 1998). 4.3.2 Fauna Bentónica

Los organismos asociados al sustrato fueron colectados con una red Surber de 0,09 m2, por duplicado. Posteriormente se identificaron de acuerdo con la información sistemática reciente (Dejoux 1991; Demoulin 1955; Domínguez et al., 1992; Domínguez et al. 1994; Fernández y Domínguez 2001; Flint 1968; Flint 1974 a,b; Lugo-Ortiz y Mccafferty 1999), y se cuantificaron bajo una Lupa Wild M3, los que fueron expresados en número de organismos por m2.

4.3.3 Peces

El muestreo de fauna íctica se realizó con sistema de pesca eléctrica, el que ejerce un bajo impacto sobre los ejemplares, permitiendo su rápida recuperación. Una vez inmovilizados con el shock eléctrico, los ejemplares fueron capturados con una red tipo chinguillo ó una red de arrastre de marco metálico rectangular fijada al fondo del cauce. No se utilizó el arte de pesca con espineles, debido al alto impacto que presenta sobre la fauna íctica, que dependiendo del tiempo de uso, causa la muerte de los individuos capturados (Oyakawa y Esteves 2004).

Para el sistema de pesca eléctrica se aplicó un esfuerzo de pesca de 30 minutos, barriendo un mínimo de 50 metros de río, lo que cubre usualmente los diversos microambientes como rápidos, remansos y pozones. Complementariamente en las riberas del río se utilizó una red de chinguillo para permitir la búsqueda de ejemplares pequeños, la cual se aplicó por un operador con botas waders.

Los ejemplares capturados se determinaron a nivel de especie, evaluando la longitud total y peso. Posteriormente fueron liberados en el mismo sitio de captura.

4.3.4 Flora Acuática

En cada una de las localidades se recorrió un segmento de 100 metros, en búsqueda intensiva de vegetación acuática, sumergida y emergente.

4.3.5 Análisis Ecológico

Las comunidades biológicas (Fauna íctica y fauna bentónica) registradas se analizaron en términos de su abundancia (CPUE e ind/m2, respectivamente) y abundancia relativa (%). Conjuntamente se calculó la diversidad por taxa en cada localidad, calculando varios índices ecológicos de utilidad para comprender la biodiversidad relativa a ecosistemas en general, calculándose Riqueza de Especies, a través del Índice de Diversidad de Shannon-Wiener y Simpson.


Golder Associates

La diversidad específica se calculó como:

))(*(' 2 piLogpiH /∑−=

(Krebs 1999) i∑−= 21 pD

Donde H’ es la diversidad de Shannon-Wiener, D es la diversidad de Simpson y pi es la proporción de la especie i en la muestra.

Además, con la información obtenida de fauna bentónica, las estaciones fueron comparadas y agrupadas para definir áreas con características ambientales similares. Para ello, los datos fueron transformados (mediante logaritmo natural) utilizando como medida de disimilitud el índice de Bray-Curtis:

( )∑

∑

=

=

+

−= m

jjj

m

jjj

yy

yyD

121

121

12

(Bray y Curtis 1957)

Donde 1 y 2 son las localidades y j es una variable ambiental, siendo y el valor de esta variable en las dos localidades. Las disimilitudes entre localidades fueron expresadas en un dendrograma de similitud de acuerdo al método de la media ponderada (UPGMA).

5.0 RESULTADOS

5.1 CARACTERIZACIÓN DE HÁBITAT

El río en estudio, en la estacioón de monitoreo “Tinguiririca Antes del Azufre” posee aguas turbias con sustrato de roca madre y piedras de gran tamaño (Fotografía 1). El cauce es bastante caudaloso y profundo en el segmento analizado, con una ribera cercana al camino a la ladera de cordillera, y la otra mas plana y pedregosa.


Golder Associates

Fotografía 1: Tinguiririca antes del Azufre. 5.2 CALIDAD DE AGUA

Los resultados para la medición de variables físicas y químicas del agua, registradas en el área de trabajo durante las campañas de monitoreo año 2006 y 2007, se muestran en las Tablas 3 y 4. En éstas se detallan los valores de las variables registradas "in situ", como pH, Conductividad eléctrica (CE), Sólidos Totales Disueltos (STD) y Temperatura. Como también variables medidas mediante muestras de agua, analizadas en laboratorio: Oxigeno Disuelto (OD), Fósforo Total (PT) y Nitrógeno Total (NT). Los valores de estas variable son comparados con los valores reportados en el EIA (2003) y en campañas anteriores, como se muestra a continuación:

Tabla 3: Características Físico-Químicas del Agua (pH, CE y STD y Ta) en Estación “Tinguiririca Antes del Azufre”.

pH CE (µS/cm) STD (ppm) Temp (ºC) EIA C1 C2 C3 NCh EIA C1 C2 C3 NCh EIA C1 C2 C3 NCh EIA C1 C2 C3 NCh

- 8,5 7,79 6,85 6,0 a 9,0 379 420 371 330 <750 - 223 196 175 - 8,9 9,7 11,6 10,7 -

OD: Oxígeno disuelto; NT: Nitrógeno; PT: Fósforo Total. EIA: Datos muestreados en EIA C1: 1ª campaña de terreno C2: 2ª campaña de terreno C3: 3 ª campaña de terreno NCh: Máximos permitidos por Norma Chilena 1333. D: Detectado pero no cuantificado (valor entre 83,26 y 241,1 �g/L) (-): estación no analizada


Golder Associates

Tabla 4: Características Físico-Químicas del Agua (OD, NT y PT) en Estación “Tinguiririca Antes del Azufre”.

OD (mg/L) NT (µg/L) PT (µg/L) EIA C1 C2 C3 NCh EIA C1 C2 C3 NCh EIA C1 C2 C3 NCh- 9,56 8,91 9,09 5,0 - 316,9 D 378,33 - - 297,11 60,34 241,02 -

OD: Oxígeno disuelto; NT: Nitrógeno; PT: Fósforo Total. EIA: Datos muestreados en EIA C1: 1ª campaña de terreno C2: 2ª campaña de terreno C3: 3 ª campaña de terreno NCh: Máximos permitidos por Norma Chilena 1333. D: Detectado pero no cuantificado (valor entre 83,26 y 241,1 �g/L) (-): estación no analizada

5.2.1 pH

El pH durante la primera campaña (C1) de monitoreo (2006), varió de levemente básico con un valor de 8,5. En la segunda campaña de 2006 (C2), el pH mostró un valor algo inferior (7,79), en tanto en la tercera campaña esta variable mostró un valor más neutro (6,85).

Estos resultados no se pudieron comparar con los valores de pH registrados en el EIA (2003), debido a que en la campaña de 2003 no se registró pH en ninguna localidad. Al comparar el pH de la primera campaña con la segunda, se encontraron diferencias significativas (t-Student, para muestras pareadas, p<<0,001), siendo menor el pH de la segunda campaña. Esto puede ser atribuido a un componente estacional, como mayor aporte de agua de deshielo, que posee un pH menor. Por otro lado, al comparar las campañas anteriores con la tercera campaña (C3), se encontró que esta última fue significativamente menor a las dos campañas anteriores (t-Student, para muestras pareadas, p<<0,001), evidenciando una tendencia a disminuir en el tiempo.

Estos valores se encuentran dentro del rango de valores establecidos por la normativa Chilena para la conservación de la vida acuática (pH: 6,0 -9,0 NCh-1333).

5.2.2 Conductividad Eléctrica

En la campaña de monitoreo (2006), la conductividad eléctrica registrada varía en torno a los 330 y 420 µS/cm, valores que no superan el valor máximo permitido por la norma chilena para la conservación de la vida acuática (Conductividad <750 μS NCh-1333). Estos valores son algo inferiores a los registrados en la campaña de EIA (2003).

Los valores de conductividad eléctrica entre las campañas de 2006 presentaron ciertas diferencias (t-Student, para muestras pareadas, p<0,05), siendo estadísticamente menor la conductividad registrada en la tercera campaña. Esto puede ser atribuido a un componente


Golder Associates

estacional, como mayor aporte de agua de deshielo, que podría poseer una conductividad menor.

5.2.3 Temperatura

Durante la campaña de monitoreo del EIA, la temperatura fue de 8,9°C, en tanto que en la primera campaña los valores de temperatura fueron superiores (9,7°C), en la segunda de 11,6°C y en la tercera campaña de 10,7°C.

Estos valores pueden considerarse como moderados y deben ser analizados con precaución pues los valores de temperatura comúnmente se ven influenciados por la hora del día en la que se realiza la medición, registrándose temperaturas más bajas a horas tempranas del día, aumentando hacia la tarde.

5.2.4 Oxígeno disuelto

Los valores de oxigeno disuelto en las tres campañas son muy similares, no presentando diferencias significativas (t-Student, para muestras pareadas, p>0,05). En las tres campañas se mantienen valores cercanos a 9 mg/L (Tabla 3). La cantidad de oxigeno disuelto está sobre el nivel mínimo establecido en la normativa chilena (5,0 mg L-1 NCh-1333).

5.2.5 Nitrógeno total

No existe normativa vigente que regule en Chile esta variable en aguas continentales, sin embargo según los limites dictados por la OECD (Organization for Economic Co-Operation and Development) los resultados arrojados en la estación indican un sistema oligotrófico o con baja cantidad de nutrientes (Ryding y Rast, 1989).

Al igual que lo acontecido con el pH y Fósforo Total, los resultados de Nitrógeno Total obtenidos en la campaña de monitoreo (2007), no se pudieron comparar con los valores de Nitrógeno Total registrados en el EIA (2003), debido a que en la campaña de 2003 no se registró Nitrógeno Total en ninguna localidad. Tampoco se comparó con la campaña de 2002 debido a la deficiencia en las localidades de muestreo, ya que sólo tres localidades concordaron con el presente estudio, por lo que no se le considera una línea base adecuada. Al analizar las tres campañas de monitoreo (2006-2007) no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre campañas (t-Student, para muestras pareadas, p>0,10).

5.2.6 Fósforo total

Los valores de fósforo total en la primera, segunda campaña de monitoreo (2006) y tercera campaña (2007) fueron detectados y registrados (Tabla 3). No existe normativa vigente que regule en Chile esta variable en aguas continentales, sin embargo, según los limites dictados


Golder Associates

por la OECD (Organization for Economic Co-Operation and Development) la estación es clasificada como eutrófica o con alta cantidad de nutrientes (Ryding y Rast, 1989).

En la tercera campaña se observó un aumento de este nutriente, registrándose características eutróficas. Al igual que lo acontecido con el pH, los resultados de Fósforo Total obtenidos en las campañas de monitoreo (2007), no se pudieron comparar con los valores de Fósforo Total registrados en el EIA (2003), debido a que en la campaña de 2003 no se registró Fósforo Total en ninguna localidad. Al comparar la primera y la segunda campaña de monitoreo de 2006, se encontraron diferencias (t-Student, para muestras pareadas, p<<0,001), siendo menores los valores registrados en la segunda campaña. En la tercera campaña se observa un aumento de este nutriente, siendo mayor que el observado en la segunda campaña (t-Student, para muestras pareadas, p<<0,001).

5.3 FLORA ACUÁTICA

En las campañas de monitoreo de flora acuática en los monitoreo de 2006 y 2007, no se observaron plantas acuáticas sumergidas o emergentes. Este resultado es similar al obtenido en las campañas de EIA (2003), donde no se registró presencia de vegetación acuática.

5.4 FAUNA BENTÓNICA

Los organismos encontrados en las campañas de monitoreo coinciden, en su mayoría, a las reportadas en el Estudio de Impacto Ambiental realizado en el año 2003. Se encontraron individuos de las órdenes Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera, todos taxa de la clase Insecta (Tabla 5), taxas que se mantienen en los monitoreos realizados durante el año 2006 y 2007. En la campaña del EIA, dominaron los Ephemeropteros, en tanto que durante el monitoreo específicamente en la segunda campaña de 2006 se observa un predominio de Dipteros. Existen diferencias significativas en las abundancias reportadas en las dos campañas previas a lluvias (C1 y C3), observándose un aumento considerable en la abundancia en la campaña de 2007 (C3).

Tabla 5: Abundancia de los principales Ordenes de insectos reportados en la fauna bentónica del EIA (2003) y campañas de monitoreo (2006).

Orden EIA Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3

Ephemeroptera 43,0 0,0 0,0 0,0 Trichoptera 2,0 5,6 0,0 27,8 Plecoptera 0,0 0,0 0,0 55,6 Diptera 68,0 5,6 0,0 5,6 Coleoptera 3,0 0,0 0,0 0,0


Golder Associates

La abundancia total de individuos pertenecientes a la fauna bentónica en las dos campañas de monitoreo del año 2006, fue menor a la descrita en el estudio de EIA del año 2003 (Tabla 5). Esto se puede atribuir a que en este caso se están comparando dos estaciones del año completamente distintas, Otoño-Invierno de 2006 con Primavera-Verano de 2003, por lo cual no sería adecuada como línea de base. Como era de esperar en la segunda campaña de monitoreo de 2006, la situación cambia, siendo más similares las abundancias por Orden entre la segunda campaña (C2) y la campaña de EIA.

La menor abundancia en la primera campaña de monitoreo (2006) puede atribuirse a que los mayores florecimientos de organismos de la fauna bentónica, se registran al comienzo y término de la primavera e inicios del verano, correspondiente con la época en la que se realizó la segunda campaña de monitoreo. Esto significaría que los individuos encontrados en la campaña de monitoreo (2006), corresponderían en su mayoría a estados inmaduros tardíos. Una situación distinta es la observada en la primera campaña de 2007 (C3), que debido a que se realizó entre marzo y abril, de un año con invierno atrasado, presentó mayor abundancia de organismos bentónicos.

La abundancia de fauna bentónica registrada en las campañas realizadas en el año 2006 fue baja (Tabla 6), donde incluso en la primera campaña no se encontraron individuos pertenecientes a este grupo, a diferencia de la tercera campaña, donde se observó un aumento de abundancia, (Tablas 6 y 7).

Tabla 6: Abundancia y representatividad de taxa de fauna bentónica Sector Tinguiririca Alto.

Campaña 1 Campaña 2 Campaña 3

Orden Familia PromedioInd/m2

Abund. Relativa

%

PromedioInd/m2

Abund. Relativa

%

Promedio Ind/m2

Abund. Relativa

%Plecoptera Gripopterygidae 0,0 0,0 0,0 0,0 55,6 62.5 Trichoptera Hidropsychidae 5,6 50,0 0,0 0,0 27,8 31.2

Athericidae 5,6 50,0 0,0 0,0 0,0 0.0 Diptera

Ceratopogonidae 0,0 0,0 0,0 0,0 5,6 6.2 Total 11.1 100,0 0,0 100,0 88,9 100,0

En la primera campaña de monitoreo, presentan dominancia las Ordenes Trichoptera y Diptera. En la segunda campaña no se registró presencia de ningún insecto, en tanto que en la tercera campaña no se observa un patrón definido de dominancia, dominando Plecopteros y Trichopteros.

En cuanto a la riqueza y diversidad, en la primera y segunda campaña el resultado no fue cuantificable (Tabla 7), por otro lado en la tercera campaña se observa un aumento sustantivo de la riqueza.


Golder Associates

Tabla 7: Riqueza y Diversidad de taxa de fauna bentónica.

Riqueza Diversidad de Shannon-Wiener (bits) Diversidad de Simpson

EIA C1 C2 C3 EIA C1 C2 C3 C1 C2 C3 5 0 0 3 1,504 **** **** 1,199 **** **** 0,508

****: No cuantificable. A continuación se presenta el análisis comparado de disimilitud de Bray-Curtis para la fauna bentónica existente en todas las estaciones de monitoreo asociadas al proyecto de central hidroeléctrica La Higuera.

Figura 2: Análisis de disimilitud de Bray-Curtis basado en las taxa de fauna bentónica.

Primera Campaña

Bray Curtis

Estero RiquelmeAzufre antes el ManzanoEstero Los HumosEstero El MembrilloAzufre antes TinguiriricaTinguiririca antes El ManzanoEstero El ManzanoTinguiririca en El EspinalTinguiririca bajo la IglesiaTinguiririca en Puente NegroTinguiririca en JavielanaTinguiririca en La ViejaTinguiririca antes CarrizalTinguiririca antes AzufreEstero CarrizalTinguiririca en PondajeEstero El CirueloTinguiririca antes El MembrilloEstero La Gloria

1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

Segunda Campaña

Bray Curtis

Estero Los HumosEstero RiquelmeAzufre antes TinguiriricaTinguiririca bajo la IglesiaEstero CarrizalEstero El Membrillo Estero La GloriaEstero El ManzanoTinguiririca en La ViejaTinguiririca antes CarrizalTinguiririca Puente NegroTinguiririca en JavieranaTinguiririca en Pondaje Estero El CirueloTinguiririca antes El MembrilloAzufre antes el ManzanoTinguiririca antes El ManzanoTinguiririca en El Espinal Azufre antes PortilloPortillo antes Azufre Tinguiririca antes Azufre

1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0


Golder Associates

Tercera Campaña

Bray Curtis

Estero Los HumosTinguiririca en El EspinalEstero CarrizalEstero El MembrilloEstero RiquelmeAzufre antes el ManzanoAzufre antes TinguiriricaEstero La GloriaAzufre antes PortilloTinguiririca en La ViejaTinguiririca antes AzufreTinguiririca antes El MembrilloPortillo en Bocatoma Tinguiririca antes CarrizalTinguiririca bajo la IglesiaEstero El CirueloTinguiririca antes El ManzanoTinguiririca en PondajeTinguiririca en JavieranaTinguiririca en Puente NegroEstero El Manzano

0.96 0.8 0.64 0.48 0.32 0.16 0

5.5 ICTIOFAUNA

La ictiofauna nativa de Chile es única, reconociéndose hasta la fecha la presencia de 46 especies a lo largo del territorio nacional (Campos et al. 1993; Vila & Pardo 2006), una riqueza que es considerada baja al ser comparada con otras zonas biogeográficas del mundo (Campos 1973, Vila et al. 1999). Este patrón estaría relacionado a las características hidrológicas de los ríos, el aislamiento geográfico del país y la extinción de la fauna preandina por actividad tectónica y cambios en el nivel del mar (Ruíz y Berra 1994).

Durante las tres campañas realizadas en la estación “Tinguiririca Antes del Azufre”, se observó presencia de Oncorthynchus mykiss, en tanto que en la tercera campaña también se registró presencia de T. areolatus (Figura 3; Tabla 8). El índice de condición para O. mykiss presentó valores sobre 1,0 en las tres campañas). Por su parte, T. areolatus presentó una longitud promedio de 7,9 cm y factor condición de 0,87 (Figura 5).


Golder Associates

Figura 3: Abundancia de Oncorhynchus mykiss y Trichomycterus areolatus en el Sector Tinguiririca Alto.


Golder Associates

Figura 4: Longitud total (LT), Peso total (PT) e índice de condición (K) para Oncorhynchus mykiss en el Sector Tinguiririca Alto.

C1


Golder Associates

Figura 5: Longitud total (LT), Peso total (PT) e índice de condición (K) para Trichomycterus areolatus en el Sector Tinguiririca Alto.

En todas las campañas de monitoreo (2006 y 2007) se observó dominancia de la especie introducida O. mykiss, conocida como trucha arcoiris, que ha colonizado gran parte los sistemas acuáticos del territorio nacional (Vila & Pardo 2006). Por su parte, la especie nativa bagrecito (T. areolatus) fue observada sólo en una ocasión, en la campaña Nº 3 (Tabla 8).

Tabla 8 : Abundancia de la Fauna Ictica Nativa para el sector en estudio.

Diplomystes aff chilensis

Trichomycterus areolatus

Basilichthys australis

Percichthys melanops

EIA C1 C2 C3 EIA C1 C2 C3 EIA C1 C2 C3 EIA C1 C2 C3

-- -- -- -- -- -- -- 7 -- -- -- -- -- -- -- --

(1) Esta cantidad fue obtenida con un esfuerzo de muestreo 10 veces superior al de las restantes abundancias. (2) Esta cantidad fue obtenida con un esfuerzo de muestreo 3 veces superior al de las restantes abundancias. *: Los espacios vacíos significan la ausencia de la especie en la estación monitoreada.

Tabla 9 : Abundancia de la Fauna Ictica Introducida para el sector en estudio.

Oncorhynchus mykiss Salmo trutta EIA C1 C2 C3 EIA C1 C2 C3

2 2 2 1 -- -- -- --


Golder Associates

Tanto la riqueza como la diversidad de especies ícticas en las estaciones de monitoreo presenta escasa variación entre campañas (Tabla 10). En las tres campañas de monitoreo se registró una baja riqueza íctica, encontrándose sólo una especie íctica en las tres campañas de monitoreo para cada sitio analizado, a excepción de la tercera campaña, donde se encontraron dos especies (Tabla 8).

Tabla 10 : Riqueza y diversidad de Shannon y Simpson para la Fauna Ictica.

Riqueza Diversidad de Shannon-Wiener (bits) Diversidad de Simpson C1 C2 C3 C1 C2 C3 C1 C2 C3 1 1 2 0 0 0,544 0 0 0,219

****: No cuantificable; -: no estudiada

6.0 CONCLUSIONES

La estación analizada presenta las características típicas de los ríos de altura de la VI región que, al ser parte de la Región Exorreica, poseen un flujo muy variable debido al clima mediterráneo, caracterizado por un breve período de lluvia y una estación seca prolongada.

Calidad de las aguas.

Basados en los parámetros físicos y químicos analizados, la estación estudiada cumple con los requisitos generales para aguas destinadas a la vida acuática (NCh1333.Of.78).

Fauna Bentónica.

Los taxa dominantes en las tres campañas de monitoreo fueron efemerópteros, tricópteros, plecópteros y dípteros; también se encontraron en bajas proporciones coleópteros. Este tipo de ensamble comunitario es según Roldán (1999) el que se observa habitualmente en ríos de montaña de aguas frías y muy bien oxigenadas, similares a las observadas en este estudio. En la segunda y tercera campaña se observó una alta representatividad de Dípteros, posiblemente como un resultado de variaciones temporales en la dinámica poblacional de este Orden.

Fauna Íctica.

Las tres campañas presentaron dominancia casi exclusiva de la especie introducida trucha arcoiris, con escasa presencia de fauna íctica nativa, a excepción del bagre (T. areolatus), el cual se encontró puntualmente en la tercera campaña.


Golder Associates

7.0 REFERENCIAS

• APHA. 1998. Standard methods for the examination of water and wastewater. Twentieth edition. Baltimore, Maryland. 1220 pp.

• ARRATIA G. 1981. Géneros de peces de aguas continentales de Chile. Mus. Nac. Hist. Natur. Chile. Publ. Ocasional. 34: 3-108.

• BAHAMONDE, A. CARVACHO, C. JARÁ, M. LÓPEZ, F. PONCE, M. RETAMAL, E. RUDOLPH (1998) Categorías de conservación de decápodos nativos de aguas continentales de Chile. Boletín Museo Nacional Historia Natural. Vol. 47. 91-100.

• BASULTO, S. 2003. El largo viaje de los salmones. Una crónica olvidada. Chile: Maval. 299 pp.

• BRAY, J. Y J. CURTIS. 1957. An Ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin. Ecological Monographs. 27(4) 325-349.

• CAMPOS H. 1973. Lista de peces de aguas continentales de Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Natur. Chile. 17(198-199): 3-14.

• CAMPOS H. 1983. Zonación de los peces en los ríos del sur de Chile. Instituto Zoología. Facultad Ciencias. Universidad Austral de Chile. Publicaciones Ocasionales, 1417-1431.

• CAMPOS H. 1985. Distribution of the fishes in the andean rivers in the South of Chile. Arch. Hydrobiol. 104(2): 169-191.

• CAMPOS H., ARRATIA G. & C. CUEVAS. 1997. Karyotypes of the most primitive catfishes (Teleostei: Siluriformes: Diplomystidae). J. Zool. Syst. Evol. Research. 35(1997): 113-119.

• CAMPOS H., DAZAROLA G., DYER B., FUENTES L., GAVILAN J., HUAQUÍN L., MARTÍNEZ G., MELÉNDEZ R., PEQUEÑO G., PONCE F., RUÍZ V., SIELFELD W., SOTO D., VEGA R. Y I. VILA. 1998. Categorías de conservación de peces nativos de aguas continentales de Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural. Número Especial 47: 101-122.

• DAZAROLA, G. 1972. Contribution a l´etude de la faune ichthyologique de la región de Valparaíso, Aconcagua (Chili). Ann. Limnol., 8 (21): 87-100.


Golder Associates

• DEJOUX, C. 1991. Las poblaciones bénticas. Distribución y variación anuales. En: El Lago Titicaca, Síntesis de Conocimiento Limnológico Actual. ORSTON_HISBOL. 4: 371-405.

• DEMOULIN, G. 1955 Ephemeropteres Nouveaux ou Rares du Chili. Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. Tome XXXI. N° 73

• DOMINGUEZ, E., M. D. HUBBARD, Y M. L. PESCADOR. 1994. Fauna de agua dulce de la República Argentina. CONICET. Volumen 33. Fascículo 1.

• DOMINGUEZ, E., M. D. HUBBARD, Y W. L. PETERS. 1992. Clave para ninfas y Adultos de las familias y Géneros de Ephemeropteras (Insecta) Sudamericana. Instituto de Limnología Dr. Raúl A. Ringuelet. Biología acuática. Nº16.

• DUARTE, W., FEITO, R., JARA, C., MORENO, C. y ORELLANA, A. E. 1971. Ictiofauna del sistema hidrográfico del río Maipo. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Ch. 32: 227-268.

• FERNÁNDEZ, H. Y E. DOMÍNGUEZ. 2001. Guía para la determinación de los artrópodos bentónicos sudamericanos. Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad de Tucumán. Imprenta central Universidad Nacional de Tucumán, 281pp.

• FLINT, O. S. 1968 a. Studies of neotropical caddis flies, VII: Trichoptera from Masatierra, Islas Juan Fernández. Rev. Chil. Entomol. 6: 61-64.

• FLINT, O. S. 1974 a. Studies of neotropical caddis flies, XVIII: New species of Ryacophilidae and Glossosomatidae (Trichoptera). Smith. Contrib. Zool. 169: 1-30.

• FLINT, O. S. 1974 b. Checklist of the Trichoptera, or Caddisflies of Chile. Revista Chilena Entomologica 8: 83-93.

• GLADE, A. (ed). 1993. Libro rojo de los vertebrados terrestres de Chile. Corporación Nacional Forestal (CONAF), Santiago. 2ºEdición 67 pp.

• KREBS, J. 1999. Ecological Methodology. Segunda edición.

• LUGO-ORTIZ, C. R., AND W. P. MCCAFFERTY. 1999. Three new genera of small minnow mayflies (Insecta: Ephemeroptera: Baetidae) from the andes and patagonia. Stud Neotrop Fauna & Environm. Vol. 34: 88-104.

• NCh1333.Of78. Norma Chilena Oficial “Requisitos de calidad del agua para diferentes usos” Instituto Nacional de Normalización. Santiago, Chile. 9 pp.


Golder Associates

• NIEMEYER, H. & P. CERECEDA. 1984. Hidrografía. Geografía de Chile. Tomo VIII. Editado por Instituto Geográfico Militar. Chile. 320 pp.

• OYAKAWA O. Y ESTEVES K. 2004. Metodos de Amostragem de Peixes de agua doce. En Amostragem em Limnologia.

• ROLDÁN. G. 1999. Los macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23 (88): 375-387.

• RUIZ, V. H. y BERRA, T. M. 1994. Fishes of the High Bio-Bio River of South-Central Chile with notes on diet and speculations on the origin of the ichthyofauna. Ichthyological Explorations of Freshwaters 5: 5-18.

• RYDING, S. Y RAST W. 1989. The control of eutrophication of lakes and reservoirs. MAB. Partenón Publishing. Paris. 314 pp.

• VILA, I. y PARDO, R. 2006. Peces Límnicos. En: Biodiversidad de Chile: Patrimonio y Desafíos. CONAMA

• VILA, I., L. FUENTES Y M. CONTRERAS. 1999. Peces límnicos de Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile. 48:61-75.

ANEXO B MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ACUTICA, ESTACI“N

Documents

Transcript of ANEXO B MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ACUTICA, ESTACI“N