INFORME DE TERRENO Y EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL SITIO ARQUEOLÓGICO FUERTE DE NEGRETE

Itaci CorreaMarcela Becerra

Introducción y antecedentes del hallazgo

La presente evaluación en terreno se llevó a cabo entre los días 7 y 11 de Septiembre del 2009 en la ciudad de Negrete (ver figura 1), a cargo de un equipo de dos arqueólogas del Consejo de Monumentos Nacionales, a saber, Itaci Correa y Marcela Becerra. El objetivo central de las labores arqueológicas preliminares ofrecidas por este Consejo, consistía en la identificación y delimitación espacial de los restos de un muro de adobe descubierto el año 2002 durante la excavación de un pozo para la extracción de sedimento arenoso en los faldeos del cerro Marimán1. Su delimitación resultaría en el delineamiento de un polígono de protección del sitio arqueológico constituido por dichos restos.

Figura 1: Ubicación Ciudad de Negrete

La existencia de un proyecto municipal que se emplazaría directamente en el área de ubicación del sitio arqueológico derivó en la necesidad de generar el señalado polígono de protección. El proyecto, a ubicarse al costado Oeste del cerro Marimán e inmediatamente al sur del río Bío Bío, consistiría en la creación de un parque asociado a la construcción de una plaza y un gimnasio municipal. Por ello, el día 26 de Agosto del presente año el Sr. José Mellado, Director de Obras Municipales de Negrete, informó vía mail a este Consejo que la construcción del gimnasio municipal se encontraba ya en proceso de licitación, siendo estas obras inminentes.

1 Denuncia del Sr. Victoriano Sáez (ingreso al CMN Nº 8015 del día 10.12.08).

1

Previamente, el Consejo de Monumentos Nacionales había informado vía Ord. Nº 3293, con fecha 04 de Agosto de 2009, que los restos de muro enterrados al costado del cerro Marimán poseen categoría de Monumento Arqueológico. Esto en función de las características descritas en el informe de visita en terreno “Hallazgo de Muros de adobe de antigua data en Negrete” de Julio del 2009, elaborado por la arqueóloga Claudia Prado Berlien, coordinadora del Área de Arqueología de este Consejo, siendo factible que se tratara de los muros del antiguo fuerte San Francisco de Borja. En relación a esto último fue que el Sr. José Mellado solicitó, en el mail anteriormente citado, la definición de un polígono de protección, con el fin de redefinir el emplazamiento del gimnasio municipal de tal forma de no alterar los restos a proteger.

El artesano de Negrete Sr. Osvaldo Lipin LLancaman fue el descubridor de los muros de esta antigua estructura. A partir de este hallazgo el Sr. Victoriano Sáez, pariente del Sr. Lipín, ha realizado una investigación de las fuentes escritas, tanto de cronistas, como de historiadores que relatan para distintas épocas de nuestra historia la construcción de un fuerte en el faldeo sur del cerro Marimán, las que respaldan la necesidad de preservar los restos de éste muro. Citas de estos textos se encuentran en:

-Diego de Rosales en “Historia General del Reino de Chile, Flandes Indiano”. 1877, Tomo 2, Capítulo 24, Pág. 640, dice: “y así pobló el fuerte de Negrete en el vado común que llaman de Negrete, sobre el río Biobio, por el camino que va a Angol,…”.

-Diego Barros Arana en “Historia General de Chile”. 1999. Tomo 4, Capítulo 6, Pág. 228, dice: “El 20 de enero había reconcentrado una gran parte de su ejército - el Gobernador – en la ribera sur del Biobío, al pie del cerro de Negrete, donde los españoles habían tenido un fuerte, retirado pocas leguas al oriente de la plaza de Nacimiento”.

-Vicente Carvallo Goyeneche en “Descripción Histórico Geográfica del Reino de Chile”. Tomo 1, Capítulo 98. Pág. 271, dice: “… el Gobernador en la ciudad de La Concepción. Evacuó todas las plazas situadas en la parte meridional del Biobio, i las trasladó a la septentrional. Puso en Negrete la de San Francisco de Borja, que se comunicaba con la de Nacimiento…”. En Capítulo 104. Pág. 308, dice: “…mando el Gobernador levantar un torreón en el cerro denominado Negrete, que tenía una bella plazeta con una abundante vertiente de agua…” (relatos del S. XVII)

-Cornelio Saavedra en “Consideraciones a Favor del Avance de Nuestras Fronteras en el Territorio Indígena y del Establecimiento de una Nueva Línea Sobre el Río Malleco” Pág. 7, dice: “La fuerza militar… conquistó al sur del Bio-bio, que era antes la línea respetada, el punto de Negrete, que fue en 1840 un reducido i mal formado fuerte…”; Pág. 9, dice: “El pueblo de Negrete, fundado al sur del Bio-bio, poseía el único fuerte que podía prestar en un corto radio algunas seguridades,…”; Pág. 11, dice: “Los nuevos fuertes correspondían a los de Nacimiento, Negrete, San Carlos i Santa Bárbara…”. En 1861 el General Cornelio Saavedra ordena la reconstrucción del fuerte de Negrete y fundó numerosos fuertes y poblaciones.

-Francisco Solano Astaburuaga y Cienfuegos en “Diccionario Geográfico de la República de Chile”. 1867, Pág. 230, dice: “… i al pie oriental de una colina aislada que baña el primer río, sobre la cual existe una fortaleza que la defiende… primitivamente fue un fuerte, levantado con el nombre de San Francisco de Borja,… De este asiento lo trasladó con su guarnición en 1613 el Presidente Rivera a dicha colina,… se denominaba ya cerro de Negrete… En 1622 Osórez de Ulloa reconstruyó el fuerte… el título de villa en 1757… en 1850 volvió a repoblarse… desde 1862, en que se ha

2

construido una mejor fortaleza…”. Coincide con estas fechas en el “Diccionario geográfico de Chile” de Luis Risopatron de 1924, Pág. 582 y con el relato realizado por Tomás Guevara en: Pág. 295-296, Capítulo 5, en ”Historia de la Civilización de La Araucanía”.

-Gabriel Guarda en “Flandes Indiano. Las Fortificaciones del Reino de Chile 1541 – 1826”, 1990. Pág. 210, dice: “Mesamávida. Heredero del fuerte de Negrete – construido en 1613 junto al cerro del mismo nombre, trasladado por un tiempo a la cumbre y devuelto a su primitivo sitio en 1622 -, fue fundado por Ambrosio Higgins por orden del presidente Agustín de Jáuregui, con el título de su santo patrono, previo informe dirigido a la corte en 3 de octubre de 1777…”. Pág. 375, dice: “San Francisco de Borja. Fuerte interior, provisional, fundado por Alonso de Rivera en 1613 en el lugar de Millapoa. Cese: 1640”.

-Luis Tribaldos de Toledo en “Visita general de las continuas guerras: difícil conquista del gran reino, provincias de Chile”. Tomo 4 dentro de la “Colección de Historiadores de Chile y de documentos relativos a la historia nacional”. Pág. 31 (445 del archivo). Dice:” … durante el Gobierno de Chile de Alondo Garcia Ramon se reconstruyo con adobes el Fuerte de San Francisco de Borja de Negrete, entre los años 1606 y 1607…”.

De estos antecedentes históricos se desprende la existencia de un fuerte llamado San Francisco de Borja (en Negrete) fundado por Alonso de Rivera en 1613 o 1617 en el lugar de Mallipoa, y que estuvo en uso hasta 1640 (Guarda 1990:375). En este sentido son citas que relatan la construcción de un fuerte hecho de adobes en la orilla sur del Bío Bío a los pies del cerro de Negrete hacia la primera mitad del siglo XVII; otros historiadores relatan la reconstrucción del antiguo fuerte de Negrete en la segunda mitad del siglo XIX, hacia 1862 por el general Cornelio Saavedra (ver figura 2). Con un trabajo más exhaustivo de los antecedentes históricos, junto con una caracterización arqueológica del presente sitio, develarían con mayor seguridad la data de las estructuras encontradas en esta evaluación preliminar.

Figura 2: Negrete, ubicado inmediatamente al Sur del Río Bío Bío.

3

Inspección en terreno

El día Lunes 07 de Septiembre, ya en terreno, pudimos constatar que actualmente, el sector del hallazgo se encuentra muy alterado, debido a que el terreno se usa como botadero y cantera de sedimento arenoso, siendo anteriormente utilizado como pista de rally y cancha de fútbol (Figura 3 y 4).

Figura 3: Sector donde se registraron los restos de muro, vista hacia Sur- Oeste desde el Cerro Marimán.

Figura 4: Alteraciones antrópicas del sector.

Al reunirnos con el Sr. José Mellado y personal de la municipalidad de Negrete, éste nos indica el área de proyección del gimnasio y nos proporciona un equipo de trabajo conformado por tres jornales para la búsqueda y despeje parcial de los restos de muro. El objetivo de nuestro trabajo consistía básicamente en la delimitación espacial del sitio, donde nuestra metodología implicaba únicamente el despeje superficial de los muros, delineando su recorrido sin excavarlo y alterarlo mayormente. Para ello, originalmente habíamos decidido despejar a pala el segmento superior del muro en toda su extensión, sin embargo, las labores de extracción de sedimento arenoso (cantera) y la lluvia habían sedimentado las huellas de su existencia y fue necesario optar por otra alternativa metodológica (Ver Figura 5).

4

Figura 5: Cantera de sedimento arenoso en los faldeos del cerro Marimán.

Con ayuda del Sr. Osvaldo Lipín Llancamán, quién originalmente encontró el hallazgo el año 2002, del Sr. Vitoriano Sáez, quién denunció la existencia del sitio entre el 2003 y el 2008, y la persona que operaba la máquina retroexcavadora el día del hallazgo, logramos una aproximación inicial de la ubicación del muro. El Sr. Lipín nos señaló que los muros se registraron a considerable profundidad, por lo menos un metro desde la superficie, por ello procedimos a despejar las acumulaciones de tierra existentes en el sector con la ayuda de una máquina retroexcavadora y llevar a cabo pequeñas trincheras a pala. Posteriormente, al no dar con el muro descrito en el informe de Claudia Prado, y notar que el avance de la cantera de arena en los faldeos del cerro Marimán había distorsionado las referencias espaciales del Sr. Lipín, el Sr. Sáez y el encargado de la maquinaria, optamos por llevar a cabo una trinchera perpendicular a la hipotética dirección del muro con ayuda de la retroexcavadora. El uso de esta maquinaria, se justificaba únicamente debido a la profundidad señalada para los hallazgos, el escaso tiempo del que disponíamos en terreno y el hecho de que el sector estuviera altamente intervenido.

El muro se hizo presente únicamente cuando logramos identificar un cambio en la matriz limo-arenosa al surgir conglomerados de arcilla de coloración café rosácea. Inicialmente fue difícil determinar si se trataba o no del esperado muro, ya que la humedad general había afectado la integridad del adobe registrándose su estructura más bien en el perfil de la trinchera excavada de forma compacta, y sus cimientos de piedra en la base de ésta, cosa que se logró ya habiendo finalizado la unidad de excavación. Sin embargo, al haber identificado un segmento del muro, pudimos registrar su orientación E-W e ir despejando a pala la franja de sedimento arcilloso a ambos lados de la zanja excavada (Ver figura 6 y7).

5

Figura 6: Trinchera o zanja 1, las lienzas indican la orientación del muro que en este momento comienza a registrase. Procedemos a despejarlo superficialmente a pala con ayuda de los

jornales.

Figura 7: Al fondo de la zanja se observan los cimientos del muro, las lienzas indican su orientación.

6

Con la identificación de la estructura y el despeje superficial de la matriz arcillosa, logramos dar con un segmento de muro de 18 metros de largo con orientación E-W. Al día siguiente, hacia el oeste, dimos con el lugar del hallazgo original descrito en el informe de Claudia Prado (coordenadas UTM 0717650 E/5837565 N). Según el Sr. Lipín, dicho punto consistía en un cambio de dirección del muro en ángulo recto hacia el sur. Para proteger el muro, éste había sido cubierto a un costado con un trozo de nylon (manga plástica) de aproximadamente un metro cuadrado. Esto facilitó su despeje, ya que como señalamos anteriormente, la humedad impedía que el muro se diferenciara fácilmente del sedimento que lo rodeaba, tanto en relación a su textura, como a su compactación.

En función de la profundidad del muro y sus cimientos, registrada en el perfil de la primera zanja (2.4 a 2.5 mts. de altura desde sus cimientos) y de los datos entregados por el Sr. Lipín sobre los diferentes puntos donde él mismo había continuado registrando restos del muro en el área, decidimos que para los siguientes días continuaríamos con la estrategia de trincheras o zanjas llevadas a cabo por la máquina retroexcavadora, las que se ubicaron perpendiculares al trazado del muro siguiendo la orientación de éste tanto hacia el este como hacia el sur.

Llevamos a cabo un total de 7 zanjas (ver figura 8 y 9), registrándose el muro, o los cimientos de éste, únicamente en las zanjas 1, 3 y 4. Las unidades excavadas se describen con color rojo en el plano referencial de la ubicación del muro (ver figura 9), allí es posible observar el trazado que logramos despejar (en negro) y la proyección de éste en relación a los puntos de hallazgo en terreno (línea con orientación Norte-Sur, entre el extremo Este del segmento de muro registrado a partir de la zanja 1 y los restos de cimiento registrados en la zanja 4).

Unidad Este NortePunto hallazgo 2002 717650 5837565

Zanja 1 717634 5837564Zanja 2 717615 5837564Zanja 3 717649 5837544Zanja 4 717650 5837524Zanja 5 717675 5837564Zanja 6 717588 5837566Zanja 7 717690 5837526

Coordenadas UTM (WGS 84, HUSO 18) unidades de excavación

El último día de terreno tomamos medidas referenciales, vinculadas a diferentes hitos del sector, con el fin de facilitar la identificación del muro en futuras labores de investigación, ya que volveríamos a soterrar el muro para mantenerlo conservado.

7

Figura 8: Vista general de las unidades de sondeo (zanjas) y su relación con el cerro Marimán. Los puntos en rojo descritos como M1, M2, M3 y M4 corresponden a restos del muro

registrados en la zanja 1, 3 y 4. En las unidades descritas en verde no se encontraron vestigios del muro.

Zanja nº1:

Corresponde a la zanja donde registramos por primera vez los restos del muro. Mide 10,3 metros de largo y 70 centímetros de ancho, con orientación NW-SE y coordenadas UTM 0717634 E/5837564 N. Esta zanja cortó de forma diagonal el segmento E-W del muro. Sin embargo, la destrucción de dicha fracción (corte de 70 cm) permitió una descripción acabada de la estructura del muro y la estratigrafía que lo rodea en perfil y planta (ver figura 9 y dibujo 1). Por otro lado, los cimientos no fueron alterados, siendo únicamente despejados hacia su perfil Norte, donde la unidad de excavación fue profundizada para una mejor descripción de este último.

Descripción del perfil y estratigrafía:

El muro se registra desde la superficie hasta los 2.3 metros de profundidad, donde comienzan los cimientos de la estructura. Fue posible determinar que en general este muro se construyó a partir de tres segmentos arquitectónicos: los cimientos, una base de argamasa y los adobes. Optamos por describirlos como Rasgo a, b y c dentro del rasgo general “muro” (ver dibujo 1).

8

Dibujo 1: Zanja 1, perfil Oeste.

9

Figura 9: Plano general del muro registrado y las zanjas de sondeo. En la zanja 4 se registró parte de los cimientos del muro, a partir de ello se proyecta el muro hacia el punto de hallazgo

original. La calle, camino y casa se representaron de forma referencial.

10

Estrato I: Matriz de arena sin otros aportes, de color gris y de baja compactación. Este estrato posee un espesor que oscila entre 25 y 30 centímetros, hasta la base de la excavación de la zanja. Como es posible observar en el dibujo, este estrato se observa únicamente en el sector Norte de la unidad, ya que allí la excavación se llevó a cabo a mayor profundidad.

Estrato II: Matriz limo-arenosa de color café, húmeda y compactación media. Su espesor oscila entre los 60 y 70 centímetros.

Estrato III: Matriz limo-arcillosa de coloración café amarillento, semi-compacta. Su espesor oscila entre 15 y 22 centímetros.

Estrato IV: Matriz limo-arcillosa de coloración café, con aportes moteados de arcilla gris. Posee un espesor muy variable entre 15 y 30 centímetros. Su techo se interpreta más bien como la interfase hacia el estrato V, ya que el cambio de matriz es gradual. Por otro lado, en su base es posible observar que el límite con respecto al estrato III se encuentra muy definido (ver figura 10):

Figura 10: Se observa el moteado de arcilla grisácea del estrato IV depositada sobre la matriz café amarillenta del estrato III.

Estrato V: Matriz limo-arenosa de coloración café, semi-compacta. Posee un espesor diferente para cada lado del muro, ya que en estratigrafía se observa una gradiente que no posee correlato en la superficie del terreno, probablemente debido a la fuerte alteración antrópica que ha sufrido el sector. Hacia el Norte su espesor corresponde a 90 centímetros y hacia el Sur la capa presenta 1,2 metros hasta la superficie.

Estrato VI: Matriz areno-limosa de coloración café-grisácea, muy poco compacta. No queda claro si este estrato, adyacente a las superficies laterales del muro, corresponda a una depositación natural o cultural, por lo que eventualmente podría ser considerado como un rasgo asociado a la estructura. Cabe señalar, que es en ésta matriz donde se

11

registraron fragmentos de cerámica y teja en varios puntos del muro y a variadas profundidades.

Muro:

Rasgo a: Cimientos del muro, poseen 1 metro de ancho y 60 cm de espesor, se conforman por bolones de río y sedimento limo-arenoso (ver dibujo 2 y figura 11).

Dibujo 2: Zanja 1, Cimientos del muro, vista del perfil Norte y planta.

12

Figura 11: Perfil Norte de los cimientos del muro.

Rasgo b: Sobre estos cimientos se observa una capa de argamasa de 1,2 metros de ancho y de un espesor de 40 a 50 cm, conformada por sedimento arcilloso, grava y gravilla muy compactada.

Rasgo c: El muro en sí posee un ancho de 1,1 a 1,15 metros y una altura de 1,3 a 1,4 metros, por lo menos hasta la superficie del terreno, sin que podamos descartar que su altura pueda haber sido mayor, ya que el terreno ha sufrido fuertes procesos erosivos. Este muro se construyó con adobes de 11 centímetro de espesor y 23 centímetros de largo aproximadamente2, sin embargo, en gran parte del perfil se hace imposible identificarlos, ya que el muro se presenta prácticamente como una unidad de arcilla homogénea y compacta, que probablemente debido a que la humedad y eventuales procesos de derrumbe a lo largo del tiempo, hayan alterado la conformación de los adobes (ver figura 12 y 13).

Observaciones generales:

De forma preliminar fue posible determinar que el terreno original donde se construyó el muro presentaba una leve pendiente, lo cual tiene relación con la morfología esperada para una ladera de cerro. El brusco cambio identificado entre el estrato III y IV podría estar indicando que el primero, conformado por limo-arcilloso de color café amarillento, pudo haber constituido un piso ocupacional en el momento de construcción y uso del muro. Esta observación se vería fundamentada en el hecho de que este piso presenta una coherencia respecto al límite entre la argamasa (rasgo b), relacionada más bien a los cimientos, y el comienzo del muro de adobes. Por otro lado, el siguiente estrato corresponde a una depositación paulatina de sedimento limo-arcilloso con una importante presencia de arcilla grisácea, que podría corresponder a

2 Medidas tomadas para adobes en varios puntos del muro registrados no sólo en la Zanja 1.

13

una exposición por parte del piso a diversos eventos de inundación (movimiento y crecida de los meandros del río) que finalmente terminaron constituyendo dicho estrato.

Figura 12: Vista del perfil Oeste de la zanja 1. Equivalente al dibujo 1.

Por otro lado, el muro muestra alteraciones en la superficie de sus costados a diferentes profundidades, esto último podría estar indicando eventuales derrumbes vinculadas a la formación de los distintos estratos que lo fueron sepultando a lo largo del tiempo (ver figura 13).

Únicamente fue posible identificar el contorno de los adobes en algunos puntos del muro, y cuándo este ya se encontraba expuesto a la intemperie un par de días, secándose la matriz arcillosa que los componía. Este elemento constructivo se observó más nítidamente en el punto original de descubrimiento del muro en el año 2002, situación que se sigue manteniendo hasta el día de hoy (ver figura 14 y 15).

Por último, el estrato VI es de difícil interpretación, ya que constituye arena con aportes de limo, de prácticamente nula compactación, adyacente al los costados del muro y vinculada a la sección de adobe y argamasa de dicha estructura. Bajo la óptica de la exposición del terreno a eventuales inundaciones vinculadas a los meandros del río en torno al cerro Marimán, cabe la posibilidad de que se tratara de la acumulación de sedimento arenoso a los costados del muro a lo largo del período de conformación de la estratigrafía que lo rodea actualmente. Por otro lado, esto tiene directa relación con el hecho de que es aquí donde podemos identificar la acumulación de “basuras”, ya que únicamente en esta unidad estratigráfica pudimos registrar la presencia de fragmentos de tejas (ver figura 16), además de corresponder a una depositación

14

posterior a las alteraciones (probables derrumbes) de las superficies laterales del muro.

Figura 13: Perfil Este de la zanja 1. Se observan alteraciones en el muro que podrían corresponder eventualmente a derrumbes.

Figura 14: Adobes del muro en el segmento descubierto el año 2002.

15

Figura 15: Segmento de muro registrado el año 2002 y su relación con la Zanja 1, ubicada más al Oeste.

Figura 16: Fragmento de teja inserto en el estrato VI, registrado a 20 cm de profundidad.

Zanja nº3:

Esta unidad de excavación se llevó a cabo de forma perpendicular a la proyección del muro hacia el Sur, con el fin de determinar si efectivamente los restos

16

de la estructura seguían en esa dirección. Mide 5,3 metros de largo, 70 centímetros de ancho y 1,7 metros de profundidad, esta última medida se corresponde con el hallazgo de lo que podrían ser partes de los cimientos del muro, ya que se observó un alineamiento de bolones de río con orientación Norte-Sur (ver figura 17 y dibujo 3).

Con el despeje de este elemento constructivo, fue posible observar que se encontraba asociado a la presencia de concreciones de arcilla rosácea, similar al sedimento constitutivo de los adobes registrados en la zanja 1. Sin embargo, este material se presentaba disperso y distribuido de forma irregular respecto a la matriz limo-arenosa del estrato donde se inserta. Despejamos el alineamiento de bolones y el rasgo arcilloso, tomamos medidas y no procedemos a mayores alteraciones. Pudimos observar también la presencia de fragmentos de teja tipo “teja de muslo” concentradas junto a un extremo del alineamiento de bolones en el perfil Norte de la unidad, a una profundidad de 1,7 metros insertos en la matriz areno-limosa que rodea el rasgo.

Figura 17: Alineamientos de bolones de río asociados a capa de arcilla en Zanja 3.

Dibujo 3: Planta del hallazgo en zanja 3. El sector descrito como C.A. se refiere a una capa de concreción de arcilla.

17

Zanja nº4:

Esta Zanja se llevó a cabo lo más alejada posible del punto de hallazgo original del muro siguiendo el hipotético trazado hacia el Sur del muro. Midió 4,5 metros de largo, 70 centímetros de ancho y se excavó hasta una profundidad de 1,6 metros. Fue posible constatar que esta estructura efectivamente continuaba delineándose en forma recta hacia el actual sector donde se ubica la única casa del sector fiscal (ver figura 9), ya que se registraron los cimientos conformados de bolones (ver dibujo 4 y figura 18) y parte de la argamasa que los cubre. La argamasa, aquí poco definida y probablemente alterada en el proceso de formación del sitio, se hace presente hacia el perfil Sur de la unidad de excavación, con un espesor relativo de 30 centímetros sobre los bolones de los cimientos (ver dibujo 5).

Al igual que en la zanja 1, la base de los cimientos del muro se construye sobre el estrato I, constituido de arena gris suelta.

Dibujo 4: Zanja 4, planta de los cimientos del muro

18

Dibujo 4: Zanja 4, perfil Oeste de los cimientos del muro.

Figura 18: Zanja 4, planta y perfil Oeste de los cimientos del muro.

Observaciones generales para los hallazgos de las zanjas 3 y 4:

Los restos de cimientos y argamasa registrados en las zanjas 3 y 4 evidencian la continuidad del muro registrado en la zanja 1, ya que manifiestan la misma

19

estructura y composición de materiales que éste, y además manifiestan una continuidad con el trazado que éste posee en la primera unidad excavada y su viraje hacia el Sur, tal como fue registrado en los restos hallados el año 2002.

Probablemente, en las zanjas 3 y 4, el segmento de adobe del muro debe haber sido destruido o puede haber colapsado con el tiempo, manifestándose ahora únicamente los cimientos y parte del sedimento arcilloso que caracteriza a la argamasa o rasgo b. Esta última pudiera encontrarse colapsada y dispersa en la zanja 3, junto al alineamiento de piedras. Respecto a éste último rasgo, cabe señalar que se encuentra desplazado aproximadamente 3 metros en relación al trazado Norte-Sur del muro, confirmado en la zanja 4, donde los cimientos se encuentran intactos y perfectamente alineados. Sin embargo, posee la misma orientación general y similitud arquitectónica que éstos.

No fue posible determinar hasta dónde se proyecta esta línea de cimientos hasta el Sur, ya que tanto la casa, como el camino y calle de la escuela (ver figura 9) obstaculizan los sondeos necesarios.

Otro elemento de importancia lo constituyen restos de teja de muslo registrados a una considerable profundidad en la zanja 3, directamente asociados al alineamiento de bolones de río, que podrían pertenecer al período de uso de estos muros y estructuras (ver figura 19).

Materiales culturales rescatados en zanjas 1 y 3:

Unidad Rasgo/estrato Profundidad Material N Fecha Observaciones

Zanja 1 Estrato VI 20 cm Teja (Foto 1) 5 08/09/2009

Adyacentes a superficies Norte y

Sur del muro de adobe

Zanja 3 Estrato VI 130 cm Teja de muslo (Foto 2) 2 10/09/2009

Adyacentes a alineamiento de

bolones, perfil Norte de la unidad

Zanja 3 Estrato VI 170 cm Teja de muslo (Foto 3) 2 08/09/2009

Adyacentes a alineamiento de

bolones, perfil Norte de la unidad

Foto 1 Foto 2 Foto 3

Figura 19: Materiales de tejas asociados a muros y cimientos.

20

En las zanjas 2, 5, 6 y 7 no se registraron restos del muro ni otros materiales culturales. Las unidades 2 y 6 se proyectaron hacia el Oeste del muro (ver figura 9) y no arrojaron resultados. Lo mismo sucedió con la unidad 5, la cual se ubica siguiendo el trazado Este-Oeste del muro con el fin de descartar su continuidad más allá del cambio de dirección hacia el Sur (como se evidenció en el punto original del hallazgo). La zanja 7 fue posicionada proyectando hipotéticamente un nuevo cambio de rumbo del trazado del muro hacia el Este en ángulo recto (figura 9), situación que podría relacionarse con la descripción para el trazado de recintos amurallados de algunas fortificaciones españolas del sur de Chile (zig-zag). Sin embargo, esta unidad tampoco arrojó resultados, presentando la posibilidad de que el muro fuera delineado más allá de la actual calle adyacente al cerro Marimán, hacia un sector actualmente habitacional, donde es menos probable la existencia de vestigios de la buscada estructura. A pesar de ello, decidimos registrar la estratigrafía de este sector del terreno, para evaluar su relación con la estratigrafía registrada en las unidades de más al Norte.

Esta zanja, de 16 metros de largo y 70 centímetros de ancho (pala mecánica), se excavó hasta los 2,2 metros de profundidad, con una orientación general Norte-Sur, registrándose la siguiente estratigrafía:

• Los primeros 20 cm de profundidad corresponden a una capa compuesta de limo arenoso, raicillas y abundante sedimento orgánico. En general cubierta de pasto ralo.

• Luego, hasta los 60 cm de profundidad, se registra una capa homogénea de limo arenoso color café con eventuales inclusiones de grava y otros guijarros, de compactación media y poco friable. Se observa similar al estrato V registrado en la zanja 1.

• Posteriormente se observa que la matriz adquiere una coloración más oscura haciéndose levemente menos arenosa, de compactación similar a la anterior. Esta última capa se mantiene hasta el final de la unidad excavada. Esta capa se muestra disímil a los estratos III y IV registrados en la zanja 1. Podría corresponder al estrato II. A pesar de la considerable profundidad aquí excavada, no encontramos el estrato I de arena suelta.

El día viernes 11, ya finalizado el registro de las unidades excavadas y previamente a volver a rellenarlas de tierra, procedemos a cubrir con malla rachell los restos de muro en plantas y perfiles de las zanjas 1, 3, y 4, y las superficies de dicho muro que fueron despejadas fuera de las unidades (ver figura 20).

21

Figura 20: Se resguardan los restos de muro con malla rachell.

Ese mismo día, en conjunto con el Sr. Jose Mellado, director de obras municipales, definimos un margen de protección para los restos arqueológicos. Así se generó una línea paralela de estacas demarcatorias a 5 metros de distancia hacia el Este del trazado Norte-Sur del muro. Quedando así definido el límite de protección Este del sector amurallado, con respecto al área que prontamente será intervenida por las obras de construcción del gimnasio.

Figura 21: Perímetro de protección con estacas demarcatorias hacia el Este de las unidades de excavación.

22

Nuestras labores en terreno no permitieron definir el polígono del sitio hacia el Norte (hacia el río Bío Bío), Sur y Oeste. En cierta medida, quedó definido el trazado para parte de los restos de muro en el sector Este, sin embargo, esta identificación preliminar del hallazgo arqueológico no permite aseverar la inexistencia de más restos vinculados con esta estructura en el sector de emplazamiento del gimnasio. Por lo que se recomienda un trabajo de investigación más profundo, donde se lleven a cabo sondeos y monitoreos a cargo de un arqueólogo con experticia en el tema y en la zona, con el fin de evitar la destrucción de este patrimonio de Negrete.

Entorno del sitio:

El último día de trabajo llevamos a cabo una inspección general del entorno del sitio, a sabiendas de la existencia de una cueva esculpida en la roca madre del cerro Marimán. Esto también nos permitió constatar la excelente visibilidad que se obtiene desde la cima de dicho promontorio respecto al río Bío Bío y las tierras ubicadas al Norte de éste (ver figura 22).

Figura 22: Izquierda: vista hacia NW, derecha: vista hacia NE.

Visitamos la cueva artificial ubicada en la base del cerro, hacia el Noroeste de los restos de muro3 (ver ubicación en figura 8). El Sr. Victoriano Sáez nos indica la existencia de otra cueva hacia el sector Este del cerro. Dicha cueva se encuentra actualmente tapeada, ya que se construyó un estanque de agua aprovechando su morfología. Debido a esto no fue posible constatar si se trataba o no de otra cueva artificial (ver figura 26, y ubicación en figura 8). A partir de nuestra inspección preliminar, no fue posible registrar en superficie evidencias que pudieran relacionar de manera directa la existencia de estas dos cuevas con los restos de muro posiblemente pertenecientes al antiguo fuerte San Francisco de Borja. Sin embargo, las características de emplazamiento, manufactura y tamaño de la primera de ellas podrían hacer sostenible la hipótesis de su función como polvorín, situación que debe ser estudiada en profundidad a partir de una investigación acabada al respecto.

3 Las dimensiones de esta cueva se describen en el informe de Claudia Prado “Hallazgos de muros de adobe de antigua data en Negrete” (Archivos Consejo de Monumentos Nacionales 2009).

23

Figura 23: Entrada de la cueva 1 existente en los faldeos del cerro Marimán.

Figura 24: Vista desde el interior de la cueva 1, se observa escala humana.

24

Figura 25: Se observa el acabado del fondo de la cueva 1.

Figura 26: Cueva 2 del cerro Marimán, actualmente tapeada con la construcción de un estanque del siglo XX.

25

Figura 27: Cañón encontrado en la cima del cerro Marimán y ubicado actualmente en la plaza de armas de Negrete.

26