Queremos iniciar esteboletín informativo reite-rando nuestro agradeci-miento al pueblo deAndosilla por su con-fianza depositada en elPSN-PSOE y en su grupomunicipal, encabezadopor su Alcalde, Juan Enri-que Sanzo. En las pasa-das eleccionesmunicipales, el pueblo seexpresó en las urnas, conun claro apoyo a la candi-datura socialista, algo quea la derecha no parecehaberle sentado muybien.

Durante más de 30años, Andosilla ha sidogobernada siempre porlas mismas manos, surgi-das siempre del mismopoder político. En estecaso UPN. Un poder polí-tico cuya gestión ha sidonefasta. Podemos decirque su labor no consti-tuye precisamente unbuen ejemplo a seguir;más bien todo lo contra-

rio: La prepotencia, elamiguismo, la mentira, eloscurantismo han sido lasherramientas que han uti-lizado siempre para go-bernar.

Tras asumir el gobiernomunicipal, hemos tenidoque dedicar casi la mitadde la legislatura a solucio-nar, de la mejor maneraposible, los desaguisadosque encontramos al llegary algún otro que ha sur-gido como consecuenciade los errores de gestiónde la etapa de UPN.

Para muestra sirvan dosbotones:

- Urbanización de laUA18 (junto a la plaza detoros). Al recibir la urbani-zación nos encontramoscon la desagradable sor-presa de que faltan másde 600 metros cuadradosde suelo público. Adivinenquién dio la licencia deobras: Este equipo de go-bierno, no.

- Urbanización de lacalle Roncesvalles. Obrapendiente desde la urba-nización del resto de laplaza del Ayuntamiento.En aquel momento, con lamodificación de alturashecha en 2006, la ejecu-ción de la urbanización se

pudo y se debió haber ne-gociado con la promotorade la obra. Así consta eninforme solicitado a laORVE. No haberlo nego-ciado en su momento nosha costado ahora 73.000euros, es decir, más de10 millones de las anti-guas pesetas. Adivinenquien debió negociar y nolo hizo: Este equipo degobierno, no.

Al parecer, cuando setrata de defender el inte-rés y el dinero público, al-gunos son menosbeligerantes y escrupulo-sos de lo debido. Pareceque para algunos las nor-mas urbanísticas son fle-xibles, según de quién setrate.

Por el contrario, esteequipo de gobierno creeque las normas son igua-les y de obligado cumpli-miento para todos, sinexcepción, aunque siem-pre cabe su modificaciónsi es posible su mejora.

AAnnddoossiillllaaEEnnffooqquuee

CUESTIÓN DE CONFIANZA

AAnnddoossiillllaaEEnnffooqquuee

Las muestras de incoheren-cia de la derecha de Andosillason signo de su identidad.

A modo de ejemplo, en suboletín informativo nos dedicanuna fotografía de un viejo co-rral.

No sabemos si se han ente-rado de que los edificios noaparecen de un día para otro.En concreto, ese corral ya exis-tía durante los 8 últimos años de su legislatura, al igualque el solar situado enfrente del Ayuntamiento, al quetambién hacían referencia.

Por otra parte, hace falta también valor para exigir

ahora un nuevo polígono industrial,apropiándose de un argumento tanobvio como la generación de empleo.Muchos no hemos olvidado que laCiudad Agroalimentaria, proyectadainicialmente en San Adrián, se tras-ladó finalmente a Tudela.

En aquella ocasión, UPN de Ando-silla votó en contra de una moción so-cialista en la que pedíamos que serespetase San Adrián como localiza-

ción de la Ciudad Agroalimentaria, para evitar la pér-dida de un número importante de puestos de trabajoen la zona, que se calculó en 1.400. Ahora le entranlas prisas a UPN.

INCOHERENCIAS DE LA DERECHA

Boletín de la Agrupación Socialista de Andosilla

¿SABÍAS QUÉ.. .?• El Sr. Luis Ruiz mandó cortar unos almendros, de

propiedad particular, porque “molestaban” en el ca-mino, y a punto estuvo de costarle una buena multa alactual Ayuntamiento.• Mientras UPN no invirtió en sus 8 años de gobierno

ni un euro en la mejora y conservación de los caminos,el Ayuntamiento trabaja ahora en la recuperación deSanta Cruz y de la corraliza de las cabras, junto a susentornos, para el disfrute del pueblo, así como en larevisión de las corralizas del Paseo de la Virgen, Re-gadío de San Sebastián, Almazara de Valderesa,Huerto solar en Carasol, etc., para evitar contenciososcon los propietarios.

• No es cierto que el concejal de Hacienda haga ydesahaga a su antojo sin ceñirse a los presupuestos”.Ha habido tres reuniones de la Comisión de Haciendaprevias a la aprobación de los presupuestos y todoslos grupos municipales han podido incluir sus proyec-tos; todos los Concejales tienen ac-ceso libre y sin restricciones a lascuentas, facturas y todo tipo de expli-caciones de los servicios técnicosmunicipales. Las únicas modificacio-nes que ha propuesto el concejal deHacienda han sido aprobadas por elPleno. Acusaciones tan graves comolas de “hacer y deshacer a su antojo”hay que demostrarlas o retirarlas.• En ocho años de gobierno munici-

pal de UPN no ha habido partida pre-supuestaria para el PolígonoIndustrial en Andosilla. En los dosaños que llevamos los socialistas, seha subsanado esta deficiencia. • No hay partida presupuestaria para accesos al fron-

tón y residencia por el antiguo matadero. El Grupo So-cialista planificó esta obra con las ayudas del fondoestatal que exige no estar incluida en los presupuestos.• El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha re-

chazado el recurso de alzada presentado por Luis Ruizcontra la aprobación de los presupuestos municipalesde 2008. En su resolución, el TAN deja claro que “enconsecuencia, no nos encontramos ante una falta deinformación municipal: no ha sido ocultado este in-forme y se ha dado cuenta del mismo a los corporati-vos en la sesión citada”.• Sobre el tema de las fiestas, es muy fácil criticar “a

toro pasado” y sin aportar nada. Las primeras fiestasde Septiembre se tuvieron que organizar en un mes ymedio, porque no había nada preparado• Cultura. Dimitió la presidenta de esta concejalía, en

manos de UPN. Curioso.• Bienestar Social. En esta legislatura nos enteramos

de que existe un Consejo de Participación en la Resi-dencia, con representación de los residentes, familias,

personal de la residencia, dirección y Ayuntamiento.¿Por qué no se dio a conocer en la anterior legisla-tura?, ¿por qué no se dejó participar en él?• Durante la pasada legislatura la información fue es-

casa o nula. Se nos cerraron armarios y se nos nega-ron llaves. Debemos recordar que una de lasinformaciones la tuvimos que solicitar vía parlamenta-ria; quizás pecamos de ingenuidad o de poca malicia,pero no lo denunciamos al Tribunal.• El PSN-PSOE presentó un proyecto para la cons-

trucción inmediata de un Centro Juvenil, y fue deses-timado por la Oposición. Hasta la fecha no ha habidootras alternativas.• En los últimos 8 años no ha habido ningún tipo de

mejora, adecuación o renovación en las instalacionesdeportivas (piscinas, polideportivo). Ahora se van aarreglar las fugas, pérdidas de agua y filtraciones en lapiscina, y se renovarán máquinas en el Polideportivo.

¡Después de 8 años! Todavía, a día dehoy, hay asuntos pendientes en rela-ción al correcto funcionamiento delPolideportivo.• Queremos recordar que no fuimos

nosotros quienes quitamos la fuentede la Plaza del Ayuntamiento. Ahorase han colocado dos fuentes, una enla Plaza Consistorial y la segunda enel Barrio del Puente.• Con la adecuación de la mota,

desde las piscinas, se hubiera acon-dicionado el suelo (lo ya embreadopor la anterior Corporación), limpiadola ribera del río, iluminado el camino,

colocado algunos bancos, papeleras, fuente, etc... (a lagente que pasea por esa zona le hubiera venido bien,y seguramente se habrían animado más). Todavía es-tamos esperando alguna otra alternativa.• En esta legislatura se han ofrecido y concedido Pre-

sidencias de Comisiones a otros grupos políticos. Anosotros, ni eso, y os podemos asegurar que no fuepor no pedirlas. El Sr. Luis Ruiz, condicionó la acepta-ción de las concejalías ofrecidas por este Alcalde y elPSN-PSOE, y solicitadas por UPN (Cultura y Deporte-Juventud), a su egoísta y particular obsesión por os-tentar la Teniente Alcaldía. Finalmente cedió. El Sr. LuisRuiz, en un alarde obsesivo llegó a insinuar y solicitarla Alcaldía.• UPN solicitó un Pleno extraordinario para modificar

el sueldo del Alcalde, y no salió adelante porque ellosmismos no la votaron a favor. El Grupo Municipal So-cialista se Abstuvo. ¿Pero ya tienen claro lo que quie-ren? El sueldo del Alcalde asciende a 1.200 € brutos almes, o lo que es lo mismo, a 990,40 € netos mensua-les. Las personas interesadas pueden consultar la nó-mina en las oficinas municipales.

EL COLEGIO INFANTIL DE 0 A 3 AÑOSLos hechos han demostrado que UPN no tenía ninguna voluntad de ejecutar esta dotación tan nece-

saria para nuestro pueblo, que el PSN-PSOE ha venido defendiendo insistentemente. En mayo de 2003, tal como pu-

blicó la prensa, UPN anunció quelas obras comenzarían en sep-tiembre de ese mismo año y que elcentro entraría en funcionamientoen 2005. Incluso dio a conocer lasUnidades que tendría, del coste,detalles del proyecto, etc. Sin em-bargo la realidad nos demuestraque no era una de sus prioridades,ya que fue reduciendo la partidapresupuestaria a tal fin, año a año,hasta su desaparición de los pre-supuestos municipales.

Cuando recibimos el proyectodel colegio infantil, nos encontra-mos con la sorpresa (otra más) deque se invadía terreno particular,por lo que hubo que “modificar losplanos, con el consiguiente re-traso.

Asimismo, poco antes de iniciarlas obras, el director del Colegio y anterior Alcalde pidió que no se invadiese una pista de futbito, lo queobligó a volver a modificar el proyecto, retrasando nuevamente los plazos.

Boletín de la Agrupación Socialista de Andosilla

POR ANDOSILLA,PESE A QUIEN PESE

Este Alcalde puede presumir de haber obtenido losmejores resultados electorales de la Democracia, lle-gando a rozar la mayoría absoluta (faltaron unospocos votos).

Juan Enrique Sanzo puede estar orgulloso de con-tar con tanta gente que quiere y que está colaborandopor mejorar el pueblo en beneficio de todos y todaslas vecinas. Por el contrario, otros tratan de obstacu-lizar cualquier propuesta o iniciativa, de intentar dañarinjustamente la imagen y la labor del Alcalde y de suequipo de gobierno.

Cuántas exigencias, propuestas y demandas enestos dos primeros años de Gobierno Socialista,cuando tuvieron ocho años para llevarlas a cabo y nolo hicieron.

Nosotros hemos cumplido con nuestro compromisode buscar el consenso y el acuerdo entre los gruposde la Corporación. Nos hemos entado a hablar, a ne-gociar al resto de partidos, sin distinción, las presi-dencia de comisiones, las retribuciones a percibir, etc.

Si la energía que dedican a manipular la verdad y aponer trabas la orientasen a trabajar en beneficio delpueblo, durante estos meses hubiéramos podido

hacer muchas más cosas.Vosotros nos disteis la oportunidad y la confianza.

Nosotros ponemos ahora las ganas de trabajar, la de-dicación y el interés por mejorar Andosilla. Sólo pedi-mos tiempo y vuestro apoyo y colaboración paraseguir avanzando, pese a quien pese, y por encimade los obstáculos e impedimentos que nos pongan.

Juan Enrique Sanzo, alcalde socialista de Andosilla

PPoo

rr ee ll

eemm

ppll ee

ooPP

oorr

ee ll ee

mmpp

ll eeoo

EL GOBIERNO DE ZAPATERO APORTA A LOS AYUNTAMIENTOS NAVARROS107 MILLONES PARA CREAR EMPLEO MEDIANTE INVERSIONES

Navarra recibirá hasta 107.232.000 euros del Fondo Estatal de Inversión Local para el Empleo, cre-a do por el Gobierno de Zapatero con una dotación de 8.000 millones de euros destinados a finan-ciar íntegramente más de 38.000 obras e infraestructuras en los ayuntamientos españoles. Con estainiciativa sin precedentes, el Gobierno de España espera crear 200.000 puestos de trabajo en 2009,para paliar los efectos de la crisis económica.Para ello, en el Real Decreto se indica que los nuevos trabajadores que sea necesario contratar parala realización de los proyectos financiados con cargo a este fondo deberán estar en situación legalde desempleo. Entre los proyectos que se pueden acoger a estas ayudas figuran los de adecuación,rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos, así como de promoción industrial;los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos y la rehabilitación o mejora de edificacióny equipamientos sociales y culturales.Asimismo, pueden presentarse proyectos para la supresión de barreras arquitectónicas, la conser-vación y protección del medio ambiente y el patrimonio municipal, la prevención de incendios o la pro-moción del turismo.Al realizarse el reparto en función de la población, Pamplona es la localidad navarra con mayor asig-nación (más de 34 millones de euros), seguida de Tudela (5,7), Barañáin (3,8), Burlada (3,2), Este-lla (2,4) y Tafalla (1,9).

Ablitas 435.214Altsasu/Alsasua 1.332.191Allo 190.793Andosilla 496.806Aranguren 1.147.415Los Arcos 223.182Arguedas 416.453Arróniz 200.882Artajona 302.650Ayegui 277.518Azagra 661.051Baraæain 3.866.132BeriÆin 585.477Berriozar 1.528.471Buæuel 420.170Burlada/Burlata 3.245.434Cabanillas 264.597Cabredo 18.407Cadreita 363.180Caparroso 460.523CÆrcar 212.209Carcastillo 443.533Cascante 697.334

CÆseda 193.448Castejón 701.581CintruØnigo 1.210.069Cizur 450.081Corella 1.360.332Cortes 592.911Estella/Lizarra 2.465.624Falces 457.161Fitero 393.622Fontellas 152.387Funes 417.338Fustiæana 453.090Huarte/Uharte 912.728Larraga 362.295Lerín 322.473Lodosa 845.296Marcilla 475.567MØlida 138.936Mendavia 670.609Mendigorría 183.360Milagro 551.495Miranda de Arga 170.794Monteagudo 205.129

Murchante 609.902Murillo el Cuende 114.688Murillo el Fruto 131.325NoÆin 941.932Olazti/Olazagutía 307.783Olite 621.052Orkoien 443.887Oteiza 170.263Pamplona/Iruæa 34.493.951Peralta 1.016.975Pitillas 102.653Puente la Reina 471.320Ribaforada 613.441San AdriÆn 1.057.859San Martín de Unx 79.999Sangüesa/Zangoza 907.596Sartaguda 249.907Sesma 229.200Tafalla 1.967.225Tudela 5.798.136Valtierra 447.072Viana 656.803Villafranca 511.850

RESUMEN DE LOCALIDADES Y ASIGNACIÓN (en euros)