Analisis Sobre Trabajo de Martin Astacio

5/12/2018 Analisis Sobre Trabajo de Martin Astacio - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-sobre-trabajo-de-martin-astacio 1/5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA LIBERTADOR

INSTITUTO DE MEJORAMIENTO PROFESIONAL DEL MAGISTERIO

NÚCLEO BARINAS

MAESTRIA: ORIENTACION EDUCATIVA

ASIGNATURA: MODULO II

ANALISIS CRÍTICO

DEL TRABAJO PRESENTADO POR

MARTIN ASTACIO DENOMINADO

“CRÍTICA COMPARATIVA

DE ADLER, MASLOW Y ROGER

SOBRE TEORIA DE LA PERSONALIDAD”

AUTOR:

Contreras P. José Hermógenes

Barinas, ENERO de 2012



DEDICATORIA

A todas las personas que han dedicado su vida a la formación de nuevos

ciudadanos en la construcción de un mundo mejor.

A quienes han convertido su profesión en un apostolado en la búsqueda del

hombre nuevo.

A todas aquellos profesionales de la Orientación que colaboran en el proceso

de educativo y brindan la asistencia necesaria a: Profesores, estudiantes, padres,

madres y representantes en la formación integral de individuo como miembro

integrante de una sociedad que requiere la participación de todos



El presente ensayo tiene como propósito realizar un análisis al trabajo

presentado por : MARTIN ASTACIO, en la revista: A PARTE REI. REVISTA DE

FILOSOFIA, denominado: “Critica comparativa de Adler, Maslow y Rogers sobre

la teoría de la personalidad”. Dicha actividad busca cumplir con un requerimiento

académico pero mucho más allá y una vez leído y re-leído el trabajo en cuestión se

puede afirmar con toda propiedad que la intención expuesta por el autor es adentrarse

en las Teorías de la personalidad presentadas por Alfred Adler, Abraham Maslow y

Carl Rogers con la finalidad de unificarlas en una sola, tratando de establecer una

unidad de criterio en sus diferentes doctrinas; estableciendo como punto de partida la

conducta humana en cada una de las teorías.

Para cualquier investigador de la psiquis humana debe ser una tarea titánica

por demás difícil adentrarse en los estudios de otros grandes investigadores y tratar de

establecer una sola teoría buscando unificar criterios, olvidándose que los

conocimientos de la humanidad y los hallazgos hechos en el transcurso de la historia,

han servido más en la medida en cada uno se complementa del otro; desde este punto

de vista y enfocando el trabajo propuesto por Martin Astacio, este cumpliría su

cometido solo en la medida en que buscara la complementación de los trabajos de los

grandes psicólogos ya mencionados.

Señala el autor en su trabajo que busca un modelo personalizado de

comprender a las personas, tarea dificil que él mismo percibe al entender que el ser

humano se mueve por conceptos y creencias y que en el abordaje del tema influyenotros factores que incluso determinan la posición del investigador.

Por otra parte, Astacio señala que mas allá del interés de los autores

mencionados en la investigación, no se limita solo al estudio de las diferentes



conductas humanas, sino que va más allá hacia la búsqueda del conocimiento de la

personalidad. Ante el reto propuesto en este trabajo por el autor de lo dificil y

delicado del mismo, así como de las aristas que en el influyen al momento de tocar

todo lo relacionado con la conducta humana.

En el trabajo presentado por: Martín Astacio, busca adentrarse en la

psicología profunda para tratar de presentar una crítica comparativa de las Teorías de

la personalidad de Adler, Maslow y Rogers; hecho por demás complicado porque se

tocan muchos aspectos de la sicología humana y de la posición asumida por cada uno

de4 estos sicólogos con relación al tema

Así mismo, se puede ver el trascurso del trabajo de Astacio como se pierde

el verdadero objetivo del trabajo, cuando dicho autor comete errores al confundir las

diferentes posiciones que sobre el tema tratado hace cada uno de los Psicólogos ya

mencionado. Igualmente se diluye el verdadero sentido de la crítica comparativa,

pues más allá de ésta, el autor no busca los verdaderos puntos de encuentro de las

posiciones teóricas que sobre la personalidad tienen estos científicos; si no que por el

contrario en la medida se adentra en el tema solo recalca las diferencias existentes en

dichas posiciones.

Se debe insistir que la posición asumida por ASTACIO, en su trabajo deja

mucho que decir, pues toca de manera muy somera cada una de las posturas asumidas

por los científicos antes mencionados, como para establecer una única teoría de la

personalidad, además olvida a otros grandes psicólogos que han estudiado al ser

humano para entender sus conductas en los diferentes escenarios donde se

desenvuelve y que a la postre van a definir su personalidad.

Se acepta la buena intención de Astacio en la búsqueda de dar respuesta a

tan interesante y complejo tema, pero por ser este parte del ser humano el mismo se

hace más dificil en la misma complejidad de la humanidad.



Por otra parte en el trabajo de ASTACIO a que se ha hecho referencia se

observa una confusión en las posturas doctrinales en las teorías de Maslow y Roger,

específicamente en el punto IV Visión comparativa entre Roger, Adler y Maslow,

cuando el autor asume como posición doctrinal de Maslow el “yo real” y el “yonocional” cuando de acuerdo a lo expresado por el mismo autor, esta posición

corresponde a Rogers.

Para concluir este análisis, se puede inferir que el trabajo de Martin Astacio,

no logro el cometido por demás dificil de unificar en una sola teoría de la

personalidad, las teorías presentadas por Adler, Maslow y Rogers, pero sin embargo

logro sin quererlo lo que al principio se dijo sobre la complementariedad de las

ciencias y de las teorías. Son los diferentes aportes lo que enriquece al mundo, pues lo

más insignificante complementa a otro aporte más complejo y aún con los errores que

el ser humano cometa en la búsqueda de respuestas a las interrogantes que se

presentan en el camino de la vida, son hechos enriquecedores que han logrado ubicar

a la humanidad en el presente.

EL SER HUMANO Y SUS MISTERIOS SE HACE CADA VEZ MAS

INTERESANTE A LA LUZ DE LOS DESCUBRIMIENTOS DE SU YOINTERIOR. J. CONTRERAS

BIBLIOGRAFIA

Astacio , M. (2004) Critica comparativa de Adler, Maslow y Rogers sobre la teoría

de la personalidad. A Parte Reí. Revista de Filososfía. Spain.(34) 1-9.

Analisis Sobre Trabajo de Martin Astacio

Documents

Transcript of Analisis Sobre Trabajo de Martin Astacio