análisis del funcionamiento de EDARsanálisis del ... · Caracterización del agua residual y...

60

Septiembre - Octubre 2007MEDIO AMBIENTE

RE

TE

MA

Caracterización del agua residual yCaracterización del agua residual yanálisis del funcionamiento de EDARsanálisis del funcionamiento de EDARsde pequeñas poblaciones de la provinciade pequeñas poblaciones de la provinciade Castellónde Castellón

SSe caracterizó el agua residualy el fango activo de 32EDARs urbanas pertenecien-

tes a pequeños y medianos munici-pios de la provincia de Castellón. Elagua residual caracterizada mostróuna elevada concentración de mate-ria orgánica con unos valores mediosde 394 mg/l y 771 mg/l de DBO5 yDQO respectivamente. Se analizó lainfluencia sobre la carga del efluentede aspectos constructivos tales comocuatro sistemas distintos de aireación(mediante turbinas, rotores, soplan-tes y difusores y bombas-Venturi),dos configuraciones de reactor bioló-gico (convencional o de mezcla com-pleta y canales de oxidación), dos ti-pos de decantadores (dinámicos yestáticos). Se encontraron diferen-cias estadísticamente significativaspara estas variables resultando laconfiguración más eficiente aquellaconformada por un reactor biológicodel tipo canal de oxidación aireado yagitado mediante rotores y decanta-ción dinámica.

Palabras clave: caracterizaciónde agua residual, fangos activos,depuración en pequeñas poblacio-nes, provincia de Castellón.

1. INTRODUCCION

La distribución y movimientos dela población en la cuenca medite-

rránea presenta un patrón singular.Caracterizada por la presencia deuna gran cantidad de pequeños nú-cleos urbanos, principalmente si-tuados en zonas costeras, y pormovimientos estacionales de la po-blación coincidiendo con la épocaestival, nos encontramos ante nu-merosas poblaciones de pequeño ymediano tamaño que, puntualmen-te, ven incrementado su número dehabitantes de forma considerable-

mente. Unido a estas característi-cas, otros factores como la orogra-fía del terreno y la climatología pro-pia de la zona hacen que lossistemas de depuración implanta-dos o a implantar se adecuen a es-tas situaciones.

Conocer la naturaleza, composi-ción y distribución temporal delcaudal de agua residual es funda-mental para un correcto diseño yexplotación de una instalación dedepuración. Por otro lado, la expe-riencia en instalaciones existentesdebe ser aprovechada al máximocon este propósito.

Durante un año FACSA hamuestreado sistemáticamente 32estaciones depuradoras de aguasresiduales (EDAR) de fangos acti-vos de oxidación completa de la

C. Ferrer1,E. Bécares2,I. Sangüesa3,S. Alonso1,A. Basiero4,I. Bernacer4,

J.J. Morenilla4.

1 Fomento AgrícolaCastellonense, S.A.

2 Dep. Ecologia, Facultad de Bio-logia, Uni. León.

3 Excelentísima Diputación deCastellón. Ofi. Técnica.

4 Entitat Pública de Sanejamentd´Aigües Residuals, Generalitat

Valenciana.

Figura 1: Portada del libro “La depuración enpequeños municipios de Castellón” editado por la

Excelentísima Diputación de Castellón

Septiembre - Octubre 2007MEDIO AMBIENTE 61

RE

TE

MA

Caracterización del agua residual y análisis del funcionamiento de ...

Provincia de Castellón. En concretose muestrearon EDAR de peque-ños municipios de la Provincia deCastellón, todos con una poblacióninferior a los 5.000 y superior a los500 habitantes. Si bien el principiode tratamiento es el mismo, existenuna gran cantidad de factores dife-renciadores entre unas instalacio-nes y otras. Desde las dimensionesde las mismas, hasta las diferentesconfiguraciones y tecnologías em-pleadas en elementos tales comola decantación secundaria o siste-mas de aireación del reactor. Elanálisis de la influencia de ciertascaracterísticas constructivas sobreel proceso de depuración nos pro-porciona valiosa información de ca-ra a futuros proyectos.

Por otro lado, dada la coberturageográfica que ha supuesto elmuestreo, este estudio representauna gran ocasión para caracterizarde forma pormenorizada el aguaresidual de la provincia así como lacalidad del vertido a dominio públi-co hidráulico del agua depurada.

Simultáneamente al análisis fisi-coquímico de ciertos parámetrosen afluente y efluente del reactorbiológico se procedió a caracteri-zar el licor mezcla (fango activo).Se analizaron parámetros fisico-químico y también biológicos. Secaracterizó cuantitativa y cualitati-vamente la microfauna de cada re-actor analizando la abundancia,biodiversidad y composición de lapoblación implantada. El objetivode este estudio es analizar las rela-ciones entre la composición delagua residual afluente y efluente yla composición biótica del reactor.Entre variables físico-químicas ymicrobiológicas se determinaronmás de 250 parámetro por muestradando esto lugar a más de 85.000

datos. Los análisis microscópicosfueron fuente de abundante mate-rial gráfico fruto de la filmación y fo-tografiado de la microfauna pre-sente. En total se obtuvieron másde 5.000 vídeos y fotografías.

En el libro “La depuración en pe-queños municipios de Castellón.Sistemas de fangos activos de aire-ación prolongada” Editado por la Ex-celentísima Diputación de Castellóny la Tesis Doctoral “La depuraciónmediante fangos activos de airea-ción prolongada” (C.Ferrer) se reco-ge todo el estudio realizado. En laspróximas líneas extraemos de estostrabajos el análisis de la influenciade ciertos aspectos constructivossobre el proceso de depuración.

2. MATERIALES Y METODO

El muestreo de las estacionesdepuradoras se realizó con una fre-cuencia mensual durante un año.

Cada muestreo se efectuó encuatro puntos de la EDAR tomán-

dose con tomamuestras automáticolas muestras de afluente y efluentea planta y de forma puntual las delicor mezcla y recirculación.

Especial atención se tubo en laselección del punto y momento demuestreo del reactor biológico conel fin de obtener una alícuota lomás representativa posible. Elmuestreo se realizó siempre en elmismo punto y a la misma profundi-dad mientras la agitación del licormezcla era máxima, es decir, mien-tras los sistemas de aireación seencontraban en funcionamiento.

En la EDAR se tomaron valorestales como pH, conductividad otemperatura mediante equiposportátiles.

Las muestras de afluente yefluente al tratamiento secundariofueron tomadas mediante toma-muestras automático.

Las determinaciones analíticasse realizaron tanto en el laboratoriocentral de Facsa, sito en el CIAR(Centro de Ingeniería de Aguas Re-

Figura 2: EDARs muestreadas

62


RE

TE

MACaracterización del agua residual y análisis del funcionamiento de ...

siduales de Facsa), como en el la-boratorio IPROMA, S.L. con acredi-tación ENAC. Ambos laboratoriosse encuentran en la ciudad de Cas-tellón de la Plana. El transporte delas muestras hasta dichas instala-ciones se realizó de forma que segarantizase una correcta conserva-ción de las mismas, para ello se

emplearon neveras isotermas refri-geradas con placas de anticogelan-te y en cualquier caso, las muestrasfueron procesadas en menos decinco horas desde su toma.

Las muestras de licor mezcla semantuvieron en todo momento concámara de aire para evitar la altera-ción de la microfauna existente. El

análisis de la microfauna se realizó“in vivo” sobre muestras de fango ac-tivo observadas a distintos aumen-tos. El recuento de la microfauna serealizó siguiendo el protocolo esta-blecido por Madoni(1988) para el cál-culo del Índice Biótico del Fango.

La determinación de los sólidossuspendidos en afluente, efluente y

Tabla 1. Características de las EDARs muestreadas

EDAR Q(m3/año) He Habitant. Antigüedad Reactor Decantación Aireación

Almedijar 27.363 684 276 2.000 Cuba Dinámico Soplante

Artana 199.567 2.553 1.803 1.997 Canal Oxidación Dinámico Rotores

La Barona 11.809 222 165 1.994 Cuba Estático Soplante

Bejis 586.84 807 413 2.000 Cuba Dinámico Soplante

Benassal 157.593 7.082 1.340 1.997 Canal Oxidación Dinámico Rotores

Borriol 121.383 1.781 4.288 1.994 Canal Oxidación Estático Rotores

Cabanes 183.973 3.184 2.659 2.001 Canal Oxidación Dinámico Rotores

Catí 177.275 4.454 857 1.995 Cuba Dinámico Turbina

Caudiel 249.369 1.863 701 2.000 Canal Oxidación Dinámico Rotores

Cervera 60.607 803 663 1.994 Cuba Dinámico Soplante/Turbina

Cirat 19.635 236 272 2.000 Cuba Dinámico Soplante

Cinctorres 38.907 1070 524 1.994 Cuba Estático Soplante

Les Coves de Vinromá 97.812 1.896 1.857 1.998 Cuba Dinámico Turbina

Culla 21.063 168 677 1.994 Cuba Estático Soplante

Eslida 74.512 1.030 861 1.999 Cuba Dinámico Turbinas

Fanzara 27.443 778 270 1.999 Cuba Estático Soplante

Figueroles 22.411 432 571 1.994 Cuba Estático Turbina

Forcall 55.731 1.359 539 1.997 Cuba Estático Soplante

Els Ibarsos 32.126 348 366 1.994 Cuba Estático Soplante

Jerica 163.343 2.186 1.577 2.002 Canal Oxidación Dinámico Rotores

Moncofa 1.042.597 6.171 4.977 1.994 Cuba Dinámico Turbina

Montanejos 343.770 2.418 488 1.999 Canal Oxidación Dinámico Rotores

La Pobla Tornesa 40.987 425 390 1.995 Cuba Estático Soplante

Ribesaldes 135.304 2.390 1.330 1.998 Cuba Estático Soplante

La Salzadella 33.058 381 806 1.997 Canal Oxidación Dinámico Rotores

San Jorge 75.198 1.162 744 1.998 Canal Oxidación Dinámico Soplante

Santa Magdalena de Pulpis 66.978 1.230 835 1.998 Cuba Estático Soplante

Sant Mateu 343.071 4.196 1.999 2.002 Canal Oxidación Dinámico Rotores

Tales-Sueras 197.447 995 796+640 2.000 Canal Oxidación Dinámico Soplante

Vilafranca del Cid 378.712 3.530 2.547 1.995 Cuba Dinámico Turbina

Vistavella del Rio 35.042 763 410 1.994 Cuba Estático Soplante

Viver 364.467 3.021 1.441 2.002 Canal Oxidación Dinámico Rotores


RE

TE

MA


licor mezcla se realizaron en el la-boratorio del CIAR y se hicieron si-guiendo los protocolos establecidosen “Standard Methods” for the Exa-mination of Water and Wastewater.1991, (APHA, AWWA, WPCF) .

Las determinaciones de nitróge-no total, DQO y fósforo total (tantode la fracción total como de la di-suelta) se determinaron en el labo-ratorio del CIAR empleando un co-lorímetro Nova 60 de Merck y lostest en viales comercializados pa-ra tal fin.

Periódicamente se realizaronejercicios de contraste entre amboslaboratorios con el fin de verificar lafiabilidad de los resultados en am-bos. Todos los ensayos resultaronsatisfactorios obteniéndose desvia-ciones aceptables (menores del 4,7%) entre ambos.

En la tabla 1, se hace referenciaa una serie de características de lasEDARs. Si bien el proceso en todasellas es el mismo (fangos activos enaireación prolongada), con estascaracterísticas obtenemos una ma-yor información sobre tamaño y ca-racterísticas de la instalación.

Q(m3/año): El caudal tratado sir-ve como primera aproximación deltamaño de la instalación

Habitantes equivalentes (He):con el valor de habitantes equivalen-tes podemos conocer la carga mediacontaminante que tratan. Un habi-tante equivalente son 60 g DBO5/día.

Antigüedad: año de construc-ción de la instalación.

Tipo de reactor: Este términohace referencia a la geometría delmismo. Podemos dist inguirEDARs que presentan cubas cua-dradas o circulares en las que tie-ne lugar (idealmente) la mezclacompleta del licor con el agua resi-

dual y EDARs con reactores enforma de canal (generalmente to-roidales) en los que se estableceun gradiente a lo largo del reactordesde el punto de alimentación delagua residual al punto de salidadel licor mezcla del reactor haciala decantación secundaria.

Tipo de decantador: Dentro delos sistemas de decantación, dife-renciamos entre decantadores se-cundarios estáticos y dinámicos. Enambos, el proceso físico de decan-tación tiene lugar por sedimentacióndel licor mezcla en el fondo del mis-mo, pero mientras que en los de-cantadores estáticos la extracciónde los mismos tiene lugar mediantesucción, en el caso de los decanta-

dores dinámicos, los lodos sedi-mentados son conducidos medianteun sistema de rascado del fondo deldecantador a una poceta donde se-rán aspirados y bombeados.

Tipo de aeración, diferencia-mos cuatro sistemas:

- Sistemas aireados mediante so-plantes, es decir, mediante sistemasque inyectan aire atmosférico en elseno del licor mezcla ya sea me-diante sistemas que transforman es-te caudal de aire en pequeñas bur-bujas a sistemas más rudimentariosen los que no se maximiza la super-ficie de contacto aire-líquido practi-cándose un simple borboteo delmismo en el licor mezcla.

Figura 3: Tipos de reactores biológicos

Figura 4: Tipos de decantación secundaria

64


RE

TE


- Sistemas de aireación medianteaireadores centrífugos y eyectores:son bombas sumergidas que me-diante un sistema Venturi inyectanaire atmosférico en el reactor al im-pulsar el licor mezcla. La inyecciónse hace de forma monodireccionalen los eyectores o a 360º medianteaireadores sumergidos.

- Sistemas de aireación medianteagitadores/aireadores superficiales:la agitación mecánica y aireación delreactor corre a cargo de sistemasmecánicos que “baten” el licor mez-cla facilitando mediante este el inter-cambio gaseoso licor mezcla-aire yhomogeneizando simultáneamenteel contenido del reactor. Dentro deeste grupo encontramos EDARs conturbinas y EDARs con rotores.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. CARACTERIZACION DEL AGUARESIDUAL DE PEQUENOSMUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DECASTELLON.

En el presente estudio se ha ca-racterizado el afluente y efluenteatendiendo al estado de la materiaen el agua residual. Se han cuantifi-cado las fracciones disueltas, sus-pendidas y totales de los componen-tes del agua residual (compuestosorgánicos y nutrientes inorgánicos) yse ha analizado como varían lasproporciones de estas entre elafluente y efluente. En la tabla 2 semuestran los resultados obtenidos:

3.2. INFLUENCIA DE LOSASPECTOS CONSTRUCTIVOSSOBRE EL FUNCIONAMIENTO DELPROCESO

Analizando las medias de cier-tas variables tras agrupar las

muestras en base a ciertos aspec-tos constructivos de las EDARs,podemos estudiar la representativi-dad de las diferencias observadasentre estas realizando análisis dela varianza de una vía (ANOVA)para cada categoría.

También analizamos la interac-ción entre variables categóricas,para ello efectuamos análisis ANO-VA multifactoriales.

3.2.1. Influencia del sistema deaireación:

El análisis de las varianzas reve-la que sí existen diferencias entreEDARs para ciertos parámetros,especialmente los concernientes alefluente y rendimientos de depura-ción. Las EDARs con sistemas deaireación mediante aireadores cen-trífugos presentan peores calida-des de efluente y rendimientos de

depuración. Los peores rendimien-tos en la eliminación de nitrógenoson para las EDARs con turbinas yaireadores centrífugos mientrasque las instalaciones con rotorespresentan los rendimientos más al-tos para este parámetro. Para losrendimientos en la eliminación defósforo no se observan diferenciassignificativas.

También observamos comoexisten diferencias representati-vas para parámetros como el IVF(índice volumétrico del fango). LasEDARs con soplantes presentanlos valores más bajos para esteparámetro y por tanto presentanfangos con una mejor decantabili-dad con respecto al de otros siste-mas de aireación. Por otro lado,las EDARs con soplantes operancomo termino medio con valoresde SSLM superiores al resto deEDARs. También se aprecian di-

Figura 5: Tipos de sistemas de aireación.


RE

TE

MA


ferencias estadísticamente signifi-cativas en la temperatura del licormezcla.

3.2.2. Influencia de la localizacióndel sistema de aireación:

Ante las importantes diferenciashalladas entre EDARs al agruparestas según su sistema de airea-ción nos planteamos si el punto deinyección de aire en el reactor y laaplicación de energía para la agi-tación del licor mezcla sería el fac-tor determinante de estas diferen-cias. Para el lo agrupamos lasEDARs según su sistema de airea-ción-agitación actuase en superfi-cie o en profundidad. Así, los siste-mas de aireación anteriormentecomentados se agrupan en siste-mas superficiales (rotores y turbi-nas) y sistemas de actuación enprofundidad (aireadores centrífu-gos y sistemas soplantes).

Al comparar las medias de estasnuevas agrupaciones observamosque la remoción de materia orgáni-ca cuantificada como DQO, DBO5 o

SS es mayor (y estadísticamentesignificativa en todos los casos) pa-ra los sistemas con aireación su-perficial si bien no se aprecian dife-rencias significativas en cuanto arendimiento de depuración se refie-re. De esto podemos concluir quelas EDARs con aireación superficialconsiguen efluentes con menor car-ga contaminante pero a su vez reci-ben afluentes con menor carga.

Respecto a la sedimentabilidaddel fango (IVF), esta es mejor parasistemas que actúan en profundi-dad tales como soplantes, aireado-res tipo Venturi.

3.2.3. Influencia del tipo dedecantación secundaria:

Tal y como cabía esperar se ob-serva diferencia significativa entreel grupo de EDARs con decanta-dores estáticos respecto a las quetienen instalados decantadores di-námicos. Los efluentes de lasEDARs con decantadores dinámi-

Tabla 2: Caracterización fisico-química del afluente y efluente de las EDARs

ParámetroAfluente Efluente

N Media Rango N Media Rango

pH 355 7,50 6,1-9,5 353 7,29 5,96-8,31

Conductividad (μS/cm) 355 1.524 209-6.170 353 1.241 511-6.260

Turbidez (NTU) 354 475,4 6,0-1.000 353 17,7 0,0-899,0

Sólidos sedimentables(mg/l) 321 6,5 0,0-74,0 353 0,0 0,0-0,3

Sólidos suspendidos (mg/l) 353 287,43 5-4.060 353 13,2 4,0-140,0

DBO5 (mg/l) 354 393,83 16-2.380 354 10,5 5,0-156,0

DQOtotal (mg/l) 353 771,30 32.3,856 354 41,8 5,0-305,0

DQOsoluble (mg/l) 352 305,29 9-2,770 354 26,9 2,0-168,0

NT (mg/l) 342 62,7 3,0-175,0 339 14,5 0,5-120,0

NTsoluble (mg/(l) 343 45,7 2,9-150,0 339 12,1 0,2-48,7

NH4 (mg/l) 342 21,3 1,6-121,0 339 3,40 0,03-38,4

PT (mg/l) 353 18,2 2,6-79,9 353 7,1 0,2-29,7

Ortofosfato (mg/l) 349 9,6 1,0-64,2 352 3,9 0,2-24,4

Figura 6: Parámetros destacados cuya diferencia a resultado estadísticamente significativa para el tipo desistema de aireación

66


RE

TE


cos son de menor carga contami-nante que las EDARs con decan-tadores estáticos si bien, al igualque sucedía con la localizacióndel sistema de aireación-agita-ción, no se observan diferenciasestadísticamente significativas en-tre ambos grupos.

El decantador, es un elementoactivo en el proceso de seleccióndel fango activo dado que el fan-go decantado en él se recircula alreactor. Este hecho cobra espe-cial relevancia durante los arran-ques de los procesos biológicosya que gracias al fenómeno físicode la decantación se seleccionanlas poblaciones microbianas concapacidad de agregarse y dar lu-gar a flóculos. Al analizar el IVFde los grupos establecidos enfunción del tipo de decantador ob-servamos que los fangos con me-jor decantabilidad corresponden alas EDARs con decantadores di-námicos.

También se observan diferen-cias significativas en cuanto a laconcentración de los fangos en losreactores. Las EDARs con decan-tadores dinámicos trabajan con ma-yores concentraciones de fangoque las EDARs con decantadoresestáticos.

3.2.4. Reactor biológico:

Existen diferencias significativasentre la calidad del efluente encuanto a la DQO y SS entre los dosgrupos en los que hemos clasifica-do las EDAR, esta diferencia no esestadísticamente significativa parala concentración de DBO5 en elefluente. De igual forma, los rendi-mientos en cuanto a la eliminaciónde sólidos son mayores en lasEDARs con canales de oxidación.

Tabla 3: Valores medios de parámetros cuyas diferencias son estadísticamenterepresentativas (ANOVA para p<0,05).

Sistema de aireación Posisción SistemaMezcla - Aireación

Turbinasuperficial

Soplante ydifusores

AireadorVenturi Rotores En

superficieEn

profundidad

DQO total efluente(mg/l) 43,6 35,7 79,4 31,48 36,5 47,3

SS efluente (mg/l) 11,7 10,3 28,8 11,2 11,4 15,1

DBO5 efluente(mg/l) 9,9 8,7 21,8 8,1 8,8 12,2

Rendimiento DQO(%) 91,2 93,3 84,9 92,2 NS NS

Rendimiento DBO5

(%) 95,5 96,2 92,0 94,8 NS NS

Rendimiento SS(%) 90,4 92,9 78,4 92,1 NS NS

Rendimiento NT

(%) 68,9 74,1 57,0 77,3 NS NS

SSLM (mg/l) 3.702 4.360 2.995 3.883 NS NS

Temperatura Licormezcla (ºC) 16,98 17,81 15,20 16,73 NS NS

IVF (g/ml) 235 164 238 232 233 183

Tipo de Decantación Tipo de Reactor

Dinámico Estático Canal Cuba

DQO totalefluente (mg/l) 33,0 54,0 35,2 47,2

SS efluente(mg/l) 10,1 17,6 11,3 14,8

DBO5 efluente(mg/l) 8,2 13,6 NS NS

SSLM (mg/l) 4.131 3.582 NS NS

IVF (g/ml) 199 225 NS NS

Rendimiento SS(%) NS NS 92,25 88,64

NS = diferencia no significativa

Figura 7: Parámetros destacados cuya diferencia a resultado estadísticamente significativa para el puntode aplicación de la aireación.


RE

TE

MA


3.2.5. Interacción entre variables:

Con el fin de determinar si lasdiferencia estadísticamente sig-nificativas observadas son debi-das únicamente al efecto de launa variable, se realizaron análi-

sis de la varianza multifactoria-les.

Destacar que la influencia del ti-po de decantación sobre el restode variables fue estadísticamentesignificativa tal y como puede ob-servarse en la gráfica 5 para la va-

riable DBO5 en el efluente. Tam-bién se apreció interacción esta-dísticamente significativa de lasvariables categóricas “tipo de re-actor” vs.”tipo decantador” para lasvariables SS en el efluente, índicevolumétrico del fango y DQO delefluente, en todos los casos convalores de p < 0,05.

CONCLUSIONES

Comparando los rendimiento en-tre EDARs clasificadas según laconfiguración de su reactor, indi-car que los canales de oxidaciónson más eficientes que las cubasde homogenización en la remociónde materia orgánica y nutrientes

Figura 8: Parámetros destacados cuya diferencia a resultado estadísticamente significativa para el tipo dedecantación secundaria

68


RE

TE


inorgánicos. Atendiendo al decan-tador secundario (estáticos o diná-micos), los decantadores dinámi-cos se presentan como los máseficaces. En cuanto al sistema deaireación las EDARs con aireaciónsuperficial mediante rotores semuestran más eficientes.

Para el tratamiento de peque-ñas poblaciones en la Provinciade Castellón, la configuración quese ha comprobado como másadecuada como tratamiento bioló-gico desde el punto de vista de laeficiencia en la eliminación demateria orgánica carbonosa y nu-

triente inorgánicas, es la consti-tuida por un reactor tipo “canal deoxidación” (canal toroidal) con ai-reación mediante rotores (airea-dores superficiales) y decantacióndinámica. La significatividad esta-dística de las diferencias quedaacotada a la muestra analizada ypor tanto la generalización de es-tos resultados a otras instalacio-nes no es aplicable.

Respecto a la caracterizacióndel agua residual, las aguas resi-duales de la provincia de Caste-l lón deben clasi f icarse comoaguas de alta carga en cuanto a laconcentración de sus contaminan-tes (Henze et al. 1997). Por últi-mo, a nivel fisico-químico, desta-car que del conjunto deinstalaciones muestreadas (32EDARs) todas cumplen con la le-gislación aplicable a sus vertidosen el 100% de las muestras. Estopone de manifiesto el óptimo fun-cionamiento de las instalacionesde la provincia de Castellón.

REFERENCIAS

Katsiris N., Kouzeli-Katsiri A.(1989) Performance and operationof small scale activated sludgeplants in tourist areas. Wat. Sci.Tech. 21: 67-75

Ferrer C., Sanguesa I., BécaresE., Llopis J.A. (2007) La depura-ción en pequeños municipios deCastellón. FACSA y Diputación deCastellón. Castellón.

García, J., Mujeriego, R., Obis,J.M., Bou, J. (2001). Wastewatertreatment for small communities inCatalonia (Mediterranean Region).Water Policy: Official journal of theWorld Water 3(4): 341-350

Henze, M., Harremoës, P., LaCour Jansen, J., Arvin, E. (1997)Wastewater treatment. Springer,Berlin.

Figura 9: Parámetro destacado cuya diferencia a resultado estadísticamente significativa para el tipo reactor biológico

Figura 10: Análisis de la interacción entre el tipo de decantación secundaria y el tipo de reactor biológico.

análisis del funcionamiento de EDARsanálisis del ... · Caracterización del agua residual y...

Documents

Transcript of análisis del funcionamiento de EDARsanálisis del ... · Caracterización del agua residual y...