ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ...

ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ARROYO LEON EN LA CALIDAD DEL AGUA DEL AGUA DE LA

CIENAGA DE MALLORQUIN

Pág. 1 de 107

ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ARROYO

LEON EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CIENAGA DE MALLORQUIN

PROYECTO DE GRADO MAESTRIA EN INGENIERIA AMBIENTAL

Por:

LUIS JOSE BENAVIDES BARRIOS

DIRECTOR: Dr CARLOS ALBEIRO PACHECO BUSTOS

JUNIO 2019

UNIVERSIDAD DEL NORTE

UNIVERSIDAD DEL NORTE

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL

MAESTRIA EN INGENIERA AMBIENTAL

Barranquilla

2019



Pág. 2 de 107

ESTE PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR AL TITULO DE MAESTRÍA HA

SIDO APROBADA POR EL PROGRAMA DE MAESTRÍA EN INGENIERA

AMBIENTAL DE LA UNIVERSIDAD DEL NORTE

Dr. Carlos Pacheco

DIRECTOR DE TESIS

COORDINACION DE LA MAESTRIA

JURADO 1 JURADO 2

Dra. Dayana Agudelo Dr. Augusto Sisa



Pág. 3 de 107

DEDICATORIA

Gracias a Cecilia, Rubiela, Marianella y Daniel por su paciencia y comprensión para sacar

avante este proyecto de vida.

A Carlos Pacheco, por su motivación a terminar lo empezado y al grupo de Profesor de la

Universidad del Norte por sus grandes enseñanzas

A la Directiva y Compañeros de la Triple A, por el apoyo recibido.



Pág. 4 de 107

INDICE

1. Contenido

2. RESUMEN .................................................................................................................................... 8

3. INTRODUCCION ........................................................................................................................... 9

4. OBJETIVOS ................................................................................................................................. 11

OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................... 11

OBJETIVO ESPECÍFICOS ...................................................................................................... 11

5. JUSTIFICACIÓN........................................................................................................................... 12

6. ESTADO DEL ARTE ..................................................................................................................... 12

7. MARCO GEOGRAFICO................................................................................................................ 14

ARROYO LEON ................................................................................................................... 14

CIENAGA DE MALLORQUIN ............................................................................................... 16

8. MARCO TEORICO ....................................................................................................................... 20

INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) .................................................................................. 21

ÍNDICE DE CALIDAD PARA AGUA MARINA (ICAM)- CIÉNAGA DE MALLORQUÍN. ............. 23

MARCO LEGAL ................................................................................................................... 25

ARROYO LEÓN ................................................................................................................... 25

CIÉNAGA DE MALLORQUÍN ............................................................................................... 27

ALGUNOS SISTEMAS ESTUARINOS DESCRITAS EN LA LITERATURA CON PROBLEMAS

AMBIENTALES ................................................................................................................................ 28

9. METODOLOGIA .......................................................................................................................... 29

FASES DE CAMPO. ............................................................................................................. 30

TOMA Y PRESERVACIÓN DE MUESTRA ............................................................................. 31

TRAZABILIDAD Y MÉTODOS DE ANÁLISIS .......................................................................... 32

LOCALIZACIÓN DE ESTACIONES MUESTREADAS ............................................................... 33

10. OBSERVACION DE CAMPO, ETAPA 2 DETERMINACIÓN DE LAS ACTIVIDADES QUE

INFLUENCIAN LA CALIDAD DEL AGUA DEL ARROYO EL LEÓN. .......................................................... 37

11. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................................... 43

CLIMA ............................................................................................................................ 43

RESULTADOS DE LAS VARIABLES FISICOQUIMICAS Y MICRIBIOLOGICAS POR CUERPO

DE AGUA 44

ANÁLISIS DE RESULTADOS ARROYO LEON .................................................................... 44



Pág. 5 de 107

ANÁLISIS DE RESULTADOS CARACTERIZACIÓN FISICOQUIMICA Y MICROBIOLOGICA.

CIENAGA DE MALLORQUIN ........................................................................................................... 57

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)- ARROYO LEÓN ........................ 64

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICAM)- CIÉNAGA DE MALLORQUÍN 74

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)- ARROYO LEÓN ANTES DEL

VERTIMIENTO DE LA EDAR EL PUEBLO ......................................................................................... 77

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)- ARROYO LEÓN ANTES DEL

VERTIMIENTO DE LA EDAR EL PUEBLO ......................................................................................... 78

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................................... 81

RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 82

13. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 83

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Intercepción de la Avenida la Prosperidad, Arroyo León – Arroyo Grande ...................... 10 Figura 2. Panorámica de la ciénaga de Mallorquín. Fuente: Google Maps. (2019). ......................... 16 Figura 3. Estado del área de Palafito. Año 2009 ............................................................................... 17 Figura 4. Crecimiento del área de Palafito. Año 2019 ...................................................................... 18 Figura 5. Variación espacial de la ciénaga Mallorquín en un período aproximado de tiempo de 32

años Fuente: Universidad del Magdalena & CRA (2010). ............................................................... 19 Figura 6. Matriz de datos para calcular ICAM sustrato Agua marina: “en línea” ............................ 23 Figura 7. Ubicación de las estaciones de muestreo en el Arroyo León ............................................. 34 Figura 8. Ubicación de las estaciones de muestreo en la ciénaga de Mallorquín.............................. 36 Figura 9. Arroyo Caña. Vertimiento ARD Urb Villa Olímpica ........................................................ 38 Figura 10. Vertimiento ARI. Zona Franca ........................................................................................ 39 foto 11. Arroyo Caña. Interceptación Puente Av Cordialidad .......................................................... 39 foto 12. Arroyo Caña. Interceptación Puente Av Ciudad Caribe ...................................................... 40 Foto 13. Arroyo Caña. Confluencia Arroyo Santo Domingo ............................................................ 40 Foto 14. Arroyo Salao II. Viviendas en orilla del arroyo .................................................................. 41

INDICE DE GRAFICAS

Grafica 1. Arroyo León. Comportamiento Temperatura y Humedad relativa durante el periodo de

estudio. .............................................................................................................................................. 43 Grafica 2. Ciénaga de Mallorquín. Comportamiento Temperatura y Humedad relativa durante el

periodo de estudio. ............................................................................................................................ 43 Grafica 3. Arroyo León, Variación del Valor de pH, Variación Temporal y Espacial ..................... 45 Grafica 4. Arroyo León, Variación temporal y espacial de la temperatura en las campañas de

monitoreo realizadas en el arroyo León ............................................................................................ 46 Grafica 5. Variación Temporal y Espacial del Oxígeno Disuelto en las campañas de muestreo

realizadas en el arroyo León.............................................................................................................. 48



Pág. 6 de 107

Grafica 6. Variación Temporal y Espacial de la DBO en las campañas de monitoreo realizadas en el

arroyo León ....................................................................................................................................... 49 Grafica 7. Variación Temporal y Espacial de los Solidos Suspendidos Totales en las campañas de

monitoreo realizadas en el arroyo León. ........................................................................................... 51 Grafica 8. Variación Temporales y Espaciles de coliformes fecales en las campañas de monitoreo

realizadas en el arroyo León.............................................................................................................. 52 Grafica 9. Variación temporal de DQO, en las campañas de monitoreo realizadas en el arroyo León

........................................................................................................................................................... 53 Grafica 10. Variación temporal y Espacial de fosforo total y NTK en el arroyo León ..................... 55 Grafica 11. Variación temporal y Espacial de la conductividad en las cinco campañas de monitoreo

realizadas en el arroyo León.............................................................................................................. 56 Grafica 12. Variación del potencial de Hidrogeno en las cinco campañas de monitoreo realizadas en

la ciénaga de Mallorquín ................................................................................................................... 57 Grafica 13. Variación de la temperatura en las cinco campañas de monitoreo realizadas en la

ciénaga de Mallorquín ....................................................................................................................... 58 En los muestreos 3 (25 de julio) y 4 (8 de agosto), los valores de oxígeno disuelto presentaron

valores críticos, por debajo de los límites de calidad, llegando a valores inclusive menores a 1mg/L.

Es importante tener en cuenta, que las muestras para estas dos fechas fueron tomadas en horas

cercanas al medio día (Grafica 14), y se esperaría mayores concentraciones por efecto de la

fotosíntesis. Considerando que el uso predominante de este cuerpo de agua es la preservación de

flora y fauna, estos valores representan un riesgo para la vida acuática, toda vez que en horas de la

noche cuando el ciclo de la fotosíntesis se invierte, las concentraciones de oxígeno son mucho más

críticas, poniendo en riesgo la vida de los organismos presentes en el ecosistema. ......................... 58 Grafica 14. Variación del oxígeno disuelto en las cinco campañas de monitoreo realizadas en la

ciénaga de Mallorquín ....................................................................................................................... 59 Grafica 15. Variación espacial de la DBO en la ciénaga Mallorquín ............................................... 60 Grafica 16. Variación de los SST en las cinco campañas de monitoreo realizadas en la ciénaga

Mallorquín ......................................................................................................................................... 61 Grafica 17. Variación de coliformes fecales en las cinco campañas de monitoreo realizadas en la

ciénaga Mallorquín ............................................................................................................................ 62 Grafica 18. Variación temporal de DQO, en la ciénaga Mallorquín ................................................. 62 Grafica 19. Variación temporal de fosforo total y NTK en la ciénaga Mallorquín ........................... 63 Grafica 20. Variación temporal de la conductividad de la ciénaga Mallorquín ................................ 63 Grafica 21. Curva funcional oxígeno disuelto para el arroyo León .................................................. 64 Grafica 22. Curva funcional de SST para el arroyo León ................................................................. 65 Grafica 23. Curva funcional de la DQO para el arroyo León ........................................................... 66 Grafica 24. Curva funcional de la relación NT/PT para el arroyo León ........................................... 66 Grafica 25. Curva funcional de la conductividad para el arroyo León ............................................. 67 Grafica 26. Curva funcional para el pH en el arroyo León ............................................................... 68 Grafica 27. Curva funcional para coliformes fecales en el arroyo León ........................................... 68 Grafica 28. ICA promedio de todas las estaciones para las cinco fechas de monitoreo en el arroyo

León................................................................................................................................................... 71 Grafica 29. ICAM promedio de todas las estaciones para las cinco fechas de monitoreo en la

ciénaga de Mallorquín ....................................................................................................................... 75 Grafica 30. ICA promedio de estaciones antes del vertimiento de la Planta de Tratamiento El Pueblo

........................................................................................................................................................... 78



Pág. 7 de 107

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Variables y ponderación para el cálculo del ICA con 7 variables ....................................... 22 Tabla 2. Clasificación de la calidad del agua según el valor ICA ..................................................... 23 Tabla 3. Objetivos de calidad para el quinquenio 2011- 2020 para las cuencas y tramos calificados

como clase III en la matriz de zonificación ambiental de cuencas y tramos del artículo primero .... 26 Tabla 4. Criterios de calidad del decreto 1076/2015, articulo 2.2.3.3.9.5 (Uso agrícola) ................. 26 Tabla 5. Objetivos de calidad para el quinquenio 2011- 2020 para las cuencas y tramos calificados

como clase I en la matriz de zonificación ambiental de cuencas y tramos del artículo primero.

Fuente: Resolución 258 de 2011 de la CRA ..................................................................................... 28 Tabla 6. Criterios de calidad del decreto 1076 del 2015 articulo 2.2.3.3.9.10. Criterios de calidad

para preservación de flora y fauna .................................................................................................... 28 Tabla 7. Coordenadas y códigos de identificación de las estaciones monitoreadas en el arroyo León.

........................................................................................................................................................... 33 Tabla 82. Coordenadas y códigos de identificación de las estaciones monitoreadas en la ciénaga de

Mallorquín. ........................................................................................................................................ 35 Tabla 9. Resultados fisicoquímicos y microbiológicos de las variables usadas para el calculo del

ICA .................................................................................................................................................... 69 Tabla 10. Cálculo del ICA en el primer muestreo en el arroyo León ............................................... 69 Tabla 11. Resultados índices de calidad de agua (ICA) – Arroyo León ........................................... 70 Tabla 12. Resultados Índice de Calidad de Agua Marina (ICAM) sustrato: marino– Ciénaga de

Mallorquín ......................................................................................................................................... 74



Pág. 8 de 107

2. RESUMEN

Esta investigación pretende identificar la influencia de la calidad del agua del arroyo León,

en la calidad del agua de la ciénaga de Mallorquín. Para el estudio del arroyo León se utilizó

el “sistema de Indicadores Hídricos, por intervención Antrópica” ICA, (Índice de Calidad de

Agua) propuesto por el IDEAM. Este es un número que señala el grado de calidad de un

cuerpo de agua en términos del bienestar humano independiente de su uso, en un tiempo

determinado entre (Muy Mala (0) y Buena (5)) (IDEAM, 2005). Para la ciénaga de

Mallorquín se aplicó el indicador ICAM (Índice de Calidad Marina), el cual facilita la

interpretación de la calidad del ambiente marino, la evaluación del impacto de las actividades

antropogénicas y valorar la calidad de las aguas marinas, es decir, su capacidad de soportar

la vida marina y los procesos biológicos. Es un número que representan la calidad del recurso

hídrico marino, en forma de porcentaje (valores entre 0 y 100, siendo de 0 -25 pésima y de

90- 100 optima) INVEMAR (2009).

Se seleccionaron 13 puntos de muestreos a lo largo del cauce del arroyo León y 10 dentro de

la Ciénaga de Mallorquín, se consideraron 7 parámetros, entre fisicoquímicos y

microbiológicos. El muestreo se realizó en dos (2) épocas: la otra invernal, entre junio y

agosto 2018 y una seca octubre 2018 y marzo 2019, teniendo en cuenta la normativa

ambiental, decreto 1076/2015, los artículos 2.2.3.3.9.2. y hasta el artículo 2.2.3.3.9.10., y

Resolución 258 de 2011 de la Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA), los cual

establecen objetivos de calidad para las cuencas hidrográficas.

Los resultados indican que el arroyo, desde su origen y hasta la desembocadura presenta un

ICA entre 0,34 y 0,46, lo que indica que su calidad de agua está catalogada como “MALA”,

aportando gran cantidad de materia orgánica y nutrientes como Fosforo y Nitrógeno además

de desechos sólidos no degradables, sedimentos y con ello poca oxigenación. La ciénaga de

Mallorquín con valores de ICAM entre 26,49 y 42,03, del total de las muestra analizadas el

50% presenta una calidad “pésima”, lo cual es un indicador del mal estado del cuerpo de

agua. El 22% corresponde a estaciones con agua de calidad “inadecuada” y el 28% restante

agua con calidad “aceptable”, estos valores muestran la fuerte presiones sobre el entorno

físico y natural circundante, tanto por el arroyo con las actividades antrópicas de su entorno.

En los Puntos identificados como L-10, desembocadura del arroyo León en la ciénaga y el

punto CM-10 zona de entrada del arroyo, se observan los valores más bajos en ambas escalas,

(ICA e ICAM), evidenciando la afectación que tiene el primero sobre la ciénaga. .



Pág. 9 de 107

3. INTRODUCCION

La influencia de las actividades antrópicas sobre la cuenca del arroyo León-Hondo lo han

señalado desde hace muchos años como el mayor responsable de la contaminación de la

Ciénega de Mallorquín, la cual fue declarada cuerpo Ramsar del Atlántico y lacustre del

Distrito por el POMCA Mallorquín 2006 (“Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca

hidrográfica de la ciénaga de Mallorquín, 2006). En el Arroyo León, antes de la expansión

de la ciudad, su rivera fue el asentamiento de campesinos que criaban su rebaño que, en la

época invernal, se desbordaba e inundaba vastos sectores fertilizándolos y utilizándose para

sembrar cultivos de pan coger. Al final de su recorrido vertía sus aguas en las ciénagas de

Los Manatí, Rincón (lago del Cisne), lo que permitió que este último cuerpo lagunar

mantuviera su condición de laguna.

Con la entrada del sistema de tratamiento de Agua Residuales el Pueblo comenzó el deterioro

ambiental del arrayo a eso se le sumaron las aguas de escorrentía del relleno sanitario el

Henequén y la posible salida de lixiviados de la misma y el crecimiento de poblaciones

subnormales, en su área de influencia empeorado, de esta forma su condición.

Prácticamente, la totalidad de los arroyos de Barranquilla, incluyendo el Arroyo León -

Hondo son de origen pluvial según la descripción del POMCA Mallorquín 2006, ver figura

2.Cuenca Arroyo León y arroyos que la conforman.

El arroyo Hondo está conformado por el arroyo Caña, que nace en la loma de La Sierra, en

Galapa y recibe los aportes del arroyo Santo Domingo (también llamado Arroyo Lipaya). La

confluencia de los arroyos Santo Domingo y Cañas forman el arroyo Hondo, el cual recibe

todas las descargas del drenaje pluvial del sector de la ciudad, dentro de la cuenca, así como

las aguas residuales provenientes de la planta de tratamiento de Agua Residuales, EDAR el

Pueblo. A causa de estos aportes, el arroyo Hondo mantiene un caudal más o menos constante

en la época de verano (CRA et al, 2006, p. 114).

En el Barrio la Pradera, también confluye al Arroyo León, el arroyo el Salao II y más adelante

el arroyo la Pradera. En la nueva zona de expansión de la ciudad (Alameda del Rio) recibe

las descargas pluviales de la zona. Este sector recibe también las aguas de escorrentía del

antiguo relleno sanitario el Henequén



Pág. 10 de 107

Figura 1 Intercepción de la Avenida la Prosperidad, Arroyo León – Arroyo Grande

El arroyo León, recibe al arroyo Grande que viene de Galapa, 200 metros agua arriba donde

la avenida de la Prosperidad lo cruza. De allí, toma rumbo norte y se separa antes de atravesar

la Avenida al mar. Por su margen izquierda va su mayor caudal, alimentando la ciénaga de

Rincón y su brazo derecho se dirige al occidente. Estos se vuelven a encontrar en la bocatoma

del club lago de Caujaral.

El arroyo descarga todo su caudal sobre la Ciénaga de Mallorquín, la cual es una zona de

gran potencial turístico y paisajísticos, sus aguas tienen gran potencial para uso doméstico,

contacto primario y secundario, recreativo, para la preservación de flora y fauna y pesca

En la ciénaga, el equilibrio de mezcla de agua dulce, aportada por el arroyo, más agua salada

proveniente del mar Caribe, permiten mantener, en un frágil equilibrio, una abundante y

diversa vida silvestre, es uno de los sitios de descanso de las migraciones de aves, hábitat de

peces, cangrejos, etc.

Cuando se construyen los tajamares, la Ciénega entró en un gran deterioro ambiental y estuvo

a punto de desaparecer, por falta de suministro de agua dulce. En el año 1992 se colocó una

tubería que comunicó el rio y la Ciénega, que al final terminó de afectar hidráulicamente el



Pág. 11 de 107

sistema generando gran cantidad de solidos que afectaron el nivel de lámina de agua, según

lo indicado por la CRA, 2005, “Diagnostico Analítico De La Cuenca de Mallorquin”

Barranquilla. En el año 1998 se construyó la EDAR el Pueblo y con sus vertimientos regresó

el aporte de agua dulce al arroyo León, el cual hoy es su mayor afluente, sobre todo en épocas

de verano, cuando no hay aporte del rio magdalena. Las actividades antrópicas han causado

una gran afectación, sobre este cuerpo hídrico que está afectando la ciénaga y con ello la

flora, la fauna y supervivencia de las personas que tienen su sustento de ella.

Este estudio pretende revisar como las actividades descritas, están afectando los cuerpos a

investigar, a través de cálculos de los indicadores de calidad de agua, aplicable a cada uno de

ellos.

Para verificar la calidad del agua se empleará el ICA y el ICAM, en cada uno de los

respectivos cuerpos de agua. Este estudio pretende evidenciar, a través de revisiones de

campo, fotografías, análisis físicos y microbiológicos, estudios de años anteriores, la calidad

del agua del Arroyo León (ICA) y como se afecta la calidad del agua de la ciénaga, estudiando

la variación del Índice de Calidad de Agua Marina (ICAM). Se mostraran, los sitios o vertidos

que impactan la calidad del agua, así como las actividades antrópicas que tan contribuyen a

la desmejora de estos Índices.

4. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Analizar los resultados obtenidos de muestreos físicos para determinar la influencia de la

calidad del agua (ICA) de los cuerpos hídricos del Arroyo León (en diferentes tramos) en la

calidad del agua (ICAM) de la Ciénaga de Mallorquín, para identificar su problemática al

comparar estos resultados con el histórico de 2016

OBJETIVO ESPECÍFICOS

• Determinar y evaluar el Índice de la calidad del agua en el arroyo León y Ciénaga de

Mallorquín, con datos obtenidos durante el año 2018 – 2019 a través de mediciones

directas en diferentes puntos de descarga.

• Calcular y evaluar el Índice de la calidad del agua en el arroyo León y Ciénaga de

Mallorquín, con datos del año 2016 y realizar una comparación con los datos

obtenidos de la medición directa.

• Identificar y describir los sitios que pueden afectar directa o indirectamente los

cuerpos hídricos estudiados

• Determinar las afectaciones generadas por la contaminación del arroyo León a la

ciénaga de Mallorquín



Pág. 12 de 107

5. JUSTIFICACIÓN

La influencia que tiene, el Arroyo León, sobre la ciénaga de Mallorquín, no ha sido bien

caracterizada, debido al desconocimiento que se tiene de las descargas y actividades

antrópicas a lo largo de su recorrido. Es por esto que es importante estudiar esta influencia

desde su nacimiento hasta su vertimiento en la ciénaga de Mallorquín. Otro problema que

justifica este proyecto es que cuando se seleccionó el sitio para ubicar la Estación de

Tratamiento de Aguas Residuales no se consideró la afectación que tendría sobre la ciénaga

de Mallorquín, de modo que los estudios iniciales se dirigieron sobre la misma ciénaga,

afectada por otras actividades y no por la descarga de aguas medianamente tratadas al arroyo

León.

Las evaluaciones de los indicadores ICA y ICAM permitirán tomar acciones, para mejorar la

calidad del agua del Arroyo León y ayudar a recuperar la ciénaga de Mallorquín, ya que en

los últimos años se ha visto afectada por varias acciones antrópicas que ha mermado esta

como eje de desarrollo de la región.

6. ESTADO DEL ARTE

Se han realizado varios estudios sobre la ciénaga de Mallorquín y algunos menos sobre el

arroyo León y su influencia sobre ella, sin embargo, se desconocen otras actividades o lugares

donde el arroyo es impactado, además del vertimiento de la EDAR El Pueblo, afectando la

calidad del agua y aportando sedimentos y otro tipo de contaminantes a la Ciénega, dentro

de los más importantes encontramos a:

Barros Quiroz, P. y Colaboradores (2005). Universidad del Norte. Programa de Ingeniería

Civil, quienes realizaron un estudio de la relación, espacial y temporal de parámetros

microbiológicos y fisicoquímicos en la ciénaga de Mallorquín, donde se evidenció que la

mayoría de esos parámetros no cumplieron con la normativa disponible y contemplados en

el decreto 1076 de 2015 y de algunas normas internacionales para la destinación del recurso

con fines recreativos mediante contacto primario y secundario, así como la preservación de

fauna y flora. A pesar de que dieron recomendaciones para la preservación del ecosistema y

seleccionaron puntos de muestreo adecuadamente no consideraron la totalidad de las fuentes

de contaminación, entre ellos el Arroyo León.

El grupo de investigación en tecnologías del aguas de la Universidad del Norte (2005),

realizaron un estudio sobre la problemática del manejo integrado del recurso hídrico en la

ciénaga de Mallorquín, incluyendo la estabilización del equilibrio hidrodinámico de la

ciénaga y el mejoramiento de su calidad de agua y generaron decisiones sobre los proyectos

para la recuperación de la misma, luego de que cambios que se hicieron para mejorar la

condición del cuerpo hídrico y eliminaron los vertedero de residuos sólidos del Barrio de las



Pág. 13 de 107

Flores, así mismo se colocó en tajamar serie de tuberías que se ubicaron a través del tajamar

occidental y que comunicaron al rio con la ciénaga y que generan cambios en el

comportamiento hidráulico y sedimentológico de la ciénaga retornando a las condiciones

iniciales del sistema. Este estudio encontró la presencia de metales pesados y microrganismo

de interés sanitario, y una pérdida del manglar de 5 Ha/año.

Buelvas Gutiérrez, E.A y Asociados, (2009), realizaron el primer estudio sobre la

“Modelación de la calidad del agua del arroyo León utilizando el modelo computacional

programa QUAL2K”, evaluando varios parámetros a partir de la obtención de datos

de calidad del agua en 5 estaciones de muestreo, empezando con una estación anterior al

desagüe de la estación depuradora de aguas residuales, hasta llegar al corregimiento la playa,

considerándose este tramo importante, por ser éste, en el cual recibe la mayor parte de la

contaminación. El programa una vez calibrado y analizados los resultados sentaron bases

para posibles soluciones a corto plazo de la problemática del arroyo.

Fontalvo, V. y asociados, (2011) y la universidad del Norte - Uninorte realizaron “la

Aplicación de métodos de control estadístico al monitoreo de la calidad de las aguas de los

arroyos Grande y León a través del diseño de una metodología para el monitoreo de

la calidad aplicado a los cuerpos de agua de tipo lótico en el departamento del Atlántico. Esto

se llevó a cabo utilizando técnicas estadísticas multivariadas y de los índices de calidad de

agua logrando el desarrollo de prácticas efectivas de gestión de los recursos hídricos. El área

de estudio del proyecto comprendió las cuencas de los Arroyos Grande y León que atraviesan

parte del departamento del Atlántico, donde el Arroyo León desemboca en la cuenca

de Arroyo Grande, y éste a su vez desemboca directamente en la ciénaga de Mallorquín, con

el diseño el método se logró una complementariedad de las técnicas de análisis multivariado

con los índices de calidad de agua, permitiendo detectar los parámetros importantes en el

estudio al momento de determinar la calidad puntual de un cuerpo hídrico.

Santiago Molina, F.A. 2012, en el estudio,” Gestión integrada de la subcuenca del Arroyo

León – Hondo, en el occidente del suelo Urbano del Distrito de Barranquilla”, analizó las

diferentes escalas de ocupación de la cuenca y su interacción con escalas territoriales

superiores; definió los criterios para lograr una adecuada gobernabilidad sobre la cuenca; y

propuso mecanismos para instituir acuerdos normativos e institucionales efectivos que

permitan tomar decisiones ambientalmente sustentables, socialmente equitativas y favorables

para el crecimiento económico de la cuenca; finalmente, planteó instrumentos que serían

extrapolables a otros ámbitos territoriales más amplios y complejos

Pino, J.C. (2006, CRA) analiza y hace un seguimiento a las condiciones de la ciénaga de

Mallorquín, sobre la contaminación a la que está expuesta, para que se tomen acciones

reglamentarias para compatibilizar el uso con la oferta de los recursos naturales, sin embargo,

no puede determinar una tendencia, por lo que se hace necesario continuar con los

seguimientos de la calidad ambiental de este cuerpo de agua.

Universidad del Norte, Grupo de Litigio de Interés Público, Universidad de Florida Levin

College of Law Conservation Clinic, y la Asociación Interamericana para la Defensa del

http://primo-tc-na01.hosted.exlibrisgroup.com/primo_library/libweb/action/search.do?vl(freeText0)=Eduardo+Andr%c3%a9s.+Buelvas+Guti%c3%a9rrez&vl(53381418UI0)=creator&vl(53381857UI1)=all_items&fn=search&tab=uninorte_tab&mode=Basic&vid=UNINORTE&scp.scps=scope%3a(57UNINORTE)%2cscope%3a(uninorte_dspace)%2cEbscoLocal_UNINORTE%2cprimo_central_multiple_fe&ct=lateralLinking



Pág. 14 de 107

Ambiente (AIDA) (2014) realizó un informe técnico sobre el sitio Ramsar número 951,

“Sistema Delta Estuarino del Río Magdalena, Ciénaga Grande de Santa Marta y que consistió

en actualizar la información sobre la preocupación de la ineficacia del Estado Colombiano

por controlar las actividades humanas sobre la Ciénaga, e incluir dentro de la reclamación

señalada, la condición de la ciénaga de Mallorquín, que hace parte del “Sistema Delta

Estuario del Río Magdalena”. En el estudio, se evidenció la presencia de metales pesados en

la zona del antiguo basurero, materia orgánica alta en la zona de alimentación de los tubos

de intercomunicación Rio-Ciénega, entre otros sitios de interés, y termina indicando la

urgencia de la actuación de las autoridades, obligada por la constitución y la ley a

salvaguardar el medio ambiente y tomar medidas de descontaminación, rehabilitación y

prevención que sean necesarias para su recuperación

7. MARCO GEOGRAFICO

Barranquilla posee un sistema hídrico conformado por 2 vertientes, la Oriental, conformado

principalmente por los caños de Barranquilla y el rio Magdalena y la vertiente Occidental,

formada por las vertientes del arroyo León (y que en un trayecto recibe el nombre de Arroyo

Hondo) y del arroyo Grande, que descargan en la ciénaga de Mallorquín. (Santiago Molina

F.A 2012)

ARROYO LEON

Foto N°1. Arroyo León tomada – Puente kra 51

Foto N°2. Arroyo León, fotografía tomada aguas arriba Puente kra 46.



Pág. 15 de 107

La cuenca de la ciénaga de Mallorquín, tiene una superficie de 272 km2 de extensión. Está

compuesta por tres unidades hidrológicas

diferenciadas;

1.La cuenca directa de la ciénaga de

Mallorquín con 20 km2.

2.El espejo de Agua de la cienaga de 6,5

km2 y

3. La cuenca Arroyo Grande y León, como

receptor del drenaje pluvial de la zona

suroccidente de la ciudad de Barranquilla.

Esta sub-cuenca abarca una superficie de

2962,18 km, indicado por Santiago Molina,

F.A., 2012, en la Gestión integrada de la

subcuenca del Arroyo León En el

Occidente del suelo urbano del Distrito de

Barranquilla, Colombia.

figura 2. Cuenca Arroyo León y arroyos que la conforman

Tiene una longitud de 15,7 Km entre su paso por la Avenida Circunvalar de Barranquilla y

su confluencia en el Arroyo Grande para desembocar en la ciénaga de Mallorquín. Tiene,

entre sus principales afluentes, también pluviales, los arroyos Blanco, Mellas, El Salao 2,

Cañas y Santo Domingo. Estos últimos se constituyen en su principal afluente urbano.

Adicionalmente, el crecimiento urbano de la zona, con la pérdida de la permeabilidad del

suelo, aumenta la presión a que está sometido el territorio de la subcuenca.

Esta subcuenca aporta el mayor grado de contaminación que recibe la ciénaga de Mallorquín,

debido a que recibe, desde el nacimiento de los arroyos Cañas y Santo Domingo, grandes

cantidades de aguas residuales domesticas e industrial que son vertidas a los cuerpos

pluviales.



Pág. 16 de 107


La ciénaga de Mallorquín localizada sobre el costado occidental de los tajamares de

conducción del rio Magdalena, en su desembocadura en el mar Caribe y que hoy está

sometida a la intervención, consciente o inconscientemente del ser humano, por la ejecución

de planes y proyectos de desarrollo regional que causan su degradación, empobrecimiento y

posible desaparición en el transcurso de muy pocos años

Figura 2. Panorámica de la ciénaga de Mallorquín. Fuente: Google Maps. (2019).

Es una laguna poca profunda, entre 0,6 y 1,5 metros, de aproximadamente, de 6,5 km2

comunicada con el mar, esporádicamente, en períodos en que natural o artificialmente se

abren una o varias bocas sobre la barra que la separa del mar, lo que puede afectar la

profundidad de esta. Inicialmente fueron varias lagunas y luego con la construcción del

Tajamar Occidental en Bocas de Ceniza en 1925 - 1935 la ciénaga adquiere su actual

configuración, ya que anteriormente era una ciénaga de tipo estuario-deltaico que reunía un

sistema comprendido por las ciénagas de Cantagallo, Mallorquín, La Playa, Manatíes, con

varias bocas. Las obras de Bocas de Ceniza trajeron como consecuencia un retroceso de la

línea de playa al oeste de tajamar occidental. (Pino, J.C.2006).

En su condición de boca-cerrada, la conductividad puede superar los 36.000 uS/cm. En

condiciones abiertas varía de 8000 a 26000 uS/cm, sufriendo una fuerte dilución cuando se

presentan las lluvias. Este cuerpo de agua está revestido de importante significado para sus

pobladores y para el Distrito en cuanto a ser reserva ecológica y paisajística, y prevalecerá

siempre y cuando no se sigan arrojando desperdicios sólidos y líquidos, haya disminución

del impacto de los lixiviados generados por el antiguo basurero, se evite la tala de manglares

y el relleno de la Laguna para adecuar tierras para empresas y viviendas se controlen las

pretensiones de posesión de tierra por parte de particulares, interrupción de los flujos de aguas



Pág. 17 de 107

y consecuente represamiento de las mismas, sedimentación, ocupación de rondas para

actividades urbanas, sitios destinados al vertimiento de residuos sólidos y líquidos, depósito

de basuras, focos de contaminación, entre otros factores indicado en el Plan de Ordenamiento

Territorial (ley 388 de 1997) Documento técnico – Libro III componente Rural”. “Alcaldía

de Barranquilla (2012)

Sin embargo, en la ciénaga de Mallorquín aún se vierten residuos sólidos y líquidos,

domésticos e industriales. La mayoría de los estudios aplicados sobre la ciénaga, coinciden

en detectar como una grave problemática estos vertimientos.

En el corregimiento de la Playa, a orillas de la Ciénaga y en el barrio de Las Flores (en la

zona palafítica), cuentan con pozas sépticas o vierten sus aguas residuales directamente a la

ciénaga, contribuyendo significativamente con cargas de vertimientos de desechos y aguas

residuales. El 14% de la población de la zona se niega a utilizar el sistema de alcantarillado

debido a que, posiblemente, el servicio de alcantarillado les implica un costo a los habitantes

del sector.

En las figuras 3 y 4 se presentan imágenes del crecimiento descontrolado de la construcción

de palafitos en los últimos 10 años. Situación que debería ser motivo de preocupación o

interés del distrito. Fuente: Google Earth, (2019)

Figura 3. Estado del área de Palafito. Año 2009



Pág. 18 de 107

Figura 4. Crecimiento del área de Palafito. Año 2019

El producto de los lixiviados del Botadero de Las Flores ha promovido la acumulación de

metales pesados como cobre, zinc y cadmio (tan solo para citar aquellos de los cuales se tiene

certeza, indicó Pino, J.C. (2005), Corporación Regional del Atlántico “Priorización de la

Cuenca de Mallorquín como ejercicio para el ordenamiento en el Departamento del

Atlántico) en sedimentos y comunidades biológicas, de las cuales es especialmente

importante la comunidad íctica, dado que numerosas especies son comercialmente

importante y consumidas por los habitantes costeros, pero básicamente por aquellos ubicados

en los sectores de La Playa y Las Flores

Desde 1935 la ciénaga Mallorquín ha presentado cambios especialmente relacionados con

las variaciones de la urbanización de este espacio. El principal elemento cambiante ha sido

la propia ciénaga de Mallorquín, que ha perdido entre 1980 y el 2010 unas 650 hectáreas que

equivalen al 43.18%. Es decir, en este lapso se perdió casi la mitad de la ciénaga,

erosionándose las ante playas, la barra de arena y algunos importantes parches de manglares;

el retroceso de la línea de costa fue del orden de los 2.200 metros desde la posición

cartografiada para 1980 con respecto a la expresión del año 2010 (Ver Figura 3, Google

(s.f.).recuperado el 15 junio 2019



Pág. 19 de 107

Figura 5. Variación espacial de la ciénaga Mallorquín en un período aproximado de tiempo

de 32 años Fuente: Universidad del Magdalena & CRA (2010).

La ciénaga de Mallorquín es un ecosistema, ambientalmente, muy vulnerable. Todas las

circunstancias, sumadas a una falta de conciencia generalizada, en las comunidades e

instituciones, especialmente del Distrito de Barranquilla, cuyas acciones han sido mínimas

sugieren que las políticas se encaminen a generar obras para mejorar ostensiblemente el

saneamiento de toda la cuenca del Arroyo León, diseñar una estrategia enfocada a detener o



Pág. 20 de 107

atenuar la problemática de los lixiviados sobre la ciénaga, pues su acción se ha perpetuado

por más de 60 años y adelantar un plan eficiente de manejo de residuos

Estas problemáticas han influenciado significativamente en la calidad del agua, acorde con

los registros obtenidos por la Red de Calidad Ambiental Marina y concuerda con el

diagnostico aplicado para el POMCA de la ciénaga de Mallorquín, el cual asevera la

existencia de niveles muy altos de coliformes fecales en sectores de la ciénaga vinculados

con el barrio Amarillo (asentamiento palafito) y la descarga del arroyo León, fue indicado,

por la Corporación Regional Autónoma del Atlántico CRA, DAMAB, Cormagdalena,

(2006), Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de la ciénega de

Mallorquín. Cabe advertir que este tipo de contaminación bacteriana, producida por las aguas

residuales, causa enfermedades de tipo diarreico, principalmente en niños, cuyo pasatiempo

es jugar libremente en las aguas de la ciénaga, con una alta posibilidad de contaminación.

8. MARCO TEORICO

Con el objeto de permitir una interpretación adecuada de los resultados, se utilizará el ICA,

(Índice de Calidad de Agua) que señala el grado de calidad de un cuerpo de agua en términos

del bienestar humano independiente de su uso, en un tiempo determinado. Para la ciénaga de

Mallorquín, se aplicó el indicador ICAM (Índice de Calidad Marina) propuesto por el

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras ( INVEMAR, 2009).

Los índices de Calidad del Agua fueron diseñados para los usos potenciales del cuerpo de

agua que es objeto de monitoreo y estudio, eligiendo variables de seguimiento adecuadas

dependiendo de sus características ambientales, factores de contaminación y principalmente

uso del agua como riego y preservación de flora y fauna (Lermontov, Yokoyama, Lermontov,

& Machado, 2009; Feng et al, 2015; Misaghi et al, 2017).

Para realizar este trabajo utilizaremos una metodología, que nos permita conocer las

condiciones de calidad fisicoquímica y microbiológica de un cuerpo de agua, e identifica

problemas de contaminación en un punto determinado (Corporación Autónoma Regional de

Cundinamarca – CAR, 2017), tanto desde el número de vista de valores, como desde el punto

del número de parámetros analíticos que se analizaron, en un determinado tiempo.

Para calcular estos índices se utilizará el ICA, propuesta por el IDEAM (2005) para el arroyo

León y el ICAM, adecuada para sustratos marino de la RedCAM (2007) propuesta por

INVEMAR, para la ciénaga de Mallorquín



Pág. 21 de 107

INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)

El Índice de Calidad del Agua (ICA) es el valor numérico que califica en una escala de cinco

categorías la calidad del agua de una corriente superficial, con base en las mediciones

obtenidas para un conjunto de siete (7) variables registradas en una red de monitoreo.

Para la determinación del ICA en el arroyo León se siguió la metodología recomendada por

el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2014). La

fórmula establecida en esta metodología para el cálculo de este indicador es la siguiente:

𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡 = ∑ 𝑊𝑖 ∙ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡

𝑛

𝑖=1

Donde:

𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡: Es el Índice de calidad del agua de una determinada corriente superficial en la

estación de monitoreo de la calidad del agua j en el tiempo t, evaluado con base en n variables.

𝑊𝑖 :Es el ponderador o peso relativo asignado a la variable de calidad i.

𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡 : Es el valor calculado de la variable i (obtenido de aplicar la curva funcional o ecuación

correspondiente), en la estación de monitoreo j, registrado durante la medición realizada en

el trimestre k, del período de tiempo t.

𝑛: Es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador; n es este

caso es igual a 7.

Para mostrar los resultados obtenido es necesario incluir para cada cuerpo de agua el valor

mínimo del ICA registrado en el periodo de tiempo t y además, el ICA promedio de ese

periodo, el cual se calcula mediante la siguiente fórmula:

𝐼𝐶𝐴 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑛𝑗𝑡 =∑ (∑ 𝑊𝑖 ∙ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡

𝑛𝑖=1 )𝑚

𝑘=1

𝑚

Donde:

𝑚: Es el número de muestreos en los cuales se midieron las variables de calidad involucradas

en el cálculo del indicador.

En la tabla 1, se resume las variables que están involucradas en el cálculo del indicador para

los casos en los que se emplea 7 variables y la unidad de medida en la que se registra cada

uno de ellos y la ponderación que tienen dentro de la fórmula de cálculo.



Pág. 22 de 107

Tabla 1.

Variables

y

ponderación para el cálculo del ICA con 7 variables

Para cada una de las variables se construyó una relación funcional en la que los niveles de

calidad (subíndices) de 0 a 1 se representan en las ordenadas o eje “y” de cada gráfico,

mientras que los distintos niveles (o concentraciones) de cada variable se ubican en las

abscisas o eje “x”. Estas gráficas representan la variación de la calidad del agua respecto a la

magnitud de cada contaminante y se muestran seguidamente para cada cuerpo de agua.

Según lo establecido por IDEAM, las curvas funcionales se adoptaron de las propuestas por

Ramírez y Viña para oxígeno disuelto (OD), sólidos suspendidos totales (SST), y

conductividad eléctrica (CE), la propuesta por Universitat Politécnica de Catalunya (2006)

para demanda química de oxígeno (DQO), la propuesta por el laboratorio del Departamento

de Calidad Ambiental de Oregón (Estados Unidos) para pH y Coliformes Fecales y la

propuesta por Rueda (2008) para la relación N/P. indicado por el Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales (2013). Hoja metodológica del indicador Índice de

calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de Indicadores Ambientales de Colombia -

Indicadores de Calidad del agua superficial. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios

Ambientales – IDEAM 12 p.

Los resultados obtenidos para el ICA son clasificados en categorías para determinar la calidad

del agua de las corrientes superficiales, al cual se le asocia un color como señal de alerta. En

la siguiente tabla se registra la relación entre valores y calificación:

VARIABLE UNIDAD DE

MEDIDA PONDERACIÓN

Oxígeno Disuelto, OD % Saturación 0,17

Sólidos Suspendidos Totales,

SST

mg·L^(-1) 0,17

Demanda Química de Oxígeno,

DQO

mgO2·L^(-1) 0,17

Nitrógeno Total / Fósforo Total,

NT / NP

- 0,17

Conductividad Eléctrica, C.E. µS·cm^(-1) 0,17

pH Unidades de pH 0,15

Coliformes fecales, NMP NMP·0,01ml^(-

1) 0,14



Pág. 23 de 107

CATEGORÍA DE VALORES

QUE PUEDE TOMAR EL

INDICADOR

CLASIFICACIÓN DE

LA CALIDAD DEL

AGUA

SEÑAL DE

ALERTA

0.00 – 0.25 Muy mala Rojo

0.26 – 0.50 Mala Naranja

0.51 – 0.70 Regular Amarillo

0.71 – 0.90 Aceptable Verde

0.91 – 1.00 Buena Azul

Tabla 2. Clasificación de la calidad del agua según el valor ICA

ÍNDICE DE CALIDAD PARA AGUA MARINA (ICAM)- CIÉNAGA DE

MALLORQUÍN.

Para ecosistemas marinos, como lo es ciénaga de Mallorquín, el indicador planteado es el

Índice de Calidad de Agua Marina (ICAM) de la RedCAM (“Red de Vigilancia para la

Conservación y Protección de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia) de INVEMAR

(Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras "José Benito Vives de Andréis")

(INVEMAR, 2011).

Figura 6. Matriz de datos para calcular ICAM sustrato Agua marina: “en línea”



Pág. 24 de 107

El ICAM es una secuencia matemática, que permite reunir todas las mediciones consideradas

importantes, para definir la calidad del agua marina, incorpora en su estructura de cálculo

variables que obedecen a cambios naturales y antropogénicos en la calidad del agua marino-

costera, la representación del resultado esperado es apropiado, siempre y cuando los datos de

las variables se hayan obtenido mediante técnicas analíticas validadas con metodologías

ampliamente usadas y comprobadas que permitan comparar los resultados en una escala

nacional o internacional, sin embargo, es posible calcularlo en su página web1 .

El ICAM para aguas marinas se calcula con las siguientes variables: Oxígeno disuelto (OD),

solidos suspendidos totales (SST), coliformes Termotolerantes (fecales), pH, DBO5, clorofila

A, nitratos y fosfatos

El indicador, facilita la interpretación de la calidad del ambiente marino, la evaluación el

impacto de las actividades antropogénicas y la toma medidas de prevención y recuperación

para valorar la calidad de las aguas marinas, es decir, su capacidad de soportar la vida marina

y los procesos biológicos. INVEMAR (2011)

El indicador es un número que representa la calidad del recurso hídrico marino, en forma de

porcentaje (valores entre 0 y 100).

Escala de valoración del índice de calidad de aguas marinas y costeras (ICAM) (Vivas-

Aguas, 2011).

De estas ocho variables, propuestos por el ICAM, para el presente estudio, solo se evaluaron

seis (oxígeno disuelto, solidos suspendidos totales, coliformes Termotolerantes, DBO5, pH y

fosforo, calculado por lo que el índice de calidad se tiene una confiabilidad del 75%.

1 ICAM 2011, para sustrato marino. Uso: Preservación de flora y fauna http://buritaca.invemar.org.co/siam/redcam/indicadores/index.jsp



Pág. 25 de 107

MARCO LEGAL

Para el arroyo León, se tomó como principal referencia la Resolución 258 de 2011 de la

Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA), la cual establece objetivos de calidad

para las cuencas hidrográficas de su jurisdicción (que no incluye el municipio de

Barranquilla).

En la resolución 258 de 2011 se encuentra la matriz de zonificación ambiental de las cuencas

que son jurisdicción de la CRA (cuenca del rio Magdalena, cuenca litoral y cuenca del canal

del dique), las subcuencas y usos de los cuerpos de agua según dicha ubicación. Esta

zonificación ha ayudado a establecer los objetivos de calidad, considerando los usos para

cada cuerpo de agua y, por lo tanto, la condición de calidad para cada parámetro

Algunos parámetros también se comparan con el decreto 1076/2015, en los

artículos 2.2.3.3.9.2. y hasta el artículo 2.2.3.3.9.10.

Es importante resaltar que estas normas se establecen para vertimientos puntuales a cuerpos

de agua superficiales. En este caso, la toma de muestras se realizó directamente en los cuerpos

de agua y no en vertimientos a los mismos.

ARROYO LEÓN

El arroyo León hace parte de la cuenca litoral caribe, subcuenca 1401. Según la matriz de

zonificación ambiental de cuencas y tramos estipulados en la resolución 258 de 2011. Está

clasificado como clase III (Ver tabla 3), con uso predominante industrial y agropecuario. Esta

resolución también fundamenta como usos restringidos el consumo humano y la pesca de

subsistencia, y como uso prohibido la recepción de aguas contaminadas sin tratamiento y de

aguas toxicas.

Considerando el uso predominante del cuerpo de agua, es importante destacar que el decreto

1076/2015, establece los criterios de calidad para uso agrícola (Art. Transitorio 2.2.3.3.9.5.)

y los criterios de calidad para preservación de flora y fauna (Art. Transitorio 2.2.3.3.9.10.).

Para el uso pecuario, no hay límites de calidad para ninguno de los parámetros analizados en

este informe. Dentro de los criterios para uso agrícola, se establece el límite de calidad para

pH entre 4,5 – 9,0 unidades (Ver tabla 4)



Pág. 26 de 107

Tabla 3. Objetivos de calidad para el quinquenio 2011- 2020 para las cuencas y tramos

calificados como clase III en la matriz de zonificación ambiental de cuencas y tramos del

artículo primero

PARÁMETRO EXPRESADO

COMO

LÍMITES

DE

CONTROL

OBSERVACIONES

Parámetros orgánicos 1.- Los valores de control

deben establecerse en el

60% de las muestras de

monitoreo adelantadas

en periodo de clima seco.

2.-Los valores y limites

indicados quedan

supeditados a la

reglamentación de

límites permisibles que

se hagan del decreto

3930 de 2010.

Nota del autor: El decreto

3930 de 2010, fue derogado

por el decreto 1076/2015, sin

embargo, se mantuvo el texto

de la resolución 258/11 de la

CRA, aún no derogada

DBO5 mg/L <25

OD mg/L >2

Grasas y aceites mg/L <15

Parámetros

microbiológicos

Coliformes totales NMP/100mL <15000

Coliformes fecales NMP/100mL <5000

Sólidos

Sólidos flotantes Presencia Ausentes

Sólidos suspendidos

totales- SST

mg/L <250

Nutrientes

Nitratos mg/L <1

Nitritos mg/L <10

Nitrógeno amoniacal mg/L <0,5

Fosforo orgánico mg/L ≤0,1

Otros parámetros

pH U pH 7-9

Temperatura del agua °C <40

Olores ofensivos Presencia Ausentes

Sustancias de interés

sanitario

Unidades

correspondientes

Se adoptan los límites de

control establecidos en el

decreto reglamentario

del 3930 de 2010.

Fuente: Resolución 258 de 2011 de la CRA.

Tabla 4. Criterios de calidad del decreto 1076/2015, articulo 2.2.3.3.9.5 (Uso agrícola)

REFERENCIA UNIDADES VALOR

pH Unidad 4,5 – 9,0



Pág. 27 de 107

CIÉNAGA DE MALLORQUÍN

La ciénaga de Mallorquín ubicada en la subcuenca 1401, es una ciénaga cuyo uso primordial

se ha estipulado para la preservación de la flora y fauna; tiene uso restringido para consumo

humano y pesca; y uso prohibido para la recepción de aguas contaminadas sin tratamiento y

de aguas toxicas. Según la matriz de zonificación ambiental de cuencas y tramos estipulados

en la resolución 258 de 2011 está clasificada como clase I (Ver tabla 5).

EL decreto 1076 de 2015 de Min Ambiente y Desarrollo Sostenible, en el

artículo TRANSITORIO 2.2.3.3.9.10. Criterios de calidad para preservación de flora y

fauna, fija Los criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para

preservación de flora y fauna, en aguas dulces, frías o cálidas y en aguas marinas o estuarinas

e indica que el valor de Oxígeno Disuelto debe ser mayor a 4 mg/L; también se comparan los

resultados con estos criterios (Ver Tabla 5. Objetivos de calidad para el quinquenio 2011-

2020 para las cuencas y tramos calificados como clase I en la matriz de zonificación

ambiental de cuencas y tramos del artículo primero. Fuente: Resolución 258 de 2011 de la

CRA

La ciénaga de Mallorquín es considerada una laguna costera tropical con características

estuarinas (Gutiérrez, 1986 mencionado en Arrieta Vera & De la rosa Muñoz, 2003).

PARÁMETRO EXPRESADO

COMO

LÍMITES DE

CONTROL

OBSERVACIONES

Parámetros orgánicos

1. Los valores de

control deben

establecerse en el

60% de las muestras

de monitoreo

adelantadas en

periodo de clima

seco

2. Los valores y

limites indicados

quedan supeditados

a la reglamentación

de límites

permisibles que se

hagan del decreto

3930 de 2010.

DBO5 mg/L <7

Oxígeno Disuelto mg/L >3

Grasas y aceites mg/L <10

Parámetros

microbiológicos

Coliformes totales NMP/100mL <5000

Coliformes fecales NMP/100mL <2000

Solidos

Solidos flotantes Presencia Ausentes

Solidos suspendidos

totales- SST

mg/L <30

Nutrientes

Nitratos mg/L <1

Nitritos mg/L <10

Nitrógeno amoniacal mg/L <0,5

Fosforo orgánico mg/L ≤0,1

Otros parámetros

pH U pH 7-9

Temperatura del agua °C <40

Olores ofensivos Presencia Ausentes



Pág. 28 de 107

Sustancias de interés

sanitario

Unidades

correspondientes

Se adoptan los límites de control

establecidos en el decreto reglamentario

del 3930 de 2010.

Tabla 5. Objetivos de calidad para el quinquenio 2011- 2020 para las cuencas y tramos

calificados como clase I en la matriz de zonificación ambiental de cuencas y tramos del

artículo primero. Fuente: Resolución 258 de 2011 de la CRA

REFERENCIA UNIDADES AGUA CALIDA

DULCE

AGUA MARINA

Y ESTUARINA

pH Unidad 4,5 – 9,0 6,5-8,5

Oxígeno Disuelto mg/L 4,0 4,0

Tabla 6. Criterios de calidad del decreto 1076 del 2015 articulo 2.2.3.3.9.10. Criterios de

calidad para preservación de flora y fauna

Es importante recordar que el arroyo León vierte sus aguas en esta ciénaga, lo que tiene una

alta incidencia sobre su calidad

ALGUNOS SISTEMAS ESTUARINOS DESCRITAS EN LA LITERATURA

CON PROBLEMAS AMBIENTALES

El arroyo León es uno de las más grandes aportantes de aguas de la ciénaga Mallorquín, por

lo que la calidad de las mismas será, casi que el reflejo del estado de salud de este cuerpo; el

mejoramiento de la calidad del agua del Arroyo dará una mejora de las condiciones de esta

ciénaga, por lo anterior se hace necesario realizar una investigación sobre el estado de

algunos ciénagas costeras, estuarios en Colombia y a nivel mundial y conocer cómo se

encuentran actual.

En Colombia, los sistemas ciénagas marinas, cercanos a las ciudades están bastante afectadas,

por ejemplo, la Asociación para el estudio y la conservación de las aves en Colombia,

CALIDRIS (2018) indica que, en la ciénaga de la Virgen, ubicada en Cartagena.

Inicialmente, fue el sitio de descargas de aguas residuales de la ciudad, hasta la construcción

del emisario submarino, con lo que se eliminó el 60% de los vertimientos, ha sido drenada y

rellenada para la construcción de viviendas. Los caños que alimentan la ciénaga se

encuentran en grave estado de deterioro, taponado y contaminado por las poblaciones

aledañas, con lo cual pareciera que está condenada a la extinción. La Procuraduría General

de la Nación, en septiembre de 2018, exhorto a Min Ambiente, Alcaldía de Cartagena, Dimar

y Cardique para que coordinen acciones y frenar las ocupaciones indebidas y recuperar las

áreas invadidas e iniciar la recuperación ambiental de la Ciénaga de La Virgen en Cartagena.

Se han interpuesto acciones judiciales, para lograr su recuperación, sin embargo, estas



Pág. 29 de 107

acciones aun han tenido efectos y no ha iniciado acciones para su recuperación, Procuraduría

General de la Nación (2018), según lo indicado en el “Boletin 473” del 2018

Otro sistema que está bastante afectado es la Ciénega Grande de Santa Marta, CGSM, donde

se construyeron compuertas con el objeto de regular el caudal de entrada que impiden, el

flujo del rio Magdalena, por los caños Aguas Negras y Renegado, estas compuertas no están

siendo reguladas de forma adecuada, por lo que se observa un aumento de la salinidad del

agua. Así mismo, los ríos de la Sierra nevada de Santa Marta han perdido caudal y su aporte

es muy bajo, sobre todo en la época de verano, lo que hace que aumente su salinidad, evento

reportado por Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De

Andréis” – INVEMAR, junio 22 de 2018, que indica que el sistema se encuentra sometido a

estrés por aumentos en la salinidad en los últimos años, debido a los períodos extensos de

sequía, adicionalmente, se suman los vertidos de residuos domésticos de las poblaciones

palafíticas asentadas en ella, la EDAR del municipio de Ciénega afectan fuertemente este

sistema. Se han presentado brotes de disentería, no solo en las poblaciones cercanas, sino en

las ciudades de la costa, hasta donde se transportan los moluscos recogidos allí, causados por

la contaminación con material fecal. También, se observan los rellenos de tierras, para

aumentar la producción ganadera, aumento de las fumigaciones en el cultivo de banano,

cuyas aguas de escorrentías van directamente al cuerpo lagunar. Esta Ciénega es también el

sitio donde se depositan los residuos sólidos de las poblaciones aledañas a ella.

A nivel mundial, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, en su documento

“Los retos de los estuarios” indican que cuando menos 28 estuarios enfrentan problemas

comunes ambientales, por: enriquecimiento de nutrientes, sustancias químicas tóxicas,

alteración en la afluencia de agua dulce, hipoxia (causado por nutrientes como Nitrógeno y

Fosforo), contaminación de patógenos, disminución de peces y vida silvestre. El crecimiento

poblacional está perturbando el balance natural de los ecosistemas y amenazando su

integridad, con su destrucción, se eliminarán fuentes de trabajo, se perderán una gran

variedad de recursos y beneficios que aportan estos estuarios La desaparición de estos

cuerpos pondrá en riesgo el 75% de los peces comerciales de América del Norte, cierre de

playas, mortandad de peces y vida silvestre y variedad de problemas, tanto a la salud humana,

como los recursos naturales, y graves problemas para el futuro de la humanidad.

Nota del autor: EPA, indica que un estuario son diversas estructuras, como bahías, lagunas

puertos, ensenadas o canales donde se mezclan aguas dulces y agua salada

9. METODOLOGIA

Para el presente estudio se realizaron 5 campañas de muestreo en el sistema hídrico de la

ciudad de Barranquilla: arroyo León, ciénaga de Mallorquín en época invernal, entre los

meses de junio y octubre del 2018 y un estudio en época seca, marzo 2019

En la campaña 2018, para evaluar la calidad del agua, la toma de muestras y análisis de

laboratorio fueron realizados por el Laboratorio Microbiológico Ortiz Martínez S.A.S, el cual



Pág. 30 de 107

cuenta con acreditación NTC-ISO/IEC 17025 ante el IDEAM y Laboratorio de la Triple A,

el cual cuenta con la misma acreditación.

Las variables monitoreadas fueron: pH, Temperatura Oxígeno Disuelto, conductividad,

DBO5, DQO, SST, Nitrógeno Total y Fósforo Total. La toma de muestra y análisis fueron

realizados siguiendo la metodología del IDEAM y de la APHA, AWWA, WEF en el

Standard Methods For the Examination of water and Wastewater. Se hizo toma de muestra

puntual durante 5 campañas de campo, espaciadas entre los meses de junio y agosto 2018.

Cada envase fue rotulado con el nombre de referencia del punto de muestreo, la fecha del

muestreo, la coordenada del sitio de toma de muestra, la variable a analizar en laboratorio y

el responsable del muestreo. Las muestras fueron almacenadas temporalmente en cavas de

poliestireno expandido (EPS) para su preservación mediante refrigeración (4°C).

Los resultados del monitoreo (de mediciones in situ y de análisis de laboratorio) fueron

utilizados como datos de entrada para la determinación de los ICA en cada estación de

muestreo del arroyo y del ICA ponderado, empleando la metodología recomendada por el

IDEAM (2014). Para la ciénaga de Mallorquín, se empleó la metodología ICAM la matriz

de zonificación ambiental de cuencas y tramos estipulados en la resolución 258 de 2011 está

clasificada como clase I

Para realizar el estudio y realizar una revisión histórica en el año 2016 se utilizó misma

metodología y se realizó en 5 campañas, entre los meses de junio y julio, fueron realizados

por el Laboratorio de la Triple A, y se tomó en las mismas estaciones

FASES DE CAMPO.

En la ciénaga de Mallorquín, la toma de muestras se realizó utilizando como medio de

transporte una lancha con motor fuera de borda y una eslora de 3 metros Los puntos se geo

posicionaban en cada día de muestreo. En el arroyo León, se geoposicionaron los puentes

que lo atraviesan, y se tomaron muestras arrojando un balde desde el borde de cada uno,

siguiendo los protocolos de muestreos descritos por el IDEAM.. El estudio se realizó en dos

fases, una en época seca, enero 2019 y otra en época húmeda, junio – octubre 2018. De igual

forma, se identificaron sitios de descargas directas que podrían cambiar las condiciones del

agua, los cuales fueron también georreferenciados.

Tabla 7. Fechas en que se realizaron las campañas de muestreo entre junio – agosto

CUERPO

DE AGUA

MUESTREO

1

MUESTREO

2

MUESTREO

3

MUESTREO

4

MUESTREO

5

Ciénaga

Mallorquín 20-06-2018 27-07-2018 25-07-2018 08-08-2018 21-08-2018

Arroyo

León 21-06-2018 27-07-2018 25-07-2018 08-08-2018 21-08-2018



Pág. 31 de 107

Adicionalmente para verificar el comportamiento del arroyo se realizó estudios aguas arriba

de la estación L-O1, el primero, en época invernal y el segundo en época seca.

CUERPO DE

AGUA MUESTREO 1 MUESTREO 2

Arroyo León 16-10-2018 16-03-2019

Tabla 8. Fechas en que se realizaron las campañas de muestreo entre octubre 2018 y marzo

2019.

TOMA Y PRESERVACIÓN DE MUESTRA

Los Puntos de toma de muestras del arroyo León fueron seleccionado teniendo en cuanta los

lugares que pudiesen evidenciar la presencia de contaminante agua arriba y en tramos cortos,

así mismo se utilizaron sitios de fácil ubicación. Para la toma de muestras se arrojaba un

recipiente de muestreo plástico de 10 litros. Una vez extraída la muestra se procedió a separar

la muestra, en un recipiente para realizar los análisis In Situ, otro recipiente estéril para la

muestra microbiológica y un tercero para la muestra química llenando los recipientes, con

agitación permanente

Para evaluar el estado de la calidad del agua de la ciénaga de Mallorquín se tomó muestras

puntuales a un nivel de la columna de agua: superficie (0,5m). Se realizaron las mediciones

In Situ (temperatura, pH, conductividad, oxígeno disuelto) sumergiendo las sondas,

directamente en el agua, y luego con ayuda de un recipiente plástico con homogeneizador

provisto de una válvula dispensadora, se llenaban los recipientes con agitación permanente

de la muestra para realizar los análisis en laboratorio. En la se indica el tipo de recipiente

y preservante utilizado. Los puntos de muestreos fueron seleccionados teniendo en cuenta

los sitios donde podría haber una influencia ambiental

PARÁMETRO Preservante Utilizado RECIPIENTE

Temperatura Medición In situ -

pH Medición In situ -

Conductividad Medición In situ -

Oxígeno Disuelto Medición In situ -

SST Refrigeración Plástico

DBO5 Refrigeración Plástico

DQO H2SO4 hasta pH<2.0 Plástico

Fosforo Total H2SO4 hasta pH<2.0 Plástico

NTK H2SO4 hasta pH<2.0 Plástico

Coliformes Fecales Refrigeración Vidrio, estéril

Tabla 9. Tipo de recipiente y preservante utilizado en la toma de muestra



Pág. 32 de 107

TRAZABILIDAD Y MÉTODOS DE ANÁLISIS

Finalizada la toma de muestras, éstas fueron preservadas y transportadas hasta el laboratorio

de acuerdo a los protocolos del IDEAM (IDEAM, 2013)

Trazabilidad: Una vez en el laboratorio se recepcionaron las muestras y se codificaron para

asegurar su trazabilidad correspondiente, luego de lo cual se procedió al análisis siguiendo

los métodos de la AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION – Standard Methods for

the examination of water and wastewater, APHA, AWWA, WEF, edición 22, del 2012. (Ver

tabla 9)

Duplicados de análisis: El laboratorio cumpliendo con la norma ISO/IEC 17025:2005 y la

recomendación de la AWWA, APHA, y WEF en el Standard Methods, realizó duplicados al

5.0% del total de las muestras analizadas, en cada parámetro, con objeto de garantizar la

validez de los resultados emitidos

Tabla 10. Metodología para realización de análisis de campo.

PARAMETROS METODO METODO

ESTANDAR

Temperatura Electrométrico SM 2550B

pH Electrométrico SM 4500-H+ B

Conductividad Electrométrico SM 2510B

Oxígeno Disuelto Electrométrico SM 4500-O G

Sólidos Suspendidos Totales Gravimetría SM 2540 D

DBO5 Winkler, Incubación 5 días SM 5210 B

DQO Colorimétrico SM 5220 B

Fosforo Total Espectrofotométrico S.M. 4500-P B,E

Nitrógeno Total NTK Digestión SM 4500 NO3 B

Coliformes Termotolerantes

Fermentación en Tubos

Múltiples SM 9221B



Pág. 33 de 107

LOCALIZACIÓN DE ESTACIONES MUESTREADAS

En la tabla 10 y 11 y figura 10-16, se relacionan las coordenadas y códigos de las estaciones

evaluadas en el arroyo León, y en la ciénaga de Mallorquín se muestra la ubicación de las

estaciones dentro de éste.

Tabla 7. Coordenadas y códigos de identificación de las estaciones monitoreadas en el

arroyo León.

COORDENADAS UBICACIÓN FISICA CÓDIGO

10° 57' 47.3" N;74° 50' 41.8" W Arroyo León - antes de la Edar

El Pueblo L-01

10° 58' 28.7" N;74° 50' 54" W

Arroyo León -

Desembocadura Arroyo Salao

II

L-02

10° 58’ 40.9" N;74° 51' 02.8" W Arroyo León – Puente Kra 38 L-03

10°58' 53.5" N;74°51' 10" W Arroyo León - 500 m Agua

abajo Puente kra 38 L-04

11°00' 48.4" N; 74°53' 02.2" W Arroyo León - Puente kra 46 L-05

11°01' 13.6" N; 74°53' 8.5" W Arroyo León Puente kra 51 L-06

11°00' 54.9" N; 74°53' 1.5" W Arroyo León - Puente Acceso

Club Caujaral L-07

11º 02' 25,4” N; 74º 52' 19.9" W Arroyo León - Puente Vía La

Playa L-08

11º 02' 32.8" N; 74º 52' 17.4" W Arroyo León – 500 m antes

desembocadura L-09

11º 02' 42" N; 74º 52' 11.3" W Arroyo León – Entrega a

Ciénaga L-10



Pág. 34 de 107

Figura 7. Ubicación de las estaciones de muestreo en el Arroyo León



Pág. 35 de 107

En la tabla 11 se relacionan las coordenadas y códigos de las estaciones evaluadas en la

ciénaga Mallorquín, y en la gráfica se muestra la ubicación de las estaciones en ésta.

COORDENADAS UBICACIÓN FISICA CODIGO

11º 02' 43.5" N; 74º 52' 3,2" W Ciénaga de Mallorquín. Al Norte de

Descarga Arroyo León P1 CM

11º 02' 11.6" N; 74º 51'26" W Ciénaga de Mallorquín Frente

Barrio La Cangrejera P2 CM

11º 01' 55.4" N; 74º 50' 47.4" W Ciénaga de Mallorquín. Zona de

Ciénega. Frente a Circ. Prosperidad P3 CM

11º 02' 29.7" N; 74º 49' 52" W Ciénaga de Mallorquín 10m Zona

Este de Palafitos. Barrio la Flores P4 CM

11º 02' 42.6" N; 74º 50' 9.6" W 500 m Agua Adentro Palafito.

Frente Rio Magdalena P5 CM

11º 03' 1" N; 74º 50' 18" W Ciénaga de Mallorquín 06. 1000m

al norte Palafitos. Frente Rio

Magdalena

P6 CM

11º 03' 12" N; 74º 50' 35.4" W Ciénaga de Mallorquín Esquina

Nor-Oriental. Puerto Mocho P7 CM

11º 02' 59.42" N; 74º 51' 0.24" W Ciénaga de Mallorquín. Sitio donde

hay apertura de Boca Mar caribe P8 CM

11º 02' 48.1" N; 74º 51' 23.5" W Ciénaga de Mallorquín, Zona Norte,

frente a Boca Cerrada P9 CM

11º 02' 35.2" N; 74º 51' 57.2" W Ciénaga de Mallorquín Zona de

Mezcla Arroyo - Ciénaga P10 CM

Tabla 11. Coordenadas y códigos de identificación de las estaciones

monitoreadas en la ciénaga de Mallorquín.



Pág. 36 de 107

Figura 8. Ubicación de las estaciones de muestreo en la ciénaga de Mallorquín



Pág. 37 de 107

10. OBSERVACION DE CAMPO, ETAPA 2 DETERMINACIÓN DE LAS

ACTIVIDADES QUE INFLUENCIAN LA CALIDAD DEL AGUA DEL

ARROYO EL LEÓN.

Este trabajo ha permitido detectar actividades que están aumentado el stress, sobre este

cuerpo hídrico. En el plano siguiente se observan los sitios donde se tomaron las evidencias

gráficas y se adjuntan registros fotográficos de sitios donde se observa un impacto ambiental

sobre el arroyo. Se dividió el mapa en 2 trayectos, desde el nacimiento del arroyo y hasta

antes de la Edar el Pueblo y el tramo II, desde la Edar y hasta la desembocadura del arroyo

León. Tramo I.



Pág. 38 de 107

En el recorrido del Arroyo Caña,

en su nacimiento se evidenció

que en época seca no tiene caudal

de agua, su cauce es un sitio para

arrojar basura. Parte de este

trayecto ha sido canalizado

Foto 3. Nacimiento Arroyo Caña

A 700 metros agua abajo del

nacimiento del arroyo se observa

un vertimiento incontrolado de

agua residual, sin tratar,

proveniente de la Urbanización

Villa Olímpica

Figura 9. Arroyo Caña. Vertimiento ARD Urb Villa Olímpica



Pág. 39 de 107

500 metros aguas abajo, del

vertimiento de Villa Olímpica,

se encuentra el vertimiento de

la Planta de tratamiento de la

Zona Franca

Figura 10. Vertimiento ARI.

Zona Franca

700 m aguas abajo del vertimiento de la Zona Franca, se observa la descarga de la Planta de

tratamiento de una industria Cementera y aguas de escorrentía que sale de una empresa

fabricante de muebles

En la intercepción del arroyo Caña,

con el Puente de la autopista de la

Cordialidad, agua presenta un

aspecto gris y un fuerte olor a

Sulfuros

foto 11. Arroyo Caña. Interceptación Puente Av Cordialidad



Pág. 40 de 107

En la interceptación del arroyo

Caño con la avenida de Ciudad

Caribe Verde, el agua, presenta un

color gris y se observa residuos

electrónicos.

Se observa que entre el Puente de

la avenida la Cordialidad y el

Puente de la avenida Caribe Verde

se ha impermeabilizado muchos

sectores, lo que aumentará el

caudal, en tiempos de invierno

foto 12. Arroyo Caña. Interceptación Puente Av Ciudad Caribe

En el Nacimiento del arroyo Santo

Domingo no se observa agua, sin

embargo, cuando llega a la

confluencia con el arroyo caña, lleva

un caudal de agua negras, recogido,

por las descargas de alcantarillado de

la zona subnormal, por donde

atraviesa. Se ha observado

vertimiento de hidrocarburos,

productos del lavado de las estaciones

de gasolina de la zona de la avenida

Circunvalar

Foto 13. Arroyo Caña. Confluencia Arroyo Santo Domingo



Pág. 41 de 107

Reunidas las aguas del arroyo Caña y el arroyo Santo Domingo se convierte en el Arroyo

Hondo se observa el vertimiento de aguas residuales domesticas de las viviendas asentadas

en su rivera a la altura de la circunvalar, vertimientos producto del lavado de las bombas de

gasolina ubicadas en el sector. Estas grasas y aceites, productos de las estaciones de lavados

son enviados directamente al arroyo.

Tramo II.

Este tramo, entre la descarga de la Edar el Pueblo y la Desembocadura del arroyo León, sobre

la ciénaga de Mallorquín, también presenta vertimientos que afectan la calidad del agua del

arroyo

Los arroyos de las Malvinas y el Salao, son grandes contribuyentes de aguas residuales

domésticas. A lo

largo de sus orillas

se observan

asentamientos

subnormales que

utilizan los cauces

para arrojar sus

vertimientos

domésticos, ya que

no tienen sistema de

alcantarillado

Foto 14. Arroyo Salao II. Viviendas en orilla del arroyo



Pág. 42 de 107

Por problemas de seguridad, en los siguientes puntos de muestreo no fue posible realizar

registro fotográfico.

✓ Vertimiento de la Estación Depuradora de Aguas residuales “El Pueblo”

✓ Posible salida de lixiviado del antiguo Relleno Sanitario el Henequén de

Barranquilla.

Vertimiento de las aguas residuales de los barrios La Pradera y Los Ángeles, En este sector

se está generando una expansión urbanística de la ciudad de estrato 1 y 2 (barrios la Pradera)

y está fuera del límite sanitario de la ciudad, es decir, una zona que no tiene servicio de

alcantarillado, por lo que los arroyos pluviales de la zona conducen el agua residual hasta el

arroyo León

Se encuentra una gran expansión urbanística entre la kra 38 y el Relleno Sanitario en la ribera

occidental del arroyo, esto hace que aumente el volumen de las aguas de escorrentía, y del

caudal en época de invierno; la canalización arroyo generará la desaparición irremediable de

ciénagas y los humedales de la zona y con ellos cambios ambientales profundos, debido a las

características hidráulicas y morfométricas ya que el comportamiento histórico de la zona,

era la tendencia a sufrir inundaciones por efectos de los desbordamientos de los arroyos de

la zona.

A 200 metros antes de su paso por el Puente de la avenida de la Prosperidad el arroyo Hondo

se une con el arroyo Grande, que viene de Galapa, y se convierte, en el arroyo León.

Este cuerpo hídrico se divide justo, antes de llegar a la carrera 46. En el brazo oriental

contiene el mayor caudal y en el brazo occidental, un bajo caudal y un humedal, entre ellos,

debido a que el arroyo ha sido canalizado se ha producido un cambio drástico en las

características del suelo de la zona y con ello el agua subterránea de la misma. Desaparecieron

los pantanos y los humedales de la zona y único sitio qua aún permanece ya se ha solicitado

permiso para la construcción de edificaciones con Licencia de construcción del municipio de

Puerto Colombia, en la zona del humedal.

Estos canales se unen a la altura de la bocatoma del Club de Lagos de Caujaral.

Allí se realizaron las siguientes observaciones:

En el brazo occidental, a la altura del cruce con la 46, hay una bomba de gasolina ubicada en

sectores donde no hay sistema de alcantarillado;

A la altura del club Lagos de Caujaral hay una captación para mantener los niveles de la

Ciénaga de Rincón.

A 500 de allí hay una bocatoma para suministrar agua a los campos de Golf de la sede social

Otra fragilidad que presenta este ecosistema es cuando se produzcan daños, roturas, etc.,

sobre la tubería que conducen hacia el agua residual hacia la estación de bombeo de

Mallorquín, o la EDAR, o de las mismas estaciones, está caerá directamente sobre el arroyo,

sin control



Pág. 43 de 107

11. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

CLIMA

Las características climáticas como temperatura ambiente y humedad relativa en la zona

estudio, fueron medidas para la fecha de cada muestreo.

En la Gráfica 1, se observa que en el arroyo León se presentaron temperaturas ambientales

entre los 28.6°C y 41.5°C; y en la ciénaga de Mallorquín entre los 28.3°C y 32.8°C.

Grafica 1. Arroyo León. Comportamiento Temperatura y Humedad relativa durante el

periodo de estudio.

Grafica 2. Ciénaga de Mallorquín. Comportamiento Temperatura y Humedad relativa

durante el periodo de estudio.

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

P1CM

P3CM

P5CM

P7CM

P9CM

P1CM

P3CM

P5CM

P7CM

P9CM

P1CM

P3CM

P5CM

P7CM

P9CM

P1CM

P3CM

P5CM

P7CM

P9CM

P1CM

P3CM

P5CM

P7CM

P9CM

H Relativa T Ambiente

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

H Relativa T Ambiente



Pág. 44 de 107

A continuación, se realiza el análisis de resultados de la calidad del agua para los cuerpos de

agua: arroyo León y la ciénaga de Mallorquín. Las campañas de muestreo se realizaron entre

el 20 de junio y el 21 de agosto del 2018 y el de 2019 período de época lluviosa y época seca

en la costa Caribe Colombiana. Por esta razón, durante las campañas de muestreo del 2018

se presentaron algunas lluvias.

Los resultados tabulados de las variables fisicoquímicas y microbiológicas se presentan en

los anexos de resultados de cada campaña de muestreo. Para cada variable se graficará

teniendo en cuenta los limites o condiciones de calidad establecidos y finalmente se realiza

el cálculo y análisis del Índice de Calidad de Agua - ICA (Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM., 2014) y del ICAM

Se hará una comparación histórica para conocer como ha sido el comportamiento de los

cuerpos hídricos

Estos resultados ayudaran a comprender el estado actual de los mismos y podrían convertirse

en recomendaciones para las autoridades ambientales

RESULTADOS DE LAS VARIABLES FISICOQUIMICAS Y

MICRIBIOLOGICAS POR CUERPO DE AGUA

En los anexos, se presentan los resultados obtenidos de los siguientes ensayos de la calidad

del agua para cada uno de los cuerpos de agua: DBO5, DQO, pH, etc. En cada tabla se

presentan los resultados de las variables fisicoquímicas y microbiológicas mencionadas

indicando el promedio, valor mínimo, valor máximo, desviación estándar y coeficiente de

variación. Estos se calcularon a partir de los valores obtenidos en cada una de las cinco

campañas de muestreo. En el caso donde se presentaron valores menores que el límite de

detección, se tomó el 50% de este valor para el cálculo de los estadísticos. El análisis de

fosfatos se calculado por el análisis de Fosforo, al multiplicarse por el factor 3.06

ANÁLISIS DE RESULTADOS ARROYO LEON

A continuación, se analiza cada parámetro considerando los criterios de calidad para el arroyo

León, con uso predominante de tipo industrial y agropecuario y se comparan los valores

obtenidos con los límites de calidad definidos en la normativa ambiental colombiana

• pH

La grafica 3 muestra el comportamiento espacial del valor pH. Este presentó valores

homogéneos (7,17 a 7,94 unidades) en los seis periodos de muestreo.



Pág. 45 de 107

Estos valores cumplen con la resolución 0258-2011 para cuerpos de agua clase III ; y con los

criterios de calidad del decreto 1076/2015 (artículo 2.2.3.3.9.5. para agua con uso agrícola)

con excepción del valor registrado en arroyo León – Puente Antes de Edar el 21 de agosto.

El otro valor cercano al límite corresponde a la zona de Desembocadura del arroyo León en

la Ciénaga e influenciado, en la época seca, por la disminución del caudal del arroyo y

aumento de la salinidad de la Ciénaga

Grafica 3. Arroyo León, Variación Temporal y Espacial del Valor de pH

7

7,5

8

8,5

9

9,5

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 16/10/2018 13/03/2019

Unid

ades

de

pH

Fechas de muestreo

Arroyo León. Valor pH. Variación Temporal

Valor

Limite inferior Resolución 258 - CRA (7 UpH)

Limite superior Resolución 258 - CRA y Decreto 1594/84 (9 UpH)

Limite inferior 4,5 UpH - Decreto 1594/84

7,3

7,5

7,7

7,9

8,1

8,3

8,5

8,7

8,9

9,1

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

UN

IDA

DES

PH

Fechas de muestreo

Arroyo León. Valor pH. Variación Temporal

L 01 L 02 L 03 L 04L 05 L 06 L 07 L 08



Pág. 46 de 107

• TEMPERATURA

La variación temporal de la temperatura en el arroyo León para las seis campañas de muestreo

se presenta en la gráfica 4. Se observa homogeneidad en la mayoría de los valores obtenidos

(< 33°C), con excepción de los registros obtenidos en L-01 los días 25 de julio y 08 de agosto.

Aun considerando estos dos registros, todos los valores en las estaciones monitoreadas

cumplen con el criterio de calidad estipulado en la Resolución 0258-2011. En la última

campaña se observa un comportamiento diferente y puede deberse a la brisa de la época seca.

Grafica 4. Arroyo León, Variación temporal y espacial de la temperatura en las campañas de

monitoreo realizadas en el arroyo León

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 16/10/2018 13/03/2019

Tem

per

atura

(°C

)

Fechas de muestreo

Arroyo León. Temperatura Variación Temporal

Valor

Condición de calidad (<40 °C) Resolución 258 - CRA

25

27

29

31

33

35

37

39

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

°C

Fechas de muestreo

Arroyo León. Temperatura Variación Espacial

L 01 L 02 L 03 L 04

L 05 L 06 L 07 L 08



Pág. 47 de 107

• OXÍGENO DISUELTO

Esta variable se caracterizó por presentar bajas concentraciones (0,33 mg/L a 2,79 mg/L),

pero, con algunas excepciones

En la gráfica 5, se puede observar que el día 21 de agosto se registraron las concentraciones

más altas de oxígeno disuelto en las estaciones L-01 y L-10, con valores de 4,68 y 5,19 mg/L,

respectivamente, se presentó lluvia un día antes del muestreo, por lo que se considera que las

aguas de escorrentías le aportaron una oxigenación al cuerpo hídrico. De igual manera, se

puede observar que solo el 18% de las estaciones monitoreadas (11 estaciones) en el total de

campañas cumple con la condición mínima de calidad de la Resolución 0258 para su uso

principal (cuerpos de agua clase III), indicando de manera general la poca oxigenación del

cuerpo de agua.

Estas bajas concentraciones son críticas, teniendo en cuenta, que, para el desarrollo de la vida

acuática, las concentraciones de oxígeno deben estar entre 4 a 7 mg/L, por lo que

concentraciones menores representan un riesgo para la vida de las poblaciones

principalmente de peces y macroinvertebrados; otros de los usos del cuerpo de agua es la

pesca de subsistencia.

0

1

2

3

4

5

6

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 13/03/2019

Oxi

gen

o d

isu

elto

(m

g/L)

Fecha de muestreo

Arroyo León. Oxigeno Disuelto. Variación Temporal

Valor Limite de control (>2mg/L) Resolución 258 - CRA



Pág. 48 de 107

Grafica 5. Variación Temporal y Espacial del Oxígeno Disuelto en las campañas de

muestreo realizadas en el arroyo León

• DBO

En la Grafica 6, se pueden observar las variaciones espacio temporal de la Demanda

Bioquímica de Oxígeno en el arroyo León, en los periodos muestreados.

Los valores obtenidos de este parámetro no fueron uniformes, presentando fluctuaciones en

los cinco periodos de muestreo con mediciones que van desde 5,05 hasta 92 mg/L, aunque

los valores más altos se presentaron de manera general en el muestreo realizado el 25 de julio,

donde se registraron valores mayores a 90 mg/L en las estaciones L-05 y L-06.

La DBO en el arroyo León supera el límite de calidad establecido (< 25 mg/L) en la mayoría

de las estaciones para los periodos muestreados, cumpliendo con la condición de calidad sólo

el 24% de las estaciones. Con relación a la calidad del agua, este comportamiento infiere una

grave contaminación de tipo orgánica. En el arroyo se han identificado vertimientos

puntuales de tipo industrial, y vertimientos de aguas residuales, tal como se describen en las

observaciones de Campo, que están afectando su carga orgánica y por lo tanto, el uso

predominante establecido por la CRA, y ratificando su restricción para consumo humano.

0

1

2

3

4

5

6

7

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MG

/L

Fecha de muestreo

Arroyo León. Oxigeno Disuelto. Variación Espacial

L 01 L 02 L 03 L 04

L 05 L 06 L 07 L 08



Pág. 49 de 107

Grafica 6. Variación Temporal y Espacial de la DBO en las campañas de monitoreo

realizadas en el arroyo León

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100L

-01

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 16/10/2018 13/03/2019

DB

O5

(M

G/L

)

Fechas de muestreo

Arroyo León. DBO. Variacion Temporal

Valor Condición de calidad (<25 mg/L) Resolución 258 - CRA

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MG

/L

Fechas de muestreo

Arroyo León. DBO. Variacion espacial

L 01 L 02 L 03 L 04

L 05 L 06 L 07 L 08



Pág. 50 de 107

• SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

En la gráfica 7 se muestra el comportamiento y/o la variación espacio temporal de los sólidos

suspendidos totales (SST) en el arroyo León. Este parámetro presentó mediciones entre 7 y

100 mg/L, a excepción del muestreo realizado el día 8 de agosto, donde las concentraciones

aumentaron drásticamente. En campo este día se observó el agua más turbia que los otros

días de muestreo, con presencia de residuos sólidos en todas las estaciones. La resolución

258/2011 de la CRA establece en sus criterios de calidad para cuerpos de agua clase III que

los SST deben ser menores a 250 mg/L. El 96% de las estaciones para los cinco muestreos

cumple con esta condición, aunque es necesario considerar que las estaciones L-02, L-03, L-

04, L-09 y L-10 el 8 de agosto mostraron valores mayores a 150 mg/L (Ver Grafica 7 ), que

indican que son aguas superficiales de mala calidad con descargas de aguas residuales crudas

y agua con alto contenido de material suspendido (CONAGUA, 2018)2, es decir, que para el

cuarto periodo de muestreo se pudieron presentar descargas de vertimientos puntuales de

agua residual al cuerpo de agua.

2 Entidad mexicana que establece parámetros de calidad (indicadores y escalas) para ríos, arroyos, lagos,

lagunas, presas y zonas costeras.

0

50

100

150

200

250

300

350

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/201816/10/201813/03/2019

SST

(mg/

L)

Fechas de muestreo

Arroyo León. Solidos Suspendidos Totales. Variacion Temporal

Valor



Pág. 51 de 107

Grafica 7. Variación Temporal y Espacial de los Solidos Suspendidos Totales en las

campañas de monitoreo realizadas en el arroyo León.

• COLIFORMES FECALES Ó TERMOTOLERANTES

En la gráfica 8, se muestra el comportamiento variación temporal y espacial de los coliformes

Fecales en el arroyo León. Este parámetro mostró una tendencia a disminuir en el tiempo.

Presentándose de manera general, las mediciones más altas en las dos primeras campañas de

monitoreo (21 y 27 de junio) y los más bajas en las últimas tres campañas. Las mediciones

más altas se registraron en L-03 (21 de junio) y L-02 (27 de junio), estación donde en campo

se evidenció vertimiento de agua residual domestica (Ver Grafica 8). El día 21 de junio se

presentaron lluvias esporádicas en el momento de la toma de muestra.

La resolución 258/2011, establece como condición de calidad para cuerpos de agua clase III

un valor < 5000 NMP/100mL para coliformes fecales. Ninguna de las estaciones de

monitoreo cumple con la condición o criterio de calidad estipulado. Los valores encontrados

de este parámetro son elevados, descartando su uso para fines industriales o agropecuarios y

aún más, para el consumo humano, siendo un riesgo para la salud de quienes consuman o

entren en contacto con el agua de este arroyo. En la gráfica se muestra que la estación con

las mediciones más bajas en todas las fechas de muestreo es la L-10, estación más cercana a

la ciénaga de Mallorquín.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MG

/L

Fechas de muestreo

Arroyo León. Solidos Suspendidos Totales. Variacion Temporal

L 01 L 02 L 03 L 04 L 05L 06 L 07 L 08 L 09 L 10



Pág. 52 de 107

Grafica 8. Variación Temporales y Espaciales de coliformes fecales en las campañas de


• DQO, FÓSFORO TOTAL Y NITROGENO TOTAL (NTK)

Aunque la DQO, el fosforo total y el NTK no tienen estipulados límites de calidad, son

variables importantes como indicadoras de la contaminación por materia orgánica.

En las gráficas 9 y 10, se muestran las variaciones espacio temporal de esos parámetros. La

DQO presenta valores más altos en el primer periodo de muestreo, este periodo se caracterizó

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

7000000

8000000

L-01L-04L-07L-10L-03L-06L-09L-02L-05L-08L-01L-04L-07L-10L-03L-06L-09L-03L-08L-03L-06L-09

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/201816/10/201813/03/2019

Co

lifo

rmes

fec

ales

(N

MP

/10

0 m

L)

Fecha de muestreo

Arroyo Leon. Coliformes Fecales. Variación TemporalValor

Condición de calidad (<5.000 NMP/100mL)

10000

100000

1000000

10000000

100000000

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

NM

P/1

00

ML

Fecha de muestreo

Arroyo Leon. Coliformes Fecales. Variación espacial

L 01 L 02 L 03 L 04 L 05L 06 L 07 L 08 L 09 L 10



Pág. 53 de 107

por presentar lluvias, que arrastraron suciedad a su paso.. En la estación el Puente Antes de

la EDAR se observa el menor valor para este parámetro, lo que indica que después de este

punto hay una influencia de los vertimientos de la estación, a pesar de que existe una

reducción cuando el caudal avanza por el arroyo

El fósforo total y el NTK presentan valores homogéneos en casi todas las estaciones y en

todos los periodos de muestro, sin embargo, e igual que la DQO, la primera estación presenta

los valores mayores y disminuye con el avance del agua. Los valores más bajos se presentan

en la estación 10, en la desembocadura del arroyo.

Grafica 9. Variación temporal de DQO, en las campañas de monitoreo realizadas en el

arroyo León

-25

25

75

125

175

225

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 16/10/2018 13/03/2019

mg/

L

Fechas de muestreo

Arroyo León. DQO. Variación Temporal

DQO(…

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

UN

IDA

DES

PH

Fechas de muestreo

Arroyo León. DQO. Variación Temporal

L 01 L 02 L 03 L 04 L 05L 06 L 07 L 08 L 09 L 10



Pág. 54 de 107

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/201816/10/201813/03/2019

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

mg/L

Fo

sfo

ro

Fechas de muestreo

mg/L

Nit

rogen

o

Arroyo León. NTK y Fosforo. Variacion Temporal

NTK (mg/L)

Fosforo total (mg/L)

0

10

20

30

40

50

60

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MG

/L

Fechas de muestreo

Arroyo León. NTK. Variacion Temporal

L 01 L 02 L 03 L 04 L 05L 06 L 07 L 08 L 09 L 10



Pág. 55 de 107

Grafica 10. Variación temporal y Espacial de fosforo total y NTK en el arroyo León

• CONDUCTIVIDAD

La grafica 11 muestra las variaciones espacio temporal de la conductividad. La estación L-

10 el día 8 de agosto presentó un valor de 4997 µS/cm, el cual pudo afectarse por ingreso de

agua de la ciénaga de Mallorquín. Tal vez se deba al aumento del nivel del agua en la ciénaga,

y que influencie las características del arroyo en esta zona. La grafica muestra que las

estaciones presentan valores homogéneos en este parámetro, pero las estaciones cercanas a

la ciénaga de Mallorquín, presentan lo valores más altos, lo que es de esperarse debido a la

los altos valores de conductividad que presenta la ciénaga.

0

2

4

6

8

10

12

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MG

/L

Fechas de muestreo

Arroyo León. Fosforo. Variacion Espacial

L 01 L 02 L 03 L 04L 05 L 06 L 07 L 08



Pág. 56 de 107

Grafica 11. Variación temporal y Espacial de la conductividad en las cinco campañas de


0

1

2

3

4

5

6

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

3

L-0

5

L-0

7

L-0

9

L-0

1

L-0

5

L-0

8

L-0

2

L-0

4

L-0

6

L-0

8

L-1

0

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 13/03/2019

Oxi

gen

o d

isu

elto

(m

g/L)

Fecha de muestreo

Arroyo León. Oxigeno Disuelto. Variación Temporal

Valor Limite de control (>2mg/L) Resolución 258 - CRA

500

2500

4500

6500

8500

10500

12500

16/03/2019 16/10/2018 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 21/08/2018 8/08/2018

MIC

RO

SIEM

ES/C

M

Fecha de muestreo

Arroyo León. Oxigeno Disuelto. Variación espacial

L 01 L 02 L 03 L 04 L 05L 06 L 07 L 08 L 09 L 10



Pág. 57 de 107

ANÁLISIS DE RESULTADOS CARACTERIZACIÓN

FISICOQUIMICA Y MICROBIOLOGICA. CIENAGA DE MALLORQUIN

A continuación, se presenta un resumen de los resultados para cada uno de parámetros

analizados.

• pH

En la gráfica 12, se observa el comportamiento del pH para la ciénaga de Mallorquín. Se

observa que el pH presentó valores promedio temporales uniformes (<9 unidades), con

algunas excepciones. Se observa muestra que la estación CM-P3, ciénaga de Mallorquín. Sur

Ciénaga. Frente a Circunvalar de la Prosperidad, presenta valores más altos de pH, con

valores entre 8,4 y 9,2 unidades.

El valor del pH para cuerpos de agua con uso predominante para preservación de flora y

fauna debe estar entre 7 y 9 unidades (Resolución 258 de 2011 – Cuerpos de agua clase I) y

entre 6,5 -8,5 unidades según el decreto 1076/15, articulo 2.2.3.3.9.10. Se observa que el

rango de pH en la ciénaga de Mallorquín en el periodo y estaciones muestreadas cumple con

los criterios de calidad establecidos por la CRA, excepto CM-P3 el día 21 de junio (9,20 U

pH) y CM-P4 el día 21 de agosto (9,04 U pH).

Grafica 12. Variación del potencial de Hidrogeno en las cinco campañas de monitoreo

realizadas en la ciénaga de Mallorquín

El 20% de las estaciones sobrepasan el límite superior establecido por el decreto 1076/15,

articulo 2.2.3.3.9.10. Estas estaciones son CM P2 (25 de julio y 8 de agosto), CM-P3 (21 de

junio, 27 de junio, 25 de julio y 21 de agosto), CM-P4 (27 de junio y 21 de agosto), CM -P5

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

P1

CM

P2

CM

P3

CM

P4

CM

P5

CM

P6

CM

P7

CM

P8

CM

P9

CM

P10

CM

P1

CM

P2

CM

P3

CM

P4

CM

P5

CM

P6

CM

P7

CM

P8

CM

P9

CM

P10

CM

P1

CM

P2

CM

P3

CM

P4

CM

P5

CM

P6

CM

P7

CM

P8

CM

P9

CM

P10

CM

P1

CM

P2

CM

P3

CM

P4

CM

P5

CM

P6

CM

P7

CM

P8

CM

P9

CM

P10

CM

P1

CM

P2

CM

P3

CM

P4

CM

P5

CM

P6

CM

P7

CM

P8

CM

P9

CM

P10

CM

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

Un

idad

es d

e p

H

Fechas de muestreo

ValorLimite inferior Resolución 258 - CRA (7 UpH)Limite superior Resolución 258 - CRALimite inferior 6,5 UpH - Decreto 1594/84Limite superior 8,5 UpH - Decreto 1594/84



Pág. 58 de 107

(21 de junio) y CM- P6 (21 de junio), mostrando una tendencia alcalina del agua en la zona

oriental de la ciénaga Mallorquín.

• TEMPERATURA

En la gráfica 13, se puede observar la variación de temperatura en la ciénaga de Mallorquín

para las cinco campañas de monitoreo. Se observa homogeneidad espacio temporal en la

mayoría de los valores obtenidos (< 33°C), con excepción del registro obtenido en CM-P7 el

día 08 de agosto (33,70°C).

Grafica 13. Variación de la temperatura en las cinco campañas de monitoreo realizadas en

la ciénaga de Mallorquín

Todos los valores registrados en las estaciones monitoreadas muestran un comportamiento

adecuado dentro de la condición de calidad establecida en la resolución 258 de 2011(<40°C).

• OXÍGENO DISUELTO

La grafica 14, muestra la variación temporal del oxígeno disuelto en la ciénaga Mallorquín.

Los registros obtenidos no muestran uniformidad, los primeros dos muestreos (21 y 27 de

junio) presentaron valores cercanos a 3 mg/L. En los muestreos 3 y 4 (25 de julio y 8 de

agosto) los valores de O.D. fueron bastante bajos (<3,0 mg/L); y en el último muestreo los

valores aumentaron considerablemente, presentando valores >4,0 mg/L (Figuras 27 y 28).

La resolución 258 - 2011 establece como criterio de calidad concentraciones mayores a 3

mg/L. El decreto 1076 DE 2015, artículo transitorio 2.2.3.3.9.10. es más restrictivo, con un

valor de > 4 mg/L como criterio de calidad para preservación de flora y fauna (Tablas 25 y

26). Considerando estos criterios de calidad, en los muestreos 1 y 2 el 70% de las estaciones

monitoreadas cumplen con el límite de control de calidad estipulado por la resolución 258,

pero solo la estación CM-P3 cumple con el criterio del decreto 1076 DE 2015.

En los muestreos 3 (25 de julio) y 4 (8 de agosto), los valores de oxígeno disuelto presentaron

valores críticos, por debajo de los límites de calidad, llegando a valores inclusive menores a

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

CiM

-01

CiM

-03

CiM

-05

CiM

-07

CiM

-09

CiM

-01

CiM

-03

CiM

-05

CiM

-07

CiM

-09

CiM

-01

CiM

-03

CiM

-05

CiM

-07

CiM

-09

CiM

-01

CiM

-03

CiM

-05

CiM

-07

CiM

-09

CiM

-01

CiM

-03

CiM

-05

CiM

-07

CiM

-09

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

Tem

per

atu

ra (

°C)

Fechas de muestreo

Valor

Condición de calidad (<40 °C)Resolución 258 - CRA



Pág. 59 de 107

1mg/L. Es importante tener en cuenta, que las muestras para estas dos fechas fueron tomadas

en horas cercanas al medio día (Grafica 14), y se esperaría mayores concentraciones por

efecto de la fotosíntesis. Considerando que el uso predominante de este cuerpo de agua es la

preservación de flora y fauna, estos valores representan un riesgo para la vida acuática, toda

vez que en horas de la noche cuando el ciclo de la fotosíntesis se invierte, las concentraciones

de oxígeno son mucho más críticas, poniendo en riesgo la vida de los organismos presentes

en el ecosistema.

Grafica 15. Variación del oxígeno disuelto en las cinco campañas de monitoreo realizadas

en la ciénaga de Mallorquín

En el muestreo 5, las estaciones de manera general cumplieron con los criterios de calidad,

presentando CM-P4, CM-P6, CM-P9 y CM-P10 valores mayores a 5 mg/L. Se observa que

no hay un comportamiento homogéneo, en todas se presentan fluctuaciones que van desde

pocos mg/L hasta cumplir con los límites de calidad ya mencionados.

• DBO

En la gráfica 15 se muestra la variación temporal de la Demanda Bioquímica de Oxígeno

para la ciénaga de Mallorquín. Los dos primeros muestreos realizados presentaron valores

menores a 15 mg/L, registrándose el mayor valor en CM-03 el día 27 de junio (13,20 mg/L).

En los últimos tres muestreos las concentraciones aumentaron considerablemente,

registrándose valores de hasta 89,2 mg/L en CM-03 el 8 de agosto.

La resolución 258 de la CRA es más restrictiva en cuanto a la condición de calidad del agua

para la DBO5, la cual debe ser menor a 7 mg/L. Como se puede observar, más del 90% de las

estaciones no cumplen con esta condición de calidad, presentando valores entre 14 y 89,2

mg/L.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

Oxi

gen

o d

isu

elto

(m

g/L)

Fechas de muestreo

Valor



Pág. 60 de 107

CONAGUA (2017)3, establece que aguas con DBO5 entre 30 y 120 mg/L son aguas

contaminadas con descargas de aguas residuales sin ningún tratamiento. En este sentido se

infiere, que uno de los principales tensores son las descargas del arroyo León y de aguas

residuales domésticas de las comunidades e industrias aledañas a la ciénaga.

Las estaciones con las concentraciones más altas de DBO coindicen con la presencia de

asentamientos urbanos y empresas de tipo industrial. EL relleno de la ciénaga y la zona están

quitando espacio al manglar lo que afecta el equilibrio ecológico de la misma.

También se presentan problemas con el manejo de residuos sólidos por parte de las

comunidades aledañas, lo que aumenta el problema de contaminación.

Grafica 16. Variación espacial de la DBO en la ciénaga Mallorquín

• SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

La grafica 16 muestra el comportamiento de los Sólidos Suspendidos Totales en la ciénaga

Mallorquín. El comportamiento de este parámetro no presenta uniformidad espacio temporal.

Hay estaciones donde se presentan valores bajos y adecuados como la CM-P10, con valores

de hasta 7,5 mg/L el día 25 de julio (Ver Grafica 16), y otras donde los valores son

excesivamente altos como en CM-P10 (8 de agosto) donde se registra un valor de 715 mg/L

(Ver Grafica 16).

La resolución 258 de la CRA establece para los sólidos suspendidos totales un valor criterio

de 30 mg/L, condición que solo se cumple en el 14% de estaciones monitoreadas para los

cinco días de muestreo.

CONAGUA (2017), establece que aguas con SST menores a 25 mg/L tienen una calidad

excelente, aguas con SST entre 25 y 75 mg/L son aguas con buena calidad, y cuando se

3 Entidad mexicana que establece parámetros de calidad (indicadores y escalas) para ríos, arroyos, lagos,

lagunas, presas y zonas costeras.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

DB

O5

(m

g/L)

Fechas de muestreo

Valor

Condición de calidad (<7 mg/L) Resolución258 - CRA



Pág. 61 de 107

presentan valores entre 75 y 150 mg/L tenemos aguas con calidad aceptable. Valores entre

150 y 400 mg/L se presentan en aguas contaminadas y valores mayores a los 400 mg/L se

presentan en aguas fuertemente contaminadas, con fuerte impacto de descarga de aguas

residuales, condición que se presentó en CM-P3 (27 de junio) y en CM-P10 (8 de agosto).

Grafica 17. Variación de los SST en las cinco campañas de monitoreo realizadas en la

ciénaga Mallorquín

• COLIFORMES FECALES

La grafica 17 se muestran los resultados y variaciones espacio temporal de coliformes fecales

para la ciénaga Mallorquín. Se puede observar como en los últimos tres muestreos realizados,

los valores de esta variable aumentaron drásticamente, lo que está acorde con el

comportamiento registrado para la de DBO. Las estaciones que registran los valores más

altos de coliformes para las cinco fechas de muestreos son las CM-P1, CM-P7, CM-P8, CM-

P9 y CM-P10. El valor más alto se midió en la estación CM-P10, con un valor de 706.800

NMP/100 mL.

La resolución 258/2011, establece como valor criterio de calidad para cuerpos de agua clase

I un valor <2000 NMP/100mL para coliformes fecales. Esta condición se cumple solo en las

estaciones muestreadas el día 27 de junio (Tabla 14) y en las estaciones CM-P4 y CM-P6 del

día 21 de junio y CM -P4 y CM-P6 del día 21 de agosto. En más del 70% de las estaciones

evaluadas, los valores encontrados superan este criterio de calidad.

Garces Ordoñes (2016), establece que la calidad microbiológica de la ciénaga está siendo

afectada por el arroyo León, que es considerada una fuente de vertimiento de aguas residuales

por sus altos contenidos de microorganismos de origen fecal. Precisamente, las estaciones de

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

SST

(mg/

L)

Fechas de muestreo

Valor

Condición de calidad (<30 mg/L) Resolución258 CRA



Pág. 62 de 107

monitoreo con mayor carga microbiológica están ubicados en cercanías al punto de

vertimiento del arroyo León a la ciénaga.

Grafica 18. Variación de coliformes fecales en las cinco campañas de monitoreo realizadas

en la ciénaga Mallorquín

• DQO, FÓSFORO TOTAL Y NTK

En las figuras 18 y 19 se presenta la variación espacio temporal de estos parámetros en la

ciénaga Mallorquín. El fósforo total y NTK presentaron cierta homogeneidad en todas las

estaciones y periodos de muestreo, a excepción del valor presentado para la NTK en CM-P4

el 21 de junio (84 mg/L), que es el valor más alto registrado en comparación con las otras

estaciones. La DQO presenta valores más altos y homogéneos en los dos últimos periodos de

muestreo y en la estación CM-P7 en el primer periodo de muestreo, fechas que coinciden con

episodios de lluvias en las zonas de muestreo.

Grafica 19. Variación temporal de DQO, en la ciénaga Mallorquín

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

Co

lifo

rmes

fec

ales

(N

MP

/10

0

mL)

Fechas de muestreo

Valor

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018Co

lifo

rmes

fec

ales

(N

MP

/10

0

mL)

Fechas de muestreo

Valor



Pág. 63 de 107

Grafica 20. Variación temporal de fosforo total y NTK en la ciénaga Mallorquín

• CONDUCTIVIDAD

En la mayoría de las estaciones de muestreo las conductividades en la ciénaga son en

promedio mayor a 20000 µS/cm, siendo una condición característica. Esto se debe a la

incidencia o intercambio de aguas con el mar Caribe en la zona cercana a CM-P8. Los aportes

de agua dulce recibidos del arroyo León se observan en la estación CM-P10, donde se

observan los valores más bajos.

Grafica 21. Variación temporal de la conductividad de la ciénaga Mallorquín

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

mg/

L

Fechas de muestreo

Fosforo total(mg/L)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

CiM

-01

CiM

-02

CiM

-03

CiM

-04

CiM

-05

CiM

-06

CiM

-07

CiM

-08

CiM

-09

CiM

-10

21/06/2018 27/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

Co

nd

uct

ivid

ad (

µS/

cm)

Fecha de muestreo



Pág. 64 de 107

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)-

ARROYO LEÓN

A continuación, se muestran las curvas desarrolladas para cada variable, donde la ordenada

indica la calidad del agua en una escala de 0 a 1 (es decir, los subíndices) y en la abscisa se

definen varios niveles o concentraciones de la variable en particular. También se muestras

las ecuaciones de referencia usadas para el desarrollo de cada gráfico.

Para el oxígeno disuelto (OD), Inicialmente se calcula o establece el porcentaje de saturación

de oxígeno disuelto (𝑃𝑆𝑂𝐷):

𝑃𝑆𝑂𝐷 =𝑂𝑥 ∙ 100

𝐶𝑝

Donde:

𝑂𝑥Es el oxígeno disuelto medido en campo [mg/L] asociado a la elevación, caudal y

capacidad de re_oxigenación.

𝐶𝑃 Es la concentración de equilibrio de oxígeno [mg/L] a la presión no estándar, es decir,

oxígeno de saturación.

Una vez calculado el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto, el valor 𝐼𝑂𝐷 se calcula

con la fórmula:

𝐼𝑂𝐷 = 1 − (1 − 0,01𝑃𝑆𝑂𝐷)

Cuando el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto es mayor al 100%:

𝐼𝑂𝐷 = 1 − (0,01𝑃𝑆𝑂𝐷 − 1)

La curva funcional obtenida para el oxígeno disuelto según el valor promedio obtenidos en

las estaciones de monitoreo para cada periodo de muestreo se muestra en la Grafica 21.

Grafica 22. Curva funcional oxígeno disuelto para el arroyo León

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

17 22 27 32

Sub

ind

ice

I

% Saturación



Pág. 65 de 107

El subíndice de calidad para sólidos suspendidos se calcula con la siguiente ecuación:

𝐼𝑆𝑆𝑇 = 1 − (−0,02 + 0,003 ∙ 𝑆𝑆𝑇)

Si SST ≤ 4.5, entonces 𝐼𝑆𝑆𝑇 = 1

Si SST ≥ 320, entonces 𝐼𝑆𝑆𝑇 = 0

En la gráfica 22, Se muestra la curva funcional obtenida para SST.

Grafica 23. Curva funcional de SST para el arroyo León

Para el cálculo de la curva funcional de la Demanda química de Oxígeno (DQO) se utiliza la

adaptación de la propuesta por Universidad Politécnica de Catalunya, expresada en las

siguientes fórmulas:

Si DQO ≤ 20, entonces 𝐼𝐷𝑄𝑂 = 0,91

Si 20 <DQO ≤ 25, entonces 𝐼𝐷𝑄𝑂 = 0,71



Si DQO > 80, entonces 𝐼𝐷𝑄𝑂 = 0,125

En la gráfica 23, Se muestra la curva funcional obtenida para la DQO.

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

7 17 27 37 47 57

Sub

ind

ice

I

SST (mg/L)



Pág. 66 de 107

Grafica 24. Curva funcional de la DQO para el arroyo León

En la relación 𝑁𝑇 𝑃𝑇 ⁄ la fórmula para calcular el subíndice de calidad es:

Si 15 ≤ 𝑁𝑇 𝑃𝑇 ≤ 20,⁄ entonces 𝐼𝑁𝑇 𝑃𝑇⁄ = 0,8

Si 10 < 𝑁𝑇 𝑃𝑇 < 15,⁄ entonces 𝐼𝑁𝑇 𝑃𝑇⁄ = 0,6

Si 5 < 𝑁𝑇 𝑃𝑇 ≤ 10,⁄ entonces 𝐼𝑁𝑇 𝑃𝑇⁄ = 0,35

Si 𝑁𝑇 𝑃𝑇 ≤ 5 ⁄ ò 𝑁𝑇 𝑃𝑇 > 20 ⁄ entonces 𝐼𝑁𝑇 𝑃𝑇⁄ = 0,15

En la gráfica 24 se muestra la curva funcional obtenida para la relación NT/PT

Grafica 25. Curva funcional de la relación NT/PT para el arroyo León

Para la conductividad eléctrica (C.E.) la curva funcional se calcula como sigue:

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

75 95 115 135 155

Sub

ind

ice

I

DQO (mg/L)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

10 12 14 16

Sub

ind

ice

I

NT/PT



Pág. 67 de 107

𝐼𝐶.𝐸 = 1 − 10(−3,26+1,34𝑙𝑜𝑔10𝐶.𝐸)

Si, 𝐼𝐶.𝐸 < 0; entonces 𝐼𝐶.𝐸. = 0

En la grafica 25, se muestra la curva funcional obtenida para la conductividad.

Grafica 26. Curva funcional de la conductividad para el arroyo León

Para el cálculo de la curva funcional del potencial de Hidrogeno (pH) se utilizan las siguientes

fórmulas:

Si 𝑝𝐻 < 4, entonces 𝐼𝑝𝐻 = 0,1

Si 4 ≤ 𝑝𝐻 ≤ 7, entonces 𝐼𝑝𝐻 = 0,02628419 ∙ 𝑒(0,520025∙𝑝𝐻)

Si 7 < 𝑝𝐻 ≤ 8, entonces 𝐼𝑝𝐻 = 1

Si 8 < 𝑝𝐻 ≤ 11, entonces 𝐼𝑝𝐻 = 1 ∙ 𝑒[(𝑝𝐻−8)−0,5187742]

Si 𝑝𝐻 > 11, entonces 𝐼𝑝𝐻 = 0,1

En la gráfica 26, se muestra la curva funcional obtenida para el potencial de Hidrogeno (pH).

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1000 1500 2000 2500 3000

Sub

ind

ice

I

Conductividad (µS/cm)

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

7,45 7,65 7,85 8,05

Sub

ind

ice

I

Unidades pH



Pág. 68 de 107

Grafica 27. Curva funcional para el pH en el arroyo León

La fórmula para calcular el subíndice de calidad para es:

Si 𝐶𝐹 ≤ 50 , entonces 𝐼𝐶𝐹 = 0,98

Si 50 < 𝐶𝐹 ≤ 1600 , entonces 𝐼𝐶𝐹 = 0,98 ∙ 𝑒[−0,0009917754(𝐶𝐹−50)]

Si 𝐶𝐹 > 1600 , entonces 𝐼𝐶𝐹 = 0,1

En la gráfica 27 se muestra la curva funcional obtenida para coliformes fecales.

Grafica 28. Curva funcional para coliformes fecales en el arroyo León

Con los resultados fisicoquímicos y microbiológicos se calculan los subíndices de cada una

de estas variables para cada una de las estaciones de muestreo. Posteriormente, se multiplica

el valor de cada subíndice (𝐼) por el factor de ponderación asignado a cada variable para

obtener el valor del Índice de Calidad del Agua (ICA). A continuación, se muestra el cálculo

del ICA en el muestro 1 en el arroyo León a manera de ejemplo. En la tabla 12 se muestran

los resultados fisicoquímicos y microbiológicos iniciales para cada una de las estaciones y

en la tabla 12 se muestra el subíndice calculado a partir de las ecuaciones y graficas mostradas

anteriormente, el factor de ponderación y el resultado del ICA para este primer muestreo.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

3,3E+05 5,3E+06 1,0E+07 1,5E+07

Sub

ind

ice

I

Coliformes fecales (NMP/100 mL)



Pág. 69 de 107

Variable Unidad L-01 L-02 L-03 L-04 L-05 L-06 L-07 L-08 L-09 L-10

% Saturación % 30,50 20,20 19,00 21,30 16,00 15,80 16,70 30,00 31,00 36,10

Sólidos

Suspendidos

Totales, SST

mg/L

11,20 45,30 31,00 48,60 51,80 32,10 43,00 35,30 37,50 46,20

Demanda Química

de Oxígeno, DQO mg/L

64,7 186 181 192 154 143 139 141 144 131

Nitrógeno Total /

Fósforo Total (NT /

NP)

5,38 8,84 9,78 5,04 1,52 5,70 9,07 7,91 6,25 9,25

Conductividad

Eléctrica. µS/cm

1770 1154 1097 1107 1850 1874 1808 1826 1796 3300

pH Unidades 8,37 7,41 7,47 7,55 7,58 7,60 7,69 7,59 7,17 7,55

Coliformes fecales NMP/100

mL 5,E+05 3,E+06 3,E+07 3,E+06 3,E+06 8,E+05 5,E+06 7,E+05 1,E+06 4,E+05

Tabla 8. Resultados fisicoquímicos y microbiológicos de las variables usadas para el

calculo del ICA

Variable Subindice (𝑰)

Factor de

ponderación

(𝑾𝒊)

L-01 L-02 L-03 L-04 L-05 L-06 L-07 L-08 L-09 L-10

% Saturación 0,31 0,20 0,19 0,21 0,16 0,16 0,17 0,30 0,31 0,36 0,17

Sólidos

Suspendidos

Totales, SST 0,99 0,88 0,93 0,87 0,86 0,92 0,89 0,91 0,91 0,88 0,17

Demanda

Química de

Oxígeno,

DQO 0,26 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,17

Nitrógeno

Total /

Fósforo Total,

NT / NP 0,35 0,35 0,35 0,35 0,15 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,17

Conductividad

Eléctrica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,17

pH 0,02 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,15

Coliformes

fecales 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,14

ICA 0,34 0,43 0,43 0,43 0,38 0,43 0,42 0,45 0,45 0,46 Tabla 9. Cálculo del ICA en el primer muestreo en el arroyo León



Pág. 70 de 107

Los resultados obtenidos del índice de calidad de agua ICA para el arroyo León se muestran

en la Tabla 14. Estos resultados incluyen el valor del ICA para cada estación en cada

muestreo y el valor promedio de cada estación para los cinco muestreos realizados. Se

muestran los valores obtenidos del ICA con clasificación por color. Puede observarse que la

estación con mejor calidad de agua fue L-01 en el muestro 2 realizado el 27 de junio, dando

como resultado una alerta amarilla que significa una “calidad de agua “regular”.

Índice de calidad de agua superficial (ICA)

Estación Valor ICA por muestreo

ICA

PROMEDIO

MUESTREO

VALOR

MINIMO

ICA

Muestreo

1

Muestreo

2

Muestreo

3

Muestreo

4

Muestreo

5

Muestreo

6

L-01 0,34 0,54 0,27 0,36 0,37 0,62 0,42 0,27

L-02 0,43 0,38 0,37 0,39 0,47 0,41 0,41 0,37

L-03 0,43 0,45 0,39 0,34 0,44 0,39 0,41 0,34

L-04 0,43 0,46 0,47 0,32 0,38 0,33 0,40 0,32

L-05 0,38 0,47 0,42 0,50 0,37 0,46 0,43 0,37

L-07 0,43 0,47 0,39 0,43 0,43 0,40 0,42 0,39

L-06 0,42 0,47 0,41 0,42 0,48 0,45 0,44 0,41

L-08 0,45 0,47 0,40 0,41 0,37 0,48 0,43 0,37

L-09 0,45 0,40 0,40 0,37 0,47 0,44 0,42 0,37

L-10 0,46 0,44 0,36 0,37 0,34 0,38 0,39 0,34

Tabla 10. Resultados índices de calidad de agua (ICA) – Arroyo León

La grafica 28, muestran que, de las 60 estaciones evaluadas, se registró “mala” calidad del

agua, en todas ellas. Las estaciones presentaron calificación con resultados entre 0,27 y 0,48

-0,15

0,10

0,35

0,60

0,85

1,10

L-01 L-02 L-03 L-04 L-05 L-07 L-06 L-08 L-09 L-10

ICA

Estaciones

ICA promedioArroyo leónMuy malo

malo

Regular

Aceptable



Pág. 71 de 107

Grafica 29. ICA promedio de todas las estaciones para las cinco fechas de monitoreo en el

arroyo León

La grafica muestra la línea de tendencia del índice de calidad del agua (ICA), realizada con

el ICA promedio para las seis fechas de muestreo en el arroyo León. Se observa un

comportamiento homogéneo en la línea de tendencia, mostrando que el arroyo León tiene un

agua de “mala calidad”.

La mala calidad del agua reportada para este cuerpo de agua y considerando las fuertes

presiones ambientales a las cuales está sometida esta subcuenca, resultantes de la dinámica

urbana de Barranquilla, tales como: inestabilidad de suelos en las laderas que le bordean;

contaminación por residuos líquidos y sólidos de origen industrial, comercial y doméstico;

conflicto en los usos del suelo y ocupación irregular por la expansión de actividades urbanas,

entre otros son de esperar. A su vez, estos problemas están asociados principalmente a las

presiones ambientales a que está sometida: deforestación, sedimentación de cauces,

vertimientos de aguas residuales sin tratar, deposición de basuras de toda clase, invasión de

rondas de los cuerpos de agua y ausencia de una cultura socio-ambiental (Santiago Molina,

2013).



Pág. 72 de 107



Pág. 73 de 107



Pág. 74 de 107

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICAM)-

CIÉNAGA DE MALLORQUÍN

La Tabla 15, muestra la distribución en rangos o calificaciones del ICAM para todas las

estaciones evaluadas, es decir 50 estaciones en total. Se puede observar que el 50% presenta

una calidad “pésima”, lo cual es un indicador del mal estado del cuerpo de agua. El 22%

corresponde a estaciones con agua de calidad “inadecuada” y el 28% restante agua con

calidad “aceptable”, que fue la calidad más alta obtenida para este cuerpo de agua.

Se observa que la estación con la calidad más baja fue CM-P4 en el muestreo 4, realizado el

día 8 de agosto. La estación que registro la mejor calidad fue la CM-P6 el día 27 de junio con

un valor de 66.24, recibiendo calificación de agua de calidad “aceptable”. Esta misma

estación tuvo en promedio el ICAM de mayor calificación con un valor de 42.03, lo que la

califica como un agua de calidad “inadecuada”.

INDICE DE CALIDAD DE AGUA MARINA (ICAM)

ESTACIÓN VALOR ICAM POR MUESTREO

ICAM

PROMEDIO

VALOR

MINIMO Muestreo

1

Muestreo

2

Muestreo

3

Muestreo

4

Muestreo

5

CM-P1 41,43 59,33 59,29 30,47 16,72 41,45 16,72

CM-P2 59,23 60,33 24,06 18,82 18,09 36,11 18,09

CM-P3 53,10 27,26 16,00 16,98 19,09 26,49 16,00

CM-P4 50,55 46,53 16,64 27,70 33,63 35,01 16,64

CM-P5 50,45 52,67 15,21 13,71 21,56 30,72 13,71

CM-P6 65,72 66,24 14,83 15,19 48,15 42,03 14,83

CM-P7 36,04 64,43 15,25 21,51 12,71 29,99 12,71

CM-P8 39,46 65,38 16,32 19,88 21,65 32,54 16,32

CM-P9 27,06 62,27 19,08 13,73 22,16 28,86 13,73

CM-P10 19,37 62,38 10,56 6,40 25,35 24,81 6,40

Tabla 11. Resultados Índice de Calidad de Agua Marina (ICAM) sustrato: marino– Ciénaga

de Mallorquín

La grafica 29, muestra la línea de tendencia de la calidad del agua, realizada con el ICAM

promedio para las cinco fechas de muestreo. Se observa que los valores del ICAM



Pág. 75 de 107

permanecen en el rango entre 25 -50, lo que da una calificación de agua de calidad

“inadecuada” para todas las estaciones, a excepción de la estación CM-P10 que presento un

valor de 24,81.

Grafica 30. ICAM promedio de todas las estaciones para las cinco fechas de monitoreo en

la ciénaga de Mallorquín

Se puede observar que en la línea de tendencia resultados del ICAM, concuerdan en mayor

medida con algunos resultados obtenidos en variables individuales como Coliformes fecales,

donde las variables cercanas al punto de vertimiento del arroyo León presentan un agua de

menor calidad (CM-P09 y CM-P10). Estos resultados son el reflejo de la actividad antrópica

que está afectando la ciénaga, descritas en las observaciones de campo

0

25

50

75

100

CiM-01 CiM-02 CiM-03 CiM-04 CiM-05 CiM-06 CiM-07 CiM-08 CiM-09 CiM-10

ICA

Estaciones

ICAM promediocienaga demallorquin

Pésima

Inadecuada

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M

Comportamiento ICAM. Estación CIM 01

Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 01

Buena

Optima

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LO

R I

CA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 02

Buena

Optima



Pág. 76 de 107

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 04

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 03

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 07

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 08

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 06

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 05



Pág. 77 de 107


ARROYO LEÓN ANTES DEL VERTIMIENTO DE LA EDAR EL PUEBLO

La grafica 30 muestra el ICA de 2 muestreos realizados en la cuenca del arroyo León, antes

del Vertimiento de la Estación Depuradora de Agua Residual. Estas campañas realizadas en

época invernal 16 de octubre de 2018 y en época seca 16 de marzo 2019, muestran un

comportamiento similar, donde se evidencia que la “Mala” calidad del agua del cuerpo

Hídrico se inicia metros, agua abajo de la formación del arroyo Caña. También se observó

que es un arroyo netamente pluvial ya que, en la época seca, no se encontró agua, sin

embargo, en su cauce hay bastante basura.

El vertimiento de las aguas residual de la Urb Villa Olímpica y las empresas vecinas impactan

fuertemente este cuerpo de agua, el cual no logra recuperarse en su transcurrir hacia su

desembocadura, también se observa la afectación que causa el arroyo Santo Domingo al

confluir con el arroyo Caña

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 09

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

VA

LOR

ICA

M


Aceptable

Inadecuada

Pesima

CIM 10



Pág. 78 de 107


ARROYO LEÓN ANTES DEL VERTIMIENTO DE LA EDAR EL PUEBLO

Grafica 31. ICA promedio de estaciones antes del vertimiento de la Planta de Tratamiento

El Pueblo

Ubicación

Fisica

A. arriba

arroyo caña

Arroyo Caña

- A. Arriba

Vertimiento

Urb Villa

Olímpica

Vertimiento

Villa

Olímpica

Galapa

Arroyo Caña

- Puente

Cordialidad

Arroyo Santo

Domingo

confluencia

A. Hondo

Geoposición 10°55'1.53"N

74°51'29.22"O

10°55'30.29"N

74°51'28.33"O

10°55'32.21"N

74°51'30.72"O

10°56'19.04"N

74°51'4.35"O

10°57'22.25"N

74°50'36.26"O

Resultados

Arroyo León

16-10-2018

0,51 0,43 0,40 0,37 No data

Resultados

Arroyo León

16-03-2019

No data No data 0,34 0,40 0,55

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

E1 E2 E3 E4 E5 E7 E8 E9

A. Arriba A Caña A Caña - A. ArribaVert Urb VOlimpica

Vertimiento VOlimpica

A Caña - Int. PteCordialidad

A Leon - PteAntes EDAR El

Pueblo

A Leon - Puentekra 38

A Leon - Pte kra46

A Leon - Pte VíaLa Playa

ICA

16 10 18 16 03 19 Muy Malo Malo Regular Aceptable Buena



Pág. 79 de 107

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

% IC

A

ARROYO LEON. COMPORTAMIENTO HISTORCO DEL ICA 2012

Antes Edar D Salao P kra 38 AA P 38 P k 46 P k 51P ACLC P VP 500 a D AL Des Muy malo malo



Pág. 80 de 107

Esta grafica muestra cómo ha sido el comportamiento histórico en cada punto durante los

años 2012 y hasta 2019. Están indicada cada estación y los limites ICA donde se ha movido

la mayoría de los resultados. Se resalta en la estación Antes de la Edar El Pueblo, (línea azul)

como es la calidad del agua y como desemboca (como se entrega) en la ciénaga de

Mallorquín, línea punteada en café.

Se observa que la mayoría de los Índices tienen un comportamiento que indican que el ICA

esta esta entre muy malo y malo, también se observa que el año 2012 tuvo el peor

comportamiento histórico. Luego de allí se ha visto una ligera tendencia a mejor.

FECHAS

Arr

oyo L

eón -

ante

s de

la E

dar

El

Pueb

lo

Arr

oyo L

eón -

Des

emboca

du

ra

Arr

oyo S

alao

II

Arr

oyo L

eón –

Puen

te K

ra 3

8

Arr

oyo L

eón -

500

m A

gua

abaj

o

Puen

te k

ra 3

8

Arr

oyo L

eón -

Puen

te k

ra 4

6

Arr

oyo L

eón

Puen

te k

ra 5

1

Arr

oyo L

eón -

Puen

te A

cces

o

Clu

b C

auja

ral

Arr

oyo L

eón -

Puen

te V

ía L

a

Pla

ya

Arr

oyo L

eón –

500

m a

nte

s

des

emboca

du

ra

Arr

oyo L

eón –

Entr

ega

a C

ién

aga

16/03/2019 0,51 0,41 0,39 0,33 0,46 0,40 0,45 0,48 0,44 0,38

21/08/2018 0,37 0,47 0,44 0,38 0,37 0,43 0,48 0,37 0,47 0,34

08-08-2018 0,36 0,39 0,34 0,32 0,50 0,43 0,42 0,41 0,37 0,37

25/07/2018 0,27 0,37 0,39 0,47 0,42 0,39 0,41 0,40 0,40 0,36

27/06/2018 0,54 0,38 0,45 0,46 0,47 0,47 0,47 0,47 0,40 0,44

20/06/2018 0,34 0,43 0,43 0,43 0,38 0,43 0,42 0,45 0,45 0,46

21/09/2016 0,33 0,50 0,49 0,49 0,52 0,49 0,48 0,54 0,51 0,48

7/09/2016 0,38 0,34 0,36 0,34 0,44 0,33 0,29 0,32 0,36 0,30

24/08/2016 0,46 0,37 0,49 0,25 0,42 0,48 0,41 0,33 0,40 0,42

10/08/2016 0,43 0,23 0,25 0,45 0,47 0,48 0,60 0,48 0,48 0,47

27/07/2016 0,40 0,42 0,44 0,43 0,55 0,47 0,37 0,39 0,39 0,47

16/08/2012 0,34 0,25 0,24 0,23 0,30 0,31 0,26 0,27 0,22 0,34

2/08/2012 0,27 0,22 0,22 0,23 0,20 0,24 0,22 0,22 0,34 0,23

19/07/2012 0,42 0,24 0,23 0,24 0,25 0,27 0,20 0,24 0,40 0,28

5/07/2012 0,22 0,22 0,23 0,23 0,21 0,22 0,21 0,22 0,18 0,20

22/06/2012 0,23 0,21 0,23 0,24 0,22 0,22 0,21 0,18 0,20 0,23

Tabla 16. Datos históricos de resultados ICA, 2012 - 2019



Pág. 81 de 107

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Con base a las investigaciones de campo y los resultados analíticos obtenidos podemos

concluir que el Índice de la Calidad del Calidad del agua, promedio del arroyo León, en el

tiempo estudiado fue de 0.39, encontrándose que el menor valor corresponde al punto 10,

indicado como la descarga del arroyo León, en la ciénaga. Todos los valores calculados están

entre MUY MALO y MALO

Para la ciénaga de Mallorquín el ICAM promedio fue de 32.80% que indica que el

comportamiento está entre PESIMA e INADECUADA, la estación 10 presento el menor

ICAM promedio de 24.81% indicando que comportamiento es PESIMO, esto está

influenciado la descarga directa del arroyo León sobre la ciénaga.

A manera particular se observó que las variables pH y temperatura medidos en las estaciones

indican condiciones fisicoquímicas adecuadas para los usos establecidos para todos los

cuerpos de agua, es decir, tanto para usos industrial y agrícola como para la preservación de

la flora y fauna. Se presentó una excepción en la estación L-01, antes del vertimiento de la

EDAR, debido probablemente a una descarga puntual industrial, sobre el arroyo León. En

relación con otros parámetros individuales evaluados, se puede decir de manera general, que

los cuerpos de agua evaluados presentan poca oxigenación y alta carga de materia orgánica

y coliformes fecales, lo que, está afectando el desarrollo de la vida acuática, aun cuando este

no sea el uso principal para el que se han destinados los mismos. Considerando los resultados

de DBO y coliformes fecales, se puede afirmar que el vertimiento de aguas residuales

domésticas y otras fuentes de contaminación como residuos sólidos, están afectando la

calidad de los cuerpos de agua. En el arroyo León, se observó la presencia de espuma en

estaciones como L-03, L-05 y L-06 que se asocian a vertimientos de agua residual con

contenido de detergentes, alto contenido de residuos sólidos y zonas con procesos de erosión

en sus orillas.

En el arroyo León, se detectaron 10 puntos críticos de vertimientos (Villa Olímpica, Zona

Franca, Puente Cordialidad, Puente Ciudad Caribe, Confluencia del arroyo Santo Domingo,

Zona Circunvalar área entre el arroyo Santo Domingo y el Puente Agua arriba Edar el Pueblo,

Barrios Pradera, los Ángeles, Edar el Pueblo, Arroyo El Salao II, Relleno Sanitario, Estación

de servicios sobre la kra 46 y 51. En la ciénaga de Mallorquín, se detectaron los siguientes

puntos críticos, entrada del arroyo León, Muelle Corregimiento de la Playa, Zona antiguo

basurera, zona de Palafitos, zona de turística de la ciénaga (zona Nororiental), Las estaciones

cercanas a la zona suroriental de la ciénaga presentan las peores características, asociadas a

la problemática ambiental y social de los barrios cercanos. Estos sitios generan gran impacto

ambiental sobre los cuerpos hídricos y deben ser intervenidos rápidamente para recuperar

estos cuerpos

Se puede evidenciar que el arroyo está contaminado, casi, desde su origen, por las actividades

domésticas y empresarial que hacen sus vertimientos, sin tratar y con ello la ciénaga



Pág. 82 de 107

Mallorquín, está siendo afectada por la calidad del agua del arroyo León, principalmente, en

su calidad microbióloga, de sólidos, exceso de nutrientes y carga orgánica.

A pesar de que se observa una tendencia de mejorar el comportamiento ICA, tomando como

base desde el año 2012 y el año 2016 la condición del cuerpo del arroyo León es muy mala.

RECOMENDACIONES

En el corto plazo, con la construcción de la Avenida de la Prosperidad se generarán grandes

cambios en el área de influencia del arroyo León y de la ciénaga, con el impulso del Puerto

de Aguas Profundas que se construye en los tajamares. Ya se observa un cambio del entorno

del paisaje de la ciénaga con alto tráfico vehicular.

Este trabajo ha permitido determinar los eventos que están afectando la calidad del agua del

Arroyo León, tributario de la ciénaga de Mallorquín, la cual presenta un alto estado de

contaminación, por lo que se realizan las siguientes recomendaciones:

✓ Debido a la mala calidad de los vertimientos industriales encontrados, se recomienda

que las autoridades de Control Ambiental mejoren los controles y/o seguimientos y

exijan un tratamiento de acuerdo con lo exigido por la normativa para las descargas.

✓ Se debe exigir la implementación de un sistema de tratamiento a los vertimientos de

aguas residuales domesticas de Galapa (Villa Olímpica).

✓ Se debe mejorar, la calidad del vertimiento de las aguas residuales el Pueblo,

aplicando un tratamiento terciario para disminuir el contenido de Amonio y Fosforo

y de esta forma disminuir la posible eutroficación de la ciénega, este mismo

tratamiento podrían convertir esta corriente en Agua de Reuso, para consumo

agrícola, por ejemplo

✓ Se debe exigir la ampliación del límite sanitario de la ciudad de Barranquilla con el

objeto de disminuir los vertimientos de aguas residuales domesticas de los barrios la

Pradera, Ángeles, la Playa y las Flores y cubrir la expansión urbana considerando la

expansión que se generará a lo largo de corto y mediano plazo.

✓ Debido a que la cultura ciudadana de los habitantes de la cuenca del arroyo no es la

mejor, se recomienda colocar un sistema de trampa de residuos sólidos, antes de la

descarga directa del arroyo León a la ciénaga. Así mismo impulsar una limpieza de

la ciénaga para retirar los objetos que ya estén presentes

✓ Eliminar el vertimiento de las aguas residuales de los palafitos, para ello se debe

reubicar a las familias que viven allí, a través de programas sociales que los motiven

a mejorar sus condiciones de vida. Igual situación para los vertimientos de las

personas que viven a la orilla de la ciénaga, en la zona del corregimiento de la Playa

✓ Realizar un estudio de modelación y otro de impacto ambiental, para la ciénaga de

Mallorquín ante la posibilidad de que no haya vertimientos en la Edar el Pueblo, lo

anterior ante los estudios que se hacen para conducir las aguas residuales de la EDAR,

bien sea al mar caribe a través de un emisario submarino o a través de una conexión



Pág. 83 de 107

a la tubería del colector Mallorquín, el cual va paralelo a la avenida de la Prosperidad,

aprovechando el poder de dilución del Rio.

✓ Disminuir la impermeabilización de la zona aledaña al cuerpo del arroyo con lo que

se garantiza, mantener la flora nativa de la zona.

✓ Impedir la construcción de sistema habitacionales en las cercanías del Arroyo León

permitiendo que su ronda hídrica sirve de soporte a la fauna del sector y

convirtiéndolo en un pulmón de aire limpio, con la construcción de un parque

ecológico y recreativo.

13. BIBLIOGRAFIA

Arrieta Vera, L., & De la rosa Muñoz, J. (2003). Estructura de la comunidad íctica de la

ciénaga de Mallorquín, caribe colombiano. Bol. Invest. Mar. Cost. vol.32 no.1 Santa

Marta .

Arroyos de Barranquilla. (23 de Abril de 2013). Hidrologia de Barranquilla. Obtenido de

http://www.arroyosdebarranquilla.co/servicios/barranquilla/suelos/itemlist/category/

17-barranquilla

Cecilia Paéz Corre. Universidad del Atlantico. Análisis de las dimensiones del desarrollo

sostenible en la ciénaga de Mallorquín

CONAGUA. (2017). Monitoreo de calidad del agua. Obtenido de

http://files.conagua.gob.mx/transparencia/CalidaddelAgua.pdf

CONAGUA. (18 de Septiembre de 2018). fao.org. Obtenido de 2010:

https://coin.fao.org/coin-static/cms/media/6/12859463663950/10.cna-medicion-

calidad_24ago10.pdf

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. (2017). Boletín del Indice de

calidad del agua en corrientes superficiales "ICA" 2017 -II.

Corporación Autonoma Regional del Atlantico -CRA, Grupo de Investigacion Tecnologia

del AGua. Universidad del Norte ( 2005) Analisis sobre el manejo integrado del Recurso

Hidrico en la ciénaga de Mallorquín.

Corporación Autonoma Regional del Atlantico -CRA, Cormagdalena, Damab,

Conservacion Internacional Colombia ( 2006) Plan de Ordenamiento y menejo de la cuenca

hidrografica de la cienaga de Mallorquin. p 732

Corporación Autonoma Regional del Atalntico -CRA. (2009). Caracterización

fisicoquímica de los vertimientos de aguas residuales industriales hacia los cuerpos



Pág. 84 de 107

de agua del departamento del Atlántico y monitoreo de la calidad y estado actual de

las fuentes hídricas del departamento.

CRA- Conservación Internacional Colombia. (s.f.). Plan de Ordenamiento y manejo de la

cuenca hidrografica de la cienaga de Mallorquín- Caracterización y diagnostico

analitico de la cuenca hidrografica de la cienaga de Mallorquin.

Ernesto Aguilar. (17 de Abril de 2018). Obtenido de

http://ernestoaguilar.co/blog/recuperacion-de-la-cienaga-de-mallorquin-un-reto-de-

todos

Feng, Y. L. (2015). A dynamic water quality index model based on functional data

analysis.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (2013). Hoja metodológica

del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de Indicadores

Ambientales de Colombia - Indicadores de Calidad del agua superficial. Instituto de

Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 12 p..

Garces Ordoñes, O. (2016). Evaluación de la clidad ambiental de los mangalres de la

cienaga Mallorquín , departamento del Atlantico. INVEMAR, Convenio 027-2015.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2014). Hoja

metodológica del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de

Indicadores Ambientales de Colombia - Indicadores de Calidad del agua superficial.

INVEMAR. 2017. Diagnóstico y evaluación de la calidad de las aguas marinas y costeras

en el Caribe y Pacífico colombianos. Garcés, O. y L. Espinosa (Eds.). Red de

vigilancia para la conservación y protección de las aguas marinas y costeras de

Colombia – REDCAM: INVEMAR, MADS y CAR costeras. Informe técnico 2016.

Serie de Publicaciones Periódicas No. 4 (2017) del INVEMAR, Santa Marta. 260 p.

INVEMAR, CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL ATLANTICO. 2007.

Ordenamiento ambiental de la zona costera del Departamento del Atlantico.

Convenio CRA (No. 0043) INVEMAR-CRA /2005 Santa Marta DTHC 607 p.

INVEMAR. INDICADORES MARINOS Y COSTEROS DE COLOMBIA. indicador de

calidad de agua marina y estuarina – icam invemar, minambiente spincam.

http://indicadores.invemar.org.co/inicio

INVEMAR. (25 de septiembre de 2018). invemar.org. Obtenido de

http://buritaca.invemar.org.co/siam/redcam/indicadores/index.jsp

Lermontov, A., Yokoyama, L., Lermontov, M., & Machado, M. A. (2009). River quality

analysis using fuzzy water quality index: Ribeira do Iguape river watershed, Brazil.

Ecological Indicators, 9, 1188-1197.

http://indicadores.invemar.org.co/inicio



Pág. 85 de 107

Pino R, J. C. (20 de septiembre de 2018). Cienaga de Mallorquín, situación actual y

derroteros. Obtenido de

http://www.crautonoma.gov.co/documentos/mallorquin/MallorquinDerroteros.pdf

Páez, C. (2015). Análisis de las dimensiones del desarrollo sostenible en la ciénaga de

Mallorquín. Módulo Arquitectura CUC, Vol.14 N°2 63-84. Doi: 2015 Barranquilla.

Santiago Molina, F. A.. Gestión integrada de la subcuenca del Arroyo León - hondo en el

occidente del suelo Urbano del distrito de Barranquilla, colombia. ARTE &

DISEÑO, ISSN: 1692-8555, Vol. 11 Núm. 1. (2013)

Universidad del Magdalena & CRA. (2010). Ejecucción de acciones para la

implementación del plan de ordenamiento y manejo de la cuenca hidrografica de la

cienaga de Mallorquín. Convenio 006 de 2010.

Universidad del Norte. Grupo de trabajo academico interdisciplinar Universidad del Norte

Barranquilla 2013. Segundo Informe deñ analisis de la Universidad el Norte a la

propuesta de POT del Distrito de Barranquilla 2012 – 2032. 2013. p 42.

Universidad del Norte. Grupo de Investigacion en tecnologia del agua. Analisis sobre el

manejo integrado del recurso hidrico de la ciénaga de Mallorquin. 2005

Barranquilla.

Universidad del Norte. Eduardo Andrés. Buelvas Gutiérrez y asociados. Modelación de la

calidad del agua del arroyo León el utilizando el modelo computacional programa

QUAL2K. (2009)

Universidad del Norte, Grupo de Litigio de Interés Público, Universidad de Florida Levin

College of Law Conservation Clinic, y la Asociación Interamericana para la

Defensa del Ambiente (AIDA). Informe Tecnico 2 “Sistema Delta Estuarino del Rio

Magdalena, ciénaga Grande de Santa Marta . (2014)

Universidad del Norte. Humberto Avila Rangel, Eduardo Andres Buelvas Gutierrez y Eder

Armando Pinto Gomez. Modelación de la Calidad del Agua del Arroyo León

Universidad del Norte. Programa de Ingeniería Civil. Pablo Barros Quiroz y Colaboradores.

Estudio de la relación, espacial y temporal de parámetros microbiológicos y

fisicoquímicos en la Ciénaga de Mallorquín. 2005

Universidad de Pamplona. Fernández, N. y Solano F. (2005). Índices de calidad y de

contaminación del agua. Universidad de Pamplona. p. 43 – 53

Vivas-Aguas, L. J. y S. M. Navarrete-Ramírez. 2014. Protocolo Indicador Calidad de Agua

(ICAMPFF). Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema de Áreas Marinas

Protegidas (SAMP). Invemar, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones Generales del

Invemar No. 69, Santa Marta. 32 p.

http://primo-tc-na01.hosted.exlibrisgroup.com/primo_library/libweb/action/search.do?vl(freeText0)=Eduardo+Andr%c3%a9s.+Buelvas+Guti%c3%a9rrez&vl(53381418UI0)=creator&vl(53381857UI1)=all_items&fn=search&tab=uninorte_tab&mode=Basic&vid=UNINORTE&scp.scps=scope%3a(57UNINORTE)%2cscope%3a(uninorte_dspace)%2cEbscoLocal_UNINORTE%2cprimo_central_multiple_fe&ct=lateralLinking



Pág. 86 de 107


en el Caribe y Pacífico colombianos. Bayona-Arenas, M. y Garcés-Ordóñez, O.

(Ed). Red de vigilancia para la conservación y protección de las aguas marinas y

costeras de Colombia – REDCAM: INVEMAR, MinAmbiente, CORALINA,

CORPOGUAJIRA, CORPAMAG, CRA, CARDIQUE, CARSUCRE, CVS,

CORPOURABÁ, CODECHOCÓ, CVC, CRC y CORPONARIÑO. Informe técnico

2017. Serie de Publicaciones Periódicas No. 4 del INVEMAR, Santa Marta. 336 p.+

anexos


en el Caribe y Pacífico colombianos. Luisa F. Espinosa y Ostin Garcés (Eds). Red

de vigilancia para la conservación y protección de las aguas marinas y costeras de

Colombia – REDCAM: INVEMAR, MinAmbiente, CORALINA,

CORPOGUAJIRA, CORPAMAG, CRA, CARDIQUE, CARSUCRE, CVS,

CORPOURABÁ, CODECHOCÓ, CVC, CRC y CORPONARIÑO. Informe técnico

2018. Serie de Publicaciones Periódicas No. 4 del INVEMAR, Santa Marta. 212 p



Pág. 87 de 107

1. ANEXOS

Anexo 1. Resultados de variables fisicoquímicas en el arroyo León por estaciones y

datos estadísticos.

L- 01 Arroyo León

Puente Antes Edar El Pueblo

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

, m

gP

/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

Unidades °C uS/cm mg O2/L mg /L NMP/

100 mL

mg P/L mg

O2/L

mg/L

mg O2/L

16/03/2019 94332 8:35 7,59 24,3 1820 21,38 24,9 450000 0,5 2,2 18 66,8

16/10/2018 77810 11:15 8,01 31,8 1486 14,4 13,01 7000000 5,47 5,93 22 62,9

21/06/2018 62476 12:20 8,37 32,9 1770 17 14 450000 2,6 223 11,2 64,7

28/06/2018 63185 9:15 7,69 28,3 1942 5,05 <6,00 1800000 <0,500 1,05 9 25,1

25/07/2018 369431 16:34 8,49 36,7 1645 62 21,3 1119900 0,866 1,42 2,6 137,9

21/08/2018 370734 16:48 9 35,7 1529 21,8 16,2 72700 1,09 1,6 10,7 48,4

8/08/2018 371982 16:30 9,12 33,2 1250 16,4 16,4 90800 0,269 4,68 7 43

27/07/2016 266241 13:43 7,9 30,8 1730 29,9 13,8 20000 2,17 0,25 178 52,76

10/08/2016 257653 12:25 7,86 30,8 1350 7,9 6 45000 2,04 0,25 18 57,56

24/08/2016 267942 12:16 8,77 33,5 794 7,5 3 200 1,81 0,25 21 22,5

7/09/2016 269778 12:53 8,46 33,4 1400 7,9 3 20000 0,47 8,6 50 22,5

21/09/2016 270120 12:40 8,38 28,4 1451 10,2 6 1400 0,53 8,3 100 57,56

22/06/2012 165559 14:30 20,22 1400 58 129

5/07/2012 166450 15:55 16,26 1300 84 114

19/07/2012 167157 15:34 10,5 < 1,8 56 29,59

2/08/2012 168102 15:25 4,51 33000 34 49,7

16/08/2012 168737 15:40 7,9 1300 48 27,2

31/08/2012 169604 13:28 18,37 92000 18 46

13/09/2012 170383 14:35 17,1 780 26 41

Promedio 8,30 31,7 1513,9 16,6 12,5 4122210 1,6 21,5 40,6 57,8

Mínimo 7,59 24,3 794 4,51 3 200 0,269 0,25 2,6 22,5

Máximo 9,12 36,7 1942 62 24,9

7000000

0 5,47 223 178 137,9

Desv Estándar 0,50 3,43 307,36 12,86 7,28

1644788

2, 1,51 63,54 42,70 34,08

C Variación 0,06 0,11 0,20 0,77 0,58 3,99 0,93 2,96 1,05 0,59



Pág. 88 de 107

L 02. Arroyo León.

Desembocadura Arroyo Salao II

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S

, N

MP

/10

0 m

L

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94342 9:25 7,5 23 1238 60,12 32,68 2419600 2,3 1,2 171 133,6

21/06/2018 62477 11:45 7,41 31,7 1154 52 34,74 3300000 3,93 1,52 45,3 186

28/06/2018 63186 8:45 7,48 29,7 1187 56,1 35,15 21000000 1,02 1 46 139

25/07/2018 369432 16:07 7,59 32,56 1083 64 38,7 > 2419600 1,38 1,7 100 147,2

8/08/2018 370735 16:27 7,86 32,1 1145 35,1 36,3 1986300 2,99 1,57 218,3 87,1

21/08/2018 371983 16:15 7,94 32,5 1160 45,3 36,5 1986300 2,61 1,59 46 113,7

27/07/2016 266243 13:10 7,43 30,8 1720 20,5 12,6 20000 0,62 0,25 13 59,97

10/08/2016 257654 13:05 7,62 32 1148 46,1 44 490000 1,76 0,25 632 194,6

24/08/2016 267943 11:56 7,6 32,5 1072 55,3 19,3 220000 1,55 0,25 264 41,7

7/09/2016 269779 12:22 7,64 32,2 1372 63,6 33,6 9200000 1,82 0,25 323 225,9

21/09/2016 270121 11:52 7,8 29,7 1342 35,8 35,9 1300000 2,36 0,25 27 103,2

22/06/2012 165560 13:35 16,62 17000 36 174

5/07/2012 166451 15:10 28,86 1700000 28 114

19/07/2012 167158 15:05 41,77 1700000 44 71,59

2/08/2012 168103 14:55 75,9 2200000 30 160,6

16/08/2012 168738 15:10 27,8 2400000 62 64,5

30/08/2012 169511 15:10 35,02 5400000 26 103,5

13/09/2012 170384 14:06 39 3500000 32 73,27

Promedio 7,62 30,8 1238,3 44,4 32,7 3461129 2,0 0,9 119,1 121,9

Mínimo 7,41 23 1072 16,62 12,6 17000 0,62 0,25 13 41,7

Máximo 7,94 32,56 1720 75,9 44,0 21000000 3,93 1,7 632 225,9

Desv Estándar 0,18 2,79 185,79 16,19 8,92 5039806 0,94 0,65 157,70 52,01

C Variación 0,02 0,09 0,15 0,36 0,27 1,46 0,46 0,72 1,32 0,43



Pág. 89 de 107

L- 03 Arroyo León. Cruce Puente Carrera 38

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94333 9:58 7,58 27 1174 41,1 39,4 4300000 3,14 1,04 36 137

16/10/2018 77812 12:30 7,38 32,1 1145 47,8 27,33 7900000 3,14 0,44 68,3 182

21/06/2018 62478 10:56 7,47 31,8 1097 49,6 37,28 33000000 3,81 1,43 31 181

28/06/2018 63187 8:03 7,51 29,7 1109 53 31,07 4000000 2,16 0,9 53,3 142

25/07/2018 369433 15:37 7,46 32,27 1058 52 41,8 6867000 1,48 1,41 54,29 84,7

8/08/2018 370736 16:05 7,78 32,5 1109 44,1 46,1 > 2419600 1,32 1,59 150 108,9

21/08/2018 371984 16:00 7,8 32,5 1328 39 42,3 2920000 3,33 1,21 104,29 101

27/07/2016 266244 13:21 7,51 30,9 1723 6,8 1 1700 0,81 < 0,5 10 67,18

10/08/2016 257655 11:35 7,54 31,9 1172 51,1 47,2 170000 1,56 < 0,5 564 264,3

24/08/2016 267944 11:46 7,62 32,4 1045 56,4 25,5 270000 1,52 < 0,5 70 141,7

7/09/2016 269780 11:57 7,72 32,2 1370 27,7 23,8 9200000 1,75 < 0,5 304 62,37

21/09/2016 270122 12:00 7,79 29,5 1346 37,1 34,1 790000 2,49 < 0,5 23 96,04

22/06/2012 165561 12:55 34,11 2100 58 174

5/07/2012 166452 14:10 40,5 350000 32 139

19/07/2012 167159 14:52 44,4 170000 58 56,47

2/08/2012 168104 14:35 65,1 920000 40 133,7

16/08/2012 168739 14:50 29,3 230000 38 68,6

Promedio 7,60 31,2 1223,0 42,3 33,1 4443175 2,2 1,1 99,7 125,9

Mínimo 7,38 27 1045 6,8 1 1700 0,81 0,44 10 56,47

Máximo 7,8 32,5 1723 65,1 47,2 33000000 3,81 1,59 564 264,3

Desv. Estándar 0,14 1,69 192,97 13,34 12,79 8214336 0,95 0,39 137,86 54,54

C Variación 0,02 0,05 0,16 0,32 0,39 1,85 0,43 0,34 1,38 0,43



Pág. 90 de 107

L 04. Arroyo León .

500m Aguas Abajo kra 38

Fec

ha

Mu

estr

eo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

, m

gP

/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94334 10:21 7,5 27 1199 48,3 9,8 2419600 10,1 1,01 187 142

21/06/2018 62479 11:15 7,55 32,9 1107 51,2 20,68 3300000 4,1 1,58 48,6 192

28/06/2018 63188 8:18 7,42 29,9 1133 51,6 34,23 11000000 2,32 0,97 42 155

25/07/2018 369434 15:26 7,57 32,7 989 88 41,6 > 2419600 3,01 1,27 41 147,6

8/08/2018 370737 15:53 7,68 32,8 1146 40 45,9 > 2419600 3,19 1,54 345 99,2

21/08/2018 371985 16:00 7,78 32,8 1128 32 49 1450000 0,32 1,5 77,5 139

27/07/2016 266245 13:30 7,26 30,9 1510 16,1 24,1 20000 0,85 0,25 24 64,78

10/08/2016 257656 11:20 7,58 31,8 1153 42,3 37,2 270000 1,99 0,7 164 206,6

24/08/2016 267945 11:36 7,63 32,2 1083 57 54,2 780000 1,90 0,25 588 117,7

7/09/2016 269781 11:35 7,61 31,7 1392 70,9 33,3 2300000 1,25 0,25 516 < 25

21/09/2016 270123 12:15 7,81 29,6 1349 36,6 32,09 790000 2,67 0,25 22 112,9

22/06/2012 165562 12:35 99 21000 18 109

5/07/2012 166453 14:00 34,98 35000 32 127

19/07/2012 167160 14:17 41,55 350000 46 75,8

2/08/2012 168105 13:55 64,35 490000 32 248

16/08/2012 168740 14:00 30,6 350000 50 41,4

Promedio 7,58 31,3 1199,0 50,3 34,7 3162543 2,9 0,9 139,6 131,9

Mínimo 7,26 27 989 16,1 9,8 20000 0,32 0,25 18 41,4

Máximo 7,81 32,9 1510 99 54,2 23000000 10,1 1,58 588 248

Desv Estándar 0,16 1,84 153,89 21,65 13,05 6388789 2,63 0,56 182,77 54,53

C Variación 0,02 0,06 0,13 0,43 0,38 2,02 0,91 0,64 1,31 0,41



Pág. 91 de 107

L 05 Arroyo León

Puente kra 46

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

, m

gP

/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94344 10:00 7,66 27 1230 47,7 39,5 1700000 1,21 0,42 37 129

16/1l0/2018 77813 13:00 7,62 32,1 1480 31,3 25,02 2200000 5,97 0,35 21,54 115

21/06/2018 62480 9:46 7,58 29,7 1850 41,6 < 6 3300000 3,95 1,24 51,8 154

28/06/2018 63189 9:32 7,61 29,2 1857 41,2 29,2 1800000 2,39 0,99 32,8 121

25/07/2018 369435 14:50 7,74 31,8 1250 91 42,2 5794000 1,71 1,92 20,77 147,6

8/08/2018 370738 14:53 7,67 29,9 1419 37,3 29,9 920800 1,83 2,03 73 84,7

21/08/2018 371986 14:50 7,76 32 1278 21 51,9 2330000 0,98 0,78 54 85,9

27/07/2016 266246 16:45 7,62 30,7 1101 26,2 39,65 200000 2,88 0,25 52 120,1

10/08/2016 257657 10:50 7,61 30,6 1160 37,5 27,5 330000 2,26 0,25 55 129,7

24/08/2016 267946 10:56 7,7 32,5 1076 54,3 26,2 170000 1,99 0,25 144 117,7

7/09/2016 269782 11:16 7,47 32 1546 10,9 88,82 230000 1,17 2,6 218 17,4

21/09/2016 270124 11:28 7,81 28,3 1651 27,3 28,6 790000 1,71 0,25 26 79,2

22/06/2012 165563 11:55 63,15 17000 46 95

5/07/2012 166454 12:35 35,7 35000 38 151

19/07/2012 167161 14:30 39,22 27000 42 54,79

2/08/2012 168106 14:15 30,8 1100000 48 145,5

16/08/2012 168741 14:20 29,8 54 240000 62,3

Promedio 7,65 30,5 1408,2 39,2 39,0 1231991 2,3 0,9 14174,1 106,5

Minimo 7,47 27 1076 10,9 25,02 54 0,975 0,25 20,77 17,4

Maximo 7,81 32,5 1857 91 88,82 5794000 5,97 2,6 240000 154

Desv Estándar 0,09 1,72 273,01 18,11 18,54 1540527,58 1,41 0,83 58194,02 38,27

C Variación 0,01 0,06 0,19 0,46 0,48 1,25 0,60 0,88 4,11 0,36



Pág. 92 de 107

L 06 Arroyo León

Puente Kra 51B

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94345 10:45 7,73 27,4 1222 38,1 37,32 1100000 1,53 0,65 43 127

16/10/2018 94335 14:30 7,73 27,4 1222 33,02 6,945 1100000 0,5 0,65 43 127

21/06/2018 62481 9:45 7,6 30,3 1874 38,5 28,06 780000 4,92 1,22 32,1 143

28/06/2018 63190 10:00 7,67 29,6 1859 34,8 32,3 5500000 2,56 1,09 26,7 109

25/07/2018 369436 14:38 7,71 32 1220 92 41,8 6867000 0,602 2,02 75 166,9

8/08/2018 370739 15:03 7,77 30,7 1327 37,3 43,8 920800 7,96 1,67 60 84,7

21/08/2018 371987 15:00 7,71 32,2 1270 18 33,4 770100 7,64 1,63 36 66,7

27/07/2016 266247 12:56 7,58 31 1111 3,2 39,76 1100000 3,11 0,25 76 120,1

10/08/2016 257658 12:00 7,7 30,6 1165 30,2 29,7 4540000 2,27 0,25 30 98,44

24/08/2016 267947 11:05 7,72 32,2 1032 48,9 22,3 400000 1,92 0,25 27 115,3

7/09/2016 269783 10:58 7,56 31,6 1589 11,2 5 460000 1,15 2,7 220 74,4

21/09/2016 270125 13:37 7,82 28,2 1656 25,2 24,95 490000 1,60 1,1 54 93,63

22/06/2012 165564 12:14 65,85 1700 26 105

5/07/2012 166455 12:20 33,12 17000 40 137

19/07/2012 167162 12:34 15 20 20 48,07

2/08/2012 168107 12:35 9,78 400 34 90

16/08/2012 168742 12:15 13,1 200 44 38,1

Promedio 7,69 30,3 1378,9 32,2 28,8 1414542 3,0 1,1 52,2 102,6

Mínimo 7,56 27,4 1032 3,2 5 20 0,5 0,25 20 38,1

Máximo 7,82 32,2 1874 92 43,8 6867000 7,96 2,7 220 166,9

Desv. Estándar 0,08 1,76 289,74 22,07 12,51 2096020 2,54 0,77 46,23 33,96

C Variación 0,01 0,06 0,21 0,69 0,43 1,48 0,85 0,69 0,89 0,33



Pág. 93 de 107

L - 07 Arroyo León.

Puente acceso de Club Lagos de Caujaral

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94346 11:12 7,6 27,2 1404 54,9 36,3 2175500 2,45 0,7 72 122

21/06/2018 62482 10:20 7,69 30,5 1808 36 31,49 4900000 3,47 1,28 43 139

28/06/2018 63191 10:25 7,67 29,7 1861 29 31,66 6100000 2,78 1,18 31,4 122

25/07/2018 369437 14:28 7,69 32,1 1256 89 40,7 6768000 1,61 1,47 18,5 152,4

8/08/2018 370740 15:20 7,80 31,8 1337 23,4 38,3 1299700 0,945 1,76 30 50,8

21/08/2018 371988 15:15 7,66 32,3 1255 12 41,2 1203300 4,09 1,08 50 49,5

27/07/2016 266248 9:38 7,64 31 1150 38,6 < 12 130000 3,23 < 0,5 63 129,7

10/08/2016 257659 9:25 7,72 29,8 1210 34,4 40,3 780000 2,28 < 0,5 28 < 25

24/08/2016 267948 8:32 7,89 31,2 1033 55,2 29,3 2000 2,04 < 0,5 142 209

7/09/2016 269784 7:20 7,34 29,4 1497 11,1 20,9 92000 1,03 0,9 270 64,78

21/09/2016 270126 7:30 7,98 28,2 1628 26,9 28,6 480000 2,04 1,3 42 64,78

22/06/2012 165565 11:40 68,25 14000 44 112

5/07/2012 166456 11:55 34,62 35000 40 150

19/07/2012 167163 12:06 24 33000 68 93,42

2/08/2012 168108 11:55 23,88 79000 38 116,9

16/08/2012 168743 11:45 19,1 23000 40 45,1

Promedio 7,70 30,3 1403,5 36,3 33,9 1507156 2,4 1,2 63,7 108,1

Mínimo 7,34 27,2 1033 11,1 20,9 2000 0,945 0,7 18,5 45,1

Máximo 7,98 32,3 1861 89 41,2 6768000 4,09 1,76 270 209

Desv. Estándar 0,16 1,62 268,19 21,05 6,62 2301085 0,99 0,33 61,93 46,64

C Variación 0,02 0,05 0,19 0,58 0,20 1,53 0,42 0,27 0,97 0,43



Pág. 94 de 107

L -08 Arroyo León

Puente Avenida La Playa

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

, m

g P

/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94336 12:01 7,72 27 1224 39,36 36,7 780000 3,71 0,33 39 123

16/10/2018 77814 14:30 7,66 28,3 1461 28 24,53 490000 6,34 0,8 22 113

21/06/2018 62483 11:37 7,59 30,7 1826 32 32,43 680000 4,10 2,27 35,3 141

28/06/2018 63192 16:24 7,61 29,8 1656 37,2 30,66 1800000 2,83 1,26 29 111

25/07/2018 369438 13:15 7,69 30,7 1168 56 41 2187000 1,52 1,32 31 133,4

8/08/2018 370741 14:15 7,8 31,5 1338 30,5 39,9 307800 3,46 2,06 48,7 67,7

21/08/2018 371989 14:15 7,76 32,3 12500 17,5 36,5 1450000 7,88 1,58 90 81,6

27/07/2016 266249 9:58 7,82 28,1 1218 62 < 12 490000 1,98 < 0,5 52 115,3

10/08/2016 257660 9:40 7,69 29,7 1170 33,6 29,7 790000 2,26 < 0,5 43 134,5

24/08/2016 267949 8:53 7,86 31,4 1075 60,3 49,6 40000 2,14 < 0,5 162 173

7/09/2016 269785 7:52 7,28 29,6 1495 10,9 26,9 490000 1,06 1 236 62,37

21/09/2016 270127 7:45 7,88 28,4 1626 24,3 32,47 260000 2,04 1,4 34 64,78

21/06/2012 165518 10:15 69,8 24000 154 174

5/07/2012 166457 8:30 26,88 92000 44 159

19/07/2012 167164 9:35 23,1 4000 46 59,83

2/08/2012 168109 8:40 20,14 70000 52 106,9

16/08/2012 168744 8:50 13,9 33000 60 38,9

Promedio 7,70 29,8 2313,1 34,4 34,6 587518 3,3 1,3 69,3 109,4

Mínimo 7,28 27 1075 10,9 24,53 4000 1,06 0,33 22 38,9

Máximo 7,88 32,3 12500 69,8 49,6 2187000 7,88 2,27 236 174

Desv Estándar 0,16 1,60 3216,39 17,67 7,15 654391 2,03 0,60 58,96 41,28

C Variación 0,02 0,05 1,39 0,51 0,21 1,11 0,62 0,45 0,85 0,38



Pág. 95 de 107

L-09 Arroyo León

500 m ante desembocadura

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94347 13:21 7,8 26 1414 45,7 40,1 1064800 3,79 1,4 77 147,5

21/06/2018 62484 16:45 7,17 30,6 1796 39,7 20,86 1100000 3,34 2,35 37,5 144

28/06/2018 63193 11:23 7,61 29,5 1904 38,5 31,66 1800000 1,48 1,2 21,33 111

25/07/2018 369439 13:30 7,69 30,6 1209 67 42,1 2613000 1,72 1,51 28 159,7

8/08/2018 370742 14:02 7,75 31,4 1355 27,3 44,2 178900 7,47 1,79 211,7 58,1

21/08/2018 371990 14:00 7,9 32,1 1335 16,2 33,3 1046200 3,16 0,73 53,33 79,1

27/07/2016 266250 10:13 7,79 27,9 1182 65,9 < 12 1300000 1,82 < 0,5 48 165,8

10/08/2016 257661 9:55 7,82 29,9 1189 25,3 36 490000 2,41 < 0,5 41 139,3

24/08/2016 267950 9:07 7,82 30,2 1043 43,6 < 12 130000 2,39 < 0,5 36 139,3

7/09/2016 269786 8:08 7,47 29,5 1493 11,3 13 490000 1,12 5,3 256 81,01

21/09/2016 270128 8:05 7,89 28,2 1629 25,7 29,93 1500000 2,06 0,7 35 69,59

21/06/2012 165519 10:05 66,6 1100000 88 165

5/07/2012 166458 8:40 29,46 79000 116 106

19/07/2012 167165 9:40 22,57 45 54 36,42

2/08/2012 168110 8:52 21,21 70 48 93,4

16/08/2012 168745 8:40 14,5 35000 68 43,6

Promedio 7,70 29,6 1413,5 35,0 32,4 807938 2,8 1,9 76,2 108,7

Mínimo 7,17 26 1043 11,3 13 45 1,1 0,7 21,33 36,42

Máximo 7,9 32,1 1904 67 44,2 2613000 7,47 5,3 256 165,8

Desv Estándar 0,22 1,73 270,61 18,53 10,14 763695 1,75 1,49 66,57 44,04

C Variación 0,03 0,06 0,19 0,53 0,31 0,95 0,63 0,79 0,87 0,41



Pág. 96 de 107

P 10. Arroyo León. Desembocadura en CM

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94347 13:58 8,89 24 2230 47,9 40,1 367700 3,7 3,8 107 141

21/06/2018 62485 11:40 7,55 29,8 3300 32,4 30,54 400000 3,3 2,79 46,2 131

28/06/2018 63194 15:58 7,65 30,1 3173 37,1 28,79 43000 3,37 2,22 55,3 93,7

25/07/2018 369440 10:15 7,76 30,1 2256 69 36,8 547500 1,38 1,09 93,33 135,5

8/08/2018 370743 10:39 7,77 30,7 4997 20,7 41 261300 3,13 1,32 267,5 46

21/08/2018 371991 11:20 8,28 31,2 2035 16 20,8 890400 0,317 5,19 45,3 85,9

27/07/2016 266251 10:30 7,71 29,1 1144 59,9 < 12 4900 1,9 < 0,5 45 146,5

10/08/2016 257662 10:15 7,7 30 1169 49,1 30,5 490000 2,5 < 0,5 56 144,1

24/08/2016 9:29 7,85 30,3 1094 53,6 27,2 490000 2,5 < 0,5 130 156,1 267951 8:25 7,72 29,6 1503 10,7 28 220000 1,1 1,1 284 76,8

21/09/2016 270129 8:25 7,9 28 1625 24,9 28,04 330000 1,9 0,8 48 64,78

21/06/2012 165520 10:21 59,85 9200 40 185

5/07/2012 166459 8:55 25,86 35000 68 274

19/07/2012 167166 9:45 20 7900 50 34,63

2/08/2012 168111 9:01 20,27 54000 28 68

16/08/2012 168746 9:01 13 22000 34 47

Promedio 7,89 29,4 2229,6 35,0 31,2 260806 2,3 2,3 87,4 114,4

Minimo 7,55 24 1094 10,7 20,8 4900 0,317 0,8 28 34,63

Maximo 8,89 31,2 4997 69 41 890400 3,7 5,19 284 274

Desv Estándar 0,38 1,96 1192,45 18,95 6,30 259727,56 1,07 1,56 78,55 62,39

C Variación 0,05 0,07 0,53 0,54 0,20 1,00 0,47 0,68 0,90 0,55



Pág. 97 de 107

P 10. Arroyo Leon.

Desembocadura en CM

fech

a M

ues

treo

I.D

. M

ues

tra

Ho

ra M

ues

treo

VA

LO

R P

H,

Un

ida

des

TE

MP

ER

AT

UR

A °

C

CO

ND

UC

TIV

IDA

D.

uS

/cm

DB

O5

, m

g O

2/L

NK

T,

mg

/L

CO

LIF

OR

ME

S

TE

RM

OT

OL

ER

AN

TE

S,

NM

P/1

00

mL

FO

SF

OR

O T

OT

AL

,

mg

P/L

OX

IGE

NO

DIS

UE

LT

O,

mg

O2/L

SO

LID

OS

SU

SP

EN

DID

OS

TO

TA

LE

S

DQ

O,

mg

O2/L

16/03/2019 94347 13:58 8,89 24 2230 47,9 40,1 367700 3,7 3,8 107 141

21/06/2018 62485 11:40 7,55 29,8 3300 32,4 30,54 400000 3,3 2,79 46,2 131

28/06/2018 63194 15:58 7,65 30,1 3173 37,1 28,79 43000 3,37 2,22 55,3 93,7

25/07/2018 369440 10:15 7,76 30,1 2256 69 36,8 547500 1,38 1,09 93,33 135,5

8/08/2018 370743 10:39 7,77 30,7 4997 20,7 41 261300 3,13 1,32 267,5 46

21/08/2018 371991 11:20 8,28 31,2 2035 16 20,8 890400 0,317 5,19 45,3 85,9

27/07/2016 266251 10:30 7,71 29,1 1144 59,9 < 12 4900 1,9 < 0,5 45 146,5

10/08/2016 257662 10:15 7,7 30 1169 49,1 30,5 490000 2,5 < 0,5 56 144,1

7/09/2016 269787 9:29 7,85 30,3 1094 53,6 27,2 490000 2,5 < 0,5 130 156,1

24/08/2016 267951 8:25 7,72 29,6 1503 10,7 28 220000 1,1 1,1 284 76,8

21/09/2016 270129 8:25 7,9 28 1625 24,9 28,04 330000 1,9 0,8 48 64,78

21/06/2012 165520 10:21 59,85 9200 40 185

5/07/2012 166459 8:55 25,86 35000 68 274

19/07/2012 167166 9:45 20 7900 50 34,63

2/08/2012 168111 9:01 20,27 54000 28 68

16/08/2012 168746 9:01 13 22000 34 47

Promedio 7,89 29,4 2229,6 35,0 31,2 260806 2,3 2,3 87,4 114,4

Mínimo 7,55 24 1094 10,7 20,8 4900 0,317 0,8 28 34,63

Máximo 8,89 31,2 4997 69 41 890400 3,7 5,19 284 274

Desv Estándar 0,38 1,96 1192,45 18,95 6,30 259727 1,07 1,56 78,55 62,39

C Variación 0,05 0,07 0,53 0,54 0,20 1,00 0,47 0,68 0,90 0,55



Pág. 98 de 107

Anexo 2. Resultados de variables fisicoquímicas en la ciénaga de Mallorquín por

estaciones y datos estadísticos.

Estación CM-01

VARIABLE

UNIDAD

ESTACIONES PROM. MIN. MAX DESV.EST COEF.VAR.

CM-01 CM-01-02 CM-01-03 iM-01-04 CM-01-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 - - - - -

Hora 12:19 4:26 10:35 10:59 - - - - -

ID muestra 62566 63195 369421 3700724 371972 - - - - -

Valor pH,

Unidad 7,83 7,6 7,84 7,84 7,8 7,84 7,6 7,782 0,10 1,31

Temperatura

°C 30,8 30,7 29,8 29,8 32,1 32,1 29,8 30,64 0,94 2,94

Fosforo total

mg/L 1,39 1,82 0,914 0,846 1,7 1,82 0,846 1,334 0,44 24,38

DQO

mg/L 58,6 90,7 82,3 43,6 158,7 158,7 43,6 86,78 44,35 27,94

DBO5

mg/L 5,96 7,5 56,9 14,1 30,1 56,9 5,96 22,912 21,27 37,38

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 6 6 8,55 84 19,1 84 6 24,73 33,57 39,97

SST mg/L 33,3 72,1 12,25 8,75 100,2 100,2 8,75 45,32 39,70 39,62

C.Fecales

NMP/100mL 5,E+04 6,E+02 5,E+04 5,E+04 1,E+05 1,E+05 6,E+02 5,E+04 3,E+04 35,22

Conductividad

µS/cm 22670 23350 22220 19690 23400 23400 19690 22266 1521,69 6,50

Oxigeno

disuelto mg/L 2,85 2,62 1,17 2,05 3,62 3,62 1,17 2,462 0,92 25,30

Relación

DBO/DQO 0,10 0,08 0,69 0,32 0,19 0,69 0,08 0,28 0,25 36,16



Pág. 99 de 107

stación CM-02

VARIABLE

UNIDAD


CM-02 CM-02-02 CM-02-03 CM-02-04 CM-02-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 - - - - -

Hora 1:14 4:47 11:00 1:29 - - - - -

ID muestra 62567 63196 639422 3700725 371973 - - - - -

Valor pH,

Unidad 8,05 8,43 8,64 8,61 7,7 8,64 7,7 8,286 0,40 4,67

Temperatura

°C 30,3 31 30,17 29,9 32,8 32,8 29,9 30,834 1,17 3,57

Fosforo total mg/L 0,5 1,83 0,813 0,971 0,87 1,83 0,5 0,9968 0,50 27,21

DQO

mg/L 55,8 22,5 82,3 101,8 150,2 150,2 22,5 82,52 48,14 32,05

DBO5

mg/L 2,64 6,3 60 37,9 24,5 60 2,64 26,268 23,63 39,38

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 6 6 5,65 9,13 5,87 9,13 5,65 6,53 1,46 16,00

SST mg/L 25,5 52,5 12 46,7 114,7 114,7 12 50,28 39,52 34,45

C.Fecales

NMP/100mL 3,E+03 2,E+03 3,E+03 2,E+04 5,E+04 5,E+04 2,E+03 2,E+04 2,E+04 41,29

Conductividad

µS/cm 23710 23720 23220 22560 23430 23720 22560 23328 477,36 2,01

Oxigeno disuelto

mg/L 2,83 3,17 1,97 2,53 3,5 3,5 1,97 2,8 0,59 16,84

Relación DBO/DQO 0,05 0,28 0,73 0,37 0,16 0,73 0,05 0,32 0,26 35,68



Pág. 100 de 107

Estación CM-03

VARIABLE

UNIDAD


CM-03 CM-03-02 CM-03-03 CM-03-

04 CM-03-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 2:04 5:10 11:25 11:55 - - - - -

ID muestra 62568 63197 369423 370726 371974 - - - - -

Valor pH,

Unidad 9,2 8,93 8,94 8,81 8,4 9,2 8,4 8,856 0,29 3,17

Temperatura

°C 32,5 31,6 30,55 31,7 32,7 32,7 30,55 31,81 0,85 2,61

Fosforo total mg/L 1,18 1,83 0,866 1 0,87 1,83 0,866 1,1492 0,40 21,94

DQO

mg/L 68 93,2 111,3 220,2 158,3 220,2 68,00 130,2 60,18 27,33

DBO5

mg/L 4,51 13,2 75 89,2 22,7 89,2 4,51 40,922 38,47 43,12

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 6 6 4,5 6,18 5,01 6,18 4,5 5,538 0,74 11,99

SST mg/L 256 447 121 143 118,1 447 118,1 217,02 140,44 31,42

C.Fecales

NMP/100mL 2,E+03 7,E+02 1,E+04 5,E+04 5,E+04 5,E+04 7,E+02 2,E+04 2,E+04 49,91

Conductividad

µS/cm 21520 24440 23430 22600 24200 24440 21520 23238 1200,59 4,91

Oxigeno disuelto

mg/L 3,99 4,01 1,4 2,68 4,27 4,27 1,4 3,27 1,22 28,47

Relación DBO/DQO 0,07 0,14 0,67 0,41 0,14 0,67 0,07 0,29 0,25 37,40



Pág. 101 de 107

Estación CM-04

VARIABLE

UNIDAD


CM-04 CM-04-02 CM-04-03 CM-04-04 CM-04-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 9:15 2:00 8:58 9:15 9:28 - - - - -

ID muestra 62569 63198 369424 370727 371975 - - - - -

Valor pH,

Unidad 8,2 8,67 8,27 8,4 9,04 9,04 8,2 8,516 0,34 3,80

Temperatura

°C 28,4 32,2 28,6 28,7 29,9 32,2 28,4 29,56 1,59 4,93

Fosforo total

mg/L 0,615 1,88 0,944 0,99 9,8 9,8 0,615 2,8458 3,92 39,96

DQO

mg/L 51,8 48,4 77,4 30 154,2 154,2 30 72,36 48,77 31,63

DBO5

mg/L 7,6 10,8 30 9,8 27,5 30 7,6 17,14 10,70 35,66

Nitrógeno total

(NTK) mg/L 6 6 6,75 6,63 18,2 18,2 6 8,716 5,31 29,19

SST mg/L 150 288 72 67,5 97,5 288 67,5 135 91,60 31,81

C.Fecales

NMP/100mL 2,E+03 2,E+02 5,E+03 6,E+04 1,E+03 6,E+04 2,E+02 1,E+04 3,E+04 43,36

Conductividad

µS/cm 22260 24110 23440 21830 22920 24110 21830 22912 909,65 3,77

Oxigeno disuelto

mg/L 2,03 3,2 0,74 0,76 6,8 6,8 0,74 2,706 2,51 36,85

Relación

DBO/DQO 0,15 0,22 0,39 0,33 0,18 0,39 0,15 0,25 0,10 26,22



Pág. 102 de 107

Estación CM-05

VARIABLE

UNIDAD


CM-05 CM-05-02 CM-05-03 CM-05-04 CM-05-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 9:51 2:13 9:10 9:27 9:25 - - - - -

ID muestra 62570 63199 369425 370728 371976 - - - - -

Valor pH,

Unidad 8,62 8,39 7,89 8,02 8,19 8,62 7,89 8,222 0,29 3,38

Temperatura

°C 28,5 32,9 28,4 28,7 30 32,9 28,4 29,7 1,90 5,78

Fosforo total

mg/L 1,15 2,52 0,91 1,05 0,324 2,52 0,324 1,1908 0,81 32,11

DQO

mg/L 77,5 34,8 72,6 50,8 164,3 164,3 34,8 80 50,16 30,53

DBO5

mg/L 12,6 9,6 28 20,5 22,5 28 9,6 18,64 7,49 26,74

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 6 6 5,4 6,69 6,95 6,95 5,4 6,208 0,62 8,88

SST mg/L 146 212,9 59 65,8 165 212,9 59 129,74 66,17 31,08

C.Fecales

NMP/100mL 9,E+02 4,E+02 9,E+03 7,E+04 6300 7,E+04 4,E+02 2,E+04 3,E+04 42,30

Conductividad

µS/cm 23240 24720 21530 19840 22480 24720 19840 22362 1830,14 7,40

Oxigeno disuelto

mg/L 3,68 3,1 0,81 0,8 4,83 4,83 0,8 2,644 1,79 37,07

Relación

DBO/DQO 0,16 0,28 0,39 0,40 0,14 0,40 0,14 0,27 0,12 30,46



Pág. 103 de 107

Estación CM-06

VARIABLE

UNIDAD


CM-06 CM-06-02 CM-06-03 CM-06-04 CM-06-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 10:09 2:26 9:19 9:41 10:01 - - - - -

ID muestra 62571 63200 369426 370729 371977 - - - - -

Valor pH,

Unidad 8,48 8,14 7,79 8,02 8,21 8,48 7,79 8,128 0,25 2,99

Temperatura

°C 28,5 30,4 28,7 28,3 29,8 30,4 28,3 29,14 0,91 3,00

Fosforo total mg/L 0,71 2,6 0,864 9,72 0,607 9,72 0,607 2,9002 3,90 40,11

DQO

mg/L 48,7 94,8 53,2 125,38 161,7 161,7 48,7 96,756 48,08 29,74

DBO5

mg/L 6,6 5,02 21 50,9 16 50,9 5,02 19,904 18,55 36,43

Nitrógeno total

(NTK) mg/L 6 6 5,78 6,88 4,17 6,88 4,17 5,766 0,99 14,35

SST mg/L 51,1 62 24,5 45,4 46,5 62 24,5 45,9 13,65 22,01

C.Fecales

NMP/100mL 4,E+02 2,E+02 5,E+04 3,E+04 1,E+03 5,E+04 2,E+02 2,E+04 2,E+04 46,52

Conductividad

µS/cm 24190 24730 20850 21410 22830 24730 20850 22802 1687,64 6,82

Oxigeno disuelto

mg/L 3,15 2,81 0,83 0,89 5,61 5,61 0,83 2,658 1,97 35,03

Relación

DBO/DQO 0,14 0,05 0,39 0,41 0,10 0,41 0,05 0,22 0,17 41,73



Pág. 104 de 107

Estación CM-07

VARIABLE

UNIDAD


CM-07 CM-07-02 CM-07-03 CM-07-04 CM-07-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 10:24 2:36 9:29 9:55 10:01 - - - - -

ID muestra 62572 63201 369427 370730 371978 - - - - -

Valor pH,

Unidad 7,82 8,3 7,84 7,99 8,01 8,3 7,82 7,992 0,19 2,32

Temperatura

°C 28,4 30,7 28,7 33,7 30 33,7 28,4 30,3 2,12 6,29

Fosforo total

mg/L 1,58 2,94 0,879 1,09 1,03 2,94 0,879 1,5038 0,84 28,73

DQO

mg/L 158 15 55,6 41,1 164,3 164,3 15 86,8 69,45 42,27

DBO5

mg/L 11,9 7 28 16,6 23 28 7 17,3 8,41 30,03

Nitrogeno

total (NTK)

mg/L

10,1 6 4,82 8,55 5,47 10,1 4,82 6,988 2,24 22,20

SST mg/L 21,18 64,5 25,36 50,7 60,83 64,5 21,18 44,514 20,10 31,16

C.Fecales

NMP/100mL 5,E+04 4,E+02 3,E+04 4,E+04 3,E+05 3,E+05 4,E+02 8,E+04 1,E+05 40,45

Conductividad

µS/cm 18130 24550 21950 21460 22580 24550 18130 21734 2332,17 9,50

Oxigeno

disuelto mg/L 3,13 3,19 0,84 1,27 4,72 4,72 0,84 2,63 1,58 33,47

Relación

DBO/DQO 0,08 0,47 0,50 0,40 0,14 0,50 0,08 0,32 0,20 39,03



Pág. 105 de 107

Estación CM-08

VARIABLE

UNIDAD


CM-08 CM-08-02 CM-08-03 CM-08-

04 CM-08-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018

- - - - -

Hora 11:00 3:11 9:50 10:08 10:18 - - - - -

ID muestra 62573 63202 369428 370731 371979 - - - - -

Valor pH,

Unidad 7,77 8,32 7,86 7,98 8,4 8,4 7,77 8,066 0,28 3,33

Temperatura

°C 29,1 31,1 29 28,6 32,2 32,2 28,6 30 1,57 4,87

Fosforo total

mg/L 1,18 3,67 0,944 9,32 0,33 9,32 0,33 3,0888 3,71 39,79

DQO

mg/L 61,8 120 67,7 96,3 93,5 120 61,8 87,86 23,57 19,64

DBO5

mg/L 9,2 6,7 36 39 16,8 39 6,7 21,54 15,07 38,65

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 8,51 6 6,89 8,24 58,7 58,7 6 17,668 22,96 39,11

SST mg/L 54 60 16,8 85 64,62 85 16,8 56,084 24,86 29,25

C.Fecales

NMP/100mL 3,E+04 6,E+02 9,E+03 6,E+05 1,E+05 6,E+05 6,E+02 2,E+05 3,E+05 42,55

Conductividad

µS/cm 18980 24540 19570 19910 24200 24540 18980 21440 2698,01 10,99

Oxigeno disuelto

mg/L 3,07 3,44 0,9 1,35 4,27 4,27 0,9 2,606 1,43 33,47

Relación

DBO/DQO 0,15 0,06 0,53 0,40 0,18 0,53 0,06 0,26 0,20 37,05



Pág. 106 de 107

Estación CM-09

VARIABLE

UNIDAD

ESTACIONES PROM. MIN. MAX DESV

.EST COEF.VAR.

CM-09 CM-09-02 CM-09-03 CM-09-04 CM-09-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 - - - - -

Hora 11:25 3:34 10:03 10:24 11:00 - - - - -

ID muestra 62574 63203 369429 370732 371980 - - - - -

Valor pH,

Unidad 7,88 8,07 7,8 7,87 8,22 8,22 7,8 7,968 0,17 2,10

Temperatura

°C 30,8 30,7 29,6 29,23 32,1 32,1 29,23 30,486 1,13 3,52

Fosforo total

mg/L 0,5 4,2 1,04 0,88 0,283 4,2 0,283 1,3806 1,60 38,20

DQO

mg/L 66,1 84,4 128,2 133,1 159,2 159,2 66,1 114,2 38,01 23,88

DBO5

mg/L 5,52 10,1 60 67,9 27,5 67,9 5,52 34,204 28,50 41,98

Nitrogeno total

(NTK) mg/L 23,75 6 31,5 7,26 11,3 31,5 6 15,962 11,17 35,45

SST mg/L 28 21,67 99 54,3 43,5 99 21,67 49,294 30,60 30,91

C.Fecales

NMP/100mL 2,E+05 4,E+02 6,E+05 1,E+05 5,E+04 6,E+05 4,E+02 2,E+05 2,E+05 39,58

Conductividad

µS/cm 5594 21830 4971 22966 22540 22966 4971 15580,2 9411,80 40,98

Oxigeno

disuelto mg/L 3,28 3,5 0,98 1,39 6,02 6,02 0,98 3,034 2,01 33,34

Relación

DBO/DQO 0,08 0,12 0,47 0,51 0,17 0,51 0,08 0,27 0,20 39,66



Pág. 107 de 107

Estación CM-10

VARIABLE

UNIDAD

ESTACIONES PROM. MIN. MAX DESV.ES

T

COEF.V

AR.

CM-10 CM-10-02 CM-10-03 CM-10-

04 CM-10-05

Fecha 21/06/2018 28/06/2018 25/07/2018 8/08/2018 21/08/2018 - - - - -

Hora 11:43 4:08 10:10 10:33 11:15 - - - - -

ID muestra 62575 63204 369430 370733 371981 - - - - -

Valor pH,

Unidad 7,47 8,17 7,8 7,71 8,29 8,29 7,47 7,888 0,34 4,07

Temperatura

°C 32,8 31,9 29,6 30 31,1 32,8 29,6 31,08 1,32 4,03

Fosforo total

mg/L 0,923 4,46 1,25 3,16 1,47 4,46 0,923 2,2526 1,51 33,78

DQO

mg/L 64,9 67,6 102,3 145,2 164,3 164,3 64,9 108,86 44,92 27,34

DBO5

mg/L 5,38 8,2 42 66,8 23,6 66,8 5,38 29,2 25,58 38,29

Nitrogeno

total (NTK)

mg/L

15,95 24,93 41,2 31,8 13,5 41,2 13,5 25,48 11,42 27,72

SST mg/L 230 64,3 7,5 715 48,29 715 7,5 213,02 293,16 41,00

C.Fecales

NMP/100mL 2,E+05 6,E+02 3,E+05 6,E+04 7,E+05 7,E+05 6,E+02 3,E+05 3,E+05 39,95

Conductivida

d µS/cm 15110 3475 2457 2945 2034 15110 2034 5204,2 5563,64 36,82

Oxigeno

disuelto mg/L 2,73 3,28 1,5 1,34 5,24 5,24 1,34 2,818 1,58 30,19

Relación

DBO/DQO 0,08 0,12 0,41 0,46 0,14 0,46 0,08 0,24 0,18 38,50

ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ...

Documents

Transcript of ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ...