María Teresa BERMEJO DE CAPDEVILA

ANALISIS DE DOGUMENTOS_PARA EL ESTUDIO DE LAFUNDACION DE CARACAS~ EDICIONES DEL CUATRICENTENARIO DE CARACAS

F2341C2B4 •... 3

COMISION NACIONAL

ORL

eUATRICENTENARIO

DE CARACAS

Serie de monografías seleccionad» ydirigidu pOI' el Presidente del Comitéde Obras Culturales, don Alfredo 5ou!.ton, con la cooperación de! SeCTetarlode! Comité, Dr. Pedro Glases, y previaaprobación de la Comisión Nacional,integrada por el Gobernador de Caracas,Dr. Raúl Valera, el Corni.¡ionado Espe.­cial de la Presidencia, Dr. Augusto~tárQul!'% Cañizales y lo~ vocales. Dr.Tomás EnrIque Canillo Batalla, Presi­dente del Comité de Obras Económicas;Dr. Julián Ferru, Presidente del Comitéde Obras Públicas; Dr. Carlos EduardoFriM, Presidente del Comité de ObrasCivicas; y el de! Comité de Obras Cul.tUJ3les.

Actúa de asesor gen"al de las edici~

ne!! de 106 Comités de Obras Cultunllcsy Económicas el Profesor Pedro Grases.A('t1U de Secretario General de la Co­misión Nacional e! Sr. Antonio PadrónToro.

La serie de publicaciones monográfl.cas tiene por objeto acopiar materialsobre diveuo& aspectos actuale.!l e ~.

tóricos de la vida de Caracas, a fin deponerlo! a disposición de los estudiososen l!'US disciplinas y de los visitantes denuestra ciudad capital, con motivo decumplirse los roatrocientos años de IU

fuodadón.

María Teresa BERMEJO DE CAPDEVILA

ANALISIS DE DOCUMENTOS PARA EL ESTUDIODE LA FU'l/DAClO DE CARACAS

...

E.lta edicinn del C(lmitr <ir: Obras Cuhura/as

ha sido patrocinada por

el Iltlstre Concelo Municipal de Caracasla Gobernociún del Distrito Federaly el Consejo Bancario l\¡aciOtull

COMISION NACIONAL DEL CUATRICENTE.NARIO DE LA FUNDACION DE CARACAS

COMITE DE OBRAS CULTURALES(Obras publicadas en esta serie)

PEDRO MANUEL ARCAYA V., El eabUda de Caracas. Cara­cas, 1965. 159 pp.

MARCO AURELIO VILA, Area Metropolitana de Caracas.Caracas, 1965. 163 pp.

VICENTE DE AMEZAGA, El elemento vasco en el Sillo XVIIIvenezolano. Caracas, 1966. 372 pp.

AQUILES NAZüA, Los humoristas de Caracas. Caracas, 1966.546 pp.

MERCEDES ALVAREZ, Don Simón Rodríguez, tal cual fue.Caracas, 1966. 344 pp.

VICENTE DE AMEZAGA, Vicente Antonio de Icu7..8, Coman­dante de corsarios. Caracas, 1966. XVI, 265 pp.

NICOLAS PERAZZO, José Cortés de Madariaga. Caracas,1966. 203 pp.

ENRIQUE CASTELLANOS, La generación del 18 en la poéticavenezolana. Caracas, 1966. 147 pp.

I..os libros de Miranda. Caracas, 1966. LXX, 158 pp.LUIS PASTORI, Caracas y la poesía. Caracas, 1966. 247 pp.HERMANO NECTARIO MARIA, Historia de la Conquista y

Fundación de Caracas. Caracas, 1966. 359 pp.MANUEL PINTO c.. Los primeros vecinos de Caracas. Cara­

cas, 1966. 359 pp.VALENTIN ESPINAL, Diario de un desterrado (1861.1863).

Caracas, 1966. 395 pp.CARLOS RAUL VILLANUEVA. Caracllls en tres tiempos.

Caracas, 1966. 208 pp.JOSE NUCETE SARDI, La dudad y sus dempos. Caracas,

1967. 180 pp.ANTONIO ARELLANO, Caracas. su evolución y su régimen.

Caracas, 1967. XII, 265 pp.MARIA TERESA BERMEJO DE CAPDEVILA, AnáUsls de

documentos para el estadio de la fuadacióa de Caracas.Caracas, 1967. 80 pp.

TOMAS ENRIQUE CARRILLO BATALLA, Análisis clIan­dtadvo y cualitativo de la ecoDom'a de la población deVenezuela.

(En prensa)

IRMA DE SOLA DE LOVERA, Contribución al estudio de lospiaDOS de Caracas.

ISABEL ARETZ, La artesanía folldórica de Venezuela.JAIME SURIA, la Iglesia y el Estado, 1810-1821.

- -- n ,/.... ' L D y

María Teresa BERMEJO DE CAPDEVILA

ANALISIS DE DOCUMENTOSPARA EL ESTUDIO DE LAFUNDACION DE CARACAS

~~ EDlCIQ~ES DEL CUATRICENTENARIQ DE CARACAS

ADVEfiTENCIA EDITOIUAL

El presente estudio fue terminado porsu autora en mayo de 1964. Esto explicaque no se haga en él referencia a obrasaparecidas en fechas posteriores, aun cuan­do durante el proceso de impresión se hayaincluid<; alguna nota nueva pam. ampliaro precisar algÚn aspecto de carácter do­cumental.

De todos modos, como podrá aprl."Cillrloel lector, eJ objeto principal de este trabajoes el de analizar las fuentes antiguas rela­tivas a la fundación de Caracas. por lo cualno se ha acudido a mencionar obras con­temporáneas, salvo en conbdas excep­ciones.

SUMARIO!,ág.

CRONISTAS DE INDIAS 13

RELACIO ES COETA 'EAS DE LOS HECHOS 15

DECLARACIONES DE TESTIGOS 19

OOCUMENTOS FIDEDIGNOS . . . . . . . . • . .. . 29

APENDlCE 65

Las fuentes que poseemos para el estudio de lafundación SQU:

~ Cronistas de los siglos XVI Y XVII- Relaciones coetáfle~ de los hechos~ Declaraciones de testigos presencia/es, y- Ducume"tos fidedignos.

CROXISTAS DE INDIAS

Se sale de este análisis el estudio de los manuscritos quedejaron los llamados Cronistas de Indias de la décimosexta )'décimoséptima centurias puesto que son obras que corren im­presas haee tiempo, en cuyas últimas ediciones se puhlicantrabajos aeerca de ellos; un estudio de la grafía, fecha de las('Dpías, partes autógrafas, adiciones posteriores, posiblementede los editores, DO siempre se ha hecho.

Una distinción fundamental ercemos que debe hacerse eneste grupo de fuentes: Los cronistas que viajaron por l.'Stasprovincias el siglo de los hechos que relatan y los (lue noviajaron. En el primer grupo hemos de incluir a Juan ueCastellanos, que, a pesar de que \Icn~ndez y Pelara dijo<lue su autoridad no puede ser invocada sino con cautela,está, en genera~ bien informado; raramente cita una fechaque se ha),a podido comprobar con seguridad fuese errónea;las que da relacionadas con la fundación de Caracas son lasde la llegada del Gohernador Collado, la de Ponee de LeÓnv la de su muerte, todas correctas., El poco acuerdo en que suelen estar los Cronistas de In­dias respecto a las fechas de fundación de las ciudades llamóya la ateneión de sus contemporáneos: Juan de Laet, autmde dL'Histoire des "lites Occidentales", publicada en Leyden

13

el año 1640, escribía sobre ellos al Cardenal Richelieu: "susnoticias son pocas. dudosas }' no acordes".

En general, disienten de tal modo al aludir a la fecha dela fundación de Caracas que, como es sabido, unos ]a sitúanen 1564, otros en 1565, 1566 Y 1567, Y hasta en 1530, segúnla del documento en que estén basando In que relatan, y,como dice Oviedo y Dafioso. hablando de la fundación dePortillo de Carora "Fray Pedro Simón pone la fundación en1572 siendo Gobernador Juau de Cháves (en vez de Diegode :Mazariegos)" y añade "con la venia debida a la autoridadde autor tan clásico, no podemos menos de asegurar erróen esto, como en otrn.s muchas cosas; defecto inevitable enquien para escribir se ha de gobernar por relaciones". Efec­tivamente, los cronista~ se gobiernan en esto, a falta de Josdocumentos de fundación, por las cédulas de encargo queautorizan las poblaciones en la mayoría de las que relatan.

La fundación de ciudades en este inmenso territorio deAmérica rara vez pudo situarse, con absoluto rigor, en unpunto detenninado ni del tiempo ni del espacio. Una fun­dación, definida en las leyes de entonces más por la agrupa·ción de vecinos y designación de justicias que por la cantidadni calidad de edificios ni trazado de calles, fue un procesocasi siempre largo y complejo. La tierra tenia dueño; noestaba superpoblada en el sentido de nuestras poblacionesdel siglo veinte, pero rara vez se encontraba un "ameno" valleque no tuvie...e sus habitantes en las lomas, apures, collados oalturas que lo circundaban. Estos no se resignaron fácilmentea perder su propiedad y pasaron largos años sin que admi·tiesen de facto el dominio extraño. La lucha de los aborige­nes por su independencia es una enorme epopeya muy pocoestudiada y conocida sólo a través de relatos unilaterales.Particular fama tuvo la resistencia de los indígenas de la pro­vincia de Caracas; escritores del siglo XVI les describen como"guerreros", "arrojados", "belicosos", ··corpulentos". Los Go·bernadores y conquistadores, que desde el licenciado Tolosainsistían en la necesidad de poblarla, se encontraron frecuen­temente confundidos con las contradictorias y casi irrealiza·

(1) "Historia de Ja Cooquisla y Pobladóo de la ProviDcilI de VCflC'ZIJela'" Edici6nde Nueva York, 19040, pi,. 516.

14

'.

bIes disposiciones de la metró~li. Allá se discutia intermi·nablemente sobre lo ilícito o licito de la guerra; acá teníanque cultivar la tierra para subsistir y esa tierra, en la ma­yoría de los casos, tenían que conquistarla y, sobre todo,defenderla.

La cédula que dio el emperador Carlos V en VaUadoljdel 4 de noviembre de 1553(:::' "paTa qlle cesen todas las con·quistas, entradas y descubrimientos en el uevo Reino deGranada" no da razón espeeílica alguna para esa asombrosadisposición que se basase en una situación especial del Nue­va Reino; está dada en Valladolid, centro oficial de esas dis­cusiones filosóficas, en momentos en que los argumentos delPadre Las Casas aún resuenan en el Colegio de San Gregarioy, sin duda, en la propia conciencia del Emperador, cercanoya a su retiro de Yuste, y todo parece indicar que la mismadisposición se cursó a las demás Audiencias. Esta situaciónayudará a explicar algunas lagunas y silencios en las etapasde la conquista y poblaci6n del valle de San Francisco.

RELACIONES COETANEAS DE LOS HECHOS

Las dos relaciones coetáneas de que tenemos noticia nohan aparecido hasta la fecha; son los recaudos que Diego deLosada envía al rey desde Santo Domingo el 30 de agostode 1569'3, y los remitidos por Ponee de León, también alrey, junto con su carta de 15 de diciembre de 1567.

La primera no debió salir nunca para España puesto queno hav rastros de ella en las comunicaciones de la Audienciani ~ece Jógico que cursasen a Su Majestad los méritos deun aspirante a una Gobernaci6n ya proveída por la mismaAudiencia y, precisamente, "en un yerno del Oidor Grajeda"como recalca Losada en su cartaHl

•

La que dice enviar el Gobernador Ponee de León si debereposar en algún archivo.

(2) BjbÜO(ca Nacion.. \le Madrid. Sal. de Manuscritos. Ms. N'" 304j. Folio n1.(l) Arch.iTO de Indias. si,. S4-4-29 {D. NO 112. Copia en At. Ha. &: (:¡.).(4) La fechli del Nombramiento d.e Francisl;o de ChiVCl': por la Au&n~a es

dr 2~M-I~; o wa 2 dlas antrs de l. c.rt. <lr l.o:<ad•.

15

Otras dos relaciones casi coetáneas, redactadas o asesora·das por testigos que estuvieron presentes a la fundación, son:La suscrita por el Gobernador Pimentel. del año 1578 o almenos comenzada en ese aiio pues, aunque dice "acabóseeste descripción en 23 días del mes e año que se comenzó",y consta comenzada en 1-12-1578. por acta del cabildo deCaracas, de 19 Ó 29 de julio de 1579, insta Pimentel a que"se acabe e se haga". La copLa que existe en el Archivo deIndias''-' del año 1585 está cotejada con el original por elmismo Pimentcl y refrendada por el escribano de Goberna­ción Diego de Leonís; digna de fe, por lo tanto, como elmismo original. En instrucciones que se conservan copiadasen el T. 4473 de la Academia .'\acional de la l-listoria de Ma·drid, para estas relaciones geográficas que se hicieron a ins­tancias de Ovando, piden "se hagan tres tantos y quede eluno en podel' de los Cabildos"; no es de extrañar, pues, queun original reposara en Caracas.

Lo que se dice en la Relación del Gobernador Pimentelacerca de la fecha en estudio es: "el cual (Losada) entriÍ enella (en esta provincia) por marzo de sesenta y siete años";o sea, la fecha que da no es lo de la fundación sino la de bentrcu/.a en la provincia de Caracas.

La relación o "Crónica e Historia de la Conquista" delpoeta Ulloa, de que da noticia el Cabildo de 26 de noviembrede 1593, )' de la que aún parece alcanzó a ver unos foliosdon Aristides Rojas,'G se puede estudiar a través de la des­cripción de Oviedo y BaÜ.os, como vcremos.

La magnífica obra de Oviedo y Baiios, como escrita aIUlOS 130 años de lus hechos, interesa, desde un punto devista riguroso de investigación, por las fuentes que haya po­tlido utilizar: La lectura del Libro V en qu(' relaciona laentrada, conquista )' población de la provincia de Caracas,resulta desconcertante en dos aspectos, el histórico y el li­terario.

En el primer aspecto, aparte de lo anecdótico, curiosoy detallado del relato, imposible de derivar exclusivamente

O) Arch. ue Inds. \·1-1 (Copia fulos{. rn Arch. Academia Na\. de la H~IQrj,¡

de Ca.racas).(6) ··Orígenes VeMwlan05".

16

I .

Carta de Pedro Ponee de León, dirigida al Rey, el 15 de diciembre de 1567(Archivo de ll1dias, San,to Domingo, N? 193).

de fríos testimonios documentales, extrañan las dos citas quehace del día de la semana, que no corresponden al año queva relacionando de 1567 sino al de 1566: efectivamente, niel día de la Encarnación 25 de marzo fue lunes ni, por lotanto, miércoles el 3 de abril en el año 67, pero sí lo fueronel de 66. En el análisis diplomático de documentos antiguostiene mucha importancia la comprobación del día de la se­mana para decidir si son auténticos o apócrifos, habiendoduda.

Ka es este el caso, sin embargo, puesto que el relato deOviedo dentro del año 1567 queda confirmado por los yaconocidos testimonios y por otro más impersonal, concretoy categórico, como es el que encontramos en el Libro deReal Hacienda, signatura 1311/2, que guarda el Archivo Ge­neral de la Nación: Precisamente el 19 de abril de 1566 estáfundiendo oro en Borburata Diego de Losada: no puede re­ferirse, pues, a ese año el relato; en cambio el 7 de febrerode 1567 aparecen en Borburata fundiendo 96 pesos de oroDiego de Losada y Pedro Alonso Galeas, queda así compro­bada la aseveración de Oviedo de que salieron para Borbu­rata después de celebrar en Nirgua el día de San Sebastián.Estos dos datos corren a los folios 74 v. y 84 de dicho manus­crito.

La explicación del error cronológico puede ser ésta: quela cita primera del día de la semana que hace Oviedo seano de la fuente que utiliza sino añadida por él, puesto quela consigna entre paréntesis, dice: "pero llegado el día de laEncarnación a 25 de marzo (que cayó aquel año en LunesSanto)". Pudo errar un día en el cálculo de la Pascua, queel 1567 fue el 30 de marzo, y esto le obligó a poner en día 3el miércoles 2 de abril.

En el aspecto literario el Libro V se aparta del estilo cla­sicista del autor: "el innato caudal de su elocuencia", comole alaban en la poesía "Gratulación de Clío", el período largo,conceptista a veces, pero siempre elegante, que gusta y em­plea maravillosamente el comparativo de situación y la oraciónfinal adornada con la pareada consecutiva: "para que su ca­dáver moviese con el horror al escarmiento, ya que su vozpersuadió a la maldad con la eficacia" ¡tan de Tito Livio!

17

(es interesante comprobar los Clásicos que Oviedo y Bañostenía en su biblioteca('h ).

Pues bien, nos encontramos de improviso en el Libro Vcon una redacción más arcaica, de frase corta y con ciertosabor popular; la cadencia de la narración nos llevó a repa­rar en todas las oraciones con medida de estrofas o versosoctosílabos, y, al destacar éstos en el orden en que aparecenen el texto, hallamos una narración poética de medida típicacastellana, de romance, (5. que conserva la consonancia y rit­mo a pt'-sar dt: haber sido vertida en prosa y mutilada; porejemplo:

"Se hallaba a corta distancÜlde allí un indiecmode ocho a nueve años de edadviendo en los que aprisionabanpadecía los ultrajesde cautiva una hennana

y con un gentil denuedomanifestaba ~Hl enojopues prorrumpiendo en oprobiosque le dictó el sentimientoy echando mano a las armasdisparó todas las flechasque embarazaban la aljava

Juan de Gámez admiradode operación tan ajenade la edad de aquel muchachomandó que no le tirasendeseando haberlo a las manossin que recibiese daño,y por que no se escapasedió orden a sus soldadosque le cogiesen en brazos",nl

(7) Archivo dc la FundaciÓn Boulton, Copia de la Testamenta:ría de Oviedo yBaños.

(8) El endecas!1abo, a dccir dc C&,<;tell~ N aún no corría por aquestas partes"'.(9) "Hi!toria dc la Provincia de Venezuela'·, Edic. Nueva Yort., 1940, págs. 408, ....

18

I, Restos de romance se encuentran también en otros Librosde la Historia de Oviedo y Bailas, especialmente en Jos quedescriben luchas con Jos indiasllo ,.

Que la fuente de Oviedo para los capítulos de la con­quista y población del Valle de Caracas fue un fragmentode la Crónica del poeta Ulloa es casi evidente. Fragmentoo fragmentos fueron sin duda puesto que el capítulo VI.I co­rrespondiente a la Fundación lo deja prácticamente en blan­co. Desde el punto de vista histórico el valor de la narraciónno sólo no pierde sino que gana al poder comprobar la legí­tima utilización de una fuente tan digna de fe: de pocas na­rraciones del siglo XV] se conserva la constancia escrita deque fuesen asesoradas por los propios actores de los hechosque relatan, como leemos en el acta del cabildo de Carocasde 26 de noviembre de 1593, con la particularidad de que esel propio Gobernador don Diego Osario quien propone seescriba la Crónica.

Desde el punto de vista literario ni empeee ni disminu­ye su valor: sabido es los restos de romances que se encuen­tran en los Clásicos españoles del siglo de oro, especialmenteen Lope de Vega.

DECLARACIO ES DE TESTIGOS

Los expedientes de la sección de "'Encomiendas" del Ar­chivo General de la Nación abundan en declaraciones quealuden a la fundación de la ciudad; también se encuentranen los de "Méritos y Servicios" de conquistadores, que re­posan en muy distintas secciones del Archivo Histórico deMadrid, de Simancas, de Indias de Sevilla y otros; en lasactas del cabildo de Caracas hay también alguna alusión aelJa. De estas declaraciones son particularmente interesanteshu contenidas en el expediente de oposición a una enco­mienda en Trujillo, hecha por Pedro de Amaya, casado condoña :\1aría Infante de Rojas, que corre entre los folios 152 y180 del tomo XXXIX de Encomiendas.

(I0)Véue. Aphuiicf', al fiDal.

19

Daremos preferencia a lo que declaran los testigos presen­ciales: Decía el Promotor Fiscal de Caracas don FranciscoTostado, el año 1604, "que esta provincia há más de 35 añosque se pobló por el capitán Diego de Losada, que en ellaentró con cantidad de españoles, los cuales son muertos yno han quedado casi ninguno sino sucesores de ellos y éstosno pueden saber cosa alguna tocante a esto y así es de nin­gún efecto su información por ser hecha sin testigos cuyasdeposiciones sean de vista como lo requieren negocios se­mejantes". (111

Sin embargo, alguna excepción creemos que se puede ha­cer en la selección de testigos: Garci González de Silva,Alonso García Pineda, Miguel Jerónimo y, quizá, Bartoloméde la Canal. El primero porque, aunque llegó "un año des­pués", fue el ahna de Caracas durante medio siglo (aún apa­rece otorgando poder a su hijo Diego de Silva el 24 de sep­tiembre de 1615, en un curioso proceso(l~' contra Andrés"herrero, negro criollo, ladino y de mucha razón" al que de~

Hende Garci González). Carcía Pineda porque, como él mis~

mo nos dice, "como Escribano que he sido por S. M. en estaciudad y gobernación, he tenido en mi poder y tengo losRegistros Generales que se hicieron por el dicho Capitán Die­go de Losada al tiempo que pobló las dichas ciudades yrepartió los naturales y lares y tierras en nombre de su ma­jestad". Miguel Jerónimo fue el médico de la ciudad pormás de 30 afias, llega a ella cuando aún están vivos muchosconquistadores y, por no ser encomendero, está más libre debanderismos. Bartolomé de la Canal dice "que lo sabe por­que se lo oyó decir al propio Diego de Losada" y está decla­rando "in verbo sacerdotis".

Los documentos en que han llegado hasta nosotros estasdeclaraciones son en absoluto dignos de fe: la del AlcaldeSancho del Villar está en Acta original del Cabildo de Cara­cas, de 14 de abril de 1590, firmada por la Justicia y Regi-

(11) Arch. General de la Nación, Caracas, Sec. "Encomiendas", T. XLV, 101. 118.(Siempre que se mencione "Encomiendas" o "Real Hacienda" se entenderáque son las correspondientes secciones del Archivo General de la Nación,Caracas).

(12) Arch. Arquidio<:sano de Caracas, Sec. "Judiciales", Leg. 1 (documento ori­ginal).

20

miento de la ciudad v refrendada del Escribano (CardaPineda); las contenidas 'en los testimonios que presenta Pedrode Amaya se conservan en copia sacada de su originaL enSanto Domingo, en 1614, refrendada por el Escribano de Cá­mara Caspar Páez Maldonado; las restantes de que haremosuso en este estudio, son O bien originales O bien copias re­frendadas por Escribanos Públicos.

Un examen ligero de estas declaraciones puede llevar ala conclusión de que tienen poco valor por la contradicciónaparente que existe entre ellas y por ]a expresión de «tantosaños más o menos". Esta expresi6n está consagrada en lasprácticas jurídicas del medievo español, se encuentra cons­tantemente y se alude a ella en recopilaciones y ordenanzas;la f6rmula "más o menos" era "para que las testemuñas noyerren en la cabalidad del año" puesto que declaran bajo ju.ramento; el más o menos no se refiere a años en modo alguno,sino al período de tiempo que pasa o falta para que se cum·pla )a cuenta de los años que se declara. Lázaro. Vázquez,que afina tanto en su declaración que da hasta la distanciaen meses de un acontecimiento a otro, al citar número deaños añade la constante fórmula "más o menos"; en cambioSancho del Villar, que no habla bajo juramento, dice senci­llamente que "hace 24 años que esta ciudad se fundó",

En esto del cumplimiento del año es curioso comprobar(Iue el pueblo, aún hoy, no en todas partes )0 computa de lamisma manera: dentro de España, por ejemplo, en las pro­vincias del Norte la gente no añade un año más a su edadhasta que ha pa"iado la fecha del cumplimiento; en cambio,en muchos sitios de Andalucía o, mejor dicho, de Madridhacia el Sur, porque Andalucía, como decía Unamuno, em·pieza en )a Plaza Mayor de Madrid, la gente dice "ando enlos tantos años" en cuanto entra el año en que Jos va acumplir.

La diversidad de fechas que dan los testigos al aludir ala fundación de la.ciudad, sólo con un criterio simplista puedellevar a la conclusión de qne no son válidas: el hecho a quese refieren han de situarlo dentro del complejo histórico dediez años de duración que tuvo por escenario la "provinciade los Caracas". La pregunta que se les hace, por ejemplo,en el expediente incoado por Pedro de Amaya es: "¿Como

21

se llama esta ciudad, quién fué el primer fundador e reedifi­cador deUa y qué tanto tiempo há que se fundó y reedificóy pacificó esta dicha ciudad?" La preglmta puede parecer con­creta a cuatrocientos años de distancia, es decir, parece quepudiera ser conte!)1ada con el nombre y una fecha; pero no eratan concreta para los que vivieron los hechos. Hay un apa­rente contrasentido en eUa: dice que se fundó e reedificó,¿cómo puede ser fundarse y reedificarse al mismo tiempo?La explicación es, precisamente, que no fue al mismo tiempo,ni en el ánimo del que hace la pregunta ni en el de los que lacontestan, como se ve en la re.~puesta de Garci GonzáJez,que es el más culto probablemente de los que declaran, Cadauno da por fecha la del hecho que cree definitivo para lafundación; Lázaro Vázquez es el que da más datos cronoló~

gicos; Garci González de Silva asume una actitud critica eimpersonal al decir "según he podido verificar",

Este debate sobre cuál ha sido el hecho que puede con­siderarse el definitivo en la fundación de la ciudad no esde ahora ni es el de Caracas un caso único; y estamos pordecir que es el de la mayoría de las ciudades americanas. Elproblema es ca...i siempre complejo porque a la validez deIma fundación iba unido el de la leJ!itimidad de la encomien­da de naturales y, sobre todo, de la encomienda de tierrasque se repartían entre los fundadores y pobladores. Dichasencomienda..., que en un principio participan de muchas ca­racterísticas de la behetría o benefactona castellana, termi­nan haciéndose hereditarias, en contra de las primitivas leyes,y vienen a ser la base de las grandes fincas o terratenenciasdel ,,¡g1o XVIII.

EI- problema en el caso de Caracas se comolica, apartede la lucha de intereses. por la incompetencia del Goberna~

dar Bernáldez. No hablamos de la suya personal sino delstatu~ iurídico de su nombramiento ante el Consejo de In­dias, Para el Consejo. Alonso Bernáldez no fue sino un Tuezde Residencia proveído por la Audiencia de Santo DomingopaTa tomársela al Gobernador Collado. en unas extrañas cir­cunstancias de desacuerdo entre su Presidente e Oidores,como puede verse en los siguientes párrafos de cartas de losoficiales de dicha Audiencia, el Fiscal Santiago del Riego y

22

I

Licenciado Echagoyen. m , "Sabrá cómo vuestro Gobernadorde la provincia de Venezuela murió, el cual tomÓ residenciaal Licenciado Bernáldcz, primo del Licenciado y Capitán; lacllal se envió a vuestro Real Consejo, que por esta Audienciano se sabe ni se ha visto, mas de que por mi parte siempretuve mala relación; y así, cuando por primera vez se prove­yó por esta Audiencia, lo avisé a Vuestra ~1ajastad; y agorasin haberse vistu la dicha residencia por Vuestra Majestad,conforme a lo dispuesto por vuestras leyes reales, se ha pro­veído otra segunda vez por Gobernador en la dicha provinciapor medios no buenos". " ... porque de enviarse de esta ciu­dad, y más tal, y contra la dicha orden, viene a los pobresvecinos mucho daño, y como el salario sea mucho y la cajareal pobre, no he tomado gusto alguno; y este Bernáldez hahecho información de abonos que por no decir las burleríasque pasan en tales infonnaciones lo mejor será dalles pococrédito a ninguno".n4' "El dicho Bernáldez es el que fué des­terrado por esta Audiencia a España porque fué el que echómano a una daga contra el Licenciado Maldonado, Presiden~

te que fué de esta Real Audiencia". " ... y es la persona (Ber~

náldez) de quien se escribió a Vuestra Majestad que no erapara juez". "Los que le favorecen (a Bernáldez) buscan to~

dos los medios posibles ... " cte. Había, por lo tanto, unafacción fuerte en la Audiencia que le apoyaba hasta el puntode hacer desaparecer documentos ". .. y yo he dado más dedoce peticiones (dice el Fiscal Riego) de las cuales algunasme han desaparecido, como parecerá por los antos que envío".

Esta facción de la Audiencia que apoyaba a Bernáldez,en sus comunicaciones al Rey y al Consejo, da como princi­pal excusa de haberle nombrado por segunda vez el estadode rebelión de los indios Caracas(l~) y el riesgo de esperara que se cumpliesen los trámites legales para la provisión deGobernador. El Consejo de Indias en sus comunicaciones ig~

lloró al Gobernador Bernáldez como tal Gobernador: en laprovisión de Pérez de "Manzanedo se le encarga tomar la re­sidencia a su antecesor Collado; y en la de Ponce de León

(13) Arch. de Indias, Sevilla, Sec. Santo D<Jminl:o, 53-6-5, T. 1I, fols. 304, 330y 472-

(14) Las transcripciones de documentos se han hecho con grafla moderna.(15) Arch. de Indias, Seco Santo Domingo, 53-6-5, T. n, fol. 309.

23

(dada en El Escorial a 17 de mayo de 1564) (10) le dicen queManzanedo "yendo a servir su cargo murió y por eso estávaco". Sólo más adelante, cuando viene el Consejo en cono·cimiento del alto valor de los "rescates" con los piratas, que"autorizó un Bernáldez que hace en ella de Gobernador, nom·brado por el Audiencia", encarece la "priesa y rigor" en to­marle la residencia. Y es curioso comprobar que Andrés Bello,en la lista de Gobernadores propietarios de Venezuela quepublica en "Calendario Manual y Guía de Forasteros" ni lecita siquiera.

Complicada con esta situación especial de Bernáldez sehalla un largo período de la conquisa y población de la pro­vincia de Caracas. Se supone que sus actuaciones como talGobernador en asuntos graves, como son hacer la guerra,poblar, fundar y repartir encomiendas, fuesen discutidas y ne­cesitasen sus "entradas" las disculpas de sus partidarios en laAudiencia: "que de los pueblos le pedían socorro", (17) "por­que los vecinos que quedan están muy apocados y desampa­rarían la tierra y las minas de oro"(18) etc., para justificarseante el Consejo. (19)

Las consecuencias de tal situación anómala en la Gober­nación fueron varias y, como dijimos, atañen directamente alestudio de la población de la provincia de Caracas, especial.mente en el silencio que se hizo alrededor de la "jornadapara poblar" que encargó Bernáldez a Diego de Losada.

La suerte de los encomenderos de la provincia no parecehaber sido muy envidiable: Desde las primeras encomiendasde que hay noticia histórica cierta, en la provincia de Ca­racas, que son las repartidas por Francisco Fajardo hacia1559, hasta que se termina de pacificar la tierra, no sólo tuvie­ron que luchar contra los indios alzados y, a veces, hasta confe­derados, sino contra las ambiciones y pasiones que alegabanla invalidez de los títulos y la incompetencia de las autori­dades que los otorgaron. Cuando parecía que el problema

(16) Areb. de Simaneas, "Provisiones de Tierra Firme", 520-564.(17) Aceb. de Indias, See. Santo Domingo, D. NO;> 471.(18) Areh. de India" Santo Domingo, 53-6-5, T. JI, fols. 236 y 245.(19) La Cédula que "prohibe intentar descubrimientos sin licencia expresa real"

est:\. dada en Granada el 3 de septiembre de 1501 y se hizo valer en las lu·chas por el reparto de tierras siempre que convino.

24

jurldico se había superado, surge la Real Cédula de FelipeII desautorizando las repartidas por PODee de León (y Diegode Losada en su norobre, por lo tanto), que transcribimos acontinuación por lo que pueda servir a un estudio ulterior:

EL REY

Nuestro Gobernador de la Provincia de Venezuela:Saocho Briceño, en nombre de esa Provincia, me hahecho relación que vo~ habeis encomendado y enco­mendais repartimientos de indios a hermanos y a pri­mos y a deudos y a criados vuestros, dejándolos dedar a muchas personas descubridores, conquistadore!;y pobladores de esas tierras, que dice que estlí.n sinellos muy pobres \' necesitados, a quien se deben re­partir. E Ole lroplicó, en el dicho nombre, vos mande­quc flnitásedes a todos los susodichos e a los demásQue en e~ manera SE' hubiesen dado y encomenda­do los dichos indim, e Que se repartiesen eJl los di­chos conquistadore¡:; e pobladore!; e descubridores deesa tierra, 11 quien se hubiesen de encomendar altiempo que los susodichos se encomendaron o comola nuestra merced fuese. Lo cual visto por los elelnuestro Consejo de las Indias, por cuanto en lasnuestras leves y ordenanus. por el Emperador nues­tro señor, de J?;1orio.~a memoria, hechas para el buengobierno de las Indias e buen tratamiento de losnaturales dellas, hay nn Capítulo del tenor siltUien­te: "'Y porque es razón que los que han servido enlos descubrimientos de las dichas Indias, y tambiénlos que ayudan a la población de ella.1i. o que tienenalH sus mujeres, sean preferidos en los aprovecha­mientos, mandamos que los nuestros Visoreyes. Pre­sidentes e Oidores de las dichas nuestras Indias eAudiencias prefieran en la provisión de los Corregi­mientos y otros aprovechamientm cualesquier a Josprimero.~ conquistadores, e, después de ellos, a lospobladores casados, siendo pet50nas ábiles para ello,f que hasta que e.'\:tos sean proveídos como dicho

25

es, no se pueda proveer otra persona alguna". Fuéacordado que debíamos dc mandar dar esta mi Cé­dula para vos en la dicha razón, e yo túvelo porbien, por la cual vos mando que veais la dicha Leyque de suso va incorporada, e la guardeis e cum­plais e hagais guardar e cumplir en todo y por todocomo en ella se contiene y declara; e guardándola,cualquier provisión que hubiéredes fecho de Indioscontra el tenor e forma dcIJa en vuestros hermanos,sobrinos o primos o criados, se los quiteis e hagaisquitar luego, e los proveais conforme a la dicha Ley;la cual platiquieis y entendais como si hablase enencomienda de indios. Lo cual así haced e cum­plid, con apercibimiento que vos hacemos, que, siasí no lo hiciéredes y cumpliéredes, mandaremosproveer cerca de ello Jo que más convenga y seajusticia. Y de más de ello mandamos a nuestro Pre­sidente e Oidores de la Audiencia Real de la IslaR5paño]a que, constándoles que no haceis e cumplislo que por esta mi Cédula se os manda, ellos locumplan e hagan cumplir en todo y por todo comoen ella se contiene. Fecha en Toledo, a nueve dwsdel mes de enero de mil e quinientos e sesenta ynueve años. Yo El Rey. Por mandado de Su Ma­jestad, Antonio de Eraso.

(Transcrita con grafía moderna, de una copia que reposa en elArchivo Arquidiocesano de Caracas, en Carpeta de Cédulas, den­tro del año 1650).

No pararon aquí los pleitos de los encomenderos: al ter·minar el problema civil surge el eclesiástico, con los escánda·los originados por la firme actitud del obispo Fray Gonzalode Angula, que llega a excomulgar a todas las autoridadesde la ciudad: "En ejecución de lo dicho, descomulgó e pusoen la tablilla a mí (habla el Alcalde Nicolás de Peñalosa) ya la mayor parte de los vecinos de la dicha ciudad, sin repa~

rar en que los unos eran Alcaldes Ordinarios y los otros Re~

gidores y personas públicas", como consta en la cabeza delproceso de la ciudad contra el Obispo, que se siguió en la

26

Audiencia de Santo Domingo, incoado en 27 de octubre de1622.(20'

La consecuencia de estas luchas fue la desaparición de losdocumentos donde constaban los repartos de tierras, obliga­ciones de los encomenderos, etc. Hasta tal punto debió dellegar la rebelión de éstos y la destrucción de los documentos,que el obispo Angula consigue de Roma un Breve para evi­tarlo, como podemos ver en una orden emanada del Consejode Indias, en 11 de mayo de 1634, qu~ dice: ..... e ordena­mos se dé a Gregario de la Vega el testimonio de un Brevede Excomunión que presenta para conservación de un Archi­vo que don Fray Gonzalo de Angula, Obispo que fué deVenezuela, hizo en aquella provincia y para que se puedausar de él".'211 Ni aún con la ayuda del Breve pudo el archivolIegar hasta nosotros. (22",

Un caso concreto del interés de algunos encomenderos enhacer desaparecer documentos lo encontramos al folio 185 delT. III de Encomiendas, donde dice un Escribano, hablando dedocumentos que Losada dio a Antonio Rodríguez, ".. e hizopedazos la cédula de Repartimiento de Indios, pero los junta­ron e hice correr en otro papel en manera que se podía bienIcer".

Antes de entrar al examen del grupo de fuentes integradaspor los documentos fidedignos, vamos a resumir en un cuadrolas fechas que se dan sobre el proceso de la fundación: (23'

(20) Arch. Arquidiocesano de Caracas, Sec. "Judiciales", LegO;> 1.

(21) Arch. de Indias, Santo Domingo. D. 178.

(22) Los cabildados de entonces, en ~u mayoría encomenderos, tuvieron interésen r,acer aparecer el pleito, que vení~ de Obi,po, anteriores, como de entro­metimiento de la autoridad eclesiástica en la civil.

(23) Ni Fray Pedro Aguado ni Fray Pedro Simón dan una fecha exacta, s¡ nosatenemos a los textos editados. Sería recomendable una revisión exhau,tivade los manuscritos ori/tinales.

Es lástima que no r.e haya estudiado correctamente la fecha del relato deRodrigo de Navurete, aunque desde luego \oC puede afinnar que es posterioral año U70 en que se le suele situar. El dice: ". habrá ocho años tomó apoblarla el capitán Diego de Losada, gallego, el cual pobló la tierra adentro,cinco leguas de la mar, el pueblo de Santiago de León ... " (pág. 48 dePuenres para la Historia Económica de Vmezl.e1a, recopilación de AntonioArellano Moreno. Caracas, 19S0)

~ ~Lázaw Vázquez

- Jnan de Rivera­~~

-Ped.ro Fernánde2: Puiplr-Ant9 Vá.1:quez de I!I:p;-

-~.

-Ant9 Vúquez de Espi-__

-Francisco Infante

_A19 Ruiz de Vallejo

-Sancho del ViUar

-Miguel J"mimo-Vázque:! de Espioou-J. Diez de la Calle (24)-Áowoio de Alcedo

..,utUto,. Ulea<J de Losada, por ardeo del GObernador Bem,udn del 28 de octub.fe ae n~

"publkó Dlea<> de Lo... la Jornada el año 156("-,- _..._----"miró (L(I,I&dll) en la pWl'incia de Caracas el año 1565""que enkó COlJ el Capitán Dieeo de Losada, que lué el que la pobló e reedificó, r que habrá

24 11m. poco .mQ 11 menOl" (declara en ~~~de 1589) 1_

"elite tes~ fué de los primero. COlJqui.tlldOJ"ell de cllta dudad, que habrá 12 añ05 mú o me­001 que le pol>16" (decla~ el 3Q.VI·1608)

"Hace 24 añOl que eltll ciudad se !lIndÓ" (lo afirma Sancho del Villat en. ACfll dcl Cabildo deCaracas de 14·IV-1590, siendo Alcalde)

"Como el dicho Capitán Oieao de Louda había ...trtlllo había tiempo de 38 años a la conquistay padficadÓD. de 1011 naturales" (declara en septiembre de 1604)

~'Ja funtÚlriÓfl, de Santi..o de León fuli el día de Santiqo de 1566"ul4 fundó .,¡ General Dil'!fl'o de l..osIIda dia de Santia~o en el año 1%6""¡'~,.tÚIILf por OiQO de Lotada el afio de 1566"

-¡:~

~

-~

~

~

­~~

"que este testiao. con el Capimn Diqo ae LOSaaa, -.lCDlente ae ljObI'!mlldol de dO«! Pedro Pontede León, la pot./ó e rudi/icó e conquistó habia 21 años poco mlÍS o meaos" {dedara en fe­brero de 1589

"la pobló y la puso por nombre la ciudad de SlUItiaao de León d••bl • _ Mio que babí. -.J­

It'tIlIo ... fiU/' (declara el 1.11.1589)"y pobló esta dudad de Santiq-o y la de Nuesua Señora de CarabllJleda en la CO't11 de la mar,puede baber 21 lI.1ios poco mil o menos" (declara en. febrero de 1589)

"que se llama esta ciudad de Santiq:o de León y que l. pobló el eapitin Diqo de Losada.y /fU" •• r....#" al R.«i.tro G,ner,u (1568)para ,,. ~u.mlo bJ /fU. se pobló" (declara tambiénen febrero de 1589)

"el cual (Lotada) enlró en ella (en la provincia de Caracu) por marzo de 67""poblól4 el Capitán Diego de Losada afio de '.sml. r ,¡ele por mandado del Gobernador don

Pedro POllee de León""que h' 36 años que h' que se ...tró en ella" (dedua el 22.12.1603)"habrá 36 años el Capitán Dieso de Losada con canudad de .oldado, .,.¡ró a la conqui't11 de

esta. provincias" (lo dice (no declara bajo jurame:nto) el 22·12·1603)

. . - - -

-Francisco Sánchez deCórdoba

-Lázaro Várquez---Garci GoDdJez de Silva

-Seba.tián Diaz

-Antonio Rodrísuez-Sebastián Dial

-J. Pimeotel-Lój)(!Z de VelllKo

DOCUMENTOS FIDEDIGNOS

La Diplomática considera dignos de fe los originales coetá·neos que se refieren directa o indirectamente a los hechosen estudio, extendiendo la significación de "coetáneo" al pe­ríodo medio de actividad de una generación, 50 años. Tam­bién se consideran fidedignas las copias posteriores de dichosoriginales cuando aparecen cotejadas y autorizadas por escri­banos públicos, de cabildo o notariales. No se considerandignas de fe las copias sin firmas ni requisitos notariales deautenticación aunque reposen en archivos oficiales.

Para no hacer una monótona enumeración de documentos,aludiremos a ellos, en notas a ser posible, al hablar de los he­chos que respaldan.

Población de la Provincia de Caracas

La extensión costera de la Gobernación de Venezuela,quedó implícitamente determinada ya en las Capitulacionescon Alonso de Ojeda, redactadas en los últimos meses del si­glo XV; determínase en ellas que "no puede tocar tierra (Oje­da) desde el seno de la Margarita hasta el Farallón de todaaquella tierra que se dice Curiana", Prohibición que pareceimplicar una reserva de dichas tierras para otro poblador. (25,

Aunque el mismo Ojeda contesta, en el proceso que con­tra él se siguió por Ocampo "que la dicha tierra no se decíaCuriana ni la había descubierto Bastidas". Se le acusaba dehaber poblado a Santa Cruz, la primera fundación de Sud­América, en aquella tierra que le prohibían tocar, " ... en lle~

gando en Curiana que es tierra firme, donde descubrió Bas­tidas".

En la averiguación que hace por cuenta de la Audienciade Santo Domingo el Licdo. Zuazo del año 1520 sobre losindios de las costas de Tierra Firme dice "que lo que estáde Maracapana hasta el río de Unare por la costa abajo alpresente declaro no estar suficientemente averiguado si soncaribes. "(211)

(23) "La Gobernación de Coquivacoa", por Demetrio Ramos, en Boletín de laBiblioteca de la Universidad del Zulia, NO;> 4, 1963.

(16) Arch, de Indias, Sto. Dgo. 2-1-1~. T. 1I. rol. 310 y siilts.

29

Las costas de Caracas se describen ya con el apelativo de"Caracas" en las Capitulaciones con Antonio Cedeño del 1530,Por estos años empezó a correr la fama de las poblaciones,riqueza de metales y feracidad de "los Caracas" llevada porlos propios indios que contrataban en Cubagua y la Mar­garita.

Castellanos pone en boca de Domingo Velázquez "de losantiguos de Cubagua"(27j intentando disuadir a Diego de Or­daz de seguir por el Oriuoco o Dyapar, hacia el año 15,'31, losiguiente:

"Por montes por sabanas por oterosDo quiera que sus pasos hombre guíaHierve la gente como honniguerosTanto que no veréis cosa vacía:Gentiles pescas grandes cazaderesTierra de bendición, tierra sanía;Hay minas de oro, mantas y hamacasDesde Cojegua hasta los Caracas"

Aun supuesta una buena parte de hipérbole poética, deésta y alguna otra descripción de la época puede deducirseque la provincia de los Caracas estaba bastante poblada.Garci González de Silva, en su declaración de febrero 1589,(28)dice: "En cuanto al número de los indios, este testigo, comotiene dicho, no entró con el Capitán Diego de Losada ni conel Capitán Francisco Fajardo sino después de ellos, y que alo que este testigo ha podido verificar de algunos soldadosde los que entraron con el Capitán Francisco Fajardo, loscuales decían que podría haber cuando ellos entraron en estadicha provincia como cuarenta o cincuenta mil indios, con­tando desde el cabo de la Codera hasta Borburata, desde lacosta de la mar y toda la cordillera hasta los Llanos",

Los restos de las desperdigadas tropas de Cedeño, pareceque llegan a Barquisimeto a fines de 1539; primero llegóPedro de Reinoso que se había separado de las que conducíaDiego de Losada.

(27) Pág. 127, T. 1. edic, Caracas. 1930.(2B) Arch. Gral. de Caraca.~, "Encomiendas", T. XXXIX. fo!. 156.

30

La entrada a Tierra Firme que Orellana preparaba enCubagua el año 1542, con la que parece anduvo Losada y elpmriO Castellanos, estuvo por las Tierras de Tacarigua y ae·tua Valencia y hasta es posible divisasen entonces el valledel Guayre, como apunta el Dr. Parra León en su prólogo ala edición de Castellanos de Caracas del año 1930.

Castellanos no se priva en esta ocasión del "ya lo decíayo" de los profetas a posteriori, al consignar:

"La disposición vista de la tierradecía que poblásemos en ella"

El Gobernador Pérez de Tolosa, en carta de 27 de junioy 3 de diciemhre del año 1546(29i al rey. le habla de la con­veniencia de "fundar en los Caracas" y "de fundar tres pue­blos: uno en los Caracas, otro por :\1aracaibo y otro cercade Coro".

La Audiencia de Santo Domingo hace unas curiosas Ca­pitulaciones el año 1548 con Cristóbal Jirntnez el cual sabiapor informaciones que habla recogido en la Margarita deindios de tierra finne, "de mina.. muy ricas de oro y plata"..Las expediciones se permitían por. esos años sólo para "des­cubrir minas"; pero de hecho sucedía como en el caso quecuenta Fernández de Piedrahita acerca de la fundación dela ciudad de los Remedios por Ospilla que "hallándose conpcrmi~ de la Real Audiencia para descubrir minas y la pro­hibición del Consejo para no emprender nuevas conquistas,parecióle que con el pretexto de lo permitido se podría entraren lo vedado"; mal expediente para Jos vecinos de las ciuda­des así fundadas "pués todo el fruto que daban se les con­\,crt{a en acallar jueces 'j comisiones".

La expedición de Cristóbal Jiménez a los Caracas ya habíasido implícitamente aprobada por Felipe II al escribir ésteal margen de la participación de la Audiencia, según su cos­tumbre, "que no sea con indios" (el laboreo de las minas),cuando decide aquélla suspenderla: "y estando aderezandopara hacer este descuhrimiento, ha venido navío de aquellaGobernación que trajo nueva de cómo la gente de ella ha

(29) Ar~h. lk Indias, Santo Domi.rl;o. D. In y 128.

31

poblado en aquellos Caracas un pueblo a la mar»\3(1, (mayo aoctubre de 1548). Borburata, fundada por entonces, no seconsideraba incluida dentro del territorio de los Caracas sinocerca de Coro; "la mar que alcanza la costa de esta provinciade Caracas es desde el cabo de Codera hasta cerca de Bor­burato." según dice la relación de Pimente1.

Algunos cronistas hablan (81, de las exploraciones de laprovincia de Caracas por "los hennanos Fajardo", una auto­rjzada por el Gobernador interino Gutiérrez de la Peña; perolas primeras y más concretas noticias de las expediciones deFrancisco Fajardo, DOS las dan sus propios compañeros dearmas en el año 1589. (;12) Lázaro Vázquez dice, en Caracasel día 4 de febrero de ese año: "Habrá treinta años pocomás o menos entró en esta dicha provincia en este valle deSan Francisco, que ahora se llama la ciudad de Santiagode León, don Francisco Fajardo. con poderes del licenciadoPablo Collado, (33; y la pobló y le puso por nombre San Fran­cisco, y en la costa de la mar pobló un pueblo que llamarongr Collado, a donde ahora llaman Nuestra Señora de Carava­lJeda", "y que entIaban con el dicho don Francisco Fajardopor entonces hasta veinte hombres de los cuales al presenteno hay vivos más de cuatro de los que se hallaron en aqueltiempo a poblar; y que uno de los cuatro es este testigo y elotro es Gómcz de Silva, vecino de esta ciudad, y Juan deSan Juan, vecino de CaravaUeda y ~artín de Jaén, mestizo,que reside en la isla de Margarita"'.

El mismo día que VázqUC'L, declara Juan de Rivera: "dijoque habrá treinta años poco más o menos que don FranciscoFajardo entró a poblar esta provincia de Caracas, con ordeny poderes del licenciado Collado, Gobernador que fue en estaprovincia"'.

(JO) Arell. <Je Indias. Santo DcminllQ, .H-4-9.(31) Pedro Femández del Pulll;ar, T. 1, fol. 178 ~. Ms. 8~7. Bib1. Nacional. Madrid.(32) Arcb. General, CarllCas. "Encomieodas". T. 39. fols.())) El .l!ienlo que ~e en el Areh. de Indiu del ptiO a VeDez:uela de Collado

dice: "El UedD. Pablo Collado. Goberoador de Vcoezuela. Oalural deViIlanueva de Akardete en la Mam:ha de An,ón, hijo de Antón Co!.ladQ ydi': ooIY. Maria de Ala«:Ón. a Venezuela. oon su mujer Marla EnríQUCZ yeriad05, 2 de abril de 1"9.Ca!1ellanos dice que Collado vino 11 prineipios de 1$59.

Unos días después declara., en el mismo expediente, GarciGonzález de Silva y dice: "'que esta ciudad se llama Santiagode León y que el primer fundador de esta ciudad, segúnque este testigo ha podido verificar, fue Francisco Fajardo,que dicen ser de la Margarita",

La competencia jurídica de Fajardo para poblar y reparotir encomiendas se deduce de las averiguaciones en el juiciode residencia al gobernador Collado y se expresa asa en laRelación de Pimentel: "y le envió (Collado) sus poderes parapoblar, repartir y encomendar los indios.... De estas enco­miendas repartidas por Fajardo hay alusiones en documentoscoetáneos; no las hay de los cabildos celebrados pero CQmo"sin cabildos DO hay ciudad" según las leyes de la época. noes posible creer que las ciudades Eundadas por Fajardo exis­tían sin las respectivas justicias y juntas.

Los datos documentales más cercanos a los hechos queencontramos respecto a la actuación de Juan Rodríguez Suá­rez se encuentran en una declaración de Diego Carda deParedes en el Tocuyo, abril de 1562; por ella se deduce quelos poderes que el Gobernador Collado le da fueron de "Ca­pitán y caudillo para pacificar )' conquistar los indios alza­dos""·' no para repartir encomiendas. Su muerte en la lomade Tercpaima cuando iba a luchar contra el Tirano Aguirrela relatan varios documentos coetáneos. (~~,

En la relación de Pimentel no aparece el dato de queRodríguez Suárez celebró cabildos ni tampoco de que repar­tiera encomiendas, aunque, respecto a los cabildos, no semencionan porque si existe la población. existen Jos cabildos.La cita que el Sr. Oramas hace en su trabajo "Rectificacionesesenciales a la fecha de la fundación de Caracas" de que Ro­driguez Suárez instituyó "en el mes de agosto de 1581 laciudad de San Francisco nombrando AJcaldes y Regidoreshabiéndose hecho reparto de tierras a los vecinos" la tomade Oviedo y Baños a pesar de que, en el mismo trabajo, leretira su confianza, cayendo en igual defecto que critica en

CM) Arch. de lDdiu, MSanlo DomiD/l:O". O. 763.(35) La relacióo mi!. completa esd en Are!!. Gral., CaracM.. ~Eoco:niendasM, T.

28, fol..w. Esta nlación fue conocida por a1&lIn05 CronkE&'i Que descri­bieron cieftO§ paujl:$ con palabras exactas al documento: ..~ con \lOUvara.. lar¡as le U:nlabe.u'" (Visquu ;k F.spinou).

33

Oviedo, de que "'en el descubrimiento que le aquejaba seatuvo a Gil Conzález Dávila aún de haberlo considerado de­fectuoso y erróneo le tomó referencias falsas como son lasque asentó referentes a la fundación de la ciudad de Caracas".

A raíz de la muerte de Rodríguez Suárez, parece que elalzamiento de los indios hubiese tenninado con estas pobla.dones; sin embargo encontramos vestigios de eRas, sus enco­miendas y minas entre los años 1561 y 1564:

- HenlrÓ a poblar (Juan Rodríguez Suárez) una ciudadque fué intitulada la ciudad de San Francisco de ElCollado por algunos años". l3tl ¡

- En febrero de 1563 comunica la Audiencia "que losindios que se dicen los Caracas... habían muertomás de ochenta españoles que hahi3 en dos pueblosnuevos que habían allí hecho a causa de las minas deoro que allí se habían descubierto; y por ser muchoslos indios y pocos los españoles Jos habían muerto ytomado más de ocho mil pesos de OfO que tenían; so­bre lo cual se ha recibido la infonnación que con lapresente se eovía, para que V. M. sea servido en louno y en lo otro haya breve remedio, porque los ve­cinos que quedan con el temor que tienen ... "(31)

- La expedición de Narváez se emprende, al decir dela Audiencia, porque "al) IDs pueblos le pedían .!o­corro", diciembre 1563. (S>o,

- La desgracia de Carcía de Paredes en Cabo Blancono pudo suceder aotes de marzo de 1563, pues enSevilla constal311J la salida de la gente que le acompa­ñab.'"l, por ejemplo: "febrero de 1563, pasa a PopayánAlonso de Carvajal, soltero, por criado de Diego Car­cía de Paredes, Gobernador de aquella provincia, na­tural de TrujHlo". También "febrero 1563, vuelve aVenezuela el Mariscal Gntierre de la Peña con los dos<'-'riadas que trajo y licencia para llevar cuatro parien­tes suyos, que son: Huy Pérez, su mujer y tres hijos

(36) T. XXYIJI de Enc.om.ieodu, roL 61.()7) Arch. de Indiu, Sec. s.nIO Domin¡:o, S).{j-S, T. 11, fols. 236-245.(J8) Arch. de Indiu, Ste. Santo DominIO. D. N' 411.(J9) Datos publicldos por el Arch. de lodias: "Puaierot .. IRdils".

34

pequeños, Martín Osario y Hemando Langayo, DiegoCastro y Alonso de Quirós, soltero, y su hermanaFrancisca Hernández, beata no profesa, que nació yvivió en Toledo".

- " ... y los indios, con este salto y victoria, dieron pocoa poco en los pueblos de españoles y mataron muchosde ellos"(~oJ (diciembre 1563).

- "cómo la pobló (Diego de Losada) por orden del Go­bernador don Pedro IJonce de León, en ocasión quelos indios de aquella jurisdicción se habían rebelada ymuerto a sus encomenderos y la tierra estaba levan­tada".(U)

- "sólo se salvaron tres españoles llegando dos de ellosa la villa de San FrancISCo donde ateron la noticia . .. "

- "y asimismo fué de esta ciudad a poblar la de San­tiago de León de Caracas, ilamado de su Gobernador,por haber muerto a manos de la multItud de indiosguerreros que había el Capitán Juan Jorge .t'ereira,hermano legítimo de dicho Capitan Vicente Díaz l'e­reira, con cuya muerte se rehraron los soldados alpuesto donde hoy está poblada la dicha ciudad deCaracus, '4~J del pueblo de Caraballeda, donde sucedióla muerte del dicho Capitán Juan Jorge Pereira; dondeasistió el dicho Capihm Vicente Diaz Pereira hastaque se pobló la dicluJ ciudad y estuvo en paz y se­gura". (~S)

- En el mes de julio de 1564 funden oro en la Borbura­ta, de las minas de Nuestra Señora Lázaro Vázquez,Alonso Valenzuela, Agustin de Ancona, etc.(H)Las minas de Nuestra Señora fueron las más antiguasde la provincia de Caracas. Después se descubrierony labraron las de San Ramón, San Juan, la Platilla ySan Gregaria. (4li¡

(40) Areb. de Indias, "Santo Domingo", DI' 47l.(41) Tomo XXX de Encomiendas, Fol. 256 v.(42) Tomo XLVI de EncomiendllS, fol. 270.(43) Ibidem.(44) "Real Hacienda" T. l. fol. 57.(45) "Encomiendas", T. XLVI, fol. 90.

35

Poblaciones de Diego de Losada

Antes de entrar a examinar los datos documentales de estaspoblaciones, citaremos algunos biográficos de Losada:

- Testamento de su hija doña Inés '"hija legítima delcapitán Diego de Losada y de doña Cinesa Núñez".(Está en el Archivo Arquidiocesano de Caracas, sec­ción '1'estamentos", Legajo 1).

- Expedi~nte de la sublcvaci6n del Tocuyo del año1603 y cargos contra Diego de LoS3da (hijo) "Judi­ciales" Legajo L

- Carta desde El Tocuyo del Obispo Fr, Pedro de Agre­da al Rey de16-VI-1569,((61 ",., y mayonnente agoraque el dicho Gobernador don Pedro Ponce de Leónhabrá "cinte dias que murió y, faltando la cabeza, estatierra está a gran peligro y conviene que vuestra Ma­jestad con gran brevedad provea quien la gobierno, yderto si vuestra Majestad proveyese al Capitán Diegode Losada seria gran bien panl esta tierra, porque esmuy antiguo en ella y la enli~nde y la conoce y esmuy bien quisto; }' como tiene poblada a Caracas quees la entrada de toda la tierra, estaría muy bien go­bernada, porque lo que la tiene destruída son Gober­nadores nuevos que vienen, que al principio no laentienden y hal..'en muchos errores y cuando los quie­ren remediar mueren o acaban sus oficius; y todo estose remediarla si de acá, y mayormente en tierra tanpohre, se proveyesen Gobernadores: y entre los que;le-.! podrían gobernar y más a gusto de todos y biende la tierra, el que mejor sería Diego de Losada","No tengo por ahora otra COSll que dar aviso a vuestraMajestad má.<¡ de suplicar por Gobernador que con­venga y tenga brío, del cual carecía el que murió".Plantea ya el Obispo Agreda el problema de los Go­bernadores peninsulares y propone que "sean de acá",como durante casi trescientos años siguen planteandolos procuradores o diputados americanos al gobiernocentral.

(<46) Areb. de lndi"- Sevilla. Slo. Domingo, Do. 218.

36

- Juan de Castellanos como fuente para una biografíade Losada es sumamente interesante: llega a afinnarde él cosas verdaderamente graves y punibles, comoes la trata de indios, so pretexto de poblar "hasta Ma­racapana" con licencia de Rebolt, teniente por los ale­manes;«71 allí mismo hace un rápido relato de lamuerte de Losada, después de pretender la Goberna­ción, sin una palabra de alabanza hacia su personali­dad que parecía tcnerlc algo confuso pués tan prontole alaba como le vihlpera. Pero al llegar a la ElegíaIlI, canto 49 de la Segunda Parte vuelve a hacer rela­ción de la solicihld de Losada a la Gobernación deVenezuela y rectifica la mala impresión que de éldejó,

«Pidió luego Losada su Gobiernoa Grajeda que entonces presidíamas pudo en él el amor tiernoque el mérito de quien se lo pedíay allí la proveyeron a su yernoque Francisco de Chaves se decía.Hombre guerrero fué [Losada] cuyos valoresse pueden igualar con los mejores",

"Traté mucho con este caballeroy a grandes hechos suyos me vi junto"

"Y como Dios me dió más larga vidaquise dar esta cuenta más cumplida"

- Cuando a los pocos meses de fundada Santiago deLeón "sale a la costa"(4~' Diego de Losada, los vecinosde Caracas escrihen al Gobernador Ponce de León,por mano de Lope de Neira, una curiosa solicitud,presentada en Barquisimeto precisamente el día deSantiago, 25 de julio de 1568, que muestra el alto

(47) Final de la Elegía XII canto 3'" de la Primera Parte. Ed. dt.(48) " ... porque la mayor parte de ello 10 VID por vista de ojos y se halló presen­

te por haber entrado uno de los primeros después de haber salido a la c03ta

el Capitán Diego de Losada", dice Juan Pérez de Valenzuela, tomo XXXIX. deEncomiendas, declaraciones del fol. 155 y sgs.

37

38

aprecio que tenían de las dotes personales y militaresde Losada; dicen:

"Ilustre señor: Todos los que de yuso finnamos nues­tros nombres, e otros, por los que escribir no sabemos,por persona de Lope de Neira, a quien para ello da­mos entero poder cumplido cual de derecho en talcaso se requiere, suplicamos a vuestra merced seaservido saber, como ya sabe por aviso de los cabilda­das de esta provincia de Caracas, que al servicio deDios Nuestro Señor y de su Madre, a lo menos por elpresente, no conviene que el Capitán General y Te­niente de Gobernador Diego de Losada, por vuestramerced nombrado, salga de esta provincia y, si sa­liere, sea por término breve, aunque ninguno porbreve que sea se le puede dar en que no se corrariesgo, por el gran crédito y buena opinión que de supersona vecinos y naturales tenemos, as:! por lo queexperiencia de él nos ha mostrado como por las partesque de su persona conocemos, que es tan grande que.con haberse publicado su ida, muchos de los nahlra­les se han alzado y rebelado de la paz y ohedienciaque habían dado; y así decimos y tenemos por ciertoharán los demás si su ausencia no se remedia. Conqueno lo haga pues es cierto que entre los naturales sedice y platica que, él ido, los demás les causaránpoco temor. Para remedio de 10 cual, con el acata­miento V humilde suúlicaci6n que debemos v porqueasí conviene para el bien propuesto, pedimos y, si esnecesario, requerirnos a vuestra merced sea servidode mandar al dicho Diel!o de Losada, su Teniente deGobernador y Capitán General con grave pena, nosalga de esta provincia, v, si saliese, le mande dentrode un breve término vuelva a ella a prose~ir lo quetan bien ha comenzado; con protestaci6n que hace­mos Que, si as:! no lo mandare a proveer vuestra mer­ced, si muertes, despoblaciones o alzamientos sucedie­ren, sea a cargo de vuestra merced. Y de romo lopedimos y requerimos se nos dé por testimonio, y lospresentes de ello nos sean testigos. Juan Rivera, An­tonio Femández, Pedro Cutiérrez, Baltasar García,clérigo, don Lope de Benavides, Juan Pérez de Va­lenzuela, Melchor de Losada, Diego Martín, Jorge

Maldonado, Francisco de Rojas, Andrés Machado,Juan de Burgos, don Julián de Mendoza, AbrahamDesqué, Jorge Pimienta, Francisco Martill, Luis Sán­chez, Pablos Garda, don Juan de Gámez Franco, JuanFernández León, Mateo González, Lázaro Vázquez,Rodrigo Garda, Juan de Carmona, Gaspar Pinto, Bar­tolomé Martín Fernández, Pablo García, MelchorHenríquez, por Andrés Díaz, Francisco Avilés VargasToledo, Antonio Pérez de Valenzuela, Por Juan yPedro Romero, don Lope de Benavides, Bemabé deOrtega, Antonio de Acosta,

Barquisimeto, 25 de julio de 1568",(~g,

Del nombramiento de Losada como Capitán de la conquis­ta de los Caracas por Bemáldez da testimonio la "ratificación"que Ponce de León hace del mismo. De que la expedición sellevó a cabo tenemos testimonios ciertos por la relación de dostestigos presenciales que, aunque declarando en momentos enque había intereses en tener silenciada dicha expedición dejanescapar lo siguiente;

- " ... habiendo dado el Gobernador don Pedro Poncede León, que a la sazón era Gobernador en esta Go­bernación de Venezuela y provincia de Caracas, unconduchI de General al Capitán Diego de Losadapara venir a poblar, allanar y conquistar SEGUNDAVEZ los indios nahrrales de esta provincia de Ca­racas", (~O)

-"... y aunque el dicho General (Losada) sabía delas dichas muertes y desbarates de los dichos Capita­nes y Gobernador y saber, como sabía y entendía porhaber estado otras veces junto de las dichas provin­cias, que los dichos indios eran muy belicosos ... "(51)

Sancho del Villar y Alonso Ruiz de Vallejo hacen datar lafundación de la ciudad de los primeros meses del año 1566:el primero dice, siendo Alcalde de la ciudad, el 14 de abril de

(49) Enoomiendas, T. XXXI, Fol. 164.(SO) Expte. de Servicios de Sancho del Villar, Arch. de Indias.(S 1) Encomiendas, T. XLVI, Fol. lOO Y sisWentes.

39

1590,'021 que hace 24 años que la ciudad se fundó; y debe se­ííalarse que está hablando delante del Gobernador don Diegode Osario que, como luego veremos, opina de distinto modo.Ruiz de Vallejo declara el 30 de junio de 160811;31 que hace 42años que Diego de Losada pobló la ciudad.

Francisco Infante da{M) el aíío 1565 como fecha de la "en­trada" en la provincia, coincidiendo con la que señalan loscronistas antes dichos. La jornada o expedición de Losada queBernáldez autorizó, según éstos, debió ser a finales de 1565;Oviedo y Baños les sigue al decir que Bemáldez "estando enEl Tocuyo, a fines del año de sesenta y cinco, determinó volvera hacer segunda entrada a la provincia de Caracas ... y publi­cada la jornada, nombró por Gobernador de ella a Diego deLosada".

El 21 de noviembre de 1565, el Gobernador Bastidas enco­mienda a Francisco Infante los indios del Valle de Carache(~~'

en Trujillo; pero éste "sabiendo que el General Diego de Losa·da hacía entrada en esta ciudad para poblalla y pacificalla yconquistar la tierra, hizo dejación de la encomienda que dichomi padre le había dado" (habla Pedro de Amaya Bastidas enCaracas el aíío 1624). Efectivamente, el expediente de dichaencomienda no incluye el auto de posesión, y, como éste solíahacerse pocos días después del otorgamiento del título, puedeafirmarse que dicha entrada se realizó entre noviembre y di­ciembre de 1565.

En el juicio de residencia contra Diego de Losada,(MI quese falla en El Tocuyo en julio del aíío 1566, dice el AlcaldeFrancisco Ruiz:

.. que a él no le consta que el dicho Diego de Lo­sada tenga poder ni facultad para usar oficio de Te­niente de Gobernador fuera de su jornada de Caracasy cosas a ella tocantes, le mandaba y mandó que nouse en esta ciudad de Teniente de Gobernador ni deotra Justicia fuera del poder o facultad que tiene delseñor Gobernador para como Capitán e Teniente de

(~2) Acta de Cabildo de Carae!» de 14-4-1590.(53) Ms. de Aet!» del Cabildo correspondiente~ 11 1605.(~4) Encomiendas. T. XXXIX, FoI. 155.(55) Encomiendas, T. XXXIX, FoI. 165.(56) AGI., Justicia, lego 93, p. 875 y siguientes.

40

Gobernador en Caracas y cosas a la jornada que hade hacer tocantes, so las penas .....

- "Falló, atento a los carp;os puestos por Francisco Ruiz,vecino de la ciudad del Tocuyo, contra Diego de Lo­sada, Capitán General de la Costa de Caracas, deltiempo que fue Alcalde ordinario de la ciudad deToeuyo ... lO

Ya el 6 de octubre de ese año navegaba hacia Venezuela elnuevo Gobernador, que debió de haber hecho un viaje bienaccidentado por lo que se deduce del asiento de pago de suprimer sueldo(·m " ... que ha de haber y le pertenecen como atal Gobernador desde seis días del mes de octubre del añopróximo pasado de quinientos e sesenta y cinco que se hizo a lavela en la barra de San Lúcar de Barrameda para seguir suviaje a esta dicha provincia, según parece por el testimonio deEscribano Público e probanza que de ello trujo, hasta ocho díasdel mes de mayo deste presente año (1566) que llegó a laciudad de Coro y fué en ella recibido por tal Gobernador yJuez de Residencia".

En mayo de 1566 Diego de Losada va a Coro, con motivode la llegada del nuevo Gobernador, a pedir confirmación desu nombramiento de "Capitán General de la Provincia y Costade Caracas", que consigue rápidamente pues, según declaraGerónimo de Antequera, "había once o doce días que siendoGobernador Pedro Ponce nombró por su Teniente al dichoDiego de Losada". (.~8) El 19 de julio ya consta, en el juicio aBernáldez, nombrado por el nuevo Gobernador "capitán parala jornada de los Caracas y Teniente de Gobernador en aquellaprovincia".

No es probable que el abandono de la conquista por Diegode Losada el tiempo que estuvo ocupado en los juicios de resi­dencia incoados por el nuevo Gobernador, obligase de inme­diato a despoblar 10 nuevamente poblado. Sus compañeros dearmas continúan la actividad minera durante todo el año 66,como consta de los asientos de fundición. Pero lo que sí esevidente es el nuevo "alzamiento de los indíos Caracas v

(57) Real Hlcienda, T. I1, Fol. 5 v.(58) Servicios de Juan Fernández de León, Arch. Indias, Caracas DI' 971.

41

muerte de sus encomenderos"; a esta experiencia debía dereferirse Lope de Neira(Ml) en su dramática petición al Gober­nador de que no desamparase la ciudad Diego de Losada.

A sofocar esta nueva rebelión se prepara Losada lo queresta del año 1566, desde que terminaron los juicios de resi­dencia. (8())

La expedición de Losada para "poblar" y "reedificar", co­menzada en enero de 1567, que autoriza don Pedro Ponce deLeón, participa de todas las condiciones exigidas a la legalidadde estas "entradas": primero la "rebelión" y "alzamiento" delos naturales; segundo la autorización del Consejo; tercero"que la autoridad que la encarga sea de nombramiento real";y cuarto que el encargo se haga por conductu O cédula parti­cular en capitán "abonado y capaz".

Las condiciones que Losada reunía para dirigir esta "entra­da" eran excepcionales, como describe el primer historiadorcriollo Alonso Ruiz de Vallejo. (61 \

El éxito de la expedición se relata poéticamente en el LibroV de la Historia de Oviedo y Baños y escueta y documental­mente en la carta de Ponce de León al rey de 15 de diciembrede 1567. (~2' Por cierto que se le ha criticado al Gobernador quedijese "que no poca gloria le cabía a él en cosa tan importante";lo que dice (ver Lámina en el frontispicio) textualmente es:"que no poca gloria tengo en una cosa tan importante": "tenergloria en algo" era tener contento, satisfacción; en cambio "ca­berle gloria en algo" era participar del mérito o gloria, que esprecisamente lo que no dice Ponce de León.

La entrada se verificó entre los últimos días de marzo y pri­meros de abril. PimenteJ dice "el cual entró en ella [en la pro­vincia de los Caracas] por marzo de sesenta y siete años".Oviedo y Baños pone la batalla definitiva para la entrada en3 de abril.

(59) Documento trallSl:rito, ut supra.(60) En el follo 77 del ms. 1311/2 de Real Hacienda se comienza a ingresar en la

Re:!1 Caja, el 24 de noviembre de 1566 lo provenido de las sentencias dadasen dichos juicios.

(61) Ver mM adelante.(62) Documento original, N\' 193, Sto. Domingo, en Arch. de Indias (ver Lám.

frontispicio). Subrayarnos originol porque hubo ciena confusión respecto ala válidez de este documento por lo que dice Fr. Froilin de Rionegro en lapág. 272 de su libro "Actuaciones ..

42

El Capitán Juan de Salas no pudo unírsele para esta "en­trada" debido a los corsarios que "por Pascua de Resurreci6npasaron por la Margarita".(na, Según Lázaro Vázquez(M1 a losdos meses poco más o menos que entró con la dicha gente[Diego de Losada], le vino de socorro el Capitán Juan de Salasde la isla Maragarita, con quince soldados, (MJ el uno de loscuales era este testigo porque cuando entró el Capitán Diegode Losada estaba en la Margarita". Andrés Machado dice "quefué uno de los primeros que entraron al socorro de esta provin.cia con el Capitán Juan de Salas, que vino a la propia jornadadende la isla Margarita. .. diez o doce días después que eldicho Capitán Diego de Losada la empezó a hacer".

La declaración de Machado no está clara pues hay duda desi los "diez o doce días después que el Capitán Diego de Lo­sada la empezó a hacer" se refiere a la "entrada", a la "jornada"o a la "reedificación" de las ciudades que acaba de mencionarun poco más arriba. (66) La pregunta a que está contestando es"si sabe que Juan Fernández de León ayudó a la población yreedificación de las ciudades de esta provincia".

A la Jornada no se puede referir pues consta comenzada enenero; puede ser después de la "entrada" en la provincia (2 deabril), pero algo difícil parece puesto que no pudieron salir dela Margarita hasta después de haberse ido los corsarios, quellegaron allá el 30 de marzo y fue mucho lo que hicieron enese ataque para haberlo terminado en tan breve tiempo. Lomás probable es que lo que Diego de Losada había empezadoa hacer fuese la reedificación de-las dos ciudades asoladas porlos indios. Oviedo y Baños dice(1I7J "pocos días después de haberpoblado Losada llegó de la isla Margarita el Capitán Juan deSalas". Según la cuenta de Lázaro Vásquez, Salas y los suyosllegaron al valle de San Francisco en los primeros días del mesde junio, lo cual pone la "población" en los últimos de mayode 1567, o al menos, los comienzos de los trabajos para la po·blación puesto que la expresión de Machado es "diez o doce

(63) Carta de los Oidores al rey de 12·5-1567. 53-6-5, T. 11, fol. 438, An:h. Indias.(64) "Encomiendas", T. XXXIX(65) Cada soldado era el jefe militar de un grupo de combatientes que manten!a

él mismo a $uddo y comida.(66) Expediente de servicios de Juan Femández de León, ya citado en pág. 141.(67) Pigina 433, edición de Nueva York de 1940.

43

días después que el Capitán Diego de Losada la empezó 1I

hacer". Fray Froilán de Rionegro que leyó el docwnento origi­nal en el Archivo de Indias comenta que se habJa en él de"doce día.. después de la fundacián"c'!h y entre paréntesis dice"(¿de la ciudad?)".

¿Se conservó en esta reedificación de la primitiva ciudaddel valle el apelativo de San Francisco O se cambió por el deSan Juan? La duda puede surgir por las alusiones que se en­cuentran a San Juan de Caracas en relaciones de viajeros ygeógraros. Comentando esto. dice Arístides Rojas "respecto delnombre de San Juan pudo provenir de que en la primera re­construcción de San Francisco intervino el valeroso Tenientede Fajardo, Juan Rodríguez Su~rez"(a91; entonces también po­dría provenir del Capitán Juan de Salas que parece llegó muyoportunamente a esa repoblación, con refuerzos de soldados ybastimentas; como también podría muy bien ser que se hubiesesolemnizado el día de San Juan, Restos del nombre de SanJuan se encuentran en toponimia y en las minas más impor­tantes de la provincia, las de San Juan en Catía,

Esta población o reedificación de las dos ciudades o pueblosde la provincia está relacionada por Ponce de León en la cartaal rey de 15 de diciembre con estas palabras:

"'Que la gente que llevó [Losada] tiene poblados losdos pueblos que lo... indios primero habían despo­blado·,

No es pura coincidencia la reiteración de las expresiones"poblar" y "reedificar" que constantemente se emplean en lasrelaciones y declaraciones de testigos, refiriéndose a lo hechopor Diego de Losada. Cuando el Visitador General de IndiosLicenciado Diego de Leguizamón, que llega a Venezuela afines del año 1588, formula la pregunta a los encomenderos deCaracas de quién fue el fundador de la ciudad y quién el ree­dificador está usando los dos términos consagrados en la pro­vincia para designar a Francisco Fajardo y a Diego de Losadarespectivamente,

(68) P'gina 1II0 lie WAetuaciont$" de Fr, Froil{m lie RiolWitO, ed. de 1926.(@) Peri6dko "la Opinión Nacional" de 10 de mayo de I81S, P~I- 1.

44

Mientras duraron las luchas de los encomenderos hubo fuer­tes intereses que defendían la posición de Losada, en las pobla­ciones autorizadas del año 1567, como "reedificador" pues noconvenía la invalidación de los títulos de tierras ya repartidas,Pero Diego de Losada no se resigna al papel de reedificador delos pueblos "que los indios habían despoblado": En vista de quelos naturales son muchos y los vecinos aumentan, decide, conla anuencia del Gobernador, fundar otros dos pueblos. Poncede León lo participa al rey con estas cortas palabras: "y segúnlos muchos naturales, pretende poblar otros dos pueblos; por­que, a fama de los mineros de oro que hay en la tierra,(70'ha acudido mucha gente de otras partes con sus hijos ymujeres".(71)

El trabajo para las nuevas poblaciones es arduo. Para la delvalle de San Francisco se elige la planicie comprendida entrelas quebradas de Catuche y Camata; Losada encarga a Diegode Henares el trazado de la ciudad, que estaría inclusa en uncuadrado fuera del alcance de las flechas disparadas de laslomas o "guayca apures" y sita en lugar "que no se labre denaturales", A continuación damos algunas opiniones de testigospresenciales respecto a este encargo de Losada y al ingeniero aquien se encomendó, tomadas del tomo XLVII de Encomien­das, folios 62 y siguientes y 142 Y siguientes:

- "y por ser el susodicho [Diego de Henares] personade gran capacidad e ingenio, el dicho Capitán Diegode Losada, cuando pobló esta ciudad, le remitió y en­comendó que la trazase y nivelase para su fundación.y lo tomó a su cuidado y dispuso y señaló la plaza,calles y solares de la forma y manera que hoy per­manecen".

- La testigo Isabel [sic] contesta, a la pregunta anterior,"que por ser persona de valer e entendimiento le re­mitió el dicho Diego de Losada trazase y nivelase estadicha ciudad, la cual vida esta testigo nivelar al dichoDiego de Henares",

(70) Los Oficiales de Real Hacienda dicen al rey (8-11-1~77) "porque aJ.1i [Caracas]se funde más cantidad de oro que en otro pueblo de la Ilobernación". "Ori­Ilene~ de la Hacienda en Venezuela", separata del Boletm NQ 113 del ArchivoNacional, Caracas 1942.

(71) Ver Lámina en el frontispicio.

-Garci González de Silva dice (fol. 152 v.) "que esverdad que el dicho Diego de Henares trazó estepueblo de Santiago de León, poniendo la plaza y lascalles en cuadras como están; y asímismo sabe estetestigo que midió las tierras que a cada soldado ledieron en la Vega de esta ciudad".

- Juan de Sotomayor dice "que lo sabe tal como dicela pregunta porque se halló a ello".

- Juan Rodríguez Espejo: "este testigo tuvo siempre yvio tener al Capitán Diego de Henares por hombrede mucho entendimiento, suerte y calidad y habilidady traza para cualquier cosa del bien de esta república,y así tiene por cosa cierta y sin duda que trazó e nive­ló esta ciudad, por comisiÓn del Capitán Diego deLosada; y asÍmismo midió las tierras y todo puso enorden",

- Damián del Barrio "dijo que sabe que el CapitánDiego de Losada remitió el trazar la ciudad al dichoDiego de Henares; el cual la trazó y niveló y la pusoen la forma y traza que hoy está".

- Alonso GarCÍa Pineda "quc estc testigo ha oído decira lo contenido en la segunda pregunta lo que en ellase declara acerca dc la traza que el dicho Diego deHenares dió en la población de esta ciudad",

El Capitán Diego de Henares, casado con doña MencÍa deAcosta, es de los pobladores que más hizo por el bien de laciudad y la república; su fama de inteligente ha llegado hastanosotros a través de la narración de Oviedo y Baños y de algu*na otra. Fue "uno de los que primero asentÓ y dispuso las la­bores de trigo, que fué de gran aumento y utilidad a estaciudad y provincia" y "fué el primero que puso y pobló hatode vacas en la falda de los Llanos en el valle de Cura", ¡Pocasciudades conocen el nombre y casi la vida del arquitecto quelas trazÓ!

En la tarea de "puntar" o señalar las tierras para el repartode encomiendas ayudaron a Losada sus compañeros de annascomo vemos en la siguiente declaraciÓn de Sebastián Díaz: (72\

(72) Encomiendas, Tomo IlI, fol. 200 y siguientes,

"dijo que lo que sabe de este fecho y caso es que este testigolué con el dicho Gonzalo Osorio, por mandado del GeneralDiego de Losada, a puntar los servicios de la quebrada de JuanJorge. y allí en una quebrada vivía Araurwna; e hizo y puntótres servicios para dar a tres vecinos; )' que después fizo eldicho General encomienda de todos ellos en el Registro Ge­neral. .. "

Este nuevo reparto de tierras fue la manzana de la discor­dia. Los títulos de las encomiendas dadas oon anterioridad serenovaron, como consta en el reparto a Justo Desqué:

..... en nombre de su majestad encomiendo (hablaDiego de Losada] en vos Justo Desqué ... según ycomo los teníades y poseíades por titulo de otra en­comienda", (11)

Pero generalmente con reserva de parte de ellas para otrosnuevos pobladores. Era difícil contentar a todos porque, debidon la cercanía de los nuevos pueblos y los antiguos, las tierras arepartir eran prácticamente las mismas.

Los pleitos y demandas acompañan el nacimiento de lasdos nuevas ciudades (Nuestra Señora de Caraballeda y San­tiago de León). Algunos como el de Sancho del VilIar hanllegado hasta nosotros aunque fragmentariamente. Los enco­menderos viejos fonnan partido, al parecer capitaneados porFrancisco Infante;\j4, escriben al Procurador en la Corte SanchoBriceño }' esto da origen a la Cédula de 9 de enero de 1569 quehemos transcrito más arriba. El nuevo reparto de tierras paraellos no es válido; la ciudad fundada es la misma puesto queestá en el mismo valle y la jurisdicción de tierras es exacta;Losada}' ellos no hicieron sino "reedificarla"; las autoridadesy vecinos son los mismos y no hay Jugar, pues, a un nuevo re­parto de tierras entre los recién llegados, "criados", "parientes"

(73) Documentos ori¡inlll, en el Concejo Municipal de Caral:aS. Despu6s de redac­tado este estudio, publicO Ja Fundaci6n Boulton, en su Boletln Histórico N.;> 8(Caracas, mayo 1965) un documento trascrito por el Dr. Ambai:ll, de unacopia autenticada. fechado en Nuestra Señora de CUllballeda a 27 de junio d~

lJ68, en el que Losada encomienda a Uzaro Yázquez denas lierras e indiosMn caciques que hablan t.ido encomendadll!l Qmt!riQ""'~fltt por Losada mismo11 Mek:hor de Lo,ada: ..... 5Cllún como los turo el dicho Mek:hor de Losad.e yo los CfteO~".

{7-4} HHtaria ele Oriedo l' BaDos, ed. N. York 1940. pq. ~.

47

y "hermanos" del Gobernador como dice el rey en su Cédulade 9-1-1569. Tanto pueden los encomenderos antiguos que aúnel año 160S el Gobernador Sancho de Alquiza declara "por va­cos los indios que se poseían en esta provincia por encomiendasfechas contra lo dispuesto en esta materia, cuyos títulos eraninválidos; y especialmente unos indios que poseía en esta pro­vincia doña Elvira de Montes, viuda por muerte de Franciscode Vides, su marido, y encomendados de ella ... "{7r;,

La ciudad es la misma y está en el mismo lugar: esta esla expresión que emplean los encomenderos, vecinos y autori­dades hasta que llega el Gobernador don Diego de Osario. Apartir de él, terminado en su mayor parte el pleito colectivo delas encomiendas, van entrando los juicios por cauces más im­parciales y se rectifican las obstinadas afirmaciones de losantiguos conquistadores. Se empieza a admitir que las fundópero no en los mismos lugares: "mudólas el sitio y nombre elCapitán Diego de Losada", "esta mudanza de sitio y nombresfué por haberse despoblado las primeras"Y6,

Cuando declara como testigo Elvira de Montes, (1'1 J el 26 denoviembre de 1608, que entonces tenía SO años, contesta a lapregunta de "si sabe cómo el dicho Francisco Infante fué elprimer Alcalde Ordinario que el Cabildo, Justicia y Regimientode esta ciudad hizo", obstinada con la idea de que Santiagode León es "la misma ciudad", dice: "que no sabe si el primeropero fué muchas veces". Hay que advertir que "doña Elvira",como por antonomasia se la nombraba, no sólo en documentossino hasta en los asientos de los Libros Parroquiales dondeaparece frecuentemente en los primeros actos sociales de laciudad,(7~' lo sabe todo "por haberse hallado a todo presente";ella entró con su esposo Francisco de Vides, como otras muchasfamilias, "con el Capitán Diego de Losada por la loma de Tere­paima". En cambio, todos los testigos que declaran a la vezque ella, entre ellos el Escribano Garda Pineda, dicen "quesaben cómo Francisco Infante fué el primer Alcalde que seeligió al tiempo y cuando esta ciudad se fundó", admitiendo ya

(75) Folio 170. T. XXXIX de Encomiendas.(76) Folio 178, ms. 1 de Pedro Femández. del Pul~ar, Bibl. Nll1. Mlldrid.(77) Folio 173 y si¡:uientes del T. XXXIX de Encomiendas.(78) Libro 11' de Bautizo~ y Matrimonios, rescatado y donado recientemente por

el doctor Mauro PlÍcz Pumar u la Parroquia Catedral donde penenecia.

48

clara y públicamente que la fundación de la ciudad data y esla que Losada hizo en los primeros meses del año 1568: Como"asímismo yo tengo y poseo dcsde que esta ciudad se pobló yfundó uno de los solares que se dieron y repartieron a los veci­nos y pobladores de esta ciudad para la fundación de ella".:(79)

En el expediente de Servicios de Garci González de Silva,que reposa original en el Archivo de Indias{~OJ el Gobernadordon Diego de Osorio dice textualmente: " , , , la cual dicha datay gracia os hago por constarme como me consta por vista deojos y por informaciones que ante mí habeis dado, como fué elsocorro que con gente y vuestra persona hicisteis a esta ciudadde Santiago de León en su PRe"IERA FU::"[DACION", ¿Ten­dría sentido esa afirmación no habiendo habido otra fundaciónposterior? El Gobernador Osario haec hincapié en que fué laprimera fundación de Santiago de León, y deja así deshechala especie sostenida por los encomenderos (y por FranciscoInfante, precisamente, el primero) de que "no caben títulosnuevos de encomiendas ya repartidas" y que Santiago de Leónes una "reedificación",

Ya en las citadas declaraciones juradas del año 1589 haytilla mayoría de testigos presenciales que hacen datar la pobla­ción de la ciudad del 1568, aunque ninguno se atreve aún adecir la palabra "fundación":

- Garci GonÚlez de Silva: "y pobló esta ciudad y lade Nuestra Señora de Caraballeda puede haber vein­te y un años poco más o menos",

- Sebastián DÍaz: "el Capitán Diego de Losada la po­bló e reedificó y conquistó había veinte y un añospoco más amenos",

- Lázaro Vázquez: "y la pobló y la puso por nombrela ciudad de Santiago de León de ahí a un año quehabía entrado en ella",

- Francisco Sánchez de Córdoba declara lo siguiente:"que se llama esta ciudad Santiago de León(B1J y que

(79) T. 19, Fol. 195 v. Copias del Arch, de Indias, en Arch, de la Academia de laHistoria de Caracas.

(80) Copia en Arch, de la Academia de la Hi40ria de Caracas, T. XIX, Fo1.190 y siguientes.

(81) Nóteoo como aún ningún testigo le añade al nombre de la ciudad el apelativode "Caracas",

49

la pobló el Capitán Diego de Losada y entró con élpor Alférez Gabriel de Avila; y que se remite al Re·gistro General pura en CUANTO HA que se pobló'.

Esta tajante afirmación de Francisco Sánchez de Córdoba,uno de los primeros compañeros de campañas de Losada, tienepara nosotros el valor de que no puede prestarse a equívocos.Sabemos que en los Registros Generales, donde se asentabael reparto de tierras, constaba la fundación: "y digo que paralos efectos que convengan al dicho mi parte, en la Data y Re·gistro General de la ciudad donde esta su fundación y reparti­miento de solares y de caciques e indios sus sujetos, fecho porel General Diego de Losada ... "(82,

En Cédula real de 1Q de octubre de 1591, dirigida al Presi­dente de la Española, Portocarrero, se dice que "el GobernadorDiego de Osorio declaró todns las tierras que poseían todos lost,;ecirws de Caracas por de su majestad". Esta radical disposi­ción terminó de una vcz para siempre con las disputas de losvecinos-encomenderos.

Al no existir la necesidad de mantener la legitimidad de losrepartos de tierras anteriores a Santiago de León, se empieza ahablar de las poblaciones de Losada en el valle, mientras semantuvo su recuerdo, como dos ciudades distintas:

- ''y de parte de madre es bisnieta del Capitán Diegode Losada, poblador antiguo y conquistador de estaVenezuela; y que en el real nombre pobló la ciudadde Caracas, Caraballeda y Santiago de León"(H:I'.Habla un hijo del Es~'Iibano Francisco de San Juan;el 5-2-1608.

- "y mi bisabuelo Alonso Camacho fué asÍmismo con­quistador de la ciudad de Santiago de León y Cara­cas, Coro y Trujillo"IH4;. Habla el Párroco de El To­euyo, beneficiado don Pedro de Alarcón Betancourt.

.. y repartimiento fecho por el G€neral Diego deLosada a los que con él entraron en la conquista,

(82) Folio 163, T. XXI de Encomiendas.(83) Folio 96 v. del T. XXVIII de Encomiendas.(84) Encomiendas, T. XXX. Fol. 246 y siguientes.

50

población, reedificación y fundación de aquella ciu­dad (Nuestra Señora de Carahalleda), de ésta (San­tiago de León) y demás de su provincia".

El apelativo de "Caracas" en estas declaraciones se aplica ala primera población de la provincia; Santiago de León no lohereda hasta bastante después de haber desaparecido aquélla.En los documentos más antiguos no se dice sino "Santiago deLeón", (~;" sin más, o Santiago de León del Valle de San Fran­cisco; después empezó a decirse "Santiago de León, provinciade Caracas". Don Arístides Rojas dice "que hubo en efecto dosvillas o ciudades con el nombre genérico de Caracas". ¡~t1

Santiago de León fué para todos, excepto los encomende­ros, incluso para el rey, "la nueva ciudad de los Caracas"; enCédula para la Audiencia, de 3-2-1569, pregunta el rey sobre"el valor de la Escribanía de la nueva población de los Caracas,porque Juan Facheco me ha escrito diciendo que la EscribaníaPública y del Cabildo ha vacado". Juan de Guevara pide al reyel título de Mariscal que vac6 por muerte de Gutierre de laPeÜa, y dice que va a "venir a vivir a esta nueva población delos Caracas". (81)

La fundación de Santiago de León y la de Nuestra Señorade Caraballeda debió de ser por Jos mismos días o con muypocos de diferencia. Sebastián DÍaz dice: "yen el propio tiem­po pobló otro pueblo que llamaron la ciudad de Nuestra Seño­ra de Caraballeda", Aunque el orden en que se citan pareceindicar que fué primero Santiago de León.

EI14 de febrero de 1568 ya estaba fundada Nuestra Seiiorade Caraballecla: tenemos el' documento original del Concejo:\Iunicipal, dado por Losada, "que es fecho en esta ciudad deNuestra Seriara de Caraballeda, en catorce días del mes defehrero de mil e quinientos e sesenta y ocho años"'88'

(83) En el folio 91 del Ms, de Real Hadenda ~ig. 1311/2, está el primer asientodel ingreso de la recaudación de impuestos reales, hecho por el Teniente deOficial Miguel de Santa Cruz, de Santiaao de León, el 20 de abril de 1368.

(86) Articulo en "La Opinión Nacional", periódico, de 10-5-1873.(87) Expediente de servicios de Juan de Guevara, Arch. de 1ndias (copia en el

Archivo de la Academia Nacional de la Historia de Caracas, sección de docu.mentos copiados por Fr. Froilán de Rionegro).

(88) Ignoramos cómo, conociendo este documento, Iludo sostenerse hasta hace pocoque Nuestra Señora de Caraballeda fue fundada el 8 de septiembre de 1568,o el 18-9-1%8 liegún Baralt.

51

El proceso de la fundación fué largo: aunque debió solem­nizarse en un día determinado, fué precedido y seguido de unaserie de trabajos que podemos ir siguiendo en los documentosy declaraciones.. En primer lugar tuvieron que vencer y sujetar "a paz" a losindios: "y asímismo es público y notorio que el dicho CapitánSebastián Díaz, con el dicho General Losada, habiendo allana­do estas dichas prodncias, ayudó a poblar esta dicha ciudad deSantiago de León y la ciudad de Caraballeda en la costa de lamar ... y todo ello lo supe del dicho General Losada". (8~) Hablael Cura Párroco de la ciudad, Bartolomé de la Canal, elaño 1603.

Después de escogido el sitio y "trazado y nivelado" la ciu~

dad y "puntadas" las tierras, como vimos, se dieron los títulosde solares y nuevas encomiendas, después de terminarse lasobras: " ... y les terminar los barrios, señaló, como dicho tie~

ne ... , del Repartimiento Gencral"Yo, Habla Sancho del Villaren 1603; "y poseo desde que esta ciudad se pobló y fundó unode los solares que se dieron y repartieron a los vecinos y pobla­dores de esta ciudad para la fundación de ella".,OlJ

La fábrica de la iglesia dehió de empezarse inmediatamentedespués: "y después dc apaciguada la dicha provincia, ayudóa poblar esta ciudad y fabricar la Iglesia Mayor de ella, tenien­do su casa homosa en la plaza pública". (\121

Una vez repartidos los solares y tierras y cada vecino consu titulo o cédula particular, se procedió, sin duda, a solemni·zar la fundación, que se hizo en nombre del rey, como atestiguael Escribano Garda de Pineda y "en cuyo nombre (del rey) sepobló y fundó la ciudad de Nuestra Señora de Caraballeda yesta de Santiago de León"Y~)

Esa solemnidad debió de hacerse el dia de la fiesta religiosamás afín con la tradición de la ciudad que haya entre finesdel año 1567 y el 14 de febrero de 1568, que son las dos fechastope que poseemos ciertas entre las cuales Santiago de Leónfue fundada.

(89) Encomiendas, T. XLVI, foi. 100 y siguientes.(90) Encomiendas, T. lII, Fo!. 214.(!H) Servicios de Garci Gon1.ález de Silva, Arch. Academia de la Historia de Caracas,

Copias del Arch. de Indias, T. 19, Fo!. 195 v.(92) Servicios de Seba3tián Díaz, Encomiendas, T. XLVI, Fo!. 90 v.(93) Encomienda~, T. XLVI, Fa!. 145.

52

Después de los actos dichos para Santiago de León, se pro­cedió igualmente para Nuestra Señora de Caraballeda. Enton­ces hace Losada los Registros Generales que son propiamenteel Acta(~~i (o sea todo lo actuado) donde consta, como vimos,la fundación, reparto, etc.; "e hice sacar el dicho traslado de lasPartidas del Registro General, el cual por él parece que secomenzó a hacer a cuatro días del mes de marzo y se publicó acinco días del dicho mes ... "(~5' Habla el Escribano de Cabil­do Andrés de San Juan, que indudahlemente tiene en su poderel Registro original, como después lo tuvo, también "original­mente" CarcÍa Pineda, según se vió.

Estos Registros Generales estaban aún el año 1671 en laEscribanía de Juan Luis de Antequera. fJ16,

La Memoria de las tierras proveídas en la vega del Guairey de las personas a quienes se proveyeron, para labranzas noen encomiendas "por cuanto están despobladas y no se labrande naturales" se incluyó en el Libro de Cabildos, tras el deocho de abril de 1568, quc se conserva, en parte, copiado enel tomo XXXIX, fol. 166 de Encomiendas. Este Cabildo es elmás antiguo que, en copia fidedigna, llegó hasta nosotros. Nofue el primero que se celebró ya que en el mismo Cabildo sedice "siendo juntos en Cabildo los muy magníficos señores Jus­ticia y Regimiento como lo han de uso y de costumbre"; perola Justicia y Hegimiento sí es la primera que la ciudad tuvo.Fueron "los muy magníficos señores Diego de Losada, Justicial\.1ayor de estas provincias de Caracas, y Gonzalo Osario yFrancisco Infante, Alcaldes Ordinarios de la dicha ciudad, ylos señores Lope de Benavides y Bartolomé de Almao y MartínFernández, Regidores,. Pasó ante mi Alonso Ortiz, Escriba­no de Cabildo". (97)

Esta Justicia y Regimiento ya estaba nombrada, a decir deAndrés Bello en su compendio de Historia de Venezuela, a finesdel año 1567; en todo caso ya está en funciones de Cabildo

(94) ". . y se ~acará el Registro General de los fechos fechos" dice Felipe n.(95) Encomiendas, T. UT, Fo!. 178.(96) Encomiendas, T. XXXI, Fol 163 v. Yn el año 1671 se llamaba viejo al expe­

diente que los contenía: "entregó un cuaderno viejo que dijo ser la data yRegistro General que por el General Diego de Losada se hiw,. "

(97) Alonso Ortiz no se titula sino "Escribano de la Annada" ha,ta que se fundaSantiago de León y deja la Escribanía Juan Bautista de Melgares que fue elprimero. Otras veces. "E,ojcribano de esta Armada".

53

desde 2 de febrero de 1568,"'" como leemos en la cédula derepartimiento de indjos hecho por Losada a Antonio Rodrí­guez: "' ... en dicha quebrada, yendo de esta ciudad para laValencia, pasando el arcabuco[ )loma donde desbaratarona Luis de Narváez[ ... ] En[ ]dad de Santiago de León,a dos días del mes def. , ,]qtúnientos e sesenta y ocho años,Diego de Losada. Pasó aCote mi Juan B]aulista de Melgares,Escribano Público v de Cabildo",''''

Oviedo y Baños se queja de 10 "diminutos y faltos de noti­cias" que encontró Jos Libros de Cabildo; pero él no tomó encuenta el primero, que ho)' existe, y está publicado por elConcejo Municipal el año 1943, pues, aunque 10 conocía, dijode él "'que eran ininteligibles sus decretos",noo, Libro de Cabil·uo existió desde la misma fundación y sin duda lo tuvierontodas las poblaciones anteriores de lá provincia: "sabe quehay Libro de Cabildo en que se asienta lo que se provee enCabildo y las demás cosas que son necesarias que en él seasienten" declara Gabriel de Avila el 15·2·1511.'101' Ni losEscribanos se vieron libres en los albores de la ciudad de la­lucha partidista. pues lIe~aron a no ser reconocidos a pesardel nomhramiento real: e que las dichas Justicias, en que­hrantamiento de la merced que por nos le estaba fecha, sinser jueces ni partes para lo hacer, hahía desnombrado, y nom­brado Escribanos Públicos y del Cabildo a personas que noeran nuestros Escribanos e usando con eUos los dichos oficios,siendo contra todo derecho y en su perjuicio; e Jos dejábadese mnseníades signar las escrituras de los autos que ante ellospasaban" y "porque nos pidió e suplicó que, vistos los dichosautos, le mandásemos dar nuestra real provisión para vos lasdichas Justicias y Cabildo de esa dicha ciudad para que dpaquí adelante, estando y residiendo en la dicha ciudad y Sil

(98) Como se verá por la lranij.l;r;pción del documento, el dalo <lel mes cae porcomplelo en un rolo del manuserilo; pero como ya Alon!oO Ortil es ~riban()

del CRbildo el 4·3·68, puede decirse con poco margen de error que se tralade febrero. Debido a eslo no se ha tenido en cuenta e&1a Cecha al dtar la,"fechas tope" ciertlS emee las eUales la ciudad se fundó.

(\19) Encomienda~, T. 111, Fo\. 185 v, documento muy TotO.(100) "Actas dd Cabildo de Caracu", T. 1, CllracllS 1943, pr610¡o del Dr. Mario

Briceño-Ira¡orry, pt¡. XXV.(l01) Arch. de Indias, Sanlo Oomin¡:o, D9 N9 IjO. Copia en Arch. de la Aca­

demia de la Historia, Caracll.'l, en Fol. 701 del tomo de: oop;.., de la Resi­dencia al Gobernador dOll Pedro Ponoe de León.

54

jurisdicción, no pudiésedes nombrar ni nombrásedes los talesEscribanos, pues sólo a nuestra real persona era reservado dehacer los tales Escribanos. Otrosí nos pidió, atento a queél era Escribano propietario del Cabildo de esa dicha ciudad,os mandásemos y ordenásemos dar y entregar todos los pro­cesos que hubieren pasado ante los dichos, .. ". Cédula dadaen El Escorial a 4-7-1570, sobre nombramiento de EscribanoPúblico y de Cabildo a Andrés de San Juan, copiada en elaeta original del Cabildo de Caracas de 12-2-1573.

De la desaparición de Libros de Cabildo existen testimo­nios muy tempranos: "y ha habido falta de papeles y hanfaltado algunos Libros de Cabildo", dice Juan de Ribero encabildo de 28-6-1593, "a causa de que el oficio de EscribanoPúblico y del Cabildo ha andado en poder de muchos escri­banos". A pesar de que ya entonces había "casas del Cabil­do", los libros los tenían los Escribanos en sus despachos oEscribanías. También dice Leonor de la Cueva, en Cabildode 20-7-1593, " .. , se perdió el título de dicho solar, que eratraslado del original, y el dicho original no aparece el Librodel Cabildo en que está asentado".

En el "Libro de Noticias e Indice General de las cosasmás particulares ... ", sacadas de los libros capitulares porOviedo y Baños y Marcos José Rivas, consta: "El año de mily quinientos y sesenta y ocho años, siendo Gobernador y Ca­pitán General de esta provincia don Pedro Ponce de León,fundó y pobló la ciudad de Caracas el General Diego de Lo-sada".(I031

El extraordinario secretario del Obispado don Juan Joséde Guzmán(03) hace preceder la visita del obispo MartÍ eo~

rrespondiente a la ciudad de Caracas de esta nota: "Estaciudad de Santiago de León de Caracas es capital de esteObispado y Provincia; se fundó el ailo de 1568 por el GeneralDiego de Losada y fne su primer Gohernador don Pedro Pon­ce de León, según se expresa de un papel que se halla al folio403 del Libro 49 de Reales Cédulas de esta Secretaria de micargo", El libro 49 recopilador de Cédulas faIta del Archivo

(102) Arch. del Concejo Municipal, manuscrito original.(103) Trabajo en prensa, de su biógrafo el Rev. P. Suriá, Director del Archivo

ArquidiQcesano, Caracas.

55

Arquidiocesano junto con otros dos; se sabe que uno de ellosestá en la Biblioteca :'\facional, pero se desconoce el paraderode los otros. De todos modos, el papel a que alude Guzmánno diría el dia de la fundación puesto que él no lo consignó,aunque sería sin duda una información digna de todo créditodada la competencia del Secretario.

Estos eruditos venezolanos del siglo dieciocho no creye­ron justo considerar como fundador de Caracas a FranciscoFajardo. Las ciudades tienen algo más que espacio: el queluchó y aunó voluntades para llevar adelante la difícil em­presa que cristalizó en la fundación legal y de hecho de San­tiago de León fue Losada, y, en realidad, Santiago de k"<Ínes la única que perdura.

J\fuchas confusiones causó Gil Gonz.ález Dávíla con loserrores de sus crÓnicas. Uno de ellos fue la cómoda y gra­tuita afirmación de que Caracas se fundó el 25 de julio, que,a pesar de estar seguida del absurdo del año (1530) fue engeneral admitida como cosa comprobada. Las principales ciu­dades americanas COIl t!l apelativo de Santiago no fueron fun­dadas el día del Apóstol: Santiago de Chile se funda el12-2-1541; Santiago de Cuba en 1514 antes del mes de junio,pues "en los meses de junio)' julio de aquel mismo año sealzaban ya gran número de viviendas"; Santiago de los Ca­baUeros, de Santo Domingo, se funda el año 1504 pero sedesconoce el día; Santiago de los Caballeros, de Venezuela,(Mérida) se funda en octubre o noviembre de 1558 etc., etc.

"y como indicamos más arriha., más bien habrá luego queconcluir que la celebraci6n solemnísirna que desde los díasmismos de Losada se hacía anualmente el dicho 25 de julio,era por ser estc día la fiesta del Patrón de la ciudad, y noprecisamente el aniversario de la fundación", dice el P. PedroPablo BarnoJa en su cxeelente trabajo "¿Por qué Caracas sellama Santiago de León de Caracas?"-:lIHI

La circunstancia de que ese día se solemnizase y se sa­case el Pendón Real no es para concluir fuese por el aniver~

sacio de la fundaci6n; para sacarle era suficiente que fuesela fiesta del Patrono onomástico, que suele ser la más cele­brada en todos los pueblos. El Pendón Real en manos del

(164) En "Lrtras Venezolanas", NO lO, Caracas, ago5!o 1938,

56

Alférez representaba a la propia persona del rey, y eran va­rias las festividades anuales en que estaba presente, amén deotras solemnidades casuales como celebraciones de nacimien­tos, funerales etc., de personas reales. Para Caracas podemosverlo, entre otros muchos testimonios, en el Título de AlférezReal dado a Diego dc los Ríos, inserto en cabildo de 27-5-1594,en el que se dice: "Que saque y lleve y alce el Pendón dela ciudad al tiempo que se alzare por su magestad y los seño~

res reyes que después de mé sucedieren, y en los otros díasque suelen y acostumbran sacar"; y en cabildo de 12-12-1597repiten la confirmación del título y más o menos con las mis­mas palabras vuelven a decir que sacará el Pendón los díasque en Caracas se acostumbre a sacar.

Más dice la costumbre de tratar y hacer pregones sobreobras púhlicas o asuntos de interés colectivo en los aniversa­rio de poblaciones. Conviene recordar que los dos primerosLibros de Cabildo que se conservan están muy incompletos;faltan hasta años enteros: el 1575, 1576, 1577, 1578, etc. Yadesde fines del siglo comienzan a estar más completas; ydesde principios del XVII, fallecidos ya Sancho del Villar,Infante y los demás encomenderos antiguos, hay constanciade actuaciones de interés colectivo que tratan o se remitenal día de San Sebastián, por ejemplo:

- "Otrosí, por cuanto en esta ciudad hay Iglesia fun­dada del Señor San Sebastián, fundada desde su prin­cipio y fundación, y por la costumbre y devoción queesta ciudad siempre le ha tenido, se propuso por elseñor Gobernador y este Cabilllo que esta devociónvaya en aumento y... ". Cabildo de 2-1-1608.

- "En este Cabildo propuso y dijo el Alcalde FranciscoCastillo que de cierta limosna que había sobrado,que dió esta ciudad y vecinos de ella para la obradel Señor San Mauricio, había enviado a Castilla poruna estampa del dicho Señor, el cual había venidoy está en esta ciudad, en su casa, en un lienzo. Quevea y ordene este Cabildo con qué solemnidad se hade llevar a su Yglesia. y tratado y conferido sobreello, este Cabildo, unánimes y conformes, acordarony dijeron que el dicho Santo se ponga en depósitoen la IgI~sia de esta ciudad y de allí sea llevado a

57

la Yglesia de dicho Santo y Ermita de esta ciudadcon mucha devoción y veneración el sábado que vie­ne para las vísperas; y para ello se pregone que todoslos vecinos ...... Cabildo de 14·1-1608. Las vísperasa que se refiere eran las de la fiesta de San Sebastiánpues el sábado siguiente era 19 de enero; el Cabildose celebró en lunes.

- "En este Cabildo se trató que conviene se haga cuboy caja para el repartimiento del agua y se encañenlas acequias que van por las calles y SIC cubran. Yel hacer estas obras se ponga en pregón; y el quelas hiciere con más baja se le rematará el día de SanSebastián que viene, que es el día que se señala parael remate". Cabildo de 8·1-1609.

- "En este Cabildo propuso su merced del dicho señorGobernador que las Carnicerías se rematen. Y setrató y ac..'Ordó que el jueves que viene, que es el díadel Señor San Sebastián, se rematará las dichas Car­nicerías". Cabildo de 17-1-1611.

- "En este Cabildo se trató que se aderecen los Cami­nos Reales de esta ciudad. Y en cuanto al caminode la mar se acordó que el dÚI del Señor San Sebas­tián que viene se llame a Cabildo Abierto y se veacuál de los caminos se ha de aderezar. y desde lue­go se comete al Capitán Garci González el aderezarel camino de Aragua, y a BIas Correa el de la mar,yel de San Sebastián al presente Escribano ... ". Ca­bildo de 17-1-1611. Etc.

La renovación de votos que el Obispo Angula pide a laciudad y al Cabildo en su nombre, va precedida de una bÚs­queda en los archivos: ". e hizo saber cómo su señoría orde­naba se presentasen los Votos quc esta ciudad tenía ... y poreste Cabildo se han hecho diligencias en buscarlos y no se hanhallado, como son el de San Sebastián, San Mauricio y SanPablo":lQ~, "y que convendrá que por este Cabildo se ratifi­quen los votos de los Santos que esta ciudad tiene hechos porno se haber hallado para los presentar ante su señoría del

(105) Cabildo de 3-10-1626.

58

señor Ohispo",I1IHl' El 13 de enero dc 1627 se renuevan losVotos porque "vistos los Libros de Cabildo no se han halladomás que el del Señor San Jorge", "Primeramente se votó lafestividad del bienaventurado San Sehastián, por haberlo to­mado por abogado los antiguos por su necesidad de las fle­chas, y, para continuar su festividad, de nuevo lo votan yguardan su día, decille vísperas solemnes, procesión, misa ysermón perpetuamente para siempre jamás. El cual voto sehace en nombre de esta ciudad y obliga a todos los qne lessucedieren a su cumplimiento. Y el Procurador General quepresente estaba, en nombre del resto de la ciudad, hace elmismo voto". Después se votan los de San Mauricio y SanPablo, por este orden. No se renueva el de San Jorge porque seconserva en los Actas el primitivo voto.

Para resumir lo hasta ahora estudiado, en la parte corres­pondiente a la última población de Losada, que es propiamen­te la PRIMERA FUNDACION, como dice muv bien el Go­hernador Osario, nada mejor que ceder la pl;tma a AlonsoRuiz de Vallejo. Más atrás nos hemos atrevido a llamarleel primer historiador criollo porque sus descripciones de con­quistas y poblaciones, como la de los Caracas, Quiriquires.Amacos, etc., son lo más ameno y completo que ha llegadohasta nosotros desde la propia época y escenario de los hc~

chos, a pesar de conservarse en autos y testimonios judicialescapaces por su naturaleza de restar belleza a la mejor prosa:en especial la fundación de San Juan de ]a Paz de la quealgún historiador tomó frases enteras, con la ing;ratitnd de nom~ncionar a Ruiz de Vallejo, De este fundador se conocenmás datos hiográficos que quizá de ningún otro por la cir­cunstancia de conservarse el expediente en que su padre elContador Diego Ruiz de Vallejo pide autorización al rey paralegitimarle. Su vida es una constante aventura: acompañó aLosada desde que era casi un niño y estuvo presente en todaslas vicisitudes de aquella etapa heroica de la vida de la ciu­dad. El nos dice:{1071

(106) Cabildo de 5-1-1627.(l07) Encomienda., T. III. Hay copia hecha por García Pineda en el T. XLVI,

folio ISO y siguientes. En la transcripción se ha evitado repetir la palabra"dicho". Ikdara el dia 22-12-1603.

59

"Que conoce a Sebastián Díaz de 38 años(lOS) pocomás o menos y que es de edad de más de 57 años yvecino y encomendero en Barquisimeto"."A la segunda pregunta dijo que don Pedro Poncede León, Gobernador que fué por el rey nuestro se­ñor de esta gobernación, por cédula particular nom­bró por Capitán General de esta provincia de Caracasa Diego de Losada, persona experta en el arte de lamilicia de la guerra de indios, por el año de mil yquinientos y sesenta y seis. Y él, por el dicho nom­bramiento, hizo gente de soldados españoles en lagobernación para entrar en la conquista, pacificacióny población, en que juntó ciento treinta y seis sol­dados y dos sacerdotes de misa, con los cuales entró.y entre los que así entraron con el dicho General fuéuno el Capitán Sebastián Díaz, al cual vida este tes­tigo por vista de ojos porque fué asímismo uno delos soldados que primero entraron con el General.El cual con su buena industria, no obstante que losindios naturales de estas provincias eran muy beli­cosos y herbolarios y estaban con mucha victoria porhaber desbaratado al Capitlin don Francisco Fajardoy al Capitán Juan Rodríguez Suárez, a los cuales ma­taron con algunos soldados que consigo llevaban enla loma que dicen de Terepaima, y desbarataron ymataron al Capitán Luis de Narváez con sesentahombres españoles, e hicieron después retraer al li­cenciado Alonso Bernáldez, Gobernador que fué deesta gobernación, y al Mariscal Gutierre de la Peñadesde do dicen el valle del Miedo, que pretendieronhacer la conquista con más de ciento veinte soldadosque traían, con muertes de algunas gentes de ella,hasta que los dichos indios naturales los hicieron re­traer y echaron fuera de los límites de todas estasprovincias y se huvieron de ir a sus casas"."Y aunque el dicho General sabía de las muertes ydesbarates de los dichos Capitanes y Gobernador,como sabía y entendía por haber estado otras vecesjunto de las dichas provincias que los indios eranmuy belicosos, confiando en los soldados que traía,aunque le faltó el Capitán Juan de Salas a quien es-

(108") O sea, del tiempo de la primer "entrada" de Ulsada a la provincia.

60

peraba porque había de entrar en su compaDJa concopia de soldados que hahía de sacar de la isla Mar·garita e indios Guaquerics en quien el dicho Generaltenia mucha confianza. y aunque le era todo dcmucha importancia, pospuesto todo temor, entr6 a ladicha conquista, pacificación y poblaci6n que hizo.En la cual este testigo vida que el Capitán SebastiánD{az hizo el deber y todo lo que buen soldado eraobligado a hacer; y salió por veces por cabo de al­gunos soldados l'l trasnochadas que se hadan; en lascuales y durante la guerra de ellas, hasta que se po­blaron e.<;la ciudad y la dudad de Nuestra Señora deCaraballeda y despué... que fueron pobladas. vió queel Capitán Sebastián Díaz hizo el deber. haciendo ycumpliendo Jo que el dicho General y demás Capi­tanes por él nombrados le mandaban sin poner enello excusa alguna"."Yen especial sali6 una vez por cabo de veinte sol­dados. pocos más, para los confines de las provinciasde los Mariches do estaba retraido el Principal Paria­care con otros Principales y cantidad de indios, porser Principal muy belicoso. El cual (Sebastián Díaz)con la gente que con él estaba dió una trasnochada,antes del alba del día, tal que los desbarató e hizohuir de los asientos do estaban hechos fuertes, sinpérdida de muerte de ningún soldado de los que lle­vó. que se le tuvo a gran ventura, que fué cawa queamedrantó a los indios conquistándolos de tal suerteque luego en aquella S:lzón, dende a muy pocos días,salieron de paz en cantidad de más de mil indios;lo cual antes no habían hecho teniendo por amparoy coco al dicho Principal PARIACAREIIO&J, y. vístoledesbaratado, comenzaron a dar la paz otros Principa­les e indios de junto al dicho Principal",

(109) Esta cita de una confederación de caciques indios para rcliÍstir a los con­qui;,(adores, hecha por un tcstlJlO presencial, es la iiDica con valor históricoindiscutible que collc<::emos: indudablemente habrá otras, pero tal parece queno hubo interés en investi¡ar y sacar a la luz los verdadero!; héroes de laresi>tencia. Pariacare, un jefe militar que logra una uniOn de pueblos y aquien un capitán contrarlo como era Vallejo le da el apelativo de "coco".no tiene un lu¡arcílu en el COflll.ón del niño venezolaoo: en cambio se hadado pábulo a loyendas anónimas, inciertas y relativamente modema!l queincluyen ek~ntos eXlu"'Ql;, m"s propios de un Tamerlán (Taburlán. comodice Caslel1a.l1os) que de un espa60l.

6l

"y vió que durante la dicha conquista, pacificacióny poblaciones se pasó mucho trabajo, como en seme­jantes conquistas y poblaciones suele suceder. y altiempo y sazón que se entró en estas provincias, elCapitán Sebastián Díaz entró con sus armas y ca­ballos y a su costa y misión; y sustentó en el ranchoque teníaillO, a algunos soldados, porque metió buennúmero de servicio y cantidad de ganado menudo,como eran carneros y ovejas, confonne a la posibi­lidad de la tierra"."Y durante la pacificación y poblaciones de las dichasdos ciudades y antes vió que el dicho Capitán sehalló en la pacificación del Principal Terepayma yde Meremere y de Parabuscay y otros Principales quevivían junto de la loma de Terepaima, el cual nom­bre deriva del dicho Principal. Y le vió en la paci­ficación de la provincia de los indios Tequcs, gentemuy belicosa y herbolaria, y en la provincia de losMeregotos, la de los Locos y provincia de los Mari·ches y en las de la costa de la mar y provincia deTarmas y otras"'.

Este análisis de documentos no es exhaustivo ni muehomenos; es grande aún el campo de investigación. En losmismos expedientes de encomiendas, principalmente en laspartes menos legibles, bien por dificultad de la letra, bienpor deterioro del papel, se pueden encontrar muchos datos.También los fondos más antiguos del Registro Principal deCaracas deben de investigarse. Una investigación sistemáti­ca de datos sobre la fundación, imparcial, sin posición previaque incline la búsqueda en determinado sentido, creemosque no se ha hecho. De los archivos extranjeros Simancas esquizá el menos consultado para este fin.

Caraca.~, 22 de mayo de 1964.

(\lO) El rancho a que alude lo tuvo SebastiAn Díaz en la pnmltlva población.Después de fundada Santiago de León tenía su casa en la Plaza, como vimos.

62

ApéndÚ:e

TEXTO DE QVIEDO y BAROSCl'

pAg. Jll6, Y publicada la ;omada. nomMÓ por Jeneralde ella d Diego de únada. vecino del Toc'llYO.persona en quien concuman, ademú de la 00­

b1ez.a heredada, las premIas de v:Jlor, '1 €!X­

perleflCia adquirida en las muchas

l,:Qmo asistiendo por cltbo en difer-ffites con­tluistas, manifestando en todas ()(:asiones losctller-osM alientos de Su noble espíritu

; el Gobernador conociendo que en la ciec_cidn de tal cuudiUa llevaba offon:.ados los octeT­tos de .ro bien deseo, le oblig6 con oferttM, lJagllRtlj03 á que aceptando el nombramiento,tomase fNl' .ro cuenta el duempeiw.

apretadO!! órdenes del Rey, para qlU! con todoe$fue"'..n proc~mue cvnquUtor lo ptocincfo deCQJ"tÍ(:Q.J. y haUándase poi" su antecesor corridasya w primenu !ínea.s , este Intento, confirmóel nombramiento de Jenentl a Di~'() de Losa­da. clJ,ndole nueVOlS poder~ Pfl'O poblar, '1 re­pGrlfr encomIenda.r; lJ para empenarlo maJ'. l.'<I'tl

b confianza que hacia de SU persona, le en­tregó para que militotefl debajo de ,fU rrnmo

pAg. 387, ocurrieron de toda la provincia los veci_mlU principaks 11 olisto1W por w/dadtn

Holldbau en lo oco.ri6n en el Tocuyo el Capi­tan Juan de Salar, vecino de l. Mllrgarita, éíntimo amigo de Losada.(2\ y viéndolo empeña­do en empresa de tanto repuUlet'ón, se ofreció átU:ompafulrlo en la jornada, dondo primero t.aje/_ta ó. aquella isla para trae1' consigo cien in­rUO$ GuaiLJueries. de los qlle lIobum entrado

(1) Edición de Nueva York. 1940.(2) Vb'le en Juan de C&!leU&.rlQ!;.

VERSOS OCTOSCLABOS

rublicada la lomadalwmbró por Cenera! del1aa don Diego de Losadade la nobl~tll heredaday lo erperiencla adquirida

en diferentes conquista_~

los Ylllerosos n.lientos

elecci6n da lal caudilloafianzar los aciertosl,.'()n ofertas )' agaS2jO.'lacepllmdQ el nombramientopor !IU cuenta P.I desempeño

para que con todo esfuerzoprocurase conquistarla. provincia de CaracaJlconfirmó el nombramiento

poderes para poblary repartir encomil..-OOasy pllra empefiarlo másmilitar bajo su mano

vecinos mú principalesa alistarse por $OIdaclos

HalU_base en la ocasi6nel capitán Juan de Salasen una empre!la empenadode tanta reputacióndando primero la vueltatraer consigo cien indiosde los que' lu"b(an I'ntrado

65

TEXTO DE OVIEDO y BAj\jOS(~)

con Fa¡ordo, considerando que como prácticosde la provincia podrian serl;ir de mucho á ~designios para facilitar del todo sus intentos;y quedado acordado en los dos el tiempo enque se habían de juntar en la Borhurata,se partió á poner por obra su promesa, dejandoá Losada muy go:tOso, por la feliddad que pro­metían fan favorable~ principios., y proveerse de las demás municiones nece­sarias para el mejor apresto de ,tu ejercitu;y á principios de Enero del de sesenta y sietesalió del roculjo con su jente, y recojiendo decamino la que tenia prevenida en Barquisi­meto, pasó á la villa Rica; que después se lla­mó ciudad de Nirgua, donde con toros, caña.\',torneos y otros regocijos militares, celebró conlos caballeros de su campo

pág. 388el día t,einte de Enero la fiesta de San Se­b¡u¡tMn, esco;iéndolo por patrono, y abogadocontra el mortífero veneno

Fenecidos los entretenimientos de la celehri­dad referida, despachó Losada su campo ácargo de Francisco Maldonado, á quien nom­bró por caudillo, con orden de que marchasecon el hast¡¡ V¡¡lencia, y que en el valle deGuacara le esperase, mientras él, acompañadode Pedro Alomo Galeas, y Franeisco Infante,pasaba a lo Borburata en busca de Juan de Sa­las, por ser ya cumplido el ténnino en quehabia quedado de venir con lo~ cien indiosGuaiqueries á incorporar86 con él; pero nohallándolo en el punto, ni notida alguna de suarribo, (aunque lo estubo esperando quincedias) defcnninó dar la l;Ueltu en demanda desu ¡ente, que cuidadosa de su tardanza habiapasado h{Ulta el valle de Muriara, donde pordiJponer la pret;encion de algunos sayos dearmas, y otras cosas de que necesitaba se de­tUl;O ocho días, en los cuales pasó muestra ásu ejército, 1j halló constaba de ciento y cin­cuenta hombres, los veinte de a caballo dequienes era Capi-

VERSOS OCTOSILABOS

con don Francisco Fajardoy servir a sus designiosentre los dos acordadose partió a poner por obra

a Losada muy gozosotan favorables principios.

municiones necesariasapresto de su annada(ll)y a principios de eneroaño de sesenta y sietedel Tocuyo con su gentea Villo Rica pasódonde con toros y cañas

con su campo celebrÓ

el día veinte de enerofiesta de San Sebastiánque por patrono escogió

dejó Losada su campoa Francisco Maldonadoa quien nomhró pur caudi\locon orden de que marchasecon él hasta la Valenciay en Guacara le esperasemientras él acompañadode Pedro Alonso Galeasy de don Francisco Infantepasaba a la Borburataen busca de Juan de Salaslos cien indios guaiqueríesa incorporarse con élni noticia de su arribodar vuelta determinóen demanda de su gentehasta el valle de Mariaradisponer la prevenciónde algunos sayos de annasse detuvo ocho díasy pasÓ muestra a su annaday halló que ésta constahade ciento y cincuenta hombres

(*) Edición de Nueva York, 1940.(3) "Armada", en el sentido de gente en armas, fue sustituy6ndose por "ejército"

al ir la costumbre re;¡ervando el uso de aquélla a "conjunto de barcos arma­dos" a lo largo del s. XVII.

66

TE.XTO DE OVIEDO y BAROS ( .. ,

pllg. 388; cincuenta arcabuccros, y ochenta rodeleros,wdw bien a(X-rcebirUn de !tu Qf"7I"Ia& n6CC4llrUu;nchodentas pcrwnas de serddo, do.~c~nt(18

bestiaS dl:! carga, porclón de ganado de cer­da.

pág.3R9Go.:wso qued6 Losada Al ver la buena prt'­

wnd6n con C{fMI se hallaba para la eje(."Uciónde su conquista; y consider.mdo ...

levantó l"1 campo, dlJndo principW ti $U mllr­chil; !I mientras la 00 siguiendo

pi\g. 3!11Al lkmpo que Losada posaha muestfa d 4-U

ejército en el talle de Mariara navegaba porla costa dI; Cardeas un naVÍO con cuan:ntahombre~ ({'le

dió en manw: de la MM/icho, que no

saltaron eo tierra, .Ji" recelM la troyei6n quepooia ocultar su dWmulo: facililhd que lloróen llTfroe ro dngmcW,

pago 392pasaron á aprovecharse del despojo pOf pre­mio de su traYCl6n, y sac1l.ndo lo que p"dJe­ron de \11. carga, pusi€ron fuego al naeto, queconvertido en ceniZUJ' ...

alguna.~ alhajas de precio que despu<!, llUnoÚlS4da, unas mitras, un caliz, ,.. otros ornamen­tos poatificales, que llevaban para el Sr DonFray Domingo de Santo Tomas, obUpo queerltÓnce.s era de la prot;incia de Charcas.

á la entrada del vnUe dd Miedo, principiode la tierra qM buscoba, hallándose ya á Ú1$puert{l.l del peligro, previniéndose comu cris­tiano panl las continjencias del riesgo, hizoConfelkJf toda 61l ¡ente con dos sacerdott:S quellevab.a en su comJJ(jiíía, llamados, el U1lf) Blasde la Pu¡mle, y el otro B/lltasar Carcia,

(~) Edición <.le Nueva York. 194{).

V.b:RSOS OCTOSILABQS

todos bien apercebidosde ~s arnJall necesariasochocientos de liexvidolioscit:llt(ts bestias de cargapordón de gamo de cerda

Go7o.o.w quedó Losada,prevención con que se hallal.lll

dando principio a SIl lo;nchay mientras la va ..iguiendo

pasaba muestra a su /lrmJld<)en el valle de ~farinra

mwegaba por la costade Canica.~ un navío

dio en manos de la desdicha

&in recelar la traiciónlloró en breve su clcsk,'Jacia

por premio de su traiciónpusioron fuego al navíoque convertido en cenizas

que después hall6 I...osada

ohiSpo que entonces erade }¡\ provincia de Charc:lS.

de la liCIT:¡ que buscahaa las puertas del peligro

hizo confesar su gl:nteque iban en su compañIael uno Bla,.¡ de la Puentey otro Baltasar Carcla

67

TEXTO DE OVIEDO y BA~OS (*,

pág. 393; empezó á subir la loma de Terepaima, quehoy llaman cuesta de las Cucuizas) lIeoondotoda su ¡ente con la~ armas en la mano

pues al llegar á un arcabuco, que estaba enIn medianía, resonaron por las momafías oe·cinas los caTacoles, y fotutos con que los in­dios provocaban al rompimiento, alhorotadoel ganado de cerda, que traian los nuestros,con precipitada fuga ech6 á correr por elmonte,

y valiéndose loJ indios de la aca8i6n de eñeaccidente, con diluvio de flechas que embaTa­zaban el aire, rompieron la batalla, trabándo­se un sangriento combate ..

el daño que recibían de nuestros arcabuces,con el estrago de algunos muertoOJ.

pág. 394á recogeT sus escuadrrmeJ, dejando el paso li­bre, para que vencido el arcabuco, saliesenuestro campo a unas sabanas limpia~, quehabía en lo alto de la loma, donde por ser yatarde, y estar la ¡ente fatigada, deteoninó Lo­sada quedarse acuartelado, logrando la con­t;eniencia de tmil aguada, que se descubria enla ceja de un manteca/o, que Jalía de unaladera

Aquella noche, sin que lo supiera el Jeneral,salicron. .. con ánimo de cojer unas gallinasy patos, que se alcanzaban a ver cn unas ca­sas,

y llegada a las casas... mientras los otros,ignorantes del engaño, que habia dispuesto)a traycion ...

pero los indios viendo en las m.anw el logroque había formado su ardid, salieron de laemboscada con acometimiento tan repentino

partida la cabeza al golpe de una macana; yherido Burgos en el rostro, y atravesado deuna flecha flor los lomos Pedro Carcía Garnacha

(*) Edición de Nucva York, 1940.

68

VERSOS OCTOSILABOS

la loma de Terepaimallevando toda su gentecon 'las annas en la mano

al llegar a un arcabucoque estaba en la medianiapor las montañas vecinascaracolas y fotutosalborotado el ganadocon precipitada fugaechó a correr por el monte

y va:liéndole a los indiosla ocasión de este accidentecon un diluvio de flechasque embarazaban el aire

el daño quc recibíanestrago de algunos muertos

rocoger sus escuadronesque vencido el arcllbucoa unas sabanas Hmpiasen lo alto de la lomay la ¡ente fatigada

conveniencia de una aguadllla ceja de un montecillosalía de una quebrada!'

con ánimo de cogerunas gallinas y patosque se alcazaban a ver

y llegados a las casasignorantes del engañu

vkndo en las manos el logroque había foonado su ardidsalieron de la emboscada

al golpe de una macanade una flecha por los lumasPedro Garda Camacha

TEXTO DE OVIEOO y BAROS \ ••

pues aunque Francisco Maldonado dit'pat'Ó 80­

bre lot indios repelidaf veces su escopeta, solo5irvió de aviso paTa el I<JCOITQ;

pág. 395porque ignorante Lof6da de lo que había pa­sado, oyendo la repetlci6n de Un tiTllJ de es­copettl

osaIJoOO6 de a caballo, 'J otT03 diez hombres deá pU, fuese a inquirir la causa de aquella no­vedad no imapnada,

haciendo pundonor su biZlUria de no dejor elcaddver en poder de aquenos hirharos, pro­sigWron hasta el valle y mnoVQndo la pe1R-oá casta de alguna sangre, oon muerte del caba­llo de Francisco Infante, consignJeron restau­rar el cuerpo del ccnnpoñero, para que la pie­dad de aquella acción dejase acreditadO! parasiempre lm quilate.! de $U valor, lj 1Wntos de6U »Cbw...a. puu echcirtdoselo a cuestas, entra­nm con él triunfantu en d real donde le die­ron sepuhura,

P'I,396,a liempo que Losada empeftDdo con fU ienleen la cstrech:ua. sin poder socorrer a los 5UY05,se vió en contin;em.io.J de perderse, pues crIm­batido por todas partes de los horrores del fue­go, lj precipicios del sitio, no ooll,)w á partela cara qlW no encontrase un pellgro; peroDi8go de Parac!m, haciendo alto con los que leaoompañaban, oolvi6 el rostro al enemigo, ydisparando sin cesar los arcabuces. pm' UllGCÍode do.t hom.J mantuvo finnemente el combate.reristiendo con ~ el ímpetu. de lOS" bar~_

ros, que entre Iaf conf~ del humo repe­tian con li¡eTe-..a lat cargar ck flecheri6; tenien­do lugOT Losada COl) esta diversi6n para podersalir á eampo ¡¡bierto, !I dár 6rden a Poradaspara 9ue pJUCl.lfa5e retirarse con la mejor dis­po.sicion tIlle pennit.iese el empeñe en que r¡ehallaba:

pág. 397, por si 105 indiO$ prosiguiesen á embarazarlc lam6n:ha: d.illpos.ici6n qU6 le salió acertada, pues

VERSOS OCTOSlLABOS

disparó sobre 105 indi05

de ~VUO para el socorro

porque ignorante Losadade lo que había pasadode ·\OJ tiros de escopeta

y solchdO'.l de a caballoy otros diez hombres de a pienovedad no imaginada

de no dejar el cadáver

prosiguieron hana el vallerenovando la peleaa costa de alguna sangreel cuerpo del compañerola piedad de aquella acciónde su valor tos quilatl$pues echándoselo a cuestasentnlron con el triunfantes

empeñado con su gente

contingencias de perdersedc los horrores do! fue~y precipicios del sitiono volvía a parte la caraque no encontrase un pelil:,"To;pero Diego de Paradasvolvió el rostro al enemigopor espacio de dos horasre:.istiendo con valorlas oonfllSiones del humon"'PeUan con ligerezalas cargas de flecheríatenie::tdo lugar Losada

y dar orden a Pandas01 empeño en que se hallaba;

a embarazarle la marcha

69

TEXTO DE OVlEDO y BAfi;OS'~)

empeñados en OOnstguir la «Cklna. que repu­tabun por cierta. viendo su retirada pasaronMelante .rin reparo; pero al llegar al lugar queocultaba la emboscarla. (6 temert>Jm. 6 aliGer­Ndos) hideran alto con recelo elel daño !tireprometía, acercándose 50105 tres Gandules., quecun jefltil denlU1do, caladas las flechu en losarws. hicicron frente a la embC&:ada.. apUD­b.ndo al monte que la encubría:

. y brazo de uno de ellos, que de:;pué:r mato aestocadas;, ljuetfuron llln amedrantados b demás, qtlCse fucron retirando, desfilando sus escuadras110r una ladera abajo.pág. 397Hallába.<.e a la Guta Juan Serrano, y ootiendolo", hilares á un caballo cuatralGO, abierto defrente, y de color castafio, muy arrendado, ybrioso, en que se halla/la monlado, partió tras

, pue", lIamárnlole la riendo al e~uror el gol­pe, como corIla cuesta ahajo quedó

.. 398t~nuando el bTtllo entre el pa.a. y el CfleT;

pero olJlldado de ni aliento. Jwcietulo firmet'7l l~ bra:ws quebró la furz3 á la violenciaCM que corria Japedidb. dejando d $U dueiiolibre de la fatiga. y del .JUsto.

Retir.J.dw los indios, UnoM por dar ali¡;w a.fU ;ente fatigada con IN tr~'jCR de aquel día,hubo de quedarse olJuello nocM a la erilrudode unas montañuelas. l/ue llomon las laguni­lllJ,S, lIunqoc no pudo Io~,a, el desca~o quedeseaba. porque lns indios aprovl."Chant!ose de1:1 obscuridad. salierOJl de 1M quebradas dnn­de M! habían ocultado, )' valiéndrn;e de unllridk'Ula estratajema, (fUe les dictó su inven­ci6n, se vistieron de la misma paja de la sa­bana, y como esta por ser verano, estaba seca,y crecicla, óin que pudl(#an ser dstos se lle­gaban hasta el mismo alo¡amiento, y dispara­ban ~j.r flechas, l'On notable dano de la ¡entede servicio, que COfJ1ll l1UJ,J despreG€nida era

(0) Edición de Nueva Yorle, 1940.

70

VERSOS OC'fOSlLABOS

en conseguir la victoriaquo reputaban por ciertaadelante sin repaJOque oCll:taból la embos.ead:ltemerosos o advcrtidosalto hlcieroo con recelodd daño que prometíaque con ;enHI denuedoal monle que la encubria

que dcspu{'5 mató 11 es!:ocndas

Jue ~e fueron relirandol)I;fil:mdo sus escuadras

por \lna ladera abajo

a la vista Juan Serranoy batlenclo los hlJaresa un c:¡ln.ll0 cuatralvomuy arrffill.c1o y briosoen 'lue SI': hllllllba montado

pues Uam:índolc la riendaal cjt(:utar el golpe

quedó balart7.ando el brutoentre el ~u&r y el cacrayudado de S1I alientocon lllle coma d~pedido

dejando 1 su ducño librede la fatiga y del susto

Losada por d:.r alivioa su gente fatig«<llll'Un los trn.hajOS del dia:lquella noche a la entradaque llaman bs Lab'l.millasdesc:lnso t.fUc t.k-:;eaba

salieron de las quebradasdonde l>El habían ocultado

que 'les dictó su invención

estaba sec:< y crecidasin que pudieran ser vistoshasta el mismo alojamiento

In ma.J maltrlltada, halMnd08e par irufantc.r.$in saber por donde, hel"idM, sin que pudieseel discnrso prevenir el origen de aquel daño,haJtll qm Diego dfJ Henares subienJou en unárool, y tendiendo la vista á tod4t partes concuidado, hubo de d~brir b máxima al mo­t,;/mier\to que fralan aqueUof bultos d~ paja.y calando, la cuerda al arCllbuz. poniendo lapuntería al uno de ellos, lo derribO mUl.'TWal golpe de la bala; de que e5C2ffllcnladO&I~ dell1llS tuvieron por mejor el retirarse, sincontillUal'" la muntioo.

pág. 399que pohlaban la provincia para embarazar/eel paso; pero llegado el día de ÚJ Encamaci6ntÍ veinte lj cinco de Marzo, (que cayó aquelliño en hme~ Santo) al ba¡M al n.o S. Pedro,jurisdiei6n ya de los indios Teques. se lenbeció

Marte en sus campañas, pues coronadO$ todo:!!10$ conIcrno.! de tIOnderas '1 penachos. se M­/16 con rruú de diez mil indi<n, lU;(IudiJ1adosdel Cacique Guaicaipuro. que al batir de .5U$

tomboru. y re.wnar de .tW fatufos le presen­tahan altivos la batana.Hiro alto l.o.fada con JU ;ente, c:otWdenmdoel riugn en que se hafkJbo, para detenninarcon COfI,ftJIt6 de .mi cabos )o que debía eje­~Iu

penonas de las mas condecoradas del ejercito,ql.le poIeida& del 6mt<l, Y olvidadas de su no­bl~. votaren la retinul4, ponderando lasrolllin¡encia4 de perderse si se erponian allance de una bala1la COn fueTUJI ton desi­guale!;en que se hallaba de abrirse el camino conla espada por las e5cu~drDs enemigas,

; y hallando oportunidad para empezar labatalla, alzó la voz apellidando a SantUlgo, acuyo nombre esforzadw len jinete"

(*) Edición de Nueva York. 1940.

VERSOS OCTOSILABOS

y disparaban sus nechasa la gente de servicio<.:OmO mas desr.revenidaera la mis ma tratadahallli.ndose por imtantess.in u.ber por donde heridosel origen de _que! aañohasta 4ue Diego de Henares~biéndose en un árbollodas partes con cuidadomovi.'1lieolo que tramnaquellos bultos de pajaponiendo la punteríalo derribó muerm al golpepor mejor el retirarsesin continuar la inventiva

para cmbarll.urle el pasodla de la Encarnacióna veinticinco de ~arzo

al bajar al río Sao Pedro

corooados los COIltomosde bandera:¡ y ~osse tullO con mas de mil indiosdel Cacique acaudilladosal batir de 5\1$ tamboresmonar de W5 fohltl>sro gente conslder:1ndoel riesgo en (Iue se banabacon consulta de sus cabos

que poseídas del sustovotasen la retiradaconlingenciM Je perderwal hmce de una batalla(.'On fuerzas tan desiguales

en que se hallaba de abrirsee"1 carnino con la espada

para empezar la batallaapellldnndo a Santiagoesfonados los jinetes

TI

TEXTO DE OVIEL>O V BAt'l"OS {' .

P'g. 400batiendo los hijare5 eh lo, CDbtJUO$ armadol,rompieron por llJ oonguardia, donde lw ma.l'

oolientn Gandulu, cubiertos ck penachm, YlKrof!-fJf:U tMtmt.Jban w conrtancia cspue:stos ála oposici6n del primer choque; pero aunqueintentaron ,.ubtf,. el ímpetu con que fu~lIcometían 105 caballos. le htJllJron atropd]a­dQ8. cuando se imaginaban invencibles. y 01­vidDdos de las armas para Su defensa,

Rota así. y ducornpuuto Id wmgoordia, tu­vieJOn ocasión oportuna los iufantes paraemplear á ni ,mIJO 1Q3 GCeI'tU en lo" danudo:(;{Je1'po# que po7 el campo ,.O!klban; todo erae.nrogo, $llngr'e IJ furor, no meno! acrecentadode lO!!

; pero este impetu de lo.t cabaU(M, que no pu­dieron resistir en la oonguardia donde pelea­ban lo, TeqIMI, sostuvo tan valerosamente elbatallón de [m TanMf, y Marlche.ll. animado,de IUI' caOO" que

dió lu¡;ar para lJUe bu hilera. descompuerttnle fNdiuert ord8l'lar. ducorgando o un mQ.­mo «empo trmta multitud de fl«hm, dardosy piedras

A.\Í guerrea.ban oolerO$08 lo, npwWles, IJ te­mermio.t 1m indioI con dudoso marte, cuandoD. Fn:ncisco Ponce, seguido de pedro AlotuoGoleru, . ..y Diego de Pmdu, nJblendo por fa cuchUIaeh una loma cogieron d loI indiol las apaldus,). renovando con esta ventaja ID batallo., sel'ODleDZÓ de

pago 401se metían por la.,~, 'J /a1lUI.I, 5in temorde la muerte, que encOf~aban en lo.t tem­pladw acerm; siendo tanta la lluvia de pie­dras y flecha! que dl8parabclrI que nuestro5e5pañoles roto5 ya, y fahetld<M /0' 8$Cudos, yatormentado" 1m mazo, y demos parte, dRI""'P", siendo tan patente el cansancio y quebrantoen que se IwlkJban, que 10 manifetaba bien

('") EdiQón de NueVll York.. 1940.

72

VERSOS OCTOSllABOS

de los caha.Jl05 annadosrompieron por la vanguardialos más valientell Gandulesde penachos y pavesasnstentaban IU constaDciaintentaron resistir.!íe hallaron atropelliLdosy olvidados de bu lumas

descompucsta la vanguardiaa su salvo tos acerosen Jos desnudos C1.lelpO'que por el campo rodabane!itrago, sangre y furor

ímpetu de los caballosresistir en la vanguardiadonde peleaban los Tequcsel batallón de los Tarmasanimados de sus cabos

'las hileras descompueslal;5C pudiesen ordenardescargando a un mismo tiempotanta multitud de flechas

con vator 1O!i e5pañoleliY temerarios los i~

de Pedro Alon..>o Ca1ea.~

y don Diego de plI.Bdassubiendo por la cuchillade una loma cogieron::1 b iodios Lu espaldasrenovando la batalb

por Lu espad.as y lanzasde la muerte qua encontrabanen los; templados acerosy flecha3 que disparahanfalseados los escudosy atormentados los brazosy demás partes dd cuerpoy quebranto en que se hallabanel desaliento

TEXTO DE OVJEDO y BAI'aOS (0,

el desaUento con que jugaban la.! arma.!'; peroLoma encendido de aquella cólera españolacon que estaba, vuelto a UJs suyos los animaba, diciendo:ahora, valerosos espaiioles, es el tiempo deconseguir los triunfos que I'IQ$ ofrece la vic­torla que tenemw en la8 manos,

vertida por ellos tantas veces, á cuytl!i VOCC1'volviendo en sí del desmayo en que 1'e ha­llaban con el recuerdo de 1M agrados pasa­dos, sin acordarse de las fatigas presentes,intrépidos renovaron la pelea, haciendo tal es­trago en kM contrarios, que solo se mirabanpor el campo arroyos de sangre en que na­daban los destrozados cadáveres.

Dióse por perdido Guaicaipuro al ver el daíiolamentable de sus m'estes; y temiendo latotal mina que amenazaba a SU8 tropa' tocóti. recojer sus caracoles, y deiando el sitio sem­brado de cuerpos, y de pe:rw.chos, se retirópresuroso, ase~rando las reliquias de su ejér­cito vencido. Sefialárofl8e este dla en singu­lares hazaiílu el invencible Diego de Parada,,;que como amenazaba

pág. 402cerca la fatalidad de su ocaso centellroroncon más brio las luces de 8U oolor;

en ténninos de perder la vida, porque tro­pezando el cabaUo en lo mas ardiente de labatalla, cayó en un hoyo, cojiéndolo debajo,donde hubiera perecido á I'IQ socor1'erlo D.Francisco Ponee. y Alonso Viñas, que se M­lIaron inmediatos, sacándolo del peligro, y sinembargo quedó

Retirado Guaicaipuro con $U e;ército deshe­cho, no quiso Losada quedarse en aquel para­ie, aunque lo necesitaba la fatiga, y cansanciode su ¡ente, porque experimentado en la ven­taja con que le acometían los indios en aque­llas 8CT1'anias deseaba salir cuanto antN atierra llana, y asi marchando do8 legUa.!' trnJj

adeumte llegó á hacer alto al pueblo del Ca-

(*) Edición de Nueva York, 1940.

VERSOS OCTOSILABOS

con que jugaban las annaspero Losada encendido

los suyos los animaba

no sofrece la victoriaque tenemos en las manos

a cuyas voces volviendodel desmayo en que se hallabande los agravios pasadosde las fatigas presentesrenovaron la peleatal estrago en los contrariosse miraban por el campode la sangre en que nadaban

temiendo la total ruinaque amenazaba a sus tropasrecoger sus caracolasdejando el sitio sembradode cuerpos y de penachosse retiró presurosoy de su vencida armadn.Señaláronse este díaen singulares hazañasy don Diego de Paradas

de S\1 ocaso centellearonlas luces de su valor

tropezando el caballodonde hubiera perecido

a no haberle soccorido

que se hallaron inmediatossacándolo del peligro

Retirado Pariacare?con su derrotada armadaquedarse en aquel parajeaunque lo neCC\'litabale arometÍan los indiosen aquellas serraníascuando antes a tierra llanados leguas máll adelante

73

TEXTO DE OVIEDO y BA~OS l·,cU¡ue MIlCli'80, en la parte donde ¡unttindomel no S. pedro con el Cuaire

el valle de Juan Jorge. llamado asi desde q!MlFo;tJ,1.ÚJ en Sll primera entrada encamend6 losindw q!Ml lo habUaban á aquel c~lebre G4ron,tan compañero lOuyo en lu conqui.lta.l, comoffl fué en w dagwciM.

Hllll3.bao5e los indioS de Macano euandollegó Losada con las .temcnteras en flOT, ytemiendo no se w lOkucrI los dpañoles, noqllirienm OU$lmfarH de Stl ¡mebln, tomandoprJf más ocertado acuerdo valerse del Hmdi­miento poro e$cU$orse del daño; y como nohuy entendimiento, por bárbaro que sea, áquil:'n no enseñe urhanidades la convenienciapropia, recibieron a nUe~tra Jente con cuantassumisiones pudo Inventar el artj-

Plag. 403fido: disimulo de im ind~,

les dió a enlender el gusto que k'1lla de quedepue&ta3 las armas cq>erimentasen las con­\'efliencias. que troia consigo ;fU amistad,cuando Sil entrada en la provincia no erapara hacer daño á quien no pr~ $U eno­jo oon la gu~ra; y para prueba de su buenaintención no oon5inti6 se les hidue hartilidadalguna en mi CQ..JW', ni tembt-llllM, por ver .rilÍ. fuerza de benefiC'ios podliJ gronjrllr amigos"domesticando la bbbarnNo 9uiso ~da gozar ma.t de aquella nockriel hospeda;e de oqw!l pueblo, y al amane-­L'Cr <Iel siguienle prOSiguió .m marcha en 00­momla del oaUe de Sun Franci.tro, donde lle­vaba puesta fa mira de poblarte; y aunquese hallaba distante

Pág. 404Pasados los díar d~ Pa$C1Ul sin que 1M Indios'iUbieyen intentado acometimiento alglJlUJ, con­tentándose solo CaD la demostración de andaren cuadrilla.! por /os CC"08 inmediatos contra10!l nuestros, miércoltis tres de Abril del año

74

VERSOS OCTOSIL-\BOS

Uegó a hacer alto al pueblodel Cacique Macaraojuntándose el río San Pedro

que Fajardo encomendólo!> índio! que lo habitabana aquel célebre varóntan "hermano en las conquiJ¡wcomo lo fue en las desgracias.

con lo sementera en flortemiendo se lo~ talasenaUlentarse de su pueblopor más acertado acuerdovalar.;e del rendimientopara eSCuSaNe del dailocomo no hay entendimientocuantas sllmJ~iones pudoinventar el artificioocasi6n que le ofrecíadisimulo de los indiosde que dt.'Puestas las annasque trala SIL amistad

no era para hacer dañono provoc-.tSe su enojo

ni hacer/u hostilidaden sus casas ni sembradoss¡ a fuerza de beneficiospodía granjear amigos

gour más de aquDa nochede aquel plIeblo el hospedajesiguió $\1 marcha en demandadel vaUe de San Franciscocon la m.ínl de poblarse

pasados los días de Pascuasin que los Jndios hubiesenacometimi'~mto algunoen cuadrillas por los cerrosel miércoles dos de abril

TEXTO DE OVIEDO y BAl\lOS (. i

Je sesenta y siete levantó Losada el campopara JXlsar al valle de San Francisco, de don­de se hallaba solo ádistanc/a de una legua,dejando primero órden, á Diego de Paradaspara '1ue con veinticinco hombres escofidosse embo$cO.'le en un cañaveral cercano al sitiodonde habian estado acuartelados, por si pu­diese haber alg"unos indios á las manos, parapoder por este medio entablar paz con loscaciques, valiéndose de los prisioneros para

ajustar por su mano los tratados: accidente,que deseaba Losada con ahinco, por el eono-

cimiento en que se hallaba de lo costosa quele había de ser la guerra, para sl4etar con ellamultitud tan indomable.

Emboscado Diego de Paradas, al cabo de unallOra que habria partido Losada entraron porel cañaveral ochenta indios de los Teques, sinq\lf~ fuesen sentidos de los nuestros hasta llegaral mismo paraje que ocultaba la emboscada,donde los soldados ...

Pág". 405, Yoyendo el nomor de la pelea, llevado deaquel ardicnte espíritu con que estaba acos­tumbrado á ser siempre el primero en los com­bates, montó á

, sin que la priesa que le daba el deseo desocorrer a los suyos le permitiese lugar pllrllabrocharselo a/ pecho: fatal descuido, que lecostó la vida pues calando la flecha al arcouno de aquellos bárbaros, disparó con taldestrew, que lo dejó herido de muerte, atra­ve8ándole el costado; pero inflamados con lasaetalos últimos alientos de su brio, terciandola lanza al brazo, y haciendo piernas al caba­llo, acometió furioso a 8lJ homicida, derriván­dole muerto al primer golpe; y aunque intentó

proseguir en su venganw, postradas ya las

(.) Edición de Nueva York, 1940.

VERSOS OC'TOSILABOS

año de sesenta y sietelevantó Losada el campopara pasar cun su genteal valle dc San Franciscoa distancia de una leguadejando primero ordena don Diego de Paradasescogidos se emboscaseun caiiaveral cercanopor si pudicse haberunos indios a las manoshaber paz con los caciques

por su mano los tratadosque dcseaba Losada

le había de ser la guerrapara sujetar con ellamultitud tan indomada

que habría partido Losadaochenta indios de los Tequesquc ocultaba la emboscada

el rumor de la peleaacostumbrado a ser siempreen los combates primero

quc lc daba el deseode socorrer a los suyosle permitiese Iu!"para abroch:i_TSc o al pechocalando la flecha el arcodisparó con tal destrezalo dejó de mnerte heridopasándole el costadolos alientos de su bríoterciando la lanza al brazoacometió a su homicida

proseguir en su venganza

75

TEXTO DE OVIEDO Y BA~OS(·'

fuerzas con la mucha Wlngre que oerlÚJ, IJoprimido del dolor vehemente de la herida, sedcsmontó del caballo, sentándose en el suelopara cojer con el descan."O algún aliento,mientTeu lo.r compañero.J, bramondtJ con eleMjo, y sentimiento, convertidas en raros hut,¡parh5, hadan pedazos aquelln.r cuetpOs du­nudm, rin dat36 por !Gli.tfechof 1m impulsa!dt'J .tU Ira hasta pas.o.rlof todOli a cuchillo, pues

solo quedó libre (le .fU soñD un manct!'oo deF má~ de veinte aiíos, Uamado Gilayaut«.11 quien perdonaron la ,,"ido, pagado.t de suvalor, porque despuk de hcber hecho mara­(;i1l(J~ en 5U defensa

pág. 406b"Uez, lo trato tan apurado que á no haberlomcorr/da los demás hubiera muerto á fU.' ma­IlOt, pUet huyéndole el cuerpo can de..úrewd 1118 trda$ de la upadlJ, sin darle tiempo áque lo pudiese herir, le saltó al arco t1'~ tIe­cha.!, que clavándoselas en el r(L';tro, con In$tIng're, 'l la fatiga lo t~1an ftJera de sí, m05­trándose el Gandul tan alTe$tado en ro de.Je&­pemci6n. que aun ocurriendo 105 demas es­p¡.¡ñoles a la defensa de Rodrigut'Z. intenwhacetle& nutro, manteniendo la tela contra

lodos, y con dificultad coruiguit'Jmn el ren­dirlo, pues estimando en mas la libertad, quela vida, ciego con la có1fflJ, !I enejo PtJdía quelo matoJen; y mantuvo despue, tlUl finM el$enUmiel'lJo tU haber" entreg<Jdo r;fw, queaunque Losada, habiéndole hecho curar larMrida.t que .,ro de la refriego (dándole al­1:un05 rescates de regalo) lo despidió para quese \"Olviese, no quiso en ma, de un uño dejarla compañia de loi lluutrot. dando por motivo/.o vcrgiicnza que tenia de parecer con vida

'fennlnada la vengan:w ~'On la mortandnd e;e­cutada, acudieron los compañeros á Diego deParada.!, que rendido á la violencia de la he­rida, y prostrados los espirltus con la evacua­ción de la IIrlngre, ~e hallaba en ÚM últimosaliento! de la vWa

(.) Edi~ión dr. Nur.va York, 1940,

76

VERSOS ocrOSILABOS

mucha !l3ngre que vertíay del dolor de la heridase desmontó del cahalloy mientras los eompañerosbr.amando con el enojoaque10s demudos cuerpos

sin darse por safufechor,;10$ impuLsOs de su ira

quedó libre de ~u sañael mancebo Guayaútaque perdonaron la vidapagados de su valorde haber hecho maravillas

lo trajo tan apuradoque a no haberlo socorridohubiera muerto a :rus manospues huyendo (:on destrt2aa W treta! de la espadaa que le pudiese herirsoltó al arco tres flech¡.¡scon la sangre y la faligalo tcnian fuera de ¡,ien l'1I desesperaciónintentó hacerle:!' I'05Iro

consiguieron el ~Ddirlo

la libertad que la vidacon la cólera y enojoque lo matasen pedíatan firme ('1 sentimientode habene entregado vivohecho curar las heridasque sacó de la refriegano quiso en más de un añocompañia de los nuestrosla verguem:a que teníade aparecer con vida.

terminada la venganzamortandad ejecutadaa don Diego de Paradasla violencia de la heridaevacuación de la sangrelos aUentos de la vida

TEXTO DE OVIEDO y BAR'OSP> VERSOS OCTOSILABOS

partieron con presteza en alconce de l.mado en alcance de Losada

pág. 4117. igrwrante del .ruce.to, MI/oron IJD m el c.ollede San Francisco,

, donde &Ilnflue intentd /a dro;in Mcer ob!!­tentadón de 1m primorel de ltJ nrte. nadaba.!tó poro que al .mo dio de~ de perder

b vida, con sentimiento ;eneral de todos, ymuy p:uticular de Diego de Losada, por ha­be-r sido llntiguo compnñcro en StlS forturnu;fué nalurol de AlmeruJra!e;o en In Estredllfa,caballero notorio por ftj songre, 'J á quiendebe esto prcwj1lCio gran parte de BU conquis­to, pues obrando siempre con el \'alor corres­pondiente á su 1UJblc%(l heredada, no hubo

los aplausos de primero en CtMlquier lance;lIcompañó á Felipe de Uue en el descubri.miento de los OmegU/I$, siendo uno de lostreinta y nueve varones memorables que de­rrotaron el ejército numeroso de qufl'lce milc(.ImbaUenJes de aquella nod6n guerrera

ignol1Intes del sucesolu.naron ya en el valle

inttnt6 la cirujialos primores de su arteparo que al sedo día

compafu.-ro en Stl$ fortunasnatural de Almcndralcjo

en b Extremadur&'1 notorio por su sangrea quieIl debe esta provinciagran parte de su conquistaá Su nobleza heredada

de primero en cualquier lanceel descubrir los Omeguas

de quince mil combatientesJc llI.Juel!a n:lC'ón guerrerll

71

Este libro, "ANALISIS DE DOCUME!'\TOS PARAEL ESTUDIO DE LA FUNDACIO:-.l DE CARA_CAS", por :\ofaría Teresa Bermejo de Capdevila, seterminó de imprimir en Cromotip, Caracas, el día

14 de al)ril de 1967.