SISTEMA ESTATAL DE PROTECCION CIVIL

ANÁLISIS DE AFECTACIONES POR PRECIPITACIÓN DEL 21 DE

SEPTIEMBRE 2014

VILLA COMALTITLÁN

SECRETARIA DE PROTECCIÓN CIVIL

DIRECCION DE REDUCCIÓN DE RIESGOS

CHIAPAS REGION SOCONUSCO

VILLA COMALTITLAN

AFECTADAS

VIVIENDAS 1,072,560 175,411 6,604 815

SUPERFICIE TERRITORIAL

(Km2)74,415 4,006.26 445.12 0.256

Macro localización de la Zona Afectada

ESCURRIMIENTOS DE LA CUENCAY PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL

Elevación min: 30 msnmElevación máx: 877 msnmLongitud del cauce principal: 15.4 kmPendiente media: 10 %

Precipitación max en 24 hrs

1960 1970 1980 1990 2000 20100

50

100

150

200

250

300

PRECIPITACION MAXIMA ANUAL ACUMULADA EN 24 HRS. EN MM ESTACION CLIMATOLOGICA DESPOBLADO

MUNICIPIO VILLA COMALTITLAN, CHIS.

TIEMPO EN AÑOS

PR

EC

IPIT

AC

ION

EN

MM

.

Afectaciones

Evaluación de daños

VIVIENDAS AFEC-TADAS

SECTOR EDUCATIVO INFRAESTRUCTURA CARRETERA CAMINOS

RURALES

INFRAESTRUCTURA CARRETERA PUENTES

SERVICIOS AGUA POTABLE(KM)

SERVICIOS LUZ(TRANSFORMADO

RES)

SERVICIOS DRENAJE(KM)

SECTORES PRODUC-TIVOS

AGRICULTURA(HA)

SECTORES PRODUC-TIVOS CRIANZA OVINA

SECTORES PRODUC-TIVOS

APICULTURA(CAJAS)

VILLACOMALTI-TLAN

815 2 12 4 4 6 4.5 370.5 6 15

50

150

250

350

450

550

650

750

850

VILLA COMALTITLAN

KITS DE A

SEO PERSONAL

KITS DE LI

MPEZA

AGUA EMBOTELL

ADA(LTS)

COBERTORES

COLCHONETAS

DESPENSAS

COSTALES

500 500

5000

1300840 1000

2500

ENTREGA DE AYUDA HUMANITARIAVILLA COMALTITLAN

Estudio Hidrológico

• De acuerdo con el estudio hidrológico, la precipitación que colapsó el bordo camino corresponde a un Periodo de Retorno de 20 años.

Proyecto No Bordo colapsado Ubicación : Villa Comaltitlan

Descripción : Estimación de gastos

1.- DATOS DE ENTRADA

Subcuenca Bordo Colapsado Urbanizada % Sin urbanizar %

ÁREA km2 = 57.65 5.765 10% 51.885 90%ha = 5765

Δh = 830 m

L = 15390 mS = 0.0539

Tipo de terreno : TERRENO PENDIENTE MEDIA

2.- DATOS DE SALIDA

Valor de Coeficiente C = 0.42Tiempo concentración tc = 1.676096045 Hrs

tc, en minutos = 100.56576 Minutos Factor de conversión Kc = 0.278

Q = Kc C i A …….. Ec. del método Racional

TR 5 años 50 años 100 años 1000 añosDuración en Min. mm/hr mm/hr mm/hr mm/hr

100.6 56.424 81.735 89.354 114.666

5.00 276.118 399.982 437.268 561.132

Racional GASTO m3/seg 380.705 551.486 602.896 773.676

NOTAS : 1.- El tiempo de concentración se calcula mediante la ecuación de Kirpich :

Tc = ( 0.000325 L 0̂.77 )/ S 0̂.385 ……….. Ec. De Kirpich

donde :

tc = Tiempo de concentración en Hrs

L = Longitud del cauce principal o de la partícula más alejada de la cuenca, hasta la salida

de la misma.

2.- En la ecuación del método Racional Americano se toma como duración el ( tc ) y las curvas I-D-TR

se tomó la estación meteorológica Despoblado, Villa Comaltitlán, Chis.

3.- Para la ecuación de Burkli-Ziegler, se considera una duración de 5 min para el cálculo de la intensidad de de diseño.

Análisis hidrológico. Estimación de gastos en condiciones de uso de suelo actual

4.- Se considera que el 50% de la cuenca presenta uso de suelo pecuario, 26% agricola, y el 14% restante Selva

Método

Mecanismo de falla

La falla del bordo camino, obedeció a una falla por esfuerzo cortante.

τ= C´ + (ϭ –U) tan φDonde:τ = Resistencia al esfuerzo cortanteC´= Cohesión efectivaU = presión de poroφ = ángulo de fricción interna

• Bajo valor de la Cohesión C ´por tratarse de tierra Negra.

• Alta presión de poro, por estar saturado el suelo.

Conclusiones

• La cuenca del río Chalaca presenta un alto impacto, ya que más del 50% de la cuenca es de uso pecuario, un 26% de uso agrícola y un 10% de uso urbano, lo que arroja un coeficiente de escurrimiento de 0.42.

• A pesar que la precipitación no se asocia a un periodo de retorno grande, el escurrimiento si lo es debido a lo dicho en el párrafo anterior, con un gasto asociado a un periodo de retorno de 100 años del orden de los 600 m3/s

• El tipo de suelo chernozem (tierra negra) que conformaba el bordo camino son buenos para la agricultura pero de baja Cohesión y al saturarse se reduce su resistencia al esfuerzo cortante.

• Por tal razón el esfuerzo hidrodinámico superó a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo que conformaba el bordo camino.

Mitigación