PLENO CASATORIO (MARZO, 2011).

CASACION N 4664-2010-PUNOARTICULO 400 DEL CODIGO CIVIL.

DEMANDADIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO SUSPENSION DELOS DEBERES RELATIVOS AL LECHO, HABITACION Y DEL VINCULO MATRIMONIAL, ACCESORIAMENTE OTORGE REGIMEN DE VISITAS PARASUS 2 MENORES HIJOS.

MATRIMONIO 06/ 12/1989: CATALINA ORTIZ VELAZCO (DEMANDADA) Y RENE HUAQUIPACO HANCO (DEMANDANTE).

SE ENCUENTRA SEPARADO DE CATALINA ORTIZ VELAZCO DESDE 1997. SE SEPARAN A LOS 8 AOS.

PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SAN ROMAN: IMPONE 50% DEL DESCUENTO DE SUS HABERES A FAVOR DE ESPOSA E HIJOS.

CONTESTACION DE LA DEMANDA POR EL FISCAL PROVINCIAL.

FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA DE FAMILIA DE SAN ROMAN JULIACA-, SE RESERVA EL PRONUNCIAMIENTO HASTA LA ACTUACION DE PRUEBAS.SU DEBER ES VELAR POR LA PROTECCION DE LA FAMILIA, Y EN TAL SENTIDO, DEBE DECLARARSE INFUNDADA LA PRETENSION INTERPUESTA.

CONTESTACION DE LA DEMANDA Y RECONVENCION DE CATALINA ORTIZ VELAZCO

CONVIVENCIA DESDE 1980, TENIA 19 AOS (CATALINA) .

EXPEDIENTE N177-1997, INTERPONE DEMANDA DE ALIMENTOS (PENSION ALIMENTICIA).

RECONVENCIN: INDEMNIZACION POR DAO MORAL Y PERSONAL: 250 000 NUEVOS SOLES, REITERA QUE REALIZO ENVIO DE DINERO CUANDO SU ESPOSO ESTUDIABA.

RENE GOLPEO A CATALINA CUANDO LA VISITO EN SU PRIMER TRABAJO, HASTA DEJARLA INCONSCIENTE, Y PRUEBA EN CERTIFIADO MEDICO Y CONSTANCIA EXPEDIDA POR DIRECTOR DE LA ESCUELA DE HUANCHO.

MALTRATOS FISICOS SUCEDIERON CONTINUAMENTE, AGRESION A SU HIJO MAYOR (ADAN) Y LO BOTO DE LA CASA.

LOS BIENES GANANCIALES: 5 MAQUINAS DE TEJER Y 225 VARILLAS DE FIERRO PARA CONSTRUCCION, Y DINERO AHORRADO 6000 DOLARES, SE LLEVO RENE. POR TANTO, FUE ABANDONO MORAL Y MATERIAL.PADECE DE DOLENCIAS CEREBRALES, Y NO PUEDE ACCEDER A UNA TOMOGRAFICA POR EL COSTO.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA (29 ENERO 2009)

FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EN CONSECUENCIA SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL.

FENECIDO EL REGIMEN DE SOCIEDADES GANANCIALES, ORDENANDOSE LA INSCRIPCION DE LA PRESENTE EN EL REGISTRO PERSONAL.

FUNDADA LA PRETENSION DE REGIMEN DE VISITAS: AUTORIZA A RENE LOS DIAS SABADOS DE CADA SEMANA ENTRE LAS 8 Y 17 HORAS, SIEMPRE QUE NO PERJUDIQUE SUS ESTUDIOS NI ALTERE SU NORMAL DESENVOLVIMIENTO.

FUNDADA EN PARTE LA RECONVENCION SOBRE INDEMNIZACION DE DAO MORAL. ORDENA LA INDEMNIZACION A FAVOR DE CAROLINA LA SUMA DE 10 000 NUEVOS SOLES, LOS QUE SE HARAN EFECTIVOS EN LA EJECUCION DE LA SENTENCIA SIN COSTAS NI COSTOS.

CATALINA Y RENE SE ENCUENTRAN SEPARADOS POR MAS DE CUATRO AOS, COMO AFIRMAN LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE RAYMUNDO ORTIZ SACACA Y JUANA YUCRA DE CONDORI BRINDADAS EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS.

PRORRATEO DE ALIMENTOS SEGUIDOS POR CATALINA CONTRA JULIA HUACCO DE HUAQUIPATO (MAMA DE RENE), EL MISMO QUE HA CONCLUIDO CON HOMOLOGACION DE CONCILIACION ASIGNANDOLE EL 10% DEL HABER MENSUAL DEL INGRESO QUE PERSIGUE EL DEMANDADO.

EN LA SENTENCIA SE DEBE TERMINAR CON EL REGIMEN DE LAS SOCIEDADES GANANCIALES, AL CONSTITUIR CONECUENCIA JURIDICA ACCESORIA LEGAL DEL DIVORCIO (ART. 318.3 CC)SE DETERMINA EL MONTO INDEMNIZATORIO, POR SU PROPIA NATURALEZA EXTRAPERSONAL, SE RECURRE A LA DISCRECIONALIDAD DEL MAGISTRADO:

TIEMPO DE SEPARACION ENTRE DEMANDANTE Y DEMANDADA. TIEMPO QUE SE DESANTENDIO LAS NECESIDADES BASICAS DE LA DEMANDADA E HIJOS. Y QUE SUBSISTE LA SUSPENSION ALIMENTICIA PARA LA DEMANDADA.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

RENE INTERPONE RECURSO DE APELACION RESPECTO DEL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA RECONVENCION SOBRE INDEMNIZACION POR DAO MORAL.

ALEGA: - DEMANDADA PROMOVIO LA SEPARACION; NO APOYO EN FORMA EXLUSIVA SUS ESTUDIOS, YA QUE SUS PADRES DE RENE TAMBIEN LO APOYARON; PREST ALIMENTOS SIN NECESIDAD DE EXIGENCIA JUDICIAL.

CATALINA INTERPONE RECURSO DE APELACION ALEGANDO QUE LA SALA SUPERIOR DEBIO AMPARAR EN SU TOTALIDAD LA PRETENSION INDEMNIZATORIA, TODA VEZ QUE:- HA CUMPLIDO CON LOS DEBERES CONYUGALES, AYUDANDO DECISIVAMENTE AL SOSTENIMIENTO DE LA FAMILIA; -EL DEMANDANTE CONTRAJO OTRO COMPROMISO; ABANDONANDO EL HOGAR BAJO UN CLIMA DE VIOLENCIA AL HABER SUSTRAIDO LOS BIENES GANANCIALES, DEJNDOLA SOLA AL CUIDADO DE SUS HIJOS.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA (SALA SUPERIOR: 22 SETIEMBRE 2010)

CONFIRMO LA SENTENCIA APELADA EN CUANTO DECLARO FUNDADA LA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, CON LO DEMAS QUE CONTIENE.

DECLARO FUNDADA LA RECONVENCION SOBRE INDEMNIZACION Y ORDENA QUE EL DEMANDANTE, INDEMNICE A LA DEMANDADA CON LA SUMA DE 10 000 NUEVOS SOLES... POR EL DAO Y PERJUICIO SUFRIDO DEBIDO A LA AFLICCIN DE LOS SENTIMIENTOS Y FRUSTRACIN DEL PROYECTO DE VIDA MATRIMONIAL, TRATNDOSE DE UN SUPUESTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL FAMILIAR DE TIPO CONTRACTUAL.

REVOCARON LA SENTENCIA EN EL EXTREMO QUE DECLARO FUNDADA LA PRETENSION DE REGIMEN DE VISITAS, NO HAY NECESIDAD DE FIJARLO PORQUE LOSHIJOS DE LOS CONYUGES EN CONTROVERSIA, A LA FECHA, SON MAYORES DE EDAD; Y,

REFORMANDOLA DECLARARON SIN OBJETO PRONUNCIARSE POR SUSTRACCION DE LA PRETENSION DEL AMBITO JURISDICCIONAL.

INTEGRANDOLA DECLARARON EL CESE DEL DERECHO DE LA MUJER A LLEVAR EL APELLIDO DEL CONYUGE, Y LA PERDIDA DEL DERECHO HEREDITARIO ENTRE LAS PARTES.

CONSECUENCIAS LEGALES ACCESORIAS DE LA INSTITUCION DEL DIVORCIO, REGULADOS POR EL ARTICULO 24, 353, RESPECTO DE LOS CUALES EL JUEZ NO SE HA PRONUNCIADO EN LA PARTE DECISORIA, ESTA DEBE INTEGRARSE CON ARREGLO AL ARTICULO 370 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, DECLARANDO EL CESE DEL DERECHO DE LA MUJER A LLEVAR EL APELLIDO DEL CONYUGE Y PERDIDA DEL DERECHO HEREDITARIO ENTRE LAS PARTES.

RECURSO DE CASACION: EXTREMOS DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA IMPUGNADA

INTERPONE RECURSO DE CASACION EN CONTRA LA SENTENCIA QUE EN PARTE DECLARO FUNDADA LA RECONVENCION SOBRE INDEMNIZACION INTERPUESTA POR LA DEMANDADA CATALINA, Y ORDENA QUE EL DEMANDANTE INDEMNICE A LA DEMANDADA CON LA SUMA DE 10 000 NUEVOS SOLES.