aNA iRISARRI. RESEÑA

5/12/2018 aNA iRISARRI. RESE A - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/ana-irisarri-resena 1/9

a i age, Reformismo borbónico en la provincia de San LuisPotosí durante la Intendencia, Méxc, ue aóm es L pí/Ccó e Cec scle y hm-e/M. a. pú, 2008.

El efmm e l í bbóc e el gl xviii bje e me e líc, ecómc, clle y -cle l lg el em, cm e e e l ccó e ee

lb. E geel, e cce e l cmb líc, l m-dernización administrativa de la monarquía y la inuencia de lasefm e el mme e eeec.1 o, e me -cl e efc e el e e l mlcó el eme ieec e E y améc cm eeedel reformismo que se produjo a nales del siglo xviii;2 e c e ee e el ál e l lcce qe c efmm e l ege e l e mec.3 de qí e eee l eec e mc e ee lb.

Reformismo borbónico en la Provincia de San Luis Potosí durante laIntendencia e lb qe ecé e blcó e my e 2008 c ely el e l c Mgel Ágel pú y l ueaóm e s L pí é e l Ccó e Ce-c scle y hme, y qe eee c cl l -tereses históricos de su autora así como su postura historiográca

1 vée ejeml: J Lyc, Administración colonial española 1782-1810. El sistemade intendencias en el virreinato del Río de la Plata, Be ae, 1967; J Fe, Gobierno ysociedad en el Perú colonial. El régimen de intendencias 1784 1814 , Lima, Ponticia Universidad

Cólc el peú, 1981.2 vée ejeml: h pecm, Las reformas borbónicas y el sistema de intendentesde la Nueva España, Méxc, unam, 1983: David Brading, Mineros y comerciantes en el Méxicoborbónico 1763-1810, México, Fondo de Cultura Económica, 1985; Josena Zoraida Vázquez(c.), Interpretaciones del siglo xviii mexicano, Méxc, ne imge, 1992.

3 vée ejeml: B r. hme, Política y comercio en el sur de México 1750-1821,Méxc, i Mexc e Cmec Exe, 1971; Jme ole, La oligarquía de Guada-lajara. De las reformas borbónicas a la reforma liberal, Méxc, cnca/dgp, 1991; igc el rí,La aplicación regional de las reformas borbónicas en Nueva España. Sonora y Sinaloa 1768-1787 ,Méxc, unam. i e iegce hóc, 1995; rfel Gcí péez, Reforma yresistencia. Manuel de Flon y la intendencia de Puebla, Méxc, pú, 2000; iá Fc Cácee,La intendencia de Valladolid de Michoacán 1786-1809. Reforma administrativa y exacción scal enuna región de la Nueva España, Méxc, i Mcc e Cl/ fce, 2001.

Ehn 41, julio-diciembre 2009, p. 165-173.



166 Estudios dE historia novohispana

fee l cceíc el efmm bbóc lc eaméc.

El em e a i l em mec ee

e fmcó cm c e h e l ue en, e e e ecbó e 2002 c l e El Oriente cubanodurante el gobierno del Obispo Joaquín de Osés y Alzúa (1790-1823), -g el c d. J B. ame. aemá, e le ee b eé l e egle, cm el qe ee, eec elcó c s L pí, óe clbó e cece l fmcó e l me geece e e ege- e l ue aóm e qell e. s cec-me l gfí , ce cmele y l mc e ee ce me , l lle- e e ee yec.4

El lb qe qí e ee e blccó má ecee; embg, emá e e cl, blc eg-ciones que la denen como una especialista en temas americanos de líc, be e Cb y ne E. alge ell “L me elecce “me” e sg eCuba (1810-1813)”, 2002; “ Jqí e oé y alzú, b l-trado (1755-1823)”, 2002; “El informe de Joaquín de Osés y Alzúa,1794, un intento ilustrado por fomentar el Oriente Cubano”, 2003; “L ccó c l el e l pc e s L pí l execó e Blm:1805-1821”, 2007; “L ieec es L pí e l úlm el e é e lcorrespondencia ocial”(en prensa).5

de me cl, ee bj e l cceíc qe l efm bbóc e ne E é e ec cce. s ó cl e cce l bje yl fm e qe e cceó el efmm bbóc e l ecé pc e s L pí, e l cecó e lieec e 1787. p lgl, l e e bel e qe el gbe mel l lc lreformas en una región especica; el tipo de relación que se creó

4 L c i e eemeó cm cémc e eg c el 1 el sniy el v el proMEp. uasLp, “pel dcee” e CCsYh [e líe], e <://www.l.mx/plll.x?e=4818> [Cl: 6 e febe e 2009]

5 a i age, “Cclm e” [cme pdF e líe] e <://www.uaslp.mx/PDF/1358_1066.pdf > [Cl: 6 e febe e 2009]



167rEsEñas

ee el gbe e l cl el e y el e s L pí;el el e l cl e e jccó, y el me qe e cceó el yec “mez” e ee l

meól.Irisarri dene su trabajo como historia política, sin embargo,

mbé lz melgí e l egl ecl jcce ecleác, mle y ele e l p-c, í cm e l ecómc, ee y exlc lalcances que la reforma scal tuvo en ese espacio. Además, intentahacer un análisis del discurso registrado en la documentación ocialque revisa con el n de explicar cuál era la mentalidad de la épocaeec l mezcó e l efm bbóc.E eleme ce el ex exlccó ml y cmlee có el qe, e e ee lcmlej qe m el g c qe e elb l e-gaciones cientícas, permite que no sólo los especialistas en el temae ceqe ell, clqe lec ee e l me-e el efmm bbóc, e geel, y e l clle s L pí, e cl.

L fee qe l lzó elb gmeee e e : el ac Geel e i ece ce e fme be el e e ceó, í cm c e lg qe fe e el Cej e iy l rel hce mel; el ac Geel e l ncó(Méxc), l ceec ee l eye - y l ieee , qe clye cámee e l c e gbe e Méxc e me cl, ce- e , y ece e l J se e p yab; mbé bjó c fme y ce el ac hó-c el E e s L pí. L fmcó be e ecme le eme ecf cále fe l eebje e l e ele, cóm fcb el emm y e gbe, y cál fe l ee e l blcó l líc bbóc.

El gme cl e el ex g e cóe qe l e cmb é el ál b-

bliográco de algunos de los textos clásicos sobre el tema, que se c e, y e l cmecó qe ece. L mese reere a que la reforma administrativa ideada por la monarquía




borbónica a nales del siglo xviii j eqem e gbemy celz qe e gzb e l el eyy qe egó bcácmee l lbe e ccó e l -

e lcle. L eg ee qe el efmm mb e lmel l e l éc mó l mezcó e leme mee l mlemecó e -yec e l úblc, fec m, mej -

banas y alfabetización. La tercera deende la idea de que el principalobjetivo de la reforma fue el incremento y la diversicación de lasproducciones americanas para mejorar las nanzas de la monarquía, embg, i ee qe, qe í e ceme lm ec, l ccó ecómc e lgó e l p-vincia. Por último, la autora arma que la conformación territorialy l gzcó m qe eyó l có e lieec e s L pí fe l be fmel l eec-có el e e eeee el mm mbe.

de ce c e e, el lb eá e ecle. L me ecbe l cmb e l el m- e l egó, l el y l lbe e l máxmece e l pc y elcó c l éle lcl. L eglz el em e gbe eecl y lccó e sL pí. L fmcó eá gz e cc cíl qeexlc, eecmee, el em m qe e fmc l ieec, l có e l gle e ee e, elperl de las autoridades nombradas por la metrópoli, el tipo degbe qe e ceó, y l fm e qe e ecbe l “cel” e l blce e l pc. aemá,cee m qe ce e l gzcó m,

judicial y eclesiástica de la Provincia, grácas que revelan su com-portamiento scal en dicho periodo, y fotografías del estado actual

e qe e ece l C rele e qell éc.El cíl , “L mcó cl e y eé e l

ieec”, e eccó el ce e fmcó e l -mcó e l pc e s L pí. El bje e m- el eqem e gbe qe exí e e l mlgcó ela Ordenanza de Intendentes y denir cuál fue la organización ad-m qe le eyó l ieec. aí mbé, exlccóm qeó cfm elmee l pc le-g e c ez.



169rEsEñas

Ee cmez c l cexlzcó óc e lecó e l mqí el ml el em eieec y l eccó e l gzcó e el e-

e ne E, e y eé e 1786. Leg ce me-có el m e qe l alclí Mye e s L pí,Glcáz, vll e vlle, Cc y sl e peó Blc ee fm l e ieec. E eg, b em m qe c e qeó -dido en cinco Provincias dirigidas por un grupo de ociales realesecbez el eee y el cme ml, mb e-ee e l c e s L pí be mbcl e ieec. p úlm, exlc l ó e e lpc e c l c e beleg b- l eee.

L excó qe e ce e ee cíl le eme l em qe “l cecó el e l pc , ó e belegce y l cecó e e ymee l éc ccle cbye eeb e-mee l jccó ce mcó má cly efectiva que tuvo una gran inuencia en el futuro estado indepen-diente”, a la vez que signicó la centralización y burocratización del

gbe .El cíl eá e e cle, l m-

có ecleác y l ml e l ieec. E l mee e exlc elle cóm l pc qeó bj l ce e b y me q e c p cgdel clero secular; asimismo, se reere a la distribución del clero re -gl e c e. de me cl b el ebe eel qe e efc l e ecleác el b eMccá y el ayme e l c ec e e-ee l lcó, , e b e s L pí.

L eg e e ee e l gzcó e lmcó ml. Cmez mec qe cm ce-cec e l e el e fm ejéc egl e l i,e l éc e 1760, e fm e egme e f-eí cl, ee ell el e s L pí. pemee,e 1799, e fmó l écm bg e el ey Bcf-te, al mando de Félix Calleja, un personaje muy inuyente tambiéne l líc. L cclye ee c




explicación de cómo San Luis nanciaba los presidios internos dele el e y e ec e có e fe - e cee mle.

El cíl e, “L e e l ieec: ieee,teee Le, sbeleg y l cbl mcle”, eádividido en tres partes. La primera se reere a las funciones y desem-e qe e l eee y eee le;éstos últimos fueron personas muy importantes por su inuencia enl lcó e l líc e l jccó. aqí e cehincapié en el perl profesional del intendente y sus funcionarios,e cm ez fmele e l efm m -ee e elm l ccó el em e. a ec e lautora, estos funcionarios pueden denirse como peninsulares “con e exeec e i, eeclmee e cg ce-dísticos”, lo que conrma su tesis de que el principal objetivo de lasreformas era el mejoramiento de las nanzas reales.

El eg e cce e e el l qe cm-le l beleg e el gbe e l pc. p i-, é fe elbó me qe gzb el befcme e l e mcó, qe, cm l armado David Brading, también la falta de sueldos y prestaciones

ell l ce e l e má elg e l eb -m. E có ece e eec l ece ccó qe meí el eqem e eec.

El úlm lz l ccó e l cbl mc-le. segú i é e el ec e eee e léle cll lcl, y qe e ee qe mígbe e í l fá celz e l líc efm-, e le eble el gbe mel. sec emó qe l mel efm lleg lcéll má eqe el em líc .

Al nal de este capítulo la autora hace tres reexiones a manerae ccló. L me, qe l eee cm-plieron con el perl pensado por Gálvez, cuando planeó el nuevoem m, cm “e cmác, cece l mc e cg y e l me-z l jccó”. L eg, qe l lc c l ccófe m my e e l mqí, l múllecce lle M e l cmme eb-



171rEsEñas

e l fc . L ece, qe ee l éle c-ll y l e ele exí lc e ee eintereses que permaneció hasta el n de la Intendencia.

El cíl c l “El cl el e y e l e-c”, ee bje m cóm fcó el e em egbe, cále fe l el qe e be e meceíc y cóm eó l blcó e cmb. Ce e : el me, lz el ce e celzcóqe có, e me ójc, l ecelzcó e gbe- qe e í l oez e ieee é e l ce- e áme qe eí qe elz l eee m lg ecó me e e jcce.

L eg e e ee cíl e l elcó e lfondos que se recaudaron en San Luis Potosí con el n de compro-

b l efm lgó me l ec l mqí. al lg e exlccó, l cmeb qe e bcmb ecómc e ee e, qe el m qe e c-gó l có e l ieec mede los recursos, y que no se logró diversicar la producción de lapc, b e l meí. s embg, ej cl qe el -e e l cl í egó lz.

L úlm e e ee cíl ecbe el m e qe e c-ló el e e y b ee l c e Méxc,cb e ee m l cel el em e ee-c. segú ee , l f cle í e g- l cm, ól e cceí el em ee lcl, c l c exceí l 20 e.

El cíl cc, “L mezcó y l ebl e l c-”, ece el má eee e e c lz l e-fez geelz e l jcce ce“ce” c l ilcó y le el ef-mismo con la nalidad de mejorar la calidad de vida de los habitan-e e l pc. L be e mel e ecce qe emeó l mcó cl: l elbcóe m b, l cccó e c ele y e l cácel el c, y el eé emee mee el fcmee l ecel.

p úlm, i ee e exe e-e e ccle, e l cle l má me cc. L




me e qe l efm e améc lg my cc-me y cl el e y e l blcó, eble optimizar la recaudación scal. La segunda, que el sistema de In-

eec ceó l be el el f e eeee,í cm el e m qe eí e gí el g-

be eee. L ece, qe l ieec geeó em e gbe celz, lmee jeqz y b-cz eee l vey/ieee/sbe-legado. La cuarta, que la Iglesia siguió teniendo gran inuencia enl e mcó eb qe ec meló my úl l bje efm. L q, qe l m-ezcó el e e z c ee e l eee el E.

Cbe mec qe l fm cce y ecll qe ee leccó e ee lb l ce b ecmeble ú-

blc ml qe eg eé cmee el mc qe lefm bbóc, é e l oez e ieee, -e e l e mec. aemá, l fm e qeIrisarri utiliza sus fuentes para comprobar lo que arma, resultaccee el ell e gmecó. n e ece e exe e el em e l éc cmee l exlccóqe e fece, c e l blem qe e ce eá my

be cexlz.De manera particular, es muy sugerente la forma en que se ree-

e l bje efm cm “mezcó”, l mqícm “E” y l eqem e gbe cm“celz”. L lzcó qe ce e e cce e e ebe cémc eee be l cceíc el ef-mm e qell éc. p l, lccó ee ececóc e, e , le m c -c ee y ece e. E e e cl e e qe ee l eg m el gl xviii e ó lfmcó e l mqí el e E celz,en sentido moderno, e identicado a plenitud con una mentalidadl qe fecó fmee ácc clle.

s embg, mbé e ebe mec l ee qe omisión o por descuido se colaron hasta el nal del proyecto. Enc, e ee ec qe el ex lleg e gmác qeda por sentadas algunas cosas que dicultan la comprensión de



173rEsEñas

partes especícas del texto. En particular, se observa la ausencia dedeniciones que permitan conocer cuáles eran las actividades y atri-

bce e l ec, me, gzce mle y

eec, y cbl mcle.aemá, e ebe qe l m qe lz exl-

c el e qe c l jcce ecleác y m- , e y eé e l ieec, l e l éc. L el cále e c líme bel ém cle qe ee el e e s L pí, l cl y mc eee el ce e cfmcó e ee e- l blem jccle qe geeó.

deb l cec e egce qe lce e mecíc el , ee ex eee mee l gfí egl, be qe el cóml yec meze bbóc mel l z -

b e l c y b, y fm l e l - blcó c l ccó e yec e lfbezcó yccó c l el.

Ll izaguirreHernándezi M

aNA iRISARRI. RESEÑA

Documents

Transcript of aNA iRISARRI. RESEÑA