Amy DiederichFiscal Adjunta

Fiscalía del Condado de Pinal

El Alegato de clausura es su única oportunidad de combinar los hechos y la ley de manera que demuestre por qué el imputado es culpable de lo que se le ha acusado

El objetivo del alegato de clausura debe ser eliminar la mayor amenaza para una sentencia condenatoria:

CONFUSIÓN

Desorganización Ausencia de tema y

teoría Falta de preparación Perderse en detalles

que no son importantes

Repetición de presentación de juicio inherentemente confuso

Ésta es su oportunidad de darle significado a sus pruebas.

Recuerde, si usted no les ofrece una historia, ellos crearán una

La preparación para su clausura comienza cuando usted se empieza a preparar para su caso

Prepárese bien con: Hoja de resumen del

caso Cuaderno del juicio

con notas para cada testigo, apertura, clausura

Los hechos son esenciales, pero no pueden ganar casos por sí solos

La persuasión es el puente entre lo que son las pruebas y la forma en que el jurado las ve

Su capacidad de argumentar su caso de una forma lógica y organizada puede hacer la diferencia en su veredicto

Estamos convencidos por las cosas y las personas en las que confiamos. Por tanto, con el fin del persuadir, hay que ser digno de confianza.

Piense en la gente que usted considere que es digna de confianza. ¿Qué características presenta?

Cuando se trata de la persuasión, los fiscales tienen una clara ventaja:

LA VERDAD

Humildad: tome el caso en serio, pero no se tome en serio a sí mismo

Admita el error de inmediato para poner el ejemplo

No tema tratar un caso difícil contra un acusado culpable porque tenga miedo de perder. Su convicción en su caso se notará

Tema Teoría de su caso en forma narrativa Elementos

Identificar y eliminar lo que está en disputa Describir lo que está en disputa Instrucciones importantes para ganar lo que está en

disputa Instrucción de Portillo

Firmemente Convencido(a) Mencione las pruebas que muestren un

«Firmemente Convencidas» en la prueba en disputa

Tema y llamado a la acción

¿Qué hizo el acusado que merece un castigo? Éstas son las PRIMERAS palabras que salen de

su boca Al ser las primeras palabras que salieron de su boca,

son las que los miembros del jurado (o panel de jueces) son más propensos a recordar. No las desperdicie en agradecimientos y disculpas

Debe ser sustancialmente igual que la apertura, pero puede requerir mejoras con el fin de tomar ventaja de lo que salió en las pruebas

Esto difiere de la narrativa en su apertura en que ahora se puede utilizar testimonio y pruebas reales para mejorar su historia. ¡Esta narrativa puede y debe ser su argumento!

Juegue con los 5 sentidos del jurado (o jueces) con el fin de plantear una imagen con sus palabras: Lo que vio el oficial a cargo del arresto Lo que experimentó su víctima Lo que tramó el acusado

Utilice citas directas del testimonio del juicio:

"Creo que nadie debería estar orgulloso de tomar la vida de otro hombre. Independientemente de las circunstancias, él tenía una familia, y eso me da tristeza. No es algo que creo que debe ser celebrado o de lo cuál deba hablarse”

"Me sentí obligado a hacer esto"

NO: Repita lo que cada

testigo haya dicho en el juicio en el orden en que lo dijeron …” y luego lo escuchó

de ______, quién le dijo que______.”

Describa lo que hizo la policía para castigar al Acusado

Su objetivo no es probar más allá de toda duda razonable lo que hicieron los oficiales

En la mayoría de los casos, algunos elementos no están en disputa Por ejemplo, en un caso de Control Físico Real de un

vehículo, generalmente no hay disputa en cuanto a si el acusado estaba bajo influencia en lo más mínimo y por encima de un 0.08. La atención se centra en si él era el conductor del vehículo

La identificación a menudo no es un problema en los casos de Conducir Bajo la Influencia (DUI)

Mediante la eliminación de los elementos que no están en disputa, muestre a los miembros del jurado dónde enfocarse

Eliminar la confusión para cada parte del caso para que El Juez no tiene ninguna duda sobre el caso.

¿Qué instrucciones juegan un papel importante en la evaluación del jurado/jueces de su caso?

No tenga miedo de hacer sugerencias en cuanto a cómo deben proceder

Las instrucciones del jurado son redactadas por abogados, y por tanto están llenas de confusión

Defensa propia Presunciones de

influencia de sustancias

Credibilidad de los Testigos

Pruebas Directas y Circunstanciales

Un concepto abstracto.

Nuestro trabajo: explícala.

El ley en Arizona= “FirmamenteConvencido”

Las pruebas más allá de la duda razonable son pruebas que lo dejan firmemente convencido de la culpabilidad del acusado. Hay muy pocas cosas en este mundo que conocemos con absoluta certeza y en los casos penales la ley no requiere pruebas que superen toda duda. Si, basado en su consideración de las pruebas, usted está firmemente convencido de que el acusado es culpable del crimen imputado, debe declararlo culpable. Si, por el contrario, usted piensa que hay una posibilidad real de que no sea culpable, debe darle el beneficio de la duda y declararlo inocente.

Una vez que haya articulado cómo aplica su tema a los elementos en disputa, reúna todos los hechos que demuestren su postura en cuanto al elemento en disputa “Miembros del Jurado/señores jueces, hay 5 razones

por las que deben estar firmemente convencidos de que el Contenido de Alcohol en la Sangre (BAC) del Acusado era 0.08 o superior.”

“Miembros del jurado/señores jueces, existen 15 pruebas que demuestran por qué deben estar firmemente convencidos de que el acusado estaba en control físico real;”

Por qué esto funciona: A la gente le gustan

las listas Las listas están

organizadas y son fáciles de seguir

Los miembros del jurado/jueces copiarán las listas

Hacen hincapié en la totalidad del caso contra el acusado

Tema y llamado a la acción

Diga al jurado/jueces lo que usted quiere que hagan exactamente

¡Prepare algo de antemano!

"Declare al acusado culpable de todos los cargos. Los hechos conducen a su culpabilidad. Las pruebas lo demuestran y la justicia así lo exige "

No tenga miedo de sugerir un orden de deliberaciones

Las preguntas retoricas pueden ser extremadamente eficaces

Sea organizado - NO divague

Explique por qué la “duda” del acusado no es razonable

Establezca y posea la carga que debemos llevar Aplástelos utilizando toda prueba que contradiga su

teoría/argumentos y muestre el por qué no es razonable creerle a la defensa

Debe demostrar siempre que todas las “dudas” que la defensa planteó no son razonables

Haga que los miembros del jurado consulten de nuevo las instrucciones

Sea conciso

Amy DiederichFiscal Adjunta

Fiscalía del Condado de Pinal Amy.Diederich@pinalcountyaz.gov