AMBOS LADOS DEL LINDEROsaber.ucv.ve/bitstream/123456789/4218/1/T026800006749-0...Planos de llenos,...

Click here to load reader

  • date post

    10-Jul-2020
  • Category

    Documents

  • view

    4
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of AMBOS LADOS DEL LINDEROsaber.ucv.ve/bitstream/123456789/4218/1/T026800006749-0...Planos de llenos,...

  • Trabajo Final de Grado para optar al Título de

    Magister Scientiarum en Diseño Arquitectónico

    Universidad Central de VenezuelaFacultad de Arquitectura y Urbanismo

    Comisión de Estudios de PostgradoMaestría en Diseño Arquitectónico

    A u t o r :A r q . F a b i o M a s s i m o C a p r a R i b e i r o

    T u t o r :A r q . F r a n k M a r c a n o R e q u e n a

    Fecha:noviembre 2012

    AMBOS LADOS DEL LINDEROLa transgresión del límite: estrategia para reconectar la arquitectura y la ciudad.

  • a Andrea Erika Mercedes Joselyn Ailed Javier Daniel

    y sobre todo a mis padres y a quienes me acompañan sin estar...

    Gracias

  • Índice Resumen 001

    Introducción 003

    Capítulo 01 Planteamiento de la Investigación Piedra sobre piedra 007 Una problemática compuesta - Definición del problema 009 Dibujar un norte - Hipótesis 011 Eldóndedelareflexión-Alcances y objeto de estudio 013 Pesoespecífico-Justificación 017 Propósitos concretos - Objetivos 021

    Capítulo 02 Estructura Metodológica Engranando procesos 023 Valor del trazado en las estructuras y procesos 025 La metodología, del diseño a la investigación 027 Compleja red de procesos 032

    Capítulo 03 Cuerpo Teórico El entendimiento de lo simple 043 Conocernos 045 Atenciónalcontextofísicoatravésdeladualidaddelpaisajecaraqueño 046 Los distintos gradientes de propiedad 053 Elverdenodistingueentreparqueociudad 063 Relacionesentreelindividuoysucontextofísico 068 Connotación del límite 075 Ellímiteysusconexiones,conceptos 076 Delasmurallasalmuro 087 Las condiciones y operaciones reconocibles en el límite 093 El lindero como herida en el tejido urbano 115 El retiro como espacio intersticial 129 De la Ciudad Jardín a los retiros 130 El intersticio no hace lugar 135 Elretiro,espaciodetodosydenadie 142 Elretirodefrente,espaciodelaciudad 146 Buscando la calle 151 Lacallecomoplataformadeflujosyactividades 152 Diversificacióndelacalle 156 Algunasparticularidadesdelaaceracaraqueña 161

    Capítulo 04 Estudio de casos y reflexiones finales Pronunciación en lenguaje arquitectónico 165 Síntesisdecriterios 166 Una calle para abrir camino 170 Del borde hacia adentro 199 Abordandolosgradientesdelopúblico 204 Reflexiones finales 215

    Notas 225

    Bibliografía 227

  • Los linderos negándose a la ciudad. Santa Mónica-Caracas. Esquemaenplantadelasituaciónantesydespuésdelamaterializacióndeloslinderos.Retiros en completo anonimato. Santa Mónica-Caracas. Ocupación anárquica de los retiros. Santa Mónica-Caracas. Acerasafectadasnegativamenteporeldeterioro, la infraestructura, laarborizacióny losusosnoplanificados.LosChaguaramos-Caracas. Ejemplo que resume la problemática planteada. Los Chaguaramos-Caracas. El programa como punto de contacto entre el ámbito público y el privado. Boston-EEUU.Esquema representativo de la idea del solape.“Marco06”abstracciónquebuscarepresentarlaideadelsolape.Montajesquemuestranlainclusióndelverdeenformadepaseosoparquessobrelosespaciosderetiro.Esquemaquerepresentaelengranajeatravésdellímite.Ubicación de la Parroquia San Pedro en la ciudad de Caracas.Ubicación de la Calle Codazzi en la Parroquia San Pedro.Prácticas en preparación para el Concurso de Oposición.Parque Galipán. Lomas del Ávila-Caracas.Elarquitectocomointérpretedeungrupodevariablesensuprocesodediseño.Esquemadelarepresentacióndelprocesodeproyecto“Ideogram”deX-Architects.(Duran&Eguaras,2009).EsquemaquerepresentaelcírculohermenéuticodeDilthey.EsquemaquerepresentaelcírculohermenéuticoasociadoalasideasdeMarcAugésobrelanecesidaddeestudiarlarelaciónentrelos elementos.Esquemadedesarrollodelaestructurametodológicaqueespecificalasetapasfundamentalesdelproceso.Evolución del proceso metodológico I.Evolución del proceso metodológico II.Esquema metodológico lineal.Esquema metodológico circular.Esquema metodológico en espiral.Las dos escalas del paisaje caraqueño. Chulavista-Caracas.Paisaje-Urbano desde lejos. 1- Venecia-Italia. 2- Cartagena-Colombia.Paisaje-Urbano desde cerca. 1 y 2- Budapest-Hungría.Paisaje. Gran Cañón-EEUU.El Paisaje como concepto no dependiente de la escala.Elespaciourbanomodeladoyactivadopositivamenteporlasedificaciones.1-Madrid-España.2-Ávila-España.Extensióndelaactividadprivadasobreelespaciopúblico.Boston-EEUU.Ocupación anárquica sobre el retiro. Valle Abajo-Caracas.Alcabala que muestra un desarrollo progresivo hasta cerrarse por completo. Caurimare-Caracas.Calle pública que atraviesa el espacio privado, propuesta por los proyectistas del C.C. San Ignacio la cual, junto al desarrollo de una plaza, hicieron que la alcaldía permitiera mayor metraje de construcción. C.C. San Ignacio-Caracas.Lindero que mantiene la esquina abierta gracias a la presencia del comercio. Los Chaguaramos-Caracas.1- Imagen que representa los espacios públicos dispersos. 2- Imagen que representa los espacios públicos continuos.La naturaleza surgiendo por sí sola.1- Ejemplo de una calle con baja presencia de árboles. 2- Ejemplo de una con alta presencia de árboles. Santa Mónica-Caracas.Viviendasproducidasenseriequedificultanlalegibilidad.Madrid-España.Muestra del estado de deterioro de las calles. Santa Mónica-Caracas.Comparación entre dos calles de Municipios distintos. 1- Calle de Chacao, Municipio Chacao-Caracas. 2- Calle de Santa Mónica, Municpio Libertador-Caracas.Ejemplosdelaafectaciónindividualdelpaisajeurbano.SantaMónica-Caracas.Representación del concepto de barrera.Representacióndelconceptodefrontera.Representación del concepto de umbral.Representacióndelconceptodeinterfaz.Obratitulada““Laconnotacióndellímite”.2011.Parte1/5delaobra““Laconnotacióndellímite”referidaalconceptodebarrera.Parte2/5delaobra““Laconnotacióndellímite”referidaalconceptodefrontera.Obratitulada““Laconnotacióndellímite”.2011.Parte3/5delaobra““Laconnotacióndellímite”referidaalconceptodeumbral.Parte4/5delaobra““Laconnotacióndellímite”referidaalconceptodeinterfaz.Parte5/5delaobra““Laconnotacióndellímite”referidaalconceptodeorilla.1-“SerieOrillas66”.2-“SerieOrillas11”.3-“SerieOrillas14”.Conjuntodefotografíasquebuscascapturasyenfatizarelcaráctercam-biantedelaorillacomorepresentaciónmetafóricadelconceptodelímite.La disposición de la vegetación en conjunción con el muro. Parque La Estancia-Caracas.BordemarítimodeBarcelonacomoejemploderecuperacióndeunfrentedeaguaenañosrecientes.Barcelona-España.Cuadro comparativo de los elementos del límite y sus condiciones.Leyendadelasimbologíacreadaparaidentificarcadaposibilidaddeelemento-condiciónenellímiteLeyendadelasimbologíacreadapararepresentarlasrelacionesgradualesexistentesentrecadaunadelasposiblescombinaciones,y como estas pueden mezclarse dependiendo de la situación.Ejemplosde límitesconcomportamientosmúltiples:1-Diferenciadepavimentocomobarreraprogramáticayumbralespacial.2-Murocaladocomobarreraespacialyumbralsensorial.3-Elevadocomointerfazespacialenelsentidolongitudinalybarrerasensorialen el sentido transversal.A la izquierda el muro como barrera sensorial en primer lugar, luego programática y sensorial. A la derecha la reja como barrera pro-gramática y además espacial. Santa Mónica-Caracas.Alaizquierdaelmurobajocomofronteraespacialylasescalerascomointerfazespacial.Alcentroyalaizquierdaelpavimentocomoumbralespacialylostuboscomofronterasensorial.BelloMote-Caracas.Pavimentocomoumbralespacialydivisióndelmismocomofronterasensorial.ElRosal-Caracas.Alaizquierdaunainterfazprogramática,espacialysensorial.Alcentroelumbralespacialylafronterasensorial.Aladerechalainter-fazprogramática.SantaMónica-Caracas.Muro como barrera sensorial, programática y espacial. Los Chaguaramos-Caracas.Alcentroelumbralprogramático.Aladerechaelinterfazespacialysensorial.SantaMónica-Caracas.

    Índice de figuras

    009009009010010

    010011012012012012014015016016028029030030

    032033034035039040047048048048049050051055056057

    057060065066069069070

    071078078080080082082082083083083084085

    088090097099099

    100

    101

    101

    102102

    103103

    001002003004005

    006007008009010011012013014015016017018019

    020021022023024025026027028029030031032033034035

    036037038039040041042

    043044045046047048049050051052053054055

    056057058059060

    061

    062

    063

    064065

    066067

    Fig. Pág. Contenido

  • Alaizquierdainterfacesprogramáticos,espacialesysensoriales.Alcentroelinterfazylafronteraespacial.Aladerechalafronteraprogramática y espacial. Santa Mónica-Caracas.A la izquierda arriba la barrera sensorial, programática y espacial. A la izquierda abajo el umbral espacial, sensorial y programático. Al centroyladerechainterfacesprogramáticos,espacialesysensoriales.SantaMónica-Caracas.EjemplosdelasintervencionessobrelímitesdeloshermanosLöbbertpublicadasenellibro“Intermezzo”.1-Bodenarbeit,987.2-Me-hrteiligeRaumskulptur,1993.3-Gartenarbeit,1994.“serie-b&n_100”.Conjuntode100piezasproducidasaraízdelaexperimentaciónabstractaentornoallímite.Casosdela“serie-b&n_100”dondesequiebraellímite.Casosdela“serie-b&n_100”dondesesobrepasaellímite.Casosdela“serie-b&n_100”dondeseenfatizaellímite.Casosdela“serie-b&n_100”dondeseopacaellímite.Casosdela“serie-b&n_100”dondesedeformaellímite.Leyenda de las operaciones. Resumendelasoperacionesrepresentadasenla“serie-b&n_100”.Ejemplosdeelementostipofronterapresentesenla“serie-b&n_100”.Ejemplosdeelementostipointerfazpresentesenla“serie-b&n_100”.Ejemplosdeelementostipoumbralpresentesenla“serie-b&n_100”.Ejemplos de linderos actuando como barreras. Santa Mónica-Caracas.El lindero de la unidad al conjunto.Planos de llenos, estructura parcelaria, vacíos, vacíos internos a la parcela y linderos construidos; en el tejido de cascos.Planosdellenos,estructuraparcelaria,vacíos,vacíosinternosalaparcelaylinderosconstruidos;eneltejidodeextensión.Planos de llenos, estructura parcelaria, vacíos, vacíos internos a la parcela y linderos construidos; en el tejido de polígonos.Planos de llenos, estructura parcelaria, vacíos, vacíos internos a la parcela y linderos construidos; en el tejido de barrios.Cuadrocomparativodelostiposdetejidosenfunciónde:llenos,estructuraparcelaria,vacíos,vacíosinternosalaparcelaylinderosconstruidos.Ejemplos de los linderos en crecimiento dentro de la zona de estudio. Valle Abajo-Caracas.Situaciónactualdesubutilizacióndelosretirosdefrente.SantaMónica-Caracas.Calledesconectadaentodoslossentidosdelasedificaciones.LosChorros-Caracas.Desarrolloperiféricoqueevidencialasviviendasaisladasylascallesciegas.LasVegas-EEUU.Ejemplo de espacios intersticiales. 1- Valle Abajo-Caracas. 2- Santa Mónica- Caracas.Situaciónexistente#1.Propuesta#1.Situaciónexistente#2.Propuesta#2.Situaciónexistente#3.Corredor de dos niveles.Gradería de dos niveles / corredor cubierto.Diferenciasespacialesentreelpatiocomopuntocentralyelretirocomoáreaperimetral.Situaciónactualdelosretirosdefrenteenlazonaestudiada.Sepuedenevidenciarconstruccionesanárquicas,estacionamientosfueradenorma,yretiroscompletamentevacíosyanónimos.ParroquiaSanPedro-Caracas.Esquema que representa al retiro como un espacio ignorado generalmente.Esquemaquerepresentaalretirocomounespacionegadoporellinderoyporeledificio.Esquema que caricaturiza las condiciones de aislamiento impuestas por el lindero y el retiro.Esquemaquerepresentalaubicacióndelretirodefrente.Imagenquehabladeunposiblefuturoendondelaocupacióndelosretirosdefrentepermitaextenderáreapeatonal.La calle como el resultado de las acciones adyacentes. 1- Florencia-Italia. 2- Venecia-Italia.1- Av. Libertador - Caracas. 2- Bulevar Sabana Grande - Caracas.Imagenilustrativadelconcepto“completestreets”.www.tacomatomorrow.comSeries“heridas”.Recopilacióndelaformasdeafectacióndelainfraestructuraenlaacera,evidencianeldeterioroproducidoporsudescontrolada ejecución.Lasacerassiendoocupadasporactividadesnoplanificadas.Renovación de la Av. Francisco de Miranda contemplando múltiples actividades sobre la acera.Ubicación de la Calle Codazzi.Situación actual de la Calle Codazzi, donde se puede observar los síntomas del problema planteado.Planode“llenosyvacíos”delaCalleCodazzi.Planode“alturas”delaCalleCodazzi.Planode“usos”delaCalleCodazzi.Planode“linderosconstruidos”delaCalleCodazzi.Planode“retirosvacíosyocupados”delaCalleCodazzi.Planode“espaciovehicular”delaCalleCodazzi.Planode“espaciopeatonal”delaCalleCodazzi.Planode“obstáculos”delaCalleCodazzi.Planode“árbolesyáreasverdes”delaCalleCodazzi.Planode“tiposdepropiedad”delaCalleCodazzi.Leyenda de los elementos y condiciones reconocibles en el límite.Leyenda de las operaciones aplicables sobre la barrera.Planteamiento general.Diagnóstico, operaciones y propuesta del sector 1.Diagnóstico, operaciones y propuesta del sector 2.Diagnóstico, operaciones y propuesta del sector 3.Diagnóstico,operacionesypropuestadelsector4.PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#01PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#02PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#03PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#04PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#05PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#06PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#07PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#08PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#09

    104

    104

    105

    106107107108108109111111113113113116116119120121122123

    125127127132135138138139139140141141143144

    145145145146147154156156160

    161162170172173173173173173175175175175175176176177180181182183184185186187188189190191192

    068

    069

    070

    071072073074075076077078079080081082083084085086087088

    089090091092093094095096097098099100101102

    103104105106107108109110111

    112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141

    Fig. Pág. Contenido

  • Nota: Todas las fotografías y obras presentadas en este trabajo son producto del autor a menos que se especifique lo contrario.

    PerspectivadelapropuestaparalaCalleCodazzi#10Planos comparativos del espacio peatonal.Planos comparativos del espaciovehicular.Planode“ciclovíapropuesta”delaCalleCodazzi.Planos comparativos de las áreas verdes.Planos comparativos del tipo de propiedad.Muestra del tejido en la zona de intervención.Criteriosconrespectoalbordedelaintervención:1-Pasolibreenlaplantabaja.2-Extensióndelespaciopúblicohaciaadentrodeledificio.Fachada que resalta su permeabilidad tanto espacial como sensorial. Perspectivaquemuestralaterrazaqueconstruyeumbralesentrelaciudadylaedificación.Muestradeltratamientodelasplantasbajasdondeseevidencialostratamientosdelasuperficiedepavimento.BocetosquerelacionanlasideasdeGordonCullenconlasdecisionestomadasenlosproyectos,haciendoénfasisenlapermeabi-lidad.Cortequemuestraelespaciopúblicoyprivadorelacionándoseatravésdelaedificación.Fotografíadelaentregafinalconteniendotodalainformaciónpresentada.SituaciónexistenteenelbulevardePaloVerde.Esquemasdedesarrollodelaidea.1-Situaciónexistente.2-Trazosperpendiculares,umbrales.3-Deformacióndelasfranjaspropues-tas.4-Fragmentacióndelasfranjaspropuestas,umbrales.Plantadelapropuestaquepermitenobservareltratamientodelsueloamaneradefranjas.Imágenes que muestran la manera en que se percibe la propuesta desde la mirada de quien habita el espacio.Situación previa a la intervención en el Parque Galipán I.Esquemasdedesarrollodelaidea.1-Situaciónexistente.2-Extensióndelespaciopúblico,umbraldeacceso.3-Interfazdeaccesoyfronterasensorial.4-Fronterasespaciales.Planosdepropuestaquepermitenobservarlostratamientosdelpavimentoylasfronterasyumbralesespacilesconstruidosentreellos.1-Planosdelmuraldelparque.2-Monolitodeidentificacióndelparque.1- Parque construido, umbral de acceso. 2- Imagen del proyecto con los colores originales. 3- Parque construido, relación de los pavi-mentosyelmural.4-Parqueconstruido,espaciosinternos.SituaciónexistenteenelterrenodeGalipánII.1-Plantadelapropuestasinlosárboles.2-Plantadelapropuestaconlosárboles.3-RelaciónentreGalipánIyII.4-Áreadeaccesoa Galipán II.1-Umbralentrelosparques.2-Interfaces.3-Fronteras.1-Gradería,fronteraentrelacanchayelparque.2-Mirador,interfazsensorialdelparqueconlaciudad.

    193194195197197197199200

    201201201202

    202203205205

    205206207208

    208209210

    211211

    211212

    142143144145146147148149

    150151152153

    154155156157

    158159160161

    162163164

    165166

    167168

    Fig. Pág. Contenido

  • 0 0 1

    Resumen

    En Caracas, el límite entre las parcelas privadas y el es-pacio público ha tenido un crecimiento vertical ace-lerado sobre todo en años recientes. La búsqueda por aislarse de la ciudad ha propiciado que estas líneas legalesdedefinicióndepropiedad,llamadaslinderos,se materialicen en rejas y muros cada vez más impo-nentes trayendo consigo una serie de complicaciones que suelen deteriorar los espacios a su alrededor.Entrelosprincipalesespaciosafectadosporellinderoseencuentrael retiro,el vacíoentre laedificaciónyla ciudad, el cual adquiere características residuales en la mayoría de los casos al verse ahogado entre el edificio y el lindero. Mientras, externamente la calleve cortado el componente de actividad que le suele brindar la propiedad privada, especialmente la plan-tabaja,loqueacentúalaindiferenciaqueseasientasobre ella. El conjunto de estas circunstancias se han ido engranando para deteriorar el paisaje urbano de laciudad,enunafórmulaqueseextiendeatravésdegran parte de esta metrópoli.Los pasos para avanzar en el abordaje de estos temas giran en torno a una metodología cualitativa, que se apoyafundamentalmenteenmétodoshermenéuticoslos cuales se han asociado a otros procesos propios del proyecto arquitectónico para construir un andamiaje específicoparaestetrabajo.Precisamenteatravésdeesaestructurasehadesen-trañado un análisis que permite reconocer los elemen-tos del problema, para ahondar sobre cada uno de ellos y evidenciar las circunstancias que los han hecho amalgamar este deterioro en las relaciones de la ciu-dad. Igualmente propone un conjunto de categorías y operaciones necesarias para intervenir sobre el límite, las cuales desencadenan una serie de intervenciones quepermitenmostraratravésdelaarquitecturaalgu-nas de las posibles vías para abordar este escenario. Las propuestas sobre esta intrincada situación limítro-fe,nosolopermitenmostrarunfuturoparalelodistintoal que dirige actualmente a la ciudad, sino que ade-más registran algunas de las posibilidades que brinda el intercambio como medio de enriquecimiento mu-tuo. Demostrando así que lo caminos más interesantes, productivos y positivos para la ciudad, se encuentran en la interacción entre los gradientes de lo público y lo privado.

    Abstract

    InCaracasthelimitbetweentheprivatepropertyandthepublic spacehashada fast verticalgrowinges-pecially in recent years. The search for isolation fromthecityhasmadeafavorableatmosphereforthema-terializationoftheseboundaries,calledpropertylines,turningtheminrailingsandwallseachtimemorepro-minentthathavebroughtseriesofcomplicationsdete-riorating the spaces around them.Amongthemainspacesaffectedforthisboundarywecanfindthesetback, theemptyspacebetweenthebuildingandthecity,whichacquireresidualcharacte-risticsinmostcaseswhenitfinditselftrapedbetweenthebuildingandthewall.Ontheothersidethestreetisunplugfromtheactivitiesthatcomefromtheprivateproperty,especiallyon thegroundfloor,whatmakesevenstrongerthedetachmentwithit.Additionally,thisgroupofcircumstanceshavebeenworking togethertodeterioratetheurbanimage,inaformulathanex-tendthroughanimmensepartofthemetropolis.Thestepstowalkthroughthediscussionofthesethe-mes go around a qualitative methodology, which issupported basically in hermeneutic methods that have been associated with the process of the architectu-ralprojecttobuildaspecificstructureforthispieceofwork.Precisely through this methods an analysis have been madetorecognizetheelementsoftheproblem,togodeeponeachofthemandtoshowthecircumstancesthat made them built this detriment on the relations-hipsofthecity.Inthesamewayagroupofcategoriesand operations is proposed to mediate on the limits, strategiesthataregoingtoboostaseriesofinterven-tionsthatshowpossiblewaystoreconcilethisproblemthrough architecture. The proposals on this complicated situation allowshowingaparallelfuturedifferenttothecurrentcourseofthecity,andalsomakeitpossibletoregistersomeoftheoptions thatare thinkable through theexchangeasabridgeformutualgrowing.Showingthiswaythatsomeofthemostinteresting,productiveandpositiveswaystodevelopthecity,canbefoundintheinterac-tionbetweenthedifferentgradientsofthepublicandprivate entity.

    Key words: limit, property line, setback, interstice, si-dewalk,street,overlap,relation.

    Palabras clave: límite, lindero, espacio de retiro, inters-ticio, acera, calle, solape, relación.

  • 0 0 3

    Introducción

    ElpresentetrabajoseiniciaatravésdeunareflexiónsobrelaciudaddeCaracas,

    formalizadaa travésde laMaestríaenDiseñoArquitectónico. Lacualnaceen

    mis trabajos de pregrado que brindaron la oportunidad de estudiar los espacios

    intersticiales de la ciudad, haciendo evidente que mucho más que residuos, son

    incógnitasquepodríansignificaroportunidadesparasubsanaralgunasdelasne-

    cesidades que presenta la urbe actualmente.

    Laatenciónsobreuntematanextensoyprometedorcomolos intersticiosurba-

    nos, seconvirtióenelmotivo fundamentalparadesarrollaruna investigaciónal

    respecto. Centrando la mirada en el contacto entre el espacio público y privado,

    específicamenteenloslinderosyretirosdefrente,queparecenhaberseconverti-

    doenunaincógnitaextendidaalolargodelaciudad.Unasituacióndecarácter

    residualdonde:elarquitectohacepredominaraledificiodejando superímetro

    olvidado entre gramados y muros, y el diseñador urbano no lo interviene por ser

    depropiedadprivada.Evidenciandodeprimeramanoquelareflexiónsobreestos

    espacios intermedios debe hacerse apoyando un pie en cada disciplina.

    Lainseguridadparecesereldetonantedeunlinderoquecreceysedensificaprác-

    ticamente sin control legal alguno. Una búsqueda personalizada por el aislamiento

    que sehaconvertidoen laherramienta fundamentalpara separarsede laciu-

    dad,afectandonosolamentealaslíneasparcelariassinotambiénalosespacios

    adyacentes. Desde un punto de vista arquitectónico más asociado a la parcela,

    elretiroseveencerradoentreel linderoylaedificación,resultandoenunvacío

    intersticial que no encuentra su vocación. Mientras que para la ciudad las conse-

    cuencias se traducen en calles y espacios públicos dislocados de las actividades

    presentesenlasedificaciones,fomentandoasísuestadodesoledadyabandono.

    Sumadas, estas circunstancias representan un desperdicio de oportunidades, que

    promuevenintervencionesanárquicasqueaceleranlafragmentacióndeltejido

    urbanodesdeesarelaciónbásicaentreeledificioylaciudad.

    Paraporabordaruntemaintrincadocomoeste,sequerequieredelaaproxima-

    cióndesdevariosfrentes;paraloquesehaestablecidounaestructurafundamen-

    tada en cuatro capítulos.

    Elcapítulo1serefierealplanteamientodelainvestigación.Enélseconstruyela

  • 0 0 4I n t r o d u c c i ó n

    definicióndelproblemacentrándoloenlareflexiónsobreellindero,entendiendo

    quesudensificaciónhacecadavezmásprofundaladivisiónentreelespaciopú-

    blico y privado. Situación que participa de un círculo vicioso donde los retiros de

    frentesevenabandonadosoanárquicamenteintervenidosylacalleacrecienta

    su estado de soledad. Circunstancias que además son capaces de alterar negati-

    vamente el espacio urbano, deteriorando su imagen y debilitando la apreciación

    que el habitante tiene de la ciudad. Seguidamente, las hipótesis y los objetivos se

    planteanlaposibilidaddeabordareltemaatravésdeldebilitamientodelcarác-

    termetafóricamenteimpermeabledellindero,parafomentarelintercambioentre

    eledificioy laciudadatravésdeunacategorizaciónde lasposibles formasde

    relación.

    El capítulo 2 establece la estructura metodológica. La cual se ha relacionado a

    métodosdelprocesoarquitectónicoenfuncióndeaproximarlaaladisciplinapro-

    pia del presente trabajo. Se parte desde el análisis del propio objeto de estudio

    paratrazarunaconfiguracióncualitativaqueseleeatravésdelosojosdelautor;

    desarrollandobásicamentetresfrentesencadacapítulo:lasemántica,lahistoria

    y la situación actual. Abordando cada uno de los temas en un marco herme-

    néutico,quepretendeextraerlainformaciónnecesariaparalaposteriorsíntesisy

    comprobación.

    El capítulo 3 contiene el cuerpo teórico que se ha divido a su vez en los tres compo-

    nentesfundamentalesdelproblema:ellindero,elretiroylacalle;precedidospor

    laconstruccióndeunmarcocontextualqueubicalareflexiónenlascondiciones

    particularesdellugar.Así,partiendodeesecontexto,seestudialacontraposición

    queexisteentrelascapasprincipalesquecomponenleciudad:unanaturalque

    semanifiestadesde lo lejosyunaartificialque seha idodensificandodesdeel

    centro del valle.

    Habiendoreconocidoelcontexto,elsegundosegmentoestudiaellinderoymás

    en general el límite, como eje central de la presente investigación. Donde se hace

    énfasisenlaposibilidaddereconocerlocomomedioparalaseparaciónuopor-

    tunidad para la relación, dependiendo del punto de vista, abriendo paso para

    clasificarlasformasenquesepresentaylasposiblesoperacionesparaintervenirlo.

    Posteriormente se inicia el estudio del espacio de retiro donde la discusión se cen-

    tra en las posibilidades que dicho espacio representa para la ciudad, en contra-

    posición a la condición residual que lo abraza y le impide alcanzar un sentido de

  • 0 0 5

    lugar. El cuarto y último ámbito de este cuerpo teórico tiene que ver con la calle,

    comoadyacenciaexternadellindero,sobrelaquesetiendeunestadogenera-

    lizadodesoledadqueafectaparticularmentea lasaceras.Lascuales,porotro

    lado,sehanvistoinvadidasporunavariedaddeusoseinfraestructuraquetermina

    por violentar su integridad y disuadir al peatón. En conjunto, estas circunstancias

    se suman y entrelazan para debilitar el paisaje urbano y dirigir negativamente el

    comportamiento de los habitantes.

    Unavezconstruidasyentendidas las relacionesentre lospuntosqueconforman

    esta problemática en torno al lindero, se sintetizan conceptos, categorías y estra-

    tegiascomoalgunosdelosaportesdelainvestigación.Atravésdeloscualesse

    formulanloscriteriosquedebenseguirlasintervencionesqueatiendanlasepara-

    ción entre el espacio público y privado; criterios que guiarán las comprobaciones

    que se han desarrollado sobre el tema.

    Elcapítulo4concentraprocesosdecaráctermáspráctico,asociadosalasexplo-

    racionessobrelascualesseviertenlostemasestudiados.Divididoentresexperien-

    cias distintas, este capítulo pone a prueba los conceptos, categorías y criterios de-

    sarrollados anteriormente. Además se vislumbran algunas de las direcciones que

    podría tomar la investigación.

    Comocierre,lamiradaenretrospectivapermitiráexponerlosaportesgenerados

    atravésdeltrabajo,asuvezseñalarloshilossueltosquedeberánserretomadosa

    futuro.Enestepuntoseharáevidentequeladivisiónyelaislamientoseencuen-

    tran muy lejos de convertirse en la solución, y es precisamente en el límite entre el

    espacio público y privado donde se encuentra una gran oportunidad de brindarle

    a la ciudad una mayor cohesión e integridad.

    Deestamanera,atravésdeentenderyproponersobreestacolchaderetazos

    que es nuestra ciudad, queda preguntarnos ¿estarán los trapos tan cortados y el

    hilo tan enredado que no será posible coser un verdadero tapiz?

  • 0 0 7

    Capítulo 1 – Planteamiento de la Investigación

    Piedra sobre piedra

    EL presente capítulo inicia la investigación a partir de revisar el problema que ac-

    tualmenterodeaaloslinderos,yapartirdeélconstruirunplanteamientoparaenri-

    quecerlasrelacionesentreelámbitopúblicoyprivadoatravésdeestoslímites.Se

    buscaademásexponerloscomponentesnecesariosparaconstruireltrabajoque

    se desarrolla a posterior y se encuentra dividido en cinco partes:

    Una problemática compuestaexplicacomoapartirdeunconjuntodecircuns-

    tanciassehadefinidounasituaciónquerequiereatención, lacualseentrelaza

    apartirdetrescircunstanciasfundamentales:ellinderocomoobstruccióndelas

    relaciones,elretirodefrentecomoespaciointersticialylacallecomoespacioque

    tiendeaintensificarsuestadodesoledad.

    Dibujar un norte señala las hipótesis de la investigación, las cuales pretenden servir

    deguíahaciadondedirigirlosesfuerzos.Enestepuntoseplantealatransgresión

    dellinderocomoinstrumentopararecuperarlosespaciosyfomentarelintercam-

    bioentrelaciudadylaedificación;loqueserviríacomopasofundamentalpara

    que el retiro y la acera se complementen.

    El dónde de la reflexióneselpuntoquedefineloscasosdeestudioaabarcaryse

    identificanlasrazonesparasuelección.Aquíseubicatambiéngeográficamente

    elcontextoquedarálugaralareflexión.

    Peso específicosedaalatareadeexplicarqueladesconexiónesunproblemare-

    levante,reconocidoatravésdeunamiradacualitativaycuantitativa,quepermi-

    teentendersuvaloryporconsiguiente,elesfuerzodehaberrealizadoestetrabajo.

    Propósitos concretosexponeelobjetivogeneralylosobjetivosespecíficosquese

    han trazado.

  • 0 0 9Una problemática compuesta

    Una problemática compuesta - Definición del problema

    Motivados por un deteriorado espacio público y una cre-

    ciente inseguridad urbana, las intervenciones privadas tien-

    den a encerrarse cada vez más, especialmente en el límite

    entre el espacio público y el privado; el lindero de frente.

    Ya que es ahí donde se separa la parcela de la ciudad, a

    diferencia del resto del perímetro cuyas adyacencias son

    otros espacios privados (Fig. 001). Dicha situación se hace

    sentir particularmente en los sectores de la ciudad de Cara-

    cas donde, por normativa, las edificaciones se separan del

    perímetro por espacios vacíos llamados retiros. Siendo parti-

    cularmente en estos casos donde se ha acelerado e inten-

    sificado el crecimiento en altura y densidad de los linderos,

    generalmente a manera de muros y rejas (Fig. 002).

    En esta búsqueda desenfrenada por el aislamiento se ge-

    neran consecuencias especialmente marcadas en el con-

    tacto entre la parcela y la ciudad, tanto interna como ex-

    ternamente. En el interior, los retiros se transforman en anillos

    aislados construidos en torno a las edificaciones, los cuales,

    al verse desconectados de la ciudad e ignorados por las

    edificaciones se convierten en espacios de nadie, anóni-

    mos, incluso residuales (Fig. 003). Situación que a su vez abre

    la oportunidad para que se desarrollen intervenciones anár-

    quicas que crecen obviando las legislaciones y en un total

    desentendimiento de la ciudad (Fig. 004). Mientras que ex-

    ternamente el espacio público, y particularmente la calle,

    se desconecta de la energía y actividad que le brindan las Fi

    g. 0

    01. L

    os lin

    der

    os n

    egán

    dos

    e a

    la c

    iud

    ad. S

    anta

    Món

    ica-

    Car

    acas

    . Fi

    g. 0

    03. R

    etiro

    s en

    com

    plet

    o an

    onim

    a-to

    . San

    ta M

    ónic

    a-C

    arac

    as.

    Fig.

    002

    . Es

    quem

    a en

    pla

    nta

    de

    la

    situa

    ción

    ant

    es y

    des

    pués

    de

    la m

    a-

    teria

    lizac

    ión

    de

    los l

    ind

    eros

    .

  • 0 10 1 0

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    edificaciones. Fomentando los índices de inseguridad pro-

    ducto del abandono y aislamiento de los espacios públicos,

    lo que sin duda desencadena en una ciudad menos desea-

    ble para vivir.

    Adicionalmente se evidencia un desperdicio de oportuni-

    dades al ver que situaciones como la basura, los anuncios,

    inclusive la propia arborización y el mobiliario urbano con-

    vierten a la actividad peatonal de las aceras en una expe-

    dición más que en un paseo (Fig. 005). Cuando contradicto-

    riamente pareciera que el único futuro planteado en nuestra

    ciudad para el retiro de frente es el de convertirse en nuevos

    canales de circulación vehicular. Situación que se encierra

    en un avanzado estado de deterioro, sometido al desinterés

    generalizado de las autoridades e inclusive de muchos de

    sus habitantes.

    En síntesis, como se puede observar en la imagen (Fig. 006),

    es posible reconocer que un problema se construye en tor-

    no al lindero que se materializa justo en el contacto entre

    la parcela y la ciudad, generando consecuencias a ambos

    lados. Adentro, los retiros se ven encerrados convirtiéndose

    en espacios residuales que admiten la ocupación azarosa y

    anárquica. Afuera, los espacios públicos resultan anulados

    y la acera se ve ocupada por una cantidad de situaciones

    que perjudican el espacio del peatón. Lo que en definitiva

    deteriora la imagen de la ciudad y el arraigo que siente el

    habitante por ella.

    Fig.

    004

    . O

    cupa

    ción

    aná

    r-qu

    ica

    de

    los

    retir

    os.

    Sant

    a m

    ónic

    a-C

    arac

    as.

    Fig.

    005

    . Ace

    ras

    afec

    tad

    as n

    egat

    ivam

    ente

    por

    el d

    eter

    ioro

    , la

    infra

    estru

    ctur

    a, la

    arb

    oriza

    ción

    y lo

    s us

    os n

    o pl

    anifi

    -ca

    dos

    . Los

    Cha

    guar

    amos

    -Car

    acas

    . Fi

    g. 0

    06. E

    jem

    plo

    que

    resu

    me

    la p

    robl

    emát

    i-ca

    pla

    ntea

    da.

    Los

    Cha

    guar

    amos

    -Car

    acas

    .

  • 0 1 1Dibujar un norte

    Dibujar un norte - Hipótesis

    La hipótesis del presente trabajo comienza por exponer que la problemática antes

    expuesta debe ser atacada desde una plataforma compleja, que contemple los

    ámbitos relacionados en torno al límite. Ya que intentar abordar el problema a

    través de un planteamiento simplista que comprenda únicamente al lindero o uno

    de los lados afectados, no será suficiente para atender las situaciones involucradas

    y así mismo resultaría incapaz de lograr la integración. Dicha plataforma compleja

    se construirá a través de una necesaria reflexión sobre el tema, que permita, por

    una parte, conocer los aspectos teóricos relevantes para explicar el fenómeno es-

    tudiado y, por la otra, identificar caminos u oportunidades de intervención. Opor-

    tunidades a través de las cuales se puedan desarrollar propuestas que avizoren

    salidas y horizontes distintos a los que anárquicamente se han generado.

    Inicialmente resulta indispensable enfocar el límite como tema central de la inves-

    tigación, para ahondar a través de él en el entendimiento de los contactos donde

    interactúan una inmensa variedad de circunstancias. Para posteriormente embar-

    carse en un estudio del lindero orientado en la búsqueda por debilitar su carácter

    impermeable como primer paso para re-conectar la ciudad. Dicha exploración re-

    querirá de la inyección de una variedad de relaciones ligadas al ámbito espacial

    y morfológico, pero también al perceptivo y programático;

    todas pertenecientes a un recinto dual arquitectónico y ur-

    bano (Fig. 007).

    Para lograr tales interacciones será necesario construir un

    solape entre las partes que desdibuje la línea que separa

    espacios públicos y privados, de manera de asegurar un

    intercambio profundo sobre todo en las áreas aledañas al

    límite (Fig. 008 y 009). Dicho solape podría lograrse a través

    de la añadidura, pero más probablemente se hará posible

    por medio de la sustracción. Asimismo es posible llevar a

    cabo acciones de organización, en donde no se altere la

    cantidad o calidad de los elementos que hacen contacto a

    través del límite pero sí su disposición, con lo cual se podría

    incluso potenciar algunas lógicas existentes que se conside-

    ren valiosas.

    Fig.

    007

    . El p

    rogr

    ama

    com

    o pu

    nto

    de

    cont

    acto

    ent

    re e

    l ám

    bito

    púb

    lico

    y el

    priv

    ado.

    Bo

    ston

    -EEU

    U.

  • 0 10 1 2

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    Por otro lado las reflexiones y propuestas desarrolladas en

    torno al límite deberán cumplir con reconocer, por un lado,

    el valor de la naturaleza dentro de la arquitectura realizada

    en el trópico, y por el otro, la gran deficiencia de espacios

    públicos que existe en la ciudad. De esta forma los espacios

    de retiro, hoy en día intersticiales, que se extienden en gran

    parte de la ciudad, podrían ser una oportunidad para mul-

    tiplicar los espacios públicos y las áreas verdes equipadas

    como detonantes de la congregación y el intercambio de

    los habitantes (Fig. 010).

    Todas las acciones deben verse centradas en la planeación

    en conjunto de espacios y actividades, es decir, no se trata

    de un desarrollo meramente formal sino que incluya además

    los usos encontrados en las áreas limítrofes que puedan con-

    tribuir a extender la permeabilidad y fomentar la relación

    público-privado.

    En pocas palabras, el planteamiento requiere de reflexionar

    sobre el límite entre la parcela y la ciudad, desde una plata-

    forma compleja que tenga en cuenta las condiciones fun-

    damentales identificadas en torno al problema: el lindero, el

    retiro y la calle. Donde se reconozca la importancia del límite

    como eslabón necesario para lograr el intercambio. Imple-

    mentando un programa de vínculos que permita la descom-

    posición de las barreras mediante diversos formatos de rela-

    ción, promoviendo a su vez el vacío como plataforma para

    el espacio público y la intensiva incorporación del verde;

    apoyados por actividades de iniciativa pública y privada.

    Todo en virtud de incentivar la relación entre la ciudad y la

    arquitectura (Fig. 011).

    Fig.

    010

    . Mon

    taje

    s que

    mue

    stra

    n la

    incl

    usió

    n d

    el v

    erd

    e en

    form

    a d

    e pa

    seos

    o

    parq

    ues s

    obre

    los e

    spac

    ios d

    e re

    tiro.

    Fig.

    011

    . Esq

    uem

    a qu

    e re

    pres

    enta

    el

    engr

    anaj

    e a

    travé

    s del

    límite

    .Fi

    g. 0

    08.

    Esqu

    ema

    repr

    esen

    tativ

    o d

    e la

    idea

    del

    sola

    pe.

    Fig.

    00

    9.

    “Mar

    co06

    ” ab

    stra

    c-ci

    ón q

    ue b

    usca

    rep

    rese

    ntar

    la

    idea

    del

    sola

    pe.

  • 0 1 3El dónde de la ref lexión

    El dónde de la reflexión - Objeto de estudio

    Dentro de los mismos horizontes del trabajo es necesario tener en cuenta que el

    definir, como acción fundamental que se realiza a través de un límite, no es una

    acción negativa, por el contrario, conocer los alcances propios es un medio fun-

    damental para conseguir los objetivos y focalizar los esfuerzos. Así, teniendo en

    cuenta los puntos anteriores, se ha permitido definir el lindero como límite entre

    el espacio público y privado mientras que, en torno a él, se estudia el espacio de

    retiro de frente y la calle, haciendo énfasis especialmente en la acera; todo para

    construir una unidad que va más allá del límite como línea bidimensional. Por lo

    tanto es ahora necesario aclarar la ubicación donde se estudiará el tema.

    La investigación se ubica en la ciudad de Caracas, capital de Venezuela. Metró-

    poli que se caracteriza por encontrarse dentro de un valle que se extiende longitu-

    dinalmente de este a oeste, en la región centro-norte del país, cerca de la costa,

    pero que a su vez posee una altitud promedio de 900 metros sobre el nivel del mar.

    Condiciones que le han brindado a la ciudad un clima tropical realmente benevo-

    lente que facilita la posibilidad de generar condiciones de confort prácticamente

    sin acondicionamiento artificial, e igualmente se nota prosperar fácilmente la di-

    versidad de flora y fauna de la región.

    Aunque el trabajo tiene una noción de la ciudad en general, estudiarla a profun-

    didad sería una tarea titánica que se aleja de las posibilidades, por lo tanto se de-

    cide tomar una fracción para ser analizada más en detalle. Asociado a esta visión

    fragmentada existen elementos positivos y negativos que es necesario resaltar en

    este momento. Por un lado, cualquier visión que no comprenda la totalidad va a

    correr siempre el riesgo de dejar cosas por fuera, circunstancias distintas que no

    aparecen en la muestra que se estudia. Pero por el otro, abarcar la totalidad es

    una tarea prácticamente imposible en cualquier estudio.

    Al tener en cuenta lo extensa que podría tornarse la revisión de casos de estudio,

    se ha optado por la dirección contraria, seleccionar un espacio acotado que brin-

    de el beneficio de poder profundizar en los análisis y reflexiones, donde elegir a

    su vez un espacio reducido y claramente definido donde poder llevar a cabo las

    comprobaciones. Entendiendo además que siendo una problemática que se repi-

    te, las categorías desarrolladas respecto al tema de seguro podrán implementar-

    se en otros lugares aunque requieran de ciertas adaptaciones. En otras palabras,

  • 0 10 1 4

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    centrarse en el estudio de una parte teniendo en cuenta la posible intervención

    de otros lugares a futuro, pasa por reconocer que en las partes constitutivas de los

    elementos se encuentran los componentes básicos del todo. Aunque existan dife-

    rencias, también existirán similitudes que los hacen pertenecer al mismo ente, en

    este caso particular, a la misma ciudad.

    Es así que, y reconociendo que el problema a estudiar es una situación presente

    en gran parte de la ciudad, se ha seleccionado un sector de estudio que parte de

    su división política. Caracas está dividida en 5 Municipios, los cuales se componen

    a su vez por 32 Parroquias en total, unidad político territorial de menor rango en el

    país, dentro de las cuales se selecciona la Parroquia San Pedro (Fig. 012). Encon-

    trándose cerca del centro geográfico del valle, esta área presenta en casi toda su

    extensión circunstancias características del problema antes planteado. Además, y

    como razón fundamental para su selección, esta zona fue objeto de intervención

    en algunas propuestas de pregrado que se expondrán más adelante. Por lo tanto

    existe un conocimiento ya forjado del área, y fueron precisamente esas interven-

    ciones dirigidas a espacios intersticiales, las que detonaron la exploración del linde-

    ro como objeto de múltiples problemáticas en la ciudad.

    Partiendo entonces de una observación general de la ciudad, se hace énfasis en

    la Parroquia San Pedro para enlazar las experiencias previas al presente trabajo.

    Donde, y continuando con esa misma línea de aproximación, se selecciona una

    calle central del sector que recoge varias de las circunstancias que lo caracteri-

    zan, para utilizarlo como marco de acción de las comprobaciones. Dicha selec-

    ción se ha definido a través del propio hacer teórico y pro-

    yectual, es decir, los análisis, las observaciones y las primeras

    exploraciones, arrojaron pistas sobre cuales podrían ser las si-

    tuaciones a indagar en profundidad. Esta escogencia debía

    mantener una escala de intervención más cercana al hacer

    arquitectónico que a los planes a gran escala propios del di-

    seño urbano, ya que los horizontes de este trabajo plantean

    la intervención de la ciudad a través de la pequeña esca-

    la. Configurando espacios desde la perspectiva del peatón

    que se sirven de las particularidades de cada lugar.

    La selección agrupa un sector de cuatro cuadras del área

    central de la Parroquia, las cuales se encuentran divididas

    Fig.

    012

    . Ubi

    caci

    ón d

    e la

    Par

    roqu

    ia S

    an P

    edro

    en

    la c

    iud

    ad d

    e C

    arac

    as.

  • 0 1 5El dónde de la ref lexión

    en la mitad por la Autopista Valle-Coche y el Río Valle. Lo que quiere decir que

    formalmente son dos calles, una ubicada en la Urbanización Valle Abajo y la otra

    en la Urbanización Los Chaguaramos pero donde ambas responden al nombre de

    Calle Codazzi y se encuentran perfectamente alineadas (Fig. 013). A simple vista

    parece uno de esos casos recurrentes en la ciudad en donde las calles a ambos

    lados del río se dejaron listas para comunicarse en un futuro pero nunca se llevó a

    cabo dicha conexión. Aunque este es un tema importante relacionado al límite,

    se aleja del interés por profundizar en la comprensión del lindero, así que se suma

    a otras ramas de la investigación que quedan abiertas para futuras oportunidades.

    La selección de este sector se debe a que recoge varios puntos clave para el

    estudio del problema que se ha planteado: presencia de edificios unifamiliares y

    multifamiliares; comercios en la planta baja o casas que han cambio su uso a co-

    mercial; el liceo o colegio, como uso recurrente en este sector; calles arboladas y

    sin arbolar; escasa presencia de espacio público; retiros de

    frente invadidos, aislados o en completo abandono; aceras

    obstruidas o en avanzado deterioro; presencia de usos no

    planificados. Finalmente y como punto más relevante para

    su escogencia como objeto de estudio, es la calle del sector

    que más ha presentado crecimiento de linderos en forma

    de rejas o muros. Un total de 12 linderos materializados en los

    últimos 5 años.

    Posteriormente y con intención de abrir el camino para que

    las reflexiones aquí alcanzadas sean probadas en otras cir-

    cunstancias, se incluyen dos experiencias adicionales. Una

    en el campo académico del Concurso de Oposición para

    profesor instructor de la Facultad de Arquitectura de la UCV

    del 2011, y una en el campo profesional que comprende

    los proyectos para el Bulevar de Palo Verde y los parques

    Galipán I y II en Lomas del Ávila. Elegidos precisamente por

    su coincidencia temporal con este segmento de la investi-

    gación, y que muestran como se han aplicado en otras cir-

    cunstancias los conocimientos desarrollados a partir de este

    trabajo. Permitiendo además exponer la relación entre estos

    campos del ejercicio del arquitecto.

    Fig.

    013

    . Ubi

    caci

    ón d

    e la

    Cal

    le C

    odaz

    zi en

    la P

    arro

    quia

    San

    Ped

    ro.

  • 0 10 1 6

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    Primero, los proyectos realizados en el Concurso de Oposi-

    ción abierto por la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de

    la Universidad Central de Venezuela en marzo 2011, concur-

    so en el cual participé como aspirante y me permitió entrar

    como profesor Instructor de la UCV. El programa que rigió

    este concurso incidió en gran medida en el tema desarro-

    llado. Para el cual se plantearon propuestas a nivel de an-

    teproyecto capaces de establecer un vínculo claro entre el

    desarrollo teórico y la representación gráfica (Fig. 014).

    Segundo, experiencias realizadas en un contexto netamen-

    te profesional en las cuales aparece el tema de los espacios

    públicos y específicamente cobra importancia la incidencia

    del lindero dentro de la intervención. El Bulevar de Palo Ver-

    de y los parques Galipán I y II, situados al este de Caracas y

    contratados por la Alcaldía del Municipio Sucre, dentro del

    marco del Programa Espacio Sucre donde se busca incentivar la recuperación

    del espacio público. Lo que trajo consigo la necesidad de completar proyectos

    con el fin de ser ejecutados, convirtiéndose en una experiencia importante en la

    cual se exploró la relación entre lo proyectual y la investigación implicada. Esta ex-

    periencia de diseño constituye la primera pieza de arquitectura construida por el

    autor en la ciudad sobre la que se han considerado las temáticas aquí planteadas

    (Fig. 015). Tanto los planteamientos del Concurso de Oposición como el programa

    Espacio Sucre serán explicados con mayor profundidad en la segunda y tercera

    parte del Capítulo 4 referentes a los estudios de casos.

    En síntesis, a través del presente trabajo, se desea desarrollar una reflexión teóri-

    co-práctica en torno al límite que permita mostrar nuevas posibilidades para este

    ámbito arquitectónico. Entendiendo la amplitud de este tema, se hace una refe-

    rencia específicamente a los espacios solapados entre lo público y lo privado en

    el contexto de la ciudad de Caracas, en él, el lindero se convierte en espacio de

    tensión en el cual aparecerán con mayor nitidez los efectos de esta conjunción.

    En ningún momento se pretende abordar la totalidad del problema, ni llegar a

    conclusiones categóricas, ya que este trabajo se constituye como un segmento

    de lo que se empieza a construir como una línea de investigación. Se pretende

    conformar una base sólida para el estudio de esta compleja problemática.

    Fig.

    014

    . Pr

    áctic

    as e

    n pr

    epar

    ació

    n pa

    ra e

    l Con

    curs

    o d

    e O

    posic

    ión.

    Fi

    g. 0

    15. P

    arqu

    e G

    alip

    án. L

    omas

    del

    Á

    vila

    -Car

    acas

    .

  • 0 1 7Peso específ ico

    Peso específico - Justificación

    En este punto se especifican algunos de los elementos que evidencian la importan-

    cia del problema construido para la presente investigación, sobre todo teniendo

    en cuenta que muchos de los elementos involucrados, empezando por el lindero

    y el retiro de frente, parecen existir en el punto ciego del observador donde no se

    toma consciencia de la situación real.

    El valor del objeto de estudio puede reconocerse en dos frentes: cuantitativo y

    cualitativo. En primer lugar, puede medirse un valor que tiene que ver con las di-

    mensiones, que puede ilustrarse de la siguiente manera:

    El lindero de frente para una parcela de 15 m de ancho, considerando 3 m de

    altura, formaría un plano de fachada de 45 m2, alcanzando los 90 m2 con 6 m de

    altura. Un edificio de unos 5 pisos que podría ocupar dicha parcela contaría con

    una fachada frontal de unos 270 m2, es decir, que el plano del lindero equivaldría a

    la cuarta parte del frente de la edificación. Un muro o reja para este caso, podría

    costar alrededor de Bs 33.000 contando con un precio por metro lineal de Bs 2.200.

    En la Parroquia San Pedro si consideramos que posee un longitud total de lindero

    de frente de unos 228.700 m, y la mitad de ellos se materializa estaríamos hablando

    de una inversión de Bs 503.140.000; suficiente para formalizar 710.650 m2 de espa-

    cio público, según el monto calculado por el Programa Espacio Sucre de 708 Bs/

    m2 para acondicionar un terreno disponible y convertirlo en espacio público. Una

    superficie como esta significaría alrededor de 11 m2 por habitante de la Parroquia.

    Todos estos montos han sido calculados para el primer trimestre del 2012.

    Para la calle Codazzi, los 12 linderos materializados recientemente pudieron haber

    significado más de 800 m2 de espacio público acondicionado.

    En cuanto al espacio de retiro es interesante considerar varias cosas. Un espacio

    de retiro de 4 metros de profundidad y 15 metros de ancho, se traducen en 60 m2

    de superficie, el equivalente a un apartamento promedio de 2 o 3 habitaciones.

    Imaginando que la edificación a la que sirve cuenta con 6 pisos de altura, el vacío

    alcanzaría los 1080 m3. Una edificación como esta podría alojar unas 48 personas,

    lo que significa que el vacío construido por el retiro de frente representaría para

    cada uno de esos habitantes 1.25 m2 de espacio público si se destinara para tal fin,

  • 0 10 1 8

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    considerando únicamente este pequeño universo. El ejemplo no busca contabili-

    zar el volumen como espacio vacío que debe ser construido para poderse apro-

    vechar, por el contrario, permite dejar en evidencia la magnitud del vacío que

    puede formar un retiro como este. El cual, como se ha reconocido anteriormente,

    puede ser comúnmente subutilizado u ocupado anárquicamente.

    Volviendo al ejemplo de la inversión, tomando en cuenta este ejemplo hipotético,

    el monto que costaría construir el lindero de frente representa 3/4 partes de la in-

    versión necesaria para formalizar el retiro de frente de esa misma parcela como

    espacio público.

    En un nuevo acercamiento a la realidad, la Parroquia San Pedro posee una po-

    blación de 62.833 habitantes según el censo realizado en Venezuela en el 2011,

    y se ha podido establecer a través de un levantamiento por imágenes satelitales

    que cuenta con unos 58.499,64 m2 de espacio público. Esto se traduce en 0,93 m2

    de espacio público por habitante, una cifra muy cercana a los 0,9 m2/hab. que se

    ha calculado para la ciudad de Caracas. Si tomamos en cuenta que la UNESCO

    recomienda entre 10 y 15 m2, es evidente que la ciudad y la parroquia se ubican

    muy por debajo de ese margen. Ahora, si se considera que existen en la parroquia

    un total estimado de 201.199 m2 (prácticamente 30 campos de fútbol) de retiro de

    frente, esta cifra triplica el total de espacio público existente actualmente. Si tan

    solo la mitad del área de esos retiros se convirtiera en espacio público equipado,

    el índice en la Parroquia podría pasar de 0,93 m2 a 2,53 m2 por habitante.

    Si se considera el caso de estudio de la Calle Codazzi, se pueden hacer estima-

    ciones semejantes. Esta calle tiene una población estimada de 987 habitantes

    (producto de multiplicar el número de unidades de vivienda por el índice de 3.9

    habitantes por unidad de vivienda publicado en el mismo censo) y posee un único

    parque de 422 m2, este le brinda un índice de 0,42m2 de espacio público por habi-

    tante. Teniendo en cuenta que posee 5.622,34 m2 de retiro de frente, el coeficiente

    podría alcanzar los 3,27 m2 si tan solo la mitad de esos retiros se destinaran para el

    espacio público.

    En cuanto a su importancia cualitativa, reconocerla parece un tema más delica-

    do. Empezando por el lindero, este se ha convertido en muchos casos en la nueva

    fachada de las edificaciones, alcanzando un indiscutible protagonismo, acom-

    pañando al peatón durante su recorrido y participando vigorosamente sobre el

  • 0 1 9Peso específ ico

    paisaje urbano de la ciudad. Lo que resulta sumamente interesante sobre todo

    tomando en cuenta que en la mayoría de los casos observados el lindero se mate-

    rializa años después de terminado el edificio, no siendo considerado en el proyec-

    to original y mucho menos consultado a un arquitecto para su diseño o ejecución.

    Por otro lado, es también importante acotar que a través del lindero se puede con-

    trolar el grado de relación física y visual con la ciudad, por lo que su crecimiento

    significa muy probablemente el detrimento de esa relación. Lo que incluso podría

    terminar por dejar al espacio de la calle literalmente encerrado entre muros.

    Respecto al retiro de frente, su principal importancia viene dada por la reserva de

    espacio no construido que significa para la ciudad. Aunque hoy en día parece re-

    presentar un desperdicio, es sin duda una oportunidad sustancial para reflexionar

    sobre él y establecer posibles caminos para su transformación. Ya que podría con-

    tribuir a la imagen de la ciudad y por consiguiente a lo que sus habitantes sienten

    por ella, de manera sustancial. Igualmente podría significar el emplazamiento que

    se necesita para reorganizar la estructura caótica existente en los márgenes entre

    el espacio público y el espacio privado, incluyendo la disposición de los servicios

    o la inclusión de nuevos medios de transporte. Mientras que contradictoriamente

    existe la posibilidad latente de que se convierta en extensión de la calzada, lo que

    en lugar de mitigar la utilización del automóvil particular, fomentaría su uso; y pon-

    dría a la capital en dirección contraria a la tendencia que sigue el planeta. Por lo

    tanto no puede ser dejado en la incógnita que le hace correr ese riesgo.

    A todo esto se añade el hecho de que el tema de linderos, retiros y sus relaciones;

    son temas relativamente recientes y poco estudiados.

    En el último aspecto que aborda el trabajo referido al espacio público, enfática-

    mente a las aceras, puede resultar hasta redundante el exponer su importancia.

    Siendo la ciudad una entidad que vive y se alimenta de flujos, redes y relaciones, el

    espacio público es de atención central. Además particularmente en la ciudad de

    Caracas donde los espacios públicos son escasos, la calle redobla su valor como

    lugar de encuentro, sin olvidar su carácter como principal conector de todos los

    tipos de desplazamiento, medios de transporte e infraestructura.

    Aunque el espacio público en general sea un tema profusamente estudiado, don-

    de existen múltiples propuestas, estas suelen enfocarse únicamente en él. Pocas

  • 0 10 2 0

    P i e d r a s o b r e P i e d r a

    veces se extienden a afectar los límites o el propio espacio privado, limitando la

    potencialidad de las reflexiones y propuestas. Lo que mantiene un campo de ex-

    ploración aún abierto a la reflexión y a nuevas vías para colaborar en el desarrollo

    de la ciudad.

    Debido a estas condiciones resulta necesario abordar estos temas en conjunto, ya

    que el hecho a estudiar no comprende solo el lindero, el retiro o la acera. Incorpo-

    ra la investigación de los grados y tipos de relaciones y discordancias, así como las

    posibilidades de intervención que existen entre ellos.

    Para cerrar, es necesario reiterar la importancia de este conjunto de espacios,

    tanto por lo que representan en dimensiones como en posición estratégica. Pero

    es aún más importante que el estudio sobre ellos sirva para hacer evidente dicho

    valor, que se reconozcan estas joyas en bruto y su envergadura sea tomada en

    cuenta como piezas clave en el desarrollo por venir de la ciudad.

  • 0 2 1Propósitos concretos

    Propósitos concretos - Objetivos

    El objetivo general de este trabajo es el de profundizar en la comprensión del límite

    y las relaciones que existen entre el espacio público y privado. Particularmente las

    situaciones que abarcan: el lindero de la parcela con la ciudad, el retiro de frente

    y la calle con énfasis en la acera.

    Adicionalmente se proponen otros objetivos específicos:

    - Desarrollar una estructura metodológica que permita estudiar el problema plan-

    teado a través del análisis de sus diferentes componentes y las relaciones que se

    establecen entre ellos.

    - Desarrollar un planteamiento que explique el papel que juega el factor medioam-

    biental en las intervenciones del límite entre la ciudad y la edificación.

    - Conocer los elementos que forman parte del límite y que se pueden identificar en

    los linderos delanteros.

    - Identificar y definir acciones a través de las cuales se pueda transformar el carác-

    ter estanco del lindero, buscando la permeabilidad y su interacción con el espacio

    público.

    - Comprender las características actuales que rodean al retiro de frente como es-

    pacio intermedio entre la ciudad y la edificación.

    - Comprender las características actuales que rodean a la calle como espacio

    negado por las intervenciones privadas.

    - Constatar a través de casos de estudio: las variables relevantes en la intervención

    de los límites, el rol de lo ambiental en la reformación de estos espacios, la per-

    meabilidad como norte del intermedio entre la edificación y la calle, y por último,

    identificar posibilidades de aplicación de las reflexiones aquí logradas en futuros

    proyectos arquitectónicos.

  • 0 2 3

    Capítulo 2 - Estructura metodológica

    Engranando procesos

    En este capítulo se presenta la metodología del trabajo, la cual se ha construido a

    través de analizar y extrapolar procesos propios del autor en su hacer proyectual

    para luego utilizarlos en la investigación. Esta particularidad ha permitido asirse de

    conocimiento sobre los que se tiene un manejo previo. Adicionalmente se ha podi-

    do establecer similitudes entre el ámbito profesional y académico que asoman la

    posibilidad de recurrir a métodos o herramientas análogas en ambos casos.

    En Valor del trazado en las estructuras y procesos se enfatiza inicialmente la impor-

    tancia propia de la metodología, ya que aunque pudiera considerarse obvia, mi

    experiencia personal en el campo arquitectónico ha mostrado como esta suele,

    en algunos casos, dejarse de lado o considerarse una atadura o limitante.

    La metodología, del diseño a la investigación presenta y justifica la selección de la

    metodología cualitativa y del método denominado círculo hermenéutico. Ambos

    seleccionados, en este caso, a partir de los procesos asociados al hacer proyec-

    tual para ser adaptados y aplicados a esta investigación.

    Finalmente, en el punto titulado Compleja red de procesos, se exponen específi-

    camente cada uno de los pasos ensamblados para ser utilizados como estructura

    metodológica del presente trabajo.

  • 0 2 5Valor del t razado de las estructuras y procesos

    Valor del trazado en las estructuras y procesos

    A través de experiencias personales, tanto en el ámbito profesional como acadé-

    mico, he podido observar como algunos profesionales del campo arquitectónico

    suelen restarle valor a la metodología privilegiando la inspiración para eclipsarla. Es

    por eso que el presente punto persigue reforzar la importancia de contar con una

    estructura de procesos conscientes que sirva de puente para alcanzar los objetivos

    trazados, esfuerzo que constituye en sí mismo la base de la construcción metodo-

    lógica de este trabajo.

    El debilitamiento de dicho valor comienza cuando la llamada creatividad se utiliza

    como abanderada de los procesos de diseño para prescindir de un orden estruc-

    turado, lo que afecta en principio al instrumento proyectual al anular la posibilidad

    de que creatividad y metodología estén sanamente asociadas. Pero como el ar-

    quitecto no cambia de sombrero para asumir labores profesionales o académicas,

    el desinterés por la metodología comienza a permear, en algunos casos, hacia el

    campo investigativo.

    En relación a esta idea, y para ilustrar que la creatividad no debilita el valor de la

    metodología, se confronta la siguiente afirmación: “No lloremos, por lo tanto, tras

    el triste destino que la metodología le depararía a cosas tan hermosas como la

    imaginación, la intuición, el talento, etc. Tratemos en cambio de entender como

    de todos los procesos críticos y antagónicos de confrontación entre lo nuevo y lo

    viejo brotan nuevos y más importantes valores que en seguida comenzarán una

    renovada dialéctica de maduración” (Gasparini & Posani, 1969, pág. 571). Enten-

    diéndolo de este modo, se puede afirmar que los procesos iniciados consciente-

    mente permitirán andar por los caminos propuestos, en lugar de avanzar sobre un

    recorrido sinuoso que poco control puede tener sobre los objetivos que se desean

    alcanzar. Por lo tanto las fases del diseño arquitectónico, en lugar de coartar sus

    posibilidades, son capaces de brindarle un nuevo impulso en la medida en que

    exista consciencia sobre ellas.

    “Hay que admitir que el arte de la arquitectura o se convierte en la ciencia del

    diseño o dejará de ser tal y la historia social, que actúa siempre sin piedad, lo subs-

    tituirá por lo que la necesidad (y también el azar) acabarán por determinar. Com-

    prendemos entonces la urgencia con que deben ser aprestados los instrumentos

    metodológicos de la nueva arquitectura” (Gasparini & Posani, 1969, pág. 566). Re-

  • 0 20 2 6

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    salta así nuevamente la importancia de aclarar los instrumentos metodológicos en

    el campo arquitectónico, ya que conociéndolos se podría dirigir la autocrítica no

    solo a los productos sino también a los procesos. Lo que fomentaría un mayor con-

    trol sobre los resultados, mejorando la eficiencia de cada fase y evitando así que la

    arquitectura sea sustituida por las decisiones de la necesidad y el azar.

    Considerando el gran valor de la metodología y al ubicarse en el desenlace de

    una Maestría de Diseño Arquitectónico, se propone establecer relaciones entre

    dos ámbitos de la arquitectura para los cuales el proceso metodológico resulta

    fundamental: el diseño y la investigación; para que de esta manera se alimenten y

    fortalezcan mutuamente. Así, se propone en este trabajo una estructura que parte

    de los procesos de diseño para adaptar su uso a la investigación, permitiendo tra-

    bajar con herramientas que resultan, de una manera u otra, conocidas.

  • 0 2 7La metodología, del diseño a la invest igación

    La metodología, del diseño a la investigación

    En este punto se busca presentar las razones para la utilización de la metodología

    propuesta, a través de mostrar las coincidencias entre diseño e investigación que

    han permitido extrapolar estrategias de un lado a otro y que han sido extraídas de

    la propia experiencia.

    “La cuestión está en avanzar del puro método científico expuesto en el libro a un

    método propio de la arquitectura y el diseño” (Gasparini & Posani, 1969, pág. 567).

    La elección de las estrategias utilizadas en el trabajo no parten por considerar cua-

    les podrían ser las mejores alternativas metodológicas, sino de la observación de

    los procesos personales presentes tanto en el ámbito académico como profesio-

    nal para formalizarlos y estructurarlos. Es decir, no se trata de traer al juego sistemas

    ajenos que requieran modificar los propios, sino de definir cuáles son las estructuras

    que ya se han puesto en práctica para reutilizarlas a través de su adaptación.

    El primer aspecto para la conformación de la metodología, pasa por reconocer al

    arquitecto como punto central de cualquiera de sus propuestas, sin importar cuan-

    tas condicionantes existan o cuantos profesionales estén involucrados en el diseño,

    generalmente todo esos elementos van a pasar por el filtro del arquitecto y se ve-

    rán influenciados por su visión. De esta manera los resultados que se obtengan en

    los proyectos dependerán siempre del arquitecto que ocupe ese lugar, pudiendo

    variar radicalmente dependiendo de sus motivaciones particulares.

    Con esta idea en mente, el presente trabajo se enmarca dentro de la metodolo-

    gía cualitativa, ya que esta reconoce la presencia del factor humano el cual tiñe

    con su perspectiva todos los procesos. Por lo tanto, la metodología cualitativa, a

    diferencia de la cuantitativa, no garantiza el alcance de las mismas conclusio-

    nes aunque se repita la misma investigación con todos los elementos, ya que la

    condicionante humana es altamente efímera en el sentido de que se encuentra

    en constante cambio durante el tiempo. Aunque podría entenderse como una

    debilidad esta es, desde otro punto de vista, una fortaleza. En primer lugar porque

    al tener consciencia de la presencia del sujeto como intermediario de la investiga-

    ción, se reconoce que los resultados son los objetos mirados a través de su lente.

    La importancia de incorporar la mirada personal asegura que en una investigación

    no se deja fuera una variable de gran peso en el desarrollo del trabajo. En segun-

    do lugar permite al investigador cobrar un papel más predominante, aportando

  • 0 20 2 8

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    no solo sus conocimientos sino además sus opiniones, situación que fomenta el

    debate y así el avance sobre determinados temas que de otra forma tendrían un

    desarrollo más lento.

    La investigación cualitativa no hace énfasis en la asepsia del desarrollo, por el con-

    trario, le interesa particularmente esa visión del autor. Partiendo de este ámbito

    se emprende un camino dentro del campo de la hermenéutica, la cual se refiere

    específicamente a la interpretación, entendiéndola como una conjunción de pro-

    cesos donde se ordena, expresa, concibe y sobre todo se explica aquello que se

    desea dar a entender. De esta manera la hermenéutica necesita obligatoriamen-

    te de un intérprete, que trae consigo un cúmulo de conocimientos y experiencias

    que le confieren una mirada particular. Entendiendo que esta mirada se encierra

    dentro de toda su individualidad, donde cada quién ve algo distinto en una misma

    imagen, la asocia con cosas distintas y concluye por lo tanto en ideas diferentes.

    En el caso preciso del arquitecto, él debe comúnmente interpretar una cantidad

    de factores que serán luego procesados y sintetizados en propuestas. Por lo tanto

    ese momento de la labor arquitectónica en que la información es digerida a tra-

    vés de una perspectiva propia, se encuentra sin duda asociada a las característi-

    cas de la metodología cualitativa. Pero además, se basa en procesos claramente

    hermenéuticos. Dicha condición hermenéutica como instrumento de diseño del

    arquitecto se entiende fácilmente cuando se consideran los factores que deben

    ser digeridos para la elaboración de propuestas como el habitante, el contexto, el

    lugar, entre otros (Fig. 16).

    Se hace evidente que la visión personal es inseparable de

    cualquier proceso para asir una idea, además de su espe-

    cial importancia para la interpretación y subsecuente expre-

    sión de dicha idea. Así se define el desarrollo de este trabajo

    dentro de la metodología cualitativa a través de una visión

    hermenéutica. Lo que requiere como siguiente paso definir

    un método para actuar dentro de estos ámbitos ya engra-

    nados.

    Para este momento se hace referencia de nuevo a dos cir-

    cunstancias propias y resaltantes en el proceso de diseño:

    la recurrencia de procesos cíclicos y la importancia de las

    Fig.

    016

    . El a

    rqui

    tect

    o co

    mo

    inté

    rpre

    te d

    e un

    gru

    po d

    e va

    riabl

    es e

    n su

    pro

    ceso

    de

    dise

    ño.

  • 0 2 9La metodología, del diseño a la invest igación

    relaciones entre las partes y la totalidad.

    El primer punto entiende que el diseño en cualquiera de sus etapas se desarrolla

    en un proceso cíclico en el cual se avanza para volver sobre los pasos y poder así

    ir confrontando los resultados parciales con las reflexiones que les dieron lugar. En

    este recorrido se involucran constantes momentos de análisis y síntesis para con-

    seguir productos que serán nuevamente revisados y así sucesivamente, hasta al-

    canzar resultados satisfactorios. Esta idea es claramente expresada en el gráfico

    de la oficina X-Architects sobre su labor proyectual (Fig. 17), el cual representa el

    proceso de diseño a través de un ciclo. El diagrama inicia con la búsqueda de

    información para pasar luego a organizarla y establecer relaciones que permitan

    sintetizar ideas y traducirlas en propuestas. El último paso se conecta nuevamente

    con la etapa inicial del proceso, recolectando nueva información a partir de los

    resultados obtenidos para poner en marcha las etapas de relación, síntesis y así

    sucesivamente.

    Entendiendo esta condición cíclica inscrita dentro de un proceso de constante in-

    terpretación, se produce una asociación directa con el círculo hermenéutico pro-

    puesto por Dilthey el cual a su vez es definido por Pablo Rico Gallegos como: “[...]

    un recurso explicativo a través del cual se establece, desde una óptica evidente-

    mente dialéctica, que el todo siempre es más que la suma de sus partes, pues los

    elementos solo resultan comprensibles dentro de todo el contexto, pero también

    el contexto se explica en función de sus partes y de las relaciones existentes entre

    las mismas: la palabra, dentro de la frase; la frase, dentro del capítulo; el capítulo,

    dentro de todo el texto; el texto, inscrito en su tiempo, etc., y viceversa” (Gallegos,

    Fig.

    017

    . Esq

    uem

    a d

    e la

    repr

    esen

    taci

    ón d

    el p

    roce

    so d

    e pr

    oyec

    to “

    Ideo

    gram

    ” d

    e X-

    Arc

    hite

    cts.

    (Dur

    an &

    Egu

    a-

    ras,

    2009

    ).

  • 0 20 3 0

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    2001). De esta forma, el proceso inicia desde la totalidad para aproximarse a cada

    una de las partes del hecho a estudiar, extrayendo de ellas nueva información que

    permite alimentar el entendimiento del todo (Fig. 18). Dicho esfuerzo constituye un

    avance en cada revolución, el cual Miguel Martínez estudioso de las estructuras

    metodológicas compara a una escalera de caracol, donde manteniendo la cer-

    canía al eje cada paso representa un ascenso, un avance en el entendimiento

    (Miguélez, 2010).

    Estructuras metodológicas de este tipo han sido también aplicadas muy reciente-

    mente en el contexto local en la investigación de la arquitecto Carolina Bencomo

    en su calidad de aspirante al Doctorado de Urbanismo del Instituto de Urbanismo

    de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCV . La revisión de este trabajo

    y las conversaciones con la autora han permitido concordar y reconocer la im-

    portancia que estos procesos podrían llegar a tener en el ámbito arquitectónico y

    además han allanado el camino para que sean aplicados en este trabajo.

    El segundo punto que se anunciaba anteriormente tiene que

    ver precisamente con esa relación entre el todo y las partes,

    circunstancia propia del diseño donde se revisan constante-

    mente los eslabones de la propuesta, para hacerlos engra-

    nar y que se entiendan coherentemente las relaciones entre

    ellos. Adicionalmente se puede notar la presencia de esta

    relación también en la crítica, es decir, cada momento del

    diseño que involucra proponer se ve inmediatamente con-

    trapuesto a una autocrítica la cual se asiste de todos esos

    elementos que se han estudiado para confrontarlos con los

    resultados obtenidos y emitir un juicio.

    La atención a cada parte manteniendo especial cuidado

    de las relaciones existentes entre las mismas tiene que ver

    con el momento que estamos viviendo actualmente, ex-

    plica Marc Augé: “Es evidente que en el período histórico

    que atravesamos hoy en día, ya no resulta tan necesario di-

    vidir el espacio, el mundo o al ser vivo para poder llegar a

    comprenderlos. Asimismo, el pensamiento científico ya no se

    basa en oposiciones binarias, sino que se esfuerza en actua-

    lizar la continuidad que existe bajo la aparente discontinui-

    Fig.

    018

    . Esq

    uem

    a qu

    e re

    pres

    enta

    el c

    írcul

    o he

    rmen

    éutic

    o d

    e D

    ilthe

    y.

    Fig.

    019

    . Esq

    uem

    a qu

    e re

    pres

    enta

    el c

    írcul

    o he

    rmen

    éu-

    tico

    asoc

    iad

    o a

    las i

    dea

    s de

    Mar

    c A

    ugé

    sobr

    e la

    nec

    e-sid

    ad d

    e es

    tud

    iar l

    a re

    laci

    ón e

    ntre

    los e

    lem

    ento

    s.

  • 0 3 1La metodología, del diseño a la invest igación

    dad” (Augé, 2007, pág. 17 y 18). Actualmente no dividimos todo hasta su mínima

    expresión para estudiarlo creyendo que dicha acción por sí sola permitirá el en-

    tendimiento, reconocemos por el contrario que al separar una parte ella cambia

    y todas las variables que proceden de la relación de dicha parte con el resto se

    alteran o pierden. Por lo tanto el estudio aislado de los fragmentos separándolos

    de una gran cantidad de variables, permite hacer énfasis en su entendimiento

    particular, pero es igualmente necesario analizarlo en su contexto y ser testigos de

    las interacciones para facilitar su comprensión (Fig. 19).

    En este punto se puede complementar el círculo hermenéutico al reconocer que

    la interpretación se aplica sobre los fragmentos y su relación con el todo, pero

    igualmente esta acción debe atender a las interacciones entre cada una de las

    partes que en su conjunto puedan mejorar el entendimiento del objeto estudiado.

    Repasando, se seleccionarán puntos clave de la metodología como instrumento

    del diseño asociada a la labor del arquitecto para reconocer similitudes entre es-

    tos y procesos propios de la investigación, permitiendo así establecer relaciones

    dialécticas que constituyan una estructura próxima al intérprete. Este esfuerzo sub-

    raya el valor de la metodología dentro del hacer del arquitecto, quien, en caso de

    mantenerse conectado a la academia, suele alimentarse del ámbito académico

    y profesional paralelamente.

    A través de estos puntos se busca sacar el mayor provecho de la participación

    activa del investigador, quien aporta con su punto de vista una perspectiva úni-

    ca para abordar el tema. Esta estructura cualitativa se explota a través de una

    orientación hermenéutica que pretende ser capaz de interpretar cada uno de los

    factores involucrados, extrayendo de ellos los conocimientos necesarios para su

    entendimiento, siempre a través de una fórmula cíclica que permita volver sobre

    los pasos para corroborar la información obtenida y poder así ir complementando

    aquellos puntos que se consideren faltantes. Otra bondad de un planteamiento

    cíclico como este es que no posee un número finito de repeticiones, permitiendo

    transitarlo hasta que se satisfagan los objetivos planteados.

    El presente trabajo se basa entonces en un método cíclico de interpretación que

    aborda el estudio de las partes sin perder de vista el todo. Dicha interpretación se

    lleva a cabo desde el punto de vista específico del autor, buscando mantener la

    coherencia a lo largo del desarrollo.

  • 0 20 3 2

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    Compleja red de procesos

    A continuación a través de este segmento del trabajo se descomponen cada uno

    de los eslabones que engranan dentro del proceso hermenéutico antes selec-

    cionado, permitiendo explorar e ir reconociendo como se han personalizado los

    elementos que lo conforman. Este esfuerzo se inicia a través de entender que la

    hermenéutica se basa en cuatro conceptos básicos: explicar, ordenar, concebir

    y expresar.

    Empezando por la explicación, la cual se apoya en la intención de dar a conocer,

    para lo que es necesario seleccionar aquello que se quiere aprehender y fomentar

    su comprensión a través de un proceso inicial de análisis. Fase que requerirá de

    un ordenamiento de la información en el cual las tablas y diagramas son de gran

    ayuda y forman parte de los primeros resultados prácticos de la investigación. Con

    esta información ya organizada, se desarrolla un proceso de relaciones y compa-

    raciones que permitirá extraer información e incluso las primeras reflexiones sobre

    los puntos estudiados. Son estas reflexiones las que se formalizan en un proceso de

    síntesis que permita identificar los elementos clave y aproximarse a los aspectos

    propositivos.

    En otras palabras se han organizado como puntos clave del

    plan hermenéutico a aplicar los siguientes: la explicación uti-

    lizando el análisis en primer lugar, el ordenamiento a través

    de redes que permitan explicitar las relaciones seguidas de

    una síntesis, y por último las reflexiones de carácter proposi-

    tivo; todo enmarcado dentro de la necesidad de hacer en-

    tendible la investigación bajo una estructura escrita y gráfica

    que permita representar claramente las ideas (Fig. 20).

    Para formalizar estos puntos en la estructura a ser aplicada,

    se ha establecido una estrecha relación entre el círculo her-

    menéutico, seleccionado a partir de la metodología de dise-

    ño del autor, y el ideograma de la oficina X-Architects, mos-

    trado anteriormente. Dicha búsqueda ha llevado por varios

    intentos de generar un planteamiento que contenga todas

    las variables del caso, absorbiendo nuevos componentes

    que buscan atacar las particularidades del presente estudio.

    Fig.

    020

    . Esq

    uem

    a d

    e d

    esar

    rollo

    de

    la e

    stru

    ctur

    a m

    etod

    ológ

    ica

    que

    espe

    cific

    a la

    s eta

    pas

    fund

    amen

    tale

    s del

    pro

    ceso

    .

  • 0 3 3Compleja red de procesos

    De estos primeros intentos se muestran dos imágenes: En la primera (Fig. 21), se

    complementa el título de cada momento de la investigación con una representa-

    ción gráfica abstracta, desde las primeras formas alabeadas que señalan un cono-

    cimiento general y poco entendido, las cuales se van dividiendo como resultado

    de su análisis, para posteriormente recomponerlos en formas geometrizadas que

    hacen referencia a unas ideas conscientemente organizadas. Además de esta

    Fig.

    021

    . Evo

    luci

    ón d

    el p

    roce

    so m

    etod

    ológ

    ico

    I.

  • 0 20 3 4

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    secuencia que va de arriba a abajo, resaltan también las flechas que conectan

    cada uno de los estados del proceso con el inicio, alimentándolo en un ciclo con

    múltiples caminos. En la segunda (Fig. 22), las herramientas han hecho su aparición

    acompañando, mientras que por otro lado las figuras abstractas se acompañan

    con colores que van desde los primarios, pasando por los secundarios, hasta llegar

    a una combinación que pretende representar como cada una de las propuestas

    tienen en cuenta todos los elementos analizados y sus relaciones.

    Fig.

    022

    . Evo

    luci

    ón d

    el p

    roce

    so m

    etod

    ológ

    ico

    II.

  • 0 3 5Compleja red de procesos

    Aunque el ideograma de la oficina X-Archi-

    tects que sirvió de detonante para estos es-

    quemas estaba planteado únicamente para

    la labor proyectual, aquí se ha hibridado con

    los aspectos metodológicos ya tratados en

    los planteamientos y diagramas anteriores,

    para construir la estructura final de procedi-

    mientos que consta de los siguientes puntos

    (Fig. 23):

    1.- Definición del problema a estudiar y de las

    partes que lo componen.

    En la investigación se ha definido como pro-

    blema a explorar la marcada división existen-

    te entre el espacio público y privado en la

    ciudad de Caracas a través de los espacios

    limítrofes que lo separan. Dentro de este pun-

    to central se han seleccionado cuatro com-

    ponentes a desarrollar: las particularidades

    del contexto físico, el lindero como límite, el

    espacio de retiro como adyacencia interna y

    la calle como adyacencia externa.

    2.- Búsqueda y registro de información. Tan-

    to en bibliografía y referencias, como en el

    trabajo de campo y experiencias personales.

    La búsqueda de información contempla dos

    actividades fundamentales: la recolección

    y registro de datos en sitio y la documenta-

    ción bibliográfica sobre el tema. El registro

    conlleva un levantamiento fotográfico y pla-

    nimétrico de una variedad de situaciones en

    múltiples contextos, haciendo énfasis en el

    caso de estudio. Mientras que la bibliografía

    contempla temas referidos específicamente

    Fig.

    023

    . Esq

    uem

    a m

    etod

    ológ

    ico

    linea

    l.

  • 0 20 3 6

    E n g r a n a n d o p r o c e s o s

    al límite y los espacios intermedios, paralelamente a algunos autores dedicados a

    entender la ciudad, referencias metodológicas, legislaciones u