Alternativas en la integración de asentamientos informales

1 Bogotá, Septiembre 2012

Alternativas en la integración de asentamientos informales. Un

proyecto de cooperación universitaria en Las Delicias-Ibagué.1

INGRID CAROLINA VARGAS DÍAZ

Arquitecta en Colombia y arquitecta superior en España, candidata a doctora en urbanismo,

ordenación del territorio y medio ambiente en la UGR-España.

Investigadora Laboratorio de urbanismo y ordenación del territorio (RNM357).

Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos.

Campus de Fuentenueva S/N, Edificio Politécnico, Planta -1,

Universidad de Granada, C.P. 18071, Granada, España.

[email protected]

EDUARDO JIMENEZ MORALES

Arquitecto superior en España, candidato a doctor en urbanismo y ordenación

del territorio en la UMA-España. Investigador y profesor ayudante en el departamento de arquitectura de la Escuela Técnica

Superior de Arquitectura, eAM, Plaza del Ejido, Escuela Politécnica del Campus El Ejido,

Universidad de Málaga, C.P. 29071, Málaga, España.

[email protected]

Palabras clave: asentamientos informales, mejoramiento barrial, cooperación universitaria,

participación comunitaria, Ibagué.

Crecimiento urbano acelerado y segregación residencial socio-económica.

Desde mediados del siglo XX, los grandes procesos de migración en Latinoamérica han

contribuido al rápido crecimiento urbano y a la proliferación de tejidos informales. Este

crecimiento se puede percibir al constatar que entre 1950 y 1980 el porcentaje de población

urbana entre Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú, Ecuador y Venezuela; pasa

de un 47% a un 70% (Vargas et al, 2010).2

Diversos factores como la crisis de la deuda y las medidas adoptadas por el consenso de

Washington, promovieron una importación de bienes y una modernización de la agricultura.

El incremento de la pobreza y la dependencia de la población campesina a la ciudad,

sumada al panorama de oportunidades que crecía en los centros urbanos junto al

incremento de la calidad de vida, promovió la expansión y reproducción de asentamientos

informales en muchas ciudades latinoamericanas.

1 Se basa en la tesis doctoral en proceso “Activación urbana en asentamientos informales: la ciudad de Ibagué

como laboratorio de experimentación”, que lleva a cabo la autora y dirigida por el Dr. Alejandro Grindlay (UGR) y el Dr. Carlos Torres (Universidad Nacional).

2 Promedio de población urbana de estos países en 1950 y 1980.

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


La migración voluntaria campo-ciudad se produce, en gran parte, por la búsqueda de

oportunidades inexistentes en las áreas rurales.3 La ausencia estatal de suficiente inversión

rural es notoria al comparar los datos del año 2006 en la cobertura de servicios entre las

zonas rurales y urbanas. A través de este análisis se hace evidente la desigualdad que

persiste entre los dos territorios (Ver gráfico 1). Los resultados reflejan que en las áreas

rurales existía una cobertura de 51.2% de agua, 29.5% de saneamiento y 73.6% de

alumbrado eléctrico; frente a un 92.2% de agua, 77.1% de saneamiento y un 97.1% de

alumbrado eléctrico en las áreas urbanas.4

Gráfico 1. Cobertura de servicios en áreas rurales y urbanas (agua, saneamiento y

electricidad) entre 1990-2006. Fuente: Elaboración propia con base en Naciones Unidas

(2007).

Como es sabido, las guerras civiles y la represión también han facilitado la informalidad en

Latinoamérica. Una situación que ha generado, en muchas ocasiones, un desplazamiento

forzado de la población hacia las cabeceras municipales. Desafortunadamente, éste se

convierte en otro factor de expansión de los asentamientos informales en la región. Unos

espacios no considerados originalmente por la planeación urbana y que suelen presentar

una reconocible segregación residencial socioeconómica.

3 En particular de empleo, servicios, infraestructuras y equipamiento.

4 Promedio de las cifras en servicios para 2006, excluidos Argentina y Ecuador, y usados los datos rurales de

1995, para Perú y Venezuela.


De acuerdo con Kaztman (2003), esta segregación se produce por la tendencia a una

concentración de población urbana en espacios de composición social homogénea. La

población se localiza en determinados espacios urbanos apartados del contacto con otras

clases socio-económicas. Este aislamiento tiene fuertes consecuencias negativas en la

sociedad y produce además una segregación educacional, una segmentación de servicios y

usos de lo público, y una fractura laboral que dificulta el acceso al mercado de trabajo.

Además, una parte de la población que habita en estos lugares, tiende a aceptar las

actitudes delictivas de su entorno y las incluye en sus catálogos de conducta o de

aprobación social. Estas mismas actitudes, al diferir de las normativas por las que se rige la

ciudad, fomentan el aislamiento y producen un rechazo por parte de otros barrios. El

creciente temor se manifiesta a través del blindaje de los, cada vez más comunes,

condominios cerrados de las clases medias y altas (Janoshka, 2002).

Al ser denominados como favelas, barriadas, tugurios, villas miseria o invasiones, la

sociedad suele tener una actitud despreciativa que estigmatiza a sus habitantes. Más aún

cuando, en innumerables ocasiones, han sido tratados como canceres urbanos o simples

focos de problemas sanitarios que precisan ser extirpados. Afortunadamente, las políticas

adoptadas para tratarlos, por parte de los gobiernos, han evolucionado y se dirigen cada vez

más hacia su integración y mejoramiento.

Tal como lo demuestra el estudio de Berenstein (2001) en Rio de Janeiro, estos sectores son

en gran medida parte del patrimonio cultural y artístico de la ciudad. Al ser construidos dentro

de particulares formas de sobrevivencia y a través del empeño colectivo e individual, su

estética particular debería ser valorada.

Lecciones de algunos programas de mejoramiento barrial en grandes ciudades.

La experiencia que ofrecen las políticas aplicadas en algunas ciudades latinoamericanas, ha

sido enriquecedora. A través de su evolución se ha encontrado que las actuaciones más

integrales y respetuosas con las comunidades y la estructura urbana existente, son las más

adecuadas. Un ejemplo de ello son los conocidos programas de mejoramiento barrial que,

además de proveer infraestructuras y servicios, dan importancia al ámbito social en la

búsqueda de una mayor integración.5

Este tipo de programas, usualmente cofinanciados por el BID, han sido implantados en

varios países latinoamericanos.

5 Promoviendo la participación ciudadana y la generación de empleo mediante la constitución de asociaciones

y la capacitación laboral.


gráfico 2

Entre ellos se encuentran: Colombia, con los Proyectos Urbanos Integrales de Medellín y el

proyecto sur con Bogotá; Brasil, a través del programa Favela-Bairro de Rio de Janeiro; el

Promeba en Buenos Aires-Argentina y con el programa de Habilitación de barrios en

Caracas-Venezuela.6

Gráfico 2. Programas de mejoramiento barrial estudiados: Favela Bairro, P.U.I., Habilitación

de barrios, Promeba y Sur con Bogotá. Fuente: Elaboración propia.

Según Brakarz (2002), el mayor impacto urbano que producen los programas de

mejoramiento barrial es la integración, desde distintas dimensiones –físicas, urbanas,

sociales, políticas (…)-, de los asentamientos informales a la ciudad formal. Una visión

compartida por Acioly (2001), quien asegura que son procesos que buscan la integración

física, social y jurídica de los asentamientos y su población.

Entre las lecciones para el diseño de futuras estrategias de integración que han dejado estos

programas, están: la priorización de la regulación, como deber ciudadano al realizar las

6

P.U.I.: proyectos urbanos integrales (2004), Medellín. Programa Sur con Bogotá (1999) dentro del convenio de Cooperación entre Alemania y Colombia. Programa Favela-Bairro (1993) considerado, en muchas ocasiones, un paradigma del mejoramiento barrial en Latinoamérica. Programa de Habilitación de Barrios en Caracas (1999) involucra la comunidad, el gobierno y la academia.


intervenciones; el fortalecimiento de la participación comunitaria, para formar sujetos

capaces de gestionar su propio territorio (Torres, 2009) y la necesidad de encontrarse dentro

de una sólida política habitacional, que permita un beneficio del conjunto de la ciudad

evitando la especulación. Además de la necesidad de interrelacionar con mayor acierto las

dimensiones e intervenciones físico-territoriales con las histórico-socio-culturales.

Otro punto a tener en cuenta es la relación costo-beneficio, pues estos programas suelen

requerir importantes inversiones. Los grandes prestamos y la mayoría de experiencias

pertenecen a ciudades de gran tamaño. Sin embargo, ¿qué sucede con las pequeñas y

medianas ciudades?, ¿sería posible encontrar alternativas sostenibles para ellas?, ¿Cómo

implementar estrategias de integración que valoren aún más las organizaciones comunitarias

y sus recursos?

Crecimiento urbano y asentamientos informales de Ibagué.

Ibagué, capital del departamento del Tolima, es una ciudad intermedia con una población

aproximada de 500.000 habitantes. Su área total es de 140.589 ha, de las cuales 136.271

pertenecen a su área rural. Sin embargo, como en muchas ciudades latinoamericanas, el

porcentaje de población urbano-rural se invirtió (Gonzáles, 2003), pasando de un 30%

urbano en 1930 a un 80% en 1990.7

Las migraciones rurales hacia la cabecera municipal han jugado un papel importante en este

crecimiento acelerado. Junto a la expansión de la ciudad, han crecido los asentamientos

informales. Al realizar un análisis entre el crecimiento demográfico, la expansión de la ciudad

y el número de asentamientos informales entre 1958 y el año 2008 (Ver gráfico 3); se

determinan tres eventos relacionados con este crecimiento: la gran migración de mediados

del siglo XX, la avalancha de Armero (1985) y el reciente conflicto armado.

7 En el censo realizado en 2005 por el Dane, Ibagué tenía 496.246 habitantes.


Gráfico 3. Planos de crecimiento urbano de Ibagué 1958-1990. Fuente: Elaboración propia

con base en Gutiérrez (2003).

Notorios crecimientos informales en la periferia se relacionan con esa primera migración.8

Según Neira (1995), las cifras de mortalidad por violencia en el Tolima entre 1949 y 1958,

fueron las más altas del país al representar un 41% del total. Esta situación incrementó la

población del municipio en un 66% en 9 años. Los campesinos, ante la imposibilidad de

resolver sus demandas de vivienda, invadieron terrenos públicos y privados, apoyados por

políticos, sindicatos y asociaciones.9

Las primeras medidas oficiales se orientaron a detener las migraciones y a expulsar la

población de las invasiones. Al percibir la insostenibilidad de esta política, se adoptaron

acciones orientadas a parcelar terrenos urbanos carentes de servicios públicos e

infraestructura y a permitir la apropiación de Ejidos municipales. Muchas de estas invasiones

controladas fueron paulatinamente dotadas de servicios y posteriormente consolidadas como

barrios.10 Esta solución inmediata y a corto plazo consiguió fomentar entre 1960 y1970, la

8 Aunque en la época colonial (1627) ya se existía en la ciudad un asentamiento indígena y periférico con el

nombre de Pueblo Nuevo, este estudio se realiza a partir de la gran migración cuando la informalidad se hace más evidente.

9 En este periodo de tiempo el Tolima confirmó 35.294 muertes frente a los 85.144 que se registraron en todo

el país. 10

Aunque previamente pasaron por una fase tugurial muy intensa.


especulación, un incremento de la informalidad y el crecimiento descontrolado de la

periferia.11

Otra medida oficial fue el desarrollo de grandes subprogramas habitacionales, por el Instituto

de Crédito Territorial y la caja de vivienda popular. Según Cámara del Comercio y DANE

(1983) en Ibagué, entre 1970 y 1982 el ICT realizó 6.799 soluciones, de las cuales 1.775

eran de autoconstrucción; mientras la Caja de vivienda construyó 1.137 soluciones, de las

que 644 fueron de lote con servicios.

Pero la explosión del Nevado del Ruiz en 1985, marcó accidentalmente a la ciudad y al

departamento. Una avalancha arrasó el municipio de Armero dejando sin vida y

desaparecidos a 20.000 personas. Miles de damnificados llegaron a Ibagué tratando de

buscar refugio y arraigo (Pardo, 2009). Las acciones municipales se centraron en la

generación de empleo y la inversión industrial. Desafortunadamente y tal como explica

Gutiérrez (2003), las medidas se enfocaron en una serie de exenciones tributarias que

atrajeron el oportunismo y el capital transitorio.

El siguiente repunte de migración masiva surgió con el conflicto armado. Un fenómeno de

desplazamiento forzado en todo el país, que ha afectado principalmente a la población

campesina. Según datos de RUPD, la ciudad ya contabilizaba la recepción de 45.564

personas en condición de desplazamiento hacia 2009, y a pesar del descenso de la

violencia, el número de desplazados pasa de 4.070 a 6.473 de 2009 a 2010.12 Un incremento

del 59% en un año, que ubica la cifra de desplazados en 51.788 personas en 2010.13

No obstante, la violencia no es la única responsable. Según cifras del SISBEN 2003 para

todo el Tolima, el 25% de los hogares encuestados pertenecientes a los niveles 1, 2 y 3 de

pobreza, manifestaron no poseer vivienda propia, o vivir en hacinamiento o compartir casa o

apartamento con más de 2 o 3 hogares (Gobernación del Tolima, 2006).14

También existe una relación entre el aumento de población desplazada y el crecimiento de

las tasas de N.B.I. y pobreza en la ciudad (Frasser y Moreno, 2009). Por ejemplo, la

población en condiciones de hacinamiento entre 2002 y 2003 pasó de 28.722 personas a

43.272. Un incremento que coincide con altas cifras de recepción de desplazados y que

también podrían explicar el aumento de los asentamientos informales entre 2000 y 2008 (Ver

gráfico 4).

Los niveles de pobreza y miseria también son más altos que el promedio nacional. Mientras

en Colombia el promedio en 2008 era un 9.2% de pobreza y 1.2% de miseria, en Ibagué

11

Datos oficiales demuestran que entre 1951 y 1964 se construyeron en la ciudad 188.000 viviendas, de las cuales 80.000 eran tugurios.

12RUPD: Registro único de población Desplazada.

13 De los cuales el 46,7% eran hombres y el 53,2% mujeres.

14SISBEN: sistema de identificación de potenciales beneficiarios de programas sociales.


eran de 10.2% y 1.9% respectivamente. Además, el 63% de la población pertenece a los

estratos 1 y 2; el 26% corresponde al estrato 3 y el 11% restante pertenece a los estratos 4,5

y 6 (Secretaría de Planeación 2009). Esta concentración de la riqueza también afecta a la

distribución equitativa de los servicios, infraestructura y equipamiento urbano.

Gráfico 4. Asentamientos Informales de Ibagué entre 2000 y 2008. Fuente: Elaboración

propia con base en P.O.T. 2000 y P.O.T. 2008.

La situación se intensifica al revisar las condiciones del empleo, pues Ibagué sostuvo por

más de una década las más altas tasas de desempleo del país. Estas alcanzan hacia el

2003 un 25.4% de desempleo y un 39.7% de subempleo subjetivo. Aunque el desempleo

disminuye en 2011 con un 17,2%, todavía continua por encima del promedio nacional


(11.8%) y como la cuarta tasa más alta.15 El desempleo ha fomentado el subempleo, ha

intensificado las ventas ambulantes y el empleo informal. Aproximadamente el 66% de la

mano de obra ocupada era informal en el periodo comprendido entre 2001 y 2006, mientras

que a nivel nacional era del 59% (Renza, 2008).

Es evidente la relación existente entre calidad de vida y mercado laboral. Las garantías que

ofrece un empleo formal permiten mayores posibilidades de financiación y por tanto, mayor

seguridad para obtener una vivienda. Sin esas garantías, es el mercado informal del suelo y

la vivienda el que prevalece. El desconocimiento de los derechos humanos, la ausencia de

oportunidades, los altos índices de impunidad y las bajas condiciones en la calidad de vida

en estos asentamientos, afectan las relaciones y facilitan un desequilibrio interurbano.

El Gobierno Municipal ha intentado encontrar soluciones frente a la vivienda informal

promoviendo algunos programas puntuales. Sin embargo, siguen siendo insuficientes. Hacia

el año 2004 la demanda de vivienda para los estratos 1 y 2 seguía en un 52% (Alcaldía de

Ibagué, 2007). Además, el déficit habitacional total pasa de 26.067 unidades de vivienda en

2005 a 27.681 unidades pronosticadas para 2009-2010 (Alcaldía de Ibagué, 2008a).

Por el contrario se ha multiplicado el desarrollo de conjuntos cerrados en los últimos años,

mientras las soluciones de interés social siguen apostando en aprovechar las zonas de

expansión.16 Los aumentos continuos del déficit de vivienda se han intentado reducir con la

construcción masiva de VIS Y VIP, que en total hacia el 2009 sumaron 2.350 obras.17

Desafortunadamente, sigue siendo una opción inaccesible para la población de menores

recursos.18

En la actualidad, el P.O.T. cuenta con un programa de mejoramiento integral de vivienda,

pero ningún programa concreto de mejoramiento barrial.19 Sin embargo, el artículo 11 del

Plan de Desarrollo 2008-2011 (Alcaldía de Ibagué 2008b) planteaba cinco programas

relacionados con el problema habitacional, en el que se menciona un mejoramiento integral

de barrios. Aunque es un avance que existan buenas intenciones, durante este periodo no se

inició ningún programa de mejoramiento barrial. Los proyectos prioritarios para la ciudad

estaban conformados por planes parciales de renovación urbana ligadas a zonas formales.20

15.

Datos del DANE sobre indicadores del Mercado laboral serie 2001-2008. Total 13 áreas y ciudades metropolitanas. Datos del 2003 del trimestre Junio-Agosto y del 2008 del trimestre Enero- Marzo. Datos basados en la población desocupada que ha buscado empleo.

16 Con áreas construidas de 22.5m

2 en lotes de 50 m

2

17 Vivienda de interés social y vivienda de interés prioritario.

18 Hubo muchos problemas con los programas de VIS en la ciudad, a tal punto, que estuvo cerca de ser

sancionada por parte del gobierno nacional. 19

Complementado con uno de reasentamiento y de vivienda de nueva construcción. 20

Ratifica que incluye acueductos, alcantarillados, vías, espacios públicos, equipamientos, reasentamientos por riesgos o afectaciones.


De acuerdo con el Ministerio de Vivienda (2009), existe un “proyecto piloto” de mejoramiento

por parte del gobierno municipal en dos barrios de la ciudad –Modelia y Las Delicias-, pero

no se ha encontrado documentación ni estudios más avanzados al respecto. El único

programa municipal relacionado con una idea de mejoramiento barrial que dejó resultados

tangibles, fue el Programa Embelleciendo mi Entorno se Genera Empleo. Pero no estaba

orientado a asentamientos informales si no a barrios con carencias de tipo comunal. Las

actividades se centraron en la adecuación de vías, parques, plazoletas, bibliotecas,

construcción de polideportivos, salones culturales y zonas comunes.21

Estas intervenciones puntuales carecen de evaluaciones e indicadores de sostenibilidad.

Pero el problema más preocupante, son las oportunidades que ofrecen para hacer desvío de

capitales. Más aún cuando se presentan presupuestos exagerados para la adecuación de

salones culturales o la recuperación de plazoletas.22

¿Qué se podría hacer entonces? ¿Hacia dónde se podrían orientar las futuras

intervenciones? ¿Qué alternativa podría ser compatible dentro de una sólida política

habitacional?

El Barrio Las Delicias I y II como campo de acción

“Las Delicias I y II” es un barrio periférico dentro de la ciudad de Ibagué señalado, según

IIDH (2009), por ser receptor de población desplazada por la violencia. Ubicado en los cerros

tutelares en la periferia norte de la Comuna Seis, se compone de un sector I formal y un

sector II caracterizado como asentamiento precario o informal. Con una población

aproximada entre 4000 y 4500 personas y con un promedio de 5 habitantes por vivienda, el

barrio es asentamiento tradicional de familias en condiciones de vulnerabilidad presentando

notorias carencias socio-económicas y urbanas.23

En una visita realizada al barrio, como parte del trabajo de campo, contrasta el estado de las

viviendas y las vías entre la zona consolidada y la informal. Los materiales de las viviendas

en las Delicias II varían entre latas, cubiertas corrugadas de zinc, plásticos, guadua, bambú,

bahareque, adobe y las más consolidadas en ladrillo a la vista o pintadas. También es

notoria la difícil accesibilidad al sector (un puente vehicular autoconstruido y dos peatonales

improvisados) y los problemas ambientales -deslizamientos- producidos por las viviendas

construidas en terrenos no urbanizables. Su cercanía a la quebrada La Balsa representa un

problema ambiental importante para la comuna y la ciudad, pues sus habitantes vierten

directamente distintos tipos de residuos al cauce del arroyo (Ver imagen 1).

21

Seguramente existen actuaciones puntuales de acciones municipales en barrios de la ciudad. Sin embargo no hay constancia de que hagan parte de un plan coordinado.

22 Como en el Barrio El Bunde con un presupuesto de $93.000.800 para la “adecuación de un salón cultural”.

Un valor elevado teniendo en cuenta que ya existía, que el valor en el mercado de una vivienda apenas alcanza $29.000.000 y que el salario mínimo era de $535.600 en 2011.

23 Datos de la JAC del año 2012 para las Delicias con cálculos aproximados de proyección para las Delicias II.


Imagen 1. Calle paralela al arroyo la Balsa en Las Delicias II (sector informal). Fuente: Ingrid

Vargas.

Pero sin duda los mayores problemas se encuentran en el ámbito social. La continua llegada

de población en condición de desplazamiento forzado produce una ruptura de los tejidos

sociales y altera el sentido de pertenencia. Además, persiste una mayor permisividad de las

conductas delictivas en los espacios públicos y, a pesar de las campañas, continua la

construcción de viviendas en zonas de alto riesgo y la contaminación de la quebrada. Las

asociaciones existentes, aunque con buenas intenciones, no logran sus objetivos debido a la

propia situación de orden estructural y a la ausencia de un plan general que dirija sus

esfuerzos.

¿Cómo se podría mejorar la situación? Desde luego, la solución no está en promover

medidas que impidan el disfrute de los espacios comunes, ni mucho menos aislar a una

población victima de la violencia. Una idea compartida por la Universidad de Ibagué desde

su colaboración en el Plan Participativo de la Comuna Seis desarrollado en 2004. Un

proyecto en el que se realizaron algunos diagnósticos genéricos y de planificación comunal.24

24

En el PP6 se realizó un amplio diagnóstico de la calidad de vida de la población, que incluía: los ámbitos educativos, sanitarios, sociales, económicos, entre otros. Sin embargo, los datos son genéricos y los barrios que componen la comuna son de distintos estratos socio-económicos.


Fue a través de éste diagnóstico junto a las actividades realizadas por los estudiantes, como

se encontraron razones por las que predominaban algunas actitudes de indiferencia y

desarraigo en el barrio. Entre ellas: un desconocimiento del entorno urbano-ambiental, la

baja o casi nula posibilidad de participar en las decisiones que comprometen la construcción

de su entorno y la precaria inserción urbana.

En el año 2011 se realizaron reuniones de contacto con la comunidad a través de la

corporación CORTFAMI (Corporación para el Desarrollo de la Mujer, la Familia y la Infancia

del Tolima). En ellas, las líderes aseguraron que la violencia e inseguridad junto a la

drogadicción y prostitución en jóvenes, seguían siendo los problemas más graves que tenía

la comunidad (Ver imagen 2). Una reconocida líder comunitaria habitante de las Delicias I,

afirmaba: “El barrio tampoco es tan peligroso (…) uno conoce los cuatro ñámpiros que hay.

Uno sabe que se dedican a atracar al carro del gas y busetas. Ellos van donde encuentran

más dinero y es muy raro que atraquen a una sola persona”. Sin embargo Inés, una madre

comunitaria que vive en la misma comuna, asegura: “¡No! A mi si me da miedo ir por allá

solita, eso es caliente (…) en la entrada del barrio lo atienden a uno. Le salen niños de 12 a

15 años con palos afilados pidiendo monedas para vicio (…) y si uno no les da, pues hay un

problema (…) yo se que se dedican a atracar personas en los puentes que unen al sector

uno y dos y también, detrás de la iglesia Luterana.”25

Imagen 2. Reunión con líderes de ASOCFAMI en la comuna seis de Ibagué. Fuente: Ingrid

Vargas.

25

Abigail C., habitante de las Delicias I y líder comunal que hace parte de la asociación CORTFAMI e Inés, madre comunitaria del Barrio Ambalá.


Un proyecto de cooperación universitaria como punto de partida.26

Partiendo de este reconocimiento se propuso un Proyecto de Cooperación Universitario

entre la Universidad de Granada (España) desde el CICODE, la Universidad de Ibagué y con

la colaboración de la Universidad Nacional de Colombia. Un proyecto que tenía como

objetivo general, el contribuir al mejoramiento urbano y ambiental del Barrio Las Delicias con

una acción participativa de su población.27

Como objetivos específicos pretendía: Consolidar el vínculo entre el Barrio, las comunidades

vecinas y la universidad; mejorar la inserción social; mejorar urbana y ambientalmente los

espacios públicos y establecer un organismo mediador entre comunidad y administración

municipal. Los resultados que se buscaban eran los siguientes: establecer un observatorio

de barrios precarios en la Universidad de Ibagué, mejorar algunos espacios públicos

deteriorados con alto nivel de conflicto, descontaminar las afluentes hídricas y generar

mecanismos de participación y reconocimiento del entorno urbano.

Se aprovechaba la ubicación estratégica de la Universidad de Ibagué en la Comuna Seis, y

las buenas experiencias de la institución con algunas capacitaciones frente a la gestión local

del riesgo. Se buscaba mejorar las condiciones del entorno urbano-ambiental desde el

fortalecimiento de la capacidad operativa de sus habitantes, con una interacción continua

entre academia-comunidad y planeación municipal.

El proyecto se basaba inicialmente en el diagnostico de 2004 y proponía una serie de

actividades en el barrio. Estas acciones fueron el resultado del análisis de los mayores

problemas del barrio que, con sus principales relaciones de causa-efecto, se podían apreciar

en un árbol de problemas. Un estudio de causas y efectos que permitía analizar la realidad

del barrio y establecer la base para una intervención operativa (Camacho et al, 2001). A su

vez, las actividades propuestas tenían como objetivo convertirse en impulsos de

mejoramiento continuo desde pequeñas intervenciones. Estas actividades no exigían

grandes inversiones, debían ser inicialmente financiadas por el CICODE y continuadas por

Planeación Municipal.

Para determinar nuevas problemáticas y verificar la vigencia de las ya estudiadas, el

proyecto planteaba la realización de un diagnostico técnico-participativo, además de

promover una campaña de reconocimiento del entorno urbano-ambiental y programar una

serie de encuentros comunitarios e inter-universitarios para encontrar estrategias de

26

El proyecto que se detalla, fue presentado por los autores, a la IX convocatoria de proyectos de cooperación universitaria para el desarrollo, transferencia de conocimientos en el ámbito de la acción social y sensibilización educativa para el desarrollo 2009. Granada- Universidad de Granada.

27 CICODE: Centro de iniciativas de cooperación al desarrollo de la UGR y FHACS: Facultad de

Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la Universidad de Ibagué-Colombia.


intervención. Propuestas que se concentrarían inicialmente en el recorrido del arroyo y en el

espacio público del barrio.

Para lograr la sostenibilidad y el monitoreo del proyecto, también se pretendía diseñar un

plan de mejoramiento barrial con la comunidad. Un plan que promoviera intervenciones

como resultado de encuentros con la comunidad, que involucrarían el trabajo, tanto

voluntario como remunerado, de la población y su capacidad para mejorar.

Aunque no se proponían grandes intervenciones anticipadas, no se justificaba una ausencia

de coordinación. De hecho, el proyecto de cooperación estaba diseñado según el enfoque

del marco lógico. Todas las actividades eran programadas e insertadas en una matriz de

planificación que analizaba los indicadores objetivamente verificables, las fuentes de

verificación y las hipótesis de cada objetivo y actividad.

Gráfico 5. Matriz de planificación del proyecto de cooperación universitario. Fuente:

Elaboración propia.

Estas actividades se integraron en un cronograma y luego se programó el presupuesto del

proyecto, con un desglose y justificación de cada una de las partidas presupuestarias en

costes directos e indirectos (equipos, material inventariable, personal, material fungible,

viajes, dietas y gastos administrativos). Su duración aproximada con el apoyo internacional


era de dos años y el aporte de CICODE era de aproximadamente 20.000 euros por año, si

se lograba la subvención.

Los factores de viabilidad eran elementos esenciales en el diseño del proyecto y

comprendían desde políticas de apoyo, aspectos institucionales, socioculturales, enfoque de

género, factores tecnológicos-medioambientales y factores económico-financieros hasta la

apropiación por parte de los beneficiarios.

Cabe aclarar que las intervenciones que surgieran de este proyecto serían distribuidas sobre

el territorio como una acupuntura urbana. Una serie de dinámicas sostenibles y necesarias

para “revitalizar y ayudar a curar, mejorar” (Lerner, 2005) y crear nuevas acciones positivas

en el barrio. Más que lograr una gran transformación física, se buscaba resaltar costumbres,

rescatar la memoria urbana y construir espacios a través de la historia de sus habitantes.

Gráfico 6. Estudio de viabilidad y acupuntura urbana en Las Delicias. Fuente: Elaboración

propia.

Sin embargo, ¿Cómo se podría lograr la participación e implicación de una comunidad

diversa, en la construcción de su propio entorno y sobre todo, una continuidad en las

actuaciones que se llevarían a cabo?


Se pensó que la solución podría estar en el establecimiento de un organismo mediador

permanente: un Observatorio Urbano de Asentamientos Informales en la Universidad

de Ibagué como organismo de gestión, evaluación y apoyo institucional. Una plataforma

capaz de instruir a la población en la valoración de su propio entorno, incentivar su

participación tanto en el diseño como en la realización de estrategias y lograr la

sostenibilidad de las aplicaciones. El Observatorio se configuraba como un espacio abierto al

encuentro de alternativas de mejoramiento desde sus propuestas multiagente, compuestas

por las universidades, la comunidad y la administración municipal.

El observatorio, además de ser el centro generador de estrategias participativas de

mejoramiento barrial, se planteaba como un espacio para el encuentro. La Universidad y sus

estudiantes no solo tendrían un papel pasivo como receptores y procesadores de

información, sino que además podrían facilitar una visión más generosa de la sociedad. Muy

necesaria para esta ciudad que precisa de atención y de acciones similares en más de 65

asentamientos (Alcaldía municipal, 2008c).

Ubicado en la Universidad de Ibagué, estaba pensado tanto como espacio donde explorar

soluciones integrales, concertadas, participativas, democráticas y sostenibles; como desde

donde “observar” los procesos urbanos inherentes a los asentamientos informales de la

ciudad. Concebido también por la necesidad de clasificarlos, cartografiarlos, conocer su

historia, su población, sus costumbres, su idea de ciudad, etc. Todo esto, con la misión de

realizar diagnósticos, programas e investigaciones aplicadas al mejoramiento de

comunidades con importantes carencias urbanas, buscando un desarrollo y planificación

urbana más equitativa.

Orientado desde la cooperación universitaria y tomando como base la experiencia del

Laboratorio de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Universidad de Granada,

el Observatorio se configuraba como un espacio abierto al encuentro de alternativas de

mejoramiento barrial.

RESULTADOS

Este proyecto de cooperación se intentó aplicar en el año 2009 a través de la convocatoria

abierta del CICODE para Proyectos Internacionales de la Universidad de Granada. Desde la

experiencia de intentar llevarlo a cabo, destacan algunos aspectos que se deberían tener en

cuenta en futuras convocatorias o en otras posibles formas de implementación.

Es importante lograr la participación de una universidad local que tenga una semi-

consolidada base investigativa, cuerpo docente en formación para la investigación, o por lo


menos una dirección general que apueste realmente por el I+D+i. El proyecto

interuniversitario precisa de un centro operativo dinámico, participativo y sostenible.28

La voluntad política es imprescindible para la viabilidad del proyecto. Es posible que los

compromisos iniciales adquiridos por los entes gubernamentales, sean sostenidos con mayor

acierto desde la presión que ejercen los colectivos comunitarios. Al parecer, el

empoderamiento de la comunidad es el motor de la viabilidad en este tipo de iniciativas. El

diseño del proyecto de cooperación universitario debe estar programado desde un inicio,

directamente con los líderes comunales o asociaciones y no solo partiendo de un

acuerdo con las entidades comprometidas.

Desde el reconocimiento de estas lecciones, actualmente se pretende reactivar el proyecto a

través del contacto directo con las mujeres que conforman la asociación CORTFAMI y

algunas madres comunitarias. Se pretende aprovechar la experiencia del colectivo en

proyectos comunitarios internacionales, su poder de convocatoria y los buenos resultados de

sus iniciativas de dotación urbana en los barrios de Las Delicias y Bella Vista. Destaca su

capacidad de lograr acuerdos público-privados para la construcción de equipamiento y la

movilización popular para embellecer el entorno.

Se considera rescatar el proyecto y presentarlo a una futura convocatoria por las

posibilidades de mejoramiento que podría generar, por el entusiasmo que trasmite la

asociación en representación de la comunidad y por las posibilidades de generar un

ambiente propicio para la generación de estas dinámicas participativas de mejoramiento

barrial en Ibagué.

Se sigue apostando por un proyecto que tiene en cuenta las limitadas condiciones

económicas de las ciudades intermedias, aprovechando las ventajas que ofrecen sus

recursos humanos e institucionales. Un proyecto de cooperación universitario como fuente

parcial de recursos económicos y técnicos, que busca incentivar la aproximación entre las

administraciones, instituciones y la comunidad. En definitiva sigue siendo una idea que

busca reconocer, tal como asegura Magalhaes (2007), que la producción de la ciudad debe

ser propia de los colectivos, el gobierno y la sociedad.

28

I+D+i: Investigación, desarrollo e innovación.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Acioly, C. (2001), Razón de los proyectos de regularización de los asentamientos informales:

desde el mejoramiento de los asentamientos hasta la integración. Notas de introducción.

Institute for Housing and Urban Development Studies (IHS).

Alcaldía Municipal de Ibagué. (2007), Anuario Estadístico 2004-2007. Documento Técnico de

soporte del P.O.T. Ibagué: Departamento Administrativo de Planeación Municipal.

Alcaldía de Ibagué; et al. (2008a), Inventario, tenencia y accesibilidad de la vivienda en la

ciudad de Ibagué. Ibagué: Departamento Administrativo de Planeación Municipal.

Alcaldía de Ibagué (2008b), Plan de Desarrollo. Porque IBAGUÉ… está primero! 2008-2011.

Ibagué: Departamento Administrativo de Planeación Municipal.

Alcaldía Municipal de Ibagué et al. (2008c), Revisión y ajuste del Plan de Ordenamiento

Territorial Cartografía de asentamientos precarios, componente urbano: U16. Ibagué:

Alcaldía Municipal de Ibagué-Universidad de Ibagué.

Berenstein, P. (2001). 'Estética das Favelas'. Arquitextos, 13.

Brakarz, J. (2002). Ciudades para todos. La experiencia reciente en programas de

mejoramiento de barrios. Washington D.C.: BID.

Camacho, H. et al, (2001) El enfoque del Marco Lógico: 10 casos prácticos. Cuaderno para

la identificación y diseño de proyectos de desarrollo. Madrid, Fundación Cideal.

Cámara de comercio de Ibagué y DANE (1983). Monografía del municipio de Ibagué.

Bogotá: DANE.

Frasser, C; Moreno, D. (2009), Evolución de los principales indicadores de pobreza y desigualdad en Ibagué (2001-2008). Ibagué: Tesis inédita U.T.

Gobernación del Tolima, (2006). Plan de desarrollo departamental Tolima Solidario 2006-2007. Ibagué: Administración departamental del Tolima.

Gonzáles, J. (2003). Cambios en la vivienda urbana en Ibagué. Un problema de historia de

las mentalidades. Scripta Nova, revista de geografía y ciencias sociales, Vol. VII, Nº 146

(116).

Gutiérrez, A. (2003) 'La gran migración' En: Academia de Historia del Tolima, ed.,

Compendio de Historia de Ibagué. Ibagué: P&G Editores.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos IIDH, (2009), Resolución Defensorial

Regional nº 005. [En línea] [Fecha de consulta: 13 de octubre 2009] Disponible en:

<www.iidh.ed.cr/.../Resolucin%20Regional%20005%20%20Desplazados%20Tolima.htm>

Janoschka, M. (2002). 'El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y

privatización', Revista Eure, 85, pp.11-20.

http://www.iidh.ed.cr/.../Resolucin%20Regional%20005%20%20Desplazados%20Tolima.htm


Kaztman, R. (2003). La dimensión espacial en las políticas de superación de la pobreza

urbana, Serie medio ambiente y desarrollo Nº 59, División de medio ambiente y

asentamientos humanos, Comisión económica para América Latina y el Caribe. Santiago de

Chile: CEPAL/ Naciones Unidas.

Lerner, J. (2005), Acupuntura urbana. Barcelona: Instituto de arquitectura avanzada de

Cataluña.

Magalhães, S. (2007), A Cidade da Incerteza. Ruptura e Contigüidade em Urbanismo. Rio de

Janeiro: Viviana & Mosley Editora y Prourb.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, (2009), Documento Conpes 3604:

Lineamientos para la consolidación de la Política de Mejoramiento Integral de Barrios-MIB.

Bogotá: DNP-DDUPA.

Naciones Unidas. (2007). Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe. Estadísticas

económicas. CEPAL. División de Estadística y proyecciones económicas Santiago de Chile:

Publicación de las Naciones Unidas.

Neira, H. (1995).Tolima en la encrucijada de la agricultura. Ibagué: Pijao Editores.

Pardo, C. (2009), “Ibagué ciudad musical”. Revista Credencial Historia, 235.

Renza, J. (2008), Estudio del Mercado de trabajo; Ibagué 2001-2006. Ibagué: Universidad del Tolima y Ministerio de Protección Social.

Secretaria de planeación municipal. (2009), Ibagué en Cifras 2008-2009. Ibagué: Imprenta Tolima.

Torres, C. (2009). Hábitat y vivienda: Pobreza Urbana y Mejoramiento Integral de Barrios en

Bogotá. Bogotá: Grupo de Investigación: Procesos Urbanos en hábitat, vivienda e

informalidad, Facultad de Artes, Universidad Nacional de Colombia.

Vargas, I. et al. (2010). Procesos de mejoramiento barrial participativo en asentamientos

informales. Propuestas de integración en la ciudad de Ibagué. Revista Invi, Nº68 volumen

nº25. P.59-96.

Alternativas en la integración de asentamientos informales

Documents

Transcript of Alternativas en la integración de asentamientos informales