Alternativa - Época II - N° 1 - 1° de mayo de 2010

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa

Montevideo, 1º de Mayo de 2010 Época II Nº 1

El Primero de Mayo fue declarado como Día Internacional del Trabajo, ya que, en dicha fecha del año 1889, un grupo de trabajadores de Chicago (Estados Unidos) perdieron la vida al reclamar a sus patrones la jornada de ocho horas. El Primero de Mayo es considerado como una jornada de lucha reivindi-cativa y de homenaje a los Mártires de Chicago, que fueron ejecutados en Estados Unidos por su participación en las jorna-das de lucha por la conse-cución de la jornada laboral. Esta fecha es reconocida y conmemorada todos los años en honor a los

Fuente e imagen: epnm184.wordpress.com (Nota: Compilación: Leonardo Monzillo) trabajadores de Chicago, como también para cada una de las personas que día a día trabajan para ganar el sustento, y que tratan de que su trabajo sea reconocido y hacen cumplir sus derechos como humano y trabajador.

EN ESTE NÚMERO: La falta de transparencia en la IMM, ¿Quién es Ney Castillo? In memoriam: Cristina Ferro por Fitzgerald Cantero Piali (pág. 4) (pág. 6) (pág. 8)

¿Qué dice Ney? Homenaje a Domingo Arena Plan Edu-Car

(págs. 9, 13 y 14) (pág. 10) (pág. 15) INAU Sumariados por denunciar, Último momento: “El continuismo de los actuales por Ana Rosa Benítez Uskevicius (pág. 16) gobernantes, la misma realidad” por el Dr. Leonardo Monzillo (pág. 18)

Pág. 2 Alternativa

Editorial ¡¡Salud trabajadores!!

Con renovadas energías y perspectivas, encaramos esta segunda época de Alternativa. No por casualidad lo hacemos un primero de mayo. El día en el que el mundo celebra el trabajo, hemos resuelto volver a establecer este vínculo comunicacional. Nuestro partido ha tenido grandes momentos de relación con el movimiento obrero y otros, de distanciamiento. Estos últimos, seguramente, han tenido como responsables a las dos instituciones. Por un lado al sindicalismo, que resolvió, hace varias décadas, introducirse en las disputas partidarias y torcer su voluntad hacia una parte del espectro político. Por otro lado, nuestra colectividad también se alejó de las posiciones sindicales y fue acusada de inclinar la balanza hacia el empresariado. Seguramente, los dirigen-tes que protagonizaron tal alejamiento, tendrán sus excusas, sus razones, sus argumentos y sus justificaciones para tal o cual actitud. La posición histórica del Batllismo sobre el tema, continúa guiando nuestros pasos. Esa que desde las páginas de El Día, marcara a fuego Domingo Arena, el 16 de junio de 1905, en fecha de aniversario del

mismo: “Conviene hacer notar que en esta lucha entre obreros y patrones no debe verse una verdadera lucha de clases, como algunos parecen entenderlo, examinando superficialmente las cosas. No es raro que un obrero, por su esfuerzo constante y ayudado por la fortuna se transforme en patrón y tenga que seguir la corriente de todos los patrones, ni es imposible que un patrón o alguno de sus hijos, concluya por ser obrero. De manera que, en el fondo, no hay razón alguna para que patrones y obreros se traten como adversarios y mucho menos como adversarios irreconciliables. Todos deberían esforzarse por arreglar un mal que viene de muy lejos y en el cual no sería muy fácil descubrir al culpable. El mejoramiento del obrero debería perseguirse con el mismo afán, tanto por los patrones como por los obreros mismos, desde que, en definitiva, los aumentos de salario no han de traer otro resultado que encarecer un poco los productos y aumentar proporcionalmente los desembolsos del consumidor. Por eso es que, a nuestro juicio, las huelgas generales no deberían ser miradas con mal gesto por los buenos patrones, desde

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la colaboración de adherentes y de amigos de

Alternativa Independiente, así como por el apoyo, con artículos de opinión e información, de otros actores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es difundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a nuestra Agrupación.

Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exclusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publicación ni de la agrupación política.

Contacto: Tel. 402-9597, e-mail: [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinador General: Leonardo Monzillo Costa. Colabora en este número: Ana Rosa Benítez Uskevicius.

Pág. 3 Alternativa

que tienden a colocar a los fabricantes de un mismo producto en las mismas condiciones de lucha, haciendo imposible toda competencia desventajosa.” Arena remataba: “El actual gobierno, consciente de sus deberes, no tolerará nunca que se empeore con influencias arbitrarias la suerte de los obreros, como no tolerará que se menoscaben ilegítimamente los intereses de los patrones”. He ahí la esencia de nuestra posición. Seremos los garantes del equilibrio en la sociedad y no representantes de un sector enfrentado a otro. No es ni la lucha, ni la competencia de clases, las que nos pondrán a la vanguardia de la producción y la excelencia, sino la asociación de intereses de clase, reconociendo su existencia y su

dinamismo. La movilidad social ascendente es posible, siempre que se generen desde el Estado, los mecanismos necesarios que permitan su desarrollo. Y ello no se logra, beneficiando a unos y perjudicando a otros. Pluralismo de intereses y de sectores. Sindicatos y cámaras empresariales fuertes que defiendan a sus asociados y que no se embanderen con una ideología y un color partidario. Esas premisas son condición indispensable, para tener una convivencia laboral, reglada por los intereses propios del mundo del trabajo y no por causas exógenas que nos hacen retroceder como país. Felicitaciones a los trabajadores en su día, desde nuestra inspiración batllista le saludamos.

PEDI LA LISTA 810 PARA VOTAR AL INTENDENTE DE PEDRO

Tel. 402-9597

Cel. 099.777.269

E-mail: [email protected]

Sede: Tacuarembó 1378, entre

Guayabo y Constituyente.

Visítanos en

www.porunanuevaera.com

Pág. 4 Alternativa

La falta de transparencia en la IMM

Por Fitzgerald Cantero Piali

En esta campaña por el gobierno departamental, ha estado sobre la mesa un tema que es vital: la transparencia. Los candi-datos de la oposición, sobre todo “Ney” Castillo, le han marcado a la administración frenteam-plista ese gran debe que tiene con los montevidea-nos. En lugar de salir al cruce de esas declaracio-nes su par la candidata Ana Olivera, quien se ha embanderado tras la defensa a ultranza de la gestión de Ehrlich -la peor de las cuatro administra-ciones del FA- es el prosecretario de la I.M.M., Jorge Rodríguez. En afirmaciones propias de quien está obligado a defender lo indefendible, Rodríguez ha caído en aseveraciones que carecen de certeza y en respon-sabilizar a otros, viejo mal de la izquierda vernácula. Al Tribunal de Cuentas se le ha evadido sistemática-mente la información, basta ver algunos dictá-menes de ese organismo, para verificar la falta de documentación y la nula voluntad de ser investiga-

do por parte del FA. Como uno de los ejemplos podemos señalar el dicta-men referido a TV Ciu-dad, en donde se denuncia, entre otras cosas, la violación del artículo 99 del TOCAF, referido a la obligación de “permitir las inspecciones… y tener permanentemente a dispo-sición los registros y la documentación, facilitar la gestión de los funciona-rios o empleados y propor-cionar la información que le fuere requerida…”. Graves irregularidades. Hace unos días se hizo pública la noticia de que el Tribunal denunció a la I.M.M. ante la Junta Departamental, por obs-taculizar las acciones de contralor del organismo. Además, se le remitió a la intendenta Hyara Rodrí-guez un oficio para que la I.M.M. brinde informa-ción que ha negado al Legislativo Departamental. En buen romance, desde la Intendencia Municipal de Montevideo, el FA no le rinde cuentas a la Junta ni al Tribunal, a pesar de existir la obligación cons-titucional correspondiente.

Hemos asistido al colmo de ver como la I.M.M. se atribuyó el derecho de no proporcionar información al Tribunal sobre los contratos en el Departa-mento de Cultura por considerarlos secretos. Tampoco a los ediles se les ha remitido esa infor-mación, a pesar de los múltiples pedidos de informes y llamados a salas que se han realizado. Si la I.M.M. no carece de transparencia, ¿por qué se ha negado el FA a una auditoría externa de la administración 2000-2005, en la que, por ejemplo, se perdieron 16 millones de dólares en los casinos municipales? Antes de ingresar a la campaña electoral, los jerarcas municipales debe-rían preocuparse por dar detalles de múltiples cues-tiones que son ocultas para la ciudadanía. Otro ejem-plo: ¿cuántos contratos pagan todos los montevi-deanos por concepto de ONG, quiénes las admi-nistran, y cuánto les queda real-mente en el bolsillo a las personas que realizan los trabajos?

Pág. 5 Alternativa

Esto los ediles lo han reclamado y nunca la administración aportó respuesta alguna. Quizás Jorge Rodríguez -en esta nueva vocación de transparencia- responda lo que no contestaron el Cr. Enrique Cabrera y al Cr. Jorge Simón, que representaron a la inten-dente Hyara Rodríguez, quien no quiso compare-cer al llamado a sala de los ediles, el 19 de noviembre de 2009. Como tampoco bastó el llamado a sala, nos vimos obligados a pedir, desde la Junta Departamental, el 17 de diciembre de 2009 que el Tribunal de Cuentas investigue lo siguiente: “1) Monto total gastado por la I.M.M. mediante donacio-nes modales y por todo concepto a Organizaciones no gubernamentales, aso-ciaciones civiles, cultura-les, deportivas, cooperati-vas y sindicatos desde julio de 2005 a diciembre de 2009. “2) Cantidad de personas que prestan ser-vicios a la I.M.M. a través de Organizaciones no gubernamentales, asocia-ciones civiles, cultura-les,

deportivas, cooperativas y sindicatos. Cantidad de personas que a través de estas organizaciones perci-ben algún tipo de retribución. Sistema de control municipal sobre el destino de recursos asigna-dos a estas organizaciones. “3) Cantidad de funciona-rios presupuestados, con-tratados y zafrales existen-tes en la I.M.M. “4) Actualización, al 31 de diciembre de 2009, del informe de auditoría anterior del Tribunal de Cuentas de la República sobre: a) Legalidad y controles de los ingresos correspondientes a Casi-nos Municipales. b) Análi-sis de los gastos en que incurrieron los casi-nos municipales en el desarro-llo de sus tareas. c) Resul-tados de casinos en el período 2005- 2009. “5) Gasto total para la I.M.M. por conceptos de viajes al exterior e interior del país, del Intendente municipal, Directores de Departa-mento y de División, Asesores y demás funcio-narios. Pasajes, viáticos, gastos en destino por todo concepto desde julio de

2005 a diciembre de 2009, discriminado por año y por persona. Listado de viajes por persona y destino. “6) Origen, monto y destino de los recursos, incluyendo apoyos o aportes técnicos, adminis-trativos o financieros de cualquier tipo, préstamos nacionales e internacio-nales, recibidos por la I.M.M. con destino a las actividades del P.T.I. o conexas. “7) Procedimien-to y criterios utilizados por la I.M.M. para habilitar la instalación de empresas en el P.T.I. Sistema de liquidación de gastos comunes cobrados por la I.M.M. a las empresas instaladas en el P.T.I. (Parque Tecnológico In-dustrial del Cerro)”. Por supuesto, los ediles del Frente Amplio votaron en contra de esta solicitud de auditoría. ¿Transparencia dijo? Los Rodríguez, prosecre-tario e intendenta tienen una nueva oportunidad de dar cuenta de los 7 puntos señalados anteriormente. Si ello ocurre, podremos empezar a hablar de transparencia.

Formas de comunicación y pedidos de entrevista con nuestro Diputado: Edificio Artigas, Anexo al Palacio Legislativo. Despacho 313

Tel. 142 Interno 3323 Fax.: 924 34 03 Celular: 099 777 269 E-mail: [email protected]

E-mail personal: [email protected]

Pág. 6 Alternativa

Hablando de trabajadores… ¿Quién es Ney Castillo?

• Pediatra y Oncólogo por la Universidad de la República con Doctorados en Inglaterra y Estados Unidos.

• Fundador y Director de la Fundación Peluffo Giguens.

• Director del Hospital Pereira Rossell desde el 2002 al 2005.

• Presidente de los programas de investigación en Cáncer Pediátrico del Grupo Latino Americano de Oncología Pediátrica.

• Sub Director de los Programas de Investigación en Leucemias Agudas del Grupo Intercontinental BFM.

• Presidente de CAFO.

• Presidente de la Federación Uruguaya de Basketball. Creador de la Liga Uruguaya.

• Miembro del Comité Olímpico Uruguayo.

UN URUGUAYO EXCEPCIONAL

Reconocido en Uruguay y en el mundo por sus éxitos logrados en el campo de la medicina, el deporte y su aporte al desarrollo de la sociedad.

CAPACIDAD DE LIDERAZGO

Su capacidad para conformar equipos y liderar Proyectos e Instituciones a nivel nacional e internacional se mide por el éxito en todas sus gestiones.

GESTIÓN EXITOSA

Un estilo de hacer basado en el logro de objetivos, la Transparencia de la gestión, la eficiencia de sus equipos, y la innovación para lograr resultados.

VOCACIÓN DE SERVICIO

Su mayor logro es el invalorable aporte a la sociedad a través de la creación, desarrollo y gestión de instituciones dedicadas a mejorar la calidad de vida de la gente más necesitada.

UN HOMBRE DE MUNDO CON SENSIBILIDAD SOCIAL

Su carrera internacional le permitió conocer gran parte del mundo y su profesión lo acercó al ser humano para forjar una personalidad sensible, humana y real.

www.neyintendente.com

Pág. 7 Alternativa

NEY = 810 =PEDRO

PEDI LA LISTA 810

PARA VOTAR AL CANDIDATO DE PEDRO:

402-9597 099.777.269 [email protected]

Tacuarembó 1378, entre Guayabo y Constituyente.

Pág. 8 Alternativa

Comunicado:

Alternativa Independiente no postulará ni votará alcaldes

El martes 17 de marzo de 2010, la agrupación Alternativa Independiente, liderada por el diputado de Vamos Uruguay, Fitzgerald Cantero Piali, resolvió: 1) No postular dirigentes para la elección de alcaldes y concejales a votarse el próximo 9 de mayo, ya que se encuentra en proceso en el parlamento, un recurso de apelación por inconstitucionalidad del decreto departamental que creó los 8 municipios en la capital, interpuesto por más de 1800 ciudadanos. 2) Todo el proceso de la discusión de la ley que ha estado viciado de inconstitucionalidades, irregularidades, e incoherencias, sumado a la reglamentación que dictó la Corte Electoral, recortando la libertad del elector, fomentan la no comparecencia en dicha instancia. 3) Las declaraciones de la candidata a la intendencia por el Frente Amplio, Ana Olivera, acerca de que los alcaldes no podrán aplicar un programa distinto al que aplique el intendente, confirma lo manifestado por nuestra agrupación respecto a este tema. 4) Luego que se dilucide la inconstitucionalidad y si se modifica la Ley de descentralización y el decreto departamental correspondiente, nuestra agrupación analizará la comparecencia electoral en el futuro. 5) Reiteramos nuestro total apoyo a la candidatura de Luis Alberto “Ney” Castillo y nuestra acción política en apoyo a la lista 810, de Vamos Uruguay, a la Junta Departamental de Montevideo.

Néstor Gerardo Espinosa Fitzgerald Cantero Piali Presidente de Alternativa Independiente Diputado

In memoriam Cristina Ferro El 17 de abril de 2010 falleció la edila del Partido Colorado (Foro Batllista) Cristina Ferro. Desde 1990 trabajó constantemente para y por Montevideo. Su dedicación al estudio y al conocimiento de la materia municipal le valió para ser reconocida entre sus pares políticos, dentro y fuera de la Junta Departamental, y así ganarse el respeto de propios y

adversarios. En la interna partidaria, sin dudas fue una persona referente de actitud política y militancia desde los diversos cargos que ocupó, inclusive como integrante del Comité Ejecutivo Departamental del período pasado. Tal fue su grado de trabajo que, contra los avatares de una enfermedad, se mantuvo firme en su cargo elegido por la ciudadanía y en sus roles partidarios, al punto de enfrentar un nuevo desafío en las elecciones del presente año. A sus familiares, amigos y correligionarios, un abrazo y nuestros más sinceros respetos. (Imagen: El correo de los viernes)

Pág. 9 Alternativa

¿Qué dice Ney?

“Ana Olivera no tiene con que sacarse la foto” porque “no tiene obras para mostrar”

“El candidato a la Intendencia de Montevideo por el Partido Colorado, Luis Ney Castillo, afirmó que la administración frenteamplista en Montevideo “ha gastado el dinero en burocracia” para mantener la actual estructura y “no ha invertido nada en beneficio de los montevideanos”. El postulante a la comuna capitalina dijo que la actual candidata, la profesora Ana Olivera, “no tiene con qué sacarse la foto, porque no tiene nada para mostrar” a pesar que el Frente Amplio “lleva 20 años” administrando el dineros de los montevideanos. El candidato del Partido Colorado sostuvo que “no ha mejorado el sistema de limpieza” de la ciudad, “no se ha avanzado en la iluminación”, tampoco en “la red vial ni en el transporte público de pasajeros o el mantenimiento de los espacios públicos”. Castillo preguntó “entonces, ¿en qué gastaron la plata?”. Para el candidato Colorado, la administración frenteamplista destinó los dineros a “burocracia, para mantener la actual estructura” del municipio de Montevideo. Afirmó que Olivera “no puede sacarse una foto con Daniel Martínez” y “tampoco con obras” porque “no tiene nada para mostrar” y redobló el compromiso de continuar con el esfuerzo para brindar garantías a la población, en lo que tiene que ver con la transparencia de gestión e incrementar el número de obras en la capital uruguaya.”

(Fuente: www.neyintendente.com) (Nota: Compilación: Leonardo Monzillo)

PEDI LA LISTA 810 PARA VOTAR AL INTENDENTE DE

PEDRO:

Tel. 402-9597

Cel. 099.777.269


Sede: Tacuarembó 1378, entre

Guayabo y Constituyente.

Pág. 10 Alternativa

Homenaje a Domingo ArenaEl pasado 7 de abril se cumplieron 140 años del natalicio de Don Domingo Arena, quien había nacido en Italia, pero siendo niño, sus padres, llegaron en 1877 a nuestro país, en esas oleadas migratorias que moldearon la identidad de nuestra novel República. Arena fue farmacéutico, abogado, periodista, escri-tor y político. Desempeñó relevantes y variadas responsabilidades. Fue en varias legislaturas diputado por Tacuarembó (donde vivió algunos años antes de trasladarse a la capital), Soriano y Monte-video. Fue senador en 1903, ocupando el lugar que deja- José Batlle y Ordóñez, al ser designado presidente de la República. Arena presidió varias veces esta Cámara, fue miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1917 y fue miembro del Primer Consejo Nacional de Administración. Fue el hacedor de una serie de leyes sociales de avanzada no sólo para el país, sino para la época.

Podemos, a modo de resumen señalar: la ley de 8 de horas; el derecho a la vida; la derogación de la pena de muerte; la prohibición de juegos o exhibiciones donde se castigara a los animales; el divorcio por la sola voluntad de la mujer; el descanso semanal para los trabajadores; régimen de pensiones; entre muchas otras.

Es imposible referirse a Domingo Arena, sin reparar en José Batlle y Ordóñez. Rechazó los análisis contra fácticos, pero en este caso, cabe formular un par de preguntas retóricas: ¿hu-biese sido posible que Batlle y Ordóñez impul-sara tantas políticas socia-les, sin tener a Domingo Arena como creador y defensor a ultranza de las

mismas? Y la otra ¿hu-biese podido Domingo Arena haber visto realizados sus sueños de justicia social, sin un gobierno como el de Batlle, proclive a los mismos? Sin duda que la unión de intereses sociales, ideales políticos, gestión gubernamental, visión vanguardista, entre otros variados aspectos, permi-tieron tener “leyecitas adelantaditas” al decir de Batlle y Ordóñez, y fraguaron, al mismo tiempo, una ideología, el Batllismo, que nos representa. Hace un tiempo, un amigo del Partido Socialista, me regaló algunos libros, antiquísimos todos ellos, totalmente disfrutables. Uno de ellos, fue “Batlle y los problemas sociales en el Uruguay”, cuya autoría pertenece a Domingo Arena y que aquí lo tengo en este momento. En la presentación de esta edición, a cargo de Francisco R. Pintos, se comenta cómo se entendía -y por ende cómo se entiende- la cuestión social


para el Batllismo. Escribe Pintos: “Identificado con Batlle, Arena tenía, exacta-mente, el mismo criterio que aquél sobre el problema social. No reconocía la existencia de las clases como fuerzas actuando independiente-mente y en oposición. Sostuvo que el trágico y agudo problema social, podía resolverse, en defini-tiva, sin luchas de clases ásperas, en un plano de continua colaboración entre los dueños de los instrumentos de produc-ción y medios de cambio y los que no poseen más capital que su fuerza de trabajo. Al encarar la cuestión de las huelgas, por ejemplo, vemos como Arena las encierra dentro del marco estrecho de los desacuerdos por cuestiones de salario. En las huelgas -dice en un artículo titulado “Las huel-gas y las causas que las perturban”- no debería haber ni rencor de parte de los obreros, ni resenti-miento de parte de los patrones, desde que ella no encarnan otra cosa que un desacuerdo de precio por el valor del esfuerzo; una manifestación colectiva de

los que arriendan sus brazos para recordarle al arrendador, al usufruc-tuario, que lo que paga es poco y que es preciso que de más si quiere seguir contando con los eleven-tos de producción que tiene a su servicio. Todo se reduce, pues, a una discusión de precio sobre el valor del trabajo humano...” Desde las páginas de El Día, en fecha de aniversario del mismo, el 16 de junio de 1905, Don Domingo Arena, sostenía: “Conviene hacer notar que en esta lucha entre obreros y patrones no debe verse una verdadera lucha de clases, como algunos parecen entenderlo, exami-nando superficialmente las cosas. No es raro que un obrero, por su esfuerzo constante y ayudado por la fortuna se transforme en patrón y tenga que seguir la corriente de todos los patrones, ni es imposible que un patrón o alguno de sus hijos, concluya por ser obrero. De manera que, en el fondo, no hay razón alguna para que patrones y obreros se traten como adversarios y mucho menos como adversarios

irreconciliables. Todos de-berían esforzarse por arreglar un mal que viene de muy lejos y en el cual no sería muy fácil descubrir al culpable. El mejoramiento del obrero debería perseguirse con el mismo afán, tanto por los patrones como por los obreros mismos, desde que, en definitiva, los aumentos de salario no han de traer otro resultado que encarecer un poco los productos y aumentar proporcionalmente los desembolsos del consu-midor. Por eso es que, a nuestro juicio, las huelgas generales no deberían ser miradas con mal gesto por los buenos patrones, desde que tienden a colocar a los fabricantes de un mismo producto en las mismas condiciones de lucha, haciendo imposible toda competencia desventajosa” Y para terminar esta parte, referida a la cuestión obrera, valga el siguiente párrafo para resumir la concepción al respecto, decía Arena: “El actual gobierno, consciente de sus deberes, no tolerará nunca que se empeore con influencias arbitrarias la suerte de los obreros, como


no tolerará que se menos-caben ilegítimamente los intereses de los patrones.” Arena se sintió atraído por las letras, publicó varios trabajos literarios que le dieron renombre. Se lo consideró como uno de los más calificados miembros de la prensa rioplatense. Ocupó diferen-tes puestos de redacción, hasta convertirse en director de "El Día". A propósito de esta faceta, una anécdota que el propio Arena recordó: “Habiendo empezado yo a descollar como cronista, un amigo benévolo, buscando mi mejora -las papas quemaban!- quiso llevarme a “La Razón” junto al Dr. Carlos María Ramírez, y concluyó su alegato, pródigo en perspectivas halagadoras, recordando lo que me esperaba en aquella “cueva de atorrantes”- léase EL DIA. Y yo, tan me sentía en el “cueva”, que no acerté más que a esta defensa: “¡Me quedo, hermano, con los atorrantes! ¡A juzgar por lo bien que me encuentro con ellos, creo que he nacido para acompañarlos!” ¿Su-pervisión o espíritu de sacrificio?”

Como todo batllista, Arena rechazaba la revolución, y la rechazaba a tal punto que para referirse a ella, lo hacia como la “mala palabra”. A propósito del mantenimiento o no de los ejércitos -tema curiosa-mente vigente en la actualidad- Arena señala-ba: “Pero aún llegado el día de que la mala palabra ya no se emplee, aún entonces, no podrá pensar-se en tocar el Ejército, porque mientras se considere que debe haber Ejército, éste debe poder cumplir su misión, ser capaz realmente de garantir el orden, y por consiguiente, ha de ser grande, fuerte, disciplina-do, bien provisto y bien mandado. Y mientras sea necesario el Ejército, nunca podrá pensarse en debilitarlo, sea cual fuere el interés que se invoca. Por otra parte, debo aprovechar la oportunidad para hacer una afirmación de carácter general y concluyente. Creo que no se dice la verdad cuando se afirma que son las dietas, que es el ejército, que son las legiones de empleados, lo que empobrece al país. Eso, señores, jamás,

aunque se duplicara, podría empobrecer a una nación robusta y laboriosa como la nuestra. Lo que realmente nos ha empobre-cido, -conviene que lo digamos con toda lealtad, porque la lealtad y la verdad son las que pueden curarnos,- lo que realmente nos ha empobrecido, digo, son los gobiernos malos y las revoluciones injustas. ¡Los gobernantes malos y las revoluciones profesio-nales han sido los verdaderos enemigos del pueblo y los que han arrojado sobre sus espaldas el peso de tantos millones!” Arena se ganó el respeto de sus amigos y de sus adversarios quienes reco-nocían en él, un luchador leal por sus ideales. Para finalizar poco después de la muerte de Batlle y Ordóñez, Arena escribió sobre la misma, debido a que se lo había prometido a su amigo, en sus largas conversaciones sobre el fin de la vida. Y decía: “¿Por qué la irreparable catástrofe no me tiene infinitamente desolado? ¿Por qué no me acostumbro a sentirlo muerto, tal vez porque no


esté realmente muerto, sin duda porque siento demasiado vivamente que el inmenso valor intrínseco que fue su vida, no podrá perderse jamás, por haberse incorporado, total y definitivamente, al alma colectiva de un gran

partido!”. Las mismas palabras que Domingo Arena expresara para su entrañable José Batlle y Ordóñez, los batllistas y colorados las podemos pronunciar, sin cambiar una coma, para recordar al propio

Domingo Arena. Palabras pronunciadas en la sesión de la Cámara de Representantes el 14 de abril de 2010 por el Diputado Fitzgerald Cantero Piali (Partido Colorado).

Fotografía del político uruguayo José Batlle y Ordóñez durante su segunda presidencia hacia 1911. De izquierda a derecha (de pie) Feliciano Viera, Pedro Manini Ríos, Mateo Margariños Solsona, Antonio M. Rodríguez, el coronel Laborde, José Serrato y Domingo Arena, (sentados) Claudio Williman, Diego Pons y José Batlle y Ordóñez.

Imagen: Escaneado del libro "Mi Tierra Uruguay". de "El Observador", Montevideo - Uruguay 1997.

¿Qué dice Ney? “El FA heredó del Partido Colorado un superávit de 14 millones de dólares en Montevideo y pasó a un

déficit de 90 millones” El candidato a la Intendencia de Montevideo por el Partido Colorado, Luis Ney Castillo, recordó que la gestión departamental del Frente Amplio en la ciudad capital uruguaya, pasó de un superávit “en caja” de 14 millones de dólares “que heredó del gobierno colorado de Montevideo” a un déficit de 90 millones de dólares, en los últimos 20 años. Ney Castillo dijo que las autoridades actuales “no han tomado consciencia de esta situación” e insistió en la necesidad de “brindar cuentas a la población sobre el destino de esos dineros”. “Esto ocurre porque existe “pasividad de las autoridades” y lo que es peor aún, no se brindan respuestas a los problemas de la gente, los cuales se multiplican permanentemente, afirmó. Para el candidato del Partido Colorado la gestión frenteamplista “no hizo un buen diagnóstico de la situación” por la que atraviesan los montevideanos. Aseveró que desde el Frente Amplio “nos han vendido que son sensibles a los problemas del trabajador y de los pobres y hoy permiten que los niños y sus familias estén trabajando metidos en la basura”. (Fuente: www.neyintendente.com) (Nota: Compilación: Leonardo Monzillo)


PEDI LA LISTA 810

PARA VOTAR AL INTENDENTE DE

PEDRO:

Tel. 402-9597

Cel. o Sms 099.777.269


Sede: Tacuarembó 1378, entre Guayabo y Constituyente.

Ney dice… y hace Porque con el ejemplo se marcan los caminos, tras la propuesta formulada por Luis “Ney” Castillo para que los candidatos a la Intendencia de Montevideo de los distintos partidos políticos firmasen

un compromiso público para que haya más transparencia en las futuras gestiones en la Intendencia de Montevideo, el pasado jueves 29 de abril de 2010 los candidatos Ney Castillo (PC), Javier De Haedo (PN), Ana Lía Piñeyrúa (PN), y Mariela Demarco (PI) firmaron el documento denominado “Compromiso Por Montevideo Transparente”. El documento que Ney Castillo le hizo llegar a todos los candidatos a la Intendencia, establece -entre otros fundamentos- que “se impone el dictado de normas que a título expreso consagren el principio de transparencia activa de forma que sea la propia Intendencia la que asegure y haga efectivo el derecho de información del que es titular todo vecino de Montevideo sin distinción”. Propone que los candidatos a la IMM se comprometan a difundir de oficio todo lo que tenga que ver con la gestión del municipio “aún cuando no sea requerido por el vecino del departamento ni por los órganos de contralor”. Propone que sea de libre acceso para cualquier vecino, entre otros, el presupuesto y rendiciones de Cuentas aprobadas por la Junta Departamental, niveles de morosidad y endeudamiento, todas las contrataciones que realice la IMM “sin excepción”, los detalles de los viajes al exterior en misiones de servicio, auditorías, dictámenes del Tribunal de Cuentas, montos y destinos de las transferencias de fondos públicos que se realicen a distintas entidades públicas y privadas, préstamos recibidos, y cantidad de funcionarios y sueldos, y el detalle y explicación de las desviaciones, trasposiciones de rubros, entre otros puntos. (Fuente: www.neyintendente.com)


Actividades parlamentarias

Plan Edu-Car El jueves 15 de abril próximo pasado, la FUNDACIÓN GONZALO RODRÍGUEZ, en el marco de su Plan de Seguridad Vial por los Niños - EDU-CAR, junto con la Sociedad Uruguaya de Pediatría (SUP), el Instituto de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería y el Instituto Uruguayo de Normas Técnicas (UNIT), se presenta-ron ante el Parlamento “con el fin de dar a conocer las acciones que en forma conjunta vienen desarrollando y solicitar el compromiso legislativo a la causa, en procura de contribuir a la mejora de la seguridad vial de nuestro país.” “La perseverancia de la Fundación Gonzalo Rodríguez hacia este tema se concentra en la reglamentación de la Ley Nacional de Seguridad Vial y Tránsito Nº 18.191. De esta manera será posible que todos los uruguayos gocen de su derecho a circular seguros en las vías. Con la convicción que los Señores Legisladores, a través de sus acciones, tienen como fin último asegurar una mejor calidad de vida a todos los uruguayos y, fundamentalmente a nuestros niños; se presentó en la Antesala de la Cámara de Representantes, Palacio Legislativo el Plan EDU-CAR. Con dicha presentación se buscó motivar, sensibilizar y crear conciencia acerca de una problemática que aqueja seriamente a nuestra población. Si pronto no se toman medidas que aseguren un combate a este flagelo que representa la 1º causa de muerte en menores de 35 años, peligran la salud, los proyectos, las familias… el futuro de nuestro país. La actividad contó con la presencia de la Presidenta de la Cámara

de Representantes, Ivonne Passada, de Senadores y Diputados de todas las bancadas y el apoyo de Sociedad Uruguaya de Pediatría, Instituto de Ensayo de Materiales de la Facultad de Ingeniería, UNIT, Automóvil Club del Uruguay, Facultad de Medicina, Policía de Tránsito, Policía Caminera y Fundación Teletón.” Entre los asistentes se encontraban nuestro Senador Pedro Bordaberry y nuestro Representante Nacional Fitzgerald Cantero Piali.

Fuente e imágenes: www.gonzalorodriguez.org (Nota: subrayado y destacado nuestro. Compilación: Leonardo Monzillo)


INAU Sumariados por denunciar

Por Ana Rosa Benítez Uskevicius

¿Se acuerdan de aquél programa televisivo que en unos minutos y con un fondo musical de murga se refería a… “parece mentira las cosas que veo, por las calles de Montevideo…”? Aquello era algo cómico que nos hacía sonreír por los textos mal redactados o por las gruesas faltas de ortografía, pero, lo que acaba de pasar hace unos días es un atropello que roza con el abuso de derecho. Nos estamos refiriendo a los sumarios que inició el I.N.A.U. contra dos de sus funcionarios que reúnen además la condición de sindicalistas, por dar a conocer por medio de fotografías el estado de las instalaciones de alguno/s de los hogares del INAU. En efecto, así lo recoge en nota del 27.4.2010 El País Digital: “Días atrás, el Directorio del I.N.A.U. resolvió sumariar por falta grave al presidente y al secretario general del gremio, Joselo López y Carlos Salaberry, respectiva-mente, por entregar en agosto del año pasado 77 fotos al Parlamento sobre las condiciones edilicias de varios hogares. El Directorio consideró que esa decisión violó el derecho de la intimidad de los menores. También cuestionó que el sindicato haya enviado esas fotos a medios de prensa.” Por otro lado, si tienen unos minutos los invito a entrar en la página del I.N.A.U. a la que ahora le agregaron la “Memoria 2009” que consta de 103 páginas dedicadas exclusivamente a describir uno por uno los logros que supuestamente realizaron ese año, a tal punto que escriben que un grupo de niños fue de

paseo al “Museo del Mar” sito en la Barra. Creo que si alguno de nosotros conoce a alguna maestra rural, educador o docente inserto en algún contexto crítico o perteneciente a alguna asociación civil -seguramente tendrá un listado más grande de actividades llevadas a cabo y también seguramente con el apoyo no del Estado- sino de las comisiones o agrupaciones de fomento, tan caras y comprometidas. Aclaremos también que, lo que hasta hace un tiempo conocíamos como INTERJ (Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil), ahora pasó a llamarse SEMEJI (Sistema de Ejecución de Medidas sobre Jóvenes con Infracciones). En la citada Memoria indican que se atendieron a 1447 adolescentes por infracciones y que corresponden al área metropolitana, por lo que no tienen registrado el Interior. Agrega que, a diciembre, 248 jóvenes se encontraban internados con privación de libertad (Fuente SIPI). Dice la citada Memoria 2009 que SEMEJI cuenta con un total de 813 funcionarios de los cuales, el 8% son profesionales y el 92% restante, corresponden a recursos humanos técnicos y no profesionales. Y, la pregunta parece obvia ¿puede ser posible que el INAU no tenga la capacidad cognoscitiva, técnica, humana y organizativa, para atender a unos 250 adolescentes promedio mensual? Pero después el informe sigue y refiere a los acondicionamientos del hogar Garibaldi, hoy llamado “Paso a Paso”, al hogar Piedras, al hogar Ariel, al Hogar Desafío, al hogar Sarandí que está en la Colonia Berro, ah… y aclara que en la


Colonia Berro solucionaron el tema del ¡agua! Por fin, agrega que: “Ante el incremento abrupto de las medidas cautelares e internaciones transitorias (del orden del 126 %) y la saturación del hogar CIT - Puertas, se adoptó como medida de emergencia la apertura del Centro “Collage” en el edificio de General Flores con recursos humanos provenientes de diferentes lugares de INAU, por el período de un mes. “Los funcionarios del INAU -sumariados- llevaron 77 fotos al Parlamento para de alguna manera denunciar las condiciones de una infraestructura inadecuada para servir de centro de rehabilitación, de recuperación o de internación -como quiera llamársele- de adolescentes que cuentan entre 13 y 17 años de edad. Pero, a su vez, eligieron como receptor de las mismas al órgano máximo que encierra y representa a la soberanía toda de un pueblo, el Parlamento, que alberga a los representantes nacionales que ocupan tal lugar porque fueron electos y no impuestos (como lo son los miembros del Directorio de I.N.A.U., jerarcas de estos funcionarios sumariados). Esto no se puede interpretar de otra manera que López y Salaberry sintieron falta de garantías y de transparencia por parte del Directorio del I.N.A.U., que según la nota periodística transcripta ut supra, les inicia sumario administrativo por entender que se vulneró el derecho de intimidad de los menores. No comparti-mos este argumento porque: 1) por lo que vimos en imágenes informativas no se dejaba ver en las fotografías a ningún adolescente; 2) el derecho a la intimidad es inherente a la persona humana y no a un centro de internación, tampoco refiere a una violación de domicilio consagrado como “sagrado e inviolable” ya que, insistimos, los centros o llamados

“hogares” son lugares donde el adolescente está privado de libertad; 3) justamente en salvaguarda de ese derecho es que interpretamos, enviaron esas fotografías al Parlamento, para que se hicieran eco de los lugares que Uruguay pretende sean aptos como para enmendar una conducta, una situación de vida o de motivación para dejar de delinquir. Todos sabemos que no es así, todos lo pensamos, todos lo sentimos, pero López y Salaberry -imaginamos que acompañados por otros funcionarios del INAU- lo dijeron, lo mostraron. Y ahora… se encuentran sumariados. Pero la situación de las instalaciones de los Centros de internación del I.N.A.U. aún puede ser peor para sus propios directores, quienes como rectores y protectores de los derechos de los niños y adolescentes según la Convención de los Derechos del Niño -por citar el instrumento internacional más ratificado en el mundo entero- son garantes frente a la comunidad internacional de que los lugares de internación -permanente o transitoria- deben contar con servicios que satisfagan todas las exigencias de higiene y de dignidad humana. Si queremos hallar responsables seguro que los tendremos porque escrito está, y no se trata de los dos funcionarios del I.N.A.U., sino, como se mencionó, basta leer además el Código de la Niñez y de la Adolescencia que refiere a las reclamaciones que pueden hacer los adolescentes en donde entenderá su Defensor y el Ministerio Público, sin perjuicio de las visitas trimestrales que deben de realizar los Jueces de Adolescentes a los centros de internación (arts. 100, 101 y 102 del CNA). Fuentes: http://www.elpais.com.uy/100427/pnacio-485063/nacional/inau-denuncia-presion-indebida-por-los-sumarios http://www.inau.gub.uy/component/content/article/186-memoria-2009.html.Riad D 31.


Último momento:

El continuismo de los actuales gobernantes, la misma realidad

Por el Dr. Leonardo Monzillo Costa

En vísperas de un nuevo recordatorio del primero de mayo, ocurrieron dos hechos de trascendencia. Por un lado, en un accidente de tránsito, falleció una niña que era pasajera en un transporte escolar. Por otra parte, un taximetrista falleció por acción de un delincuente. Dadas las características de los mismos, ambos hechos conmovieron a la opinión pública. El fallecimiento de la niña volvió a poner en el tapete algo que sucede a diario, la muerte y/o las discapacidades que sufren nuestros niños, jóvenes y adultos en accidentes de tránsito, la amplísima gran mayoría prevenibles, si las autoridades ejecutivas (llámese Intendencia, Poder Ejecutivo y Judicial) aplicasen las normas vigentes y proporcionasen los medios adecuados a quienes deben actuar en prevención y en hacer cumplir las normas. El homicidio del trabajador del volante puso en evidencia -una vez más- la inseguridad reinante, y, aunque es su derecho decidir medidas de fuerza, mostró una lamentable falta de criterio por parte de los sindicatos de los transportes públicos de pasajeros quienes adoptaron como medida de protesta la paralización de sus actividades, perjudicando notoriamente a otros trabajadores, como a quienes habían concurrido tempranamente a cumplir con sus tareas, a quienes tenían audiencias en el M.T.S.S. y no pudieron concurrir, perjudicándoles con la dilatación de sus reclamos laborales, a quienes tenían que hacer trámites ante varias oficinas públicas y no pudieron

movilizarse y porque las mismas dispusieron terminar antes sus tareas. Lo antes relatado me merece considerar que, si el país ha tenido tantos ingresos de dinero en los últimos años, si la deuda pública del Estado uruguayo se ha incrementado, si se conocen las causas y las soluciones de los problemas mencio-nados, ¿por qué las Señoras y los Señores (como les gusta distinguir) del Frente Amplio, que son las autoridades municipales de Montevideo con un continuismo de 20 años en el gobierno de la ciudad, y las autoridades nacionales que han comenzado con un continuismo en su segundo período de gobierno, todos ellos con mayorías legislativas, no han logrado generar las vías para prevenir y -si es necesario, hacer cumplir las normas- o al menos que sean visibles, que se vea que se está haciendo algo, de manera tal que nuestros niños y trabajadores, y en definitiva, todos no estemos a merced de la suerte, del destino o de la voluntad divina (según las creencias de cada uno)? Hay un hecho cierto, en todos los casos, el Frente Amplio obtuvo las mayorías por expresión del cuerpo electoral, por ende, la gran pregunta es, si a ese casi cincuenta por ciento de ciudadanos que los votó, no cuestionan esos hechos que suceden diariamente y premian votando al mismo partido político, no dándole a otros la oportunidad de gobernar, les importa más la supuesta “mejora económica” que se dice haber acaecido que todos esos hechos. Da para pensarlo. Ójala me equivoque, pero parece que seguirá igual.

Alternativa - Época II - N° 1 - 1° de mayo de 2010

Documents

Transcript of Alternativa - Época II - N° 1 - 1° de mayo de 2010