Alta Densidad de Siembra en la Producción de Maíz con Irrigación por Goteo Subsuperficial

8/13/2019 Alta Densidad de Siembra en la Produccin de Maz con Irrigacin por Goteo Subsuperficial

1/10

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30239407

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Sistema de Informacin Cientfica

Aurelio Guevara-Escobar, Gabriela Barcenas-Huante, Francisco R. Salazar-Martnez, Enrique Gonzlez-SosaHumberto Suzn-Azpiri

Alta Densidad de Siembra en la Produccin de Maz con Irrigacin por Goteo Subsuperficial

Agrociencia, vol. 39, nm. 4, julio-agosto, 2005, pp. 431-439,

Colegio de Postgraduados

Mxico

Cmo citar? Fascculo completo Ms informacin del artculo Pgina de la revista

Agrociencia,

ISSN (Versin impresa): 1405-3195

[email protected]

Colegio de Postgraduados

Mxico

www.redalyc.orgProyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=302&numero=1628http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/revista.oa?id=302http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=302&numero=1628http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=30239407http://www.redalyc.org/


2/10

431

RESUMEN

El maz es el principal grano en la dieta mexicana y tambin es el

cultivo irrigado ms importante. Sin embargo, la escasez de agua

es grave en Mxico y la seguridad alimentaria no puede mante-

nerse sin irrigacin. Para ayudar a resolver este problema, se exa-

min el efecto de la densidad de siembra de maz en un sistema de

riego subsuperficial. Se determin que el rendimiento de forraje y

grano del hbrido Tigre no fue diferente (p>0.05) entre los trata-

mientos (T): T1) lneas a 0.75 m y 90 000 semillas ha1; T2) lneas

a 0.75 m y 133 000 semillas ha1; T3) lneas alternadas 0.4-1.1 m y

133 000 semillas ha1. El promedio de materia seca del forraje fue

23.6 Mg ha1y 14.6 Mg ha1 para grano. Aunque el ndice de rea

foliar no fue diferente entre tratamientos despus del jiloteo, el

nmero de mazorcas por planta1para T1 (1.1) fue mayor que en

los otros dos tratamientos (0.9; p0.05). El porcentaje de mazor-

ca en el forraje fue mayor para T1 y T3 (60 y 63%) en compara-cin con T2 (53%; p0.05). T1 fue adecuado para la produccin

de maz con labranza mnima y riego subsuperficial.

Palabras clave:Lolium multiflorum,Zea mays L., indice de rea foliar,

riego por goteo.

INTRODUCCIN

L a escasez de agua en Mxico es seria, particular-mente en el Altiplano, donde 80% delagua se destina a riego agrcola con eficienciasmenores a 40% (CEC, 1999). La baja eficiencia se debe,en parte, a las deformaciones econmicas para el uso delagua en este sector. Aspectos destacados son: la ausen-cia de pagos de derechos por uso del agua o descargascontaminantes, altos subsidios en la energa elctrica parala extraccin del agua, y el sector genera slo 3% delproducto interno bruto. Por tanto, es importante desa-rrollar e implementar tcnicas de irrigacin ms eficien-tes e investigar formas de acrecentar el rendimiento delos cultivos.

ALTA DENSIDAD DE SIEMBRA EN LA PRODUCCIN DE MAZ CON

IRRIGACIN POR GOTEO SUBSUPERFICIALPRODUCTION OF MAIZE USING HIGH DENSITY SOWING AND SUBSURFACE DRIP IRRIGATION

Aurelio Guevara-Escobar1, Gabriela Barcenas-Huante1, Francisco R. Salazar-Martnez 2,Enrique Gonzlez-Sosa1y Humberto Suzn-Azpiri1

1Universidad Autnoma de Quertaro. Centro Universitario s/n. Cerro de las Campanas. 76010.Quertaro, Santiago de Quertaro. 2Monsanto Mxico. Mariano Otero 2347. 44550. Guadalajara,Jalisco.

Recibido: Julio, 2004. Aprobado: Febrero, 2005.Publicado como ARTCULO en Agrociencia 39: 431-439. 2005.

ABSTRACT

Maize is the main staple food in the Mexican diet and is also th

most important irrigated crop. However, water shortage is ver

serious in Mxico, and food security cannot be maintained withou

irrigation. To address this problem, the effect of maize densit

sowing was evaluated using a subsurface drip irrigation system

There were no differences in forage and grain yield of the hybri

Tigre (p>0.05), among treatments (T): T1) 0.75 m row spacin

and 90 000 seeds ha1;; T2) 0.75 row spacing and 133 000 seed

ha1; T3) 0.4-1.1 m alternate row spacing and 133 000 seeds ha

Mean forage dry matter was 23.6 Mg ha1and grain yield wa

14.6 Mg ha1. Although leaf area index was not different amon

treatments after silking, the number of ears per plant was highe

for T1 (1.1) compared to T2 and T3 treatments (0.9; p0.05

Forage ear percentage was higher for treatments T1 and T3 (6

and 63%) with respect to T2 (53%; p0.05). Treatment T1 wasuitable for maize production using minimum tillage an

subsurface drip irrigation.

Key words: Lolium multiflorum, Zea mays L., leaf area index, dri

irrigation.

INTRODUCTION

T he scarcity of water in Mxico is seriouparticularly in the High Plateau, where 80% othe water is destined for agricultural irrigationwith efficiencies below 40% (CEC, 1999). The lowefficiency is due in part to the economic deformationfor water usage in this sector. Important aspects are: thlack of payments for the use of water or contaminatindischarges, high subsidies in electrical energy for thextraction of water, while the sector generates only 3%of the gross national product. Therefore, it is importanto develop and implement more efficient irrigatiotechniques and to investigate ways of increasing croyield.

Maize (Zea mays) grain is basic in the Mexican dieit is the principal crop in irrigation and represents 63%of the agricultural production (CEC, 1999). Howeve


3/10

AGROCIENCIA, JULIO-AGOSTO 2005

432 VOLUMEN 39, NMERO 4

El grano de maz (Zea mays) es bsico en la dieta del

mexicano, es el principal cultivo en irrigacin y repre-senta 63% de la produccin agrcola (CEC, 1999). Sinembargo, desde la dcada de 1970, la autosuficiencia seperdi y ahora se depende de la importacin del grano.Aumentar el rendimiento de grano por hectrea se reco-noce como mejor alternativa de solucin, en lugar de in-crementar el rea cultivable. En Mxico el rendimientode grano de maz aument de 2.7 Mg ha1, en 1980, a4.6 Mg ha1, en 2001, en condiciones de riego (CEC,1999); mientras que el promedio nacional en EE.UU.aument de 1.3 Mg ha1, en 1930, a 8.7 Mg ha1, en1994 (Troyer, 1999). La seleccin e hibridacin de l-neas del maz ha permitido elevar el potencial producti-vo y la calidad de los materiales (IBPGR, 1991), pero las

prcticas de cultivo han logrado ms de 25 Mg ha1comorcord de produccin (Dobermann et al., 2003).

Disminuir la distancia entre surcos o aumentar la den-sidad de plantas permiten aumentar el rendimiento deforraje verde o grano de maz (Barbieri et al., 2000; Coxy Cherney, 2001; Pedersen y Lauer, 2002). Sin embargo,el rendimiento no se incrementa con estas estrategias (Coxy Cherney, 2002; Pedersen y Lauer, 2003). En parte, estose explica porque los hbridos precoces rinden menosque los de ciclo completo cuando se reduce la distanciaentre surcos (Farnham, 2001; Widdicombe y Thelen,2002). Tambin se incrementa el rendimiento de granoal ampliar el efecto de borde y as disminuye la compe-

tencia por luz (Lesoing y Francis, 1999; Retaet al

., 2003).Tecnologas como la presurizacin y aspersin au-mentan la eficiencia en el riego. Se ha investigado ymejorado la tecnologa de riego por goteo, de gran im-portancia en las zonas semiridas,ya que reduce la eva-poracin del suelo desnudo, el escurrimiento superficialy la percolacin profunda (Mahbub et al., 2002).En par-ticular, el riego subsuperficial por goteo (RSG) ha de-mostrado en zonas semiridas ser una tecnologa ade-cuada para la produccin de maz (Lamm et al., 1995).La operacin adecuada de los sistemas RSG reduce en25% las prdidas de agua, en comparacin con el riegotradicional, y al mismo tiempo mantiene rendimientosde 14 Mg ha1(Lamm y Trooien, 2003). Aunque la efi-

ciencia de riego y consumo de agua por los cultivos esimportante, sta es poco significativa si no se acompaapor un alto rendimiento (Sinclair y Muchow, 2001).

Evaluar el efecto de distancia entre surcos sobre ren-dimiento de los cultivos resulta difcil en un sistema RSG,ya que, por lo regular, las lneas de riego se establecen enforma equidistante entre los surcos. Adems, la rentabi-lidad del RSG es sensible a la vida til de la instalacin(Lamm y Trooien, 2003). Una opcin es sembrar en for-ma perpendicular a las lneas del RSG. Al respecto , nose ha observado efecto de la orientacin del sistema deriego sobre el rendimiento de maz sembrado a 0.76 m y

since the 1970s, self sufficiency has been lost, and now

there is a dependence on the importation of the grainIncreasing grain yield per hectare is recognized as a bettealternative solution, rather than increasing the cultivatablarea. In Mxico, the maize grain yield increased from2.7 Mg ha1, in 1980, to 4.6 Mg ha1, in 2001, undeirrigation conditions (CEC, 1999); whereas the nationaaverage in the United States increased from 1.3 Mg ha

in 1930, to 8.7 Mg ha1, in 1994 (Troyer, 1999). Thselection and hybridization of maize lines has made possible to raise the productive potential and quality othe materials (IBPGR, 1991), but cultivation practicehave allowed a production record of over 25 Mg ha

(Dobermann et al., 2003).Reducing row spacing or increasing plant densit

makes it possible to increase the yield of green forage omaize grain (Barbieri et al., 2000; Cox and Cherney2001; Pederson and Lauer, 2002). However, yield doenot increase with these strategies (Cox and Cherney, 2002Pederson and Lauer, 2003). In part, this is because thearly maturing hybrids yield less than late maturinhybrids when row spacing is reduced (Farnham, 2001Widdicombe and Thelen, 2002). Grain yield is alsincreased by widening the border effect, thus reducinthe competition for light (Lesoing and Francis, 1999; Retet al., 2003).

Technologies such as pressurization and sprinklinincrease efficiency in irrigation. The technology of dri

irrigation has been investigated and improved, and is ogreat importance in the semi-arid zones, because reduces the evaporation of the bare soil, surface runofand deep percolation (Mahbub et al.,2002). In particulasubsurface drip irrigation (SDI) has been shown to be aadequate technology for maize production in semi-arizones (Lamm et al., 1995). The adequate operation othe SDI systems reduces water loss by 25%, compared ttraditional irrigation, while it maintains yields of 14 Mha1(Lamm and Trooien, 2003). Although the efficiencof irrigation and water consumption of the crops iimportant, it is insignificant unless it is accompanied bhigh yield (Sinclair and Muchow, 2001).

It is difficult to evaluate the effect of row spacing o

crop yield in an SDI system, given that, ordinarily, thirrigation lines are established in an equidistant formamong the rows. Furthermore, the rentability of the SDis susceptible to the useful life of the installation (Lammand Trooien, 2003). One option is to sow perpendiculato the SDI lines. To this respect, no effect has beeobserved of the orientation of the irrigation system othe yield of maize sown at 0.76 m and with the irrigatiolines spaced at 1.5, 2.0 or 3.0 m (Lamm et al., 1997Due to the fact that crop density also influences threlationships of competition, the objective of the presenstudy was to evaluate the effect of plant density on th


4/10


5/10



A partir de 30 dds se midi semanalmente el ndice de rea foliar

(IAF) y el ngulo medio de inclinacin de las hojas (AMI), con unanalizador de dosel (Li-Cor, 1992. Licor Inc., EE.UU.). Cada medi-

cin tuvo cuatro repeticiones por tratamiento y consisti en una lnea

de 10 m a lo largo del espacio entre lneas de cultivo, y se obtuvieron

cuatro mediciones sobre y bajo el dosel; cada 2 m se cambi de lnea

(Li-Cor, 1992). Las mediciones se realizaron al centro del espacio

entre lneas de siembra, a 10 cm de altura, a nivel, al amanecer y en

direccin opuesta al sol (Li-Cor, 1992). Para T3, la medicin del IAF

fue entre las lneas espaciadas a 0.4 y adems entre las de 1.1 m. En

cada ocasin, las mediciones se realizaron en forma aleatoria dentro

de las parcelas.

El muestreo destructivo se realiz 122 dds en cuatro de las repe-

ticiones de cada tratamiento, en una parcela til de 5 m de longitud y

dos lneas de siembra. Se diseccion el tallo, las hojas y la mazorca;

las hojas se separaron en hojas secas y verdes. Todas las fracciones sepesaron y se obtuvo una muestra por cuarteo. Las muestras se secaron

a 60 C, hasta alcanzar su peso constante para determinar la materia

seca (MS). El muestreo de rendimiento de grano en una parcela til

de 5 m de longitud y dos lneas de anchura, en las ocho repeticiones

de cada tratamiento se efectu 163 dds. Se midi el nmero de plan-

tas y el nmero de mazorcas. La MS del grano se determin por se-

cado a 60 C, hasta alcanzar un peso constante. El rendimiento de

grano se ajust a 86% de MS. El peso del grano por mazorca se deter-

min dividiendo el peso del grano en la muestra entre el nmero de

mazorcas correspondiente. De cada muestra, se tom una alcuota por

cuarteo para el peso de 1000 granos y determinar la densidad del

grano (peso de 1 L de grano de maz multiplicado por 1000).

Para establecer la diferencia entre los tratamientos, se utiliz un

anlisis de varianza y la prueba de Tukey (p0.05) mediante el pro-

cedimiento GLM (SAS Institute, 1997).

RESULTADOSYDISCUSIN

El ao 2003 se caracteriz por lluvias de intensidadmayor que lo normal para la regin. Durante el periodode crecimiento se registraron 478 mm de precipitacin;en un evento llovieron 104 mm en 5 d y en otro 127 mmen 3 d (Figura 2). El campo se inund por 4 d a0.5 m,a consecuencia del desbordamiento de una presa aguasarriba durante el segundo episodio de lluvia, aunque noprovoc dao a la cosecha. La lmina de riego total fue

275 mm, la cual se distribuy en 32 aplicaciones de 10 15 mm. Dado que el campo se irrig nicamente con elsistema RSG, el cultivo present problemas en la homo-geneidad en la emergencia de la semilla, debido a que elriego inicial fue insuficiente. Tambin la sembradora demnima labranza dej semillas en la superficie donde selocalizaban macollos fuertes deL. multiflorum. Estos dosfactores contribuyeron a que la densidad final de plantasfuera 82, 74 y 71% de la densidad de siembra para T1,T2 y T3. Una menor emergencia y densidad de plantastotal es un problema reportado para la mnima labranza(Guy y Oplinger, 1989; Philbrook et al., 1991).

Figura 1. Ubicacin de los tratamientos en la parcela con riegsubsuperficial por goteo (RSG).

Figure 1. Location of the treatments in the plot with subsurfacdrip irrigation (SDI).

T1

T2

T1

T1

T1

T3

T1

T3

T3

T1

T3

T2

T3

T2

T3

T3

T2

T3

T2

T1

T2

T2

T2

T1

N

1992). The measurements were taken from the center of the spac

between crop rows, at 10 cm height, on the same level, at dawn and

the opposite direction of the sun (Li-Cor, 1992). For T3, the LA

measurement was between the rows spaced 0.4 and also between thos

of 1.1 m. On each occasion, the measurements were taken randoml

within the plots.

The destructive sampling was carried out 122 das in four of th

repetitions of each treatment, in a useful plot measuring 5 m in lengt

and with two crop rows. The plant was dissected into stem, leaves an

ear; the leaves were separated into dry and green leaves. All of th

fractions were weighed, and a sample was obtained by quartering. Th

samples were dried at 60 C, until constant weight was obtained t

determine the dry matter (DM). The sampling of grain yield in a usef

plot measuring 5 m in length with a width of two rows, in the eigh

repetitions of each treatment, was carried out at 163 das. The number o

plants and the number of ears were recorded. The DM of the grain wa

determined by drying at 60 C, until a constant weight was reached

The grain yield was adjusted to 86% of DM. The grain weight per e

was determined by dividing the grain weight in the sample by thcorresponding number of ears. From each sample, an aliquot was take

by quartering for the weight of 1000 grains and to determine the grai

density (weight of 1 L of maize grain multiplied by 1000).

To establish the difference among the treatments, a varianc

analysis and the Tukey test (p0.05) were used through the GLM

procedure (SAS Institute, 1997).

RESULTSANDDISCUSSION

The year 2003 was characterized by rains of greateintensity than normal for the region. During the growt


6/1043GUEVARA-ESCOBAR et al.

ALTA DENSIDAD DE SIEMBRA EN LA PRODUCCIN DE MAZ CON IRRIGACIN POR GOTEO SUBSUPERFICIA

El IAF fue mayor entre las lneas espaciadas a 0.4 men T3, en comparacin con T1 y las lneas espaciadas a1.1 m de T3 (p0.05; Figura 3). Con excepcin de losmuestreos realizados 67, 92 y 110 dds, el IAF entre laslneas espaciadas a 0.4 m (T3) fue diferente a T2(p0.05). El IAF siempre fue similar entre T1 y T3 en-tre lneas a 1.1 m. Al da 110 de siembra el IAF no fuediferente: 4.8, 5.3, 5.7 y 4.7 para T1, T2 y el T3 entre suslneas a 0.4 m y 1.1 m.

Al promediar las dos mediciones, a 0.4 y 1.1 m deT3, el IAF no fue diferente al del T2, pero distinto a T1(p0.05). A 79 dds ocurri 50% de jiloteo y coincidicon la fase de meseta en el valor de IAF que se estable-ci a partir de ese da (Figura 3). El patrn de desarrollodel IAF para los tres tratamientos estudiados fue similaral descrito por Fournier y Andrieu (1998).

Las hojas de maz del T3 en las lneas espaciadas a0.4 m presentaron una posicin ms erguida, en compa-racin con las hojas de maz en T1 y T2, lo cual fue re-presentado por el valor de AMI (p0.05; Figura 4). Sinembargo, las hojas de maz en las lneas espaciadas a 1.1 mde T3 fueron ms horizontales que las de T1, nicamentedurante las mediciones de 37 a 58 dds y a 100 dds. Asi-

mismo, la orientacin de las hojas en las lneas espacia-das a 1.1 m del T3 tuvieron la misma orientacin que lasdel T2, con excepcin de las mediciones a 37 y 58 dds.Junto con el IAF, el AMI indic que el mayor espaciodisponible en las entrelneas a 1.1 m fue rpidamentecolonizado debido a la modificacin de la arquitecturade las hojas y no por un mayor crecimiento de hojas (Cua-dro 1). Dado que esto ocurri antes de 79 dds, posible-mente las hojas de la parte baja del dosel no contribuye-ron a la asimilacin de energa disponible para los pro-cesos reproductivos. El resultado sugiri que la plastici-dad de la planta se manifiesta en proporcin al espacio

Figura 2. Precipitacin (barras) y riegos por goteo subsuperficial(crculos) durante la temporada de crecimiento del h-brido Tigre.

Figure 2. Precipitation (bars) and subsurface drip irrigations(circles) during the growth period of the hybrid Tigre.

period, 478 mm of precipitation were recorded; in on

event, 104 mm fell in 5 d, and in another, 127 mm in d (Figure 2). The field was flooded for 4 d a t 0.5 mas a result of the overflow of a dam upstream durinthe second rain episode, although it did not damage thcrop. The total irrigation was 275 mm, which wadistributed in 32 applications of 10 or 15 mm. Givethat the field was irrigated only with the SDI systemthe crop presented problems in the homogeneity in themergence of the seed, due to the fact that the initiairrigation was insufficient. Also, the minimum tillagsower left seeds on the surface where there were strontillers ofL. multiflorum.These two factors contributeto the fact that the final density of the plants was 82, 7and 71% of the crop density for T1, T2 and T3. A lowe

emergence and total plant density is a problem reportefor minimum tillage (Guy and Oplinger, 1989Philbrook et al., 1991).

The LAI was greater among the rows spaced at 0.4 min T3, compared with T1 and the rows spaced at 1.1 m oT3 (p0.05; Figure 3). With the exception of thsamplings carried out 67, 92 and 110 das, the LAI amonthe rows spaced at 0.4 m (T3) was different from T(p0.05). The LAI was always similar between T1 anT3 among rows at 1.1 m. At day 110 the LAI was nodifferent: 4.8, 5.3, 5.7 and 4.7 for T1, T2 and T3 amonthe rows at 0.4 m and 1.1 m.

When the two measurements of T3 were averaged

0.4 and 1.1 m, the LAI was not different from that of T2but different from T1 (p0.05). At 79 das, 50% of thsilking occurred and coincided with the plateau phase ithe LAI value that was established starting this da(Figure 3). The development pattern of the LAI for ththree treatments studied was similar to that described bFournier and Andrieu (1998).

Figura 3. ndice de rea foliar (IAF) del hbrido Tigre. Las lneade barra indican el error estndar de la media.

Figure 3. Leaf area index (LAI) of the hybrid Tigre. The bar linindicate the mean standard error.

80 100

T1: 90 000 semillas ha y lineas a 0.75 m




1

1

1

1

6040

Das despus de la siembra

ndi c

ede

rea

foliar

20

5

6

7

4

3

2

1

0

80 100





1

1

1

1

6040


ndi c

ede

rea

foliar

20

5

6

7

4

3

2

1

0

80 100





1

1

1

1

6040


ndi c

ede

rea

foliar

20

5

6

7

4

3

2

1

0

100

80

80 100 120 140 160

60

mmd

1

60

40

40


20

200

0


7/10



libre (Maddonniet al., 2002), no obstante que la produc-cin de germoplasma comercial busque maz de hojaserectas como adecuadas para el desempeo con alta den-sidad de siembra (IBPGR, 1991).

En el riego subsuperficial transversal a las lneas desiembra no existi ventaja al sembrar a mayor densidado con un espaciamiento de lneas diferente. En la cose-cha del forraje no hubo diferencia entre los tratamientospara ninguno de los componentes vegetales analizados(Cuadro 1). Sin embargo, la proporcin hoja verde: hojaseca fue 0.72, 0.70 y 0.75 para T1, T2 y T3. La propor-cin de mazorca: forraje total fue 0.60, 0.53 y 0.63 paraT1, T2 y T3; slo fueron diferentes T2 y T3 (p0.05).Este resultado es importante porque la proporcin de ma-zorca se correlaciona positivamente con la calidad nutri-tiva de la planta (Graybill et al., 1991).

El rendimiento de forraje promedio entre los trata-mientos (24 Mg MS ha1) fue comparable con el citadoen la literatura para siembra de alta densidad. El rendi-miento de forraje con densidades de 60 000 a 88 000plantas ha1y 168 kg N ha1fue mayor (Widdicombe y

Telen, 2002). Cox y Cherney (2001) reportan mayor ren-dimiento a 0.38 m (22 Mg ha1) que a 0.76 m con densi-dades de 80 000 a 116 000plantas ha1y fertilizacin de200 a 250 kg N ha1.

La lmina por riego y la precipitacin hasta 122 ddsfue 498 mm, de tal manera que el consumo de agua cal-culado para la produccin de forraje fue 4.5, 4.7 y 4.9 m3

kg1MS para T1, T2 y T3. De acuerdo con el plan defertilizacin, la cantidad de fertilizante aplicado porhectrea fue 189 kg N, 75.6 kg P, 66 kg K, 19 kg Ca y2.86 kg Mg; el rendimiento por unidad de N aplicadofue 18.5, 125.4 y 130.7 kg MS kg1 N, para T1, T2 y T3.

Figura 4. ngulo medio de inclinacin de las hojas (AMI) del h-brido Tigre. Las lneas de barra indican el errorestndar de la media.

Figure 4. Mean inclination angle of the leaves (MIA) of the hybridTigre. The bar lines indicate the mean standard error.

Cuadro 1. Particin de la materia seca por diseccin del hbridTigre en tres esquemas de siembra en el da de siem

bra 123, al punto de cosecha para forraje.Table 1. Partition of the dry matter by dissection of the hybr

Tigre in three crop plans on crop day 123, at harvest poinfor forage.

Materia seca (Mg ha1)

HojaMazorca Tallo Tota

Seca Verde Total

T1 0.9 a 2.6 a 3.5 a 13.4 a 5.5 a 22.4T2 1.2 a 3.2 a 4.4 a 12.4 a 6.8 a 23.7T3 1.0 a 2.6 a 3.7 a 16.0 a 5.1 a 24.7

Errorestndar 0.11 0.27 0.33 1.49 0.71 1.8

Medias con diferente literal en un columna son diferentes (p0.05T1 = 90 000 semillas ha1y lneas a 0.75 m; T2 = 133 000 semillha1y lneas a 0.75 m; T3=133 000 semillas ha1y lneas alternada 0.4 y 1.1 m.

80 100 120





1

1

1

1

6040


ng

ulomedio

deinclina

cin(*)

20

80

60

40

20

0

The maize leaves of T3 in the rows spaced at 0.4 mpresented a more erect position, compared to the maizleaves in T1 and T2, which was represented by the MIAvalue (p0.05; Figure 4). However, the maize leaves ithe rows spaced at 1.1 m of T3 were more horizontathan those of T1, only during the measurements of 37 t58 das and at 100 das. Furthermore, the orientation othe leaves in the rows spaced at 1.1 m of T3 had the samorientation as those of T2, with the exception of thmeasurements at 37 and 58 das. Along with the LAI, thMIA indicated that the greater available space betweethe rows at 1.1 m was rapidly colonized due to thmodification of the leaf architecture, and not to a greateleaf growth (Table 1). Given that this took place befor79 das, possibly the leaves of the lower part of the canopdid not contribute to the assimilation of available energfor the reproductive processes. The result suggested thathe plasticity of the plant is manifested in proportion tthe free space (Maddonni et al., 2002), even though thcommercial production of germ plasm pursues maize witerect leaves as adequate for performance with high cro

density (IBPGR, 1991).In the subsurface irrigation transversal to the crop rowthere was no advantage to sowing at greater density owith different row spacing. In the harvest of forage, therwas no difference among the treatments for any of thplant components analyzed (Table 1). However, thproportion green leaf: dry leaf was 0.72, 0.70 and 0.75 foT1, T2 and T3. The proportion of ear : total forage wa0.60, 0.53 and 0.63 for T1, T2 and T3; only T2 and Twere different (p0.05). This result is important becausthe proportion of ear was positively correlated with thnutritional quality of the plant (Graybill et al., 1991).


8/1043GUEVARA-ESCOBAR et al.


Al tiempo de cosecha para grano tampoco existi di-

ferencia en el rendimiento de grano de maz (Cuadro 2).El rendimiento promedio de grano obtenido con los trestratamientos (14.6 Mg ha1) es comparable con las 14 Mgha1 obtenidas usando riego subsuperficial, surcos de0.76 m y niveles de N de 168 a 212 kg ha1(Caldwell etal., 1994; Lamm et al., 1995). Al evaluar la distanciaentre surcos, el mejor resultado reportado por Pederseny Lauer (2003) fue 12 Mg ha1con 196 kg de N ha1,86 000 plantas ha1y surcos a 0.76 m; el rendimientofue menor con surcos ms estrechos. En otro estudio elmejor resultado al evaluar densidad de siembra fue10 Mg ha1, con 175 kg N ha1, 75 000 plantas ha1ysurcos de 0.76 m (Pedersen y Lauer, 2002). Barbieri etal. (2000) reportaron 13 Mg ha1con surcos espaciados

a 0.35 m, 76 000 plantas ha1y 120 kg N ha1, mientrasque Reta et al. (2003) obtuvieron 13 Mg ha1con unadensidad de 112 000 plantas ha1, 282 kg N ha1y sur-cos de 0.38 m o doble surco espaciado a 1.05 m.

La densidad del grano y el peso de mil granos nofueron diferentes entre los tratamientos. Slo T1 presen-t ms mazorcas por planta y grano por mazorca(p0.05). El menor nmero de mazorcas y grano pro-ducido por mazorca en T2 y T3 se atribuye a la mayordensidad de siembra. La produccin de grano est rela-cionada con el IAF y ste, a su vez, con el abastecimien-to de N (Barbieri et al., 2000).

El rendimiento de grano por unidad de N aplicado

fue 78.3, 80.95 y 73.55 kg kg1

para T1, T2 y T3. Esteresultado es superior al promedio nacional en EE.UU.,de 58 kg kg1, logrado con 150 kg N ha1en una aplica-cin (Dobermann y Cassman, 2002). El mayor rendi-miento se explica por la menor prdida de N por evapo-racin y drenaje profundo, en comparacin con aplicacio-nes de N superficial (Lamm et al.,2001). Debido a quelos tres tratamientos recibieron la misma nutricin, elmenor rendimiento por unidad de N aplicado para T3 seatribuy a mayor competencia intraespecfica en la lneade siembra, en relacin con la ubicacin de los goterosde riego.Este aspecto necesita mayor investigacin. Es

The average forage yield among the treatment

(24 Mg DM ha1

) was comparable to that cited in thliterature for high density sowing. The yield of foragwith densities of 60 000 to 88 000 plants ha1 an168 kg N ha1 was higher (Widdecombe and Telen2002). Cox and Cherney (2001) report higher yield a0.38 m (22 Mg ha1) than at 0.76 m with densities o80 000 to 116 000 plants ha1and fertilization of 200 t250 kg N ha1.

The irrigation depth and the precipitation up t122 das was 498 mm, thus the water consumptiocalculated for the production of forage was 4.5, 4.7, an4.9 m3 kg1MS for T1, T2, and T3. According to thfertilization plan, the amount of fertilizer applied pehectare was 189 kg N, 75.6 kg P, 66 kg K, 19 kg Ca an

2.86 kg Mg; the yield per unit of N applied was 18.5125.4 and 130.7 kg DM kg1N, for T1, T2 and T3.

Neither was there any difference in the yield of maizgrain (Table 2) at the time of grain harvest. The averaggrain yield obtained with the three treatments (14.6 Mha1) is comparable to the 14 Mg ha1obtained usinsubsurface irrigation lines of 0.76 m and N levels of 16to 212 kg ha1(Caldwell et al., 1994; Lamm et al., 1995When evaluating the distance between rows, the besresult reported by Pedersen and Lauer (2003) was 12 Mha1, 86 000 plants ha1and rows at 0.76 m; the yielwas lower with narrower rows. In another study the beresult when evaluating crop density was 10 Mg ha1, wit

175 kg N ha1

, 75 000 plants ha1

and rows of 0.76 m(Pedersen and Lauer, 2002). Barbieri et al. (2000reported 13 Mg ha1with rows spaced at 0.35 m, 76 00plants ha1 and 120 kg N ha1 and 120 kg N ha

whereas Reta et al.(2003) obtained 13 Mg ha1with density of 112 000 plants ha1, 282 kg N ha1and rowof 0.38 m or double rows spaced at 1.05 m.

Grain density and weight of one thousand grains wernot different among the treatments. Only T1 presentemore ears per plant and grain per ear (p0.05). Thsmaller number of ears and grain produced per ear in Tand T3 is attributed to the greater crop density. Grai

Cuadro 2. Desempeo del hbrido Tigre en tres esquemas de siembra en el da de siembra 163, al punto de cosecha para grano.Table 2. Performance of the hybrid Tigre in three crop plans on crop day 163, at harvest point for grain .

Grano Densidad Mazorcas Grano Densidad Mil grano Mg ha1 plantas ha1 planta1 g mazorca1 Mg m3 g

T1 14.8 a1 74167 a 1.1 a 187.8 a 1.28 a 350.9 aT2 15.3 a 99833 b 0.9 b 174.1 ab 1.27 a 334.3 aT3 13.9 a 95167 b 0.9 b 167.7 b 1.27 a 336.0 a

Errorestndar 0.46 3690 0.03 5.02 0.01 6.5

Medias con diferente literal en una columna son diferentes (p0.05).T1=90 000 semillas ha1y lneas a 0.75 m; T2=133 000 semillas ha1y lneas a 0.75 m; T=133 000 semillas ha1y lneas alternadas a 0.4 y 1.1 m


9/10



difcil explicar por qu T3 present un mayor peso de la

mazorca al punto de cosecha para forraje, aunque final-mente se obtuvo un peso de grano por mazorca inferior,en comparacin con T1. Ms an si se considera que elllenado del grano no fue afectado, ya que el peso por milgranos y la densidad del grano fue normal en los trestratamientos.

CONCLUSIONES

T1, con un espacio entre lneas de 0.75 m y una den-sidad de plantas de 90 000 semillas ha1, es adecuadopara la produccin de forraje o grano de maz con riegosuperficial por goteo y mnima labranza bajo las condi-ciones examinadas. No existe un beneficio en aumentar

la densidad de siembra a 133 000 semillas ha1. Tampocose reduce el efecto de la alta densidad de siembra si laslneas de siembra se alternan a 0.4 y 1.1 m.

LITERATURACITADA

Barbieri, P. A., H. R. Sainz-Rozas, F. H. Andrade, and H. E. Echeverra.2000. Row spacing effects at different levels of nitrogen availabilityin maize. Agron. J. 92: 283-288.

Caldwell, D. S., W. E. Spurgeon, and H. L. Manges. 1994. Frequencyof irrigation for subsurface drip-irrigated corn. Trans. Am. Soc.Agric. Eng. 37: 1099-1103.

CEC (North American Commission for Environmental Cooperation).1999. Environment and Trade Series, No. 6- Issue Study 1. Maizein Mexico: Some environmental implications of the North Americanfree trade agreement. North American Commission forEnvironmental Cooperation. Montreal. 118 p.

Cox, W. J., and D. J. R. Cherney. 2001. Row spacing, plant density,and nitrogen effects on corn silage. Agron. J. 93:597-602.

Cox, W. J., and D. J. R. Cherney. 2002. Evaluation of narrow-rowcorn forage in field-scale studies. Agron. J. 94: 321325.

Dobermann, A., T. Arkebauer, K. G. Cassman, R. A. Drijber, J. L.Lindquist, J. E. Specht, D. T. Walters, H. Yang, D. Miller, D. L.Binder, G. Teichmeier, R. B. Ferguson, and C. S. Wortmann. 2003.Understanding corn yield potential in different environments. In:Fluid Focus: the Third Decade. Proceedings of the 2003 FluidForum, Vol. 20. Murphy, L. S. (ed) Fluid Fertilizer Foundation,Manhattan, KS. pp: 67-82.

Dobermann A., and K. G. Cassman. 2002. Plant nutrient managementfor enhanced productivity in intensive grain production systems ofthe United States and Asia. Plant and Soil 247:153-175.

FAO (Food and Agriculture Organization). 1998. World Reference Basefor Soil Resources. Food and Agriculture Organization of the United

Nations. Rome. 109 p.Farnham, D. E. 2001. Row spacing, plant density, and hybrid effects on

corn grain yield and moisture. Agron. J. 93: 1049-1053.Fournier, C., and B. Andrieu. 1998. A 3D architectural and process-

based model of maize development. Ann. Bot. 81: 233-250.Graybill, J. S., W. J. Cox, and D. J. Otis. 1991. Yield and quality of

forage maize as influenced by hybrid, planting date, and plantdensity. Agron. J. 83: 559-564.

Guy, S. O., and E. S. Oplinger. 1989. Soybean cultivar performanceas influenced by tillage system and seed treatment. J. Prod. Agric.2: 57-62.

IBPGR (International Board for Plant Genetic Resources). 1991.Descriptors for Maize. International Maize and Wheat ImprovementCenter, Mexico City/International Board for Plant GeneticResources Rome. 125 p.

Lamm, F. R., H. L. Manges, L. R. Stone, A. H. Khan, and D. H. Roger1995. Water requirement of subsurface drip-irrigated corn Northwest Kansas. Trans. Am. Soc. Agric. Eng. 38: 441-448.

Lamm, F. R., L. R. Stone, H. L. Manges, and D. M. OBrien. 199Optimum lateral spacing for subsurface drip-irrigated corn. TranAm. Soc. Agric. Eng. 40: 1021-1027.

Lamm, F. R., T. P. Trooien, H. L. Manges, and H. D. Sunderman. 200Nitrogen fertilization for subsurface drip-irrigated corn. Trans. Am

Soc. Agric. Eng. 44: 533-542.Lamm, F. R., and T. P. Trooien. 2003. Subsurface drip irrigation focorn production: a review of 10 years of research in Kansas. IrriSci. 22: 195-200.

Lesoing, G. W., and C. A. Francis. 1999. Strip intercropping effects oyield and yield components of corn, grain sorghum, and soybeanAgron. J. 91:807-813.

Li-Cor. 1992. Plant Canopy Analyzer Operating Manual. Li-Cor IncLincoln, NE.

Maddonni, A. G., M. E. Otegui, B. Andrieu, M. Chelle, and J. J. Casa2002. Maize leaves turn away from neighbors. Plant Physiol. 131181-1198.

Mahbub, A., T. P. Trooien, T. J. Dumler and D.H. Rogers. 2002. Usinsubsurface drip irrigation for alfalfa. J. Am. Water Resources Asso38: 1715-1721.

production is related to the LAI, and this in turn is relate

to the supply of N (Barbieri et al., 2000).The grain yield per unit of N applied was 78.3, 80.9and 73.55 kg kg1for T1, T2 and T3. This result is highethan the national average in the U.S. of 58 kg kg

achieved with 150 kg N ha1 in one applicatio(Dobermann and Cassman, 2002). The higher yield iexplained by the lower loss of N through evaporatioand deep drainage, compared to the surface applicationof N (Lamm et al., 2001). Due to the fact that the thretreatments received the same nutrition, the lower yielper unit of N applied for T3 is attributed to a greateintraspecific competition in the crop row, in relation tthe placement of the irrigation droppers. This aspecrequires further investigation. It is difficult to explain wh

T3 presented a greater ear weight at harvest point foforage, although finally a lower grain weight per ear waobtained, compared to T1. It is even more difficult texplain when considering that the grain fill was noaffected, given that the weight of one thousand grainand the grain density were normal in the three treatment

CONCLUSIONS

T1, with row spacing of 0.75 m and a plant density o90 000 seeds ha1, is adequate for the production oforage or maize grain with subsurface drip irrigation anminimum tillage under the conditions examined. Ther

is no benefit in increasing the crop density to 133 00seeds ha1. Neither is the effect of high crop densitreduced if the crop rows are alternated to 0.4 and 1.1 m

End of the English version


10/10


Pedersen, P., and J. G. Lauer. 2002. Influence of rotation sequence onthe optimum corn and soybean plant population. Agron. J. 94:968

974.Pedersen, P. and J. G. Lauer. 2003. Corn and soybean response to

rotation sequence, rows spacing, and tillage system. Agron. J. 95:965-971

Philbrook, B. D., E. S. Oplinger, and B. E. Freed. 1991. Solid-seededsoybean cultivar response in three tillage systems. J. Produc. Agric.4: 86-91.

Reta, S. D. G., M. A. Gaytn, y A. J. S. Carrillo. 2003. Rendimiento ycomponentes del rendimiento de maz en respuesta a arreglostopolgicos. Rev. Fitot. Mex. 26: 75-80.

SAS Institute. 1997. SAS/STAT users guide. The SAS system fwindows. Retrase. 6.12 SAS Institute. Cary, NC.

Sinclair, T. R., and R. C. Muchow. 2001. System analysis of plant traitto increase grain yield on limited water supplies. Agron. J. 93: 263270.

Troyer, A. F. 1999. Background of U.S. Hybrid Corn. Crop Sci. 39601-626.

Widdicombe, W. D., and K. D. Thelen. 2002. Row width and plandensity effect on corn forage hybrids. Agron. J. 94: 326-330.

Alta Densidad de Siembra en la Producción de Maíz con Irrigación por Goteo Subsuperficial

Documents

Transcript of Alta Densidad de Siembra en la Producción de Maíz con Irrigación por Goteo Subsuperficial