ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA · Koldo Zabala (BILDU), Amets Meaza (BILDU), Juanma...

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA

GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013

ASAMBLEA DE BARRIO DE LATIORRO

Jueves, 7 de junio de 2012, a las 18,00 horas

Lugar: Colegio Público de Latiorro

Asistentes:

Mesa con representación municipal política: Natxo Urkixo (Alcalde – BILDU),

Koldo Zabala (BILDU), Amets Meaza (BILDU), Juanma Ibarretxe (EAJ-PNV), Mikel

Lasa (EAJ-PNV), Julian Larisgoitia (PSE-EE), Nerea González (OMNIA)

Técnicos y trabajadores municipales: Jokin Arruti (Jefe del Área de Obras, Servicios

y Mantenimiento), Felipe Markuartu (Encargado de Obras y Servicios), Fernando Hevia

(Arquitecto municipal)

Moderación: José Cerro

Actas: Epi Zurimendi

Vecindario: 16 personas (14 Hombres, 2 Mujeres)

Da comienzo la asamblea con la presentación de la Mesa y el personal técnico asistente

y la explicación, por parte del dinamizador, del orden a seguir en la misma, que

consistirá en:

1.- El Equipo de Gobierno explica los Presupuestos municipales de 2012.

2.- Turno de preguntas y/o aclaraciones al punto anterior.

3.- El Equipo de Gobierno responde a los temas propuestos en la Asamblea de

2011.

4.- Turno de Aclaraciones, dudas, preguntas u opiniones sobre el punto

anterior.

5.- El Equipo de Gobierno presenta los Temas, provenientes de la Asamblea de

2011, que pueden tener incidencia en las Inversiones. Sobre estos temas se

realizarán posteriormente las priorizaciones.

6.- Debate sobre el punto anterior.



7.- Las personas que han acudido a la Asamblea señalan las prioridades en las

hojas entregadas a tal fin.

Punto 1. El Equipo de Gobierno explica los Presupuestos municipales de 2012.

Principales ideas (ver las diapositivas correspondientes en la presentación digital

utilizada en la Asamblea):

El dossier sobre el presupuesto municipal, que os hemos entregado y

comentaremos a continuación, tiene un carácter meramente informativo. El

objetivo de este documento es hacer comprensible el funcionamiento del

Presupuesto Municipal; es decir, de dónde vienen los ingresos y en qué los

gastamos. Como el Presupuesto es un documento ya aprobado por el Pleno

municipal, esta presentación no tiene como finalidad la recogida de aportaciones

o valoraciones para modificarlo. Lo que pretendemos es, fundamentalmente, que

conozcáis la herramienta del Presupuesto y su mecánica. Si alguna de las

personas presentes en la Asamblea quiere profundizar en alguna cuestión

relacionada con el Presupuesto, puede ponerse en contacto con Amets Meaza,

concejala de hacienda y Patrimonio, en el Ayuntamiento.

El Presupuesto municipal es la herramienta más importante de un pueblo.

Gracias al Presupuesto se arreglan las aceras, se corta la hierba, tenemos agua en

nuestras casas, se recogen las basuras, etc. En el Presupuesto es donde se reflejan

también las peticiones que hacéis en las Asambleas de Barrio

En Laudio, el presupuesto ha sido aprobado por el Pleno en el mes de mayo.

Ahora mismo está en su tramitación y será definitivo, aproximadamente, a

mediados del mes de junio. A partir de ese momento se podrán utilizar las

partidas económicas para realizar las cosas a las que están asociadas, incluidas

las inversiones.

Ésta va a ser una explicación muy breve, con el fin de que conozcamos la

cantidad total de dinero con que trabaja el ayuntamiento; de dónde nos vienen

los dineros y por dónde se van.

Los ingresos: El presupuesto que hemos aprobado es un presupuesto

equilibrado, en el que ingresos y gastos coinciden. La cantidad total del

presupuesto asciende a 22.205.730€. De esta cantidad total, el 23,33% de los

ingresos procede de los impuestos directos, que son el IBI, el impuesto de



vehículos, el impuesto de Actividades Económicas y la Plusvalía. Un 1,17% de

los ingresos procede de impuestos indirectos, el ICIO (Impuesto sobre

Construcciones, Instalaciones y Obras). Los ingresos por Tasas ascienden al

16,55% y se refieren a: alcantarillado, basuras, matadero, cursos, pastos,

ocupación de vía pública, licencias, multas, aguas, … La parte más importante

de los ingresos (un 57,38%) procede de Transferencias Corrientes, que nos

llegan a través del FOFEL (Fondo de Financiación de Entidades Locales de la

DFA), otros Convenios y Subvenciones de la DFA o del Gobierno Vasco. Por

último, están el 1,40% de los ingresos Patrimoniales y el 0,18% de los Activos

Financieros. Como podéis ver, los ayuntamientos somos muy dependientes de la

financiación externa.

Los gastos: los capítulos de Personal (54,62%) y Gasto Corriente (38,53%)

representan la práctica totalidad del gasto. En el presente ejercicio ordinario, las

inversiones -esa parte del presupuesto en la que se ven reflejadas algunas de las

peticiones vecinales- son prácticamente testimoniales. Para compensar esa falta

de recursos económicos para las inversiones hemos recurrido al Remanente de

Tesorería General, a los ahorros municipales, con la cantidad de 956.522€, lo

que veremos más adelante.

Por Áreas: son Obras y Servicios (31,03%) y Educación, Mujer y Juventud

(21,95%) las áreas que más parte del gasto requieren. En obras y Servicios se

atiende: Protección Civil, alumbrado público, jardines y parques, edificios, agua,

alcantarillado, limpieza viaria, basuras, cementerio, matadero y vías públicas. En

Educación, Mujer y Juventud están incluidas: programas para la mujer, la

escuela de Formación Profesional, la haurreskola, las escuelas públicas, los

Convenios con la Ikastola y con la Milagrosa, EPA y programas para la

juventud.

Las inversiones: vamos a explicar el capítulo de las Inversiones. En la primera

diapositiva está incluido el total de las inversiones, también las que vienen

incorporadas de 2011. Algunas de ellas han sido finalizadas (Acera de Gardea) y

otras se están realizando (Plaza Altzarrate, que cuenta con una subvención

estatal nominativa). De este total de las inversiones previstas, un 56% del gasto

corresponde a temas tratados en las Asambleas de Barrio. Ya centrado en las

inversiones nuevas, incorporadas en este ejercicio (977.272€), el 72% del gasto

(712.207€) corresponde a temas que han sido tratados en las Asambleas de

Barrio.

Plan Foral de Obras y Servicios: además del Presupuesto hay otras formas de

financiación para proyectos municipales muy importantes, relacionados con las



infraestructuras. Se trata del Plan Foral de Obras y Servicios. La DFA nos da una

cantidad de dinero, que debemos complementar con cargo a nuestros ahorros

(hasta un máximo del 80%, dependiendo el tipo de proyecto). Además,

solamente sirve para unos proyectos concretos. En esta ocasión, el PFOS se ha

convocado para el cuatrienio 2012-2015 y nos ha permitido presentar un

máximo de dos proyectos. Uno de los proyectos estaba ya comprometido y es el

del Parque de Lamuza (saneamiento e infraestructuras). Recordad que la DFA

había suspendido los compromisos del gobierno foral anterior para realizar la

rehabilitación del parque de Lamuza. Esta circunstancia nos ha obligado a

financiar parte del proyecto mediante este Plan cuatrienal, comprometiendo

nuestros ahorros. El otro proyecto es la continuación del proyecto de

urbanización de la calle José Matía, Plaza de la Estación, túnel y Maestro Elorza.

Inicialmente habíamos previsto llegar hasta la calle Zubiko, donde más

problemas tienen con el saneamiento dentro de los bloques de viviendas.

Finalmente, y para no comprometer la totalidad del programa al que nos

acogemos, nos hemos visto obligados a no realizar, por el momento, la úlima

fase del proyecto, correspondiente a Zubiko, a pesar de su prioridad. De no

haberlo hecho así, podríamos haber perdido toda la subvención porque no se

admiten renuncias parciales. Algunas personas han opinado que el ayuntamiento

ha seleccionado erróneamente las prioridades, porque entendían que la obra de

Zubiko era más urgente que el ensanchamiento del túnel de la Estación. De no

haber incorporado la obra del túnel, nos habríamos equivocado porque, cuando

quisiéramos hacer el túnel, tendríamos que romper la nueva urbanización.

Seguimos buscando soluciones transitorias y financiación para realizar la obra de

Zubiko.

Queremos informaros también sobre las obras que, durante estos últimos 6

meses, se han comenzado o finalizado. Como podéis ver en la diapositiva se

trata de: la Plaza Altzarrate, que ha contado con una subvención estatal, la acera

frente al colegio de Gardea, que ha sido finalizada, los juegos en la Plaza Granja,

también instalados, las cubiertas en EPA y Rosalía de Castro, la rampa peatonal

desde Latiorrondo hasta Goikogane en Latiorro, los vados peatonales entre

Goikogane y Apaloeta, la recomposición de muros en Santa Lucía y la

urbanización de la calle Vitoria (con financiación mayoritaria de la DFA).

En la última reunión de la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio

nos pidieron una relación de los proyectos pendientes de realizar. Es lo que os

presentamos en esta última tabla y en la última hoja del dossier del presupuesto.



Punto 2. Turno de preguntas y/o aclaraciones al punto anterior

Un vecino pregunta si hay ingresos en concepto de reciclaje (vidrio, papel, etc.)

o Natxo: si los hay pero lo reciben los gestores del reciclaje (Cuadrilla),

que al final hace una liquidación. Es una cantidad importante. De la

neumática hay unos 25.000 euros por envases.

¿Qué diferencia hay entre ingresos y gastos?

o Natxo: no se puede valorar a priori. Cuando se hace el Presupuesto, tiene

que estar equilibrado; es decir, el ingreso y el gasto tiene que ser igual.

Solamente al finalizar el año se puede conocer la diferencia real. Si ha

habido ahorro, esta cantidad se refleha e incorpora al Remanente.

o Juanma: la pregunta es si históricamente el saldo es positivo.

o Koldo: este año se ha ingresado del FOFEL 1 millón de euros menos, lo

que afectará al remanente.

Un vecino dice que no entiende cómo habiendo superávit no hay ninguna

inversión en el Presupuesto.

o Amets: sí, sí hay inversiones que se justifican con ese superávit

(Remanente), aunque una parte de las inversiones venga afectada del año

anterior. Hay que diferenciar entre Presupuesto ordinario y Remanente.

Es en el Presupuesto ordinario de este año donde las inversiones son casi

inexistentes.

Un vecino pregunta por qué habiendo remanente se sube tanto el IBI.

o Natxo: no está relacionada una cosa con la otra. El IBI es el resultado de

la valoración que hace la DFA sobre los terrenos. Lo que hemos hecho ha

sido adecuar la subida para que sea menos gravosa. El IBI ha subido por

la nueva valoración catastral, revisada después de 17 años sin hacerlo.

Por acuerdo de la totalidad de la corporación se ha minorizado el impacto

del coeficiente aplicado.

o Nerea: sobre el IBI tenemos que pensar que el recibo que nos envió la

Diputación esta desfasado, porque a ese recibo hay que aplicarle los

nuevos coeficiente y las bonificaciones acordadas en pleno municipal.

Punto 3. El Equipo de Gobierno responde a los temas propuestos en la Asamblea

de 2011.

Es probable que algunas de las personas que plantearon temas el año pasado no



estén aquí. A pesar de ello, vamos a intentar aclarar la posición municipal con

relación a todos los temas tratados. Durante este tiempo hemos analizado los

asuntos que se presentaron en las Asambleas de 2011, los hemos recogido en un

único documento, llamado Mapa de Necesidades, y hemos tratado de responder

de un modo razonado, aunque seguramente no siempre satisfactorio. Tan pronto

como ese documento esté traducido será colgado en la WEB de participación

ciudadana que estamos ultimando y próximamente vamos a activar. No hace

falta decir que hay cosas a las que no hemos llegado, aunque quisiéramos que de

ello no se interprete desinterés municipal.

A continuación os vamos a explicar las posiciones, los planteamientos, que tiene

el ayuntamiento con relación a estos temas, aunque ahora nos vamos a limitar a

los asuntos que a nuestro juicio no es necesario priorizar de cara al siguiente

Presupuesto.

4 STOP. Por el momento, y basado en criterios de precaución, OPTAMOS por

mantener los 4 STOP.

Acceso Salazar. La idea es que en suelo no urbanizable sólo las actividades

autorizadas, y compatibles con el régimen de usos de dicha clase de suelo no

urbanizable, pueden contar con acceso rodado desde los nuevos viales, ya que de

otro modo se estaría consolidando una actividad no legalizable en ese

emplazamiento. En este caso concreto, sobre una actividad que no cuenta con

autorización municipal, se ha optado por esa solución, acomodando la

localización del mismo a las necesidades de ordenación del ámbito. No obstante,

sería conveniente que dichos suelos, ubicados entre el Cementerio y los nuevos

viales, se ordenen para una calificación de Sistema General de Áreas Libres o en

previsión de una posible ampliación del equipamiento dotacional del

Cementerio.

Plaza Altzarrate. Se está realizando. Subvención estatal nominativa de

400.000€

Trasera Sindicatos. Se ha dictado una Orden de Ejecución. El ministerio se ha

puesto en contacto con Urbanismo a través de un contratista. Hay que hacer

seguimiento del cumplimiento de la Orden.

Túnel Estación. PFOS

Antena Telefónica. Reuniones con Telefónica y Avertis del día de hoy

[NATXO]

Arroyo Apaloeta. Creemos que la pantalla vegetal va a funcionar como

elementos diferenciador de espacios y protector.

Ascensor y Escaleras. Estamos realizando un seguimiento semanal de las



incidencias desde el mes de febrero. Estas incidencias las notifica el servicio de

mantenimiento. En el ascensor se ha realizado un cambio de placas el 19 de

mayo. No ha habido más incidencias destacables en el ascensor. En las escaleras,

la inmensa mayoría de las incidencias están relacionadas con el uso indebido del

botón de STOP. También es preciso que sepáis que la empresa de mantenimiento

factura al ayuntamiento cada salida debida al STOP porque no es un problema ni

de mantenimiento ni avería (gamberrismo).

Pasarela RENFE. Esta pasarela es necesaria mientras no se realicen las obras de

ensanchamiento del túnel.

Polígono Larra. [LO QUE VEÁIS QUE SE PUEDE DECIR SOBRE SU

POSIBILIDAD DE DESARROLLO CON RELACIÓN TAMBIÉN A

LIPMESA]

Túnel Zubiko. Se ha repintado el muro de salida a Latiorro. La bomba que

causó problemas ha sido sustituida.

Pasos peatonales Goikogane-Apaloeta. Ya hemos comentado al presentar las

diapositivas del Presupuesto que estos pasos se han realizado recientemente con

los Talleres de Empleo concertados con LANBIDE.

Punto 4. Turno de Aclaraciones, dudas, preguntas u opiniones sobre el punto

anterior.

Un vecino plantea que hay una persona con movilidad reducida que necesita una

barandilla de apoyo en las escaleras de acceso a Latiorro desde el túnel de

Zubiko.

o Jokin: hay una solicitud por caída de una persona mayor. Lo revisamos y

estamos valorando la posibilidad de colocar una barandilla con el

personal municipal, una vez contratado el soldador, que está en fase de

selección. Esperemos poder hacerlo lo antes posible.

Un vecino dice que las barandillas verdes de acceso a Eskutxi están muy

oxidadas. Propone que se adecenten o se cambien porque faltan varias de las

barras.

o Felipe, encargado de Obras, corrobora lo dicho y añade que este mismo

problema existe en otras zonas del municipio.

Un vecino dice que las escaleras automáticas no paran nunca en el segundo

tramo, lo que podría explicar que se pare a menudo.

o Koldo: hemos detectado ese problema y se ha solicitado a la empresa que



haga una revisión.

Un vecino plantea que en la zona de Larra se lleva más de 20 años con el tema

del polígono industrial y que no se concreta en nada; que quieren saber qué se va

a hacer ahí.

o Natxo: en el plan vigente está contemplado como suelo industrial.

Cuando se haga la revisión, podrán presentarse alegaciones y será el

momento de definir lo que se va a hacer ahí.

Otro vecino dice que a continuación de Larra está el solar de “La Salle”. Se

habló de poner un hospital comarcal en esos terrenos. ¿Se sigue defendiendo esa

idea? Es una de las reivindicaciones que no queremos que se quede en el olvido.

o Natxo: no conozco esa propuesta. El terreno es propiedad privada. Creo

que la propuesta deberían hacerla los propietarios.

o Mikel: en el borrador del Plan está contemplado como suelo dotacional y

nos parece una propuesta interesante.

o Fernando: el tema del hospital surgió con las alegaciones del

Ayuntamiento al PTP. De acuerdo con la reivindicación se reservó un

equipamiento en la revisión del Plan. Eso sigue así.

o Vecino: se ha hablado en las asambleas. Hay que seguir insistiendo en

ello.

o Fontso (concejal de BILDU): yo también recuerdo la propuesta de

calificación de ese suelo para ese uso.

o Fernando: seguramente por su ubicación es un lugar preferente para ese

uso.

Mikel: es un planteamiento capital que exige la revisión del Plan.

Punto 5. El Equipo de Gobierno presenta los Temas, provenientes de 2011, que

pueden tener incidencia en las Inversiones. Sobre estos temas se realizarán

posteriormente las priorizaciones.

Ya hemos dicho que uno de los objetivos de las Asambleas que estamos

celebrando es que las personas que acudís a las mismas señaléis cuáles son las

prioridades o los temas más urgentes para abordar en cada barrio. Al

finalizar este apartado vais a disponer de un tiempo para señalar lo que para cada

uno-a de vosotras es más urgente. Os vamos a pedir que señaléis tres

actuaciones, de tal modo que a la que creáis que es más importante le ponéis un

1, a la siguiente un 2 y a la tercera en importancia un 3.

A continuación os vamos a presentar aquellos temas, entre los propuesto en la



Asamblea de 2011, que, en nuestra opinión, requieren inversión y, por lo tanto,

ser priorizados. Si pensáis que alguna propuesta de inversión no está recogida y

queréis que se incorpore al debate, decidlo y se incorpora a la tabla en las filas de

“otros”. Cuando finalicen estas Asambleas de junio tendremos 24 propuestas de

inversión sobre las que deberemos recoger todo tipo de información y

contrastarlas para, en las Asambleas de noviembre y en los espacios que se

puedan crear expresamente para ello, hacer una priorización a nivel municipal.

Recordad que el ejercicio de la priorización de actuaciones es fundamental,

porque los recursos económicos municipales son limitados y todo lo propuesto

no puede ser realizado.

Pista polideportiva. [explicar con la siguiente diapositiva]

Paseos peatonales Goikogane-Apaloeta. Comentamos las dos diapositivas a

lavez para indicar que existe un proyecto de paseos peatonales en el parque de la

Calle Goikogane, que está valorado en 97.576,14 €. Por otro lado, que el

Ayuntamiento ya ha mostrado su voluntad de reservar suelo para dotaciones

deportivas al aire libre en Latiorro. Estamos valorando la posibilidad de

promover un proceso de debate tendente a alcanzar una propuesta integral para

ordenar la zona verde comprendida entre Goikogane y Apaloeta.

Renovación Plaza Jesús Guridi. Está contemplado en el Plan de accesibilidad

vigente la intervención sobre las escaleras de la plaza, la intervención sobre las

rampas, los pasamanos y la sustitución de mobiliario urbano. Si se priorizara

esta actuación, habría que estudiar en profundidad las soluciones de reforma.

Acceso autovía 2 sentidos (rotonda altura Altzarrate). Este es un tema que se

ha planteado en diversas ocasiones. Siempre se han indicado los problemas con

carreteras. El problema más importante es la necesidad de evitar el “trenzado”

entre ambas circulaciones de vehículos. Existe otra propuesta vecinal para

diseñar una Rotonda a la altura de Munegazo (propuesta realizada en Areta) cuya

viabilidad deberá ser analizada. Se está estudiando el cruce con el eje

transversal. Cuando haya financiación se asfaltará el tramo de Larra.

Modificar radio curva Guardian. En la situación económica actual

consideramos que esta propuesta no una prioridad. Pero, bueno, la mantenemos

en la tabla para las prioridades por si alguien entiende que sí lo es.

Prolongar acera Este Avda Villosa (hacia el colegio). Estamos estudiando las

posibles alternativas, alguna de ellas relacionada con los pasos peatonales de la

calle Goikogane. La solución de sustituir la zona ajardinada por acera, tal y

como se ve en la diapositiva, tiene el inconveniente de no cumplir los criterios

de accesibilidad (anchura de acera)

Reducir radio rotonda Apaloeta. Al igual que con la curva de Guardian, esta



actuación no es prioritaria a juicio del Ayuntamiento. Ahí está por si alguien

entiende que sí lo es.

Rotonda Garmaka. Ésta es una carretera de la Diputación Foral de Álava, por

lo que la competencia para la realización de la citada rotonda corresponde a la

propia Diputación. Existe un anteproyecto que ya ha sido comentado en

asambleas anteriores. Los pasos a dar serían: redacción del proyecto,

consignación económica y ejecución. En el momento actual no existen

previsiones para su realización. Sí creemos importante que, en la fase de

redacción del proyecto de esta rotonda, se tome en cuenta las reiteradas quejas

por ruidos, en la bajada de la autovía a la altura de Goikoetxe, y así poder

colocar pantallas reductoras de ruido a ambos lados de la calzada.

Punto 6. Debate sobre el punto anterior

Un vecino valora positivamente que se dé la oportunidad a los y las vecinas de

pronunciarse sobre las prioridades municipales. Parece que el Ayuntamiento

quiere dar protagonismo al vecindario en la definición de las prioridades y eso

está bien. Sin embargo, veo que carecemos de información sobre el barrio. No

sabemos el número de habitantes, las viviendas, la superficie, el parking de

vehículos, los aparcamientos, … Esta información es fundamental para marcar

prioridades. Propongo que se acompañe la priorización con una radiografía de

los elementos urbanísticos del barrio: superficie, espacios verdes, etc.

Un vecino plantea el problema del asfaltado deficiente en el tramo entre el

puente y la autovía. ¿De quién es competencia?

o Juanma: el problema de los asfaltados deficientes es más general.

Tenemos el acceso a Garmaka, Apaloeta, la calle goikogane es estrecha

(uno o dos sentidos). Habría que valorar la posibilidad de retirar la línea

de aparcamientos en Goikogane para dar más amplitud a la calzada.

También habría que buscar una solución a la salida de Etxebarri para no

tener que subir hasta el cruce de San Bartolome a dar la vuelta para

acceder a Latiorro.

o Koldo: el problema del estado de los asfaltos es general. Requiere una

inversión muy importante.

Un vecino plantea que la alternativa del Avance al problema de Goikogane era

una línea de aparcamientos en la calle Apaltza. Sin embargo, el estacionamiento

de guardian tiene muchos espacios libres. Hay que cuantificar los



estacionamientos en el barrio. También habría que hacer un seguimiento de los

estacionamientos ilegales en el barrio. Se podrían aprovechar las 5 parcelas

municipales en Latiorrondo para hacer un estacionamiento provisional.

o Juanma: creo que habría que buscar una solución a los problemas de la

calle Goikogane.

Un vecino pide información sobre el proyecto de pasos peatonales en el parque

de la calle Goikogane. Ya hemos planteado la necesidad de ordenar los espacios

verdes en la zona. En el parque Goikogane y Apaloeta hay dos zonas valladas

¿qué hay dentro de ese cierre?

o Felipe: son las fosas sépticas.

o El vecino: es el único lugar de Euskal Herria en que sucede eso.

Un vecino dice que discrepa sobre las explicaciones dadas a la petición de

incorporación a la autovía en los dos sentidos desde el eje transversal. Dice que

se nos están aplicando soluciones pensadas para la llanada. Nadie de Amurrio va

a venir hasta Arakaldo a dar la vuelta para acceder a Guardian. Lo más razonable

es hacer una carretera paralela a la autovía que solucione el problema.

o Fernando: la incorporación existente en Munegazo no estaba diseñada en

el proyecto inicial por razones de trenzado. Esa incorporación se hizo en

su momento por presiones de las empresas del entorno. La dirección

técnica de la obra se negaba a esa modificacación hasta el punto que

presentó su dimisión de la dirección. Una salida como ésta hacia

Amurrio en el Eje Transversal reproduciría el problema de Munegazo.

Un vecino pregunta por las previsiones para la construcción de la rotonda de

garmaka. Dice que llevamos años con este tema y que no ha habido avances. Da

lectura a un fragmento tomado de la respuesta que les dirige la DFA a una

pregunta sobre este asunto.

o Koldo: dice que no ha habido avances y ejemplifica la actitud de la DFA

con la renuncia a los compromisos que el equipo de gobierno anterior en

la DFA había contraído con Laudio (parque de lamuza).

o Mikel: dice que está totalmente de acuerdo con lo expuesto por Koldo

sobre este tema.

o Koldo: también en las obras de la calle Gasteiz –competencia de la DFA-

se han modificado algunas cosas del proyecto, pero no se ha ampliado el

presupuesto un solo céntimo..

o Fernando: El compromiso de la DFA es la cesión del tramo hasta la

rotonda de Eroski una vez realizadas las obras. Es un caso parecido al de



la calle Gasteiz. La Diputación tiene interés por desprenderse de las

carreteras urbanas pero estamos un poco como con el parque de Lamuza.

A los vecinos se nos transmite que el proyecto avanza pero nos damos cuenta

que las cosas no avanzan.

Punto 7. Las personas que han acudido a la Asamblea señalan1 las prioridades en

las hojas preparadas a tal fin (ver anexo I).

ASUNTO COMPETENCIA IMPORTE

en €

GRADO DE

PRIORIDAD2

PONDERACIÓN

Pista

polideportiva

Municipal 3 0.5

Paseos

peatonales

Goikogane-

Apaloeta

Municipal 3 0.5

Renovación

Plaza Jesús

Guridi

Municipal 33321 3.25

Acceso autovía

en los 2 sentidos

DFA 111 3

Modificar el

radio de la

curva de

Guardian

Municipal 1 1

Prolongar acera

Este Avenida

Villosa (hacia

colegio)

Municipal 2223 2.75

Reducir radio Municipal 1 1

1 De las 10 hojas de priorización entregadas, 7 han sido correctamente cumplimentadas.

2 Valores de ponderación: 1 = 1, 2 = 0,75, 3 = 0,5



rotonda

Apaloeta

Rotonda

Garmaka

DFA 223 2

Ampliación del

túnel estación3

PFOS 1 1

Radiografía

sociourbanística

del barrio4

2 0.75

Junto con la hoja para señalar las prioridades, se hace entrega de una hoja en la que se

pide a las personas asistentes que indiquen, “una vez escuchadas las explicaciones

municipales”, aquellos temas en los que opinan que se debe profundizar (ver anexo II).

Los temas propuestos son los siguientes:

Información detallada de los ingresos por reciclado de papel, vidrio y envases

durante los últimos años.

En la radiografía sociourbanística del barrio de Latiorro que se aporte

información sobre problación, viviendas, espacios públicos, zonas verdes,

parking motorizado, aparcamientos en superficie, …

Sin más temas que tratar, se da por concluida la asamblea.

3 Propuesta de priorización añadida en las hojas entregadas

4 Propuesta de priorización añadida en las hojas entregadas



ANEXO I:



ANEXO II



ANEXO III (Texto entregado por la “Comisión de Barrio” a los

grupos políticos)

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA · Koldo Zabala (BILDU), Amets Meaza (BILDU), Juanma...

Documents

Transcript of ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA · Koldo Zabala (BILDU), Amets Meaza (BILDU), Juanma...