AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA PROVENIENTE DEL …

Código: FT-007 Versión N°: 3.3-00

Fecha: 2017-06-21 1001 A/S (1) – 2019

BOGOTÁ D.C., MAYO DE 2019

LABORATORIO ACREDITADO NTC ISO/IEC 17025:2005 El alcance de la

acreditación es el detallado en la Resolución 2085 del 1 de octubre de

2015, Resolución 0918 de 2016, Resolución 0017 de 2017, Resolución

0965 del 8 de mayo de 2017 y Resolución 0668 del 15 de marzo de

2018 del IDEAM

INFORME DE CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA PROVENIENTE

DEL LAVADO DE TANQUES DE ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLE Y SUELOS EN EL MARCO DEL

PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DE UNA ESTACIÓN DE SERVICIO PROPIEDAD DEL GRUPO

ENERGÍA BOGOTÁ S.A. ESP., UBICADA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, D.C.

Página en blanco

1001 A/S (1) – 2019

Se prohíbe la reproducción parcial de este informe sin la autorización escrita del laboratorio. La Corporación Integral del Medio Ambiente C.I.M.A., declara que los resultados presentados corresponden a las

muestras analizadas

PRESENTADO A:

CONSTRUCTORA A2

BOGOTÁ, MAYO DE 2019

Elaboró

B.A. SERGIO ALEJANDRO BARRIOS

INGENIERO DE PROYECTOS

Revisó

BIOL. DAVID RANGEL

INGENIERO DE PROYECTOS

Aprobó

I.A. JOSÉ I. RODRÍGUEZ

DIRECTOR TÉCNICO

INFORME DE CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA PROVENIENTE

DEL LAVADO DE TANQUES DE ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLE Y SUELOS EN EL MARCO DEL

PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DE UNA ESTACIÓN DE SERVICIO PROPIEDAD DEL GRUPO

ENERGÍA BOGOTÁ S.A. ESP., UBICADA EN LA .

CONSTRUCTORA A2 MONITOREO DE AGUA Y SUELO

INFORME 1001 A/S (1) – 2019 Página 4 de 46

Página en blanco



CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 7

1. OBJETIVOS .............................................................................................................. 9

1.1 GENERAL ........................................................................................................... 9

1.2 ESPECÍFICOS .................................................................................................... 9

2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 11

2.1 PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ................................................................... 11

3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO .................................................................. 15

3.1 NORMAS DE REFERENCIA ............................................................................. 15

3.1.1 MANUAL TÉCNICO PARA LA EJECUCIÓN DE ANALISIS DE RIESGOS PARA

SITIOS DE DISTRIBUCIÓN DE DERIVADOS DE HIDROCARBUROS (MTEAR). ... 15

3.1.2 RESOLUCIÓN 0631 DE 2015 DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y

DESARROLLO SOSTENIBLE .................................................................................. 16

3.2 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE LOS

PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ............................................................................. 18

3.2.1. EQUIPOS UTILIZADOS .................................................................................. 19

3.2.2. ESTACIONES DE MUESTREO ...................................................................... 19

3.2.3. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN, PRESERVACIÓN Y ANÁLISIS

DE MUESTRAS ........................................................................................................ 21

4. GENERALIDADES ................................................................................................... 23

4.1 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA .................................................................... 23

4.2 ORIGEN Y DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO ....................................................... 23

4.3 INFORMACIÓN PUNTOS DE MUESTREO ....................................................... 23

5. RESULTADOS ........................................................................................................ 25

5.1 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS EVALUADOS .............................................. 25

5.2 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS DE SUELOS ............ 28

5.3 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS DE AGUAS .............. 33

5.4 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS CONTROL (QA/QC) . 38

6. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 43

7. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 46

ANEXOS

ANEXO 1 REPORTES DE LABORATORIO (38 páginas)

ANEXO 2 REPORTES DE CAMPO (6 páginas)

ANEXO 3 REGISTRO FOTOGRÁFICO (7 páginas)

ANEXO 4 RESOLUCIÓN DE ACREDITACIÓN DEL LABORATORIO (106 páginas)



ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Principales fracciones del petróleo de destilación fraccionada. ........................... 12

Tabla 2 Valores de referencia para la comparación del agua de Sitios Impactados por

Hidrocarburos .................................................................................................................. 15

Tabla 3 Valores de referencia para la comparación del suelo de Sitios Impactados por

Hidrocarburos .................................................................................................................. 16

Tabla 4. Valores de referencia para las ARnD de la estación de servicio– Resolución 0631

de 2015............................................................................................................................ 18

Tabla 5 Métodos y parámetros evaluados. ...................................................................... 18

Tabla 6 Equipos utilizados durante el muestreo ............................................................... 19

Tabla 7 Georreferenciación de las estaciones de muestreo ............................................. 19

Tabla 8 Requerimientos de manipulación y preservación de la muestra. ......................... 21

Tabla 9 Panorámicas y descripción ................................................................................. 25

Tabla 10 Resultados de laboratorio de las muestras de suelo ......................................... 29

Tabla 11 Resultados de laboratorio de las muestras de agua .......................................... 34

Tabla 12 Resultados de laboratorio de las muestras control – matriz suelo ..................... 38

Tabla 13 Resultados de laboratorio de las muestras control – matriz agua ...................... 39

ÍNDICE DE GRÁFICAS

Gráfica 1 Concentración de benceno en las muestras de suelo ....................................... 30

Gráfica 2 Concentración de tolueno en las muestras de suelo ......................................... 30

Gráfica 3 Concentración de etilbenceno en las muestras de suelo .................................. 30

Gráfica 4 Concentración de xilenos en las muestras de suelo ......................................... 30

Gráfica 5 Concentración de TPH GRO en las muestras de suelo .................................... 31

Gráfica 6 Concentración de TPH GC en las muestras de suelo ....................................... 32

Gráfica 7 Concentración de plomo total en las muestras de suelo ................................... 32

Gráfica 8 Concentración de benceno en las muestras de agua ....................................... 35

Gráfica 9 Concentración de benceno en las muestras de agua ....................................... 35

Gráfica 10 Concentración de etilbenceno en las muestras de agua ................................. 35

Gráfica 11 Concentración de xilenos en las muestras de agua ........................................ 35

Gráfica 12 Concentración de TPH GRO en las muestras de agua ................................... 36

Gráfica 13 Concentración de TPH GC en las muestras de agua ..................................... 36

Gráfica 14 Concentración de TPH en las muestras de agua ............................................ 37

Gráfica 15 Concentración de plomo total en las muestras de suelo ................................. 37

Gráfica 16 Agrupación de las muestras de los puntos de monitoreo con base en sus

resultados de laboratorio ................................................................................................. 40

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Puntos de monitoreo ................................................................................... 21



INTRODUCCIÓN

El presente informe tiene como propósito la presentación de los resultados de la

caracterización fisicoquímica de agua residual no doméstica proveniente del lavado de los

tanques de almacenamiento de combustible y suelos en el marco del proceso de

desmantelamiento de la estación de servicio propiedad del Grupo Energía Bogotá S.A.

ESP., ubicada sobre la Calle 26 de la ciudad de Bogotá, D.C. El monitoreo se realizó el 7

de mayo de 2019.

La medición de parámetros In situ y los muestreos fueron realizados por la Corporación

Integral del Medio Ambiente C.I.M.A., laboratorio acreditado por el IDEAM mediante

Resolución 2085 del 1 de octubre de 2015, extendida en la Resolución 0918 de 2016, en la

Resolución 0017 del 10 de Enero de 2017, en la Resolución 0965 del 08 de mayo de 2017

y en la Resolución 0668 del 15 de marzo de 2018, bajo la norma NTC ISO 17025/2005,

siguiendo los procedimientos estipulados en el Standard Methods for the Examination of

Water and Wastewater Ed. 22. Los análisis fisicoquímicos fueron realizados por los

laboratorios de la Corporación Integral del Medio Ambiente C.I.M.A., CIAN y EUROFINS.

Las resoluciones de acreditación de los laboratorios se presentan en el Anexo 4.

La evaluación de los resultados fisicoquímicos en los puntos de monitoreo se realizó de

acuerdo con los límites genéricos basados en riesgos (LGBRs) establecidos en el Manual

Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de Distribución de

Derivados de Hidrocarburos emitido por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo

Territorial, hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Adicionalmente, los

resultados del muestreo de aguas se comparan con los límites dados por la Resolución

0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. No obstante, se precisa

que la EDS objeto del desmantelamiento no genera vertimientos y se realiza el análisis

comparativo con la Resolución 631 de 2015 solo para efectos de definir alternativas de

gestión del agua residual no doméstica producidas por el contacto de agua lluvia o de

escorrentía en la zona de excavación y suelos con contenido de hidrocarburos que cumplan

la normatividad ambiental aplicable.



Página en blanco



1. OBJETIVOS

1.1 GENERAL

Evaluar la calidad fisicoquímica de agua residual no doméstica proveniente del lavado de los tanques de almacenamiento de combustible y suelos en el marco del proceso de desmantelamiento de la estación de servicio propiedad del Grupo Energía Bogotá S.A. ESP., ubicada sobre la Calle 26 de la ciudad de Bogotá, D.C.

1.2 ESPECÍFICOS

• Caracterizar los parámetros fisicoquímicos de cinco (5) puntos de muestreo de

suelos y realizar su comparación con límites genéricos basados en riesgos (LGBRs)

establecidos en el Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para

Sitios de Distribución de Derivados de Hidrocarburos.

• Realizar la caracterización fisicoquímica de dos (2) muestras de agua residual no

doméstica proveniente del lavado de los tanques de almacenamiento de

combustible y realizar su comparación con límites genéricos basados en riesgos

(LGBRs) establecidos en el Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de

Riesgos para Sitios de Distribución de Derivados de Hidrocarburos.

• Caracterizar los parámetros fisicoquímicos de muestras control correspondientes a

lavado de equipos, transporte, duplicados y blancos de campo.



Página en blanco



2. MARCO TEÓRICO

2.1 PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

La presencia de sustancias químicas disueltas e insolubles en el agua, de origen natural o

antrópico, definen su composición física y química. Para establecer la calidad y destinación

del agua, se determinan las concentraciones de los diferentes parámetros y se comparan

con la normatividad aplicable si estos parámetros sobrepasan las concentraciones

establecidas allí, permitirán concluir que el recurso hídrico no es apropiado para el uso del

cual trata cada artículo de la legislación vigente.

Por otro lado, el análisis e interpretación de las propiedades físicas, químicas y biológicas

del suelo tiene utilidades prácticas en la medida en que permite determinar su relación con

diferentes factores ambientales y contribuye a establecer medidas de manejo de modo que

pueda realizarse un aprovechamiento sostenible del recurso.

A continuación, se referencian algunas variables fisicoquímicas de importancia en el estudio

y la influencia de estas en el medio natural.

Hidrocarburos totales

Los términos hidrocarburos totales de petróleo (abreviados TPH en inglés) se usan para

describir una gran familia de varios cientos de compuestos químicos originados de petróleo

crudo.

Los TPH son una mezcla de productos químicos compuestos principalmente de hidrógeno

y carbono, llamados hidrocarburos. Los científicos han dividido a los TPH en grupos de

hidrocarburos de petróleo que se comportan en forma similar en el suelo o el agua. Estos

grupos se llaman fracciones de hidrocarburos de petróleo. Cada fracción contiene muchos

productos químicos individuales.

Algunas sustancias químicas que pueden encontrarse en los TPH incluyen a hexano,

combustibles de aviones de reacción, aceites minerales, benceno, tolueno, xilenos,

naftalina, y fluoreno, como también otros productos de petróleo y componentes de gasolina.

Sin embargo, es probable que muestras de TPH contengan solamente algunas, o una

mezcla de estas sustancias químicas.

Para la clasificación de los productos derivados del petróleo se tiene en cuenta el proceso

de destilación fraccionada, la cual separa el petróleo curdo en componentes de acuerdo a

sus puntos de ebullición y resulta en grupos de mezclas o fracciones los cuales presentan

compuestos dentro rangos específicos (Weiner, 2008). Una categorización propuesta de

estos rangos se presenta a continuación:



Tabla 1 Principales fracciones del petróleo de destilación fraccionada.

Rango de ebullición (°C) Rango de composición

dominante Fracción

-160 – 30 C1 – C4 Gases (LPG, metano)

30 – 60 C5 – C7 Éter de petróleo (Solventes, aditivos

de la gasolina)

90 – 130 C6 – C9 Ligroin, nafta

40 – 200 C4 – C12 Gasolina

60 – 200 C7 – C12 Gasolina blanca o aguarrás mineral

150 – 300 C10 – C16 Queroseno (Combustible de jet,

Diésel)

300 – 350 C16 – C18 Fueloil (Gasóleo – Diesel)

> 350 C18 – C24 Material lubricante

Residuo sólido C25 – C40 Parafina

>C40 Alquitrán, asfalto

Fuente: Weiner, 2008

Una clasificación simplificada para estudiar los TPH es mediante fracciones de acuerdo a

su comportamiento en el agua y el suelo:

• Ligera o volátil, fracción gasolina (GRO) (C5-C10),

• Mediana, fracción diésel (DRO) (C10-C28)

• Pesada (>C18).

BTEX

El termino BTEX hace referencia los compuestos químicos benceno, tolueno, etilbenceno

y xileno, los cuales son en esencia hidrocarburos aromáticos monocíclicos o

monoaromáticos y pertenecen a la categoría de contaminantes que se denominan

compuestos orgánicos volátiles (VOC’c), al presentar una baja masa molecular (Weiner,

2008).

Se consideran juntos porque suelen aparecer en derivados del petróleo como la gasolina.

Por eso, cuando se evalúa la contaminación de suelos o aguas próximos a los centros de

producción de petróleo o gas natural o a depósitos de gasolina, se emplea el parámetro

“BTEX total” que mide la concentración conjunta de esos compuestos.

Metales

Los metales se definen en base a sus propiedades físicas en el estado sólido, como son:

alta reflectividad, alta conductividad eléctrica, alta conductividad térmica, propiedades

mecánicas como fuerza y ductilidad. Otra definición más práctica, desde el punto de vista



de la toxicidad, se basa en sus propiedades cuando están en solución: “metal es un

elemento que bajo condiciones biológicas puede reaccionar perdiendo uno o más

electrones para formar un catión” (Cornelis y Nordberg, 2007). Los metaloides poseen

propiedades físicas semejantes a las de los metales y no metales, éstos son el arsénico,

germanio, antimonio, selenio y telurio. Los compuestos metálicos y metaloides se presentan

en diferente estado de oxidación en el agua, el aire y el suelo presentando diversos grados

de reactividad, carga iónica y solubilidad en agua.

La definición rigurosa de metal pesado todavía no es establecida por los científicos y es

tema de discusión y polémica. Una de sus definiciones se basa en la gravedad específica:

“metal pesado es aquel metal con gravedad específica > 5 g/cm3”, sin embargo, esta

definición no es útil respecto al estudio de los efectos toxicológicos que algunos metales

tienen sobre el ambiente y los seres vivos, así que otra definición de metal pesado que se

ha adoptado es “grupo de metales o metaloides asociados con contaminación y toxicidad

potencial" (Cornelis y Nordberg, 2007).



Página en blanco



3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO

3.1 NORMAS DE REFERENCIA

En el informe de caracterización fisicoquímica, se registraron y analizaron los resultados

obtenidos en los muestreos correspondientes a cada parámetro estipulado, con el fin de

establecer la calidad de los distintos puntos monitoreados en el área de influencia del

proyecto con base en los análisis de las muestras de aguas y suelos, además de comparar

los resultados obtenidos en el muestreo con los límites establecidos en la normatividad

correspondiente para cada matriz.

3.1.1 MANUAL TÉCNICO PARA LA EJECUCIÓN DE ANALISIS DE RIESGOS PARA

SITIOS DE DISTRIBUCIÓN DE DERIVADOS DE HIDROCARBUROS (MTEAR).

Los valores de referencia para comparar los resultados del muestreo de agua residual no

doméstica y suelo son los límites genéricos basados en riesgos (LGBRs) establecidos en

la Tabla 2.4. Límites de referencia para la comparación de sitios impactados por

Hidrocarburos del Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de

Distribución de Derivados de Hidrocarburos (MTEAR) expedido por el Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible; 2008). En el caso de los resultados del análisis de las muestras da agua, se

comparan con el ítem que relaciona los límites para Exposición a Agua

Subterránea/Superficial No potable, lo cuales se presentan en la Tabla 2. Por su parte, los

resultados del análisis de las muestras de suelo se comparan con los límites establecidos

en Exposición a Suelo Industrial/Comercial en las columnas de Contacto directo y Migración

a Agua Subterránea (Tabla 3).

Tabla 2 Valores de referencia para la comparación del agua de Sitios Impactados por

Hidrocarburos

PARÁMETRO UNIDADES

Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de

Distribución de Derivados de Hidrocarburos

LGBRs para Constituyentes de Interés

Exposición a Agua Subterránea/Superficial No Potable

BTEX mg/L N.E.

Benceno mg/L 0,052

Tolueno mg/L 8,2

Etilbenceno mg/L 10

Xilenos (suma) mg/L 20

HIDROCARBUROS TOTALES GRO mg/L 4

HIDROCARBUROS TOTALES GC mg/L 2,4

PLOMO TOTAL mg/L 0,015

NE: No Establecido

Fuente: MAVDT (Hoy MADS), 2008



Tabla 3 Valores de referencia para la comparación del suelo de Sitios Impactados por

Hidrocarburos

PARÁMETRO UNIDA

DES Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de


No. CIMA LGBRs para Constituyentes de interés

FECHA A-M-D Exposición a suelo

Residencial/Agrícola Exposición a Suelo Industrial/Comercial

HORA h:min Saturación de Suelo

Contacto directo

Migración a agua

subterránea

Saturación de Suelo

Contacto directo

Migración a agua

subterránea

BTEX mg/kg N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

Benceno mg/kg 590 75 0,034 590 250 0,31

Tolueno mg/kg 310 8800 12 310 16000 100

Etilbenceno mg/kg 160 4600 13 160 6800 200

Xilenos (suma) mg/kg 170 690 210 170 880 430

HIDROCARBUROS TOTALES GRO

mg/kg N.E. 590 25 N.E. 1000 330

HIDROCARBUROS TOTALES GC

mg/kg N.E. 2600 79 N.E. 5600 990

PLOMO TOTAL mg/kg N.E. 400 30 N.E. 750 30

Fuente: MAVDT (Hoy MADS), 2008

3.1.2 RESOLUCIÓN 0631 DE 2015 DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIBLE

Adicionalmente, se toman también como valores de referencia para comparar los resultados

del muestreo del agua residual los establecidos en el Articulo 11 “Parámetros fisicoquímicos

a monitorear y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de

aguas residuales no domésticas – ARnD a cuerpos de aguas superficiales de actividades

asociadas con hidrocarburos (petróleo crudo, gas natural y derivados)”; el cual se encuentra

en el Sector: Actividades de hidrocarburos, del Capítulo VI: “(…) vertimientos puntuales de

aguas residuales no domésticas – ARnD a cuerpos de agua superficiales” de la Resolución

0631 de 2015. Para este caso se realiza la comparación con los límites relacionados en el

ítem de “Venta y distribución (Downstream)”, cuyas especificaciones se presentan en la



Tabla 4. No obstante, se precisa que la EDS objeto del desmantelamiento no genera

vertimientos y se realiza el análisis comparativo con la Resolución 631 de 2015 solo para

efectos de definir alternativas de gestión del agua de lavado de los tanques que cumplan la

normatividad ambiental aplicable. No obstante, se precisa que la EDS objeto del

desmantelamiento no genera vertimientos y se realiza el análisis comparativo con la

Resolución 631 de 2015 solo para efectos de definir alternativas de gestión del agua

residual no doméstica producidas por el contacto de agua lluvia o de escorrentía en la zona

de excavación y suelos con contenido de hidrocarburos que cumplan la normatividad

ambiental aplicable.



Tabla 4. Valores de referencia para las ARnD de la estación de servicio– Resolución 0631 de 2015

PARÁMETRO UNIDADES

RESOLUCIÓN 0631 de 2015

CAPÍTULO VI

Sector: Actividades De Hidrocarburos – Artículo 11

Venta y distribución (Downstream)

BTEX mg/L Análisis y Reporte

HIDROCARBUROS TOTALES mg/L 10

Fuente: Resolución 0631 de 2015 del MADS

3.2 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE LOS

PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

El control para el aseguramiento de la calidad de los resultados se hace en todas las etapas

del proceso y se inicia desde la programación del servicio, control y mantenimiento de los

equipos, trabajos de campo, resultados de laboratorio y elaboración de informe técnico.

Los parámetros de análisis de laboratorio reportados para suelos y agua residual no

doméstica se presentan a continuación:

Parámetros analizados en el laboratorio para las muestras de suelos y agua:

• BTEX (Benceno, tolueno,

etilbenceno y xilenos)

• Hidrocarburos totales (TPH)

• Hidrocarburos totales del rango de

la gasolina (GRO)

• Hidrocarburos totales GC

• Plomo Total

Los muestreos fisicoquímicos se realizaron el día 7 de mayo de 2019, de acuerdo con el

Plan de muestreo de C.I.M.A. No. 1001, elaborado el 6 de mayo de 2019, siguiendo los

procedimientos estipulados en el Standard Methods for the Examination of Water and

Wastewater Ed. 23, en los textos de la APHA-AWWA-WPCF (American Public Health

Association, AWWA (American Water Works Association y WPCF (Water Pollution Control

Federation), Standard Methods Edición 23 (2017).

A continuación, en la Tabla 5, se presentan los métodos utilizados para el análisis de cada

uno de los parámetros analizados.

Tabla 5 Métodos y parámetros evaluados.

PARÁMETROS UNIDADES MÉTODO

Suelos

BTEX mg/Kg ms ISO 22155 / EPA 8260b

Hidrocarburos totales (TPH) mg/Kg ms EPA 9071B -SM 5520F Modificado

Hidrocarburos totales del rango de la

gasolina (GRO) mg/Kg ms ISO 16558-1



PARÁMETROS UNIDADES MÉTODO

Hidrocarburos totales GC mg/Kg ms ISO 16703 / EPA 8015 C

Plomo Total mg/Kg ms EPA 3050 B / SM 3111 B

Aguas

BTEX μg/L ISO 11423 -1 / CMA 3/E/EPA 8260b

Hidrocarburos totales (TPH) μg/L NTC 3362:2011-12-09- Numeral 4- Método C /

Numeral 7- Método F

Hidrocarburos totales del rango de la

gasolina (GRO) μg/L ISO 16558-1

Hidrocarburos totales GC μg/L ISO 9377-2

Plomo Total μg/L SM 3030 E, 3111 B

Fuente: Standard Methods for examination of water and wastewater. 23rd edition. 2017.

3.2.1. EQUIPOS UTILIZADOS

En la Tabla 6 se listan los equipos más importantes utilizados durante el muestreo.

Tabla 6 Equipos utilizados durante el muestreo

EQUIPO CÓDIGO INTERNO

GPS AG_673_EM

PALA N.A.

Fuente: C.I.M.A., 2019

3.2.2. ESTACIONES DE MUESTREO

En la Tabla 7 se presenta la georreferenciación de todos los puntos de monitoreo, y en la

Ilustración 1 se puede ver su ubicación espacial. Las coordenadas de los puntos se reportan

en geográficas (WGS 1984) y proyectadas Gauss-Krueger (MAGNA-SIRGAS Origen

Central) y el registro fotográfico se encuentra en el Anexo 3.

Tabla 7 Georreferenciación de las estaciones de muestreo

Nombre punto Coordenadas geográficas MAGNA-SIRGAS Origen central

Latitud Longitud Norte Este

TK1 04°38’55,4” 74°06’12,7” 1005807,993 997112,947

TK2* 04°38’55,4” 74°06’12,8” 1005807,993 997109,865

TK3 04°38’55,3” 74°06’13,1” 1005804,921 997100,619

TK4* 04°38’55,3” 74°06’13,1” 1005804,921 997100,619

ISLA 04°38’55,0” 74°06’13,0” 1005795,706 997103,701

BLANCO** 04°38’56,5” 74°06’13,5” 1005841,782 997088,292

*Puntos en los que se tomaron muestras de agua y suelo; **Muestra para QA/QC

Fuente: C.I.M.A., 2019



Debe aclararse que se tomaron muestras de agua únicamente en los puntos TK2 y TK4

que corresponden a aguas residuales no domésticas provenientes del lavado de los

tanques. Adicionalmente, se recolectaron muestras para llevar a cabo el aseguramiento y

control de calidad (QA/QC), correspondientes a blancos de campo, transporte, lavado de

material/equipo y un duplicado ciego.



Ilustración 1. Puntos de monitoreo

Fuente: C.I.M.A. tomado de Google Earth, 2019.

3.2.3. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCIÓN, PRESERVACIÓN Y ANÁLISIS DE

MUESTRAS

Las muestras de suelos y agua se tomaron en forma puntual, siguiendo los procedimientos

tomados del Standard Methods y acreditados ante el IDEAM.

En la Tabla 8 se relacionan los parámetros analizados, tipo de recipiente, capacidad de este

y preservante, de acuerdo con el “Standard Methods for examination of water and

wastewater. 23rd edition. 2017”.

Las muestras fueron rotuladas, refrigeradas y enviadas vía terrestre para su posterior

análisis, siguiendo los procedimientos internos PT-019 (Gestión de muestras) y PL-004

(Procedimiento de recepción e ingreso de muestras al laboratorio).

Tabla 8 Requerimientos de manipulación y preservación de la muestra.

PARÁMETRO TIPO DE

RECIPIENTE

TAMAÑO

MÍNIMO

MUESTRA

mL

PRESERVACIÓN

TIEMPO MÁXIMO DE

ANÁLISIS

RECOMENDADO

Hidrocarburos Vidrio de boca

ancha 1000

Agregar HCl o H2SO4

hasta pH < 2 y

refrigerar

28 días

Metales Plástico con

HNO3 1 + 1 1000

Filtrar inmediatamente

para metales disueltos 6 meses



PARÁMETRO TIPO DE

RECIPIENTE

TAMAÑO

MÍNIMO

MUESTRA

mL

PRESERVACIÓN

TIEMPO MÁXIMO DE

ANÁLISIS

RECOMENDADO

vidrio con HNO3

1 + 1

Agregar HNO3 hasta

pH < 2

Suelos

Bolsa plástica

con cierre

hermético

1000 g Ninguna 28 días

Vidrio o aluminio

de tapa ancha 1000 g Ninguna 28 días

Fuente: Standard Methods for examination of water and wastewater. 23rd edition. 2017.



4. GENERALIDADES

4.1 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA

• Nombre: Grupo Energía Bogotá SA ESP.

• Municipio: Bogotá, D.C.

• Dirección: Calle 26 # 66-63.

• Actividad económica: Empresa de servicios públicos en el sector de energía eléctrica

y gas natural.

4.2 ORIGEN Y DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO

• Solicitado por: CONSTRUCTORA A2

• Objeto: Caracterización fisicoquímica de muestras de suelos y aguas residuales no

domésticas provenientes del lavado de los tanques de almacenamiento de combustible

en 5 puntos de monitoreo y de muestras de control de calidad (QA/QC).

• Fecha de realización: 7 mayo del año 2019.

4.3 INFORMACIÓN PUNTOS DE MUESTREO

• Tipo de muestra: Puntual

• Sitios de muestreo: Ver Tabla 7 en donde se presenta la georreferenciación de los

puntos de muestreo.



Página en blanco



5. RESULTADOS

Durante toda la fase de campo se vigiló que se cumplieran las especificaciones establecidas

en los protocolos para muestreo de suelo y agua referente a recolección de muestras,

preservación, almacenamiento, embalaje y transporte al laboratorio. Los puntos de

muestreo fueron georreferenciados y servirán de base para establecer el seguimiento de

las fuentes hídricas.

En los diferentes puntos de muestreo se realizó la caracterización fisicoquímica teniendo

en cuenta los parámetros solicitados por el cliente; así mismo, los puntos de muestreo

fueron georreferenciados con el fin de establecer el seguimiento correspondiente. En primer

lugar, se presenta la descripción de cada uno de los puntos de muestreo y posteriormente

se presentan los resultados fisicoquímicos y su respectiva discusión.

5.1 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS EVALUADOS

La panorámica de los puntos monitoreados se presenta a continuación en la Tabla 9. Los

nombres de los puntos son los asignados por el cliente. El respectivo registro fotográfico se

encuentra detallado en el Anexo 3 del presente informe.

Tabla 9 Panorámicas y descripción

Punto Panorámicas y descripción

TK

1

Coordenas Proyectadas Gauss-Küger MAGNA SIRGAS Origen Central

Norte Este

1005807,993 997112,947

Observaciones: Toma de muestra de suelo.




TK

2


Norte Norte

1005807,993 997109,865

Observaciones: Toma de muestra de suelo y agua. Agua transparente sin olores particulares, ni película visible de grasas y aceites, ni espumas ni material flotante.

TK

3


Norte Norte

1005804,921 997100,619





TK

4


Norte Norte

1005804,921 997100,619

Observaciones: Toma de muestra de suelo y agua. Agua transparente sin olores particulares, ni película visible de grasas y aceites, ni espumas ni material flotante.

ISL

A


Norte Norte

1005795,706 997103,701





BL

AN

CO


Norte Norte

1005841,782 997088,292

Observaciones: Toma de muestra de control de la matriz suelo.

Fuente: CIMA, 2019.

5.2 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS DE SUELOS

De los distintos parámetros analizados en las muestras de suelo, en el Manual Técnico para

la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de Distribución de Derivados de

Hidrocarburos (MTEAR) se contemplan límites genéricos basados en riesgos (LGBR) para

siete (7) parámetros o grupos de parámetros. En el presente estudio los resultados se

comparan con los límites más restrictivos del uso del suelo determinado según el Plan de

Ordenamiento Territorial, el cual corresponde a los valores de exposición a suelo

Residencial/Agrícola, entre los que se encuentran: Saturación de Suelo, Contacto directo y

Migración a agua subterránea. Los reportes de laboratorio, las cadenas de custodia y

formatos de campo se encuentran en el Anexo 1 y Anexo 2, respectivamente.

A continuación, en la Tabla 10, se presentan los resultados de laboratorio para cada uno

de los puntos de muestreo de suelo y una breve explicación al respecto, apoyada con

gráficas por cada parámetro evaluado, , en donde se comparan sus resultados con los

límites más restrictivos correspondientes a la exposición a suelo residencial-agrícola. Sin

embargo, en la tabla se incluyen los límites establecidos para la exposición a suelo

industrial-comercial.

CONSTRUCTORA A2 MONITOREO DE AGUA SUPERFICIAL


Tabla 10 Resultados de laboratorio de las muestras de suelo

PARÁMETRO UNIDADES TK1 TK2 TK3 TK4 ISLA Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de


No. CIMA 49555 49554 49556 49558 49559 LGBRs para Constituyentes de interés

FECHA A-M-D 2019-05-07 2019-05-07 2019-05-07 2019-05-07 2019-05-07 Exposición a suelo Residencial/Agrícola Exposición a Suelo Industrial/Comercial

HORA h:min 9:40 9:00 10:30 11:20 11:40 Saturación de Suelo

Contacto directo

Migración a agua

subterránea

Saturación de Suelo

Contacto directo

Migración a agua

subterránea

BTEX mg/kg 35 <0,25 <0,25 <0,25 <0,25 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

Benceno mg/kg <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 590 75 0,034 590 250 0,31

Tolueno mg/kg <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 310 8800 12 310 16000 100

Etilbenceno mg/kg 3,7 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 160 4600 13 160 6800 200

o-xileno mg/kg 0,62 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

m,p-xileno mg/kg 30 <0,050 <0,050 <0,050 0,19 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

Xilenos (suma) mg/kg 31 <0,10 <0,10 <0,10 0,19 170 690 210 170 880 430


mg/kg 840 16 <6,7 17 73 N.E. 590 25 N.E. 1000 330

>C5-C6 mg/kg 26 <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C6-C8 mg/kg 280 <2,1 <2,1 <2,1 2,8 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C5-C8 mg/kg 300 <4,1 <4,1 <4,1 <4,1 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C8-C10 mg/kg 540 14 <2,6 17 70 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

HIDROCARBUROS TOTALES GC

mg/kg 970 360 48 12000 980 N.E. 2600 79 N.E. 5600 990

>C10-C12 mg/kg 650 77 7,5 260 200 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C12-C16 mg/kg 260 130 12 3200 350 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C16-C21 mg/kg 34 100 9,4 6000 300 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C21-C30 mg/kg 17 39 <12 2200 110 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C30-C35 mg/kg <6,0 7,4 <6,0 24 15 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

>C35-C40 mg/kg <6,0 <6,0 <6,0 6,6 7,4 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

HIDROCARBUROS TOTALES

% <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 N.E. N.E. N.E. N.E. N.E. N.E.

PLOMO TOTAL mg/kg 68,9 29,4 14,4 27,0 35,1 N.E. 400 30 N.E. 400 30

NE: No Establecido; valores en color verde indican que se encuentran cumpliendo con los límites permisibles; valores en color rojo están por fuera de estos límites.

Fuente: CIMA, 2019



BTEX

Los resultados del análisis de los distintos hidrocarburos monoaromáticos en las muestras

de suelo se presentan en la Gráfica 1 a la Gráfica 4. Como se puede observar, las

concentraciones de casi todos estos compuestos en todos los puntos de monitoreo de

suelos son inferiores a los límites genéricos basados en riesgos señalados en el MTEAR,

por lo cual se considera que las concentraciones en los puntos de monitoreo no representan

un riesgo para la salud humana.

Gráfica 1 Concentración de benceno en las

muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

Gráfica 2 Concentración de tolueno en las

muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

Gráfica 3 Concentración de etilbenceno en las

muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

Gráfica 4 Concentración de xilenos en las

muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

En el caso del benceno, un compuesto reconocido por tener efectos cancerígenos, el límite

de cuantificación práctica (LCP) es de 0,050 mg/kg siendo superior al LGBR de 0,034

mg/kg. Por lo cual, en concordancia con el título 2.5.1.2. Compuestos Claves del MTEAR

es adecuado usar el LCP como límite para la evaluación de riesgo Nivel 1. Por tal motivo,

no se requieren acciones adicionales como la remediación en relación a los compuestos

BTEX.

<0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050

0

0

0

0

0

0

0

TK1 TK2 TK3 TK4 ISLA

mg/k

g

<0,050 <0,050 <0,050 <0,050 <0,050

12

0

2

4

6

8

10

12

14


mg/k

g

LGBR - Migración a agua subterránea

3,7

<0,050 <0,050 <0,050 <0,050

13

0

2

4

6

8

10

12

14


mg/k

g


31

<0,10 <0,10 <0,10 0,19

170

0

50

100

150

200


mg/k

g

LGBR - Saturación de Suelo



Pese a esto, se destacan las concentraciones de etilbenceno y xilenos en el punto TK1, al

ser las más altas reportadas.

Hidrocarburos totales GRO y GC

Los hidrocarburos totales (TPH) son compuestos orgánicos formados por átomos de

hidrógeno y carbono, lo que les confiere características apolares. El fraccionamiento simple

de los TPH para muestras de agua y suelo incluye rango de la gasolina (GRO), rango de

Diesel (DRO) y aceites a base de hidrocarburos y otros orgánicos de gama extendida

(ERO).

Los resultados de hidrocarburos del rango de la gasolina de las muestras de suelos de los

cinco (5) puntos de monitoreo se encontraron entre una concentración inferior al límite de

cuantificación de 6,7 mg/kg reportada para el punto TK3 y una concentración máxima de

840 mg/kg obtenida en la muestra del punto TK1. En consecuencia, los valores reportados

para los puntos TK1 e ISLA son superiores al límite más restrictivo (migración a agua

subterránea) del uso del suelo Residencial/Agrícola.

Gráfica 5 Concentración de TPH GRO en las muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

Por su parte, el análisis de hidrocarburos GC incluye los rangos de los hidrocarburos del

rango Diesel (DRO), por lo cual se realiza la comparación de los resultados de TPH GC con

los LGBRs. Las concentraciones de hidrocarburos totales GC en casi todos los puntos de

monitoreo superan el LGBR más restrictivo (79 mg/kg) logrando la concentración más alta

asociada al punto TK4 (12000 mg/kg). Únicamente, la concentración de TPH GC en la

muestra de suelo del punto TK3 (48 mg/kg) fue inferior al límite reglamentario.

840

16

<6,7

17

73

25

1

10

100

1000


mg/k

g





Gráfica 6 Concentración de TPH GC en las muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019


Del mismo modo, los hidrocarburos totales presentaron en todos los puntos de monitoreo

una concentración inferior al límite de cuantificación de 0,02 %, resultado que coincide con

los datos obtenidos para los distintos compuestos pertenecientes a los grupos de

hidrocarburos GRO, GC e hidrocarburos monoaromáticos (BTEX).

Plomo total

Históricamente el plomo ha sido utilizado como aditivo para derivados del petróleo en

Colombia. La concentración de este elemento para cada muestra analizada se ilustra en la

Gráfica 7, observando valores entre 14,4 mg/kg y 68,9 mg/kg. Por lo tanto, en los puntos

TK1 e ISLA se supera el LGBR para migración a agua subterránea.

Gráfica 7 Concentración de plomo total en las muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

970360

48

12000

980

79

1

10

100

1000

10000

100000


mg/k

g


68,9

29,4

14,4

27,035,1

30

0

10

20

30

40

50

60

70

80


mg/L




5.3 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS DE AGUAS

De los distintos parámetros analizados en las muestras de agua, en el Manual Técnico para

la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de Distribución de Derivados de

Hidrocarburos (MTEAR) se contemplan límites genéricos basados en riesgos (LGBR) para

siete (7) parámetros o grupos de parámetros. En el presente estudio los resultados se

comparan con los límites de exposición a agua subterránea/superficial No Potable. Por su

parte, la Resolución 0631 de 2015 en su artículo 11 tiene consideraciones para dos (2) de

los parámetros analizados. Los reportes de laboratorio, las cadenas de custodia y formatos

de campo se encuentran en el Anexo 1 y Anexo 2, respectivamente.

A continuación, en la Tabla 11, se presentan los resultados fisicoquímicos de laboratorio

para cada uno de los puntos de muestreo de agua y una breve explicación al respecto,

apoyada con gráficas por cada parámetro evaluado, en donde se comparan sus resultados

con los límites establecidos en la normatividad anteriormente mencionada.



Tabla 11 Resultados de laboratorio de las muestras de agua

PARÁMETRO UNIDADES TK2 TK4 MTEAR Res. 0631 de 2016

No. CIMA 49565 49564 LGBRs para Constituyentes

de interés SECTOR: ACTIVIDADES DE

HIDROCARBUROS

FECHA A-M-D 2019-05-07 2019-05-07 Exposición a Agua

Subterránea/Superficial No Potable

Artículo 11

HORA h:min 10:00 12:30 No Potable Venta y distribución

(Downstream)

BTEX mg/L 9,2 0,054 N.E. Análisis y Reporte

Benceno mg/L <0,00020 0,0078 520 Análisis y Reporte

Tolueno mg/L 0,0064 0,02 8,2 Análisis y Reporte

Etilbenceno mg/L 0,0025 0,0011 10 Análisis y Reporte

o-xileno mg/L 4,1 0,0083 N.E. Análisis y Reporte

m,p-xileno mg/L 5,1 0,016 N.E. Análisis y Reporte

Xilenos (suma) mg/L 9,2 0,025 20 Análisis y Reporte

HIDROCARBUROS TOTALES GRO mg/L 14 <0,080 4 N.E.

>C5-C6 mg/L 0,028 <0,020 N.E. N.E.

>C6-C8 mg/L 0,47 <0,030 N.E. N.E.

>C5-C8 mg/L 0,5 <0,050 N.E. N.E.

>C8-C10 mg/L 14 0,042 N.E. N.E.

HIDROCARBUROS TOTALES GC mg/L 5,2 0,18 2,4 N.E.

>C10-C12 mg/L 3,1 0,044 N.E. N.E.

>C12-C16 mg/L 2,1 0,1 N.E. N.E.

>C16-C21 mg/L 0,057 0,03 N.E. N.E.

>C21-C30 mg/L 0,016 <0,015 N.E. N.E.

>C30-C35 mg/L <0,010 <0,010 N.E. N.E.

>C35-C40 mg/L <0,010 <0,010 N.E. N.E.

HIDROCARBUROS TOTALES mg/L 29,1 <1,0 N.E. 10

PLOMO TOTAL mg Pb/L <0,05000 <0,05000 0,015 N.E. NE: No Establecido; valores en color verde indican que se encuentran cumpliendo con los límites permisibles; valores en color rojo están por fuera de estos límites.

Fuente: CIMA, 2019



BTEX

Como se muestra en la Gráfica 8 a la Gráfica 11 las concentraciones de los diferentes

compuestos monoaromáticos fueron inferiores a los límites genéricos basados en riesgos

establecidos en el MTEAR. Se destaca, sin embargo, la concentración de xilenos reportada

para la muestra de agua del punto TK2.


muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019


muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

Gráfica 10 Concentración de etilbenceno en las

muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

Gráfica 11 Concentración de xilenos en las

muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

Por otro lado, la Resolución 0631 de 2015 no establece un límite normativo de las aguas

residuales no domésticas generadas a partir de actividades de venta y distribución de

hidrocarburos, pero sí establece que se deben analizar y reportar. No obstante, se precisa

que la EDS objeto del desmantelamiento no genera vertimientos y se realiza el análisis

comparativo con la Resolución 631 de 2015 solo para efectos de definir alternativas de

gestión del agua de lavado de los tanques que cumplan la normatividad ambiental aplicable.

<0,00020 0,0078

520

0

100

200

300

400

500

600

TK2 TK4

mg

/L

LGBR - Exposición a AguaSubterránea/Superficial No Potable

0,0064 0,02

8,2

0

2

4

6

8

10

TK2 TK4m

g/L


0,0025 0,0011

10

0

2

4

6

8

10

12

TK2 TK4

mg/L


9,2

0,025

20

0

5

10

15

20

25

TK2 TK4

mg/L




Hidrocarburos totales GRO y GC

Los resultados de hidrocarburos del rango de la gasolina de las muestras de agua de los

dos (2) puntos de monitoreo se muestran en la Gráfica 12. Estos resultados presentaron

una concentración inferior al límite de cuantificación de 0,080 mg/L en el punto TK4,

mientras que en el punto TK2 el valor reportado para este rango de hidrocarburos fue de

14 mg/L superando el LGBR de exposición a agua Subterránea/superficial No Potable, el

cual es de 4 mg/L.

Gráfica 12 Concentración de TPH GRO en las muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

De igual forma, las concentraciones de hidrocarburos totales GC en los sitios de monitoreo

difirieron notablemente entre éstos, siendo la concentración en el punto TK4 de 0,18 mg/L

y de 5,2 mg/L en el punto TK2. Por lo tanto, en este último punto se supera el LGBR.

Gráfica 13 Concentración de TPH GC en las muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

14

<0,080

4

0

5

10

15

TK2 TK4

mg/L

LGBR - Exposición a Agua Subterránea/Superficial NoPotable

5,2

0,18

2,4

0

1

2

3

4

5

6

TK2 TK4

mg/L

LGBR - Exposición a Agua Subterránea/Superficial NoPotable




La concentración de hidrocarburos en las muestras de agua se presenta en la Gráfica 14.

Los resultados obtenidos reflejan el conjunto de resultados obtenidos para BTEX, TPH GRO

y TPH GC, evidenciando la mayor concentración en la muestra tomada del punto TK2, con

un valor de 29,1 mg/L, la cual sobrepasa el valor límite máximo permisible establecido en

el artículo 11 de la Resolución 0631 de 2015.

Gráfica 14 Concentración de TPH en las muestras de agua

Fuente: CIMA, 2019

Plomo total

El límite de cuantificación práctica (LCP) para el plomo es de 0,050 mg/kg, por lo cual es

superior al LGBR de 0,015 mg/kg. De este modo, en concordancia con el título 2.5.1.2.

Compuestos Claves del MTEAR es adecuado usar el LCP como límite para la evaluación

de riesgo Nivel 1, es decir, no se evidencia incumplimiento de la reglamentación respectiva.

Gráfica 15 Concentración de plomo total en las muestras de suelo

Fuente: CIMA, 2019

29,1

<1,0

10

0

5

10

15

20

25

30

35

TK2 TK4

mg/L

Lím máx. Res. 0631/2015 Art. 11

<0,05000 <0,05000

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

TK2 TK4

mg/L



5.4 RESULTADOS FISICOQUÍMICOS DE LAS MUESTRAS CONTROL (QA/QC)

Como parte del aseguramiento de la calidad de las muestras que se analizaron, se

recolectaron muestras para llevar a cabo el control de la calidad (QA/QC).

A continuación, en la Tabla 12 se presentan los resultados de laboratorio para la muestras

control asociadas a la matriz suelo, mientras que las muestras control analizadas como

matriz aguas se presentan en la Tabla 13. Estos resultados se discuten brevemente.

Tabla 12 Resultados de laboratorio de las muestras control – matriz suelo

PARÁMETRO UNIDADES SUELO

PARÁMETRO UNIDADES DUPLICADO BLANCO

No. CIMA 49557 49560

FECHA A-M-D 2019-05-07 2019-05-07

HORA h:min 10:50 12:00

BTEX mg/kg <0,25 <0,25

Benceno mg/kg <0,050 <0,050

Tolueno mg/kg <0,050 <0,050

Etilbenceno mg/kg <0,050 <0,050

o-xileno mg/kg <0,050 <0,050

m,p-xileno mg/kg 0,093 <0,050

Xilenos (suma) mg/kg <0,10 <0,10

TPH GRO mg/kg <6,7 <6,7

>C5-C6 mg/kg <2,0 <2,0

>C6-C8 mg/kg <2,1 <2,1

>C5-C8 mg/kg <4,1 <4,1

>C8-C10 mg/kg 2,9 <2,6

TPH GC mg/kg 74 140

>C10-C12 mg/kg 16 <3,0

>C12-C16 mg/kg 20 <5,0

>C16-C21 mg/kg 15 6,1

>C21-C30 mg/kg 13 62

>C30-C35 mg/kg 6,4 47

>C35-C40 mg/kg <6,0 22

TPH % <0,02 3,03

PLOMO TOTAL mg/kg 18,7 51,3

Fuente: CIMA, 2019



Tabla 13 Resultados de laboratorio de las muestras control – matriz agua

PARÁMETRO UNIDADES AGUA

PARÁMETRO UNIDADES BLANCO DE

TRANSPORTE BLANCO DE

CAMPO LAVADO DE MATERIAL

No. CIMA 49561 49562 49563

FECHA A-M-D 2019-05-06 2019-05-07 2019-05-07

HORA h:min 17:00 9:40 10:00

BTEX mg/L <0,0010 <0,0010 <0,0010

Benceno mg/L <0,00020 <0,00020 <0,00020

Tolueno mg/L <0,00020 <0,00020 0,00034

Etilbenceno mg/L <0,00020 <0,00020 <0,00020

o-xileno mg/L <0,00020 <0,00020 <0,00020

m,p-xileno mg/L <0,00020 0,00025 0,00023

Xilenos (suma) mg/L <0,00040 <0,00040 <0,00040

TPH GRO mg/L <0,080 <0,080 <0,080

>C5-C6 mg/L <0,020 <0,020 <0,020

>C6-C8 mg/L <0,030 <0,030 <0,030

>C5-C8 mg/L <0,050 <0,050 <0,050

>C8-C10 mg/L <0,030 <0,030 <0,030

TPH GC mg/L <0,038 <0,038 <0,038

>C10-C12 mg/L <0,010 <0,010 <0,010

>C12-C16 mg/L 0,012 <0,010 <0,010

>C16-C21 mg/L <0,010 <0,010 <0,010

>C21-C30 mg/L <0,015 <0,015 <0,015

>C30-C35 mg/L <0,010 <0,010 <0,010

>C35-C40 mg/L <0,010 <0,010 <0,010

TPH mg/L <4 <4 <4

PLOMO TOTAL mg Pb/L <0,05 <0,05 <0,05

Fuente: CIMA, 2019

SUELO

Duplicado

Los resultados del análisis de la muestra correspondiente al duplicado ciego fueron

comparados con los resultados del análisis de las demás muestras mediante la

determinación de la distancia Euclidiana. Este estimativo permitió realizar el análisis de

conglomerados jerárquico que se ilustra en la Gráfica 16. Dicho análisis permite determinar

que el duplicado ciego corresponde a la muestra tomada en el punto TK3 y dado que sus

resultados son semejantes, se puede inferir una interferencia mínima en los análisis y una

alta confiabilidad de los resultados de laboratorio.



Gráfica 16 Agrupación de las muestras de los puntos de monitoreo con base en sus resultados de

laboratorio

Fuente: CIMA, 2019

Blanco

Los resultados del blanco de campo para la matriz suelo reflejan concentraciones inferiores

a los límites de cuantificación para los parámetros BTEX e hidrocarburos totales GRO. En

al caso de los hidrocarburos totales GC, se presentaron concentraciones detectables en el

rango >C16-40, por lo que el valor total fue de 140 mg/kg. De igual forma se presentó una

concentración de plomo total de 51,3 mg/kg y de hidrocarburos totales de 3,03 %.

AGUA

Blanco de transporte (Blanco de viaje)

Corresponde a una muestra de agua destilada en envase cerrado sometida al mismo

proceso de desplazamiento y transporte de las demás muestras, desde el desplazamiento

a campo hasta la entrega de muestras tomadas al laboratorio. En casi la totalidad de los

parámetros evaluados se presentaron concentraciones inferiores a los respectivos límites



de cuantificación analíticos. Únicamente en los hidrocarburos del rango >C12-16

(pertenecientes al rango Diesel) se presentó una concentración detectable de 0,012 mg/L,

pese a lo cual es una concentración muy baja y cercana al límite cuantificable, además de

ser notablemente inferior a las concentraciones reportadas para las muestras de aguas

(TK2 y TK4). Por lo tanto, no se evidencian interferencias relevantes de volátiles que

pudieran afectar las muestras durante el transporte.

Blanco de campo

Corresponde a una muestra de agua destilada llevada a campo y destapada durante la

toma de muestras. En este caso casi todos los parámetros evaluados presentaron

concentraciones inferiores al límite de cuantificación, por lo cual no se evidencia afectación

de las muestras por exposición a contaminantes atmosféricos o ambientales. Únicamente

se presentó una concentración detectable para el parámetro m,p-xileno, aunque esta fue

muy baja y cercana al límite cuantificable, por lo cual no se considera una interferencia

relevante.

Lavado de material (Blanco de equipo)

Corresponde a una muestra de lavado del material utilizado para la toma de muestras. Se

presentaron concentraciones detectables para los parámetros tolueno y m,p-xileno, sin

embargo, ambas concentraciones fueron muy bajas, y en el caso del tolueno la

concentración fue muy inferior al LGBR. Por tanto, no se presentan interferencias asociadas

al material utilizado en la toma de muestras.



Página en blanco



6. CONCLUSIONES SUELO

• Las concentraciones de los todos hidrocarburos monoaromáticos (BTEX) en las muestras

de suelos de los distintos puntos de monitoreo fueron inferiores a los límites genéricos

basados en riesgos (LGBR) del MTEAR para uso del suelo agrícola/residencial, por lo cual

no representan un riesgo para la salud humana.

• La concentración de hidrocarburos del rango de la gasolina (GRO) superó el LGBR para

exposición a suelo agrícola/residencial (Migración a agua subterránea) establecido para

dichos compuestos en dos (2) de los puntos de monitoreo, por lo cual se debe proceder con

las acciones pertinentes.

• La concentración de hidrocarburos totales GC, que incluye el rango de hidrocarburos del

Diesel (DRO), fue superior al LGBR en casi todos los puntos de monitoreo de suelos, a

excepción del punto TK3. Sin embargo, y tomando como referencia los Estándares de

calidad ambiental de la EPA donde se presentan los valores límites de fracción de

hidrocarburos F2 (C10 – C28) (mg/kg MS) para diferentes usos del suelo, las fracciones

para este parámetro están por debajo del límite máximo para uso del suelo Residencial/

Parques de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos EPA, en

la mayoría de los puntos de monitoreo a excepción del punto TK4. Asimismo, los puntos

muestreados presentan valores inferiores al LGBR para uso del suelo comercial/industrial

del MTEAR, con excepción del punto TK4.

• En los puntos TK1 y TK3, la concentración de plomo total en suelos superó el LGBR

establecido para migración a agua subterránea, mientras que en los demás puntos las

concentraciones de este metal se encuentran dentro de valores admisibles.

AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA DE LAVADO DE TANQUES DE COMBUSTIBLES

• Las concentraciones de BTEX en las muestras de agua de los dos puntos de monitoreo

fueron inferiores a los límites genéricos basados en riesgos (LGBR) del MTEAR para

exposición a aguas subterránea/superficial no potable, por lo cual no representan un riesgo

para la salud humana.

• La concentración de hidrocarburos del rango de la gasolina (GRO) superó el LGBR para

exposición a suelo agrícola/residencial (Migración a agua subterránea) establecido para

dichos compuestos en dos (2) de los puntos de monitoreo, por lo cual se debe proceder con

las acciones pertinentes.



• La concentración de hidrocarburos totales GC, que incluye en rango de hidrocarburos del

Diesel (DRO), fue superior al LGBR en casi todos los puntos de monitoreo de suelos, a

excepción del punto TK3, lo cual requiere de acciones adicionales.

• La concentración de plomo total en los dos puntos de monitoreo fue inferior al límite de

cuantificación práctica, el cual al ser superior al LGBR se toma como límite de evaluación

de este parámetro, por lo cual se da cumplimiento a la reglamentación en ambos puntos

monitoreados.



Página en blanco



7. BIBLIOGRAFÍA

1. APHA. 2017. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.

American Public Health Association American Water Works Association Water

Pollution Control Federation. 23 ed., New York, 199.

2. CORNELIS, R & NORDBERG, M. 2007. General chemistry, sampling, analytical

methods, and speciation. En G. Nordberg, B. Fowler, M. Nordberg & L. Friberg

(Eds), Handbook on the Toxicology of Metals (3a Ed.). (pp 11 – 38). Elsevier.

3. IDEAM.2002. Guía para el Muestreo de Vertimientos, Aguas superficiales y

subterráneas.

4. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. 2008.

Manual Técnico para la Ejecución de Análisis de Riesgos para Sitios de Distribución

de Derivados de Hidrocarburos. Bogotá. 104 p.

5. PAST. 2001. Paleontological statistics. Versión 2.16. Natural history museum.

University of Olso. 227p.

6. WEINER, E.R. 2008. Applications of Environmental Aquatic Chemistry, A practical

guide (2nd Ed.). CRC Press, Taylor & Francis Group. 436 p.

“FIN DEL INFORME”

AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA PROVENIENTE DEL …

Documents

Transcript of AGUA RESIDUAL NO DOMÉSTICA PROVENIENTE DEL …