Agua Potable

Potabilización de Agua de Río en Zonas Rurales y Semi-Urbanas de El Salvador Pág. 1

Resumen

El presente estudio esta enmarcado dentro de El Plan Director de Abastecimiento y

Saneamiento de Aguas en Zonas Rurales en el sur de la Libertad, realizado conjuntamente,

desde el 2001, por la Asociación Catalana de Ingeniería Sin Fronteras, Asociación

Comunitaria Unida por el Agua y la Agricultura ACUA y otras instituciones salvadoreñas.

A raíz del estudio realizado por Plan Director se detecta la necesidad de dar una nueva

alternativa de abastecimiento a un conjunto de comunidades rurales y semi-urbanas con

una problemática similar.

Este proyecto es un estudio de viabilidad para la nueva alternativa de abastecimiento.

Contiene un estudio con los caudales y calidades de los ríos próximos a la zona, llegando a

cuál era la opción óptima. Se ha realizado un estudio de los sistemas de potabilización

utilizados actualmente en El Salvador y en países latinoamericanos. Se ha diseñado un

sistema de potabilización adecuado para la zona de trabajo.

Se ha efectuado el diseño de la línea de impulsión. Se ha hecho una simulación de la línea

principal de distribución.

Se ha calculado un presupuesto aproximado de la obra. En el presupuesto se contempla

toda la obra: la captación del río, líneas de impulsión, líneas de distribución comunitarias, la

planta de potabilización, el personal necesario y las obras de protección.

Con el presupuesto total de la obra, se calcula la cuota que deberían pagar los usuarios

para que el sistema sea sostenible. Se hace la propuesta de gestión del sistema, se detalla

un modelo organizativo posible para un proyecto de estas características.

Se ha realizado el estudio del impacto ambiental que supone un proyecto de estas

dimensiones.

Pág. 2 Memoria


1. Sumario Resumen .................................................................................................................1

1. SUMARIO ________________________________________________3

2. ANTECEDENTES__________________________________________5

2.1. Contexto Socio-Económico de El Salvador ...................................................5

2.2. El Agua...........................................................................................................6

2.2.1. Evolución de la gestión del recurso hídrico en El Salvador .............................. 6

2.2.2. Acceso a Agua y Saneamiento en la zona rural............................................... 8

2.3. Descripción de la Zona de Estudio ..............................................................11

2.4. EL Plan Director de Abastecimiento y Saneamiento de Agua en Zonas

Rurales del Sur de la Libertad .....................................................................13

2.5. Abastecimiento de ANDA en la Zona de Estudio ........................................15

2.5.1. Propuestas Plan Director para estas comunidades........................................ 19

3. OBJETIVOS _____________________________________________22

4. TRABAJO DE CAMPO_____________________________________23

4.1. Puntos de Estudio ........................................................................................23

4.2. Medición de Caudales..................................................................................23

4.3. Calidad del Agua..........................................................................................25

4.4. Conclusión trabajo de campo ......................................................................27

5. DISEÑO DE LA PLANTA DE POTABILIZACIÓN ________________28

5.1. Criterios de Diseño del Sistema...................................................................28

Población de Diseño .................................................................................................... 28

Caudal de Diseño......................................................................................................... 29

5.2. Criterios de Selección de los Métodos de Potabilización. ...........................29

5.3. Rejas de Desbaste.......................................................................................34

5.4. Filtro de Grava:.............................................................................................34

5.5. Aeración .......................................................................................................36

5.6. Filtro Lento de Arena....................................................................................37

5.7. Cloración ......................................................................................................41

6. DISEÑO DEL SISTEMA DE IMPULSIÓN ______________________43

6.1. Opción 1 .......................................................................................................44

6.2. Opción 2 .......................................................................................................44

6.3. Conclusión Sistema de Impulsión................................................................46

Pág. 4 Memoria

7. DISEÑO DEL SISTEMA DE IMPULSIÓN Y DISTRIBUCIÓN _______47

7.1. ArcMAP........................................................................................................ 47

7.2. Hoja de Cálculo ........................................................................................... 49

7.3. EPANET ...................................................................................................... 51

8. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PLANTA DE

POTABILIZACIÓN ________________________________________60

9. GESTIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO _______________62

9.1. Organización Existente................................................................................ 62

9.2. Estructura del Proyecto de Agua................................................................. 63

9.3. Comité de Agua del Bálsamo...................................................................... 65

9.3.1. Junta Directiva – Junta de Vigilancia. ..............................................................66

9.3.2. Funciones y obligaciones del Comité de Agua de Bálsamo............................66

9.3.3. Personería Jurídica..........................................................................................67

10. PRESUPUESTO__________________________________________69

10.1. Presupuesto realización estudio.................................................................. 71

11. CÁLCULO DE LA CUOTA __________________________________72

12. IMPACTO AMBIENTAL ____________________________________74

13. CONCLUSIONES _________________________________________76

14. AGRADECIMIENTOS______________________________________77

15. BIBLIOGRAFIA___________________________________________78

15.1. Referencias Bibliográficas. .......................................................................... 78

15.2. Direcciónes de Internet Consultadas .......................................................... 79


2. Antecedentes

2.1. Contexto Socio-Económico de El Salvador

La guerra que asoló durante doce años El Salvador y que terminó con la firma de los

Acuerdos de Paz en 1992, dejó un país en condiciones desastrosas, y que con el tiempo ha

desencadenado en un 43,4% de la población rural en situación de pobreza, de los cuales,

casi la mitad, 19,3% esta en situación de extrema pobreza1.

Y es que a pesar de que El Salvador está considerado como un país con un nivel de

desarrollo humano medio, según el IDH2, presenta una alarmante diferencia entre ricos y

pobres, que queda reflejada en uno de los índices de Gini3 más altos del mundo.

El crecimiento económico ocurrido durante la última década no ha sido parejo. Sectores

como los servicios financieros y la maquila han crecido a tasas promedio anuales

superiores al 10%, mientras que el sector agropecuario, que constituye la principal fuente

de empleo en las zonas rurales, apenas ha crecido un 1.2% anual. Como consecuencia de

este débil crecimiento, la participación del sector agropecuario en el PIB se ha visto

reducida del 25% a fines de los años setenta al 11.5% en la actualidad. Esto es grave,

porque fuera del Área Metropolitana de San Salvador, el sector agropecuario continúa

siendo el más importante generador de empleos y el peor remunerado4.

1 PNUD, 2005

2 Según el Índice de Desarrollo Humano, El Salvador ocupa la posición 104 sobre un total de 177 países.

PNUD, 2005. En el 2001 se encontraba en la posición 103 de 177.

3 El Índice de Gini valora las desigualdades internas de un país, en función de los ingresos y el consumo. El

Salvador, con un índice de 53.2, se encuentra entre los 20 países del mundo con más desigualdades internas.

Fuente: Banco Mundial, 2005

4 Mientras el salario mínimo a nivel nacional es de 158.4$ el salario promedio en el sector de la agricultura es de

102$, y el precio de la canasta básica de 96.7$ en el área rural. PNUD, 2005

Pág. 6 Memoria

La situación es especialmente crítica en las zonas rurales, donde la caída de los precios

internacionales del café y la falta de apoyos institucionales para generar nuevas

expectativas de empleo, induce a que el campesino abandone el campo para irse a los

núcleos urbanos, o emigre y contribuya a mantener la primera fuente de ingresos de El

Salvador: las remesas de dólares1.

Otro problema importante en el ámbito rural es la tenencia de la tierra, con un alto

porcentaje de población arrendataria y otro mucho menor de colonos. La superficie media

de los que son propietarios apenas supera la media manzana.

También el contexto actual de privatizaciones de los servicios públicos contribuye al

empeoramiento de la calidad de vida de la población más desfavorecida. Y dentro de éstas,

la más que previsible privatización de ANDA, la administración pública gestora del agua,

supondrá un retroceso más en el ya lento desarrollo de las comunidades rurales, que no

figuran entre los objetivos prioritarios de las empresas privadas.

A la falta de interés del gobierno central, se suma la incapacidad económica y técnica de

las municipalidades implicadas, para afrontar una intervención contundente en el desarrollo

de sus comunidades, máxime tras los sismos de 2001. Únicamente algunas comunidades

con directivas fuertemente organizadas, en algún caso con el apoyo de sus alcaldías, han

podido llevar a cabo actuaciones esporádicas para mejorar su situación.

2.2. El Agua

2.2.1. Evolución de la gestión del recurso hídrico en El Salvador

El río Lempa es la principal fuente de agua del país; según estudios de Fundalempa, se

estima que el 63% del agua consumida proviene de esta cuenca (la mayor parte de San

Salvador se abastece de sus aguas). Pero el principal usuario de recursos hídricos en El

Salvador es el sector eléctrico: más del 60% de la generación eléctrica proviene de fuentes

hídricas y, según estudios de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica (CEL), el Lempa

proporciona el 80% del potencial de generación eléctrica del país.

1 Las remesas procedentes de los emigrantes a los Estados Unidos constituyen la principal fuente de ingresos

del país. Casi 2,5 millones de salvadoreños viven en los Estados Unidos (más del 20% de la población del

país) y aportan el 16.1% del PIB, superando el déficit comercial de El Salvador. PNUD, 2005


Durante mucho tiempo no ha habido en El Salvador una política hídrica definida, y las

grandes asignaciones de agua se hicieron para el sector eléctrico, de acuerdo a sus

intereses técnicos, económicos y políticos. Muestra de ello es la Ley de la Comisión

Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa, en que el gobierno salvadoreño prioriza el agua

para generación de energía sobre otros usos.

En 1961 se creó la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), como

institución autónoma de servicio público, con el objetivo prioritario de abastecer de agua

potable a San Salvador y su área metropolitana. Desde ese momento se empezaron a

hacer asignaciones, a menor escala, para riego y agua potable, pero sin ninguna política de

ordenamiento ni estrategia de manejo para una adecuada gestión del recurso hídrico.

En los años sesenta el país desarrolló una importante capacidad institucional de

conocimiento y monitoreo de la situación de los recursos naturales, que se fue perdiendo

con los recortes presupuestarios de la Dirección General de Recursos Naturales

Renovables del Ministerio de Agricultura (DGRNR) de los años ochenta.

En 1982 finalizó la redacción del Plan Maestro de Desarrollo y Aprovechamiento de los

Recursos Hídricos (PLAMDARH) -con el apoyo de Naciones Unidas, a través de su

programa para el desarrollo (PNUD)- que presentaba la evaluación de los recursos hídricos

y su calidad, la demanda de agua para todos los usos y la definición de las líneas generales

de acción para satisfacer las demandas a partir de los recursos existentes1. Sin embargo, el

estallido del conflicto armado (1982-1992) detuvo la aplicación de las resoluciones

establecida.

Desde entonces no han sido muchas las propuestas de actuación que sobre el tema del

agua se han planteado en el ámbito nacional, aunque sí se han realizado algunos

diagnósticos en zonas concretas por parte de ONGs e instituciones.

En el año 2000, la Asamblea Legislativa ratificó el préstamo otorgado por el BID2 para

financiar la reforma hídrica. Desde entonces el Gobierno ha estado preparando una serie

de leyes, como la Ley General del agua y la del subsector del agua potable para reformar el

1 PRISMA, 1999

2 Banco Interamericano de Desarrollo

Pág. 8 Memoria

marco normativo e institucional del sector hídrico, las cuales aún no han sido debidamente

presentadas. Mientras tanto ANDA sigue avanzando dentro del plan de descentralización

de los sistemas de agua.

2.2.2. Acceso a Agua y Saneamiento en la zona rural

El derecho al agua ha sido reconocido más o menos implícitamente en varios acuerdos

internacionales, pero no es hasta noviembre de 2002, cuando el agua es reconocida por

primera vez como derecho humano fundamental1. El acceso a agua apta para el consumo

humano es un problema que afecta hoy a más de 1100 millones de personas en el mundo

y 2600 millones carecen de un servicio de saneamiento adecuado. Cada año mueren cerca

de 1,8 millones de niños como consecuencia directa de la diarrea y otras enfermedades

causadas por el consumo de agua contaminada y por un saneamiento insuficiente2.

El acceso al agua en El Salvador se puede comparar con otros países mediante el Índice

de Escasez de Agua (WPI, por sus siglas en inglés). Según este índice (que tiene en

cuenta el recurso de agua, el acceso, la capacidad, el uso y el medio ambiente) el país

tiene un nivel de escasez de agua alto (con un valor de 55.9)3.

El acceso a sistemas de agua potable no es equitativo entre las zonas urbanas y rurales;

en el caso del medio urbano, la cobertura de agua es del 85% mientras que en el sector

rural, donde vive el 50% de la población, la cobertura es de tan sólo del 30%4.

1 El Comité de derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU (CESCR, por sus siglas en

inglés) señala que: “el derecho humano al agua otorga derecho a todos a contar con agua

suficiente, a precio asequible, físicamente accesible, segura y de calidad aceptable para usos

personales y domésticos”. Información de 2003 Año Internacional del agua dulce basada en World

Water Development Report.

2 Informe sobre Desarrollo Humano 2006. “Más allá de la escasez: Poder Pobreza y la crisis mundial

del agua”, PNUD 2006.

3 El país con mayor escasez de agua es Haití (con un WPI de 35.1) y el que menos Finlandia (con un

valor de 78.0), 2002

4 OPS (Organización Panamericana de la Salud), 2003


En cuanto a la cobertura de saneamiento, según la OPS y ANDA, entre el 49 y el 54% de la

población rural dispone de “algún” tipo de letrina, mientras que el 93% de la población

urbana dispone de saneamiento. Además, tan sólo un 6% de las aguas residuales reciben

algún tipo de tratamiento antes de ser vertidas a ríos y quebradas en todo el país. (2001)

La falta de acceso al agua para el consumo tampoco afecta por igual a hombres, mujeres,

niños y niñas. Son básicamente las mujeres y las niñas las encargadas de garantizar el

agua al núcleo familiar, dedicando muchas veces varias horas diarias a esta tarea. Esto les

supone menos tiempo para desarrollar otros trabajos remunerados, participar en

actividades comunitarias o, simplemente, para asistir a la escuela.

La contaminación de las aguas tanto superficiales como subterráneas viene a agravar aún

más la problemática de la disponibilidad de recurso hídrico. Los residuos domésticos, los

Tipo Servicio Total del país Zona Urbana Zona Rural

Agua potable

Conexión domiciliar 57.9 73.4 31.7

Acceso chorro público 9.4 10.1 8.1

Acceso conexión

vecino 7.6

7.5 7.8

Total 74.9 91.0 47.6

Saneamiento

Alcantarillado 39.9 62.2 2.3

Fosa Séptica 7.7 8.2 6.7

Letrinas 45.6 27.9 75.8

Total 93.2 98.3 84.8

Tabla. 2.1. Porcentajes de cobertura de agua potable y saneamiento. Fuente:

EHPM 2004 (Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples)

Pág. 10 Memoria

vertidos industriales y los pesticidas y plaguicidas utilizados en la agricultura constituyen

fuentes de contaminación importantes y reflejan la falta de una visión integral del ciclo de

uso del agua en el país.

Ni siquiera la población que dispone de un sistema de abastecimiento tiene garantizado el

suministro de agua apta para el consumo. En un estudio publicado en la prensa nacional1

se denuncia que de las 1757 muestras tomadas en sistemas de abastecimiento de agua de

todo el país y analizadas por el Laboratorio Central del Ministerio de Salud en el 2003, el

14% habían resultado fuera de norma. Un 30% de los sistemas fuera de norma eran

gestionados por ANDA.

De manera más reciente y en un estudio del SNET2 a nivel de todo el territorio de El

Salvador se detectó que la mayoría de las aguas superficiales están contaminadas (un 83%

de 114 muestras)3, en su mayoría de origen fecal por la falta de tratamiento de las aguas

negras.

En 1962, y ante la falta de servicios en las zonas rurales, el Ministerio de Salud impulsó el

Plan Nacional de Saneamiento Básico Rural (PLANSABAR). Se construyeron unos 315

sistemas rurales en todo el país. Estos sistemas, junto con otros tantos (unos 700 sistemas

rurales en total) fueron transferidos a ANDA en 1995, cuando se creó la Gerencia de

Sistemas Rurales4.

Gran parte de estos sistemas rurales presentan en la actualidad problemas, ya que

técnicamente han llegado al fin de su vida útil o enfrentan problemas financieros. En este

contexto nace la asociación para la Defensa, Desarrollo y Distribución de Agua a Nivel

Rural (ANDAR), con el objetivo estratégico de fortalecer y promover la participación de las

1 La Prensa Gráfica, 29 de junio de 2003

2 Servicio Nacional de Estudios Territoriales

3 El Diario de Hoy, 21 de marzo de 2007

4 PRISMA, 2001


comunidades rurales para la defensa del derecho al agua con fines de sostenibilidad y

desarrollo1.

ANDA, sin embargo, reconoce que no abordará las infraestructuras en poblaciones de

menos de 2000 habitantes, dada su limitada capacidad y, posiblemente, el escaso interés

político y económico de intervenir en esas zonas.

Así, la falta de un ente regulador del recurso hídrico responsable de atender las

necesidades de la población rural, la carencia de información para el diseño de una

planificación de actuaciones dirigidas a resolver la problemática de abastecimiento y

saneamiento y la incapacidad técnica y económica de los gobiernos locales para desarrollar

esta planificación, desemboca en una población que no cuenta con los servicios mínimos

de agua par el desarrollo de una vida digna.

Las inversiones necesarias para dotar de sistemas de abastecimiento de agua potable en

el país asciende a entre 256.8 y 449.5 millones de dólares (entre el 1.7 y 3% del PIB)2. Si

repartimos esta inversión para conseguir una cobertura total en el 2015, se estaría

hablando de un costo de entre 40 y 45 millones de dólares anuales.

En cuanto al saneamiento, la inversión necesaria supone un total de 34.2 millones de

dólares (el 0.2% del PIB), considerando una inversión de $70 por persona3.

2.3. Descripción de la Zona de Estudio

La zona de trabajo se ha ubicado en la parte sur del departamento de la Libertad, de la

cumbre de la Cordillera del Bálsamo, hasta la costa. Abarca un área de 11793,94 Km2, con

una longitud aproximadamente de 60 Km. de este a oeste y un ancho de 20 Km. de norte a

sur. La superficie rural es de 1161,28 Km.

1 PRISMA, 2001

2 Considerando una inversión promedio de $150 por persona. Fuente: IDH, 2003

3 IDH, 2003

Pág. 12 Memoria

GUATEMALAHONDURAS

OCÉANO PACÍFICO

N

30 0 30 60 Kilometers

La Cordillera del Bálsamo forma parte del cinturón volcánico de la Cadena Costera y se

extiende a lo largo de la mitad sur del territorio de El Salvador, en los departamentos de La

Libertad y Sonsonate. Es una región de relieve irregular y muy escarpado, que desciende

desde los 1,500 metros hasta la costa del Pacífico, en apenas 20 kilómetros. Así, se forman

valles estrechos caracterizados por desfiladeros y bordes empinados que van de los 20 a

los 100 metros de altura.

Fig. 2.2. Zona de Actuación del Plan Director en El Salvador.


.

Según la división del Plan Maestro de Desarrollo y Aprovechamiento de los Recursos

Hídricos (PLAMDARH), la zona de estudio pertenece a la región hidrográfica E o Región

Mandinga-Comalapa, que comprende las pequeñas cuencas situadas entre la cumbre de la

Cordillera del Bálsamo y la costa del Océano Pacífico.

Las dos ciudades más importantes de la región son Zaragoza y La Libertad. En cuanto a

los ejes viarios existentes en la zona destacan la carretera CA-4 que une San Salvador y

Santa Tecla con la Libertad. La carretera litoral que cruza todo el país siguiendo la costa y

de menor importancia la carretera de la cumbre que une Santa Tecla con Comasagua y

con los municipios noroccidentales de la cordillera.

2.4. EL Plan Director de Abastecimiento y Saneamiento de

Agua en Zonas Rurales del Sur de la Libertad

El Plan Director de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas en Zonas Rurales del Sur de

la Libertad es un estudio con una visión integral de la problemática del recurso hídrico; es

decir, el abastecimiento de agua potable en cantidad y calidad suficiente, un saneamiento

tanto de aguas grises como negras adecuado al entorno y la protección del recurso hídrico.

GUATEMALA HONDURAS

OCÉANO PACÍFICO

ZONA DE ESTUDIO

Cordillera

del Bálsamo

Fig 2.3. Ubicación de la zona de estudio

Pág. 14 Memoria

Tiene como objetivo básico contribuir a mejorar la calidad de vida de las comunidades

rurales.. Pretende ser una herramienta útil para las comunidades a fin de que a éstas

gestionen sus proyectos de infraestructura de agua, tomen conciencia de la importancia de

preservar su entorno y sean protagonistas de su propio desarrollo. También pretende ser

un instrumento para ONGs, gobiernos locales y otras instituciones responsables o

facilitadoras del desarrollo de las comunidades.

El estudio se divide en las siguientes etapas:

1. El diagnóstico de la situación actual de las comunidades, tanto a nivel social como

en cuanto a abastecimiento y saneamiento de agua.

2. El análisis del recurso hídrico de la zona.

3. El diseño de propuestas técnicas de actuación para el abastecimiento de agua

potable de las comunidades, el saneamiento de aguas grises y negras y la protección de

las fuentes de agua para cada comunidad en función de unos parámetros considerados

“adecuados”. Se incluye también la estimación de la inversión necesaria para los proyectos

de infraestructura propuestos.

4. La programación de las actuaciones en función de criterios de urgencia y viabilidad,

para orientar a los gobiernos locales en la planificación de las actuaciones propuestas.

Así, los resultados de este proyecto son dos documentos, uno enfocado a instituciones y

gobiernos locales y otro para las comunidades:

� Un documento memoria para cada uno de los municipios incluidos en el Plan

Director, que incluye: el análisis de la situación actual, las propuestas de actuaciones para

cada una de las comunidades estudiadas, una estimación de las inversiones necesarias y

la programación de estas actuaciones.

� Un documento para cada comunidad, donde se recopila el estudio de diagnóstico y

se detallan las propuestas de actuación para la resolución de su problemática concreta.

Los municipios que abarca esta región son Teotepeque, Jicalapa, Chiltiupán, Tamanique,

Comasagua, Puerto de la Libertad, Santa Tecla, Zaragoza, San José Villanueva, Huizucar

y Nuevo Cuscatlan (ver Figura 2.4).


LA LIBERTAD

TAMANIQUE

TEOTEPEQUE

CHILTIUPAN

COMASAGUAHUIZUCAR

JICALAPA

SANTA TECLA

ZARAGOZA

SAN JOSEVILLANUEVA

NUEVOCUSCATLAN

4 0 4 8 Kilometers

N

Municipios pertenecientes a la fase 3Municipios pertenecientes a la fase 1 y 2Municipios pertenecientes a la fase 4

Cumbre de la cordillera del Bálsamo. Límite de la zona de estudio

Actualmente ya se ha realizado el estudio en los municipios de Comasagua, La Libertad,

San José Villanueva, Zaragoza, Santa Tecla, Huizucar y Nuevo Cuscatlan. Se está

asimismo procesando la información de Tamanique.

2.5. Abastecimiento de ANDA en la Zona de Estudio

Como ya se ha comentado en el punto anterior, en la actualidad se ha realizado el estudio

de los municipios de Comasagua, La Libertad, San José Villanueva, Huizúcar y Nuevo

Cuscatlan. Se ha podido por tanto extraer conclusiones comunes de los municipios.

A continuación se realiza el análisis de los sistemas rurales existentes que dependen de

ANDA. Estos se concentran alrededor de la carretera que une San Salvador con El Puerto

Fig. 2.4. Municipios de estudio del Plan Director, y diferentes fases de abordaje.

Pág. 16 Memoria

de la Libertad, y por tanto pertenecen la mayoría a los municipio de La Libertad, San José

Villanueva, Zaragoza y Santa Tecla, con dos excepciones en el municipio de Huizucar.

Se hace el análisis para poder llegar a contextualizar el objetivo del actual proyecto.

La procedencia del agua con la que se abastece ANDA a la población depende de cada

uno de los municipios:

- Santa Tecla, San José Villanueva, Zaragoza: el agua que subministra agua a estos

municipios proviene de dos fuentes. La primera fuente proviene de la potabilización de

agua del Río Lempa y de dos pozos situados en San Juan Ópico. La segunda fuente es

agua que proviene del manantial Ayagualo, desde donde hay una planta que distribuye por

gravedad. Ayagualo reparte solo a comunidades rurales. Los cantones abastecidos por

este manantial son los de Ayagualo, Lomalinda, El Progreso, La Oscurana, Monteverde,

Las Brumas, Buenavista, El Progreso, La Fátima, El Encanto, El Tránsito y San Cristóbal.

- La Libertad: De la Libertad se reparte al casco urbano y a la zona de Conchalío.

Esta agua viene de una depuradora de agua de río situada en el río Chilama.

- El municipio de San José Villanueva es gestionado en su mayoría por la

descentralización de ANDA conocida como SEM. El agua de SEM proviene del manantial

conocido como Manantial de San Cayetano, ubicado en el municipio de Huizcuar.

Potabilización de Agua de Río en Zonas Rurales y Semi-Urbanas de El Salvador

Pág. 17

Nom

bre Com

unidad

Cantón

Municipio

Núm

Fam

Núm

Hab

Constructor del Sistema

Captación de

Gestor del

Sistema

Año

construcción

sistema

Cajon - M

adrid

Nazareth

Huizúcar

66292ANDA, F

ONAES

Man

antial

Com

unidad

1998

Tilapa

Tilapa

Huizúcar

154

847Conagra

Man

antial

ANDA

1985

Cimarron Centro

El C

imarron

La Libertad

61305

ANDA

ANDA

La Danta

El C

imarron

La Libertad

72295Municipalidad

ANDA

d20

03Jute I

El C

imarrón

La Libertad

70350Agua Escondida 1

ANDA

ANDA

2002

San Luís El C

oyolar

El C

imarrón

La Libertad

65325CORDES - ESF

ANDA

ANDA

2003

San Rafael C

entro

San

Rafael

La Libertad

60331CONARA

Man

antial

ANDA

1988

El C

omplejo I

Las Dispensas

San José Villanueva

118

524ANDA

ANDA

Com

unidad

1997

El C

omplejo II

Las Dispensas

San José Villanueva

50195La Constructora de la lotificación

ANDA

ANDA

2002

El M

atazano

Matazan

oSan José Villanueva

37165Fideicomiso Walter Soundy y Alcaldía

ANDA

Com

unidad

2000

Buenavista

El B

arillo

Zaragoza

44191ANDA

ANDA

Com

unidad

1997

El E

ncanto

El B

arillo

Zaragoza

21129ANDA

ANDA

ANDA

1998

El P

rogreso

El B

arillo

Zaragoza

28158Privados. (fábrica ba

terias)

ANDA

Com

unidad

1987

El T

ránsito

El B

arillo

Zaragoza

124

499ANDA

ANDA

Com

unidad

1985

La Casona, M

irador I y II, La Ceiba

El B

arillo

Zaragoza

36187ANDA

ANDA

ANDA

1987

La Fátima

El B

arillo

Zaragoza

1659

ANDA

ANDA

ANDA

1980

Las Brumas 1

El B

arillo

Zaragoza

4266

La comunidad

ANDA

Com

unidad

1993

Las Brumas 2

El B

arillo

Zaragoza

71429ANDA

ANDA

Com

unidad

1987

San Cristóbal

El B

arillo

Zaragoza

52315ANDA

ANDA

ANDA

1975

El C

ocalito

Gua

dalupe

Zaragoza

1572

ANDA

ANDA

2002

El Jiote

Gua

dalupe

Zaragoza

54212ANDA

ANDA

ANDA

1962

El N

ance

Gua

dalupe

Zaragoza

3090

ANDA

ANDA

ANDA

1967

Corinto 1

San

Francisco

Zaragoza

82

412La comunidad

ANDA

ANDA

1985

El C

orralito

San

Francisco

Zaragoza

175

477La comunidad

ANDA

Com

unidad

2001

Montim

ar

San

Francisco

Zaragoza

19

131ANDA

ANDA

ANDA

Quinta Lotica

San

Francisco

Zaragoza

22

110ANDA

ANDA

Com

unidad

2000

Quinta Miramar

San

Francisco

Zaragoza

27

135La comunidad

ANDA

Otros

1987

Ayagualo

Ayagualo

Santa Tecla

158

826Fideicomiso Walter Soundy y la com

unidad

ANDA

Com

unidad

2000

Tabla 2.5. C

omunidades Rurales Abastecidas por ANDA en los municipios de San José Villanueva, Z

aragoza, La Libertad, H

uizucar y Santa Tecla

Pág. 18 Memoria

La cobertura de ANDA no es total en todas las comunidades. Es decir, que del total de las

1611 familias en realidad las que tienen cobertura de ANDA son 1187. El resto de familias

de estas comunidades se abastece de manantiales, ríos, pozos o compran el agua.

Como muestra la Tabla 2.6 en 4 de los sistemas no se realiza desinfección del agua, es

decir en un 17% de los casos (no se ha tenido en cuenta los sistemas de los que no se

dispone información).

Nombre Comunidad Captación de

Se realiza Desinfección del

Agua

Control calidad del agua

Frecuencia del control de calidad

Cajon - Madrid Manantial No NoTilapa Manantial Sí Sí 3 mesesCimarron Centro ANDALa Danta ANDA Sí Sí ANDA planta de tratamientoJute I ANDA Sí NoSan Luís El Coyolar ANDA Sí SíSan Rafael Centro Manantial No NoEl Complejo I ANDA Sí NoEl Complejo II ANDA SíEl Matazano ANDA Sí NoBuenavista ANDA Sí Sí quincenalEl Encanto ANDA Sí SíEl Progreso ANDA Sí Sí mensualEl Tránsito ANDA Sí SíLa Casona, Mirador I y II, La Ceiba ANDALa Fátima ANDALas Brumas 1 ANDA Sí Sí semanalLas Brumas 2 ANDA SíSan Cristóbal ANDA Sí NoEl Cocalito ANDAEl Jiote ANDA Sí SíEl Nance ANDA No Sí cuando los llamanCorinto 1 ANDA Sí NoEl Corralito ANDA No NoMontimar ANDA SíQuinta Lotica ANDA Sí SíQuinta Miramar ANDA Sí NoAyagulo ANDA Si Si

En cuanto al control de la calidad del agua son 10 los sistemas en que no se realiza ningún

tipo de control, es decir en un 50% de los sistemas de los que se dispone este dato. En los

sistemas en que se realiza el control de la calidad del agua en su mayoría se hace

mensualmente.

Tabla. 2.6.Control de la calidad del Agua en sistemas rurales de ANDA.


Según los datos del Plan Director de Abastecimiento y Saneamiento en Zonas Rurales del

Sur de la Libertad, el 60% de los sistemas de agua rurales en estudio No tienen una

cantidad de agua suficiente. El 75 % de las comunidades no se trata de un sistema de

agua continuo. Y en el 24% de los casos el agua No es de fácil acceso.

2.5.1. Propuestas Plan Director para estas comunidades

El Plan Director realiza entre una y tres propuestas, por comunidad, de mejora o alternativa

de abastecimiento y saneamiento de agua.

Las propuestas de actuaciones en el Plan Director para este grupo de comunidades están

diseñadas de manera individual, planteando la mejor opción en cada caso.

Por la tipología de los sistemas, conectados a la tubería principal de ANDA, se ha

propuesto, en todos los casos en que no había, un depósito propio de distribución. Esto se

hace para que la comunidad no dependa de si ANDA da o no agua a ciertas horas, y pueda

tener un sistema más continuo de suministro. Se sigue dependiendo de que ANDA dé agua

todos los días para llenar el depósito de distribución. Esto implica que cada uno de los

usuarios deja de pagar una cuota individual a ANDA, y se paga una cuota por el llenado

total del depósito. El sistema pasa a ser gestionado en este caso por la comunidad.

En los sistemas en que hace falta, se diseñan nuevas cantareras, o la ampliación y mejora

de la distribución, que se ha presupuestado por separado.

En la Tabla 2.7 se demuestra la dependencia de las comunidades rurales en estudio de

abastecerse con ANDA. En este cuadro se han añadido las comunidades con sistema de

ANDA, o con alguna de sus alternativas de abastecimiento dependiente de ANDA.

El 61% de las comunidades rurales estudiadas dependen únicamente del abastecimiento

de ANDA.

Pág. 20 Memoria

Municipio Cantón Comunidad/caserío Habitantes FamiliasÚnica Alternativa ANDA

Santa Tecla Ayagualo Ayagualo Centro SiSanta Tecla Ayagualo Monteverde II SiSanta Tecla Ayagualo Santa Cruz 185 31 SiSanta Tecla Ayagualo La Oscurana 15 3 SiSanta Tecla El Limón La Cuchilla 138 27 SiSanta Tecla El Matazano Matazano Centro 250 54 SiSanta Tecla El Matazano Casa Comunal 168 38 SiSanta Tecla El Matazano Los Mancías 122 27 SiSanta Tecla El Matazano Las Pilas 72 14 SiSanta Tecla El Matazano Los Parada 89 19 SiSanta Tecla El Matazano Cementerio 105 19 SiSanta Tecla El Matazano Sosa II 151 34 SiSanta Tecla El Matazano Sosa I 104 35 SiZaragoza Guadalupe Agua Escondida 2 598 123 NoZaragoza Guadalupe Jiote 212 54 SiZaragoza Guadalupe Cocalito 72 15 SiZaragoza Guadalupe Periquera 117 27 SiZaragoza Guadalupe Nance 90 30 SiZaragoza Guadalupe Trifinio 198 39 SiZaragoza El Barillo Lomalinda 532 118 NoZaragoza El Barillo Progreso 158 28 SiZaragoza El Barillo San Cristobal 312 52 SiZaragoza El Barillo Brumas 1 66 42 SiZaragoza El Barillo Brumas 2 429 71 NoZaragoza El Barillo Buenavista 191 44 SiZaragoza El Barillo Casona, Ceiba, Mirador 1y2 187 36 SiZaragoza San Francisco Corralito 477 175 SiZaragoza San Francisco Quinta Miramar 144 27 SiZaragoza San Francisco Corinto 1 412 82 NoZaragoza San Francisco Corinto 2 284 50 NoZaragoza San Francisco Montimar 131 19 SiSan José Villanueva El Matazano El Matazano 165 37 SiSan José Villanueva Las Dispensas San Maria y San Carlos 265 54 NoSan José Villanueva Las Dispensas La Fortaleza 209 38 NoSan José Villanueva Las Dispensas La Estancia 344 72 NoSan José Villanueva Las Dispensas La Dispensa Centro 600 127 NoSan José Villanueva Las Dispensas Nueva Esperanza 687 72 NoSan José Villanueva Las Dispensas El Establito 101 23 NoSan José Villanueva Las Dispensas La Josué, La Eleonoa, Los Rodri. 246 48 NoSan José Villanueva Las Dispensas San Gabriel 93 19 NoSan José Villanueva Las Dispensas El Complejo I 524 188 SiLa Libertad El Cimarrón Gallo Solo 328 61 NoLa Libertad El Cimarrón La Danta 295 72 SiLa Libertad El Cimarrón San Luís El Coyolar 325 65 SiLa Libertad El Cimarrón Cimarrón Centro 305 61 NoLa Libertad El Cimarrón Agua Escondida 2 850 170 NoLa Libertad El Cimarrón El Jute 350 70 SiLa Libertad San Rafael Chilama 360 73 NoLa Libertad San Rafael San Cristobal 315 52 NoLa Libertad San Rafael El Filo 106 17 NoLa Libertad San Rafael Conchalío 159 29 No

49210

Tabla. 2.7.Dependencia de las comunidades rurales del servicio de ANDA


Con la visión de la dependencia de las comunidades rurales de estos 4 municipios respecto

a ANDA, y teniendo en cuenta que ANDA reconoce que no abordará las infraestructuras en

poblaciones de menos de 2000 habitantes, dada su limitada capacidad y, posiblemente, el

escaso interés político y económico de intervenir en esas zonas, el Plan Director se plantea

dar una nueva alternativa de abastecimiento para este conjunto de comunidades.

La alternativa de abastecimiento que se plantea es una Planta de Potabilización de Agua

de Río, común para las comunidades que actualmente abastece ANDA, o que únicamente

dependen de ella.

Pág. 22 Memoria

3. Objetivos

Los objetivos del presente estudio son:

- Estudio geográfico de la zona de trabajo.

- Estudio de la población, necesidades, entorno, etc.

- Análisis de la situación actual del suministro de agua.

- Estudio de una nueva propuesta de abastecimiento.

- Realizar un estudio de la viabilidad de la nueva propuesta de abastecimiento.

- Descripción técnica de la propuesta.

- Presupuesto de la propuesta de abastecimiento, y del estudio de viabilidad.

- Propuesta de la gestión del sistema de abastecimiento.

- Cálculo de la cuota.


4. Trabajo de Campo

4.1. Puntos de Estudio

El objetivo del estudio de campo es definir cuál es el río más óptimo para el proyecto que

se quiere realizar.

En la zona propuesta hay cuatro ríos. Se seleccionaron los puntos de medición según la

accesibilidad al río y teniendo en cuenta tener un punto en la parte alta y media del río. En

el caso de que en la parte alta del río no hubiera suficiente caudal se dispondría de los

caudales en la parte media del río, para poder realizar el estudio de abastecimiento desde

ahí. En el Plano Número 4 se sitúan todos los puntos de análisis.

La primera campaña de campo se realizó en la época de verano, por considerarse la época

crítica donde los ríos tienen menos caudal. La segunda campaña se hizo en invierno,

haciéndose la medición solamente del punto seleccionado como de abastecimiento.

4.2. Medición de Caudales

La medición de los caudales en los ríos se hizo con un caudalímetro en colaboración con la

Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.

Se siguió la siguiente metodología de trabajo:

- Se ubica el punto de la toma de caudal con GPS. Esto no se pudo hacer en todos

los casos ya que por problemas con la vegetación algunos puntos se tuvieron que ubicar en

el mapa directamente.

- Se escoge un punto del río en que sea factible mesurar la sección.

- Se mide la velocidad en varios puntos de la sección, y se puede obtener así las

diferentes velocidades de una sección. El caudalímetro ha de estar situado a

contracorriente y ha de estar totalmente cubierto por agua.

- Se mide la sección del río. Se toman varias profundidades de la sección.

- Se realiza más de una medición en cada punto.

Pág. 24 Memoria

Procesamiento de los Datos de Campo, Extracción de resultados.

De los datos de campo se extrajo el área de cada una de

las secciones y se obtuvo la velocidad lineal de las medidas

del caudalímetro. En el Anexo E se muestran fotos de todos

los puntos analizados

El caudal obtenido en cada uno de los puntos se encuentra tabulado en la Tabla 4.4

Foto 4.2 Medición Caudal

Foto 4.1 Caudalímetro

Foto 4.3 Medición de Caudal


Río Fecha Punto Aforo (l/s)03/04/2006 04R02 113,47

04R01 547,5304R02 392,304R01 60,7404R02 113,9103R01 113,4503R03 243,0506R02 35,4106R05 91,0705R01 5,1105R02 52,41

26/10/2006

11/02/2007

Asuchio

Chilama

San Antonio

El Jute

03/04/2006

03/04/2006

03/04/2006

4.3. Calidad del Agua

Los puntos en que se hicieron analíticas fueron los mismos en que se realizó el análisis de

caudales, exceptuando en el Río Asuchio en que se tomaron tres puntos de caudal y dos

de analíticas.

Tabla 4.4 Caudales en los puntos de estudio

Pág. 26

Memoria

En el Anexo D se muestran los resultados de laboratorio de las analíticas realizadas, con los metódos utilizados para cada una de los análisis.

En la Tabla 4.5 se muestra tabulado los resultados. 0

6R02

06R05

05R

01

05R02

04R01

04R01

03R01

03R

03

Fecha

Ran

go

06/04/2006

03/04/2006

06/04/2006

03/04/2006

06/04/2006

26/010/2006

06/04/2006

03/04/2006

Coliform

es Fecales (NMP/100 m

l)8.000

160.000

16.000

2.200

3.000

7.000

27

700

Coliform

es Totales (NMP/100 m

l)130.000

1.600.000

30.000

17.000

13.000

17.000

5.000

1.300

Escherichia Coli (NMP/100 m

l)5.000

90.000

5.000

1.700

2.400

1.100

8500

Fosfatos (m

g/l)

S.R.D

0,80

1,05

1,56

3,18

0,84

0,08

0,33

0,54

Sulfatos (m

g/l)

25-250

25,80

25,52

28,93

25,42

21,98

16.32

35,37

27,00

Nitratos (m

g/l)

- - 45

15,47

6,38

3,00

9,31

3,72

14.50

8,32

6,16

Ntritos (m

g/l)

- - 1

0,31

N.D

N.D

0,18

N.D

N.D

N.D

N.D

Sólid

os Totales

S.R.D

290,00

244,50

272,50

380,00

222,00

223,00

232,00

228,00

Hierro(m

g/l)

0,05-0,03

0,04

N.D

0,05

N.D

0,09

0,28

0,03

N.D

Man

gan

eso (mg/l)

0,05-0,1

0,02

0,01

N.D

N.D

N.D

N.D

N.D

Dem

anda Bioquím

ica de Oxigen

o (mg/l)

5,33

3,47

2,89

2,83

2,76

0.11

2,59

1,46

Oxígen

o Disuelto (mg/l)

S.R.D

7,40

9,30

8,48

4,40

8,90

9.42

9,10

8,88

Turbidez (UTN )

1-5

1,20

1,39

0,63

5,43

0,82

3.50

0,31

0,63

Sólid

os Sed

imen

tables (m

L/L)

-15

0,10

0,10

0,10

0,50

0,10

0.10

0,10

0,10

Río Chilama

Río Asuchío

Rio

Punto

Río San Antonio

Río El Jute

Tabla 4.5 Resultado de las analíticas de agua realizadas a los cuatro ríos de estudio.


4.4. Conclusión trabajo de campo

De los caudales de los ríos se extrae la conclusión que en las partes altas de los ríos El

Jute y San Antonio los caudales son muy bajos como para poder tenerlos en cuenta como

opción de abastecimiento.

Los caudales del Río Asuchio y Chilama (punto 04R02 y 03R01) que se analizaron en la

primera campaña de campo son muy similares. La calidad del agua es considerablemente

mejor en el Río Chilama, haciéndose significativo en el análisis microbiológico. La causa es

que las aguas del río Chilama transcurren por zonas menos pobladas que las aguas del

Río Asuchio.

La diferencia de cota y distancia del río Chilama, hace esta alternativa técnicamente mucho

más compleja que el resto de opciones.

Se valora por tanto como opción más viable el abastecimiento desde el Río Asuchio.

Existen dos opciones de abastecimiento del río Asuchio, el punto 04R02 y el punto 04R01.

La opción más óptima para aprovechar la cota y poder bombear menos es el punto 04R01,

siendo su caudal suficiente para el abastecimiento de la población, y la calidad del río

asumible para una Planta Potabilizadora.

Pág. 28 Memoria

5. Diseño de la Planta de Potabilización

5.1. Criterios de Diseño del Sistema

Población de Diseño

Las comunidades que se beneficiarían del actual proyecto están reflejadas en la Tabla 5.1

Nombre Comunidad Cantón Municipio Núm Fam Núm HabCimarron Centro El Cimarron La Libertad 61 305

El Coplanar, La Posada El Cimarron La Libertad 45 187El Triunfo El Cimarron La Libertad 39 207La Danta El Cimarron La Libertad 72 295

Los Mangos El Cimarron La Libertad 26 108Los Palmares El Cimarron La Libertad 21 105

Agua Escondida 2 El Cimarrón La Libertad 170 850Altos de Brisas El Cimarrón La Libertad 23 124Bosque Verde El Cimarrón La Libertad 24 112

Brisas I El Cimarrón La Libertad 36 153Brisas II El Cimarrón La Libertad 20 107

Camino al Mar El Cimarrón La Libertad 97 460Gallo Solo El Cimarrón La Libertad 61 328Jute I El Cimarrón La Libertad 70 350

San Isidro El Cimarrón La Libertad 22 146Brumas 1 Bariilo Zaragoza 42 210Brumas 2 Bariilo Zaragoza 71 429Buenavista Bariilo Zaragoza 44 191El Progreso Bariilo Zaragoza 28 158

La Casona y el Mirador 1 y 2, La Ceiba Bariilo Zaragoza 38 187Lomalinda Bariilo Zaragoza 118 532

San Cristobal Bariilo Zaragoza 52 312

Agua Escondida 2 Guadalupe Zaragoza 123 598

Cocalito Guadalupe Zaragoza 15 72El Nance Guadalupe Zaragoza 30 90ElJiote Guadalupe Zaragoza 54 212

La Periquera Guadalupe Zaragoza 27 117Corinto 1 San Francisco Zaragoza 82 412Corinto 2 San Francisco Zaragoza 50 284El Corralito San Francisco Zaragoza 175 477Montimar San Francisco Zaragoza 19 131

Quinta Miramar San Francisco Zaragoza 27 144Quinta Lotica San Francisco Zaragoza 22 110El Complejo I Las Dispensas San Jose Villanueva 118 524El Complejo II Las Dispensas San José Villanueva 50 195

1.972 9.222TOTAL POBLACIÓN

Tabla 5.1. Comunidades y población implicadas en el actual estudio


En el Anexo C se dan los criterios de cálculo utilizado. Según estos criterios la población de

diseño es de:

teshabii

PoPn

T

tan15712100

7.219222

1001

20

=

+×=

+×= (E.q 5.2.)

Caudal de Diseño

El caudal de diseño de la planta de potabilización se ha calculado con el Consumo Máximo

Diario.

Por tanto el Q de diseño de la planta va a ser:

slDotacioPn

Qm /57,183,186400

=××

= (E.q 5.3.)

5.2. Criterios de Selección de los Métodos de Potabilización.

En el Anexo B hay una recopilación de los métodos de potabilización estudiados para el

diseño de la planta.

Los métodos contemplados son:

- Cloración

- Filtración Lenta de Arena

- Filtración Rápida

- Filtración MultiEtapas.

- Aeración

- Coagulación y Floculación.

- Sedimentación.

En las analíticas realizada los sólidos sedimentables son muy bajos (<10 ml/l) y los Sólidos

Totales es un valor admisible (220 mg/l) teniendo en cuenta que está calculado a partir de

la evaporación a 103ºC y puede considerarse como residuo seco. La Turbidez del agua en

invierno en menor al rango máximo admisible, 3.5 UTN. Se sospecha por lo tanto que la

cantidad de sólidos es debido a la dureza propia del agua y se puede optar por un sistema

de potabilización sin necesidad de utilizar coagulante.

Pág. 30 Memoria

Tabla. 5.4. Resumen de rango de calidad de agua en fuentes superficiales

Para poder determinar cuál es la metodología apropiada para la potabilización del agua se

hace referencia a tres instituciones que han realizado estudios basados en la experiencia

en plantas de potabilización en situaciones similares.

CINARA1 resume el rango de calida de agua en fuentes superficiales en:

1 CINARA Instituto de Investigación y Desarrollo en Agua Potable, Saneamiento Básico y

Conservación de Recurso Hídrico. Pertenece a la Universidad del Valle, (Colombia).

RANGO NIVEL PROMEDIO

BAJO Turbiedad < 10 UNT

Coliformes Fecales < 500 UFC /100 ml.

Color Real < 20 UPC

INTERMEDIO Turbiedad 20-70 UNT

Coliformes Fecales 500-10,000 UFC/100 ml.

Color Real 20-30 UPC

ALTO Turbiedad 20-70 UNT

Coliformes Fecales 10,000-20,000 UFC /100ml.

Color Real 30-40 UPC


Turbiedad (UNT) <10 10-20 20-50 50-70 Coliformes

Fecales

Color Real (UC) <20 20-30 30-40 30-40

<500 Sin FGA FGAC(0.6) FGAC(0.6) FGAS3(0.3)

500-10,000 FGAC(0.6) FGAC(0.6) FGAC(0.45) FGAS3(0.3)

10,000-20,000 FGAC(0.45) FGAC(0.45) FGAC(0.45) FGAS3(0.3)

FGAC: Filtro Grava Ascendente en Capas. FGA: Filtro de Grava Ascendente.

FGAS3: Filtro Grava Ascendente en Serie l

() velocidad de filtración

A estos tratamientos se incluye un Filtro de Grava Descendente (v=2 m/h) y un Filtro Lento

de Arena (v=0.15m/h).

En el cuadro siguiente se muestran las alternativas de pretratamiento en función de las

variaciones de calidad de la fuente para la instalación de un filtro lento de arena, según

CEPIS-OPS. 1

1 CEPIS Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales.

OPS Organización Panamericana de la Salud.

Tabla 5.5.Modelo para la selección de un sistema de tratamiento de agua por

filtración Multietapa

Pág. 32 Memoria

Limites de calidad del agua cruda aceptables

Alternativas 90% del tiempo 80% del tiempo Esporádicamente

FLA solamente

To ≤ 50 UNT

Co ≤ 50 UC

Cf ≤ (10)4/100ml

To ≤ 20 UNT

Co ≤ 40 UC To max ≤ 100 UNT

FLA + PG

To ≤ 100 UNT

Co ≤ 60 UC

Cf ≤ (10)4/100ml

To ≤ 60 UNT


FLA + PG + S

To ≤ 300 UNT

Co ≤ 60 UC

Cf ≤ (10)4/100ml

To ≤ 200 UNT


FLA + PG + S +

PS

To ≤ 500 UNT

Co ≤ 60 UC

Cf ≤ (10)4/100ml

To ≤ 200 UNT


FLA: Filtración Lenta de Arena PG: Prefiltro de Grava

S: Sedimentador PS Presidementador

El CIR muestra los sistemas más aplicables en abastecimientos de agua a pequeñas

comunidades sin considerar los procesos complicados en la siguiente tabla.

Tabla. 5.6.Modelo para la selección de un sistema de tratamiento de agua por filtración Multietapa


Pre-

Cloración

Coagulación y

Floculación Sedimentación

Filtración

Rápida

Filtración

Lenta en

Arena

Cloración

segura

oposterior

Clara y No

Contaminada 0

Ligeramente

Contaminada,

baja turbidez 0 X 0

Ligeramente

contaminada,

turbidez media 0 X X 0

Ligeramente

contaminada,

turbidez alta X X X X 0

Ligeramente

contaminada,

muchas algas X X X X X

Fuertemente

contaminada,

poca turbidez X X X 0

Fuertemente

contaminada,

mucha turbidez X X X X X

x= Necesario o = Opcional.

En el caso del estudio se trata de agua con una importante contaminación microbiológica,

una baja turbidez, y bajo contenido en sólidos sedimentables.

Se considera necesario un sistema de post-cloración por el riesgo que implicaría no clorar

las aguas con el nivel de contaminación microbiológica.

Tabla. 5.7.Sistemas más aplicables en abastecimiento de agua en pequeñas comunidades.

Pág. 34 Memoria

Con lo expuesto y considerando las aguas crudas con las que se está trabajando, se

determina que será necesario un Filtro de Grava y una Filtración Lenta de Arena. Con esto

se cumplen los criterios propuestos por CEPIS y CIR1. Aunque CINARA proponía un filtro

grueso intermedio, teniendo en cuenta que se está añadiendo una etapa de post-cloración,

no se considera necesario este tratamiento. Se añade además una etapa de aeración, ya

que el nivel de hierro está en los análisis en el límite de lo admisible. Así se evita cualquier

contaminación en este sentido.

Para estudios en detalle de este sistema, y con un mayor número de análisis, se puede

llegar a determinar si es necesario tener un sistema de coagulación de emergencia para las

épocas de grandes lluvias. Se trataría de un sistema que tan solo actuaría en casos de

grandes tormentas y como protección de los filtros naturales. Con los datos actuales no se

considera necesario.

5.3. Rejas de Desbaste

El desbaste se realiza con rejas formadas por barras verticales o inclinadas que interceptan

el flujo de la corriente de agua del río en el canal de entrada a la planta de potabilización.

Su función es retener y separar los sólidos más voluminosos, para evitar las obstrucciones

en los equipos.

Las rejas pueden ser de dos tipos: entre 50 y 150 mm de separación de los barrotes

(desbaste grueso) o de entre 10 y 20 mm (desbaste fino)

Se opta por diseñar la planta con dos rejas de desbaste una de desbaste grueso y una

posterior de desbaste fino.

5.4. Filtro de Grava:

Un filtro de grava consiste en dos o más módulos operados en paralelo con un flujo

descendente, donde cada unidad es empacada con lechos de grava de tamaños variables

en el rango de gruesa en el fondo a más fina en la superficie. La grava de mayor tamaño

origina grandes áreas superficiales dentro del lecho filtrante y por consiguiente valores

1 CIR // IRC Centro Internacional de Agua y Saneamiento. Creado por la Organización Mundial de la

Salud y el Gobierno Neerlandes.


bajos de carga superficial, favoreciendo el proceso de sedimentación como mecanismo

predominante en la remoción de material sólido.

Medio Filtrante

El lecho filtrante esta formado por tres capas de grava con tamaños que varían entre 3 y 25

mm. La capa más fina se coloca en la superficie y la más gruesa sobre el fondo de la

unidad, cubriendo el sistema de drenaje. La longitud recomendada para el filtro es de 0.6m.

La capa intermedia y la última funcionan como lecho de soporte.

Estructura de entrada y salida

La entrada debe incluir elementos que permitan la disipación de energía, el control, la

medición y distribución del flujo y vertimiento de los excesos.

La estructura de salida debe permitir el drenaje del caudal de rebose durante la operación y

el vertimiento del agua del lavado durante la limpieza superficial del filtro.

Sistema de Recolección-drenaje

El objetivo es captar el agua tratada lo más uniforme posible, colectar el agua de lavado y

drenar la unidad cuando se realizan las actividades de mantenimiento.

El sistema de recolección y drenaje consiste en tubería de PVC que forman los colectores

laterales como el colector principal. Se dispone de una válvula de apertura rápida en la

tubería de recolección y drenaje.

Espesor

Capa

Tamaño

Grava

Capa

Superior 0,2 2-5

Intermedio 0,2 5-10

Inferior 0,2 10-25

Tabla. 5.8.Características del lecho filtrante

Pág. 36 Memoria

Dimensionado

22,275,2

67m

Vf

QdA === (E.q 5.9.)

La Velocidad de Filtración debe estar entre 2-3 m/h. Se opta por una velocidad de 2,5 para

que la velocidad, en caso de que uno de los filtros deba pararse, no llegue a exceder 3 m/h.

Se recomienda que el área de cada módulo sea As < 10 m2. Se propone por tanto la

construcción de cinco filtros de grava en paralelo, de 7 m3 cada uno. Se diseña un filtro más

de lo necesario para tenerlo de reserva en caso de necesidad.

La longitud de la estructura se determina a partir de la ecuación:

mb

Asl 5,3

2

7=== (E.q 5.10.)

Si uno de los filtros fallara, la velocidad de filtración seria de

hmA

QdVf /68,2

25

67=== (E.q 5.11.)

Velocidad que se encuentra dentro del rango de las velocidades del filtro de grava.

5.5. Aeración

Como anteriormente se ha comentado es aconsejable la aeración para eliminar parte del

contenido de hierro del agua, con niveles a veces muy cerca de lo permisible. El oxígeno

reacciona con los compuestos disueltos de hierro (Fe(II)), oxidándose los mismos a Fe(III) y

formando compuestos insolubles de hierro, que pueden ser separables mediante filtración o

sedimentación.

Como ya se ha comentado, la cantidad de hierro observada en los distintos análisis que se

tienen no es alarmante, por lo que el diseño no necesita realizarse para oxidar gran

cantidad de Fe(II).

Hay diferentes tipo de aireadores: aireador con bandejas múltiple, plataforma múltiple, de

escalones, de rocío, y venturi. Por sencillez de operación y mantenimiento se considera una

de las tres primeras opciones.


La opción de la aireacion en cascada es una técnica ya conocida en El Salvador, se opta

por tanto por este diseño por su sencillez y facilidad de maniobrar.

Se opta por un aireador en cascada cada dos Filtros Lentos de Arena. Consiste en una

escalera de 4 plataformas rectangulares de 30 cm de alto.

5.6. Filtro Lento de Arena

Medio Filtrante

El medio filtrante debe estar compuesto por granos de arena duros y redondeados, libres

de arcilla y materia orgánica. La arena debe lavarse, procedimiento con el que también se

eliminan los granos más finos, disminuyendo el coeficiente de uniformidad y elevando el

diámetro promedio de los granos de arena.

Experimentalmente se ha encontrado que el diámetro efectivo es del orden de 0,15-0,30

mm. Para las aguas claras con gran contenido bacteriológico se suele recomendar un

defectivo=0,10mm, en cambio para las agua muy turbias defectivo=0,40 mm.

Coeficiente Uniformidad < 3

Defectivo 0,15 – 0,30 mm

Profundidad Lecho arena 0,5-0,80 m

La profundidad del lecho de arena es una función del número de años de operación. Se

recomiendan alturas de entre 0,5-0,8 m. En cuanto a los Coeficientes de Uniformidad se

recomienda menores de 3 para que los poros sean lo bastante regulares. Lo ideal es

diseñar entre 2-1,8.

Capa de Soporte:

Constituida por grava graduada con especificaciones similares a las aplicadas al medio

filtrante. Debe estar libre de arena, limo y materia orgánica. La función es evitar que se

pierda el material a través del drenaje.

Tabla. 5.12.Valores de diseño para el medio filtrante en los FLA

Pág. 38 Memoria

Para diseñarse debe tenerse en cuenta el tamaño de los granos de arena en contacto, para

definir el tamaño de la grava más fina y las características de los orificios del drenaje.

Estructura de entrada

Como en el caso del filtro de grava la estructura de entrada del filtro debe permitir controlar

el caudal afluente, disipar la energía y distribuir flujo y verter excesos. La entrada del agua

al filtro se hace mediante una ventana, desde la cámara de entrada, y la velocidad no debe

superar los 0.10 m/s

Drenaje y Sistema de recolección

El sistema de drenaje de un filtro lento de arena debe cumplir tres funciones:

- Soportar el material filtrante e impedir su arrastre a través del lecho de grava

y dispositivos de colección y transporte.

- Asegurar la recolección uniforme del agua filtrada en toda el área de

filtración.

- Permitir el llenado ascendente de los FLA y la distribución uniforme del agua

de llenado, en el arranque inicial o después del mantenimiento.

Tipo

Diámetros de

la partícula

Espesor

(mm)

Superior

Arena

gruesa 1 – 2 50

Segunda Gravilla Fina 2 – 5 50

Tercera Gravilla 5 – 10 50

Inferior Grava 10 – 25 150

Tabla. 5.13. Composición de la capa de soporte en los Filtros Lentos de Arena


El drenaje puede ser de tuberías perforadas, tuberías corrugadas, ladrillo sobre ladrillo,

etc…Por economía, facilidad de transporte y buen comportamiento hidráulico y mecánico

se usan las tuberías corrugadas de PVC.

. Capa de Agua Sobrenadante

La altura de agua sobrenadante proporciona la carga hidráulica necesaria para permitir su

paso a través del lecho de arena y ser colectada por el sistema de drenaje. El nivel oscila

entre 0.60m y 0.80m. El valor más alto es el recomendado para afluente con gran variación

en su calidad.

Dimensionado:

Se deben diseñar un mínimo de dos unidades funcionando en paralelo. El dimensionado de

la caja del filtro depende de la forma de operación de la unidad. Se ha de tener en cuenta

que el número de unidades va a depender de la velocidad de filtración del resto de

unidades cuando una o más estén fuera de funcionamiento por mantenimiento.

Depende también de la forma de operación de la unidad. La operación continua es la más

conveniente debido a que se obtienen unidades de filtración más pequeñas. Para ello se ha

de disponer de un depósito de regulación al cual se bombee el agua cruda a determinados

intervalos, en el caso de que no se asegure el bombeo constante. La velocidad máxima de

las unidades en funcionamiento es 0,3 m/s.

La otra opción cuando no se asegura un bombeo constante es la filtración con tasa

declinante. Se bombea a la caja de ingreso a los filtros, y el resto del tiempo el filtro sigue

operando con la capa sobrenadante, la que al ir decreciendo en altura va produciendo una

tasa de filtración menor. Esto implica que durante el tiempo de operación constante el filtro

produzca el volumen necesario para 24 horas, por tanto va aumentar proporcionalmente el

área de filtración.

El caudal que se quiere potabilizar es elevado, y el número unidades de filtración será por

tanto elevado, por lo que se opta por la construcción de un depósito de regulación que

asegure la filtración las 24 horas, para disminuir trabajos de mantenimiento y reducir

espacio.

Pág. 40 Memoria

El área de filtración total va a ser por tanto

(E.q 5.14.)

As Superficie de Cada Unidad.

Q Caudal

VF Velocidad de Filtración.

C1 Número de horas de funcionamiento continuo (turnos).

La velocidad de Filtración depende de los procesos preliminares que se consideren.

Procesos Vf (m/h)

FLA 0,10-0,20

Sedimentación (S) + FLA 0,15-0,30

Prefiltración (PF)+ FLA 0,15-0,30

S + PF+FLA 0,30-0,50

Se define una Vf = 0.2 m/h, porque se dispone de una prefiltración con grava. El caudal de

diseño argumentado anteriormente es de 67m3/h. Se ha de tener en cuenta que el área de

una unidad de filtración debe estar entre los 10 y 200 m2, y en zonas rurales

preferiblemente inferior a 100 m2, para facilitar el mantenimiento en un solo día.

23352.0

67m

V

QA

f

=== (E.q 5.16.)

Tabla.5.15. Velocidad de Filtración según los pretratamientos aplicados

FV

CQA 1×=


El número óptimo de módulos rectangulares puede obtenerse a partir de la expresión:

446.33353.05.0 33 ≅=== An (E.q 5.17.)

En este caso se dimensiona para 8 unidades, y poder construir así los tanques de Ferro-

cemento.

2428

335m

n

AAs === (E.q 5.18.)

Donde As es el área de cada unidad de filtración.

El diseño va a depender de las siguientes ecuaciones:

Donde K se define como la relación del mínimo costo y depende del número de unidades.

(E.q 5.19.)

KAb s ×= Donde b es la Longitud de cada unidad de filtración (m). (E.q 5.20.)

K

Aa s= Donde a es el ancho de cada unidad de filtración (m). (E.q 5.21.)

Por tanto en el caso que ocupa este proyecto:

a = 4,83 m y b = 8,64 m, en cada una de las cuatro unidades de filtración.

5.7. Cloración

El caudal de diseño es de 18.57 l/s. Para hacer un cálculo más preciso del cloro se

deberían hacer pruebas con el agua a tratar. Aquí se va a realizar un cálculo aproximado

de cuál va a ser la cantidad necesaria de cloro.

Como se indica en el Anexo B hay diferentes sistemas de cloración. Con las características

del sistema en estudio, y por facilitar la operación y mantenimiento se opta por una

cloración mediante pastillas de hipoclorito de calcio.

Dichas pastillas se encuentran en el mercado en un peso de 200g, a un 70% de cloro útil.

1

2

+=N

NK

Pág. 42 Memoria

Según la Norma Salvadoreña Obligatoria para la Calidad del Agua Potable el valor

recomendado es de 0,5 mg/l y el valor máximo admisible 1,0 mg/l.

Se diseña a 1 mg/l para que en las últimas partes del sistema, este clorado.

smgl

mgCl

s

l/57,18

1

157,18 2 =× (E.q 5.22.)

dia

g

dia

h

h

s

s

mg1604

1

24

1

360057,18 =×× (E.q 5.23.)

pastillas10200

3,11604=

× (E.q 5.24.)

Son por lo tanto 10 pastillas al día. Las pastillas se ponen en una T-Cloradora donde se

pueden llegar a almacenar 3 pastillas. Van a ser necesarias 4 T –Cloradoras.


6. Diseño del Sistema De Impulsión

Se hace el estudio de la ubicación de la planta en tres puntos.

La Opción 1 es ubicar la plana por encima de todas las comunidades de manera que se

pueda realizar posteriormente toda la distribución sin necesidad de rebombeos. La Opción

2 es ubicar la planta por debajo del cantón El Barillo. Esta opción implica por tanto un

rebombeo de agua de todo el cantón El Barillo (7 comunidades con 393 familias en la

actualidad).

Tabla. 6.1.Opciones del Sistema de Impulsión

Pág. 44 Memoria

Se contemplo también la opción de bajar el agua por gravedad hasta un punto de la

carretera cercano a Zaragoza, y donde hubiera espacio suficiente para ubicar la planta. De

ahí se planteaba un bombeo, pero solo del agua de las comunidades situadas a una cota

mayor. Se descartó el estudio de la misma ya que no hay cota suficiente para bajar el agua

por gravedad hasta la carretera.

6.1. Opción 1

Esta opción tendría un solo bombeo, desde el depósito de bombeo, hasta el depósito de

regulación ubicado en la parte alta de la planta de potabilización.

La cota de esta opción es de 800 m.

Cota Depósito de Bombeo: 595 m

Diferencia de cota es de: 205 m.

La Longitud de Impulsión es de 2100m.

Consumo de Agua Diario: 1237 m3.

Altura Manométrica: 211.

Se ha utilizado una Hoja de Cálculo para obtener los resultados reflejados en la Tabla 6.2.

Potencia Horas de BombeoCaudal (m3/s)

Velocidad (m/s) Tuberia

Consumo Eléctrico (kW/mes)

Oferta Económica ($)

2 x 50 HP 2 x 14 0,0246 0,67 8" 30,912 21,865100 HP 14 0,0246 0,76 8" 30,912 29,968

Se contempla dos opciones 1 sola bomba grande, o dos bombas pequeñas impulsando al

mismo tiempo. Se opta por la opción de dos bombas, por tener parte del sistema

funcionando cuando haya parada de una de ellas.

6.2. Opción 2

Como antes se ha mencionado esta opción requiere de dos bombeos. Un primer bombeo

hasta donde se ubicaría la planta de potabilización y un segundo bombeo para las 7

comunidades del cantón El Barillo.

Tabla. 6.2 Características de la impulsión Opción 1


Bombeo 1: Del Depósito de Bombeo hasta la Planta de Potabilización.

La cota de esta opción es de 706 m.

Cota Depósito de Bombeo: 595 m

Diferencia de cota es de: 111 m.

La Longitud de Impulsión es de 2250m.

Consumo de Agua Diario: 1237 m3.

Altura Manométrica: 117,81 m.

Los cálculos obtenidos en este caso se reflejan en la tabla 6.3.





50 HP 16 0,0215 0,66 8" 17.664 21.8652 x 25 HP 2 x 15,5 0,022 0,61 8" 17.112 17.120

Bombeo 2: De la Planta de Potabilización hasta el Depósito de Distribución Cantón El

Barillo

Cota depóstio Distribución El Barillo: 805 m.

Cota Depósito de Bombeo: 700m.

Diferencia de cota: 95m.

La Longitud de la Impulsión: 1450m.

Consumo de Agua Diario: 275m3.

Altura Manométrica: 101,87 m.

Tabla. 6.3.Características de la primera impulsión Opción 2

Pág. 46 Memoria





10 HP 16 0,00477 0,59 4" 3532,8 13,86515 HP 14 0,00546 1,2 3" 4636,8 15670

En este caso es evidente que por consumo, y precio de ambas bombas la mejor opción es

la bomba de 10 HP.

6.3. Conclusión Sistema de Impulsión.

Se adjunta a continuación el resumen de los mejores resultados de cada una de las

opciones.

Bombas Precio Consumo (kW/mes) Opción 1 2 x 50 HP $43.730,00 30912

2 x 25 HP $34.240,00 17112 1 x 10 Hp $13.865,00 3532

Opción 2 Total $48.105,00 20644

Con una argumentación de dotar de seguridad al sistema, y no depender únicamente de

una máquina para el bombeo, se ha considerado siempre como mejor alternativa dos

máquinas para la impulsión. En la segunda opción el consumo mensual de energía es

mucho menor que en la opción 1, lo que hará que la cuota de los usuarios sea más baja.

La diferencia en la inversión inicial no es suficiente como para justificar la opción 1 como

mejor alternativa.

Se llega a la determinación por tanto de 2 bombas de 25 HP y una segunda bomba de 10

HP.

Tabla. 6.5. Resumen del mejor caso en cada opción

Tabla. 6.4. Características de la segunda impulsión Opción 2.


7. Diseño del Sistema de Impulsión y Distribución

En el Anexo D se encuentran reflejados los Criterios de Cálculo que se han utilizado. A

continuación se presentan los resultados de dichos cálculos.

La simulación se ha realizado hasta el punto de entrada de cada una de las comunidades.

No se ha realizado la simulación de la distribución de cada una de las comunidades, por

considerar que era llegar a un detalle que no era el objetivo de este estudio de viabilidad.

La simulación se ha realizado con el soporte de tres programas informáticos.

7.1. ArcMAP

En primer lugar se ha utilizado el ArcMap como herramienta de apoyo. ArcMap es un

software de SIG (Sistema de Información Geográfica).El SIG funciona como una base de

datos con información geográfica que se encuentra asociada a un mapa digital. El Sistema

de Información Geográfica separa la información en diferentes capas temáticas y las

almacena independientemente, permitiendo trabajar con ellas de manera separada.

En el levantamiento de información que se realiza en el Plan Director para el

Abastecimiento y Saneamiento de Agua en Zonas Rurales del Sur de la Libertad se toman

puntos GPS (Sistema de Posicionamiento Global, en sus siglas en inglés) de cada una de

las comunidades, de todos los puntos de agua y puntos que se consideren interesantes. El

ArcMap es un programa que permite crear y acceder a la información Modelo Digital del

Terreno (MDT).

Se dispone también de mapas topográficos georeferenciados. Se ha podido por tanto

dibujar la red de distribución y poder marcar en cada punto deseado la altura. Se ha

dibujado la red de manera que en los cambios de altura quedará reflejado. Se ha calculado

también la longitud de cada uno de los tramos, y la cantidad de agua que pasa por cada

una de las cañerías.

Pág. 48

Memoria

Fig. 7.1. Arc MAP


7.2. Hoja de Cálculo

El Plan Director de Abastecimiento y Saneamiento de Agua en Zonas Rurales dispone

como herramienta de una hoja de cálculo con la que realizar los cómputos necesarios en

una alternativa de abastecimiento. Se ha cogido esta hoja de cálculo de base.

Se ha utilizado la hoja de cálculo para poder tener una primera estimación de la red

hidráulica. Permite calcular el diámetro de las tuberías y hacer una aproximación de la

ubicación de las tanquillas rompepresión.

El diseño de las tuberías se realiza con el Consumo Máximo Horario, tal y como se

argumenta en el Anexo C. El diseño de las tuberías de distribución se realiza con las

familias actuales, siendo ampliable a medida que la población crezca.

Las fórmulas básicas aplicadas en la hoja de cálculo son:

1000360024

4,2

××

××=

DotacionPactualQ Donde Q es el caudal (E.q 7.2.)

Π×

×==

v

QsmvDi

4)/1( D (E.q 7.3.)

Diámetro de la tubería para una velocidad e 1m/s.

Las pérdidas unitarias según la teoría de Hazzen-Williams.

(E.q 7.4.)

Donde Df es el diámetro asignado a la tubería, y Q, y 140 es el coeficiente de rugosidad

para tubería de plástico según teoría de Hazzen-Williams.

1)1( −− +−−= ifii PhzzP Presión al final del tramo. (E.q 7.5.)

87,4852,1

852,1

140

)58,3(

fD

QJ

×

×=

Pág. 50

Memoria

En la tabla siguiente se muestra el cálculo en algunos tram

os de la distribución.

9078

0,50

0,01

2715467

0,75

0,01905

Fm Beneficiarias a Futuro

3093 80

1,00

0,02

54

2,7

1,25

0,03

18

1,50

0,03

81

Qm

0,014321

m3/s

2,00

0,05

08

QMd

0,0186177m3/s

2,50

0,06

35

QMh

0,0343711m3/s

3,00

0,09525

si tramos

DO

0 tramos

21080

m

140

Presión

mínima 5 m

.c.a / Presión m

áxima 80 m

.c.a; D

iámetro m

ínimo 0.75"

Tramo

caud

alD I

DI (Inch)

DF (inch)

DF (m)

V (m/s)

J Longitud tram

os de tubería (m

)hf

Z (cotas)

Presiones

(m.c.a)

Deposito

0690

0Tramo 1

1579

0,0175

440,1495

5,88

60,1524

1,0

0,006000287

224

1,3

662

26,7

Tramo 2

1579

0,0175

440,1495

5,88

60,1524

1,0

0,006000287

103

0,6

664

24,0

Tramo 3

1579

0,0175

440,1495

5,88

60,1524

1,0

0,006000287

612

3,7

623

37,3

Tramo 4

1579

0,0175

440,1495

5,88

60,1524

1,0

0,006000287

431

2,6

596

61,7

Tramo 4-1

168

0,0018

670,0488

1,92

20,0508

0,9

0,019935247

268

5,3

581

71,4

Tramo 4-2

168

0,0018

670,0488

1,92

20,0508

0,9

0,019935247

402

8,0

564

80,4

Tramo 4-3

168

0,0018

670,0488

1,92

20,0508

0,9

0,019935247

109

2,2

560

82,2

Tramo 4-4

168

0,0018

670,0488

1,92

20,0508

0,9

0,019935247

201

4,0

573

65,2

Tramo 4-5

500,0005

560,0266

1,05

1,5

0,0381

0,5

0,008576161

201

1,7

600

36,5

Tramo 5

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

541

2,6

574

81,1

Tramo 6

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

152

0,7

580

74,4

Tramo 7

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

242

1,2

580

73,2

Tramo 8

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

294

1,4

565

13,6

Tramo 9

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

232

1,1

554

23,4

Tramo 10

1411

0,0156

780,1413

5,56

60,1524

0,9

0,004871833

161

0,8

550

26,7

Tramo 10-1

220,0002

440,0176

0,69

0,75

0,01905

0,9

0,054825597

50,3

551

25,4

Tramo 11

1389

0,0154

330,1402

5,52

60,1524

0,8

0,004732089

495

2,3

513

61,3

Tramo 11-1

270,0003

000,0195

0,77

10,0254

0,6

0,019735612

192

3,8

522

48,5

Distribución Principal

Nº familias o Nº

cantareras

Cantareras: Supongo tramos según el núm

ero

de cantareras m

ás 1 (de

l depósito al inicio de

Factor Crecimiento

Dom

iciliar: Tenem

os la posición de

la m

ayoría

de viviendas

Longitud tubería distribución

Material T

ubería

Población Actual

Población Futura

Dotación

Fig 7.6 Hoja de Cálculo utilizada


7.3. EPANET

Por último se ha utilizado el EPANET para realizar la simulación hidráulica del proceso.

El programa EPANET es un simulador dinámico en período extendido para redes

hidráulicas a presión compuesto por:

- Un módulo de análisis hidráulico que permite simular el comportamiento dinámico

de la red bajo determinadas leyes de operación. Admite tuberías (tres opciones para el

cálculo de las pérdidas), bombas de velocidad fija y variable, válvulas de estrangulación,

reductoras, sostenedoras, controladoras de caudal, rotura de carga, depósitos de nivel fijo

o variables, leyes de control temporales o por consignas de presión o nivel, curvas de

modulación, etc.

- Un módulo para el seguimiento de la calidad del agua a través de la red. Admite

contaminantes reactivos y no reactivos, cálculo de concentraciones, procedencias y

tiempos de permanencia.

Se ha dibujado toda la red nuevamente y se ha ido dando las características propias de

cada tramo.

Los elementos utilizados en el EPANET son los siguientes:

Nodo

- Puede tener asociado un hidrante o un emisor, es decir una demanda. Se le puede

asociar diferentes tipos de demanda.

- Se les asigna una cota.

Depósitos

- Se le considera un nodo con una capacidad de almacenamiento.

- Se le asigna una cota de solera, diámetro

- A cada comunidad se le ha asignado un depósito de distribución, dimensionándolo

con el Consumo medio diario a futuro.

Pág. 52 Memoria

Tuberías

- Se le asigna un nodo inicial y final.

- Se le asigna un diámetro, longitud, y coeficiente de rugosidad (para calcular las

pérdida de cargas)

- Estado (abiertas o cerradas).

Válvulas

- Se les asigna un nodo aguas arriba y aguas abajo.

- Se les asigna el diámetro, la consigna y su estado.

- EPANET permite tener válvulas reductoras de presión, sostenedoras de presión, de

rotura de la carga, limitadoras de caudal, regulación y de propósito general.

Como se ha comentado anteriormente EPANET permite realizar la simulación en régimen

permanente y en régimen NO permanente, asignando una curva de modulación del

consumo.


Distribución Principal:

Fig. 7.7.Epanet Distribución Principal

Pág. 54 Memoria

Fig 7.8. Epanet Distribución Principal


Distribución Secundaria:

Fig.. 7.9. Epanet Distribución Secundaria

Pág. 56 Memoria

NombreLongitud(m)

Diámetro (mm)

Caudal (l/s)

Velocidad (m/s)

Pérdida Unit. (m/km) Nombre

Longitud(m)

Diámetro (mm)

Caudal (l/s)

Velocidad (m/s)

Pérdida Unit. (m/km)

Tubería 01 224 152.4 16.26 0.89 5.25 Tubería 25 274 101.6 9.34 1.15 13.54 Tubería 02' 200 101.6 16.26 2.01 191.42 Tubería 26 94 101.6 9.34 1.15 13.54 Tubería 02 103 152.4 16.26 0.89 5.25 Tubería 26-1 270 38.1 1.45 1.27 50.90 Tubería 03 412 127 14.53 1.15 10.35 Tubería 26-1-1 256 25.4 0.26 0.51 15.27 Tubería 04 431 127 14.53 1.15 10.35 Tubería 26-1-2 539 19.05 0.26 0.91 62.00 Tubería 04-1 268 50.8 1.70 0.84 16.94 Tubería 26-1-3 278 38.1 1.19 1.04 35.27 Tubería 04-2 402 38.1 1.70 1.49 68.80 Tubería 26-1-3-1 50 31.75 0.68 0.86 30.46 Tubería 04-3 109 38.1 1.70 1.49 68.80 Tubería 26-1-4 597 25.4 0.51 1.00 52.80 Tubería 04-4 201 38.1 1.70 1.49 68.80 Tubería 26-2 528 38.1 1.76 1.55 73.43 Tubería 04-4-1 50 38.1 1.18 1.04 34.98 Tubería 27'' 100 101.6 5.13 0.63 4.46 Tubería 04-5 201 31.75 0.52 0.66 18.65 Tubería 27' 160 101.6 6.13 0.76 6.21 Tubería 05'' 185 101.6 12.82 1.58 24.37 Tubería 27 150 101.6 6.13 0.76 6.21 Tubería 05' 163 101.6 12.82 1.58 24.37 Tubería 27'-1 280 25.4 1.00 1.98 186.23 Tubería 05 205 101.6 12.82 1.58 24.37 Tubería 28 178 101.2 5.13 0.64 4.55 Tubería 06 152 101.6 12.82 1.58 24.37 Tubería 28-1 285 25.4 0.99 1.96 182.07 Tubería 07 242 76.2 12.82 2.81 182.19 Tubería 29 225 76.2 4.13 0.91 12.16 Tubería 08 295 127 15.72 1.24 11.98 Tubería 30 365 63.5 4.13 1.31 29.56 Tubería 09 232 127 15.72 1.24 11.98 Tubería 31 165 63.5 4.13 1.31 29.56 Tubería 09-1 166 19.05 0.39 1.36 130.63 Tubería 31-1 250 19.05 0.54 1.89 237.95 Tubería 10 161 127 15.33 1.21 11.44 Tubería 32 249 63.5 3.60 1.14 22.84 Tubería 10-1 587 25.4 0.63 1.25 79.80 Tubería 32-1' 199 31.75 0.65 0.83 28.50 Tubería 11 495 101.6 14.70 1.81 31.37 Tubería 32-1 180 31.75 0.65 0.83 28.50 Tubería 12' 100 101.6 14.72 1.82 31.48 Tubería 33 164 50.8 2.94 1.45 46.68 Tubería 12 185 76.2 14.70 3.22 270.35 Tubería 34 156 50.8 2.94 1.45 46.68 Tubería 12'-1 324 38.1 2.11 1.85 102.32 Tubería 34-1 50 19.05 0.45 1.59 173.30 Tubería 13 601 101.6 12.61 1.56 23.64 Tubería 35' 155 50.8 2.49 1.23 34.25 Tubería 14' 220 101.6 11.69 1.44 20.53 Tubería 35 140 50.8 2.49 1.23 34.25 Tubería 14 220 101.6 12.61 1.56 23.64 Tubería 36' 105 63.5 3.35 1.06 19.97 Tubería 14-1 366 25.4 0.93 1.83 160.50 Tubería 36 214 38.1 2.49 2.18 139.07 Tubería 15 99 101.6 11.69 1.44 20.53 Tubería 36'-1'' 89 31.75 1.09 1.38 73.40 Tubería 15-1 516 31.75 -0.81 1.03 42.63 Tubería 36'-1' 111 31.75 1.09 1.38 73.40 Tubería 16 383 101.6 10.88 1.34 17.96 Tubería 36'-1 109 50.8 1.09 0.54 7.44 Tubería 17' 33 127 12.97 1.02 8.39 Tubería 36'-1-1 20 19.05 0.55 1.92 245.17 Tubería 17 375 76.2 10.88 2.38 150.18 Tubería 36-2' 134 19.05 0.45 1.59 174.00 Tubería 18 351 31.75 0.86 1.09 47.64 Tubería 36-2 127 19.05 0.45 1.59 174.00 Tubería 19' 211 127 11.67 0.92 6.90 Tubería 36-2-1 30 25.4 0.64 1.26 80.42 Tubería 19 183 127 12.10 0.96 7.38 Tubería 37'' 88 38.1 1.71 1.50 69.22 Tubería 19-1 263 19.05 0.43 1.51 157.31 Tubería 37' 98 38.1 1.71 1.50 69.22 Tubería 20 128 127 11.67 0.92 6.90 Tubería 37 94 50.8 1.71 0.84 17.05 Tubería 20-1 224 50.8 -1.28 0.63 9.97 Tubería 37-1'' 158 31.75 1.14 1.44 79.34 Tubería 20-2 292 38.1 1.28 1.12 40.50 Tubería 37-1' 207 31.75 1.14 1.44 79.34 Tubería 20-2-1 42 25.4 0.94 1.86 166.03 Tubería 37-1 198 25.4 0.88 1.73 375.89 Tubería 20-3 341 25.4 0.34 0.66 24.52 Tubería 37-2 223 31.75 1.14 1.44 79.34 Tubería 20-4 679 19.05 0.34 1.18 99.57 Tubería 37-2-1 243 25.4 0.32 0.62 22.00 Tubería 21 193 127 10.39 0.82 5.57 Tubería 37-2-2 218 31.75 0.82 1.04 43.38 Tubería 21-1 314 19.05 0.53 1.87 235.53 Tubería 37-2-3 200 31.75 0.82 1.04 43.38 Tubería 22' 141 127 9.86 0.78 5.05 Tubería 37-2-4 173 31.75 0.82 1.04 43.38 Tubería 22 144 127 9.86 0.78 5.05 Tubería 37-2-5 136 31.75 0.82 1.04 43.38 Tubería 23''' 130 63.5 9.86 3.11 717.29 Tubería 37-2-6 203 31.75 0.82 1.04 43.38 Tubería 23'' 120 101.2 9.86 1.23 15.26 Tubería 38 130 19.05 0.83 2.92 534.05 Tubería 23' 130 101.2 9.86 1.23 15.26 Tubería 39 162 31.75 0.80 1.01 41.32 Tubería 23 90 127 9.86 0.78 5.05 Tubería 40 357 31.75 0.80 1.01 41.32 Tubería 24' 100 101.6 10.63 1.31 17.21 Tubería 41 198 31.75 0.80 1.01 41.32 Tubería 24 478 101.6 10.63 1.31 17.21 Tubería 42 512 31.75 0.80 1.01 41.32 Tubería 24'-1 381 31.75 1.29 1.63 99.88 Tubería 43 214 25.4 0.80 1.58 122.52

A continuación se presentan los resultados de la simulación tabulados.

Tabla. 7.10. Tabla resumen del informe de Epanet de las líneas de la distribución principal


NombreLongitud(m)

Diámetro (mm)

Caudal (l/s)

Velocidad (m/s)

Pérdida Unit. (m/km)

Tubería a 94 63.5 5.27 1.66 46.27 Tubería a-1' 20 25.4 0.94 1.86 166.69 Tubería a-1 59 31.75 0.94 1.19 56.22 Tubería b 78 63.5 4.32 1.36 32.08 Tubería b-1 100 31.75 1.56 1.96 141.48 Tubería c 365 50.8 2.77 1.36 41.63 Tubería c-1 149 25.4 0.66 1.31 86.92 Tubería d 230 50.8 2.10 1.04 25.02 Tubería d-1 167 19.05 0.52 1.82 222.73 Tubería e 130 38.1 1.58 1.39 60.11 Tubería e-1 168 25.4 0.71 1.40 97.51 Tubería f-1 217 25.4 0.88 1.73 144.62 Tubería f-2 439 31.75 0.82 1.03 42.83 Tubería f-2-1 50 25.4 0.33 0.65 23.98 Tubería g' 178 19.05 0.48 1.70 196.17 Tubería g 130 25.4 0.48 0.96 48.31

En las tablas 7.10 y 7.11 se muestran los resultados de los informes dados por Epanet de

las tuberías. De cada una de las tuberías se da el caudal que pasa y la velocidad del agua.

Se ha comprobado que el caudal que circula sea igual o mayor al necesario aguas abajo.

De aquí se extrae el diámetro de diseño de cada tramo de las tuberías.

La velocidad debería estar idealmente entre 0,5 y 1,5 m/s. Aceptando que en algunos

tramos finales sea menor de 2 m/s. Los tramos que llegan a las tanquillas rompepresión las

velocidades son superiores. La razón es que la simulación se ha hecho sin una topografia,

y la cantidad de puntos es insuficiente para poder tener una simulación más real. Se ha

calculado una aproximación, y con un mayor número de nodos se podría ajusta la velocidad

en estos tramos.

A continuación se tabulan las presiones en todos los nodos del sistema.

Tabla. 7.11. Tabla resumen del informe de Epanet de las líneas de la distribución Secundaria

Pág. 58 Memoria

Nombre Cota Presión (m) Nombre Cota Presión (m)Nudo 01 662 27.02 Nudo 25 260 36.54 Nudo 02 664 24.48 Nudo 26 260 35.27 Nudo 03 623 22.93 Nudo 26-1 253 28.53 Nudo 04 596 45.47 Nudo 26-1-1 266 11.62 Nudo 04-1 581 55.93 Nudo 26-1-3 247 24.72 Nudo 04-2 564 45.28 Nudo 27'' 224 68.90 Nudo 04-3 560 41.78 Nudo 27' 235 58.34 Nudo 04-4 573 14.95 Nudo 27 250 44.34 Nudo 05'' 574 53.99 Nudo 28 234 58.09 Nudo 05' 589 43.50 Nudo 29 234 55.35 Nudo 05 591 45.48 Nudo 30 222 56.57 Nudo 06 580 44.29 Nudo 31 230 43.69 Nudo 08 565 11.66 Nudo 32 249 19.00 Nudo 09 554 19.88 Nudo 32-1 259 3.87 Nudo 10 550 22.04 Nudo 33 248 12.35 Nudo 11 513 43.51 Nudo 34 240 13.07 Nudo 12' 495 8.35 Nudo 35' 218 24.96 Nudo 13 460 29.14 Nudo 35 230 18.27 Nudo 14' 440 39.43 Nudo 36' 192 19.10 Nudo 14 450 33.94 Nudo 36-2 187 8.61 Nudo 15 445 32.39 Nudo 37'' 170 26.63 Nudo 16 437 33.52 Nudo 37' 180 22.72 Nudo 17' 408 5.92 Nudo 37 187 22.50 Nudo 19' 394 17.12 Nudo 37-1'' 62 31.24 Nudo 19 404 8.57 Nudo 37-1' 75 30.78 Nudo 20 384 26.23 Nudo 37-2 60 15.55 Nudo 20-1 388 20.00 Nudo 37-2-2 50 16.09 Nudo 20-2 383 13.17 Nudo 37-2-3 43 14.41 Nudo 20-3 376 11.81 Nudo 37-2-4 39 10.91 Nudo 21 374 35.16 Nudo 37-2-5 36 8.01 Nudo 22' 353 54.72 Nudo 39 113 7.51 Nudo 22 360 48.43 Nudo 40 86 19.76 Nudo 23'' 330 73.45 Nudo 41 70 27.57 Nudo 23' 335 70.28 Nudo 42 62 14.42 Nudo 23 344 63.26 Nudo 52 206 4.29 Nudo 24' 284 16.25 Nudo 53 188 14.15 Nudo 24 298 3.97 Nudo 54 159 14.52

Tabla. 7.12. Presión y cota en los nodos de la Distribución Principal


Nombre Cota (m) Presión (m)Nudo A' 792 2.53 Nudo A 796 1.85 Nudo B 789 6.35 Nudo C 755 25.15 Nudo D 744 30.40 Nudo E 740 26.58 Nudo G 705 11.40 Nudo G 695 15.12

En las tablas 7.12 y 7.13 están representadas las presiones en todos los nodos del

sistema. La presión en todos los nodos es positiva y mayor de 3m. Hay puntos en que la

presión aumenta mucho y la máxima presión admisible son 87m. En esos casos es

necesario poner tanquillas rompepresion.

Las tanquillas se dimensionan con la demanda de agua durante 2 horas con consumo

máximo horario aguas abajo. En la Tabla 7.14 se encuentran tabuladas las tanquillas

rompepresión que han sido necesarias para regular el sistema.

Diámetro Nivel Máximo VolumenT1 7 3,27 126T2 7 3 115T3 6 3,85 109T4 6 3 85T5 5 3,7 73T6 3 2,67 19T7 4 3,2 40T8 3 2,67 19TA 5 2,4 47

Tabla. 7.13 Presión y cota en los nodos de la Distribución Secundaria

Tabla. 7.14. Tanquillas Rompepresión

Pág. 60 Memoria

8. Operación y Mantenimiento de la Planta de

Potabilización

Para la operación y mantenimiento de la planta se va a requerir como mínimo a tres

fontaneros. Se intentará que estas personas se impliquen en el proyecto desde el inicio de

la construcción, para que se familiaricen y conozcan a la perfección el sistema.

Van a existir además fontaneros en cada uno de los sectores. Estos fontaneros van a tener

la función del mantenimiento y operación de los sistemas en las distribuciones a nivel de las

comunidades.

Sistema de Impulsión

Para el sistema de impulsión es necesario controlar el caudal de agua bombeado y el

encendido y apagado del equipo diariamente.

Filtro de grava

La operación del filtro de grava se basa en el control de la velocidad de filtración, la

medición y calidad del agua producida. Se ha de realizar por tanto un control del caudal de

entrada, realizar análisis de la turbiedad (con los equipos necesarios) y registro de la

información. La manutención se basa en la recuperación de la pérdida de carga en los

medios filtrantes, con el lavado superficial y las descargas de fondo.

El mantenimiento consiste principalmente en la capa superficial de grava y en el lavado

hidráulico o drenaje de fondo, utilizando una válvula de apertura rápida.

Filtro Lento de Arena

Para lograr un adecuado funcionamiento es muy importante que la puesta en marcha del

filtro se realice lentamente, para poder alcanzar la formación y maduración de la capa

biológica en un tiempo más corto.

Son tareas del operario regular el nivel de agua sobrenadante, remover el material flotante,

medir la velocidad de filtración, decidir la limpieza del lecho.

En el área superficial del lecho de arena es donde se acumula la mayor parte del material

inorgánico, orgánico y la biomasa. El raspado de esta parte permite recuperar la

conductividad hidráulica del filtro. Para ello se ha de drenar el agua sobrenadante, raspar la

capa superior, retirar el material raspado, nivelar la superficial de arena y comprobar la

profundidad de l lecho.


Cloración

La operación del sistema de cloración es muy sencilla. Se ha diseñado de manera que lo

único que se tenga que hacer es reponer las tres pastillas necesarias en cada una de las T-

Cloradoras. Se ha de dotar de equipos de medición de campo y poder controlar la

cloración que llega a los últimos puntos de la red.

Distribución

La operación del sistema de distribución consiste en el control de las válvulas que controlan

el sistema, el control de los tanques de distribución generales y los propios de cada

comunidad y el control de cantareras en las comunidades en que existan. Se ha de

controlar además en cada comunidad que cantidad de cloro residual esta llegando.

El mantenimiento es el mantenimiento propio del sistema de distribución, reparación de las

averías y limpieza de los tanques.

Personal

Se contemplan 5 personas a jornada completa y una persona a media jornada. 3 de estas

personas se consideran para la operación y mantenimiento de la Planta de Potabilización,

así como para el sistema de impulsión. Se necesitan además fontaneros que estén

controlando los sistemas en cada una de las comunidades, se contempla media jornada

laboral por cada uno de los cinco sectores.

Pág. 62 Memoria

9. Gestión del Sistema de Abastecimiento

El objetivo de este capítulo es realizar una propuesta de gestión del sistema. Dicha

propuesta se ha trabajado con las organizaciones que realizan el Plan Director de

Abastecimiento y Saneamiento de Agua en Zonas Rurales del Sur de la Libertad, ACUA e

Ingeniería Sin Fronteras. Esta es una propuesta estudiada a partir de la experiencia de

ambas organizaciones en el trabajo de gestión de proyectos de suministro de agua a

comunidades rurales.

A la hora de pensar en la gestión del sistema, se ha de tener en cuenta que éste va a

constar de dos etapas diferenciadas: el período de construcción del sistema y el período de

explotación del mismo.

En el caso que ocupa esta memoria las comunidades pertenecen a tres municipios

diferentes: La Libertad, San José Villanueva y Zaragoza.

9.1. Organización Existente

Para que un proyecto de estas dimensiones se ejecute, ha de existir una base organizativa

en todas las comunidades muy fuerte, ya que requiere de un gran esfuerzo por parte de

todos los futuros usuarios del sistema.

Como se ha explicado anteriormente, la organización administrativa en cada municipio es

en cantones y cada cantón consta de uno a varios caseríos (conjunto de casas), Cuando

un caserío o un conjunto de ellos se coordinan bajo una misma organización comunal, es a

lo que se llama una comunidad.

Una comunidad se organiza bajo una Junta Directiva escogida en asamblea por toda la

comunidad. La Junta Directiva, para tener legalidad, ha de estar juramentada por la alcaldía

del municipio. A una Junta Directiva legalizada se le llama ADESCO (Asociación para el

Desarrollo Comunal) y dispone de Personería Jurídica. Es decir que la Junta Directiva es

una organización de hecho y la ADESCO de Derecho. La ADESCO ha de regirse por unos

Estatutos, y ha de disponer de un plan de desarrollo para la comunidad. En la tabla 9.1

están tabulados los cargos de una Junta Directiva.

La ADESCO ha de tener un mínimo de 100 socios, que pagan una cuota para que sea

invertida en la comunidad. Los socios de una ADESCO son los que escogen a la Junta

Directiva.


Cargo Número Función

Presidente/ta 1Máximo Representante de la Comunidad.

Dirección del trabajo a realizar en la comunidad

Vice-presidente/ta

1Asumir el rol del presidente en su ausencia, y

asumir parte del trabajo de dirección de la Junta Directiva

Secretario/a 1Realización de Actas de las reunions, sellado de

libros de actas en la alcaldía

Tesorero/a 1Contabilidad de la comunidad. Libros de

CuentasVocales Impar Apoyo en temas específicos de trabajo

Por tanto la ADESCO ha de ser la mínima organización que ha de tener cada una de las

comunidades para poder empezar con la ejecución del proyecto. Se consideran los tres

cargos de responsabilidad las figuras de Presidente/a, Secretario/a y el Tesorero/a.

En la gestión de un proyecto de agua es imprescindible que exista una organización de la

comunidad que únicamente este pendiente del proyecto de agua. A este tipo de

organización de le conoce como Comité de Agua, y es un apoyo a la Junta Directiva en el

proyecto de agua. Dentro de un Comité de Agua existe la misma estructura que en una

Junta Directiva.

Es importante destacar que en todas las estructuras organizativas debe haber

representatividad por parte de ambos sexos, para poder tener una visión global de la

comunidad. Dicha representatividad debe estar también presente en los cargos de

responsabilidad.

9.2. Estructura del Proyecto de Agua

Se divide a las comunidades en sectores. Los sectores no van a tener la misma proporción

de comunidades, ya que se ha basado la división con una intención de agrupar por motivos

naturales. La división por sectores se realiza con una intención de operatividad, y de facilitar

los procesos de discusión en ámbitos más pequeños.

Tabla 9.1. Cargos de una Junta Directiva, y funciones desarrolladas

Pág. 64 Memoria

Comunidades SectorAgua EscondidaCamino al Mar

Jute ICimarron Centro

San IsidroSan Antonio Los Mangos

El TriumfoEl Coplanar - La Posada

Altos de BrisasBrisas IBrisas II

Los PalmaresGallo Solo

Bosque VerdeLa DantaBrumas 1Brumas 2BuenavistaEl Progreso

La Casona, El Mirador 1 y 2, y La CeibaLomalinda

San CristobalComplejo IComplejo IIEl Corralito

Quinta MiramarCorinto 1Corinto 2Montimar

Quinta LoticaEl CocalitoLa Periquera

El JioteEL Nance

Agua Escondida 2

San Francisco

El Barillo

Cirmarron Sud

Cimarron Norte

Guadalupe

Cada uno de estos sectores va a formar su Comité de Agua, con los 3 cargos de

responsabilidad y 5 vocales.

De la organización de los sectores debe salir una organización central. A esta organización

se le da el nombre de Comité de Agua del Bálsamo. En este comité deben estar

representados los cinco sectores

Tabla 9.2. Agrupación de las comunidades por Sectores


7 Personas 7 Personas

JUNTA DIRECTIVA

3 Personas 2 Personas 3 Personas 3 Personas 3 Personas

COMITÉ

AGUA

CIMARRÓN

SUD

COMITÉ

AGUA SAN

FRANCISCO

COMITÉ AGUA

EL BARILLO

COMITÉ

AGUA

GUADALUPE

COMITÉ DE AGUA DEL BÁLSAMO

TOTAL: 14 PERSONAS

JUNTA DE VIGILANCIA

ASAMBLEA GENERAL DE USUARIOS DEL SISTEMA DE

AGUA

COMITÉ

AGUA

CIMARRÓN

NORTE

9.3. Comité de Agua del Bálsamo

El Comité de Agua del Bálsamo se conforma como se indica en la Fig 9.3

Fig. 9.3. Estructura del Comité de Agua del Bálsmo

Pág. 66 Memoria

Los representantes de la Junta Directiva del Comité de Agua del Bálsamo y de la Junta de

Vigilancia son elegidos por la Asamblea General de Usuarios del Sistema de Agua, y son

miembros de alguna de las Juntas Directivas de los Comités Sectoriales de Agua.

El Comité de Agua del Bálsamo se rige por unos estatutos aprobados y consensuados por

todos los usuarios.

El proyecto de Agua se debe regir con un Reglamento Interno. Dicho reglamento ha de

contemplar:

- Establecimiento de la Cuota y normativa de la tesorería (multas por retraso, altas y

bajas…)

- Funciones de los Comités de Agua Comunitarios, Sectoriales, y del Bálsamo

- Funcionamiento del Sistema de Agua

- Todo aquello que en asamblea se quiera incorporar.

9.3.1. Junta Directiva – Junta de Vigilancia.

Como se muestra en la Fig 9.3 en el Comité de Agua existe la estructura de la Junta de

Vigilancia y la Junta Directiva.

La Junta Directiva es la que tiene las obligaciones y funciones de la Gestión del Proyecto.

La junta de Vigilancia es una auditoria interna de la gestión del proyecto. Debe velar por la

transparencia del sistema. En la Junta de Vigilancia debe haber como mínimo un miembro

de cada uno de los Comités Sectoriales de Agua.

9.3.2. Funciones y obligaciones del Comité de Agua de Bálsamo

Funciones:

• Fomentar la utilización del uso adecuado del agua

• Velar por la limpieza y protección de la fuentes manantiales, tanques y otros

elementos del sistema, con el fin de conservarlos y evitar contaminaciones.

• Recaudar las cuotas mensuales por el servicio de agua


• Aprobar o desaprobar las nuevas solicitudes de incorporación al sistema, así como

definir las cuotas de conexión una vez esté en funcionamiento el sistema

• Elaborar y presentar a la Asamblea de Usuarios la propuesta de tarifas a cobrar por

el servicio de agua, así como sus revisiones

• Llevar un registro de los días trabajados por cada usuario mientras participaron en

la construcción del sistema como mano de obra. Además, llevar un registro de los usuarios

que pagaron su cuota de conexión domiciliar previa a la entrada en funcionamiento del

sistema

• Disponer de los libros de cuentas y registros actualizados

• Hacer traspaso de todos los documentos al nuevo Comité, cuando éste haya

quedado legalmente establecido. Además, el Comité saliente deberá asesorar en la

administración y mantenimiento del sistema al nuevo Comité

• Interlocución con entes públicos y privados como alcaldías, ONG´s, etc

Obligaciones:

• Administrar eficientemente el sistema de agua, así como los recursos para su

funcionamiento

• Proponer candidatos/as para desempeñar el empleo de fontaneros/as a la

Asamblea de Usuarios/as

• Contratar, evaluar y destituir a los y las fontaneros/as

• Cumplir y hacer cumplir lo dispuesto en los Estatutos y Reglamento tomando para

ello las medidas que se consideren oportunas en consenso con la Junta Directiva y

posterior aprobación de la Asamblea de Usuarios

• El Comité del Agua es el responsable de velar por los fondos del sistema de agua.

9.3.3. Personería Jurídica

El Comité de Agua del Bálsamo debe tener Personería Jurídica, ya que va ser el ente legal

del Proyecto de Agua.

Pág. 68 Memoria

Las Personerías Jurídicas que se han contemplado para este caso son la Cooperativa y la

Asociación Sin Ánimo de Lucro. En el anexo XX se adjuntan las leyes de ambas

personerías.

Una cooperativa es una Sociedad con fines de lucro, por tanto de uso Mercantil y

normalmente se constituyen bajo el tipo de Sociedades de Responsabilidad Limitada, y

quedan sujetas por tanto al Código de Comercio para este tipo de sociedades.

Una asociación sin ánimo de lucro se crea con el objeto de establecer las disposiciones

pertinentes que regulen la actividad y funciones de la asociación, a través de un registro

que sirva como instrumento de publicidad formal de su creación, organización y dirección. A

su vez da seguridad jurídica a sus miembros y a terceros que contraten con ellas.

Para cualquiera de ambos tipos de sociedades el capital inicial no deberá

ser menor a C100, 000.00 es decir $11428.57.

Por tanto por la naturaleza del proyecto y el objetivo de la obtención de una personería

jurídica la opción más adecuada es una Asociación Sin Ánimo de Lucro.

En el período en que no se tenga la Personería Jurídica pero el proyecto se empiece a

ejecutar y se haga necesaria la misma, se propone realizar un convenio entre las tres

CODEL de los municipios que participan.


10. Presupuesto

Se ha utilizado el presupuesto base de Plan Director para el Abastecimiento y Saneamiento

de Aguas Rurales y se ha ido adaptando y ampliando para el actual estudio.

Los precios considerados corresponden al año 2007. Se ha usado como referencia en el

costo de los materiales los proyectos que Ingeniería Sin Fronteras ha ejecutado en el Sur

de la Libertad.

El presupuesto se divide en 8 Unidades, ordenando las fases que intervienen en el diseño,

la ejecución e implementación de un proyecto de estas características. Como en las

propuestas de Plan Director se contempla también una unidad de medidas de protección

ambiental para corregir la situación actual de falta de prácticas ambientales y uso de

técnicas inadecuadas de cultivo en zonas rurales.

En el presupuesto se ha tenido en cuenta todo el sistema. Desde la captación del río, la

planta de potabilización, sistema de impulsión, distribución hasta cada una de las

comunidades, y las líneas de distribuciones internas en las comunidades. Se ha valorizado

la mano de obra, tanto la cualificada como la no cualificada.

En el Anexo A se presentan detalladas cada una de las unidades. En la Tabla 10.1 se hace

un resumen del presupuesto.

Pág. 70 Memoria

Unidades de obra Dólares1 Levantamiento Topografico para realizacion de carpeta técnica. $7.5302 Compra de la fuente si se encuentra en terreno privado $2.3003 Compra del terreno donde se ubica el depósito de bombeo $1.1434 Compra del terreno donde se ubica los depositos de distribución. $4.5725 Legalización de los terrenos para dep.bombeo, distribucion, sevidumbres $1.0266 Realización de la carpeta técnica. $4.0007 Analíticas de agua: microbiológico, físico-químico, pesticidas $2.8009 Personal local especializado: 50 % Técnico-Promotor de desarrollo comunal (meses) $1.350

$24.7212 Depósito de Bombeo $45.459

3 Caseta de control $5004 Bombas $41.0465 Instalación eléctrica $13.1616 Tubería entre captación y depósito $07 Accesorios de la tubería que va de la captación al depósito de bombeo $08 Tubería de impelencia $75.2589 Accesorios de la tubería de impelencia $2.28310 Estructuras de apoyo de la tuberia de impelencia $8.26811 Obras de protección a la línea de impulsión. $1.00012 Limpieza y desinfección de tubería. $600

$187.5751 Captación $655

2 Rejas de Desbaste $1.350

3 Canalización $16.150

4 Filtración Grava $15.878

5 Depósito de Regulación $14.033

6 Aeración $18.669

7 Filtro Lento de Arena $165.623

8 T Clorada $2.600$234.959

1 Depósito de Distribución Comunidades $77.7363 Depósito Distribución en Alta $81.9304 Accesorios $64.083

5 Tubería de distribución en alta $80.6126 Tubería de distribución comunidades $27.7597 Tubería de aducción (entre dep. regulacion y dep. distribución) $08 Tanquillas rompepresión. $18.2339 Distribucion por cantareras $5.46010 Distribución domiciliar (acometidas) $95.56511 Maquinaria auxiliar $90012 Herramientas varias $3.94413 Almacén oficina Junta de Aguas $1.400

$457.621Unidad 4 LAVADEROS 1 Lavaderos $59.160

$59.1601 Construcción de barreras muertas de piedra $5.6902 Construcción de barreras vivas $13.9173 Construcción de acequias de ladera tipo trinchera con pozos de infiltración $13.4444 Construcción de diques de palo pique reforzado con bambú $1185 Construcción de terrazas individuales $1566 Siembra de árboles frutales y forestales nativos en curvas a nivel $1.1887 Elaboración de aboneras orgánicas $8708 Terrenos aportados por la comunidad para implementación proyecto (mz) $6.400

$41.7821 Mano de obra no calificada $241.732

2 Personal local especializado $287.589

3 Personal local (seguimiento) $22.095

$551.4161 Material fungible cursos y capacitaciones $6.8002 Material y equipamientos de los técnicos del proyecto $17.0003 Capacitaciones y material junta directiva y Junta de Aguas (ud) $15.5434 Seminario de evaluación ejecución material del proyecto (ud) $3.8865 Cursos de capacitación a la comunidad (ud) $11.657

$54.886

$1.612.120

TOTAL U-2

Unidad 0 DISEÑO SISTEMA DE ABASTECIMIENTO Y

PREVIOS A LA EJECUCIÓN

TOTAL U- 1

RESUMEN DE PRESUPUESTO

Unidad 2 POTABILIZACIÓN DEL

SISTEMA

SISTEMA POTABILIZACIÓN

COSTOS DIRECTOS DE EJECUCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA Y PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE MANANTIAL (Incluye la mano de obra no calificada, que puede ser aportada por la

comunidad)

Unidad 7 IMPLEMENTACIÓN

SISTEMA Y ACOMPAÑAMIENTO A LA

GESTIÓN

Unidad 3 DISTRIBUCIÓN

TOTAL U- 6

TOTAL U- 4

Unidad 5 PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE

MANANTIAL

TOTAL U- 5

TOTAL U- 3

Unidad 6 PERSONAL DURANTE

EJECUCIÓN DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA Y PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE

MANANTIAL

Presupuesto de Abastecimiento de Agua y Protección y Conservación de Manantial

TOTAL U- 2

TOTAL U- 0

Unidad 1 IMPELENCIA

Fig. 10.1.Resumen del Presupuesto de la Construcción del Sistema de Abastecimiento


10.1. Presupuesto realización estudio

A continuación se presenta el presupuesto del estudio de viabilidad. En este presupuesto

se ha valorizado el costo del presente estudio.

En el presupuesto se ha tenido en cuesta el costo del viaje, el seguro, desplazamientos

internos en El Salvador, las analíticas de laboratorio, costos de oficina.

Viaje $1.690,00Seguro $546,00Sueldo Técnico $1.560,00Análiticas Laboratorio $800,00Material Oficina/Fungible $120,00Transporte Interno $100,00TOTAL $4.816,00

PRESUPUESTO ESTUDIO VIABILIDAD

Fig. 10.2.Presupuesto Estudio de Viabilidad

Pág. 72 Memoria

11. Cálculo de la Cuota

Se ha establecido que una cuota es óptima cuando no supera los 30 colones al mes por

familia, y aceptable hasta 60 colones (de 3.43$ a 6,86$). El sueldo medio de un jornalero

en una finca cafetalera en El Salvador ronda los 2 $ al día. (1 $ = 8,75 colones).

La cuota se desglosa de la siguiente manera:

- Sueldos. Para un proyecto de estas características será necesario un

administrativo/a a jornada completa. La planta funciona las 24 horas del día, no siendo

necesaria la presencia en la planta las 24 horas del día. Se necesita por tanto como mínimo

3 fontaneros/ras encargados del sistema. Además es necesario que haya fontaneros/ras en

las comunidades, haciéndose cargo de un conjunto de sistemas. Se plantea 1 fontanero/ra

por cada uno de los cinco sectores de comunidades. El sueldo es el utilizado como criterio

en el Plan Director.

fammesSmes

Sueldos //83,01972

9/$183: =

× (E.q 11.1.)

- Amortización de las bombas a 5 años: ((Precio Bomba)/ 5 años)/Nº de familias

actuales.

fammes //$41,01972125

17120213865=

××

×+ (E.q 11.2.)

- 30% del coste de la ejecución material del proyecto (exceptuando las arenas y

gravas de los filtros naturales) a 20 años.

fammesaños

EM//$61,0

19721220

30,0957006

20

30.0=

××

×=

×

(E.q 11.3.)

- 100% de los lechos filtrantes en 10 años.

08,019721210

19714=

×× (E.q 11.4.)


- Consumo de la bomba en kwh

Las bombas se han dimensionado a 20 años como criterio adoptado por el Plan Director. El

consumo de kwh se ha cálcula teniendo en cuenta las horas que se tendrían que bombear

en la actualidad.

kwhdíasdiahorasHPkwHP 496830/9/736.025 =×××



- Gasto de consumo eléctrico mensual

85,01972

)220849684968(2,1/2.1=

++×=

×

sNumfamilia

consumokWhcolones (E.q 11.5.)

- Potabilización del Sistema:

El sistema se potabiliza con 12 pastillas de cloro al día. El precio de cada pastilla es de 6$.

Por tanto:

mesfam //$91,01972

10306=

×× (E.q 11.6.)

- Cuota Variable.

Se establece una cuota de 0,2 colones por litro de más consumido.

La cuota a pagar por los beneficiarios es de: 3,69 $ / fam/mes = 32,29 colones/fam/mes

con el consumo establecido.

Pág. 74 Memoria

12. Impacto Ambiental

Para un proyecto de estas características el estudio de impacto ambiental debería incluir un

análisis profundo de los impactos ocasionados por la extracción del agua de río, y una obra

de estas características. Esto no es el objeto de este proyecto final de carrera, aun así se

ha hecho un análisis de la situación.

El primer impacto que se tiene en cuenta es el de la extracción de agua de río. En las

visitas a campo se hizo una evaluación de cuál era la cantidad de agua que utilizaba la

población para actividad agropecuarias en la proximidad de la zona propuesta como

captación. Se aproximo el valor a 10 l/s.

No se contabiliza agua de abastecimiento ya que la comunidad que está más próxima a la

captación del río tiene abastecimiento de agua domiciliar. Aguas arriba de la captación,

existen dos manantiales, que salen del nacimiento del río Asuchio y de los cuáles

actualmente ya se está abasteciendo a un parte de la población. El caudal con el que se

trabaja, esta medido con estos dos sistemas funcionando.

Se concluye que de la zona alta del río Asuchio no se están extrayendo grandes cantidades

de agua. Se hace un análisis de la zona alta del río Asuchío, porque el río Asuchio es

afluente del Río Chilama. Y por tanto aguas abajo, al ser el Río Chilama más caudaloso, el

impacto de este proyecto ha de ser mínimo.

Se ha de tener en cuenta que es un río que se va recargando continuamente. En las

mediciones echas, el Río Asuchio pasa de 60 l/s en el punto 04R01 a 113.91 en el 04R02

en poco menos de 3 km. Casi ha duplicado su caudal. 5 Km más abajo, cuando se ha

unido con el Río Chilama el caudal es de 243.05 l/s en la época crítica.

Desde Plan Director se está trabajando además en conocer las zonas de recarga de los

acuíferos para poder trabajar en su protección. En el presupuesto hay una partida de

protección y reforestación. En esta partida se ha contemplado 8 manzanas de reforestación

en el nacimiento del río Asuchio y de la zona de la captación.

Cabe contemplar también el impacto que pueda tener la instalación de un sistema de estas

características en la flora y fauna de la zona. El impacto en este sentido se prevé mínimo

por el rápido aumento del caudal del río., como se ha mencionado anteriormente y por la

escasa cantidad de agua que se está extrayendo.


Otro impacto que se observa es el producido por las obras en la construcción del sistema,

el más relevante la captación del sistema. Se prevé que estará reducido por las obras de

reforestación.

A nivel socioeconómico se prevé el mayor impacto positivo. El echo de poder disponer de

agua en cantidad y calidad suficiente y con un fácil acceso, condicionará a los usuarios del

sistema, aportando mejores condiciones de vida.

Pág. 76 Memoria

13. Conclusiones

Se ha realizado un estudio de la zona de trabajo. Conocido las problemáticas y situado en

el entorno.

Del análisis de la situación actual del suministro de agua en el entorno de trabajo, se ha

llegado a la conclusión que de la zona de trabajo el 61% de las comunidades dependen

únicamente del servicio prestado por ANDA. Se ha evaluado el servicio prestado y se ha

demostrado que se trata en la mayor parte de los casos sistemas ineficientes y con

grandes carencias en la cantidad de agua. Desde el Plan Director de Abastecimiento y

saneamiento de zonas rurales del Sur de la Libertad se habían realizado propuestas

individuales, se optimiza haciendo una propuesta común a un conjunto de comunidades

con una situación geográfica y problemática similar.

Se ha efectuado un estudio de viabilidad de una nueva propuesta de abastecimiento,

realizando los cálculos necesarios. Se ha concretado a un sistema de potabilización

óptimo, y realizado el diseño de la impulsión, y distribución para todas las comunidades. Se

determina por tanto que es un proyecto técnicamente viable.

El valor de la inversión según El Plan Director de Saneamiento Y Abastecimiento de Agua

en la Zona Sur de la Libertad, de las propuestas echas a nivel individual a cada una de las

comunidades es de $1, 161,592.En el estudio de viabilidad realizado el presupuesto total es

de $1, 612.120. Hay una diferencia de casi medio millón de dólares, pero se ha de tener en

cuenta que la mayoría de las propuestas individuales hechas por Plan Director son desde la

conexión de ANDA, con lo que hay una buena parte de la infraestructura que no se ha de

contabilizar. Se considera un proyecto por tanto con una inversión aceptable. El ratio de

inversión por familia es de 521 $/fam.

La cuota calculada que deberán pagas los beneficiarios del sistema cada mes es de 3.7

$/fam/mes, considerado como asumible por la población.

Con este estudio se ha conseguido llegar a concretar una alternativa de abastecimiento

para las comunidades planteadas. Es el estado y ANDA quien tiene la responsabilidad y

obligación de ejecutar un sistema de estas características, y quien debería asumir la

inversión del mismo.


14. Agradecimientos

Quiero agradecer a las siguientes personas por el apoyo recibido durante la elaboración de

este proyecto y los años de carrera que ahora terminan.

Al tutor de mi proyecto, Ignasi Casas, por la ilusión y el apoyo desde la primera reunión.

Al Dr. Josep Arnaldos, catedrático de Ingeniería Química, por el apoyo técnico.

A LLuís Basteiro y Oriol Bellot por las muchas dudas resueltas en el camino.

A mi familia, por el apoyo incondicional en todas mis decisiones.

A mis compañeros de piso durante más de seis años, por convertirse en mí segunda

familia.

A la Delegación de Estudiantes por hacer de la escuela un lugar más humano.

A las compañeras de la carrera por hacer de las épocas de estudio bonitos recuerdos.

A los grupos de Ingeniería Sin Fronteras de El Salvador y Argentina, por el trabajo, y la

ilusión compartida día tras día.

Al equipo de Ingeniería Sin Fronteras en El Salvador, por el trabajo y los momentos

compartidos.

Y a ACUA por las luchas que realizan, el trabajo, la ilusión y el esfuerzo, por dejarme

participar de ello y mostrarme que existen caminos para el cambio.

Pág. 78 Memoria

15. Bibliografia

15.1. Referencias Bibliográficas.

[1] GALVIS CASTAÑO, GERARDO; LATORRE MONTERO, JORGE; VISSCHER, JAN

TEUN; Filtración Múltiples Etapas, Tecnologia Innovativa para el tratamiento de agua.

CINARA-IRC. Artes Gráficas de Univalle. 1999.

[2] SOLSONA FELIPE, MÉNDEZ JUAN PUABLO; Desinfección del Agua. CEPIS. 2002.

[3] HERMAN E; HILLEBOE, M.D; Manual de Tratamiento de Aguas. DEPARTAMENTO

DE SANIDAD DEL ESTADO DE NUEVA YORK, ALBANY. Editorial Limusa. 1995.

[4] VARGAS, SILENA; HINCAPIE, MARIA MERCEDES; LATORRE, JORGE; GALVÍS,

GERARDO; FERNÁNDEZ, JAVIER: Operación y Mantenimiento de Plantas de Tratamiento

por Filtración en Multiples Etapas. CINARA. Artes Gráficas Univalle. 1999.

[5] INGENERIA SIN FRONTERAS, CORDES. El Plan Director para el Abastecimiento y

Saneamiento de Agua en Zonas Rurales del Sur de la Libertad. 2004

[6] HUISMAN. L; DE AZEVEDO NETTO J.M.; SUNDARESAN.B.B; LANOIX J.N;

HOFKES E.H; Sistemas de Abastecimiento de Agua para Pequeñas Comunidades. CIR.

1998.

[7] LÓPEZ CUALLA RICARDO ALFREDO. Diseño de Acueductos y Alcantarillados.

AlfaOmega Grupo Editor. 1999.

[8] DEGREMONT Manual Técnico del Agua. Cuarta Edición. 1979.

[9] Normativa Salvadoreña Obligatoria para la Calidad del Agua Potable.


15.2. Direcciónes de Internet Consultadas

www.pnud.com

http://cinara.univalle.edu.co/

http://www.cepis.ops-oms.org/sde/ops-sde/bvsde.shtml

www.snet.gob.sv

www.marn.gob.sv

http://www.minec.gob.sv/

http://www.es.irc.nl/

www.prisma.org.sv/

http://www.who.int/es/

www.crid.or.cr

Agua Potable

Documents

Transcript of Agua Potable