Agenda Comisión Permanente

Área de Relatoría y Agenda Comisión Permanente – 11 mayo de 2011

AGENDA DE LA COMISIÓN PERMANENTE

VIERNES 11 DE MAYO DE 2012

PERÍODO ANUAL DE SESIONES 2011-2012

PRESIDENCIA DEL SEÑOR DANIEL ABUGATTÁS MAJLUF

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2

SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES

1. MODIFICACIÓN DE INTEGRANTES DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES.

Oficio s/n recibido el 2 de mayo de 2012


3

INFORMES DE CALIFICACIÓN DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES QUE DECLARAN LA IMPROCEDENCIA DE

DENUNCIAS CONSTITUCIONALES REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PPrroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall

AArrttííccuulloo 8899.. MMeeddiiaannttee eell pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreeaalliizzaa eell aanntteejjuuiicciioo ppoollííttiiccoo ddee llooss aallttooss ffuunncciioonnaarriiooss ddeell EEssttaaddoo ccoommpprreennddiiddooss eenn eell aarrttííccuulloo 9999 ddee llaa CCoonnssttiittuucciióónn PPoollííttiiccaa.. EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee ddeessaarrrroollllaa oobbsseerrvvaannddoo llaass ssiigguuiieenntteess rreeggllaass:: [[......]] cc)) [[……]] LLaass ddeennuunncciiaass qquuee ssoonn ccaalliiffiiccaaddaass iimmpprroocceeddeenntteess ssee rreemmiittiirráánn aall aarrcchhiivvoo.. [[……]]

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, de conformidad con el tercer párrafo del inciso c) del artículo 89 del Reglamento del Congreso, ha declarado improcedentes las siguientes denuncias constitucionales: 1. Denuncia Constitucional 37, formulada por el señor Miguel Gustavo Chunga Zapata,

en representación del Sindicato Único de Trabajadores Motociclistas Región Piura, contra el ex ministro de Estado, Enrique Cornejo Ramírez, por la supuesta infracción a los artículos 58, 61 y 62 de la Constitución Política del Perú.

Informe presentado el 28 de febrero de 2012.

2. Denuncia Constitucional 40, formulada por el señor José Julio Lafosse Vélez, contra

los vocales supremos Jorge Calderón Castillo, José Antonio Neyra Flores, Josue Pariona Pastrana, Duberlí Rodríguez Tineo y Javier Villa Stein, por supuesta infracción constitucional.

Informe presentado el 28 de febrero de 2012

3. Denuncia Constitucional 41, formulada por el señor Víctor Rubén Mascaro Mosquera,

en representación del Instituto de Defensa del Policía, contra el ex ministro de Estado, Jaime Thorne León, por la supuesta infracción al artículo 2 y a la primera disposición final y transitoria de la Constitución Política, así como por la presunta comisión de los delitos de estafa, falsedad genérica y falsedad ideológica, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 196, 438 y 428 respectivamente, del Código Penal. Informe presentado el 28 de febrero de 2012.

4. Denuncia Constitucional 60, formulada por los congresistas Juan Carlos Eguren

Neuenschwander, Cecilia Chacón, Carlos Turbino y Carlos Bruce Montes de Oca, contra el congresista Omar Karim Chehade Moya, por la presunta comisión de los delitos contra la administración pública -patrocinio ilegal y tráfico de influencias-, tipificados en los artículos 385 y 400 del Código Penal. Informe presentado el 12 de marzo de 2012.


4

5. Denuncia Constitucional 64, formulada por la señora Blanca Paredes Córdova contra el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias y encubrimiento personal, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 400 y 404, respectivamente, del Código Penal.

Informe presentado el 12 de marzo de 2012.

6. Denuncia Constitucional 61, formulada por el señor Fernando Gustavo Rudolf Heinz

Gerdt Tudela, contra los miembros del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía Ramírez, Ernesto Julio Álvarez Miranda, Ricardo Beaumont Callirgos, Fernando Alberto Calle Hayen, Gerardo Eto Cruz y Oscar Urviola Hani, por la presunta violación de los artículos 2, 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica); por la presunta infracción de los artículos 1 y 2, numerales 20 y 23, artículos 51, 138 y 139, numerales 2,3 y 5, de la Constitución Política del Perú; y por la presunta comisión de los delitos contra la administración de justicia en la modalidad de abuso de autoridad, prevaricato y negativa a administrar justicia, tipificados en los artículos 376, 404, 407, 418 y 422, respectivamente, del Código Penal.


7. Denuncia Constitucional 62, formulada por el señor Enrique Arias Haro, en

representación de la persona jurídica Asociación Civil Valores contra la Corrupción, contra el señor Fuad Khoury Zarzar, Contralor General de la República, por la presunta comisión de los delitos de concusión, nombramiento o aceptación ilegal, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, abuso de autoridad y participación en el ejercicio ilegal de la profesión, ilícitos tipificados y sancionados en los artículos 382, 381, 377, 376 y 364 del Código Penal, respectivamente.


8. Denuncia Constitucional 66, formulada por el señor Ernesto Mendoza Padilla contra

el Contralor General de la República, Fuad Khoury Zarzar, por la supuesta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, previsto y sancionado en el artículo 401 del Código Penal.


9. Denuncia Constitucional 70, formulada por el señor Juan Humberto Vásquez

Laguna, contra los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, Gonzalo García Núñez, Luis Maezono Yamashita, Gastón Soto Vallenas, Vladimir Paz de la Barra, Luz Marina Guzmán Díaz, Pablo Talavera Elguera y Máximo Herrera Bonilla, por la supuesta infracción al numeral 3 del artículo 139 y a los artículos 51 y 103 de la Constitución Política del Perú.



5

10. Denuncia Constitucional 63, formulada por el señor Arturo Castillo Chirinos contra los señores Javier Enrique Mendoza Ramírez y Aquiles Víctor Gastón Soto Vallenas, exmiembros del Jurado Nacional de Elecciones y actuales miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; y señor Carlos Vela Marquillo, exmiembro del Jurado Nacional de Elecciones, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, prevaricato, patrocinio ilegal y corrupción de funcionarios, tráfico de influencias, previstos y penados en los artículos 376, 385, 400 y 418 del Código Penal.

Informe presentado el 10 de abril de 2012.

11. Denuncia Constitucional 65, formulada por el señor Aristóteles Román Arce Paucar

contra el señor Javier Enrique Mendoza Ramírez, vocal de la Corte Suprema de la Magistratura y contra el señor José Antonio Peláez Bardales, fiscal de la Nación y fiscal supremo, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, denegación y retardo de justicia, previstos y penados en el artículo 376 del Código Penal.


12. Denuncia Constitucional 67, formulada por el señor Alipio Vásquez Hoyos contra el

congresista de la República Virgilio Acuña Peralta, por la supuesta infracción al artículo 96; al numeral 2 del artículo 102 y al numeral 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, así como por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias, tipificados en los artículos 376 y 400 del Código Penal.


13. Denuncia Constitucional 69, formulada por el señor Víctor Rubén Mascaro

Mosquera, en su calidad de secretario general de la Asociación Instituto de Defensa del Policía, contra el exministro del Interior, Óscar Valdés Dancuart, por la presunta comisión de los delitos contra los derechos de autor, en sus modalidades de violación de los derechos de autor, reproducción, difusión, distribución de la obra sin la autorización del autor, formas agravadas del delito de autor, plagio, formas agravadas de plagio, incautación preventiva y comiso definitivo; así como por el delito de abuso de autoridad, los mismos que se encuentran previstos y sancionados en los artículos 216, 217, 218, 219, 220, 221 y 376, respectivamente, del Código Penal; y por la supuesta infracción constitucional al numeral 8 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú.



6

14. Denuncia Constitucional 71, formulada por el señor Jesús Linares Cornejo, en representación de Inmobiliaria Oropesa SA, contra los magistrados del Tribunal Constitucional Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz, Ernesto Álvarez Miranda, Ricardo Beaumont Callirgos, César Landa Arroyo, Carlos Calle Hayen y Oscar Urviola Hani; y contra la exministra de Justicia, Rosario Fernández, por el presunto delito de omisión de denuncia y prevaricato, delitos previstos en los artículos 377 y 418, respectivamente; del Código Penal, y contra la vocal suprema Elcira Vásquez Cortés, por el presunto delito de falsificación de documento, delito previsto en el artículo 427 del Código Penal.


15. Denuncia Constitucional 77, formulada por los congresistas Walter Acha Romaní,

Roberto Angulo Álvarez, Fredy Otárola Peñaranda y otros, contra los congresistas Rolando Reátegui Flores y Segundo Tapia Bernal, por la presunta comisión del delito de fraude procesal, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal.


16. Denuncia Constitucional 18, formulada por la congresista Marisol Espinoza Cruz y

otros, contra el excongresista Edgar Núñez Román, por la supuesta infracción al artículo 92 de la Constitución Política del Perú y la presunta comisión de los delitos de patrocinio ilegal, cohecho pasivo propio, tráfico de influencias y omisión de consignar declaraciones en documentos, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 385, 393, 400 y 429, respectivamente, del Código Penal.


17. Denuncia Constitucional 19, formulada por la congresista Marisol Espinoza Cruz y

otros, contra el excongresistas Wilder Félix Calderón Castro, por la presunta infracción al artículo 92 de la Constitución Política del Perú y la supuesta comisión de los delitos de patrocinio ilegal, cohecho pasivo propio, tráfico de influencias y omisión de consignar declaraciones en documentos, ilícitos tipificados y sancionados en los artículos 385, 393, 400 y 429, respectivamente, del Código Penal.


De conformidad con el inciso c) del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República, pasan al archivo.


7

IINNFFOORRMMEE DDEE CCAALLIIFFIICCAACCIIÓÓNN DDEE LLAA SSUUBBCCOOMMIISSIIÓÓNN

DDEE AACCUUSSAACCIIOONNEESS CCOONNSSTTIITTUUCCIIOONNAALLEESS QQUUEE DDIISSPPOONNEE

AARRCCHHIIVVAARR LLAA DDEENNUUNNCCIIAA CCOONNSSTTIITTUUCCIIOONNAALL

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PPrroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall

AArrttííccuulloo 8899.. MMeeddiiaannttee eell pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreeaalliizzaa eell aanntteejjuuiicciioo ppoollííttiiccoo ddee llooss aallttooss ffuunncciioonnaarriiooss ddeell EEssttaaddoo ccoommpprreennddiiddooss eenn eell aarrttííccuulloo 9999 ddee llaa CCoonnssttiittuucciióónn PPoollííttiiccaa.. EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee ddeessaarrrroollllaa oobbsseerrvvaannddoo llaass ssiigguuiieenntteess rreeggllaass:: [[......]] cc)) [[……]] Las denuncias que son calificadas improcedentes se remitirán al archivo. Las que son declaradas inadmisibles serán notificadas al denunciante para que en el plazo no mayor de tres (03) días hábiles subsane las omisiones a que hubiere lugar. Si en dicho plazo, el denunciante no llega a subsanar las referidas omisiones, la denuncia se enviará al archivo, dejando a salvo su derecho.

1. Denuncia constitucional 38, presentada por el señor Mercedes Gerardo Varas Rodríguez, en representación del Frente de Defensa de Accionistas del Complejo Agroindustrial Cartavio S. A. A., contra los ex congresistas de la República Luis Alva Castro, Jorge del Castillo Gálvez, Javier Velásquez Quesquén y César Zumaeta Flores, por la supuesta infracción de los artículos 23 y 26, numeral 2, de la Constitución Política del Perú. Informe presentado el 28 de febrero de 2012.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, de conformidad con el tercer párrafo del inciso c) del artículo 89 del Reglamento del Congreso, ha dispuesto archivar la Denuncia Constitucional 38, al haber vencido el 7 de febrero de 2012 el plazo para subsanar la inadmisibilidad y no presentarse la respectiva subsanación.

De conformidad con el inciso c) del artículo 89° del Reglamento del Congreso, pasa al archivo.


8

INFORME DE CALIFICACIÓN DE LA SUBCOMISIÓN

DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES QUE DECLARA LA PROCEDENCIA DE DENUNCIA CONSTITUCIONAL

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Procedimiento de acusación constitucional AArrttííccuulloo 8899.. MMeeddiiaannttee eell pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreeaalliizzaa eell aanntteejjuuiicciioo ppoollííttiiccoo ddee llooss aallttooss ffuunncciioonnaarriiooss ddeell EEssttaaddoo ccoommpprreennddiiddooss eenn eell aarrttííccuulloo 9999 ddee llaa CCoonnssttiittuucciióónn PPoollííttiiccaa.. EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee ddeessaarrrroollllaa oobbsseerrvvaannddoo llaass ssiigguuiieenntteess rreeggllaass:: [[......]] d) La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales presentará su informe de calificación a la Presidencia de la Comisión Permanente.

Ésta aprobará, sobre la base del informe de calificación y con la mayoría de sus miembros presentes, el plazo dentro del cual la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales realizará la investigación y presentará su informe, el cual no podrá ser mayor de quince (15) días hábiles, prorrogable por el término que disponga la Comisión Permanente por una sola vez. Excepcionalmente, se podrá fijar un plazo mayor cuando el proceso a investigarse sea susceptible de acumulación con otra u otras denuncias constitucionales. El plazo antes referido se computa a partir del día siguiente de la sesión en la que el pleno de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales toma conocimiento de la notificación del plazo acordado por la Comisión Permanente (...)

1. Denuncia Constitucional 68, formulada por el señor Alipio Vásquez Hoyos, en su

calidad de presidente de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo de Chiclayo, contra el congresista Yehude Simon Munaro, por la supuesta infracción a los artículos 96; 102, numeral 2; y 139, numeral 2, de la Constitución Política y la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias tipificados en los artículos 376 y 400 del Código Penal. Informe presentado el 10 de abril de 2012.

HECHOS DENUNCIADOS: La denuncia se formula por infracción a los artículos 96; 102, numeral 2 y 139, numeral 2, de la Constitución Política del Perú y la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y tráfico de influencias, tipificados en los artículos 376 y 400 del Código Penal.

SUSTENTO: De los hechos denunciados se puede advertir la existencia de documentación que vincula al denunciado congresista con un presunto interés por intervenir en un proceso judicial directamente relacionado con la Junta de Propietarios del Mercado Modelo de Chiclayo, proceso en el que también es parte la Municipalidad Provincial de Chiclayo, la misma que habría presentado el Proyecto de Ley 529-2011 para expropiar los 38 establecimientos de los miembros de la Junta de Propietarios. De la revisión de la denuncia y en atención a la documentación adjunta, se considera que, respecto a este extremo, amerita iniciar investigación a fin de esclarecer los hechos denunciados.

Consultar el plazo de investigación.


9

IINNFFOORRMMEESS FFIINNAALLEESS DDEE LLAA SSUUBBCCOOMMIISSIIÓÓNN

DDEE AACCUUSSAACCIIOONNEESS CCOONNSSTTIITTUUCCIIOONNAALLEESS

QQUUEE PPRROOPPOONNEENN AARRCCHHIIVVAARR LLAA DDEENNUUNNCCIIAA

RREEGGLLAAMMEENNTTOO DDEELL CCOONNGGRREESSOO PPrroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall AArrttííccuulloo 8899°°..-- MMeeddiiaannttee eell pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreeaalliizzaa eell aanntteejjuuiicciioo ppoollííttiiccoo ddee llooss aallttooss ffuunncciioonnaarriiooss ddeell EEssttaaddoo ccoommpprreennddiiddooss eenn eell aarrttííccuulloo 9999°° ddee llaa CCoonnssttiittuucciióónn PPoollííttiiccaa.. EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee ddeessaarrrroollllaa oobbsseerrvvaannddoo llaass ssiigguuiieenntteess rreeggllaass:: [[......]] dd..66 EEll iinnffoorrmmee ffiinnaall ppuueeddee ccoonncclluuiirr ccoonn llaa aaccuussaacciióónn ddeell iinnvveessttiiggaaddoo oo eell aarrcchhiivvaammiieennttoo ddee llaa ddeennuunncciiaa,, yy ddeebbee sseerr rreemmiittiiddoo aa llaa CCoommiissiióónn

PPeerrmmaanneennttee,, ccoonnffoorrmmee ccoonn lloo eessttaabblleecciiddoo eenn eell lliitteerraall gg)) ddeell pprreesseennttee aarrttííccuulloo.. NNoo eess aaddmmiissiibbllee oottrroo ttiippoo ddee ccoonncclluussiioonneess yy//oo rreeccoommeennddaacciioonneess..

[[……]]

ff)) SSii eell iinnffoorrmmee pprrooppoonnee eell aarrcchhiivvaammiieennttoo oo llaa iimmpprroocceeddeenncciiaa ddee llaa ddeennuunncciiaa ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee vvoottaa pprreevviioo ddeebbaattee.. EEnn aammbbooss ccaassooss eell eexxppeeddiieennttee ddee llaa ddeennuunncciiaa ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreemmiittee aall aarrcchhiivvoo.. SSii ppoorr eell ccoonnttrraarriioo pprrooppoonnee llaa aaccuussaacciióónn aannttee eell PPlleennoo ddeell CCoonnggrreessoo,, ssee ddeebbaattiirráá eell iinnffoorrmmee yy ssee vvoottaarráá,, pprroonnuunncciiáánnddoossee ppoorr llaa aaccuussaacciióónn oo nnoo aannttee eell PPlleennoo.. CCuuaannddoo ssoonn vvaarriiaass llaass ppeerrssoonnaass ccoommpprreennddiiddaass eenn llaa iinnvveessttiiggaacciióónn,, llaa vvoottaacciióónn ssee eeffeeccttúúaa eenn ffoorrmmaa sseeppaarraaddaa ppoorr ccaaddaa uunnoo ddee llooss ddeennuunncciiaaddooss..

gg)) SSii eell iinnffoorrmmee qquuee pprrooppoonnee llaa aaccuussaacciióónn eess aapprroobbaaddoo,, llaa CCoommiissiióónn PPeerrmmaanneennttee nnoommbbrraa uunnaa SSuubbccoommiissiióónn AAccuussaaddoorraa iinntteeggrraaddaa ppoorr uunnoo oo

mmááss mmiieemmbbrrooss ddee llaa SSuubbccoommiissiióónn ddee AAccuussaacciioonneess CCoonnssttiittuucciioonnaalleess,, pprrooppuueessttooss ppoorr ssuu PPrreessiiddeennttee aall mmoommeennttoo ddee pprreesseennttaarr eell iinnffoorrmmee ffiinnaall,, aa eeffeeccttoo ddee qquuee ssuusstteennttee eell ffoorrmmuullee aaccuussaacciióónn eenn ssuu iinnffoorrmmee yy nnoommbbrree aannttee eell PPlleennoo ddeell CCoonnggrreessoo..

1. INFORME FINAL SOBRE LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL 52

Denuncia presentada por el señor Julio Negrón Zapata contra el Fiscal Supremo Adjunto de Control Interno, Víctor Raúl Rodríguez Monteza, por la presunta comisión de los delitos de prevaricato y encubrimiento personal, ilícitos previstos y tipificados en los artículos 418 y 404, respectivamente, del Código Penal, respectivamente. Informe presentado el 21 de marzo de 2012.

CONCLUSIÓN: Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo preceptuado por el inciso d.6 del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República, procede y corresponde el archivamiento de la Denuncia Constitucional 52.


10


Denuncia presentada por los congresistas, del período parlamentario 2006-2011, Marisol Espinoza Cruz, Yaneth Cajahuanca Rosales, María Cleofé Sumire de Conde, Cenaida Uribe Medina, Juana Aidé Huancahuari Paucar, Víctor Isla Rojas, Isaac Mekler Neiman, Nancy Obregón Peralta, José Antonio Urquizo Maggia, Hilaria Supa Huamán, Rafael Vásquez Rodríguez, Juvenal Silva Díaz, Werner Cabrera Campos y Rosa María Venegas Mello, contra los ex Ministros de Economía y Finanzas, Luis Carranza Ugarte; de Agricultura, Carlos Leyton Muñoz, por presunta infracción a los artículos 103 y 109 de la Constitución Política y la supuesta comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, ilícito previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal.

Informe presentado el 21 de marzo de 2012

Antecedente: En la sesión de la Comisión Permanente del 14 de julio de 2010, se tramitó el informe

de calificación que declaró procedente la denuncia contra el ex Ministro de Economía y Finanzas Luis Carrranza Ugarte; y pasó al archivo la denuncia contra el ex Ministro de Agricultura, Carlos Leyton

Muñoz.



Denuncia presentada por la ex Fiscal de la Nación, Gladys Margot Echaíz Ramos, contra el ex vocal supremo Pedro Iberico Mas por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, previsto en el artículo 401 del Código Penal.

Informe presentado el 2 de mayo de 2012



11

IINNFFOORRMMEE FFIINNAALL DDEE LLAA SSUUBBCCOOMMIISSIIÓÓNN

DDEE AACCUUSSAACCIIOONNEESS CCOONNSSTTIITTUUCCIIOONNAALLEESS

QQUUEE PPRROOPPOONNEE AACCUUSSAARR

RREEGGLLAAMMEENNTTOO DDEELL CCOONNGGRREESSOO PPrroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall AArrttííccuulloo 8899°°..-- MMeeddiiaannttee eell pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreeaalliizzaa eell aanntteejjuuiicciioo ppoollííttiiccoo ddee llooss aallttooss ffuunncciioonnaarriiooss ddeell EEssttaaddoo ccoommpprreennddiiddooss eenn eell aarrttííccuulloo 9999°° ddee llaa CCoonnssttiittuucciióónn PPoollííttiiccaa.. EEll pprroocceeddiimmiieennttoo ddee aaccuussaacciióónn ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee ddeessaarrrroollllaa oobbsseerrvvaannddoo llaass ssiigguuiieenntteess rreeggllaass:: [[......]] dd..66 EEll iinnffoorrmmee ffiinnaall ppuueeddee ccoonncclluuiirr ccoonn llaa aaccuussaacciióónn ddeell iinnvveessttiiggaaddoo oo eell aarrcchhiivvaammiieennttoo ddee llaa ddeennuunncciiaa,, yy ddeebbee sseerr rreemmiittiiddoo aa llaa CCoommiissiióónn

PPeerrmmaanneennttee,, ccoonnffoorrmmee ccoonn lloo eessttaabblleecciiddoo eenn eell lliitteerraall gg)) ddeell pprreesseennttee aarrttííccuulloo.. NNoo eess aaddmmiissiibbllee oottrroo ttiippoo ddee ccoonncclluussiioonneess yy//oo rreeccoommeennddaacciioonneess..

[[......]]

ff)) SSii eell iinnffoorrmmee pprrooppoonnee eell aarrcchhiivvaammiieennttoo oo llaa iimmpprroocceeddeenncciiaa ddee llaa ddeennuunncciiaa ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee vvoottaa pprreevviioo ddeebbaattee.. EEnn aammbbooss ccaassooss eell eexxppeeddiieennttee ddee llaa ddeennuunncciiaa ccoonnssttiittuucciioonnaall ssee rreemmiittee aall aarrcchhiivvoo.. SSii ppoorr eell ccoonnttrraarriioo pprrooppoonnee llaa aaccuussaacciióónn aannttee eell PPlleennoo ddeell CCoonnggrreessoo,, ssee ddeebbaattiirráá eell iinnffoorrmmee yy ssee vvoottaarráá,, pprroonnuunncciiáánnddoossee ppoorr llaa aaccuussaacciióónn oo nnoo aannttee eell PPlleennoo.. CCuuaannddoo ssoonn vvaarriiaass llaass ppeerrssoonnaass ccoommpprreennddiiddaass eenn llaa iinnvveessttiiggaacciióónn,, llaa vvoottaacciióónn ssee eeffeeccttúúaa eenn ffoorrmmaa sseeppaarraaddaa ppoorr ccaaddaa uunnoo ddee llooss ddeennuunncciiaaddooss..

gg)) SSii eell iinnffoorrmmee qquuee pprrooppoonnee llaa aaccuussaacciióónn eess aapprroobbaaddoo,, llaa CCoommiissiióónn PPeerrmmaanneennttee nnoommbbrraa uunnaa SSuubbccoommiissiióónn AAccuussaaddoorraa iinntteeggrraaddaa ppoorr uunnoo oo

mmááss mmiieemmbbrrooss ddee llaa SSuubbccoommiissiióónn ddee AAccuussaacciioonneess CCoonnssttiittuucciioonnaalleess,, pprrooppuueessttooss ppoorr ssuu PPrreessiiddeennttee aall mmoommeennttoo ddee pprreesseennttaarr eell iinnffoorrmmee ffiinnaall,, aa eeffeeccttoo ddee qquuee ssuusstteennttee eell ffoorrmmuullee aaccuussaacciióónn eenn ssuu iinnffoorrmmee yy nnoommbbrree aannttee eell PPlleennoo ddeell CCoonnggrreessoo..


Denuncia presentada por el señor Rafael Roselló de la Puente, en representación de la Empresa Arancia Corn Products Inc., contra los señores José Antonio Silva Vallejo, Walter Vásquez Vejarano, Elcira Vásquez Cortez, Jorge Carrión Lugo, Mario Otto Torres Carrasco, José Infantes Vargas, José Cáceres Ballón, Oscar Javier Lazarte Huaco, Mártir Santos Peña, Jorge Carrillo Hernández y Victoriano Quintanilla Quispe, ex magistrados y magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la presunta infracción constitucional y violación del principio de cosa juzgada, previsto en los incisos 2) y 13) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; así como por la supuesta comisión de los delitos previstos en el capítulo II del título XVIII del Código Penal (delitos cometidos por funcionarios públicos). Informe presentado el 21 de marzo de 2012.

CONCLUSIÓN: Por las consideraciones expuestas y de conformidad con los literales d.6 y g) del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República, el ponente delegado del análisis y estudio de la presente acusación constitucional recomienda al pleno de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales lo siguiente:

1. Inhabilitar para el ejercicio de la función pública hasta por 2 años a los ex magistrados Walter Vásquez Vejarano y Jorge Isaías Carrión Lugo y al magistrado José Infantes Vargas, por la infracción del artículo 139, numerales 2 y 13, de la Constitución Política del Perú.

2. Remitir el presente expediente a la Comisión Permanente del Congreso de la República, de conformidad con lo establecido en el Reglamento del Congreso.

Agenda Comisión Permanente

Documents

Transcript of Agenda Comisión Permanente