Revista de• /,¡ Sanrdcid de.' /,¡, hu·r~,J\ l'oliocde\ Vol. ·U, No 1, págs. 13 .'O. I'!Si

Actualización de drogas

indebido Nacional

de las tendencias del uso detectado por el Centro de Reeducación Social*

EVANGELINA OTERO Y JUANA ISABEL NOLI **

RESUMEN

Se investigan las tendencias del IIHJ irult!bido de drOJ!,IIS detectadas por el CE.NA .RE.SO. a traués de la altncirín de 723 t t.l!lar irJs· durante el 2do. scme.\trc de /9 íW '\' el aíio 1981

EL prncntt' estudio reluerza la hipótesi.\' tentatn•cJ so!n·c la que se trabajó a partir de 1977, que apun­ttlba ,¡ la sig,Uientc· ueriíiu 1uún "La euoluc'ión de /,¡y tcmlciiC/tl.l' indica que los patrones de uso indehido d(' dro ,e,as ilícitas serón .rll.l'lit uídos considerablemente por fármacos le ,~ales de venta en farmacia".

¡~·¡ tiii<ÍIISLS de los c<?sos se rea!nó en función de los 1i,~uientes pariÍmetros: sexo .. edad. tipo de co.'1-lttll! o. tipo ,¡,. dru¡!,rl t 'l!li .\ tlfl!ldcl. rit11al de con.rumo, t •Ía de cou.lllllln, tiempo de consumo, consumo de drogas se,~ún la iegislación sanitaria y penal.

El rclciJtii!!IC!Ito de datos se cfectuá con un Ctii'S/Úmario e.rcrito estructurado sobre la base de 3 cri­terio., .. datoi /)('r.\0/Jafes , rroh!cmálica del uso indebido de dro )!.a.\' y situación del consumidor.

El ,:uuílists y ev!lluaci!Ín de la ill/orm<lci(m permitieron ucn ficar la hipótesis y perfilar al usuario de .lmgas como jot·cn con f>r cdominio del sexo 11ltlsculillo. de tcl!l prano ingreso al mundo de la droga (16 mios) , si e11do el .~rupo I'Y!IÍ .1· afectado el de 15-18 ai'tos. con una media de tiempo consumo de 5 añ~s. Al .-wme11to de la ccl,ul corresponde una dcclilwción en el mímao de casos.

El tipo i' fo nJI<t de conm mo perfilan a los usuarios como politoxicómanos de ritual grupal y vía oral Je in,<,~,csta Se insinúa como nucua modalidad de cotH!mlo el u.HJ indebido de inhalantcs en usuarios cu­i'c/S !'d.t.ll'r orá/at¡ entre 11 r 1 S ,níos

Se destaca como " fc1uírncl!o de reemplazo" la sustitución de drogas ilícitas por fármacos legales de t •enla en fcrr:Jlacias. Se l ormu!:m recomendaciones sobre lct necesidad de ampliar el marco y alcance de l.aJ

illl'('\'/i_~llciom·s y encarar f>lanc.\· d1· prn•encir!n orientadur 11 !os sectores sociales de mayor riesgo.

SLTMAfARY

The trcnds u/ dru:.!. wisusc are stzdicd. con.1iderin.'!. the dru_gs identificd !7y CE.NA.RE.SO. wbde it ,;.;¡·,· .J .I'siS!<~IICc' !u 723 uscrs cl11ring, tbe sccond .remestcr o/ I'J80 and the two scmestcrs of 1981.

/' /;,· ¡ >roe·;;! .1 / ll'l'n' rc't ll Í'; /'Ce.\· the !t'n/a/ iuc hv pot bc.l'i.1. 11 pon wbich work had hct:n done sincc . ')77, t!.>t~t poiutc,/ to tbc follou:ing, vcriiication: ·'Fhc euolution of trends :sbot.us tbat the patterm of ¡/ficil ,Jm,i!, us,· :ci!l he consúft:rdb!y substituted for lc,gtd drugs soid al pharmacies'' .

/lndr si1 oj ctls,·s lf'<'I'C ,irillt' consideriii.Q tbc /ollrnl'lll ,~ f >draJI!t'lal' : scx, af!.c , typr· o/ consum ption, type o/ cui ! SIIJ7!L'd dru1~, ritual of COJJsumption, nmte> of i!dminis!ratinn, time of consum ption and constimp­/!011 oj :Ít'!I ,;J_.\ accordiny, In thc pcn<il and sanilary law.

Data ((;[/cctwn 11 '<1.1' <.'iirricd out by mcans of ti u•rillol qucstionnt~ire , orf!.anized üCcording to tbree JJri!iciple.'í. personal ,/ah l, prob!cm oí non ·il!edical lisc o/ dmf!.S 111!(1 situation- o/ the consum~r. · A1?11lysis <1nd t'ualuation o/ tbe information alfo u.•cd to ¿•erify tbt' hipotbesis and to show the drug m t:r ,,s a yotm ;¿ iidult. predominantly male , witb a11 early cntrance to the drug world (16 years); the i!IU5f .;ff.·cted ,r;rrwp i.1 !hato/ a:.¿e 15- 18 VL'tlrs, with a medium time of consum ption o/ 5 years. A decrea­se i11 tht: numher of cases corresponds with an increa.re of tbe age.

The type illld /cmn of consumption Jhow the users as polydrug dependa11!S, with a group ritual, ,,.1¡) or,d ;/i/ i 'IÍI!.ÍY!rd!ioll i l.í d Jll'U> palier// o/ consumption ap(!car.í thc misusc of inhalants amonf!, users whoH' age is bet wecn 11. ami 18 years.

lt ÍS {1ointed 0111, ,IJ a "rc plaCC1!l t' ll{ phenOtf/C/1011", f iJe substitu!ion of i/licit Jrugs jor lega/ JrugJ

, 1,Lf al ph,mnacics. 1t iJ rccommendcd lo enlar,~e the scopc and limill' of researching and to start pre­rcntion plans directcd tuwards thc social sectors "' higher risk.

• Esta es una versión abreviada del trabajo que apareció con el mismo título en Cuadernos de Trabajo Año 8 W 53, 1982 del CENARESO.

•• Licenciadas en Psicología, Centro Nacional de Reeducación Social, Buenos Aires, República Argen­tina.

14 R., ·tmta ,/e la Sanidad de las F11erzaJ PolicialcJ Vol. 44, N~· 1, J<_iXJ

INTRODUCCION

La experiencia de trab.t jo del Centro f'.!:-t cional de Reeducación Social (CE.Ni\ .RE.SO.) que trató y trata permanentemente de llegar al núcleo del pro­blema, a través de casi diez años de abordaje en el tratamiento y la rehabilitación de usuarios de dro­gas, confiere a la misma, el status de verdadero ins­trumento de evaluación, válido para la definición, C<t racteriz<Kión y predicciones con respecto al fenó­meno del Uso Indebido de Drogas , en nuestro país.

Esa experiencia de trabajo , se apoya ~:n una ca­suística de 4482 casos atendidos al 31 de diciem­bre de 1981, poblnción estudiada a través de dife: rentes im·estigaciom:s, que permitieron en sus re­sultados, evaluar en justa medida la manifestación del fenómeno: para su permanente asistencia.

La manifestación moderna del Uso Indebido de Drogas como fenómeno social, altamente complejo y de difícil solución, jerarquiza la necesidad de in­vestigaciones sobre las características físicas , psico­lógicas y soci,¡Jes de la problcmátic1, con la finali­dcld de pwducir inform:1ci1ín 11bjeriva y cic1 ttíficn , siempre <lCtualizada y el COI1\'L'IKi miento de que es­tudi<'S de t:1l natur;Jic:>::t constitm·en una L1se de re­creación penn:wcnte en d proo>o de planificación institucional.

La experiencia del prugmma CE.Ni\.1\E .SO., a través de múltiples cstud[us realizados desde Lt perspectiva socia l, posibili t:ln Lt lectura sociológiu de la problemática y la caracterización del fenóme­no, el perfil del adicto, b cstrucLur.t de ht demand:1 y la tend l'nCÍ<l actual de consumo en nnestl'l' país, y P<lrticularmente en la Capital federnl y Gran Bue­nos Aires.

El Uso Indebido de Drogns aparece co:no un fe­nómeno de expresión urbano -juvenil (adolescentes de gnmdes centros urbanos, densamente habitados y composición poblacional heterogénea) y que alcanza todo,; los niveles socio-económicos.

La población asistida del CE.NA.RE.SO. (4482 casos), que constituye el universo con el que tra­bajan los investigadores del Centro, permite a par­tir de los estudios realizados caracterizarla como de­manJa cspontánen, con marcado predominio del sexo masculino (79.2%) sobre el femenino (20.8 % ); con una edad promedio de 21 años, predominantemen­te de nacionalidad argentina t 97.5 9'0); presentando t(~ndcncia a la inactividad (el 52 .2% no estudia ni trabaja); presentando un nivel medio de escobri­dad, secundario incompleto , en el 52 l!b de los ca­sos.

Con respecto a la convivencia, se puede señnlar que el 51% no vive en familias totalmente estruc­turadas, registrándL)Se un porccutnje de padres se­parados {32 .5%) , con padres cuyas edades oscilan entre 41-50 años (42.5%) v mndres con edades entre %-'50 ~ños ('57.'5%).

l·:n CU<lnlo '' los antecedentes de alcoholismo en los jóvenes y adultos que nos consultan, la corre­l<lción drogas-nlcohol se manifiesta en el 35.5% de los casos. Se detectan también como significativos (30%) los nntecedentes de suicidios en la demanda.

Estudios realizados secuencialmente, para el pe­ríodo comprendido entre los años 1974-1980, con el objeto de obtener información científicamente vá­lida con respecto a la evalu<1ción de las tendenci;~s de consumo en usuarios de drogas, nos permiten de­tectar los hitos diferenciales en el comportamiento de las mismas.

Para el período 197 4-1 97 6, sobre una pobLl­ción de 1577 casos atendidos en el CE.NA .RE.SO. , se pudo dt:tect":tr que la tendencia de consumo de la demanda se orientaba hacia el uso combinado de drogas procedentes del tráfico ilícito y el mercado lícito en proporcione no radicalizadas, esto es en significativa paridad, en la elección, por parte de los adictos de unos u otros, como lo indican bs ci­fras informadas a continunción: el 57 .3 % utilizaba drogas estupcf,tcicntes y psicotrópicos de venta en farmacias (drog:~s de denomin; \CÍÓn lícita), el res­tante 42.7 % Je los c,tsos hizo uso indebido de dro­gas provenientes del tráfico ilícito (marihuan:l, opio, cocaína, heroína). de l.ts cuales , la marihuana apare­cía comu la droga de este grupo con la cual, el H9 .7% de los usuarios habían tenido mayor expe­riencia, idenli ficándola como ·]a droga de uso h,thi­tual (3 ó 4 veces a la semann).

rara el per íodo 1977-1980 la actualización p.:r­manentc, a Lr<tvés de estudios secuenciaL.:s, permiti<í detectar cambios, al principio :1 penas pe rceptible::-; ( años 1977-1 978) y progresivamente rnodifictciones cKb vez m<Ís significativas, con respecto ¡¡ la ten­dencia de consumo en usuarios de drogns .

Estas reflexiones surgen de los estudios de se­guimientos de rendencias y fundamentalmente de un

trabajo de investigación reali zado en un corte ( 1 er. Semestre 1980 - Cuadernos de Trabajo del CE.N/1. RE.SO., año 8 , n . 49 , 1980) en el cual 169 IISua­rios tuvieron experiencin con 71 drogas, de las cua­les sólo cuatro ( 4) provenían del tráfico ilícito y las sesenta y siete ( 6 7) restantes eran drogas de deno­minación lícim y expendio en farmacias. Se detectcí asimismo, que el consumo de marihuana, si bien lo realizaba el 51:>,3% de los usuarios se caractenzo para este corte como una "droga de iniciación" de "uso esporádico".

METODOLOGIA

La investig~1ci ón se efectuó sobre una población de 7 32 usuarios, predominantemente jóvenes del sexo masculino que constituyeron el total de la de­manda del 2do . Semestre de 1980 y el año 1981.

El an~lisis de los cnsos se realizó en función de los siguientes p;lrámetros:

! ) t uo. L. y .'JIJ!t , l. 1 . \ ,· t.tl:l/ i : ~ t~ · r ¡J i i t:'( · /ds .'!'/J¡ { , ·¡¡t·t,l.\" cl.c ·/ l t\ >J l' ltf<.:b ,;t/t; :Íe ~ / r r;~ ~ ~- ! _:" l5

Cuadro N~ 1

SEXO Y EDAD EN LOS CONSUMIDORES

SEXO E D A D E S

--·--- -------- -- ----- ---- -- -·· - ------ -----______ _______ , _ ' --·· ----.-• ___ __ , __ _______ _

¡ 1 1 1 1

1

11-·-14 i 15-1B UJ-22 1 23-26 27-30 ' -·--------¡ - --¡

Hombres 1

3 181 1H3 \ 120 31

~~u~~~~~-- -¡ 4 4:1 il8 40 21 - ------¡ -------- - -

7 2:34 :221 l{iO 52

Sexo, Ed,1d, Tipo lk COI1 Sll i1H'. Tipo de drog<l consumid ~1 , Hitu:d lk é'\lil>umo , \' í ~ 1 de consumo. Tiempo de consttn1ll y C:onsum() de drogas (Le­gisbcíón sa11 itaria \' penal'! Como método ele obtención de tLnos se utiliz,'J:

u!l cuestionario escrito dividid(' en tres critt:rios:

(J) Daws person;llcs, (h) Problc~máric¡¡ del tlso lndehido de Drogas y (e) Sitwlcit'Hl dd C:onsumi ­d,lr.

RESULTADOS

El ~rupo est udi~tdo cst:i co111puesro por 1.32 usu;t­rios , discriminados :..:n adolesccnrc .; y adultos en la sigu iente proporcit\n : 8-4.7V(J ~· 1 5.3%, de los CLU ·

les d 8U.9°i; d~· los ctslls rce~hi,) :1sistcncia <llnhu ­

h w ria v el l ') . l uú ingresó ~~ llls Su hprogr:nnas resi­dcnci,tl~s Lk~ internación (,\dolc:;ccnte,; 1' Clínica de .-\lh titos).

Los 7 32 casos constituyen el wt :d ,k L1 ¡-.uhL: ­L· [,_ín estudLhh correspondiente ,¡J 2du. Sunc:;rrc ,k]

:u1n t9SO v el período c !K 'I' ' >-d ic i,_·:nhrl' t 1cl :lll • '

l ')bl. 1·::-;Ísll' 1111 !llill'C;llln pl'l'dlllll!IIÍU ,\.__. 1;¡ tlcill :illlb

::u ~culiru (75,'5%) sobre la fcme11i11 ,1 (2--!. 5':'(¡). [\

,,,:s ,lr Je lo L:xpuesto se lll<lll ific:sta Ul! increillcnto :k l.t pl1hlnci('> n fcmcni1u en b hú squcd .\ ,k rr:tta ­

lll iC: lHv, apan.·cienJo ésta subrcprcsentaJa pt>r v:,ri:t­bks c¡Lte aÜn 110 h<lll Sill(l C(I!Tebcionadas.

En lo que se refier,: :l b s ed;ldcs. Lts n :¡s:li<IS

tl uz: tü~m entre u¡1 limite inferiur de 11-1 -~ <lños y

11n límite supcri(lL· de -1 ) --:6 ;liÍ<l~. L1 lll<I Y'• rÍ:t de los L'<lSOS cuenta entre los 15 v 18 ;u'ios y cunstituyen el ) 1 .U% de L1 pobLtci,'lll, sL·guidu por ntros dos t-:<u¡xb importan res , el de 1 'J-22 ~ l tlll'-' q ue r,:p rescn­t.l el .)0. 1% y el de 23 -26 ;tños , e! 2 Uif'b.

L:~ wmbin~IL"i,1n d ~.· é'stl~S grt:¡'P\ ,Jc t:lh<k" \ i\2:)é,'iJ) aglutiPa ];¡ ma yo rÍ;t 1..\c los C<\SO S de Lt di,­\Jn.:ÍÓn, lo cu;l} inJic1, que el liS(' indebido de drn­··Js se nunifiest:J princi¡xdme ntc en ecbdes que os­~il,1n entre los 15 y 26 at'ios.

Ll edad promedio del grur'(' fu e de 22 años v . ·1-1 -·1, '1e ,·on el modo ¡,M,,) ele Lt distri bJ. Iciún , lo ' ... "' ' ~ \... '- '\..- .

1 31--:l-1 35--33 ' :39---42 i 43-46 Total o/o

- --- ---- - -- - - ·- -- -- i 1!1 6 1 6 4 553 75 .5

.. -- -- 1

10 10 1 5 8 179 24 .5 . ' -- - - --- - 1 - - -- - ----- ··- ·· ·- - -

2!.1 16 i 11 12 732 100

cual permite caracte rizar al usuario medio como ·' 11HI y Jn\'en".

Con respecto a ia población adulra (16.2 % de los Chus) cu11 edades yuc fluctüan entre los 27 y -16 a:1os , se advierte un incremento en la búsqueda de tratamiento cuy•1 causa se explica por la puesta en marcha -de un Subprograma de Internación para ;\dultns.

De Ll obsc rvacic'ln del cuadro 1 se relacionan las v:1 riablcs sexo y ed:1d de los consumidores, se rati­fica lu ex pues to en el análisis del comportamiento de Lt vari;1hlc l·,l ~HI donde el modo (Mo) de la dis­tribución en masculino y fem enino se ubica en el intnv:tlo de ed:1d 15-18 ;lños , y h mayoría de los casos <k Lt mism:1 se sitúan en el segmento com­prend ido en tre los 15-26 afio~, con 83'fó para mas­culino y (-,7.5 °f, p:tl':l femenino, confirrn ríndosc de est:1 m~IIIC r<t que la media íX) se ubica en los 22 a ri c"~-

Tipo ele Droqas Consumidas

l.,; kl'tur:t ,! ·. : ¡,,,; U la l l l'llS '· v ~ pos ibili ta realir­m;~r la h ipótesis ele! usuari u de Jrog:ls como politu­xic<,lll;ann. Fn l,1s 1 11i~ mos se tktect,í que el 74.89'(; de la pnhL~ei(Íil estudi<Jda que h<tce uso indebido de drog ,¡ ~; CP ilsume simultáneamente diferentes tí ­pos de Lí rmac<'s \' un 25.2 °í, hace U S(I de una soL! droga.

Pudo dctl:c ursc :1dcm<ls cJU<.: entre los jóvenes que hacl' n consu mo combinado el 21..7% consume Estupe-facientes y P sicotrópicos, el 12.4 % Estupefa­cientes \ Otms, el t7 .7 % Psicotrópicos y Otros y d -18.2 S'{; EstupcLtcientes-Psicotrópicos y Otros.

Se ohservó asimismo que en el caso de usuarios de ccmsurno simple el 27.8 % consume Estupefa­L·ientcs , el 48.9 % Psicotrópicos v el 25 .3% Otros.

En d cuadro N'-' 3 Llonde se :lnaliza el compor­tarniemu de la variable ''consumo simple" se ad­vie rte t] II C el modl' (Mo) Je la distribución corres­ponde :1 la categoría "Psicotrópicos" (48.9%).

Con respt::L'Ill al cuadro N':' -4 (Consumo Combi­n<tdo) b lcctur;t indica que el modo (Mo) de la dis­tL·i hu<·ión se uhic1 l~ n la categoría Estupefacientes-

16 Rn1ÍJ /J di' /t; SanidtJd dt• laJ fu,·n,; ., l'o/f(ú/r.l V o/. 44. N~· 1. 1 'J8 3

Psicotrópicos-Otros, (264 casos - 48 .2%): visualizán­dose los siguientes porcentajes, en orden decrecien­te de significación para las asociaciones: Estupefa­cientes-Psicotrópicos (119 casos - 21.7%); Psicotró­picos-Otros (97 casos - 17 .7%) y Estupefacientes­Otros (68 casos · 12.4%).

Cuadro N~ 2

TIPO DE DROGA CONSUMIDA

X

Estupefacientes solamente

Psicotróp!cos solamente

Otros solamente

Estupefacientes Psicotrópicos

E stupefacientes - Otros

Psicotrópicos · Otros

Estupefacientes Psicotróp!cos - Otros

To t a 1

! . ·-

51 .. -·--- --- - - -

!JO

43

lHl

68 - - -- - ---

97

l.-:l64

--

1 732

L'uadro N~ 3

1 %

1 7.0 1

12.2

6.0

16.3 . - . -· -----·--

9.2

13 .2

36.1

1

.. 100

TIPO DE DROGAS EN CONSUMO SIMPLE

X

E stupefacientes

Pslcotrópicos

Otros

To ta 1

f

51

90

43

184

%

27.8

48.9

i 23.3 -1--- ---

; 100

Cuadro N· 4

TIPO DE DROGAS EN CONSUMO COMBINADO

X

Estupefacientes Psicotrópicos

Estupefacientes Otros

Psicotrópicos Otros

Estupefacientes Psicotrópicos -Otros

To ta 1

---___ __ ! _____ ¡ _ __:;~ --¡

119 1 21.7

68 12.4

97 -- --¡ --· __ 12_: 7--

::: -. l --~~ -

Tipos de drogas y sus efectos

La lectura del cuadro N'! .5 refleja la orientación d<: los usu;trios h<tcia la búsqueda de fármacos de efn.:tos determinados.

En lo yue se refiere a la población que hace con­sumo simple ( 18-1 casos - 100%) la relación entre consumo y cfeclll se orienta hac ia la experiencia con clrug~ls de efecto depresor (90 casos - 48.4 %) y en segundo término hacia l<l elección de fármacos de efectos alucinógenos ( 40 casos - 21.8%). Con res¡yecto a la elección de drogas de efecto estimulan­te-depresor 35 usuarios (2 %) eligieron fármacos de efecto depresor-alucinógeno y solamente 1 usua­rio (0.5%) prefirió aquellas de efecto estimulante­alucinógeno.

De lo que se infiere que la mayoría de la pobla­ci<Ín de consumo simple ( 130 casos - 70%) consu­me drogas con efecto depresor o alucinógeno . .

Con respect o a los usuarios politoxicómanos (5-11:> casos - 100 % ), la elección se canaliza predo­rninantcmcme hacia el consumo de drogas de efec-

Cuadro N! 5

TIPO DE DROGAS Y SUS EFECTOS

¡

.~ ~ 1 ~ ~ M ! (.)

~ ~ ! .8 __ l !l ____ 1 --~-~ --~-

-\-· ¡¿-- . ---4~-1 ---~ - --0tros solamente·---- -------. -- - -¡-=----43--- ~ 1

Est~p~fa~fent~~-p-;~~~~~~icos ·- ·--- , ~~--~=~ \ ~- ~~:~ -- 12

Estupefacientes · Otros 1 8 1 -

Ps!cotrópicos - Otros ------ -·- -- ¡-53- --~- . --44-

:::~:=~~t~ P~::::pioo,Qt;~; Í : is ~ 1 1:3~ i ~ 40 = ! ::_91_

Estupefacientes solamente

Psicotrópicos solamente

26 1 27 1 52

- i 57 i 3 ---· --- 1--=-·1 --- --------= ¡- --1---=-- 90 174

. --27 1- 177 i --229--

35

-¡¡; ~

o ~ E-<

51 7.0

90 12.3

43 6.0

119 16.2

68 9.2

97 13.2

264 36.1

732 100

0/NO, /: . 1' N(lli. /l.

tu estimulantc-dq,resPr-<tluci JhigcJJ'' t22l) l'<lsos -:Jl .7Cl7o ) en C\1\':1 fn::cul'tKi;l se uhic <l e l mmk> (Mu) Je la distribución , se visu:J!iz<1 asimismo que l74 usuarios ( 31 .8 (H¡) pre-fieren dro¡.>, <1 ~ de d en, , dcpn:­sor-alucin6geno , '56 c1sos ( 1 0 .2f:l(,) cstimuLmtc: -cle ­prcsu r : 63 casos ( 11.-i <Jó) ~e vu e lcan hac Í•l la expe­riencin con <1yuelbs de efecru depre::;or soL1mentc y finalmente 26 casos (4.9 %) se orientan hacia la búsqueda de drogas cpn efecto estimulante-alucinó­geno.

Drogas usadas y porcentaje de consumidores

L:1 l'<>hhci,)n L'Srudia(Lt idcnri i iuí CJ ) dro~~-~~ ,., ,1 1 Li s l'll :~l es habLm rcn ido expe ricnc!<l. l .as m i •;m••~

fueron cLsific1,bs Jc acuerdo L' C> II > LIS pn>picd;~d e s f:¡ rm:¡cohígic<IS y sus electos.

Se puede ohsnvar que las drog.1s con las cuales el ¡.! rupo de estudi, , h ,1bían tenid ,, m;1ynr ,>x pcrien­ci<1 fueron: Marihuana '59.6<J'f, 14 37 C:l s(l s) : J\Clmilar .38 l e;, 1279 c1su s) ; ;\rrane B .su; (2-J S c1sns): M~n,lr<iX 29.2 % (214 casos) . v,d ium 25.2 !!(, ( 18 5 c:1sosl: Keramik 20.9lf(¡ ( t '53 c1sos); Trapax 1'5 .5% ( ll·l l.'. IS<>s ); Codryl l..J.6 P(¡ ( 107 C;lsus) : lnducd 12 .9% ('15 casos) ; Super Emagrín 11 .-l (!E.> (8-l c1sos); Lnwgrin ll.2 "í> (82 casos) ; Tam iLín 9 .ll 0 i- (66 el­

sos) ; Kcralm 8.6(fú (63 casos ); Pondinol 7.6% (56 c;tsosj v c' ntre los solventes: Pt,xi -Ran 6. 2 °'ó 146

CaSO~) * C:un respecto a la marihuana ( '5'J.6 C!b) es con­

\'t:niente <ldawr L¡ue su consumo llll aparece Hsoci;t­~.lo cu t idi ~1namente al uso de otros fármacos ~, re­mite a la caracterización de la misma como '·drog<l de iniciaci,ín" ~.le uso esporádico.

De las drogas antes mencionada ::- doce ( 12) de clbs se expenden en farmacias . Con\' iene destacJ r la rcnderlCÍ<l del fenómeno que se m.mificsta a través Je b lectura de este cuadro: donde es obse rvable n 11no muy significa\ ivo el consumo ~.k Lírmacu::, 11u sujetos H fi scalización: Romilar , Artane , Opr:~lidón. Kctabr con un 91.8 % sobre 67 2 c 1sos, como así t<1111bién d consumo de aquellos que sí se encua­dran dentro del régimen de fiscali zación .

C >n respecto a los inhabnrcs , ap.~re nrcmente un:1 nucv:1 rn0,bli cbd de con~umo . 6.2 % (46 casos) . ~ u usu se h :l manif,:~: t:Hio en usu.u·ios cuv:1s edades '" cibn entre los 11 \' 1 H :u)n~ : 0 .9°í' (7 C:I S<lS) c 11 el inrcrv ,dn 11-14 años y 4.6 % (3 5 C!sos) con cd<I­,Jcs q u ~.· '''c ibn entre los 1 '5 ,. 1 R :J iÍ('S.

• Los principios activos de estos compuestos se indican entre paréntesis: Romilur ( clext.rometorfan l. Artane (trihexifcn!dilo) , Mandrax (metacualonn), Va-1\um ( diazepan), Keramik ( anfepramona-diet.il-pro­pionl. Trapax (clorazepan), Codryl (dihidrocodeinonaJ , !nductal (metncualona), Super Emagrin (mefenorex­cUazepanl, Emagrin (fenfluramina), Tamilan (pemo­lina magnésica). Ketnlar (clorhidrato <it> ketnmlnn l .

ronrtinol (clorhidrato de mefenorex) .

17

,\ pmtir de lo expuesto se verifica nuestra hi ­Jl 'ÍJ csis tent a tiva de trabajo : " La evoluci lÍ il de la,;

kndcncias indican que los P<ltrones de uso indebi­,¡,, de d ro~'. : l s ilíciU\s se rán sustituídos considerahlc-111 C n t ¡· f'<'r f:írm<Jcns lct!nles de venta en farmacias" .

Vía de consumo

La lect u ra del cuadro N'.' 6 permit e vi sualizar el !IlUdo (Mo) de la distribución en la uHegoría ''Orai ­As[lÍrac i,'m " 281 casos (39.2 %). Continuando el <ll l:ílisis , en urden decreciente, las cate ;~orías más sig­IJif ic< lt Í\·<JI' :c Jile pobbda~ ind ican que 252 u ~ u: 1 r i os 1 3'5. 2ui; 1 L·ligin,,n la VÍ<I ''oral -p:lrenteral-aspiración" , 75 tNJ<lri os i l().')Uó ) " aspintcié>n so lamente", 32 ; ¡ q~;¡¡ · j''-' i· ! .'i ' '·,¡ '' oral-inhalación-<bpÍr:Kió n", 26 c:J­~ ' ' s (j.6°ó l experiment<lron por vía " o ¡·,d-parenl c­r:d", 20 ll S\J<I ri u' (2 .8 U,'; ) '' inhalacir'> n-:ls pir:Ki(,n ' ': 1) ut~''' t 2 . i ' '(; ) " <>r ,d -parClltcral".

No :lp;l rcn' l i co mo signifi c.1t ivos los pu tTl ·nt:ljc-;

;l l'l' cl ja,\os pnr LJ, rc suuH cs categorías . .\:1<.:!"t:ccn tln;¡ rd le xi <Í n parti cuLn los 15 mtl a ­

rH >s LJliC ~>t'Í L' il t:.lll su clccci('\!1 hacÍ ;l el u so indebido ,le inh ,d:llll l.'S. '}ll l:' inci¡ , ientcnwnte ~,_. hPsc¡ucja en · 111<> tilla nueva modalitbd de consumo .

Ritual de consumo

Se ¡.:>udo ubservar yue en lo q ue se refiere al Ri .. t ual d,, C:nnsumo (cuadro No 7) el )l.l) % de la po· bhtción estudiada lo h:JCe '' solo" , mientras que el 68 .1 ' '(; lo re ,di z: l en forma "grupal" (grupo de )1<1-rcs) . Por lo cual se puede inferir yue el acto de drogarse constituye un hecho de características ~ocio ­nd t ur:dcs 11l <ll1i fíe s tas yue hace posible reconocer a 1 <tdicto inmcrst) en .la suhcultura de la drog<1 e;1racte­ri z . ~ cLI como ' ' marginal" .

Tiempo de Consumo en Años

!-:n lo que se refiere al tiempo de cons1!1no h kct ur <l dd C11adro N':' 8 indica que el mismo flu cní a entre un límire inferior de 1-5 años y uno superior de 21 -25 <iñ os do nde el modo (M o) que denomina L1 categoría que corresponde a L1 mayor frecuencia . coincide con el tiempo promedio de consumo ( 5 ;IJJ(ls) c1t f;Jnto el intervalo modHl (irn) oscib l'flt.rc l \ ') año,.

Pnrece si gni fic.1ti va Ia cantidad de caso~ Ul\'0

L< HbUtno fl uct li :l cnt re los 6 y 1 ú años de lo yue se intiere, según lo detectado que la mavoría de la po­blnciún co nsumidora. registra tiempo~ de conwmo ;~e P cra li z:l<lo e ntre 1 v 1 O años 186.2 (!'(, ).

Consumo de drogas según tipo de comerciali· zación y su relación con la legislación sanitaria y penal

De la población estudiada (7 32 casos - l 00 % ), 609 (8 3.1 o/o) consumen drog¡¡s inscriptas en el Ré-

¡¡; Vol. 44, N:' 7, 1983

Cuadro W ()

VH. DE CONSUI\10

1 1 X i f ! %

-- ~----- - ··- --- 1--- -------- -------- 1-------- · ---~- ------1 252 ! 34.4 Oral solamente

- -----~- -~--- ·------- -- ---- ! -------- ---Inhalación solamente 15 i 2.0

--- ------ i --- --- -------

- ---~~-=~---- -- ------- :i;_~---- ¡- ~~~ -~-~:~ - -------Aspimción solamente

Oral -- Parenteml

Oral - Inhalación 11 1 1.5

Oral - Aspiración __ _ 2_11_1 ______ 1 ~=~- -38.7~-=

Oral - Pm·ent.eral - Inhalación 5 0.6 --------- --.-- ---------- ------

Oral - Parenteral - Aspiración 75 10.2 . -------- - -· ...... ___ - ·-------

Oral - Inhalación - Aspiración

Oral -- Parenteral - Inhalación - Aspiración

Totales

X

I ncli vidual

(;rupal

To t a 1 es

Cuadro N" 7

RITUAL DE CONSUl.\10

f -,

!

498

%

31.9

611.1 - - ---- - -- ¡ -- - -----

732 100

Cuadro N~ 8

TIEl\tPO DE CONSU.l\'10 EN AÑOS

X f

1 a 5 517 70.7

;j . - -~ -- ~-~--- -----~--~14 ____ ----- 15.5

11 a 15 1 83 11.3

16 -~ ---;~---- ------~ - ----~; -·· ... - -- ·------1-.7-

~;:~~~~~-~- -~ -------¡ =~--- ~--~~~~ ¡ __ --- 0.8-

T o t a 1 es 1 732 100

gm1~ 11 de Fiscalización en la siguieme proporción: .HU usu:trios (62.9%) consum~~n estupefacientes y ps ico troptco~; 187 (30.7%) psicotrópícos y 39 ( (,_..¡%) estupefacientes, población que incluye la mayoría de los casos estudiados .

Result,t medianamente significativa la orienta­ción de los consumidores hacia d uso de drogas de comercialización prohibida (Ley 17 .818 para estu­pvLH:it:ntes lisLI 1ll y Ley 19 . .303 p<Ha psico trópi-

26 3.5

20 2~ -- ---- -------1 ---- --- -----------

7:32 1 100

ros lista T) lpic: t:stán represent:tdos pm 80 usua­rios que consumen estupefacientes.

Dentro de la Comercialización Autorizada pa n~ Estupefacientes y Psicotrópicos, del total de la po­blación íncluída. en esta categoría , 609 usuarios (83 .1%) , la dernand,t se distribuye de la siguiente manera: 438 consumidores (72 % ) hace uso indebi­oo de fármacos incriminados penalmenre (ley 20.771, Resolución N'! 162/ 74 ) y 171 usuarios (28%) con­sumen drogas no incriminadas penalmenre.

Se registr:1ron 80 casos (10 .9% ) de consumo de drogas ele comercialización prohibida e incrimina­ción penal.

Se detectaron 28 casos ( 4.0% ) de consumidores de drogas de comc:rcialización fiscalizada (Régimen General de Medicamentos) no incriminadas penal­mentt:: y 1 5 casos (2.0%) de usuarios de drogas de comcrci~diz:JCi<'ín libre. no incriminadas penalmente.

De Jo expuesto se confirma nuestra hipótesis tentativa , respecto a la tendencia de los usuarios a consumir drogas provenientes de lo que conceptua­lizamos como "desviación de los canales lícitos".

COMENTARIO

El presente estudio de actualización de la evo­lución de la tendencia que abarca el período de tiempo entre el 2do. Semestre de 1980 y 1981 re­fuerza la hipótes is tentativa, sobre la cual se traba­jó a partir ele 1977 y que apuntaba a la siguiente verificación: ''La evolución de las tendencias indi­ca que los patrones de uso indebido de drogas ilí­citas serán sustituídos considerablemente por fár­macos legales de venta en farmacias" .

Es en este sentido que podemos establecer que se ha operado un "fenómeno de re e m plazo" en el consumo de drog:Js, y mientras los mecanismos de

Otcru, /:" . y .'iofi. l l .

control persiguen y repnnJ<.: Il !:1' dro~;: J:> ele! 11 ,ífico ilícito, los usu:trios ~e \'tte k .·tt a l CClllS\IIll\) lli<l>ivo y combinado de drogas LmTl<Jcéut iu ts tk !1Jt·npr v isih i­Jidad y m:tyor impun idad.

('Special énfasis en las implicanci;\:> ,. ,le ri,· ,;cj, ~.

; tes del desvío de cann les lícitos y u 1 b pro­tección Jc los sectores sociales de más riesgo .

Asimismo. pretende contrihuir a l conocimiento ) . \ L1ntencr cspcci:1l aler1<1 sobre el comport:t­micnro de ia utili 7, ;lCÍÓn de inhalantes ya qne se tr:lta de sustancias de muy difícil control v

q1 11~0 se presenta preponderantcmcnre en ~u ­jetos de cona edad. En este ítem cun\'iene sub­l'<1y¡tr la importancia de las acciones prcn:nti­\':!s en los {tmbitos familiar y escolar con e~pe­

¡ i:d atcnciún hacia los encuadres que tienden :1 no despenar h Ct1riosidad ni moti\ '. 11' b e:: ­perimentación.

de algunos aspectos del c0nsutTtll de drog:ts Estupc­LKientcs \' Psicotr6picos en nucsrn1 país , pJrticubr­rnenrc en h Capiwl Federal ,. Cran Buenos i\ires.

Los halbt.gos no admiten gcneraliz;tcinnes de la pobLKión de usuarios en su tntali(bd, pcu1 consti­ru ycn un indicador de las tendencia;. del fcnt'lmcno en la pobLtción .

El análisis de los d:Jtí's pnmite lkg:1r :t Lts si .. gu ien tes cnnl·lusiones:

(a) El ust1min de drogas es juven v d ~L'Xt l es prc:dnminantcmentc lll:l c~ culino; tb ) Ctl,1 el <HI T11Cllto de la edad d número de casos tiende a declinar apa­rentement e pu r h nsl!tlCÍÓn de role:; y responsabili­cbd adultas; (e) L:.1 di~trihuci(m del consur1m por edades demuestra que el grupo m;Ís ,tfectado es el de 1'5-18 <lllt>S v la mc.lia (Xl de ríempo de ronsu· mo de 5 :tiw:; lo cu :1l , de1ntrc•.tr:t el tcmpr:tnu ingre­'tl de u'tLi ¡·ios :ti mundo dc b d ro;.o:1 ( 1 -¡ :'1-10S);

(d ) El :l rt:ílí,;is cid tipo \' lm:n:t de· ((\!\~t1!l1U l'crfi . la ;t estos jt',veucs como puhto\'iu'qn;mns de ritu:JI gru p:t! y \ Í:t llr<li de ingcs1: t ,. nJVn tÍpt> de cnnsumtl

índict qt1(· los p:llroncs de 11'o .le drr>¡•.:!s ílícit:1 -; h.tn sido ~1 1stitu ídos C<.Htsidcr.tbkmc n tc po r Hnn:t· cos leg,¡]cs de vcnra en Íarm;tci:1s. k) L:> cnrreb­cÍÓil dmg:l·akohol se manific~ Ll :tll<111K11t(' >Ígnifi . c lli \'a: el ·12.e:'i.l de los c:~sn ;; L''tudiad:_,s 11:ilizan la rcft..:rícb cnmbin>1.ciún; U l ¡\le:·ecc ttll:t ¡·cflcxi<.l!l b delecci.:irt de C:bos -le usu indebido ck inh:dHn · tes , que se insimí:l cnmo una nuc'.·:! 1lln:L:ií,hd ,le consumo , C<ll1 b j'<trt in daricbd •!lll. q• ;Í ,:JH:,; l·:-; pe: ¡. mentan n'l1 cl!tls sc111 usuario~ t"\l1'<'1ll: Jd.1lill'1ltc !"

venes ( e<"l;hle ~ en 1 re 1 l v 1 R :lll• lS).

1 ''" d:ti<>S ljl1l' :llllt't'Cticll \ 'l'l'ltlÍ! l'! l IT< .< ' illt'!ll!:!l'

·e wmcn bs SÍ f.'. U iemcs <lCcinnL·'<

1.

.., L .

) .

4.

}>rnllll'\'C:'r bs i 11\'CS t ip.:1CÍ\ >nes ! era 1 icn IL'' <1 tnc'·

,lir el comportamiento del consumo tk· ' lrog:: s en 1:! !'" hbció11.

. \mpli :l r d m:trro '.' :tk:IIHT ,k h1s inve~tig:1 ·

,·iones para perfila r el J'l'Pblema del Uso In­dc·hido ik Drog:ts en el país . p:trrind:1rizándc'­lo en sus distinr:ts :Íre:1s. !.'i' llÍl•r me :1 s1 1s Ctr:1C·

terísticas.

Utilizar sus rcsult:1dos p.1ra e\·:lluM t'P1ht:lltte · mente las modific;Kiones que se c1per:1n en el ;::1mpo del Uso lndehido de Droga ~ .

ProillO\'l'r planes de prcvcnción l;tnto cn lo IT ·

kren tc :t la oferta cuanto :1 b dern ;ITHLJ. \'011

BISLIOGRAFIA

l. BRAU, Jean Louis. Historia de las drogas . Bue· nos Aires, Bruguera. 441 p., 1974.

2. CAGLOTTI, C.N. La política criminal írentf.' a l consumidor d¡' drogas (En: Cuadernos de Tra· lJajo CE.NA.RE.SO, a. 5; n. :~a. lf!79J.

3. CATTANI, H.R. Legislación sobre estupefacierj· tes y psicotrópieos de la República Argentina . Buenos Aires, CE.NA.RE.SO. 311 p., Hl75.

4. ..---. Separata de actualización permanente cld libro ele Legislaeifín sobre estupefacientes Y psicotn)picos. <En: Cuad<·mo1; de Tr:11Jajo CE. NA.RE.SO, año 4, n. 27, Hl78J.

5 . Centro Nacional de Reeducación Social ( Argen­tina). Departamento de Investigación Social y

Capacituckm. Cnracterizaciün de la demanda es~

pontánea que concurrió al CE.NA.RE.SO; aná­lisis deseript:ivo (En: Cuadernos de Trabajo, aflo 4, n. 26, 1978).

G. Comité de Expertos de la. O.M.S. en fnrmuco­dep E-ndencia. 20 '! Inforrm~ Organizadón Mundial de la Salud Scrv. Inf. Teen. , n. 551, ln4.

7. ---. 16'.' Informe: Organización Mundiill <ie la Salud Scrv. InJ. Te en. n. 407, 1964 .

a. Conceptos :: variables en la investigar:i(m su· c:ial, .~elcc. de F. Korn y M. Mora y Araujo . Buenos Aires, Nueva Visión. c. 103 p., Hl7:l (Cuadernos t:e Investigación Social, Serie Tex-

9.

10 .

11.

12.

tos F\mdamentales) . FESTINGER, L., comp. Los métodos de inves­ti gación en las deneias soc:iales. Bnenos Aires, Paidós, !i08 p., 195:! (Biblioteca de Psicología Social y Sociología, Serie Mayor, 25) . GOODI<:, E. La adicción a las drogas en los jó· H'nes: Marihuana, Heroína, L.S.D. Buenos Ai­res, Hormé, 240 p., 1974 <Psicología de Hoy, Serie Menor. 85). GREENWOOD, E. I\letodología de la investiga­ción social. Buenos Aires, Paidós , 130 p., 197a ( Biblioteca de Psicología Soeial y Sociología aplicadas , Serie Fundamental, 14l. GUH.RIERI , A. Estudio sohre la juventud mar­ginal latinoamericana. México Siglo XXI , 287 p ., 1971. JUNKER, B.H. Introducción a las ciencias so· cinles; el t.rabajo de campo. Buenos Aires. Mai­nor. e 28:l p., 19ll0.

20

14 . La Juventud en el mundo moderno , por E.H. Erikson y otros. Buenos Aires, Hormé, 256 p .. 1969 (Sociologia de hoy , 4) .

15 . MC GRATH, J.H., comp. La adicción a las dro· gas en el mundo actual. Buenos Aires, Paidós, 438 p., 1973.

16. MADGE, J. Las herramientas de las ciencias sociales. Buenos Aires, Paidós, 290 p., 1969. (Psi· co\ogía Social y Psicología, Serie Mayor, 29) .

Vol . 44 , N~· 1, 1983

17. OTERO PIZARRO, E .; NOLI, J . y colaborado· res. Tendencias del Uso Indebido de Drogas de· tectado por el Centro Nacional de Reeducación Social (ler. Semestre 1980). (En: Cuadernos de Trabajo CE.NA.RE.SO, año 6, n. 49, 1980).

18. AARENNE, G. El abuso de las drogas. Madrid Guadarrama, c . 442 p., 1973 (Psicología y Cien· cias Humanas, 13>.