ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 1    

 

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 029

DEL 19 DE AGOSTO DE 2014 En Bogotá D. C., a los diecinueve (19) días del mes de agosto de 2014, siendo las 4:00 p. m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 2  Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dra. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores IVANNA CAMILA DEVIA FARFÁN (Principal) Representante de los estudiantes JOSÉ LUÍS BOHÓRQUEZ LÓPEZ (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA MÓNICA MARCELA FORERO CUERVO CÓDIGO 041091716 PETICIÓN.- SOLICITUD VALIDACIÓN INGLÉS. MÓNICA MARCELA FORERO CUERVO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.023.901.652 DE BOGOTÁ, Y CÓDIGO ESTUDIANTIL 41091716, DE FORMA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA QUE ME SEA PERMITIDO LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN POR SUFICIENCIA DE INGLÉS PARA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 3  VALIDAR LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 002 PETICIONARIA ALEJANDRA CANO CUERVO CÓDIGO 041081283 PETICIÓN.- RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, MEDIANTE LA PRESENTE, SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE, SEA TENIDO EN CUENTA EL PUNTAJE OBTENIDO EN EL MÓDULO DE INGLÉS EN LA PRUEBA SABER PRO, PRESENTADA EL PASADO 18 DE NOVIEMBRE DE 2012, CON EL FIN DE LOGRAR LA HOMOLOGACIÓN DE CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. LO ANTERIOR, EN RAZÓN A QUE QUEDÉ UBICADA EN EL NIVEL B+ - QUINTIL V, PUNTAJE (14.4) PARA TAL EFECTO, ADJUNTO RESULTADO DE LA PRUEBA SABER PRO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 4  DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 003 PETICIONARIOS LUISA MARÍA PÁEZ VILLAMIL, C.C. 1.018’427.847; ALEJANDRA FERNANDA GONZÁLEZ, C.C. 1.026’566.837 Y JOHN FREDY HERRERA, C.C. 79’536.725 PETICIÓN.- CON LA PRESENTE QUIERO SOLICITAR RESPETUOSAMENTE, QUE SE AUTORICE A LOS DOCENTES ABEL BARRAGÁN Y ANTONIO MOLINA, A SUBIR LA NOTA CORRESPONDIENTE A SUS MÓDULOS, EL DÍA DE HOY. LA RAZÓN DE LA ANTERIOR SOLICITUD, ES QUE A LOS ESTUDIANTES ALEJANDRA FERNANDA GONZÁLEZ, IDENTIFICADA CON LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 5  CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.026’566.837, JOHN FREDY HERRERA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 79’536.725 Y LUISA MARÍA PÁEZ, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.018’427.847, SÓLO REQUERIMOS DE DICHAS NOTAS PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE GRADO, QUE DEBEN SER ENTREGADOS A MÁS TARDAR EL 16 DE AGOSTO, DE CONFORMIDAD CON EL CALENDARIO ACADÉMICO. ACUDIMOS A SU COLABORACIÓN PUESTO QUE NOS HAN SIDO INFORMADOS DIFERENTES INCONVENIENTES EN CUANTO A LA PUBLICACIÓN DE DICHAS NOTAS, AUN CUANDO EN VARIAS OCASIONES SE PREGUNTÓ EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA LA VIABILIDAD DE LA PUBLICACIÓN DE LAS NOTAS POR PARTE DE LOS DOCENTES EN ESTAS FECHAS Y NOS INFORMARON QUE EL ÚNICO INCONVENIENTE PODRÍA SER QUE EL DOCENTE NO ACEPTARA HACERLO, SITUACIÓN QUE PARA NUESTRA FORTUNA NO ES ASÍ, Y POR EL CONTRARIO, LOS DOCENTES MUY AMABLEMENTE ACCEDIERON A REALIZARNOS LOS EXÁMENES CON ANTELACIÓN CON EL FIN DE NO PERDER EL GRADO PÚBLICO POR ESAS DOS NOTAS. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ RESOLVER LA SOLICITUD PLANTEADA DE ELLA SE CORRERÁ TRASLADO AL INSTITUTO DE POSGRADOS PARA QUE ALLÍ LES DEN LA RESPUESTA CORRESPONDIENTE. 004 PETICIONARIA LEIDY MIREYA RIOS MARTÍNEZ CÓDIGO 42092020 PETICIÓN.- SOY EGRESADA DEL PROGRAMA DE DERECHO SEDE BOSQUE POPULAR, CULMINÉ MATERIAS EN JUNIO DE PRESENTE AÑO Y ESTOY TRAMITANDO MI GRADO PARA EL MES DE OCTUBRE, POR LO CUAL RESPETUOSAMENTE SOLICITO A USTEDES QUE NO ME SEA EXIGIDA LA COPIA AUTÉNTICA DEL DIPLOMA DE BACHILLER COMO DOCUMENTO NECESARIO PARA EL GRADO YA QUE EN DÍAS PASADOS SOLICITÉ LA REVISIÓN DE CARPETA COMO PUEDE CONSTATARSE Y EL ÚNICO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 6  DOCUMENTO QUE ME FALTA PARA PODER GRADUARME ES LA COPIA AUTÉNTICA DEL DIPLOMA, SIN EMBARGO, ME ES IMPOSIBLE PRESENTAR DICHO DOCUMENTO PUES MI DIPLOMA ORIGINAL ESTA EXTRAVIADO Y EN EL COLEGIO DEL CUAL SOY BACHILLER ME DICEN QUE NO CONSERVAN COPIA DE LOS DIPLOMAS PUES ÚNICAMENTE SE EXPIDE EL ORIGINAL PARA EL ESTUDIANTE, ADEMÁS LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE EL DIPLOMA PUEDE SER VERIFICADA DE LA MISMA MANERA EN EL ACTA INDIVIDUAL DE GRADO QUE YA REPOSA EN MI CARPETA. AGRADEZCO LA ATENCIÓN Y RESPUESTA, ANEXO EL RESULTADO DE LA REVISIÓN DE CARPETA. DECISIÓN.- DEBE SOLICITARLE AL COLEGIO QUE LE OTORGÓ EL TÍTULO DE BACHILLER, QUE CON FUNDAMENTO EN EL ACTA DE GRADO QUE EN DICHA INSTITUCIÓN REPOSA, SE LE DEBE EXPEDIR EL DUPLICADO DEL DIPLOMA RESPECTIVO. 005 PETICIONARIO ALEJANDRO ATEHORTUA CÓDIGO 041091018 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE PETICIÓN Y DE MANERA MUY RESPETUOSA, SOLICITO AL COMITÉ ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA EN RAZÓN QUE PRESENTÉ EL EXAMEN DE HOMOLOGACIÓN QUE REALIZA EL CLEUL, EL CUAL APROBÉ CON 4.0. ADJUNTO CERTIFICADO DE RESULTADOS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 7  ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 006 PETICIONARIA KATHERINE OSPINA CÓDIGO 041091829 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO DE FORMA RESPETUOSA SOLICITAR ME PERMITAN REALIZAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA DEL SEGUNDO IDIOMA INGLÉS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) UNIVERSIDAD LIBRE, PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 007 PETICIONARIA KATHERINE JULIETH CAÑON GÓMEZ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 8  CÓDIGO 041071920 PETICIÓN.- EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA. KATHERINE JULIETH CAÑON GÓMEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.023.892.133 DE BOGOTÁ, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041071920 DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE CANDELARIA, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A USTEDES LA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL DOMINIO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, EN EL PRESENTE CASO EL IDIOMA INGLÉS. POR LO ANTERIOR, INSTO DE MANERA COMEDIDA SE OFICIE AL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, CON LA FINALIDAD DE QUE FIJE FECHA Y HORA PARA EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA LORENA CIFUENTES GÓMEZ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 9  CÓDIGO 041073415 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE LORENA CIFUENTES GÓMEZ IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1030594620 DE BOGOTÁ Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 041073415, ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE DERECHO, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LENGUA EXTRANJERA, IDIOMA INGLÉS EL CUAL ES REQUISITO DE GRADO EN LA UNIVERSIDAD. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE EN EL TRANSCURSO DE MI FORMACIÓN ACADÉMICA HE ESTUDIADO Y DESARROLLADO ESTE IDIOMA Y ME SIENTO PREPARADA PARA PRESENTAR DICHO EXAMEN. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 009 PETICIONARIA ANGY PAOLA ACERO DÍAZ CÓDIGO 41101205 PETICIÓN.- SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN EN SEGUNDA LENGUA POR CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 10  DE LA MANERA MÁS ATENTA Y RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES CON EL PROPÓSITO QUE SEA APROBADA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, PUESTO QUE CUMPLO LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD PARA SU ACREDITACIÓN. COMO PRUEBA ME PERMITO ADJUNTAR CERTIFICADO DEL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL EN EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE CURSÉ Y APROBÉ 240 HORAS EN EL CURSO DE INGLÉS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 010 PETICIONARIO HEMEL FERNANDO RODRÍGUEZ SUÁREZ CÓDIGO 042062189 PETICIÓN.- EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA. HEMEL FERNANDO RODRÍGUEZ SUÁREZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1057576417 DE SOGAMOSO, BOYACÁ CON

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 11  CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 042062189 UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A USTEDES LA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL DOMINIO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, EN ESTE CASO EL INGLÉS, PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO. POR LO ANTERIOR SOLICITO DE MANERA COMEDIDA SE OFICIE AL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, CON EL OBJETO DE QUE FIJE FECHA Y HORA PARA EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL FIN. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 011 PETICIONARIO FELIPE GONZÁLEZ MÉNDEZ CÓDIGO 041123010 PETICIÓN.- EN EJERCICIO DE MI DERECHO CONSTITUCIONAL Y REGLAMENTARIO A UNA SEGUNDA INSTANCIA, DE FORMA RESPETUOSA ACUDO A USTEDES CON EL FIN DE INTERPONER EN TIEMPO RECURSO DE REPOSICIÓN Y, DE SER EL CASO, EN SUBSIDIO DE APELACIÓN, CONTRA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 12  LA DECISIÓN TOMADA A LA PETICIÓN 003, DEL ACTA NÚMERO 008 DEL 5 DE AGOSTO DE 2014, DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PUBLICADA A LA COMUNIDAD EL DÍA 13 DE AGOSTO DE LOS CORRIENTES DESPUÉS DE LAS 12:00 PM. CON EL FIN DE CONTEXTUALIZAR AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A CONTINUACIÓN PROCEDO A COPIAR TEXTUALMENTE LA PETICIÓN QUE ELEVE AL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO:

PETICIÓN COMITÉ ASESOR CONSULTORIO JURÍDICO

Bogotá 17 de julio de 2014 Señores Consultorio Jurídico Facultad de Derecho Universidad Libre Bogotá D.C. Cordial saludo Mediante la presente y de manera respetuosa, me dirijo a ustedes con el fin de solicitar petición, que sustentaré a continuación teniendo en cuenta los siguientes: HECHOS PRIMERO: Soy estudiante de transferencia externa, y debido al proceso de homologación de materias, no me fue posible matricular la materia de Consultorio Jurídico II en años previos, razón por la cual este año estoy cursando única y exclusivamente dicha asignatura. Como miembro activo del consultorio jurídico de la Universidad Libre, curso la materia en el grupo 5BN. SEGUNDO: Hoy en día cuento con todos los requisitos para obtener el título de Abogado, a saber: Exámenes preparatorios, monografía, acreditación de segunda lengua moderna, y, a la fecha culminé satisfactoriamente las demás materias contenidas en el pensum académico establecido por la Universidad. TERCERO: El convenio que elegí para desarrollar el Consultorio Jurídico II, fue la Superintendencia de Puertos y Transporte, y fui asignado en el área de cobro persuasivo y jurisdicción coactiva. En esta coordinación del área jurídica de la entidad, me fueron asignadas labores con el encargo de ejecutarlas de forma continua y sistemática, pues me manifestaron que para ellos “es mejor que el estudiante desarrolle sus tareas de forma continua, pues de lo contrario, pasada una semana, el tiempo en que vuelve el estudiante,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 13  la labor asignada ya había sido hecha por un empleado de la entidad, desaprovechando en algunas circunstancias el convenio suscrito con la Universidad Libre”. CUARTO: Como miembro activo del Consultorio Jurídico II, me asignaron el proceso con número 48182 ejecutivo de alimentos, proceso que he llevado de forma diligente, razón por la cual, entre otras cosas, hoy en día en la consulta general de depósitos del Banco Agrario, existen dineros a favor de la usuaria demandante. Por ende, la Señora Linda Johanna Moreno Salamanca con cédula de ciudadanía No.53.116.139, usuaria del servicio otorgado por el Consultorio Jurídico, de manera libre, voluntaria y espontánea, ha decidido desistir de los servicios hasta hoy prestados por la Universidad, configurando esto una causal para archivar el proceso que actualmente he atendido conforme a la ley. QUINTO: En el período transcurrido entre el 13 de abril de 2013 y el 19 de octubre de 2013, cursé y aprobé el Diplomado de CONCILIACIÓN, NEGOCIACIÓN Y SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, ofrecido por la Universidad Libre. La práctica o pasantía, o período final del Diplomado, constituida en la realización de una audiencia real de conciliación,la finalicé el día 18 de junio de 2014. FUNDAMENTOS PRIMERO: Entiendo los reglamentos institucionales manejados por el Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, con respecto a la anualidad de las materias correspondientes al Consultorio Jurídico. Para mí, dicha situación se ha convertido en un impedimento al derecho al trabajo y a la educación, en la medida en que no he podido conseguir mi título de Abogado, porque me hace falta acreditar completamente el requisito correspondiente a la finalización del pensum académico, pues el Consultorio Jurídico constituye un elemento insustituible de este. El primer caso que presento como un impedimento en el acceso al derecho al trabajo, se da teniendo en cuenta que, las ofertas laborales exigen, en el mejor de los casos el título y, en otras, el título y la tarjeta profesional, y muchas de estas tienen en cuenta la experiencia a partir de la expedición de la tarjeta profesional, por lo cual se incrementa el nivel de dificultad para conseguir empleo. Si obtengo el grado hasta diciembre, el trámite de la tarjeta profesional se extiende más, dilatando aún más la posibilidad de conseguir un empleo acorde a mi profesión. Como bien es sabido por ustedes, la Universidad me acreditará como Abogado Conciliador, y realizará la respectiva inscripción ante el Ministerio de Justicia y Derecho, una vez haya obtenido la tarjeta profesional. Esto significa que, a pesar de haber aprobado el Diplomado en mención, tampoco podré ejercer como conciliador mientras no tenga la tarjeta profesional, lo que de una u otra manera me impide el acceso al derecho al trabajo, pretendido por un profesional que estudió una carrera como Derecho. La Rama Judicial del Poder Público, a través de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, obedeciendo a los casos autorizados por el artículo 31 del Decreto Legislativo 196 de 1971, ha reglamentado lo relacionado con la expedición de las Licencias Temporales para el ejercicio de la abogacía, en el ACUERDO N° PSAA13-9901,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 14  del 6 de mayo de 2013, estableciendo en el artículo 3° los requisitos documentales para obtener dicha licencia provisional. A saber: 1. Certificado expedido por el Decano de la correspondiente facultad de derecho a la cual pertenezca el egresado interesado en la expedición de la licencia temporal, en la cual conste que ha aprobado el pensum académico de la carrera de derecho, con indicación de la fecha de terminación. 2. Certificado expedido por el Director del Consultorio Jurídico de la respectiva facultad de derecho en donde conste que cumplió y aprobó plenamente el requisito académico de consultorio jurídico. Como bien queda consignado, el hecho de no poder acreditar el requisito número 2 y, por ende, el 1, del artículo 3° del ACUERDO N° PSAA13-9901, me imposibilita para acceder al menos, a la expedición de la tarjeta o licencia temporal otorgada por el Consejo Superior de la Judicatura, siendo entonces constante el malogro de que mi hoja de vida se adecúe a las ofertas laborales. El segundo caso, que considero trunca mis expectativas que gravitan en torno al derecho a la educación, se configura en la medida en que, este segundo semestre de 2014, no he podido iniciar la inscripción en ninguna institución educativa, para iniciar un programa de postgrado, pues es evidente la necesidad de exhibir el título de pregrado. De otra parte, pienso aplicar a una beca de estudio en el extranjero, concretamente para MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE NEGOCIOS, en NOTTINGHAM BUSINESS SCHOOL del Reino Unido, siendo el plazo máximo para el envío de la documentación pertinente el 28 de noviembre de los corrientes, y uno de los requisitos es el título como Abogado. SEGUNDO: Como bien lo manifesté en el acápite de los hechos, los turnos correspondientes a realizar en el área de cobro persuasivo y jurisdicción coactiva de la Superintendencia de Puertos y Transporte, los finalicé cumpliendo en su totalidad con las horas exigidas por la Universidad, de hecho estuve mucho más tiempo de las horas asignadas en el sistema SIUL, con la intención de realizar una tarea concreta que me encomendó el coordinador del área jurídica de la entidad. Si bien los turnos fueron programados para ser finalizados hasta el día 16 de septiembre del presente, la realidad es que estos fueron ejecutados anticipadamente, pero de forma honesta y responsable cumplí con los tiempos exigidos. Además comparto lo que el coordinador del área me manifestó, en el entendido de que el convenio resulta mucho más provechoso tanto para la entidad como para el estudiante, si los turnos son asignados de forma continua dando la posibilidad de que se realicen funciones propiamente jurídicas, como fue mi caso. Pues considero que con la metodología actual de asignar los turnos en un tiempo interrumpido, se fomenta al estudiante al desarrollo de actividades que poco tienen que ver con su carrera profesional, y más con diligencias de oficina tales como sacar fotocopias, escaneo de documentos, foliar carpetas, manejo del archivo, entre otras, que no tienen la importancia jurídica

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 15  suficiente para tener que cumplir con términos legales, sino que pueden ser llevadas a cabo dos veces a la semana durante todo un año y, por lo tanto, no generan un impacto positivo en la vida profesional de un estudiante que aspira a ejercer la abogacía. Considero que permanecer vinculado al Consultorio Jurídico hasta la finalización del año lectivo de la Universidad Libre, para la obtención del grado, teniendo en cuenta que he cumplido con los requisitos para el mismo, es injustificado, si el argumento para ello es que debo realizar los turnos durante todo el año, o por lo menos por el tiempo en que estos fueron asignados, pues estos atienden a unas horas exigidas, que en todo caso ya fueron cumplidas. Aunque en esta oportunidad, la Universidad y yo no configuramos sujetos de relaciones laborales, no obstante exista subordinación, por analogía, en este caso opera el principio constitucional de la primacía de la realidad sobre las formalidades, que en reiteradas ocasiones ha sustentado la Corte Constitucional. Es decir, que pesa más el hecho de haber cumplido con las horas exigidas por el convenio del Consultorio Jurídico, que el hecho de haberlas realizado de forma anticipada. TERCERO: Precisamente porque no configuramos sujetos de relaciones laborales, sino académicas y educativas, como estudiante ciudadano, apelo al principio de confianza legítima y buena fe. Además, y teniendo en cuenta que afortunadamente nuestra casa de estudios ostenta la re-acreditación de alta calidad, según resolución 13100 de octubre 16 de 2012 por 8 años, invoco la flexibilidad académica como factor inherente a la acreditación en alta calidad, y el valor solidaridad. Significando esto, entre otras cosas, la importancia de apoyar a la comunidad estudiantil con sus procesos académicos, derivados de situaciones concretas como la presente, otorgando facilidad y flexibilidad en los juicios que propenden al logro de los postulados académicos, esto es, el grado, que además significa la satisfacción que de forma recíproca constituye el cumplimiento de los requisitos para obtener el título, tanto para el estudiante como para la Universidad. Aunado además, a la relevancia para la Universidad, de que sus egresados puedan desarrollarse profesionalmente y de forma competitiva en escenarios de alto rango nacional e internacional. CUARTO: Finalmente quiero precisar, que esta circunstancia por la cual me he visto afectado, por las razones ya expuestas, ha sido fruto de mi vinculación a la Universidad Libre mediante el proceso de Transferencia externa, y la homologación de materias, y no por causas de mi derivadas, es decir, que esta materia no la perdí. Siempre he sido un estudiante cumplidor de mis deberes de forma eficiente y responsable, con el reconocimiento de mis docentes, he mantenido un buen promedio y fui exonerado de exámenes preparatorios. Teniendo en cuenta los hechos, argumentos y fundamentos precitados, de forma respetuosa me dirijo a ustedes con el fin de hacer la siguiente: PETICIÓN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 16  PRIMERO: Migrar la nota del Consultorio Jurídico II al sistema de Registro y Control de la Universidad Libre, con el único fin de adelantar el proceso de grado, y obtener, en la medida de lo posible, de forma más expedita el título de Abogado y la tarjeta profesional, para desempeñarme en el mundo laboral dentro del marco de la Constitución. PRUEBAS Junto a la presente petición, anexo 19 folios que contienen los medios documentales probatorios que sustentan mi petición, y que en su orden son: 1. Constancia de asistencia y terminación de los turnos del convenio del Consultorio Jurídico II, suscrita por el Coordinador del Grupo de Cobro Persuasivo y Jurisdicción Coactiva de la Superintendencia de Puertos y Transporte; 2. Lista de turnos debidamente firmada; 3. Desistimiento de los servicios del Consultorio Jurídico por parte de la usuaria debidamente autenticado; 4. Certificado de terminación de materias de V año durante el período lectivo 2013; 5. Certificado de exámenes preparatorios; 6. Copia del acta de sustentación del trabajo de grado, expedida por el Centro de Investigaciones. 7. Copia de la decisión número 016 del acta del Comité de Unidad Académica número 009 del 18 de marzo de 2014, en la que se aprueba a mi nombre la homologación del conocimiento de una segunda lengua moderna; 8. Constancia del Director del Diplomado de Conciliación, Negociación y Solución de Conflictos que acredita mi aprobación; 9. Documento reglamentario para acceder a beca en el exterior. (Reino Unido) En espera de su positiva respuesta RESPUESTA COMITÉ ASESOR CONSULTORIO JURÍDICO. La determinación tomada por el Comité Asesor, textualmente fue la siguiente: “Se niega por ilegal e irreglamentario, de acuerdo con la ley 583 de 2000 y el reglamento del Consultorio Jurídico acuerdo No. 011 del 04 de diciembre de 2002. Por otra parte, el estudiante puede estar incurso en una falta disciplinaria por cuanto hizo caso omiso a las recomendaciones dadas en el Consultorio Jurídico dónde se les resaltó que los turnos deben presentarse en las fechas asignadas y cualquier cambio por fuerza mayor o caso fortuito tiene que darlo a conocer previamente a este comité quien es el facultado para cambiar las fechas, si fuere el caso. Para el Consultorio Jurídico el estudiante aún no ha terminado los turnos programados ni el proceso que le fue repartido. Oficiar a los doctores Rodrigo Isaza y Natalia Benavides coordinadores del convenio con la Superintendencia de Puertos y Transportes quienes

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 17  tienen pleno conocimiento de que no pueden autorizar el cambio de las fechas impuestas por la universidad, pues se trata de un asunto netamente académico y de su exclusiva competencia, circunstancia que les ha sido manifiesta en todas las reuniones de seguimiento que se ha tenido con esta entidad. Igualmente correrle traslado a la docente asesora Martha Cecilia Prieto Quintero, para que informe sobre el estado del mismo. Citar al estudiante para el próximo Comité Asesor que se llevará a cabo el día martes 02 de septiembre de 2014, a partir de las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la carrera 5 N. 8-47 Bogotá D.C”. FUNDAMENTOS PRIMERO: CON EL OBJETO DE SUSTENTAR MI RECURSO, ARGUYO, QUE SI BIEN ES CIERTO QUE LA LEY 583 DE 2000, QUE MODIFICA LOS ARTÍCULOS 9 Y 30 DEL DECRETO 196 DE 1971, EN SU ARTÍCULO 1° ESTIPULA QUE “LAS FACULTADES DE DERECHO OFICIALMENTE RECONOCIDAS ORGANIZARÁN, CON LOS ALUMNOS DE LOS DOS (2) ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS, CONSULTORIOS JURÍDICOS”, TAMBIÉN LO ES QUE LA MISMA, EN EL DESARROLLO DE SU ARTICULADO, DE NINGUNA FORMA PROHÍBE LA MODIFICACIÓN DE LOS TURNOS, NI LA POSIBILIDAD DE QUE LOS ESTUDIANTES PUEDAN ADELANTAR LOS TURNOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO, CON EL ÚNICO Y EXCLUSIVO FIN DE OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE FORMA EXPEDITA, SIEMPRE Y CUANDO LOS ALUMNOS CUMPLAN SU FUNCIÓN. LO QUE SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PROHIBIDO ES LA OMISIÓN U HOMOLOGACIÓN DE ESTA MATERIA, PERO NO ESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDA LA POSIBILIDAD DE ADELANTARLA, DENTRO DEL PERÍODO LECTIVO CORRESPONDIENTE, COMO ES MI CASO. DE IGUAL FORMA, EL ACUERDO NO. 011 DEL 04 DE DICIEMBRE DE 2002 QUE REGLAMENTA EL CONSULTORIO JURÍDICO, EN SU ARTÍCULO 8° LOS TURNOS Y SU CUMPLIMIENTO, DISPONE QUE “ES LA LABOR REALIZADA POR LOS MIEMBROS ACTIVOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO EN LAS SEDES DE ACUERDO CON LA PROGRAMACIÓN ESTABLECIDA POR EL CONSULTORIO JURÍDICO Y QUE DEBERÁN CUMPLIRSE CONFORME AL REGLAMENTO”. COMO BIEN QUEDA CONSIGNADO, NI ESTA DISPOSICIÓN, NI EL REGLAMENTO, DE FORMA EXPRESA O TAXATIVA, Y SIN DAR A ENTENDER TAMPOCO POR CONCLUSIÓN, LA EXISTENCIA DE UNA PROHIBICIÓN PARA QUE EL ESTUDIANTE, CON EL FIN DE SER EGRESADO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 18  TITULADO DE LA FACULTAD, ADELANTE LOS TURNOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, LA DETERMINACIÓN TOMADA POR EL COMITÉ ASESOR CARECE DE PISO JURÍDICO, EN LA MEDIDA EN QUE LOS FUNDAMENTOS ESBOZADOS PARA NEGAR LA PETICIÓN, SE BASAN EN CONSIDERARLA ILEGAL E IRREGLAMENTARIA, CUANDO CLARAMENTE ESTÁ A LA VISTA QUE DICHA REGLAMENTACIÓN, DE NINGUNA MANERA PROHÍBE LA POSIBILIDAD DE EJERCER LAS ACCIONES, QUE POR MI FUERON ADELANTADAS. ASÍ LAS COSAS, CONSIDERO QUE SE DEBE APLICAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PROHIBICIÓN COMO EXCEPCIÓN, ES DECIR QUE COMO ESTUDIANTE Y CIUDADANO TENGO PERMITIDO HACER TODO LO QUE EXPRESAMENTE LA LEY NO ME PROHÍBA. Y COMO QUEDO CONSIGNADO, LA LEGISLACIÓN Y REGLAMENTACIÓN CITADA POR EL COMITÉ ASESOR DE NINGUNA MANERA, MUCHO MENOS EXPRESAMENTE, PROHÍBE TAL CIRCUNSTANCIA. SEGUNDO: RATIFICO LOS HECHOS, FUNDAMENTOS, PETICIÓN Y PRUEBAS, QUE INICIALMENTE FUERON INVOCADOS ANTE EL COMITÉ ASESOR, ELEMENTOS ACOGIDOS POR NUESTRO RÉGIMEN, Y QUE CONSIDERO LO SUFICIENTEMENTE ARGUMENTADOS Y PROBADOS PARA QUE MI PETICIÓN SEA TENIDA COMO FAVORABLE. TERCERO: COMO BIEN LO MENCIONO EN EL NUMERAL ANTERIOR, INVOCO NUEVAMENTE LOS FUNDAMENTOS PRESENTADOS EN PRIMERA INSTANCIA, PERO HAGO HINCAPIÉ EN QUE, LA IMPOSIBILIDAD DE GRADUARME POR UN REQUISITO NETAMENTE FORMAL, SE ESTÁ CONFIGURANDO EN UNA AFECTACIÓN EN MI VIDA Y EN LA DE MI FAMILIA, PUES COMO BIEN SABRÁ ESTA INSTANCIA, EL GRUESO DE LAS OFERTAS DEL MUNDO LABORAL EXIGE EL TÍTULO, CUANDO NO LA TARJETA PROFESIONAL. ESTO HA SIDO UN IMPEDIMENTO BASTANTE IMPORTANTE EN MI MISIÓN DE CONSEGUIR EMPLEO Y PONER EN PRÁCTICA TODOS LOS CONOCIMIENTOS APRENDIDOS. DERIVADO, Y PROPIAMENTE EN MATERIA JURÍDICA, LA CIENCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL O EL DERECHO DE DAÑOS COMO TAMBIÉN SE LE CONOCE, HA EVOLUCIONADO CONFORME A LA TRANSFORMACIÓN DEL MUNDO, TANTO QUE LA PERDIDA DE OPORTUNIDAD, CONSTITUYE HOY UN DAÑO, QUE MIENTRAS SE DEMUESTREN SUS ELEMENTOS, LA CIENCIA JURÍDICA HA DETERMINADO DEBE DECLARARSE. MOTU PROPRIO QUIERO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 19  COMENTAR, QUE HE SIDO SELECCIONADO EN EMPRESAS PRIVADAS EN MÁS DE UNA OCASIÓN PARA FUNGIR COMO ABOGADO, PERO LA FALTA DE TARJETA PROFESIONAL HA SIDO UN ELEMENTO DETERMINANTE PARA QUE LA VINCULACIÓN NO SEA EXITOSA, HACIENDO ALUSIVA LA PERDIDA DE OPORTUNIDAD. CUARTO: CONSIDERO IGUALMENTE QUE ESTA SITUACIÓN OBEDECE A LA EXIGENCIA DE UN REQUISITO FORMAL, QUE EN NADA AFECTA, NI EL FUNCIONAMIENTO Y MISIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO, NI TRASTOCA LA LEGISLACIÓN QUE LO REGLAMENTA, POR TANTO APELO AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL SOBRE EL FORMAL, QUE SUCINTAMENTE BUSCA QUE LAS FORMALIDADES NO IMPIDAN EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS DE LO SUSTANCIAL, QUE EN ESTE CASO ES LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO, TENIENDO EN CUENTA QUE CUENTO EN SU TOTALIDAD HOY EN DÍA, CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL. QUINTO: TÉNGASE EN CUENTA QUE, LA FLEXIBILIDAD ES UN VALOR INHERENTE DE LA ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD ACADÉMICA, Y TENIENDO EN CUENTA QUE MI PROCEDER NO ES ILEGAL, TAMPOCO IRREGLAMENTARIO, QUE POR EL CONTRARIO ACUDO AL CONDUCTO REGULAR E INSTANCIAS PARA TAL FIN, EL APOYO DE LA UNIVERSIDAD CON LOS ESTUDIANTES RESULTA PRIMORDIAL PARA QUE SE CRISTALICE DE ALGUNA MANERA, POR QUÉ LA FACULTAD RECIBE SU RE-ACREDITACIÓN. SEXTO: FINALMENTE QUISIERA QUE EL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, TENGA EN CUENTA LA SOLIDARIDAD COMO VALOR Y PRINCIPIO BÁSICO DE LA HUMANIDAD, APOYANDO MI PETICIÓN; SIENTO QUE SER UN JURISTA EGRESADO DE ESTA CASA DE ESTUDIOS, NO SOLO CONSTITUYE UN TRIUNFO PARA MÍ, DE IGUAL FORMA LO DEBE SER TAMBIÉN PARA LA UNIVERSIDAD. PETICIÓN ATENDIENDO A LOS ARGUMENTOS PREVIAMENTE SEÑALADOS, Y ENTENDIENDO QUE MI PETICIÓN SE ESTRUCTURA DENTRO DE LOS MÁRGENES DE ACCIÓN, Y CON ELEMENTOS DEBIDAMENTE SOPORTADOS, CONSIDERO EL ACTUAR DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ASÍ: PRIMERO: REVOCAR LA DECISIÓN TOMADA POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO CON RESPECTO A LA PETICIÓN 003 DEL ACTA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 20  NÚMERO 008 DEL 5 DE AGOSTO DE 2014, EN LA QUE ACTÚO COMO PETICIONARIO. SEGUNDO: EN SU LUGAR, DECLARAR PROCEDENTE LA PETICIÓN, Y PERMITIR QUE EL CONSULTORIO JURÍDICO MIGRE LA NOTA AL SISTEMA DE REGISTRO Y CONTROL, CON EL FIN DE ADELANTAR LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA EL GRADO. TERCERO: DE SER FAVORABLE EL PRESENTE RECURSO, DE FORMA RESPETUOSA Y EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, SOLICITO EL AVAL PARA QUE ME SEA ASIGNADA UNA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN DE GRADO PRIVADO. PRUEBAS: A LA PRESENTE PETICIÓN, SE ALLEGAN COMO ELEMENTOS PROBATORIOS, LOS 19 FOLIOS QUE SE ESPECIFICAN EN EL ACÁPITE DE PRUEBAS, DE LA PETICIÓN ELEVADA EN PRIMERA INSTANCIA AL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO. AGRADEZCO SU COMPRENSIÓN Y COLABORACIÓN, Y A ESPERA DE FAVORABLE RESPUESTA. DECISIÓN.- SE CONSTATÓ QUE EL PETICIONARIO NO AGOTÓ LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE, ES DECIR, ANTE LA DECISIÓN DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO NO INTERPUSO NINGUNO DE LOS RECURSOS CONTEMPLADOS EN LAS NORMAS CORRESPONDIENTES. EN CONSECUENCIA, POR CARECER DE COMPETENCIA EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA RESOLVER DE FONDO, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. 012 PETICIONARIA DIANA CAROLINA OLEA MUNAR CÓDIGO 041071071 PETICIÓN.- EN ATENCIÓN AL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 9 DE JULIO DE 2014 (019) EN DONDE SE DIO RESPUESTA A LA SOLICITUD REALIZADA EL 4 DE JULIO DE 2014, SOBRE LA APROBACIÓN DE CIENTO CINCUENTA Y DOS HORAS (152) DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, DE LA CUAL SU RESPUESTA LITERAL FUE "LA PETICIONARIA DEBE ELEVAR LA PETICIÓN DE APROBACION DE LA HOMOLOGACION DEL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 21  CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, UNA VEZ HAYA CURSADO Y APROBADO EL NÚMERO MÍNIMO DE 240 HORAS EXIGIDAS PARA TAL EFECTO, HACIENDO REFRENCIA A ESTA DECISIÓN, PARA QUE NO TENGA QUE ANEXAR NUEVAMENTE LA CERTIFICACIÓN APORTADA". POR LO ANTERIOR ME PERMITO SOLICITAR DE MANERA ATENTA SE REALICE, COMO SE MENCIONA EN LA RESPUESTA DEL COMITÉ, LA APROBACIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÉ CIENTO VEINTE HORAS (120) MÁS, EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DEL CUAL ANEXO CERTIFICACIÓN DE FECHA AGOSTO 5 DE 2014, PARA UN TOTAL DE DOSCIENTAS SETENTA Y DOS (272) HORAS CON RESPECTO A LA CERTIFICACIÓN APORTADA EN LA SOLICITUD DE FECHA 4 DE JULIO DE 2014, CUMPLIENDO, ASÍ, EL NÚMERO MÍNIMO DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 120 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE; 152 HORAS EN EL COLOMBO AMERICANO, PARA UN TOTAL DE 272 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 22  013 PETICIONARIO ÓSCAR FELIPE RAMÍREZ SEPÚLVEDA CÓDIGO 042142158 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA REALIZAR LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LOS 2 SEMESTRES QUE REALICÉ EN LA UNIVERSIDAD GRAN COLOMBIA PARA PODER CONTINUAR CON MI PROCESO DE ESTUDIOS EN LA INSTITUCIÓN. LES AGRADEZCO DE ANTEMANO EL TIEMPO PRESTADO A MI SOLICITUD. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 31 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, SE EXIGEN PARA QUE PROCEDA LA HOMOLOGACIÓN TRES REQUISITOS, ELLOS SON: QUE TENGAN EL MISMO NÚMERO DE CRÉDITOS, IGUAL CONTENIDO Y LA INTENSIDAD HORARIA. EN LOS CERTIFICADOS APORTADOS POR EL PETICIONARIO NO SE DETALLA EN LAS ASIGNATURAS, LA INTENSIDAD HORARIA COMO LA EQUIVALENCIA EN CRÉDITOS, CON LOS PROGRAMAS QUE HACEN PARTE DE NUESTRO PLAN DE ESTUDIOS Y A LOS QUE SE REFIERE EL PETICIONARIO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. 014 PETICIONARIA JENNIFER ANDREA GÓMEZ ESPEJO CÓDIGO 041091355 PETICIÓN.- JENNIFER ANDREA GÓMEZ ESPEJO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.073.511.602 DE FUNZA, Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 041091355, ACTUALMENTE AGOTANDO LOS RESPECTIVOS REQUISITOS DE GRADO, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE PRESENTAR EL CERTIFICADO DE VALIDACIÓN Y APROBACIÓN POR SUFICIENCIA DEL IDIOMA INGLÉS, PRESENTADO ANTE EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL), EL CUAL ES REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TITULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 23  CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 015 PETICIONARIO EDGAR ROJAS MORENO CÓDIGO 41890048 PETICIÓN.- AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR PREPARATORIOS. RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS EXIGIDOS PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO DE TAN PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD. LO ANTERIOR, POR CUANTO TERMINÉ MATERIAS EN DICHA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR EN OCTUBRE DEL AÑO 2007, PERO POR RAZONES DE FUERZA MAYOR TUVE QUE SALIR DE LA CIUDAD A FINALES DE DICHO AÑO QUE ME FUE IMPOSIBLE CONTINUAR CON DICHO PROCEDIMIENTO EN SU OPORTUNIDAD. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS, NECESARIAMENTE, EN LA MODALIDAD DE SEMINARIOS DE ACTUALIZACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS, PARA QUE SE LE BRIDE LA INFORMACIÓN SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE ACTUALIZACIÓN PARA CADA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 24  UNA DE LAS ÁREAS, Y SE LE DEN LAS INDICACIONES CORRESPONDIENTES PARA LA INSCRIPCIÓN A LOS MISMOS. OFICIAR A JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE. 016 PETICIONARIA LUZ ADRIANA RAMÍREZ HOYOS CÓDIGO 42072157 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO DE LA MANERA MÁS ATENTA ME AUTORICEN LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA, ESTO CON EL FIN DE SEGUIR ADELANTE CON LOS REQUISITOS QUE LA UNIVERSIDAD REQUIERE PARA PODER GRADUARME. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA ASIGNATURA CÁTEDRA UNILIBRISTA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL C. DEBE PONERSE EN CONTACTO CON EL DOCTOR NÉSTOR ORLANDO VARÓN VELÁSQUEZ, JEFE DEL ÁREA DE SOCIALES Y COORDINADOR DE LA CÁTEDRA MENCIONADA, PARA QUE SE LE DEN LAS ORIENTACIONES PERTINENTES. 017 PETICIONARIA LAURA MOSCOTE GUERRA CÓDIGO 042142231 PETICIÓN.- APLAZAMIENTO DE AÑO CALENDARIO B. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, EL MOTIVO DE LA PRESENTE ES PARA INFORMARLES MI DECISIÓN DE APLAZAR EL AÑO ACADÉMICO QUE ACABO DE EMPEZAR, CALENDARIO B, DEBIDO A QUE ME ENCUENTRO EN ESTADO DE EMBARAZO Y ME HE VISTO AFECTADA FÍSICA Y EMOCIONALMENTE. ADEMÁS, MÁS ADELANTE TENDRÉ QUE AUSENTARME DE CLASES DEBIDO A LA LICENCIA DE MATERNIDAD Y NO QUIERO QUE ESTO AFECTE MI RENDIMIENTO ACADÉMICO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 25  DECISIÓN.- ACOGIÉNDONOS AL PRINCIPIO DE LA BUENA FE, PUES LA PETICIONARIA NO ANEXA CERTIFICACIÓN MÉDICA SOBRE SU EMBARAZO, SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO LECTIVO 2014 – 2015, CALENDARIO B. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE REINTEGRO, PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2015, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 6 DE OCTUBRE Y EL 21 DE NOVIEMBRE DE 2014. PARA EL CALENDARIO B, PERIODO 2015-2016, LO DEBE HACER ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2015. PARA LO RELACIONADO CON EL SALDO A FAVOR, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA CON EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO Y LA COPIA DE ESTA DECISIÓN PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 018 PETICIONARIO CARLOS ANDRÉS QUIROGA ZAFRA CÓDIGO 042112068 PETICIÓN.- SOLICITUD CAMBIO DE JORNADA. RESPETADOS DOCTORES, POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO INFORMARLES QUE POR MOTIVOS ECONÓMICOS ME ES IMPOSIBLE CONTINUAR CON EL CUARTO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B. POR CONSIGUIENTE, SOLICITO EL CAMBIO AL CALENDARIO A, JORNADA NOCTURNA, LA CUAL ME VA A PERMITIR LABORAR Y ESTUDIAR AL MISMO TIEMPO. POR ÚLTIMO ME PERMITO SOLICITARLES SE CANCELEN LAS MATERIAS INSCRITAS EN EL GRUPO 4º C DE DERECHO, QUE HABÍA REALIZADO ANTERIORMENTE.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 26  DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERIODO LECTIVO 2014-2, CALENDARI B, SEDE BOSQUE POPULAR Y EL TRASLADO A LA SEDE CANDELARIA CALENDARIO A, PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2015-1 FRANJA NOCTURNA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. PARA LO RELACIONADO CON EL SALDO A FAVOR, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA CON EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO Y LA COPIA DE ESTA DECISIÓN PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 019 PETICIONARIA MÓNICA NATALIA MORENO LARA CÓDIGO 041091564 PETICIÓN.- MÓNICA NATALIA MORENO LARA, IDENTIFICADA CON CÉDULA N° 1010168382 BOGOTÁ, Y CÓDIGO ESTUDIANTIL 041091564, DE MANERA ATENTA, SOLICITO AL HONORABLE COMITÉ SE ME AUTORICE LA REALIZACIÓN DE LA VALIDACIÓN DEL IDIOMA INGLÉS EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO, HABIENDO CULMINADO LA TOTALIDAD DE LAS MATERIAS EN EL PREGRADO DE DERECHO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 27  BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 020 PETICIONARIA FAISULY BLANCO GONZÁLEZ CÓDIGO 041071882 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA AUTORIZADA LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA SEGUNDA LENGUA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIO RAÚL ANDRÉS BUITRAGO LAFAURIE CÓDIGO 42012101

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 28  PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO RAÚL ANDRÉS BUITRAGO LAFAURIE, IDENTIFICADO CON C.C. 80.172.456 DE BOGOTÁ, SOLICITO A USTEDES DE LA MANERA MÁS ATENTA ME AUTORICEN REALIZAR MIS TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO 5º AÑO, LOS FINES DE SEMANA YA QUE ME ENCUENTRO LABORANDO ENTRE SEMANA. DE IGUAL MANERA, SI HAY LA POSIBILIDAD, QUE NO ME ASIGNARAN PROCESOS, YA QUE POR LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑO ME ES ALGO DIFÍCIL LLEVARLOS. POR LO ANTERIOR, Y CON EL FIN DE COMPENSAR LOS PROCESOS, SI ES POSIBLE ME ASIGNARAN MÁS TURNOS. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ RESOLVERLE LA PETICIÓN SE LE CORRE TRASLADO DE ELLA A LA COORDINADORA ACADÉMICA DE CONSULTORIO JURÍDICO, DOCTORA MARTHA LUCÍA QUINTERO RODRÍGUEZ. OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIO ISAURO PALACIOS ORTEGA CÓDIGO 041091071 PETICIÓN.- PRESENTACIÓN DE EXAMEN DE INGLÉS. ISAURO PALACIOS ORTEGA, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.024.479.591 DE BOGOTÁ, REGISTRADO CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041091071, RESPETUOSAMENTE LES SOLICITO ME PERMITAN PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS, YA QUE ME ENCUENTRO CULMINANDO CARRERA Y NECESITO CUMPLIR ESTE REQUISITO DE GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO SEDE CANDELARIA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 29  DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIA ANA VALERIA POLANÍA AUSIQUE CÓDIGO 41091094 PETICIÓN.- CORDIALMENTE LES ESCRIBO PARA SOLICITARLES SE ME SUBA LA NOTA DEL CURSO VACACIONAL LLEVADO A CABO EN EL PERÍODO DE JUNIO 16 A JULIO 4 DE 2014, YA QUE POR MOTIVOS LABORALES ME TRASLADÉ DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ A NEIVA, POR LO CUAL LE SOLICITÉ A UNA PERSONA QUE SE ACERCARA A LA UNIVERSIDAD A RADICARME EL RECIBO DEL PAGO DEL CURSO EL CUAL FUE DEBIDAMENTE PAGADO EL DÍA 16 DE JUNIO DEL 2014, PERO LA PERSONA NO FUE A LA UNIVERSIDAD A RADICARLO, POR LO CUAL NO ESTABA EN LISTA. ACEPTO QUE FUI MUY CONFIADA POR NO IR PERSONALMENTE A RADICAR MI RECIBO DEL CURSO, PERO COMO VERÁN EN LOS SOPORTES QUE ANEXO, VIAJÉ A DIARIO DESDE LA CIUDAD DE NEIVA A BOGOTÁ PARA PODER ESTAR PRESENTE EN EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO, VIAJE QUE POR TIERRA REALIZABA A DIARIO YA FUERA EN CARRO PARTICULAR O POR LAS DISTINTAS EMPRESAS QUE PRESTAN EL SERVICIO. RECORRER ESTE TRAYECTO TOMA UN TIEMPO APROXIMADO DE 5 A 6 HORAS. EN MI CASO, TENÍA DOS OPCIONES PARA TOMAR EL BUS Y LLEGAR A CLASE LAS CUALES ERAN: (I)EN LA EMPRESA COOMOTOR EL BUS SALÍA A LAS 12 DEL MEDIO DÍA, O (II), EN LA EMPRESA COTRANSHUILA EL BUS SALÍA A LAS 12:30, POR LO CUAL LLEGABA A DIARIO A BOGOTÁ A LAS 5:00 O 6:00 DE LA TARDE, Y COMO PUEDEN CONSTATAR CON EL DOCTOR HELTON DAVID GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, LAS CLASES EMPEZABAN A LAS 6:15 Y TERMINABA A LAS 8:30 Y 9:00 PM, HORA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 30  EN LA CUAL ME REGRESABA A NEIVA PARA CUMPLIR CON MIS OBLIGACIONES LABORALES AL MENOS MEDIO DÍA, POR LO CUAL EL POCO TIEMPO DEL QUE DISPONÍA EN BOGOTÁ ERA PRECISAMENTE PARA ASISTIR A AL CURSO DE NIVELACIÓN PARA OBTENER BUENOS RESULTADOS ACADÉMICOS. POR LO TANTO QUISIERA SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA A USTEDES QUE SE SUBA LA NOTA DEL CURSO DE NIVELACIÓN DE PROCESAL ADMINISTRATIVO, YA QUE POR MOTIVOS AJENOS A MI VOLUNTAD NO PUDE LEGALIZAR LA MATRÍCULA. ADEMÁS COMO VERÁN ASISTÍ CUMPLIDAMENTE AL CURSO UTILIZANDO RECURSOS ECONÓMICOS, FÍSICOS E INTELECTUALES, POR ESTAS RAZONES PONGO A SU CONSIDERACIÓN SE TENGAN EN CUENTA LAS RAZONES POR LAS CUALES NO PUDE LEGALIZAR LA MATERIA Y ME AYUDEN SUBIÉNDOME LA NOTA AL SISTEMA. ANEXOS: RECIBO PAGADO, SOPORTE DEL BANCO DE BOGOTÁ DEL PAGO REALIZADO Y CARTAS COMO CERTIFICACIÓN DE LOS VIAJES EN COOMOTOR Y COOTRANSHUILA. DECISIÓN.- SE LE INSTA A LA ESTUDIANTE PARA QUE SEA MÁS DILIGENTE EN SUS PROCESOS ACADÉMICOS PUES ESAS CONDUCTAS QUE CONSTITUYEN VÍAS DE HECHO VAN EN CONTRA DE LA BUENA PLANEACIÓN QUE A DIARIO REALIZA LA FACULTAD. COMO QUIERA QUE LA PETICIONARIA, PAGÓ EN TIEMPO EL CURSO DE NIVELACIÓN A QUE HACE REFERENCIA EN SU ESCRITO, Y EL PROFESOR DE LA ASIGNATURA REFERIDA, PESE A LAS REITERADAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE LOS PROFESORES NO EVALÚEN A LAS PERSONAS QUE NO APARECEN RELACIONADAS EN LA LISTA OFICIAL POR NO ESTAR DEBIDAMENTE MATRICULADOS, LE PRACTICÓ LAS CORRESPONDIENTES PRUEBAS ACADÉMICAS DEL CURSO DE MENCIÓN, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, SOLICITAR AL DOCENTE DOCTOR HELTON DAVID GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, QUE DE MANERA INMEDIATA, POR ESCRITO, REPORTE LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS POR LA ESTUDIANTE ANA VALERIA POLANIA AUSIQUE, CÓDIGO 41091094, EN CADA UNA DE LAS EVALUACIONES QUE LE FUERON PRACTICADAS.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 31   DE IGUAL FORMA HACERLE UN CORDIAL LLAMADO DE ATENCIÓN PARA QUE DÉ CUMPLIMIENTO A LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTE COMITÉ, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN LOS REGLAMENTOS ESTUDIANTIL Y DOCENTE. 024 PETICIONARIO RODRIGO ANDRÉS ROMERO SÁNCHEZ CÓDIGO 42102109 PETICIÓN.- RODRIGO ANDRÉS ROMERO SÁNCHEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 80538839 DE SUBACHOQUE (CUNDINAMARCA), ESTUDIANTE DE DERECHO CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 42102109, SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE ME SEAN HOMOLOGADAS TRES DE LAS ELECTIVAS DE LA CARRERA. PARA SUSTENTAR DICHA HOMOLOGACIÓN, ADJUNTO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE BIOÉTICA, FORMACIÓN CIUDADANA CON SENTIDO SOCIAL, DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA 2013, CON DURACIÓN DE 100 HORAS Y CON NOTA DE (4.8). DECISIÓN.- SE LE AUTORIZA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS 3 ELECTIVAS, LAS CUALES NO ESPECIFICA EN SU ESCRITO, POR EL DIPLOMADO SOBRE “BIOÉTICA, FORMACIÓN CIUDADANA CON SENTIDO SOCIAL”, CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON INTENSIDAD DE 100 HORAS Y CON UNA CALIFICACIÓN PARA CADA UNA DE LAS TRES (3) ELECTIVAS, DE CUATRO PUNTO OCHO (4.8). OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 025 PETICIONARIO JOSÉ HELVER RAMOS NOCUA DIRECTOR CENTRO DE INVESTIGACIÓN PETICIÓN.- CON LA PRESENTE ESTOY REMITIENDO FOTOCOPIA DEL ACTA DE SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, RESPECTO DEL CUAL LOS JURADOS LO CONSIDERARON CON MÁXIMA EVALUACIÓN Y

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 32  SUGIRIERON SU PUBLICACIÓN EN RAZÓN DEL APORTE DE DICHOS TRABAJOS EN EL ÁREA RESPECTIVA. LA DIRECCIÓN DEL CENTRO COMPARTE LAS SUGERENCIAS, PERO LA DECISIÓN FINAL CORRESPONDE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE, DE UNA PARTE, OBRE EN LA HOJA O FICHA ACADÉMICA DEL EGRESADO Y, DE OTRA PARTE, SE DÉ LECTURA DE ELLA EN LOS ACTOS DE GRADO DE SU AUTOR. TÍTULO DEL TRABAJO: ESTRUCTURA DE LA PONDERACIÓN COMO MÉTODO DE APLICACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DESARROLLO PARA LOS NIÑOS MENORES DE 3 AÑOS, AL INTERIOR DE LA INSTITUCIÓN PENITENCIARIA EL BUEN PASTOR EN BOGOTÁ, REALIZADO POR EL SEÑOR JOSÉ CAMILO JIMÉNEZ RONCANCIO. DECISIÓN.- PARA DAR INICIO AL TRÁMITE CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 72 NUMERAL 12, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DESIGNA COMO JURADOS PARA QUE PROCEDAN A EMITIR CONCEPTO SOBRE LA VALORACIÓN DEL TRABAJO ARRIBA MENCIONADO, A LOS DOCTORES: MARÍA IRMA TRUJILLO VARGAS, JORGE HÉCTOR FAJARDO ARTEAGA Y MARTHA AURORA CASAS MALDONADO. NOTIFICAR A LOS DOCENTES DESIGNADOS COMO JURADOS, PARA QUE EN UN TÉRMINO PRUDENCIAL, RINDAN LOS CONCEPTOS RESPECTIVOS. 026 PETICIONARIO KEVIN FRANCISCO DE LA CRUZ MACÍAS C.C. 1065647092 PETICIÓN.- ADJUNTO LOS DOS CERTIFICADOS EXPEDIDOS POR EL JEFE DE ADMISIONES Y REGISTRO DE LA SECCIONAL BARRANQUILLA, EN LOS CUALES SE CERTIFICA: 1. APROBACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS MODALIDAD SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN EN CIVIL I Y CIVIL II. 2. APROBACIÓN DE EXAMEN DE VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN II.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 33  DECISIÓN.- SE LE ACLARA AL PETICIONARIO QUE LOS REFERIDOS DOCUMENTOS EN SU ORIGINAL DEBE ALLEGARLOS A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREA Y A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE SURTAN LOS EFECTOS ACADÉMICOS CORRESPONDIENTES. 027 PETICIONARIO ÁLVARO TORRES MÉNDEZ CÓDIGO 41021901 PETICIÓN.- ÁLVARO TORRES MÉNDEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 79794818 DE BOGOTÁ, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 41021901, COMO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA, ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR QUE LAS MATERIAS DE INGLÉS I E INGLÉS II, LAS CUALES CURSÉ Y APROBÉ EN LOS AÑOS 2006 Y 2007 RESPECTIVAMENTE, EN LA SEDE DE LA CANDELARIA, ME SEAN HOMOLOGADAS POR TODAS LAS ELECTIVAS DE LA CARRERA. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO CURSÓ Y APROBÓ EN EL PERÍODO 2006, LA ASIGNATURA INGLÉS I, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2). LA ASIGNATURA INGLÉS II, LA CURSÓ Y APROBÓ E EN EL PERÍODO 2007, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9). EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA II, DE SEGINDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA, DE TERCER AÑO,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 34  CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 028 PETICIONARIO CESAR AUGUSTO CAMARGO ORTEGA CÓDIGO 42132174 PETICIÓN.- RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN CONTRA DECISIÓN ADOPTADA SEGÚN ACTA NO. 025 DEL 23 DE JULIO DE 2014. PETICIÓN 055. NOTIFICACIÓN 05 DE AGOSTO DE 2014. CESAR AUGUSTO CAMARGO ORTEGA, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, EN CALIDAD DE ALUMNO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, SEGUNDO AÑO, ESTANDO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, RESPETUOSAMENTE PRESENTO RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN ADOPTADA POR EL COMITÉ EN ACTA NO. 025 DEL 23 DE JULIO DE LOS CORRIENTES. PETICIÓN 055, FIN SE REVOQUE LA MISMA Y EN SU DEFECTO SE DISPONGA EL REGISTRO Y PUBLICACIÓN DE LA NOTA DEL TERCER CORTE CORRESPONDIENTE A DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO DEL PRIMER AÑO DE DERECHO. ASÍ COMO, LA CORRECCIÓN DE LA NOTA DEFINITIVA DE LA CITADA MATERIA, CON FUNDAMENTO EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS. 1. NO ES POSIBLE PRESENTARLE EL QUIZ OBJETO DE DEBATE AL DR. CORREAL TOVAR, YA QUE ÉSTE SE EXTRAVIÓ Y A PESAR DE BUSCARLO NO FUE HALLADO, RAZÓN POR LA CUAL ESTOY ACUDIENDO AL HONORABLE COMITÉ PARA BUSCAR UNA SOLUCIÓN AL RESPECTO, PUES A LA FECHA ESTOY PERDIENDO LA CITADA MATERIA, ACTUACIÓN QUE AFECTA MI PROMEDIO ACADÉMICO, ASÍ COMO EL PATRIMONIO ECONÓMICO, AL NO REGISTRARME NOTA, NO OBSTANTE HABER ASISTIDO A CLASE Y HABER PASADO EL TERCER CORTE. EN NINGÚN MOMENTO LE ASEGURÉ AL DR. CORREAL TOVAR QUE EL QUIZ HABÍA SIDO ENTREGADO A LA DRA. LIBIA PATRICIA, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PRIVADO, YA QUE NO CONOCÍA EL NOMBRE DE LA DOCTORA CITADA POR EL PROFESOR EN SUS COMENTARIOS, DE LO CUAL PUEDEN DAR FE LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE AULA, PUESTO QUE EL DOCENTE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 35  ME INDAGÓ EN PÚBLICO, EN EL AULA, RESPECTO A LO SUCEDIDO CON EL QUIZ, COMENTÁNDOLE LO SUCEDIDO. EL QUIZ EXTRAVIADO FUE GUARDADO EN LA CARPETA DE DERECHO ROMANO DE LA ESTUDIANTE YESICA PÉREZ, PARA QUE NO SE ARRUGARA O DAÑARA, UNA VEZ ÉSTE FUE ENTREGADO POR EL PROFESOR PERO DICHA CARPETA EN LA HORA DE DESCANSO SE LE EXTRAVÍO EN EL AULA, CON EL QUIZ GUARDADO EN LA MISMA. LA ESTUDIANTE PÉREZ VOLVIÓ A RECONSTRUIR LA CARPETA PARA SU ENTREGA A LA PROFESORA DE DERECHO ROMANO. IGUALMENTE, HABLÓ CON EL DR. CORREAL TOVAR, COMENTÁNDOLE LO SUCEDIDO E INDICÁNDOLE QUE LA CULPA DE LA PÉRDIDA DEL QUIZ ERA DE ELLA. 2. EL OBJETO DE DEBATE ES UN SÓLO QUIZ DEL TERCER CORTE, CORRESPONDIENTE A UN CONTROL DE LECTURA, YA QUE EN ESTE CORTE SE REALIZARON TRES EVALUACIONES PARA OBTENER LA NOTA FINAL. 2 CONTROLES DE LECTURA Y 1 EXAMEN FINAL PARA LA OBTENCIÓN DEL ÚLTIMO 40%. PERO SUMADO A LO ANTERIOR, EL PROFESOR DEJÓ UN TRABAJO FINAL OPTATIVO PARA REALIZAR EN GRUPOS, EN EL CUAL PARTICIPÉ ACTIVAMENTE, CUYA NOTA 0.5 DÉCIMAS FUE SUMADA AL 100% DEFINITIVO DEL TERCER CORTE, COMO SE PUEDE CONSTATAR CON LOS ALUMNOS DEL AULA, ESPECIALMENTE CON LOS DE MI GRUPO. EN ESE CONTEXTO, AL SOLICITAR LA ENTREGA FÍSICA DE NOTAS EL SR. DOCENTE, PRESENTÉ DOS DE LAS TRES PRUEBAS Y EL TRABAJO FINAL EN GRUPO, COMO LES CONSTA A LOS ESTUDIANTES ANDRÉS FELIPE LEÓN DONATO, GUILLERMO ANDRÉS GARCÍA Y LEONARDO VEGA, YA QUE EL QUIZ CON NOTA CUATRO (4) SE EXTRAVIÓ. POR LO TANTO, DICHAS NOTAS CONSERVAN SU VALOR LEGAL, SIENDO INJUSTA LA NO PUBLICACIÓN DEL TERCER CORTE POR EL SR. DOCENTE, AL REGISTRAR 0.00 EN EL SISTEMA, EXISTIENDO LAS NOTAS COMO ES EL 3.5, EL 1:00 Y LAS 5 DÉCIMAS SOBRE LA NOTA FINAL DEL CORTE, AMÉN DEL 4.00 EN DEBATE.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 36  3. EN NINGÚN MOMENTO HE HECHO ADULTERACIÓN DE NOTA, MENOS EN DERECHOS HUMANOS QUE ES UNA DE LAS ASIGNATURAS PREFERIDAS. AHORA, EN CUANTO A LO SEÑALADO POR LA ESTUDIANTE DHALIA BERNAL, EN LOS COMENTARIOS EXPUESTOS POR EL DR. CORREAL TOVAR, ME PERMITO REALIZAR LAS SIGUIENTES PRECISIONES: SI ESTUVE EN LA FOTOCOPIADORA COMO CUALQUIER ESTUDIANTE QUE INGRESA EN ELLA EN EL TRASCURSO DEL AÑO ACADÉMICO, SACANDO FOTOCOPIA AL QUIZ DE LECTURA CON NOTA DE UNO (1) PARA ENTREGARLE EL ORIGINAL AL DOCENTE COMO LE CONSTA AL PROFESOR, A QUIÉN LE HICE ENTREGA DEL MISMO. ACLARO QUE LA FOTOCOPIADORA DE LA UNIVERSIDAD ES UN SITIO PÚBLICO, AL CUAL PUEDEN INGRESAR LOS ALUMNOS, EN CUALQUIER FECHA, DURANTE EL PERÍODO ACADÉMICO, INCLUYENDO LOS DÍAS DE EXÁMENES. ASÍ MISMO, A LA FECHA NO HE RECIBIDO UN LLAMADO DE ATENCIÓN POR PARTE DEL SEÑOR DE LA FOTOCOPIADORA, PUES SIEMPRE ME ATIENDE CORDIALMENTE. AHORA, EN LO REFERENTE A LOS COMENTARIOS TEMERARIOS EFECTUADOS POR LA ESTUDIANTE DHALIA BERNAL, QUIEN TAMBIÉN ESTUVO EN LA FOTOCOPIADORA EN LA FECHA CITADA, ES IMPORTANTE RESALTAR QUE AL FINALIZAR LA CLASE DEL 05 DE MAYO DE LOS CORRIENTES, EL PROFESOR NOS LLAMÓ A UNA CHARLA CON ÉL EN EL AULA DE CLASE, EN LA CUAL DHALIA ESTUVO PRESENTE Y ELLA NO MENCIONÓ MI NOMBRE ENTRE LOS ESTUDIANTES QUE, SEGÚN ELLA, ESTABAN ADULTERANDO LOS QUICES, DE LO CUAL SON TESTIGOS LOS ESTUDIANTES GUILLERMO ANDRÉS GARCÍA CALDERÓN Y SANTIAGO ALARCÓN ORTEGA, QUIENES SE ENCONTRABAN EN EL AULA. DE OTRO LADO, RESALTO MIS VALORES COMO SER HUMANO E INTEGRIDAD PERSONAL, DE LOS CUALES PUEDEN DAR FE LOS DEMÁS DOCENTES QUE ME DICTARON CLASES, ME IMPIDEN ACUDIR A DICHAS PRÁCTICAS FRAUDULENTAS, EN ESPECIAL ADULTERAR UNA NOTA EN UNA FOTOCOPIADORA PÚBLICA, QUE EN PRIMER LUGAR ES MUY CONCURRIDA, CON ESPACIO REDUCIDO, Y EN SEGUNDO LUGAR, NO TIENE SENTIDO ESTE ACTO, YA QUE SALTA A LA VISTA LA DIFERENCIA DE UNA FOTOCOPIA A UN DOCUMENTO ORIGINAL.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 37   AHORA, EN CUANTO AL BAJO RENDIMIENTO SEÑALO: PRIMERO, POR LA PÉRDIDA DE UN QUIZ COMO LO REGISTRA LA NOTA DEL PRIMER CONTROL DE LECTURA, NO SE PUEDE MEDIR EL RENDIMIENTO DE UN ESTUDIANTE EN UN CORTE, MÁXIMO COMO LO EXPLICA EL MISMO DOCENTE QUE ERAN 3 NOTAS, ASÍ COMO EL TRABAJO FINAL EN GRUPO QUE SUMA 5 DÉCIMAS SOBRE LA NOTA FINAL. SEGUNDO, PERDER UN QUIZ Y POSTERIORMENTE RECUPERAR LA NOTA CON CUATRO (4) NO INDICA FRAUDE O ALTERACIÓN DE NOTA, MENOS PRESUMIR EL MISMO, PUES EL FRAUDE NO SE PRESUME SE PRUEBA. AHORA, LOS ESTUDIANTES DEL AULA SE DIERON CUENTA QUE ME SAQUÉ DICHA NOTA, INCLUSO LOS ALUMNOS DEL OTRO SALÓN. EN CONTEXTO, PENSAR QUE UN ESTUDIANTE CON BAJA NOTA Y POSTERIORMENTE SUBE LA MISMA ES POR FRAUDE, EQUIVALE A DECIR QUE UNA PERSONA POBRE, TRABAJA Y GANA DINERO, ENTONCES FUE QUE ROBÓ. TODO ESTUDIANTE PUEDE SUPERARSE CUANDO ESTUDIA Y MEJORAR SU NOTA COMO ES EL CASO. ESTO NO ES EXTRAÑO VISTO MI HISTÓRICO DE NOTAS. FINALMENTE, ACLARO QUE ASISTÍ A LA TOTALIDAD DE LAS CLASES DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO COMO CONSTA EN EL HISTÓRICO DE NOTAS PUBLICADO EN EL SISTEMA SIUL. EN ÉL SE PUEDE OBSERVAR, EL NO REGISTRO DE FALLAS EN ESTA ASIGNATURA. IGUALMENTE, EN EL TRANSCURSO DEL AÑO REALICÉ CUMPLIDAMENTE TODAS LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA MATERIA. ASÍ MISMO, LA METODOLOGÍA DESCRITA POR EL DOCENTE FUE APLICADA DURANTE TODO EL AÑO ACADÉMICO, LA CUAL CUMPLÍ SIN INCONVENIENTE ALGUNO, RESALTANDO LOS VALORES Y FINES DESCRITOS POR EL PROFESOR, EN SUS COMENTARIOS. POR LO ANTERIOR, SOLICITO AL HONORABLE COMITÉ SE REPONGA LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL ACTA NO. 25 DEL PRESENTE AÑO Y SE DISPONGA EL REGISTRO DE LA NOTA DEL TERCER CORTE. ASÍ COMO, LA CORRECCIÓN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 38  DE LA NOTA DEFINITIVA DE LA CITADA MATERIA O EN SU DEFECTO, SE CONCEDA EL RECURSO DE APELACIÓN. DECISIÓN.- ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE Y LOS DEL ESCRITO ENVIADO POR EL DOCTOR MANUEL ALEJANDRO CORREAL TOVAR, EL COMITÉ CONCLUYE LO SIGUIENTE: LOS DOS CONCUERDAN EN EL HECHO DE QUE EL EXAMEN FINAL DE LA ASIGNATURA DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, CONSISTIÓ EN 3 EVALUACIONES: DOS QUICES, QUE VALÍAN EL 50% DE LA NOTA Y, EL PARCIAL FINAL QUE VALÍA EL OTRO 50% DE LA NOTA, MÁS UNA ADICIÓN DE CINCO DÉCIMAS (0.5), QUE SE HACÍA SOBRE LA NOTA DEFINITIVA POR UN TRABAJO REALIZADO EN CLASE. SEGÚN LO MANIFESTADO POR EL DOCENTE EL DÍA DEL EXAMEN FINAL LOS ESTUDIANTES LE HACÍAN ENTREGA DE LAS DOS EVALUACIONES INICIALES PARA SU CORRESPONDIENTE REGISTRO EN LA PLANILLA PERSONAL DEL DOCENTE. TANTO EL DOCENTE COMO EL RECURRENTE, AFIRMAN QUE SE ENTREGARON LAS EVALUACIONES CORRESPONDIENTES A LOS QUICES EN LOS CUALES EL ESTUDIANTE CÉSAR AUGUSTO CAMARGO ORTEGA, OBTUVO UNAS CALIFICACIONES DE (1.0) Y (4.0), RESPECTIVAMENTE. IGUALMENTE LOS DOS AFIRMAN QUE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA EN EL PARCIAL FINAL FUE DE (3.5). AHORA BIEN SOBRE LA POSIBLE ADULTERACIÓN EFECTUADA POR EL ESTUDIANTE, SEGÚN ADUCE EL DOCTOR CORREAL TOVAR, NO EXISTE PRUEBA SUFICIENTE Y NECESARIA, PUESTO QUE SI EL ESTUDIANTE LA HUBIESE REALIZADO ANTES DE ENTREGAR EL DOCUMENTO EL DOCENTE PARA SU REGISTRO, LO LÓGICO SERÍA QUE LO HUBIESE DETECTADO Y SE HUBIESE NEGADO A EFECTUAR EL REGISTRO CORRESPONDIENTE. POR OTRA PARTE, SI SE HUBIESE REALIZADO DESPUÉS DEL REGISTRO CORRESPONDIENTE POR PARTE DEL DOCENTE, NO EXISTE EL ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA QUE PERMITA DAR CERTEZA DE LA PRESUNTA ADULTERACIÓN. EN EL CASO QUE EL DOCENTE HUBIESE DETECTADO LA REALIZACIÓN DEL FRAUDE POR PARTE DEL ESTUDIANTE HA DEBIDO PONER, DE MANERA INMEDIATA, EN CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS, PARA QUE SE TOMARAN LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS PERTINENTES, COMO NO FUE ASÍ, NO HAY FORMA DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 39  CONTROVERTIR LAS AFIRMACIONES DE LAS PARTES DENTRO DE UN PROCESO DISCIPLINARIO AJUSTADO A UN DEBIDO PROCESO, COMO LO ORDENAN LAS NORMAS LEGALES VIGENTES SOBRE LA MATERIA. POR LO ANTERIOR, EN EL CASO EN QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LLEGASE A PRODUCIR DECISIÓN SANCIONATORIA EN CONTRA DEL ESTUDIANTE, SE ESTARÍA VULNERANDO DOS DE LOS GRANDES PILARES SOBRE LOS CUALES SE ERIGIÓ NUESTRO ACTUAL ESTATUTO MÁXIMO: LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, QUE TAL COMO LO DIJO LA CORTE CONSTITUCIONAL EN UNO DE LOS APARTES DE SU SENTENCIA C289/12, “EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, RECOGIDO EN EL ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN, SIGNIFICA QUE CUALQUIER PERSONA ES INICIALMENTE Y ESENCIALMENTE INOCENTE, PARTIENDO DEL SUPUESTO DE QUE SÓLO SE PUEDE DECLARAR RESPONSABLE AL ACUSADO AL TÉRMINO DE UN PROCESO EN EL QUE DEBA ESTAR RODEADO DE LAS PLENAS GARANTÍAS PROCESALES Y SE LE HAYA DEMOSTRADO SU CULPABILIDAD…” Y EL SEGUNDO PRINCIPIO DE LA BUENA FE QUE TAL COMO LO EXPRESÓ EN OTRA SENTENCIA –T-191/94, EL TRIBUNAL EN COMENTO EN UNO DE SUS PUNTOS DIJO “UNO DE LOS PILARES SOBRE LOS CUALES SE EDIFICA LA CONSTITUCIÓN DE 1991 ES EN EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE QUE INSPIRA LAS RELACIONES DE LOS PARTICULARES CON EL ESTADO Y DE ÉSTOS ENTRE SÍ. EL CONSTITUYENTE QUISO PARTIR DE LA PRESUNCIÓN QUE NORMALMENTE SE OBRA CON SANAS INTENCIONES Y DENTRO DE LAS REGLAS DE LEALTAD, HONRADEZ Y FRANQUEZA, NO SOTERRADOS Y DAÑINOS PROPÓSITOS (ART. 83 C.N.)…” ASÍ LAS COSAS, POR LAS ANTERIORES Y SUCINTAS RAZONES SE DESPACHA FAVORABLEMENTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN IMPETRADO POR EL SEÑOR CÉSAR AUGUSTO CAMARGO ORTEGA, DISPONIENDO QUE DE MANERA INMEDIATA SE OFICIE AL DOCTOR MANUEL ALEJANDRO CORREAL TOVAR, A FIN DE QUE PROCEDA A REGISTRAR TODAS LAS NOTAS ARRIBA DESCRITAS Y QUE HICIERON PARTE DEL 40%, DE LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE LA ASIGNATURA DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, Y SE LE INSTA PARA QUE FORMULE A ESTA INSTANCIA SI A ELLO HAY LUGAR, LA QUEJA POR EL POSIBLE FRAUDE EN EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIANTES A QUE HACE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 40  REFERENCIA EN SU ESCRITO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICAR PERSONALMENTE LA PRESENTE DECISIÓN A LAS PARTES.  

JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo HERIBERTO ROMÁN PÉREZ - (Principal) Representante de los profesores

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 41   IVANNA CAMILA DEVIA FARFÁN (Principal) Representante de los estudiantes JOSÉ LUÍS BOHÓRQUEZ LÓPEZ (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 029 DEL 18 DE AGOSTO DE 2014 42  LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA OCHO (8) DE SEPTIEMBRE DE 2014, SIENDO LAS 3:00 P.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO