ACTA No. 010 - Universidad Libre · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 010 DEL 21 DE MARZO DE...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 010 DEL 21 DE MARZO DE 2017 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 010

DEL21 DE MARZO DE 2017

En Bogotá D. C., a los veintiún (21) días del mes de marzo de 2017, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ(Principal) Representante de los Profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal)


Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIAN (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIAS ERIKA GONZÁLEZ MADERO, C.C. 53.075.659, CÓDIGO 042122148; LAURA CAROLINA OSORIO ROJAS, C.C. 1.015.452.946, CÓDIGO 042122172, Y YULY KATHERINE ALVARADO CAMACHO, C.C. 1.030.627.956, CÓDIGO 042122012. PETICIÓN. -SEA EL MOMENTO ADECUADO PARA SALUDARLES DE MANERA RESPETUOSA. COMO GRUPO DE TRABAJO, NOS DIRIGIMOS A FIN DE EXPONERLES LOS SIGUIENTES HECHOS QUE FUNDAMENTAN NUESTRA PETICIÓN: 1. ERIKA GONZÁLEZ MADERO, LAURA OSORIO ROJAS, YULY KATHERINE ALVARADO CAMACHO, ESTUDIANTES DE QUINTO AÑO SEDE BOSQUE POPULAR. 2. HEMOS CONFORMADO EQUIPO DE TRABAJO, DESDE EL AÑO 2014-II, A PARTIR DEL CUAL SE DIO INICIO A LA INVESTIGACIÓN QUE SERÍA ADOPTADA EN QUINTO AÑO, COMO TRABAJO DE GRADO. LA CUAL PRESENTÓ AVANCES EN LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN III, CON EL DR, JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, TENIENDO UNA CALIFICACIÓN SATISFACTORIA AL FINALIZAR EL PERÍODO ACADÉMICO. 3. EN EL TERCER AÑO, EN LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN, FRUTO DEL TRABAJO ACADÉMICO, SE DENOMINÓ LA INVESTIGACIÓN: “COORDINACIÓN NORMATIVA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SEGURIDAD CIUDADANA Y CUMPLIMIENTO DE POLÍTICA PÚBLICA EN MATERIA DE


TRATAMIENTO DE HABITANTES DE CALLE EN LA LOCALIDAD DE PUENTE ARANDA DE BOGOTÁ”, QUE CONSTABA DE: FORMULACIÓN DEL PROBLEMA, PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN, HIPÓTESIS, OBJETIVOS GENERAL Y ESPECÍFICOS, ESTADO DEL ARTE, MARCO TEÓRICO, MARCO CONCEPTUAL, MARCO HISTÓRICO Y MARCO LEGAL. RESULTADO PLASMADO EN UN ARTÍCULO CIENTÍFICO (SE ANEXA) Y ANTEPROYECTO APROBADO. EN EL CURSO DE LA ASIGNATURA SE LOGRARON AVANCES SIGNIFICATIVOS, TALES COMO, LA PARTICIPACIÓN EN LOS OPERATIVOS DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS DE HABITANTES DE CALLE, POR PARTE DE LA SECRETARIA DE INTEGRACIÓN SOCIAL, COMO OPERATIVOS DE RECUPERACIÓN DE ESPACIO PÚBLICO, POR PARTE DE IDIGER Y ALCALDÍA LOCAL DE PUENTE ARANDA, COMO REUNIONES CON COMERCIANTES Y EMPRESARIOS DE LA LOCALIDAD, PARA SOCIALIZAR EL PROYECTO QUE SE ESTABA ADELANTANDO. (ANEXAMOS UN PAR DE FOTOS). 4. PARA EL AÑO 2015-II, EN CUARTO AÑO, EN LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN CON EL DOCENTE DAVID VANEGAS GARCÍA, SE CONTINUÓ EL TRABAJO REALIZADO, Y SE FORTALECIÓ EL ESTADO DEL ARTE A TRAVÉS DE ELABORACIÓN DE RAI. LUEGO DE LAS OBSERVACIONES Y CORRECCIONES DEL DOCENTE, EL PROYECTO APROBADO SE DENOMINÓ: “IMPLEMENTACIÓN DE LA COORDINACIÓN NORMATIVA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SEGURIDAD CIUDADANA Y CUMPLIMIENTO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: EN MATERIA DE TRATAMIENTO DE HABITANTES DE CALLE DE LA LOCALIDAD DE PUENTE ARANDA DE BOGOTÁ” 5. PARA EL AÑO 2016-II, LAS TRES ESTUDIANTES INSCRIBIMOS LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DENOMINADA “EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN”, EN DONDE NOS ENCONTRAMOS TRABAJANDO LA MONOGRAFÍA DE GRADO. 6. NOS FUE ASIGNADO EL DR. ÓSCAR JAVIER CASTELBLANCO BELTRÁN, COMO ASESOR DE LA MONOGRAFÍA DE GRADO, CON QUIEN EN REITERADAS OCASIONES NOS COMUNICAMOS VÍA TELEFÓNICA Y DE FORMA OPORTUNA, PARA EXHIBIRLE EL TRABAJO QUE SE TENÍA ADELANTADO, Y SE LE ENVÍO SEGÚN EL CRONOGRAMA DE LA ASIGNATURA ELABORADO POR EL COORDINADOR, DR. JOSUE OTTO DE QUESADA VARONA. (ANEXAMOS CRONOGRAMA) ANTE LA NEGATIVA DE RESPUESTA ALGUNA, POR PARTE DEL DOCENTE, Y LA COMPLEJIDAD DEL HORARIO DE TUTORÍAS DEL MISMO, SE SOLICITÓ AL CENTRO DE INVESTIGACIONES EL DÍA 14 DE OCTUBRE DE 2016, CAMBIO DE


ASESOR POR EL DR., MICHAEL OYUELA VARGAS, DOCENTE DE LA SEDE BOSQUE POPULAR. (ANEXAMOS CARTA) 7. EL DÍA 7 DE NOVIEMBRE, FUIMOS NOTIFICADAS DE LA APROBACIÓN DEL CAMBIO DE ASESOR DE TESIS. 8. EL DÍA 8 DE NOVIEMBRE, NOTIFICAMOS AL DR. OYUELA DE SU ASIGNACIÓN COMO NUESTRO ASESOR DE TESIS, QUIEN NOS INFORMÓ QUE, POR CUESTIONES LABORALES, NOS REUNIRÍAMOS EL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016, PARA EXPLICARLE TODA LA TEMÁTICA Y DESARROLLO QUE SE LLEVABA DE LA MONOGRAFÍA DE GRADO, PERO, QUE FUÉRAMOS ADELANTANDO LO ESTABLECIDO EN EL CRONOGRAMA. 9. LUEGO DE LA REUNIÓN CON EL DR. OYUELA, EN LA FECHA ESTABLECIDA, SE ACORDÓ REALIZAR UNAS MODIFICACIONES AL TRABAJO ADELANTADO. EL DÍA 29 DE NOVIEMBRE, SE LE ENVIARON LOS CAPÍTULOS RESPECTIVOS DE LA MONOGRAFÍA DE GRADO, QUE SE SOLICITABAN A LA FECHA, SEGÚN CRONOGRAMA, PARA VALORACIÓN DEL DR OYUELA. 10. EL DÍA 28 DE DICIEMBRE DE 2016, NOS REUNIMOS CON EL DR. OYUELA, EN SU OFICINA, DEBIDO A LA NECESIDAD DE ESTABLECER TRABAJO PARA LAS VACACIONES DE DICIEMBRE. EN ESTA REUNIÓN, EL ASESOR NOS INFORMA, QUE, LUEGO DE ANALIZAR MINUCIOSAMENTE EL DOCUMENTO QUE SE LE HABÍA ENTREGADO, ENCONTRÓ QUE HABÍA ASPECTOS SUSTANCIALES QUE SE DEBÍAN MODIFICAR, EN CUANTO QUE, LAS ALCALDÍAS LOCALES NO FORMULABAN POLÍTICAS PÚBLICAS Y DEBÍAMOS ENFOCARNOS EN UN SOLO ASPECTO, ES DECIR, SEGURIDAD O TRATAMIENTO INTEGRAL DE HABITANTES DE CALLE, O POLÍTICAS PÚBLICAS EN TORNO A HABITANTES DE CALLE, PERO A NIVEL DISTRITAL. 11. ANTE LA MENCIONADA SITUACIÓN, SE ENCONTRÓ, QUE DEBÍAMOS EMPEZAR DE CERO, PRÁCTICAMENTE, EN LA INVESTIGACIÓN, PARA LOGRAR ABORDARLA DE MANERA ORGANIZADA Y ENFOCADA. EN EL MES DE ENERO DE 2017, AVANZAMOS EN LA FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. 12. MANIFESTAMOS QUE LA FACULTAD DE DERECHO CALENDARIO B, SE ENCUENTRA DURANTE EL MES DE FEBRERO EN JORNADA DE PARCIALES, COSA QUE DIFICULTÓ, AÚN MÁS, LA LABOR INVESTIGATIVA QUE CONLLEVA EL DESARROLLO DE LA MONOGRAFÍA. 13. EL EQUIPO INVESTIGADOR ASISTIÓ A TODAS LAS REUNIONES METODOLÓGICAS E IBA ADELANTANDO EL TRABAJO, CON EL DR. JOSUE OTTO DE QUESADA, QUIEN PUEDE CONFIRMARLO A TRAVÉS DE LAS PLANILLAS DE ASISTENCIA Y EVALUACIONES DE AVANCES. ANTE LOS HECHOS NARRADOS ANTERIORMENTE, ESTE EQUIPO INVESTIGADOR DEBIÓ REINICIAR EN EL MES DE ENERO DE 2017, EL TRABAJO DE GRADO QUE VENÍA ADELANTANDO. SITUACIÓN QUE NOS


PUSO EN DESVENTAJA PARA CON LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE LA ASIGNATURA, Y NOS AFECTÓ EN TÉRMINOS DE TIEMPOS DE ENTREGA. ES MENESTER, AGRADECER LA PRÓRROGA QUE LE FUE OTORGADA AL DR. DAVID VANEGAS GARCÍA, NUEVO COORDINADOR DEL ÁREA INVESTIGATIVA, PARA ENTREGA GENERAL DE LAS MONOGRAFÍAS DE GRADO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR HASTA EL DÍA 30 DE MARZO DE 2017. SIN EMBARGO, LUEGO DE REALIZAR UNA AUTOEVALUACIÓN DE LOS AVANCES DE LA MONOGRAFÍA Y CONTANDO CON EL AVAL DE NUESTRO ASESOR EL DR. OYUELA, ACUDIMOS ANTE USTEDES, A FIN DE SOLICITAR RESPETUOSAMENTE, NOS SEA OTORGADA PRÓRROGA EN LA ENTREGA DEL MENCIONADO TRABAJO, CONTEMPLANDO LA SITUACIÓN DE EVIDENTE DESIGUALDAD EN QUE NOS ENCONTRAMOS, Y QUE HEMOS NARRADO, POR LO QUE, RESPETUOSAMENTE, SUGERIMOS COMO POSIBLE FECHA DE ENTREGA EL 30 DE ABRIL DE 2017. AGRADECEMOS LA ATENCIÓN PRESTADA Y COMPRENSIÓN ANTE NUESTRA SITUACIÓN, PUESTO QUE, ES NUESTRO INTERÉS APROBAR SATISFACTORIAMENTE EL REQUISITO DE GRADO DENOMINADO MONOGRAFÍA. DECISIÓN. – SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. NO HAY LUGAR A UNA NUEVA AMPLIACIÓN DE LA FECHA DE ENTREGA DE LA MONOGRAFÍA, COMO ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. SE LE INFORMA A LAS PETICIÓNARIAS QUE DE CONFORMIDAD CON LA SOLICITUD ELEVADA A ESTA INSTANCIA POR EL SEÑOR COORDINADOR DAVID VANEGAS GARCÍA, LA FECHA SE AMPLIÓ HASTA EL DÍA 30 DE MARZO DE 2017. 002 PETICIONARIA KIARA VANESSA MORENO RAMÍREZ C.C. 1.077.456.615 CÓDIGO 041091549 PETICIÓN. - A TRAVÉS DE LA PRESENTE LE SOLICITO, RESPETUOSAMENTE, CERTIFICAR LA SUFICIENCIA DE LA SEGUNDA LENGUA O IDIOMA EXTRANJERO, PARA LO ANTERIOR SE ANEXA CERTIFICADOS DE LOS ESTUDIOS DEL IDIOMA INGLÉS REALIZADOS EN LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL CHOCÓ.


DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 003 PETICIONARIA JUANA LUCHIMA PERDOMO FITZGERALD C.C. 66.917.173 CÓDIGO 41950656 PETICIÓN. - EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO CAMPUS LA CANDELARIA, EN EL AÑO 2001. POR MÚLTIPLES CIRCUNSTANCIAS, HASTA AHORA ME ENCUENTRO PRESENTANDO MIS PREPARATORIOS PARA GRADUARME: YA HE PRESENTADO Y APROBADO DURANTE EL 2016, PENAL, CIVIL II Y PROCESAL, PARA LOS CUALES REALICÉ EL CURSO DE ACTUALIZACIÓN.


ME ENCUENTRO INSCRITA, CON PAGO YA REALIZADO, PARA INICIAR ESTE AÑO LOS CURSOS DE ACTUALIZACIÓN 2017 EN LAS ÁREAS DE LABORAL Y CIVIL I. REALICÉ EL CURSO DE ACTUALIZACIÓN DE PÚBLICOS EN NOVIEMBRE DE 2016, Y PERDÍ EL PREPARATORIO. ASÍ LAS COSAS, ACUDO A USTEDES PARA SOLICITARLES COMEDIDAMENTE, ME PERMITAN PRESENTAR A PARTIR DE ESTE MOMENTO LOS PREPARATORIOS QUE ME FALTAN PARA GRADUARME DE CUALQUIER MANERA. DECISIÓN. – SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, NECESARIAMENTE EN LA MODALIDAD DE SEMINARIOS DE ACTUALIZACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE SE LE BRINDE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE CADA UNA DE LAS ÁREAS Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU INSCRIPCIÓN. OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. 004 PETICIONARIOS NICOLÁS TIQUE GARCÍA, C.C. 1.016.034.398, CÓDIGO 41091394, Y JUAN DAVID AVELLANEDA ÁVILA, C.C 1.013.634.152, CÓDIGO 41091446. PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE NOS DIRIGIMOS A USTEDES RESPETUOSAMENTE, PARA SOLICITARLE NOS PERMITAN PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PARA LA SEGUNDA LENGUA INGLÉS; LA CUAL ES REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN. -DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA


POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 005 PETICIONARIO ERNESTO REY CANTOR C.C. 19.200.917 PETICIÓN. – SOLICITO, AMABLEMENTE, SU COLABORACIÓN PARA EMITIR NUEVAMENTE MI DIPLOMA DE GRADO, YA QUE, SE ME EXTRAVIÓ EL ORIGINAL. DECISIÓN. – SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DEL DUPLICADO DEL DIPLOMA SOLICITADO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DECANATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 006 PETICIONARIO GIOVANNY HARRISON ARRIETA DÍAZ C.C. 1.047.431.628 PETICIÓN. - APRECIADOS MIEMBROS DEL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, HACIENDO USO DEL DERECHO DE PETICIÓN CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Y CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 16 DE LA LEY 1755 DE 2015, ME DIRIJO A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA, A FIN DE SOLICITAR EL ESTUDIO DE MI PETICIÓN FRENTE A LA TERMINACIÓN DE MIS PREPARATORIOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE DE BOGOTÁ. PARA EFECTOS DE SUSTENTAR LA CAUSA PETENDI, ME PERMITIRÉ ILUSTRAR DE MANERA RESUMIDA LA SITUACIÓN FÁCTICA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:


HECHOS 1. QUE TERMINÉ ACADÉMICAMENTE EN NOVIEMBRE DE 2013. 2. QUE INICIÉ LA JUDICATURA EN EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR EL 24 DE ENERO DE 2014, TERMINÁNDOLA EXITOSAMENTE EL 30 DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO. 3. QUE, DURANTE EL 2014, HICE DOS PREPARATORIOS (DERECHO PENAL Y DERECHO LABORAL), APROBÁNDOLOS. 4. QUE, EN ENERO, DESDE EL AÑO 2015, POR PROBLEMAS ECONÓMICOS, TUVE QUE DESPLAZARME DE CARTAGENA, HECHO QUE INTERFIRIÓ EN LA FINALIZACIÓN DE LOS PREPARATORIOS. 5. QUE, EN EL AÑO 2016, PRESENTÉ SERIAS COMPLICACIONES DE SALUD DEBIDO A UNA PATOLOGÍA QUE ME DIAGNOSTICARON, POR LO CUAL, TUVE QUE SOMETERME A TRATAMIENTO INTENSIVO, NO PUDIENDO DESTINAR TIEMPO, ESFUERZO Y ENERGÍA A LA FINALIZACIÓN DE LOS PREPARATORIOS. 6. QUE, EN EL 2017, VIAJÉ A BOGOTÁ Y, ACTUALMENTE, ME ENCUENTRO LABORANDO PARA UN FONDO DE EMPLEADOS PRESTANDO MI SERVICIO PERSONAL COMO AUXILIAR JURÍDICO. 7. QUE PARA ASPIRAR A UN AUMENTO SALARIAL ES INDISPENSABLE QUE ME GRADÚE, PARA TAL EFECTO, ES UNA EXIGENCIA PER SE, TERMINAR LOS PREPARATORIOS, A FIN DE OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO. 8. QUE POR RAZONES DE ESTABILIDAD LABORAL Y, TENIENDO EN CUENTA, QUE YA HE LOGRADO UNA ESTABILIDAD EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, RESULTARÍA POCO CONVENIENTE Y TRAUMÁTICO PARA MÍ, DEVOLVERME PARA CARTAGENA A TERMINAR LOS PREPARATORIOS FALTANTES. PROCEDENCIA DE LA PETICIÓN INCOADA. EL DERECHO DE PETICIÓN SE CONVIERTE EN LA SOLICITUD PERTINENTE CON SOPORTE CONSTITUCIONAL, POR MEDIO DE LA CUAL SE LE SOLICITA A UNA ENTIDAD PÚBLICA Y/O PRIVADA (QUE PRESTE UN SERVICIO PÚBLICO) UNA RESPUESTA DE FONDO, PRECISA, EFICAZ Y OPORTUNA. EN EL CASO CONCRETO, LA SOLICITUD CONSISTE EN EL ESTUDIO DE MI PETICIÓN ATENDIENDO A LAS SITUACIONES FÁCTICAS DESCRITAS EN LOS HECHOS A FIN DE PODER CULMINAR LOS PREPARATORIOS, REQUISITO SINE QUA NON PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO Y POLITÓLOGO. ADICIONALMENTE DEBO INFORMALES QUE ACTUALMENTE ME ENCUENTRO EN TRATAMIENTO DE MI PATOLOGÍA EN LA CIUDAD DE


BOGOTÁ, LA CUAL NO PUEDE SER INTERRUMPIDA, SO PENA DE QUE MI SALUD SE VEA AFECTADA Y MI ESTADO FÍSICO PRESENTE UNA DISMINUCIÓN QUE ATENTE POTENCIALMENTE CON LA NORMALIDAD DE MIS FUNCIONES. CONSECUENCIAS DE LA NO ATENCION A LA PRESENTE SOLICITUD. LAS CONSECUENCIAS DE QUE ESTA PETICIÓN NO SEA RESUELTA DE FONDO IMPLICARÍA NECESARIAMENTE UN MENOS CABO AL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL HA SOSTENIDO EN SENDAS JURISPRUDENCIAS, QUE NO BASTA UN MERO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL OBJETO DE LA PETICIÓN SINO QUE LA CONTESTACIÓN DEL IMPETRADO DEBE CONTENER LA RESPUESTA AL PROBLEMA PLANTEADO POR EL PETICIONARIO, LO QUE RESULTA ESENCIAL EN EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA Y EN EL CUMPLIMIENTO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. PRETENSIÓN ATENDIENDO A LOS CONCEPTOS DE CONVENIENCIA, PRACTICIDAD Y FAVORABILIDAD, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE QUE MI PETICIÓN SEA RESUELTA DE MANERA FAVORABLE, A EFECTOS DE PODER CUMPLIR EL ÚNICO REQUISITO QUE ME HACE FALTA PARA PODER RECIBIR MI TÍTULO DE ABOGADO. DE LO CONTRARIO, EL EJERCICIO DE MI DESARROLLO PROFESIONAL SEGUIRÍA VIÉNDOSE MAL REMUNERADO Y NO POTENCIALIZADO, ADEMÁS, DE QUE ME VERÍA EN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVERME A CARTAGENA, CON TODAS LAS COMPLICACIONES QUE TAL SITUACIÓN LE GENERARÍA A MI SALUD. SOPORTE NORMATIVO ART. 23 CONSTITUCIÓN NACIONAL; LEY 1437. OP. CIT. ART. 67; LEY 1755 DE 2015. ART 14. ANEXOS 1. CERTIFICADO DE TERMINACIÓN DE ESTUDIO. 2. CÉDULA DE CIUDADANÍA. 3. RESOLUCIÓN DE POSESIÓN DE JUDICATURA 4. RESOLUCIÓN DE TERMINACIÓN DE JUDICATURA.


5. COPIA DE CONTRATO DE TRABAJO. 6. LA PATOLOGÍA NO SE ACREDITA A TRAVÉS DE LA HISTORIA CLÍNICA, POR CONTENER UN TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN ESPECIAL. DECISIÓN. - COMO LA SOLICITUD LA PRESENTA EN EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE DÉ RESPUESTA DE LA DECISIÓN PROFERIDA, MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO A LA DIRECCIÓN APORTADA POR EL PETENTE. 007 PETICIONARIOS AIDER JULIÁN ROMERO CALDERÓN, CÓDIGO 041131100, C.C. 1.010.225.627; GONZALO ANDRÉS RODRÍGUEZ MORALES, CÓDIGO 041131649, C.C: 7.703.282; SANTIAGO DÍAZ ORJUELA, CÓDIGO 041131515, C.C. 1.030.644.828, Y MIGUEL ÁNGEL MORA, CÓDIGO 041091771, C.C. 80.189.274. PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITAMOS SE NOS AUTORICE PRESENTAR LA MONOGRAFÍA COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, EN ARAS DE OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADOS. DECISIÓN. -REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ, QUE LOS PETICIONARIOSTIENEN MATRICULADAS LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR LA MONOGRAFÍA. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORÍAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.


EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO A MÁS TARDAR EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA JESSICA PAOLA ECHEVERRY COLLAZOS C.C. 1.018.453.156 CÓDIGO 042102136 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES LA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA DE INGLÉS PARA LA VALIDACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA, SIENDO ESTE UN REQUISITO DE GRADO PARA EL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE A LA FECHA TERMINÉ MATERIAS. DECISIÓN. -DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 009 PETICIONARIA ANGIE MARCELA SANMIGUEL TARQUINO T.I. 981025-61198 C.C. 1.018.506.727 CÓDIGO 041161178


PETICIÓN. -ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE OBTENER UNA RESPUESTA, YA QUE, NO HE RECIBIDO ALGÚN CAMBIO EN LA ASIGNATURA, Y NECESITO VERLA PRONTO, POR EL CORTE. DECISIÓN. –LA PETICIONARIA DEBE ESTARSE A LO RESUELTO POR ESTE COMITÉ EN SU SESIÓN DE FECHA 07 DE MARZO DE 2017, ACTA 008. 010 PETICIONARIA PILAR PATRICIA CUARTAS RODRÍGUEZ C.C. 1.018.442.549 CÓDIGO 041151737 PETICIÓN. - EN ACTA DEL 23 DE AGOSTO DE 2016, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, NEGÓ UNA PETICIÓN QUE YO ENVIÉ UNA SEMANA ANTES. EN DICHA PETICIÓN, RELATÉ QUE EL PRIMER AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO, EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR, APROBÉ TODAS MIS ASIGNATURAS Y OBTUVE UN PROMEDIO DE (4.50), SEGÚN EL CERTIFICADO EXPEDIDO POR LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL QUE ADJUNTO EN ESTA PETICIÓN. Y LE PEDÍ MUY RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ, CONOCER LAS RAZONES POR LAS QUE NO FUI TENIDA EN CUENTA PARA PARTICIPAR POR LA BECA POR MEJOR PROMEDIO, YA QUE SEGÚN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL LA “MATRÍCULA DE HONOR Y EXENCIÓN DE PAGO DE DERECHOS DE LA MISMA, AL ESTUDIANTE QUE OBTENGA EL MEJOR PROMEDIO DE CALIFICACIONES EN CADA PERÍODO ACADÉMICO, EN EL PROGRAMA QUE CURSA, SUPERIOR A CUATRO PUNTO CERO (4.0) POR NIVEL Y JORNADA.”. EL CUA, NEGÓ LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE, Y EN SU ARGUMENTO DIJO, QUE COMO YO HOMOLOGUÉ ASIGNATURAS VISTAS EN LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA, COMO CONSTA EN EL ACTA 029 DE 12 DE AGOSTO DE 2015, NO TENÍA DERECHO A LA BECA, Y CITÓ ESTE APARTE DEL ARTÍCULO 72, NUMERAL 8, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL: “…NO SE CONSIDERARÁN LOS ESTUDIANTES QUE TENGAN MATERIAS PENDIENTES, O QUE NO HAYAN CUMPLIDO CON LA TOTALIDAD DE SUS CRÉDITOS ACADÉMICOS”. ESTO, SEGÚN EL CUA, QUIERE DECIR QUE “PARA CONCEDER LA BECA ADEMÁS DE TENER EL MÁS ALTO PROMEDIO, EL ESTUDIANTE DEBE HABER CURSADO Y APROBADO EN NUESTRA FACULTAD, TODOS LOS CRÉDITOS; ENTIÉNDASE, MATERIAS DEL PLAN DE ESTUDIOS DEL CORRESPONDIENTE NIVEL”. SIN EMBARGO, ESA ES UNA


DISPOSICIÓN QUE SE DESPRENDE DEL CUA Y NO DE LO QUE ESTABLECE TEXTUALMENTE EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD. LA REGLAMENTACIÓN DICE “QUE NO HAYAN CUMPLIDO CON LA TOTALIDAD DE SUS CRÉDITOS ACADÉMICOS”, NO DICE TEXTUALMENTE QUE LOS CRÉDITOS DEBEN SER CURSADOS Y APROBADOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE. EN ESE SENTIDO, YO CUMPLÍ CON LOS 36 CRÉDITOS EXIGIDOS PARA EL PRIMER AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO. NO ME HIZO FALTA CUMPLIR NI UNA ASIGNATURA DE ESE PERÍODO ACADÉMICO. LE PIDO MUY RESPETUOSAMENTE AL CUA, TENER EN CUENTA ESTA DISPOSICIÓN TEXTO DEL REGLAMENTO. Y, ADICIONAL A ESTO, TENER EN CONSIDERACIÓN QUE NO HOMOLOGUÉ NI EL 50% DE LOS CRÉDITOS EXIGIDOS PARA EL PRIMER AÑO DE LA CARRERA DE DERECHO (HOMOLOGUÉ 10 DE 36 CRÉDITOS). TAMBIÉN, ANTES DE ENVIAR LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN AL CUA, YO ME COMUNIQUÉ CON LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE DEL BOSQUE Y CON LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, Y CONSULTÉ SI LA HOMOLOGACIÓN ME INHABILITABA PARA CONCURSAR POR LA BECA, Y EN AMBAS DEPENDENCIAS ASEGURARON QUE NO, REMITIÉNDOSE A LO ESTABLECIDO POR EL REGLAMENTO. LE REITERO AL CUA MI SOLICITUD DE CONSIDERAR UN INCENTIVO ACADÉMICO PARA MÍ, DEBIDO AL PROMEDIO OBTENIDO EN EL PRIMER AÑO (4.5), EL MÁS ALTO DEL PERÍODO (JULIO 2015- MAYO 2016). NO TENGO RECURSOS PARA PAGAR EL PRÓXIMO AÑO DE LA CARRERA. DECISIÓN. –A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS SE DEBE HACER DE MANERA HERMENÉUTICA, ES TO ES DE MANERA INTEGRAL, POR ESTA RAZÓN, CUANDO LA DISTINCIÓN Y ESTIMULO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 72, NUMERAL 8, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL MENCIONA EL RECONOCIMIENTO DE MATRÍCULA DE HONOR Y EXENCIÓN DE PAGO DE DERECHOS DE LA MISMA, AL ESTUDIANTE QUE OBTENGA EL MEJOR PROMEDIO DE CALIFICACIONES DE CADA PERÍODO ACADÉMICO, EN EL PROGRAMA QUE CURSA, SUPERIOR A CUATRO PUNTO CERO (4.0) POR NIVEL Y JORNADA, HACE REFERENCIA A QUE, EL ESTUDIANTE DEBE HABER CURSADO TODAS LAS ASIGNATURAS CORRESPONDIENTES AL NIVEL EN QUE SE ENCUENTRA, DENTRO DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN IGUALDAD DE CONDICIONES A LOS DEMÁS ESTUDIANTES DEL MISMO NIVEL, PARA EL CASO EN CONCRETO, TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PRIMER NIVEL,


EQUIVALENTES A LOS TREINTA Y SEIS (36) CRÉDITOS ACADÉMICOS ,Y QUE EL PROMEDIO DE LAS CALIFICACIONES DE LA TOTALIDAD DE DICHAS ASIGNATURAS CURSADAS DENTRO DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEA EL MÁS ALTO DE TODOS, SIEMPRE Y CUANDO SEA SUPERIOR A CUATRO PUNTO CERO (4.0). AHORA BIEN, EL RECONOCIMIENTO DE LAS ASIGNATURAS CURSADAS Y APROBADAS EN OTRAS UNIVERSIDADES, MEDIANTE LA FIGURA DE LA HOMOLOGACIÓN, PERMITE QUE, AL ESTUDIANTE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 31 IBÍD., LE SEAN TENIDAS COMO CURSADAS Y APROBADAS POR EQUIVALENCIA A LAS CONTEMPLADAS EL PLAN DE ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LE SEAN TENIDAS EN CUENTA PARA EL PROMEDIO DEL PERÍODO, PERO, NO LE PUEDEN SER CONSIDERADAS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA DISTINCIÓN Y ESTÍMULO EN COMENTO, POR EL HECHO DE HABERLAS CURSADO EN LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE PROCEDENCIA, ES DECIR, EN OTRAS CONDICIONES ACADÉMICAS DIFERENTES A LAS QUE RIGEN A LOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. EN CONSECUENCIA, POR NO EXISTIR HECHOS SOBREVINIENTES DIFERENTES A LOS ARGUMENTADOS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 011 PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE GARCÍA PÉREZ C.C. 1.031.137.399 CÓDIGO 041101468 PETICIÓN. - CON LA PRESENTE ME REMITO A USTEDES NUEVAMENTE PARA SOLICITAR COMEDIDAMENTE LA AUTORIZACIÓN PARA EL PRESENTE AÑO LECTIVO, EN RAZÓN A QUE, EL AÑO ANTERIOR A MEDIADOS DE AGOSTO, REALICÉ LA MISMA SOLICITUD, PERO NO PUDE REALIZAR EL EXAMEN DE INGLÉS, POR RAZONES LABORALES, POR LO CUAL, REMITO NUEVAMENTE LA SOLICITUD PARA RENOVAR LA MISMA Y PODER PRESENTAR EL EXAMEN DE AUTOSUFICIENCIA EN EL IDIOMA INGLÉS. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO DE UNA SEGUNDA LENGUA Y, DE ESTA MANERA, PODER REALIZAR EL EXAMEN QUE PERMITE LA UNIVERSIDAD PARA CUMPLIR CON ESTE REQUISITO; A LA FECHA, ME


ENCUENTRO CON TODAS LAS MATERIAS AL DÍA, LAS CUALES FINALICÉ EN EL AÑO 2014-2015. DECISIÓN. -DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIO JOHAN CAMILO GONZÁLEZ ZAMBRANO C.C. 1.022.386.762 CÓDIGO 041111650 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO, MUY RESPETUOSAMENTE, SE ME APRUEBE LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LA LENGUA, FRANCÉS, PARA PODER, ASÍ, ACCEDER A MI GRADO, YA QUE ESTE ES EL ÚNICO REQUISITO QUE ME HACE FALTA. DECISIÓN. -DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, FRANCÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA


CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE 013 PETICIONARIO JEISON DAVID HERNÁNDEZ CASTELBLANCO C.C. 1.015.447.341 CÓDIGO 04112124 PETICIÓN. - INFORMO QUE NO TENGO PENDIENTES ASIGNATURAS DE INVESTIGACIÓN, YA QUE LAS CURSÉ Y APROBÉ EN SU MOMENTO, ADEMÁS, ELEGÍ LA LÍNEA DE OPTATIVAS DE DERECHO PRIVADO, RAZÓN POR LA CUAL, NO INSCRIBÍ LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. ESPECÍFICAMENTE, APROBÉ DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL Y DERECHO FINANCIERO Y BURSÁTIL, ACTUALMENTE, ESTOY CURSANDO PROPIEDAD INTELECTUAL, Y DERECHO NOTARIAL Y REGISTRAL, Y FINALMENTE, PARA LA OPTATIVA DE DERECHO DE SEGUROS, ESTOY REALIZANDO UN CURSO DE TUTORÍA EN LA SEDE DE LA CANDELARIA. EN CONSECUENCIA, SOLICITO AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. TENIENDO EN CUENTA QUE HE VENIDO DESARROLLANDO EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN JUNTO CON MIS COMPAÑERAS: GABRIELA TORRES DAZA, CÓDIGO 42092163, IDENTIFICADA CON CÉDULA 1018456069, A QUIÉN YA LE APROBARON LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA EN EL ACTA N° 044 DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 2016, Y MI COMPAÑERA JESSICA PAOLA BÁEZ GONZÁLEZ, CÓDIGO 41111391, IDENTIFICADA CON CÉDULA 1019074150, CUYA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA ESTÁ PENDIENTE POR APROBAR. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DECISIÓN. –REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE, A LA ESTUDIANTE GABRIELA TORRES DAZA, CÓDIGO 42092163, IDENTIFICADA CON CÉDULA 1.018.456.069, MEDIANTE ACTA N°


008 DE MARZO 7 DE 2017, PETICIÓN 066, SE LE APROBÓ LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, CON UN PLAZO MÁXIMO PARA ENTREGA DEL MISMO HASTA EL DÍA15 DE SEPTIEMBRE DE 2017. A LA ESTUDIANTE JESSICA PAOLA BAEZ GONZÁLEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA 1.019.074.150, CÓDIGO 041111391, MEDIANTE LA MISMA DECISIÓN, SE LE NEGÓ LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, POR HABER CURSADO E IMPROBADO LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. EN LA MISMA DECISIÓN, SE DETERMINÓ, QUE DEBÍA PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. SE INFIERE QUE LA APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO PARA LA VALIDACIÓN CORRESPONDIENTE, LE PERMITE LA SUSTENTACIÓN DEL MISMO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO. EN LA PETICIÓN ATINENTE A LA DECISIÓN MENCIONADA, NO SE MENCIONA LA PARTICIPACIÓN EN EL GRUPO DE TRABAJO DEL PETICIONARIO, POR LO TANTO, POR VÍA DE HECHO, NO PODÍA REALIZAR EL TRABAJO EN CONJUNTO DE LAS ESTUDIANTES RELACIONADAS. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. AHORA BIEN, REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO JEISON DAVID HERNÁNDEZ CASTELBLANCO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.015.447.341 Y CÓDIGO 04112124, NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR LA MONOGRAFÍA. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORÍAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN,


LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO A MÁS TARDAR EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO PAULO RENÉ TÉLLEZ ACOSTA C.C. 80.792.367 CÓDIGO 41121015 PETICIÓN. -LA PRESENTE, CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS), COMO REQUISITO PARA ACCEDER AL TITULO DE ABOGADO. EN ARCHIVO, ADJUNTO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO – BOGOTA, CON UN TOTAL DE DOSCIENTAS SESENTA Y SEIS (266) HORAS CURSADAS Y APROBADAS, EXPEDIDO EL 20 DE FEBRERO DEL 2017 POR LA DIRECTORA ACADÉMICA, LUZ LIBIA REY. LO ANTERIOR, LO PRESENTO CON EL FIN DE SATISFACER EL REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. DECISIÓN. -SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 266 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ EN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES - ORI, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE


ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 015 PETICIONARIA KELLY YOHANA NIETO DURÁN C.E. 22.284.560 PETICIÓN. -OCURRO ANTE USTEDES EN ESTA OPORTUNIDAD, CON LA FINALIDAD DE EXPONER Y SOLICITAR LO SIGUIENTE: EL DÍA 03 DE AGOSTO DEL AÑO 2016 CULMINÉ MI CARRERA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA, LA CUAL ES UNA INSTITUCIÓN PRIVADA DE EDUCACIÓN SUPERIOR VENEZOLANA. POR RAZONES DE PÚBLICO CONOCIMIENTO, LA SITUACIÓN DE CRISIS EN VENEZUELA SE HA AGUDIZADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS; MOTIVO POR EL CUAL, HE DECIDIDO VENIR A COLOMBIA, CON LA INTENCIÓN DE ESTABLECERME Y REALIZAR MI VIDA EN ESTE PAÍS, AUNADO A ESO, CON LA INTENCIÓN DE CONVALIDAR MI TÍTULO DE ABOGADO PARA PODER EJERCER MI CARRERA, QUE MÁS ALLÁ DE LO IDEAL, ES UNO DE MIS MAYORES ANHELOS. POR TALES RAZONES, ELEVO LA PRESENTE PETICIÓN DE SER ADMITIDA EN ESTA CASA DE ESTUDIOS, EN SU CALENDARIO B, PARA CURSAR LAS MATERIAS QUE POR LEY, EL ESTADO COLOMBIANO, DISPONE COMO NECESARIAS PARA FINALIZAR EL PROCESO DE CONVALIDACIÓN DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN N°06950 DEL 15 DE MAYO DE 2015, EMITIDA POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, SIENDO QUE LA UNIVERSIDAD LIBRE ES UNA DE LAS MÁS DESTACADAS A NIVEL NACIONAL EN LA CARRERA DE DERECHO, SERÍA TODO UN PRIVILEGIO, Y UN GUSTO, PODER REALIZAR DICHO PROCESO EN ESTA INSIGNE CASA DE ESTUDIOS. POR OTRA PARTE, ACTUALMENTE ME ENCUENTRO EN SITUACIÓN DE EXTRANJERA TURISTA, PRETENDO HACER DICHA CONVALIDACIÓN A TRAVÉS DE UNA VISA DE ESTUDIANTE, PARA LA CUAL SE ME REQUIERE LA CONSTANCIA DE ADMISIÓN DE LA UNIVERSIDAD COLOMBIANA EN LA QUE PRETENDA CURSAR TALES MATERIAS, ENTENDIENDO QUE DICHA SITUACIÓN MIGRATORIA, PUEDE CAMBIAR EN EL TRANSCURSO DEL PERÍODO ACADÉMICO QUE ME CORRESPONDERÁ CURSAR, PUESTO QUE, SOY HIJA DE PADRES COLOMBIANOS, QUIENES SE ENCUENTRAN


REGULARIZANDO Y TRAMITANDO SU SITUACIÓN PARA PODER OBTENER MI NACIONALIDAD COLOMBIANA Y, POR ENDE, UNA CÉDULA DE CIUDADANÍA, POR LO QUE MIS DATOS DE INGRESO PODRÍAN VARIAR Y SE ME HACE IMPORTANTE DEJAR CONSTANCIA DE ESA DILIGENCIA EN CURSO, DENTRO DE ESTA PETICIÓN. EN OTRO ORDEN DE IDEAS, ANEXO ADJUNTO UN ARCHIVO CON LA CERTIFICACIÓN DE NOTAS O CALIFICACIONES, EL PENSUM DE ESTUDIOS DE LA CARRERA, CERTIFICADO DE EXAMEN CNU – SISTEMA RUSNIEU, Y UNA CONSTANCIA DE CULMINACIÓN DE LA CARRERA, DEBIDAMENTE LEGALIZADAS, APOSTILLADAS POR EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE MI PAÍS DE ORIGEN Y QUE, ADEMÁS, FUERON VERIFICADAS O REVISADAS POR FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL COLOMBIANO, AHORA BIEN, ES IMPORTANTE MANIFESTAR QUE EL TÍTULO O DIPLOMA QUE ME ACREDITA COMO ABOGADO ME SERÁ ENTREGADO, TENTATIVAMENTE, EN EL MES DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PRODUCTO DE LOS RETARDOS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA EN VENEZUELA, PARA DEVOLVER EL TÍTULO CERTIFICADO A LA UNIVERSIDAD EN DONDE CULMINÉ MI CARRERA, POR LO QUE, DE SER POSIBLE, LLEGADO EL MOMENTO DE UNA HIPOTÉTICA ADMISIÓN, SOLICITO CON EL DEBIDO RESPETO, SE ME OTORGUE UN LAPSO PRUDENCIAL PARA PRESENTAR O CONSIGNAR EL DIPLOMA DEBIDAMENTE REGISTRADO, LEGALIZADO Y APOSTILLADO POR LOS ÓRGANOS COMPETENTES, DADO EL HECHO DE QUE AÚN NO LO TENGA EN MI PODER PARA LA FECHA, Y ASÍ, PODER REALIZAR CUALQUIER TRÁMITE CONCERNIENTE AL PROCESO DE INSCRIPCIÓN EN ESTA ALMA MATER. SIN MÁS QUE AGREGAR, ME DESPIDO, EN BOGOTÁ, A LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2017. DECISIÓN. – SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE UNOS DE LOS REQUISITOS, ENTRE OTROS, PARA EL PROCESO DE CONVALIDACIÓN ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, ES TENER EL DIPLOMA QUE LA ACREDITE COMO ABOGADA. UNA VEZ CUENTE CON EL REQUISITO MENCIONADO, DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD, PARA QUE LE SEA INFORMADO EL TRÁMITE A SEGUIR. 016 PETICIONARIO DANIEL ANDRÉS VALENCIA SIN IDENTIFICACIÓN


PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR SU AUTORIZACIÓN PARA REALIZAR LA CANCELACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA MATERIA HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. LAMENTABLEMENTE, POR MOTIVOS LIGADOS A MI ACTIVIDAD LABORAL, NO ME ES POSIBLE LLEGAR A TIEMPO, LOS DÍAS VIERNES EN EL HORARIO DE LA CLASE, COMPRENDIDO ENTRE LAS 17:30 HORAS Y LAS 19:00 HORAS. EL PASADO 03 DE MARZO, INGRESÉ A LA PLATAFORMA PARA REALIZAR EL TRÁMITE DE CANCELACIÓN, PERO EL APLICATIVO ESTUVO HABILITADO HASTA EL 01 DE MARZO DE 2017 Y, EN LA OFICINA DE ATENCIÓN, ME INFORMARON QUE PODRÍA USAR ESTE MEDIO PARA CANALIZAR MI SOLICITUD. DECISIÓN. -SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO, TENÍA PLAZO HASTA EL DÍA 1° DE MARZO DE 2017. 017 PETICIONARIA MARÍA CAMILA DELGADO QUIRÓS C.C. 1.032.458.704 CÓDIGO 041131011 PETICIÓN. - SOLICITO A USTEDES LA HOMOLOGACIÓN DE SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA (FRANCÉS), COMO REQUISITO DE GRADO EN EL PROGRAMA DE DERECHO, COMO SOPORTE DE ESTO, ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA ALIANZA FRANCÉSA DE 600 HORAS DE LECCIONES REALIZADAS EN VIRTUD DEL CONVENIO EXISTENTE, ENTRE DICHA INSTITUCIÓN Y NUESTRA UNIVERSIDAD. DECISIÓN. -SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 600 HORAS EN LA ALIANZA FRANCÉSA DE BOGOTÁ EN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES ORI DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL


PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 018 PETICIONARIA DANIELA FONSECA CHAPARRO C.C. 1.052.414.875 CÓDIGO 041171616 PETICIÓN. - ME DIRIJO COMEDIDAMENTE PARA EXPONER MI CASO FRENTE A USTEDES. SOY ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE LA FACULTAD DE DERECHO, EN JORNADA DIURNA Y UNA DE LAS REPRESENTANTES DE MI GRUPO 1°E, POR ESTE MOTIVO LA UNIVERSIDAD ME OFRECE, Y A LOS DEMÁS REPRESENTANTES DE OTRAS NÓMINAS, LA OPORTUNIDAD DE CURSAR LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA 2017 DE MANERA GRATUITA, Y OBTENER UN DIPLOMADO EN SISTEMAS DE CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO AL FINAL DE LA MISMA, EL CUAL, SEGÚN INFORMACIÓN PROPICIADA POR LA ORI, PUEDE SER VÁLIDO Y EQUIVALENTE POR LOS CRÉDITOS DE 2 ELECTIVAS, SI, ASÍ, LO DESEA EL ESTUDIANTE. POR LO ANTERIOR, HABIENDO HECHO YA, PREVIAMENTE, LA DEBIDA INSCRIPCIÓN A LA MENCIONADA CÁTEDRA, SOLICITO PODER TOMAR LA OPCIÓN DE LA CÁTEDRA Y NO DE LAS ELECTIVAS JUNTO CON LA VALIDACIÓN DE LOS CRÉDITOS, ACUDO ANTE USTEDES, PARA LA COMPRESIÓN Y AUTORIZACIÓN QUE SEA DEL CASO Y, ADEMÁS, PARA SABER SI SE DEBE LLEVAR A CABO ALGÚN OTRO PROCESO, PARA NO TENER CONFLICTOS A LO LARGO DEL PRESENTE AÑO EN MATERIA DE ELECTIVAS. DECISIÓN. – SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE, SI BIEN ES CIERTO LOS DIPLOMADOS QUE OFRECE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES, HOMOLOGA LAS ELECTIVAS DEL PLAN DE ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO, TAMBIÉN LO ES, QUE EL PLAZO


ESTABLECIDO PARA LA CANCELACIÓN DE MATERIAS FUE DEL 1° DE FEBRERO AL 1° DE MARZO DE LA PRESENTE ANUALIDAD. EN CONSECUENCIA, SE LE SUGIERE REALIZAR EL DIPLOMADO QUE ALUDE EN SU ESCRITO, PARA QUE HOMOLOGUE LAS ELECTIVAS CORRESPONDIENTES A SEGUNDO O TERCER AÑO DEL PLAN DE ESTUDIOS. 019 PETICIONARIA LAURA DANIELA BARRETO ROMERO C.C. 1.073.520.008 CÓDIGO 041171509 PETICIÓN. - DEBIDO A QUE ME ENCUENTRO EN EL SISTEMA (SINU) MATRICULADA EN EL GRUPO 1°B NOCTURNO, CUANDO TODAS LAS CLASES A LA FECHA LAS HE VISTO EN EL GRUPO 1°A NOCTURNO. LAS RAZONES POR LAS CUALES HE ASISTIDO A LAS CLASES DEL GRUPO 1°A NOCTURNO, SON: DESDE EL COMIENZO DE CLASES, EN LA PRIMERA SEMANA EN DONDE SE VE LA ASIGNATURA DE CÁTEDRA UNILIBRISTA, ME INFORMARON QUE ESTABA EN EL GRUPO A, A LAS SIGUIENTE SEMANA QUE SE INICIABAN LAS DEMÁS CLASES, UNA COMPAÑERA ME INFORMÓ QUE ESTABA EN EL LISTADO DEL GRUPO A Y ME CONFIÉ DE LO QUE ELLA ME DIJO, ASÍ, QUE SEGUÍ ASISTIENDO A LAS CLASES DEL GRUPO 1°A. A LAS SIGUIENTES DOS SEMANAS ME DI CUENTA QUE ME ENCONTRABA EN EL LISTADO DEL GRUPO 1°B NOCTURNO, EN ESE MOMENTO, ME DIRIGÍ A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA SOLUCIONAR MI PROBLEMA, DEBIDO A QUE YA HABÍA ASISTIDO A LAS CLASES DEL GRUPO 1°A, PARA VER SI PODÍA HACER CAMBIO DE GRUPO, EN SECRETARIA ACADÉMICA, ME INFORMARON QUE ELLOS NO ESTABAN ENCARGADOS DE ESO Y QUE ME DIRIGIERA AL SECRETARIO ACADÉMICO PARA VER QUÉ SOLUCIÓN ME PODRÍA DAR. CUANDO HABLÉ CON ÉL ME DIJO, QUE EL CAMBIO DE GRUPO LO PODRÍA HACER EN REGISTRO Y CONTROL, QUE HABLARA CON ELLOS PARA VER SI ME PODÍAN CAMBIAR AL GRUPO 1°A, O SI ME TOCABA EMPEZAR A VER LAS CLASES EN EL GRUPO 1°B, ASÍ, QUE ME DIRIGÍ A REGISTRO Y CONTROL EN DONDE ME DIJERON, QUE NO HABÍA NINGÚN PROBLEMA EN EL CAMBIO DE GRUPO DEBIDO A QUE YA HABÍA ASISTIDO A CLASES EN EL GRUPO 1°A ,Y ME ILUSTRÓ EN EL COMPUTADOR COMO CAMBIABA MI NOMBRE DEL GRUPO 1°B AL 1°A, Y ME DIJO, QUE YA ESTABA EN EL OTRO GRUPO Y QUE SIGUIERA ASISTIENDO A LAS CLASES DE 1°A NOCTURNO.


EN EL MOMENTO EN EL QUE INGRESO A MI SISTEMA, ME DOY CUENTA DE QUE TODAS LAS ASIGNATURAS LAS TENÍA INSCRITAS EN EL 1°B NOCTURNO, CUANDO YO HE ASISTIDO, DURANTE ESTE TIEMPO, A LAS CLASES DEL GRUPO 1°A NOCTURNO. ESTO, ME OCASIONÓ QUE LA ASIGNATURA DE HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA, ME SUBIERAN LAS 8 FALLAS CON LAS CUALES YA PERDERÍA LA MATERIA, A PESAR DE QUE YO HE ASISTIDO A TODAS LAS CLASES, DE IGUAL FORMA, ESTO, PUEDE SUCEDER EN LAS OTRAS ASIGNATURAS EN EL MOMENTO EN EL QUE LOS DOCENTES INGRESEN LAS FALLAS, COMO TAMBIÉN PODRÍA TENER PROBLEMAS CON ALGUNOS DOCENTES, DE ALGUNAS ASIGNATURAS, QUE SON DIFERENTES ENTRE EL GRUPO A Y EL GRUPO B, EN LA MEDIDA EN QUE SE HAYA PRESENTADO ALGÚN QUIZ O ACTIVIDAD CALIFICABLE Y, QUE, POR CAUSA DE ESTE MAL ENTENDIDO, NO PUDE REALIZAR. POR ESTAS RAZONES SOLICITO, RESPETUOSAMENTE, QUE SE ME PUEDA HACER EL CAMBIO DE GRUPO AL 1°A NOCTURNO, QUE ES AL QUE SIEMPRE HE ASISTIDO A CLASE, PARA PODER CONTINUAR SATISFACTORIAMENTE CON TODAS MIS ASIGNATURAS, DE IGUAL FORMA, SOLICITO QUE SE ME RETIREN LAS FALLAS QUE TENGO EN EL SISTEMA DE LA ASIGNATURA DE HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA, DEBIDO A QUE YO HE ASISTIDO A TODAS LAS CLASES, PARA EVITAR QUE PIERDA LA ASIGNATURA POR FALLAS. DECISIÓN. – TENIENDO EN CUENTA QUE SE TRATA DE UNA ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO, Y QUE LA PRESENTACIÓN DE LES EXÁMENES PARCIALES CORRESPONDIENTES AL PRIMER CORTE ESTÁN AD PORTAS DE LLEVARSE A CABO, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA ESTUDIANTE EN EL CURSO 1° A, FRANJA NOCTURNA, AL CUAL HA VENIDO ASISTIENDO DESDE EL COMIENZO DEL PERÍODO ACADÉMICO, PARA QUE CONTINÚE CURSANDO SU PRIMER AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO SIN INCONVENIENTES. EN LO RELACIONADO CON LAS FALLAS REPORTADAS EN LA ASIGNATURA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA, EN EL GRUPO 1°B, FRANJA NOCTURNA, SE AUTORIZA LA ELIMINACIÓN DEL REGISTRO MENCIONADO, TENIENDO EN CUENTA QUE HA ASISTIDO A DICHAS CLASES EN EL GRUPO 1° A FRANJA NOCTURNA. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. SE LE SUGIERE A LA ESTUDIANTE QUE, EN EL FUTURO, DEBE SER MÁS DILIGENTE EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES COMO ESTUDIANTE, PARA EVITAR SE LOS INCONVENIENTES QUE LE PUEDEN


GENERAR LA PÉRDIDA DE ASIGNATURAS, O DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, ADEMÁS, DEL DESORDEN ACADÉMICO QUE SE GENERA. 020 PETICIONARIO SERGIO ALEJANDRO RODRÍGUEZ DÍAZ C.C. 1.018.476.409 CÓDIGO041121093 PETICIÓN. - ME PERMITO SOLICITAR, QUE SE CONSIDERE CUMPLIDO EL REQUISITO DE SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO, TRAS APROBAR EL EXAMEN DE FRANCÉS REALIZADO POR LA ALIANZA FRANCÉSA, OBTENIENDO EL DIPLOMA DELF B2. SIENDO ESTE, EL ÚNICO DIPLOMA OFICIAL EXPEDIDO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE FRANCIA, PARA CERTIFICAR LAS COMPETENCIAS EN LENGUA FRANCÉSA DE LOS CANDIDATOS, CUYA LENGUA NATIVA NO ES FRANCÉS. DECISIÓN. - TENIENDO EN CUENTA QUE EL DIPLOMA QUE ANEXA NO TIENE NINGÚN ELEMENTO QUE PERMITA AL COMITÉ TENER LA CERTEZA DE SU LEGALIDAD SE LE INSTA AL PETICIONARIO A QUE SE SOMETA AL EXAMEN QUE PRACTICA EL CLEUL TENIENDO EN CUENTA LA DISPOSICIÓN VIGENTE. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS. 021 PETICIONARIA ANGÉLICA MARÍA RAMÍREZ SILVA


C.C. 52.740.292 CÓDIGO 041151685 PETICIÓN. -LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR, CORDIALMENTE, LA ADICIÓN DE LAS MATERIA PROCESAL PENAL Y TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, YA QUE, POR MOTIVO DE HABILITACIÓN DE LA MATERIA TEORÍA DEL DELITO, DE SEGUNDO AÑO, ME FUE IMPOSIBLE INSCRIBIR LAS MATERIAS PORQUE NO SE ME ABRIÓ EL CUPO PARA ESTAS, YA QUE ASISTO A ESTAS CLASES EN LA NÓMINA D DIURNO (TUTELA PENAL), Y EN LA NÓMINA C NOCTURNO (PROCESAL PENAL). DECISIÓN. – CONSULTADA LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SOBRE LA FECHA EN QUE FUERON REPORTADAS LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS POR LOS ESTUDIANTES EN EL EXAMEN DE HABILITACIÓN DE LA ASIGNATURA TEORÍA DEL DELITO, PERÍODO 2016, CALENDARIO A, SE INFORMÓ QUE LA PETICIONARIA OBTUVO UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5), Y QUE EL DOCENTE EFECTUÓ DICHO REPORTE EL DÍA 29 DE ENERO DE 2017, RAZÓN POR LA CUAL, LE FUE IMPOSIBLE EFECTUAR LA MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS RELACIONADAS DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. AHORA, SI BIEN ES CIERTO, LA ESTUDIANTE PODÍA HABER HECHO LA SOLICITUD DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO PARA LA ADICIÓN DE LAS ASIGNATURAS, EL COMITÉ CONSIDERA QUE, LA RESPONSABILIDAD DEL ERROR ES COMPARTIDA, EN CONSECUENCIA, AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS, EN EL GRUPO 3° D, FRANJA DIURNA; Y DE LA ASIGNATURA PROCESAL PENAL, EN EL GRUPO 3° C, FRANJA NOCTURNA, A LOS CUALES LA ESTUDIANTE MANIFIESTA ESTAR ASISTIENDO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 022 PETICIONARIO MIGUEL ANDRÉS BAQUERO GUEVARA C.C. 80.134.623 CÓDIGO 041063307 PETICIÓN. -RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL OBJETO DE SOLICITAR SE OFICIE, A REGISTRO Y CONTROL, EN EL SENTIDO DE


CANCELAR LAS MATERIAS QUE SE INSCRIBIERON EN SU MOMENTO, Y QUE FUERON HOMOLOGADAS CONFORME A DECISIÓN CONTENIDA EN LA PÁGINA 90 Y 91, DEL ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 004 DEL 09 DE FEBRERO DE 2016, QUE EN SU DECISIÓN DICE: DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LOS CERTIFICADOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA UNIVERSIDAD EAN, FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN, FINANZAS Y CIENCIAS ECONÓMICAS, SE HOMOLOGAN LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS: PRIMER AÑO: TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA (3.5) ELECTIVA I (3.4) ELECTIVA II (3.4) SEGUNDO AÑO: ELECTIVA I (4.5) ELECTIVA II (4.3) TERCER AÑO: ELECTIVA (3.9) ASÍ LAS COSAS, PIDO RESPETUOSAMENTE EL CARGUE DE LAS NOTAS DE LAS MATERIAS HOMOLOGADAS Y DE LA CURSADA EN EL PERÍODO. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE QUE SE PERMITA LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS Y TRÁMITES PERTINENTES, PARA LA CULMINACIÓN DE MI PROCESO ACADÉMICO. DECISIÓN. – SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE LAS NOTAS QUE ALUDE EN SU ESCRITO SE ENCUENTRAN REPORTADAS EN EL PERÍODO 2016-A. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA, LA ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, MATRICULADAS EN EL PERÍODO 2016-1. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIA LUZ OVEIDA VARGAS CRUZ C.C. 1.010.219.959 CÓDIGO 041111706 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, SOLICITO ME SEA HOMOLOGADO EL INGLÉS COMO SEGUNDO IDIOMA, DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE LA UNIVERSIDAD PARA ADQUIRIR EL TÍTULO DE ABOGADA, TODA VEZ QUE COMPLETÉ UNA INTENSIDAD HORARIA DE 219.5 HORAS EN EL


INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY, CURSANDO Y APROBANDO LOS NIVELES DE FUNDAMENTALS Y TOP NOTCH 1, QUE JUNTO CON LAS 32 HORAS CURSADAS Y APROBADAS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE EN EL AÑO 2011-1, EN LA ELECTIVA INGLÉS I, SUMAN UN TOTAL DE 251.5 HORAS, CON LAS CUALES COMPLETO LAS HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 024 PETICIONARIO JUAN SEBASTIÁN CUBIDES SALAZAR C.C. 1.121.919.143 CÓDIGO 0411121064


PETICIÓN. -ATENDIENDO A LA NECESIDAD DE UNA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO, Y A LAS REITERADAS DECISIONES AL RESPECTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SOLICITO A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA, TENER COMO DOCUMENTO Y NIVEL DE IDIOMA VÁLIDO EL SABER PRO, EXAMEN REALIZADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DE UNA ENVERGADURA A NIVEL NACIONAL, EN EL QUE SE CERTIFICA UN NIVEL OBTENIDO DE B1 QUE ES SUFICIENTE PARA PODER APROBAR ESTE REQUISITO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 025 PETICIONARIO RAÚL DAVID CARDONA MEJÍA C.C. 1.026.283.351 CÓDIGO 041121147


PETICIÓN. -POR MEDIO DE LA PRESENTE, Y DEL MODO MÁS CORDIAL, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE EXTENDER UN SALUDO A LOS NUEVOS MIEMBROS DEL COMITÉ, AUGURANDO PROSPERIDAD Y JUSTICIA EN LAS DETERMINACIONES QUE TOMEN. ASÍ MISMO, TENIENDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017 LA CUAL INDICA EN SU ARTÍCULO SEGUNDO QUE: “ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. LES SOLICITO DEL MODO MÁS CORDIAL, HOMOLOGAR EL CONOCIMIENTO EN SEGUNDA LENGUA INGLÉS, PARA, ASÍ, TENER SATISFECHO ESTE REQUISITO DE GRADO Y, ASÍ, OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO. ADJUNTO EL REPORTE DE RESULTADOS DE LA PRUEBA SABER PRO, EN LA CUAL INDICA QUE MI NIVEL DE INGLÉS ES B1. ADICIONALMENTE, DESEO ELEVAR UNA SOLICITUD AL COMITÉ Y ES LA SIGUIENTE, EL ACUERDO 15 DE LA H. CONSILIATURA EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 09 INDICA QUE: “Los estudiantes de los programas de derecho de las diferentes Seccionales, que, a partir de la fecha, se ubiquen en un percentil superior al 80% del resultado obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes de Calidad de la Educación Superior ECAES, quedarán exonerados de los exámenes preparatorios, de manera integral”. TENIENDO EN CUENTA EL TEXTO TRANSCRITO, QUE ES VIGENTE Y VINCULANTE EN LA ACTUALIDAD, QUIERE DECIR, QUE QUIEN SE ENCUENTRE RESPECTO A LOS ESTUDIANTES A NIVEL NACIONAL EN UN PUNTAJE PERCENTIL POSTERIOR A 80, ES EXIMIDO DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. HAGO LA AFIRMACIÓN TENIENDO EN CUENTA QUE EL PERCENTIL ES UNA MEDIDA QUE INICIA EN EL 1%, TERMINA EN EL 99% Y DENTRO DE RESULTADOS QUE SE HAN PÚBLICADO POR EL ICFES, YA APARECE DICHO DATO YA REGISTRADO. EN MI CASO PARTICULAR, REGISTRA QUE ESTOY EN EL PERCENTIL 81 (81%) RESPECTO DE LOS ESTUDIANTES DEL GRUPO DE LA REFERENCIA "DERECHO" Y EN EL PERCENTIL 84 (84%) RESPECTO DE LOS ESTUDIANTES AL NIVEL NACIONAL. LO CUAL, APLICADO A LA MATEMÁTICA, INDICA QUE ESTOY DENTRO DEL 19 % Y EL 16 % MEJOR PUNTAJE.


CONFORME A LO ANTERIOR, Y TENIENDO EN CUENTA EL ACUERDO 015 DE 2002, ARTÍCULO 08, NUMERAL 09, MODIFICADO POR EL ACUERDO 02 DE 2007, ARTICULO 01 EXPEDIDOS POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ES CLARO QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS QUE EXIGE DICHO ACUERDO AL UBICARME EN UN 84% DEL PERCENTIL DE LOS ESTUDIANTES A NIVEL NACIONAL Y POR ELLO ME ASISTE EL DERECHO DE SER EXIMIDO DE EXÁMENES PREPARATORIOS. SOLICITO A ESTE RESPETADO COMITÉ, SER EXIMIDO DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS, TENIENDO EN CUENTA LO EXPUESTO: EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 69 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY 30 DE 1992 REFERENTES A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, NUESTRA ALMA MATER TIENE EL DERECHO DE CREAR Y APLICAR LOS REGLAMENTOS NECESARIOS PARA SU FUNCIONAMIENTO. QUIERO HACER ANÁLISIS AL ACUERDO 015 DE 2002, ARTÍCULO 08, NUMERAL 09, MODIFICADO POR EL ACUERDO 02 DE 2007, ARTICULO 01 EXPEDIDOS POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EL CUAL NOS INDICA QUE: “Los estudiantes de los programas de derecho de las diferentes Seccionales, que, a partir de la fecha, se ubiquen en un percentil superior al 80% del resultado obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes de Calidad de la Educación Superior ECAES, quedarán exonerados de los exámenes preparatorios, de manera integral”. EN ESE ORDEN DE IDEAS, Y ANTE LAS DUDAS QUE EXISTÍAN EN EL AÑO 2012, EL RECTOR NACIONAL DEL MOMENTO ENVIÓ DERECHO DE PETICIÓN AL ICFES PARA QUE LE FUERE CERTIFICADO CUÁL ERA EL PUNTAJE MÍNIMO SUPERIOR AL PERCENTIL 80 EN LA PRUEBA SABER PRO Y, CON ELLO, DAR APLICACIÓN A LO NORMADO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS, EN SU MOMENTO EL ICFES RESPONDIÓ AL RECTOR NACIONAL, QUE PARA LOS EXÁMENES REALIZADOS A PARTIR DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011, SE IMPUSO UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, POR ELLO, PARA EL ICFES NO ERA POSIBLE CERTIFICAR LO SOLICITADO EN EL DERECHO DE PETICIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE, EN ESE MOMENTO, LA PRUEBA ERA PILOTO Y “COMO PARTE DE LA TRANSICIÓN DEL EXAMEN Y MIENTRAS SE ADOPTAN ESTRUCTURAS DEFINITIVAS DE EVALUACIÓN, NO SE HARÁN PÚBLICOS LOS RESULTADOS AGREGADOS DE LOS PROGRAMAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR EN LOS MÓDULOS DE COMPETENCIAS ESPECÍFICAS COMUNES (2011).” EN LA MISMA COMUNICACIÓN SE EXPRESA, “NO HABRÁ UN


PUNTAJE TOTAL DEL EXAMEN. EL PROMEDIO DE PUNTAJES Y LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE CADA MÓDULO SE CALCULARÁ POR GRUPOS DE REFERENCIA.” (ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL 2015 - COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA - FACULTAD DE DERECHO) ES POR ELLO, QUE, EN UNA LABOR DILIGENTE, LA FACULTAD DE DERECHO CON ASESORÍA PROFESIONAL DE LOS DOCENTES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA BUSCARON UNA SOLUCIÓN A LA PROBLEMÁTICA DEL MOMENTO, LA CUAL ERA SABER CÓMO DAR APLICACIÓN A LO NORMADO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS Y ASÍ CONOCER QUÉ ESTUDIANTES PODÍAN SER EXONERADOS DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL. CON DICHO ACTUAR NACIÓ UNA FÓRMULA MATEMÁTICA, LA CUAL A MI PARECER EN LA ACTUALIDAD NO ES NECESARIA. LA AFIRMACIÓN DEL ÚLTIMO PÁRRAFO RESPONDE A QUE LOS PERCENTILES SON PORCENTAJES QUE VAN DESDE EL 1% HASTA EL 99% Y QUE EN CADA RESULTADO INDIVIDUAL DEL ALUMNADO MUESTRA EN CUÁL SE UBICA RESPECTO DE DOS GRUPOS, UNO, ES EL CORRESPONDIENTE AL GRUPO DE LA REFERENCIA (DERECHO) Y, EL OTRO, ES EL REFERENTE AL PERCENTIL DE LOS ESTUDIANTES A NIVEL NACIONAL, QUERRÍA DECIR ELLO, QUE SI EL PERCENTIL INDIVIDUAL REGISTRADO ES SUPERIOR A OCHENTA RESPECTO DE LOS ESTUDIANTES AL NIVEL NACIONAL, SE CUMPLE LO EXIGIDO POR EL ACUERDO DE LA HONORABLE CONSILIATURA Y, EL ESTUDIANTE, DEBE SER EXIMIDO DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. POR ELLO, Y EN ESTE ORDEN DE IDEAS, EL USO DE LA FORMULA ERA FUNCIONAL PARA EL AÑO 2012, YA QUE NO EXISTÍA CERTEZA, PERO, EN LA ACTUALIDAD EL RESULTADO LO TRAE EL RESULTADO INDIVIDUAL DE CADA ESTUDIANTE, TANTO EN EL ÁMBITO DEL GRUPO DE LA REFERENCIA COMO EN EL DE NIVEL NACIONAL, ESTE ÚLTIMO, NECESARIO PARA SER EXIMIDO DE EXÁMENES PREPARATORIOS. CONFORME A LO ANTERIOR, EL RESPETADO COMITÉ, DEBERÍA TENER EN CUENTA EL PERCENTIL MENCIONADO, YA QUE, EL MISMO ES UN PORCENTAJE Y, CON ELLO, DEJAR DE LADO LA FORMULA QUE SE HA VENIDO USANDO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO,


CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE LE ACLARA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 026 PETICIONARIA DANIELA MARTÍNEZ LÓPEZ


C.C. 1.023.946.587 CÓDIGO 041121281 PETICIÓN. -ESTIMADOS. POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR, DEL MODO MÁS CORDIAL, LA HOMOLOGACIÓN DE DEL CONOCIMIENTO EN SEGUNDA LENGUA, (INGLÉS) COMO REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017, LA CUAL, EN SU ARTÍCULO SEGUNDO, INDICA: “ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. ME PERMITO ADJUNTAR EL REPORTE DE LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA SABER PRO PERÍODO 2016-2 EN EL CUAL, SE EVIDENCIA QUE EL NIVEL OBTENIDO ES B1. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR


LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 027 PETICIONARIO PABLO ENRIQUE MÉNDEZ ÁNGEL C.C. 1.019.043.271 CÓDIGO 042082022 PETICIÓN. -RESPETUOSAMENTE SOLICITO ME SEA ACEPTADO EL PUNTAJE OBTENIDO EN LA PRUEBA DEL SABER PRO, EL CUAL FUE DE NIVEL B1 EN MI PUNTAJE DE INGLÉS, COMO EL REQUISITO DE GRADO EN CUANTO AL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA. ESTO ATENDIENDO A LO ESTABLECIDO A LA RESOLUCIÓN 003 DEL 21 DE FEBRERO DEL 2017, EXPEDIDA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE DE DERECHO, POR MEDIO DE LA CUAL SE REGLAMENTA LA ACREDITACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA DE LOS ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO DE (…). POR TANTO, REMITO A USTEDES COPIA DE LOS RESULTADOS DEL SABER PRO, DEL MÓDULO DE COMPETENCIAS GENÉRICAS. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006,


POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 028 PETICIONARIA LAURA MILENA CAMARGO HORMAZA C.C. 1.032.370.610 CÓDIGO 041101189 PETICIÓN. –SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA POR LA HORAS CURSADAS POR MÍ EN EL SENA, LOS CUALES APROBÉ CON NOTAS DE (4.5). ESTO, CON EL FIN DE CERTIFICAR LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO DE GRADO, PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. ADEMÁS, SOLICITO SE TENGA EN CUENTA ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 038 DEL 11 DE OCTUBRE DE 2016, POR MEDIO DE LA CUAL ME HOMOLOGARON 60 HORAS POR HABER CURSADO ELECTIVAS DE INGLÉS I Y II, DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL


PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 029 PETICIONARIA MARLLY VIVIANA LEMUS GONZÁLEZ C.C.1.003.244.1279 CÓDIGO 042082058 PETICIÓN. - ME PERMITO MUY RESPETUOSAMENTE EFECTUAR LA PRESENTE SOLICITUD, ANTE ESTA ENTIDAD, BASADA EN LO SIGUIENTE: 1 CURSÉ Y APROBÉ LOS CUATRO NIVELES DE INGLÉS. 2 REALICÉ LAS 240 HORAS DE INGLÉS EXIGIDAS. PRIMERA PETICIÓN: MI PETICIÓN, VA DIRIGIDA PARA QUE SALGA LA AUTORIZACIÓN Y VERIFICACIÓN POR EL COMITÉ, Y QUE SALGA POR ACTA, PARA LO CUAL ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL), CERTIFICADO EXPEDIDO EL 13 DE JUNIO DEL 2016. DE IGUAL FORMA, CON FUNDAMENTO EN LO SIGUIENTE: 1. DURANTE EL PERÍODO ACADÉMICO 2008-2, 2009-2, 2010-2 Y 2011-2. CURSÉ Y APROBÉ MIS MATERIAS DE INVESTIGACIÓN. 2. DEBIDO A QUE HE TENIDO QUE TRABAJAR Y TERMINAR MIS MATERIAS, NO HABÍA PODIDO PEDIR LA POSIBILIDAD DE QUE SE ME ASIGNE UN REVISOR, EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, PARA SEGUIR CON MI PROYECTO DE GRADO Y TENER MI BUEN SUEÑO DE GRADUARME. SEGUNDA PETICIÓN:


EN EL ENTENDIDO DE QUE YA ESTOY TERMINANDO MI CARRERA, SOLICITO AL COMITÉ ME APRUEBE EL PODER SEGUIR CON MI PROYECTO DE TESIS, COMO OPCIÓN DE GRADO. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA PETICIÓN, COMO LA ESTUDIANTE NO ES CLARA EN SU EXPOSICIÓN, SE LE SUGIERE ACERCARSE, DE MANERA INMEDIATA, A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, PARA ESTUDIAR A LA VIABILIDAD DE LO SOLICITADO. 030 PETICIONARIA YUDI LORENA ORTIZ OSORIO C.C. 52.853.506 CÓDIGO 41972101 PETICIÓN. -DE MANERA ATENTA ME PERMITO SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), COMO REQUISITO INDISPENSABLE PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL PASADO EXAMEN SABER PRO OBTUVE 198 PUNTOS, EQUIVALENTE A UN NIVEL DE DESEMPEÑO B1. TENIENDO EN CUENTA QUE EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017 EN SU ARTÍCULO SEGUNDO REZA: "ARTÍCULO SEGUNDO.


- También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “saber pro” alcance la categoría de nivel B1”. POR LO ANTERIOR, ADJUNTO EL RESULTADO DEL EXAMEN PARA LOS FINES QUE CONSIDEREN PERTINENTES. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 031 PETICIONARIO JORGE O. HERNÁNDEZ LONDOÑO C.C. 19.454.973 CÓDIGO 041131007 PETICIÓN.- POR RAZONES DE TIPO PERSONAL, (PADRE DE UN NIÑO DE OCHO AÑOS DE EDAD, ESTUDIANTE DEL COLEGIO MAYOR DE LOS ANDES EN EL MUNICIPIO DE CAJICÁ, Y CON DOMICILIO EN EL MUNICIPIO DE SOPÓ (CUNDINAMARCA); DIVORCIADO Y CON VISITAS FAMILIARES ACORDADAS


CON LA MAMÁ, DESDE EL DÍA VIERNES A LAS 17:00 HORAS HASTA EL DOMINGO A LAS 19:00 HORAS, LOS FINES DE SEMANA CADA QUINCE DÍAS, SE ME IMPOSIBILITA POR RAZONES DE TIEMPO Y TRASLADO, ASISTIR A LA CLASE DE CRIMINALÍSTICA, LOS DÍAS VIERNES, EN EL HORARIO DE LAS 6.15 P.M. POR TAL MOTIVO, SOLICITO, EXPRESAMENTE Y DE MANERA RESPETUOSA, EL CAMBIO DE NÓMINA PARA LA MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE LA SIGUIENTE MANERA: CAMBIAR DE: 5° D NOCTURNO – CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS FORENSES, CÓDIGO 01513, VIERNES 6.15 P.M. – 7.45 P.M. CAMBIAR A: 5° E DIURNO – CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS FORENSES, CÓDIGO 01513-E-D, MIÉRCOLES 7.00 A.M. – 9.00 A.M. CABE ACLARAR QUE ESTA SOLICITUD SE BASA EN LA HORA, DISTANCIA Y RECORRIDO QUE EXISTE ENTRE EL MUNICIPIO DE SOPÓ (50 KILÓMETROS DE BOGOTÁ), LUGAR DONDE DEBO RECOGER AL NIÑO, DESPLAZARNOS HASTA EL APARTAMENTO EN LA ZONA NORTE DE LA CIUDAD, DONDE ME TIENE QUE ESPERAR HASTA QUE TERMINE MIS LABORES ACADÉMICAS Y, POSTERIORMENTE, EL TIEMPO DEL APARTAMENTO A LA UNIVERSIDAD. DE LO ANTERIORMENTE ESCRITO, PUEDE DAR FE LA DOCTORA NANCY YAMILE AGUILAR LEÓN, MAMÁ DE JOSÉ DAVID HERNÁNDEZ AGUILAR. DECISIÓN. – EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. NO HAY DISPONIBILIDAD DE CUPO; POR RAZÓN DE LA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA QUE LOS ESTUDIANTES AÑORAN SE ESTÁ CAMBIANDO Y LA PRETENSIÓN ES QUE MÁXIMO POR AULA HAYA UN CUPO DE CINCUENTA (50) ESTUDIANTES; DE IGUAL MANERA SE HACE CLARIDAD EN EL SENTIDO DE QUE EL PETICIONARIO EN VARIAS OPORTUNIDADES HA PRESENTADO LA MISMA PETICIÓN Y EN CADA UNA DE ELLAS HA ESGRIMIDO DIFERENTES ARGUMENTOS LO QUE PERMITE ENTENDER QUE NO HAY UNIDAD EN LAS VERDADERAS RAZONES PARA SOPORTAR LA PETICIÓN. 032 PETICIONARIA LAURA KARIN GARZÓN PADILLA C.C. 1.010.221.901 CÓDIGO 041121598


PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. SE HA ESTABLECIDO A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017 EN SU ARTÍCULO SEGUNDO QUE: "ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen "SABER PRO" alcance la categoría de nivel B1" 2. SEGÚN LOS RESULTADOS PÚBLICADOS EL PASADO 18 DE MARZO DE 2017, EN LA PÁGINA OFICIAL DEL ICFES, HE ALCANZADO EN EL MÓDULO DE COMPETENCIAS GENÉRICAS DE INGLÉS, NIVEL B1. ADJUNTO ENCUENTRAN EL FORMATO PDF OBTENIDO DE LA MISMA PÁGINA, DEL CUAL PODRÁN USTEDES CORROBORAR SU VERACIDAD AL CONSULTAR EL RESULTADO A TRAVÉS DEL SISTEMA PRISMA, YA QUE APLIQUÉ AL EXAMEN HABIENDO SIDO INSCRITA POR LA UNIVERSIDAD. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, AL HABER DEMOSTRADO CUMPLIR CON EL REQUISITO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO SEGUNDO DE LA CITADA RESOLUCIÓN, DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA LES SOLICITO ME SEA HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA Y, ASÍ, LLENAR ÉSTE REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL


NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 033 PETICIONARIO SERGIO ESTEBAN CASALLAS FAUTOQUE C.C. 1.012.414.937 CÓDIGO 041121184 PETICIÓN. - ME PERMITO ELEVAR ANTE USTEDES, LA SOLICITUD PARA HOMOLOGAR LA SEGUNDA LENGUA. LA PRECITADA SOLICITUD SE ENCUENTRA EN DOCUMENTO ADJUNTO, AL IGUAL QUE LOS RESULTADOS DEL SABER PRO 2016, QUE SIRVEN DE BASE A LA SOLICITUD. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006,


POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 034 PETICIONARIO ÓSCAR DAVID CORTÉS PÉREZ C.C. 1.010.216.803 CÓDIGO 041121087 PETICIÓN. - A TRAVÉS DEL PRESENTE ESCRITO, DOY ALCANCE A LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, REALIZADA EN LA FECHA DEL ASUNTO, ASÍ LAS COSAS, Y PARA TODOS LOS EFECTOS, SUPLICO QUE SE TENGA EN CUENTA ESTE ALCANCE, EN ESPECIAL, PARA RESOLVER DE FONDO LA MENCIONADA HOMOLOGACIÓN. EN IGUAL SENTIDO, SOLICITO AMABLEMENTE LA NO APLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN N° 03 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, PARA MI CASO, POR LAS RAZONES QUE SE EXPONEN EN PÁRRAFOS POSTERIORES. ASPECTO PRELIMINAR. SI BIEN, LOS HECHOS 1, 2 Y 3 FUERON NARRADOS EN LA PETICIÓN INICIAL, CON LA FINALIDAD DE DAR MAYOR CLARIDAD AL ASUNTO, ME PERMITO TRANSCRIBIRLOS. EN LO ATINENTE A LOS HECHOS 4, 5 Y 6, ES IMPORTANTE RESALTAR, QUE HACEN RELACIÓN A LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL ALCANCE. HECHOS. 1. CURSÉ Y APROBÉ EN EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL (ILUD) CUATRO (4) NIVELES, CADA UNO CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE (48) HORAS PRESENCIALES, EQUIVALENTE A (192) HORAS PRESENCIALES, DE ACUERDO A CERTIFICADO QUE SE ADJUNTA.


2. A TRAVÉS DE CORREO DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, ELEVÉ UNA SOLICITUD AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA CUAL FUE DECIDIDA MEDIANTE ACTA N° 035 DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2016, A SABER: "PETICIONARIO ÓSCAR DAVID CORTÉS PÉREZ C.C. 1.010.216.803 CÓDIGO 041121087 PETICIÓN - CON TODA ATENCIÓN ME PERMITO SOLICITAR INFORMACIÓN ACERCA DE LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, AL RESPECTO, DESEO SABER SI ES VIABLE PRESENTAR DOS CERTIFICACIONES DE DOS INSTITUCIONES DIFERENTES, CUYA SUMA EN CUANTO A LAS HORAS, ACREDITE EL TOTAL EXIGIDO (240). EL ANTERIOR PLANTEAMIENTO SURGE EN RAZÓN DE QUE TENGO APROBADAS 192 HORAS CON EL ILUD, Y DESEO HACER LAS RESTANTES EN EL CLEUL. DECISIÓN – SE LE INFORMA QUE LO PUEDE HACER, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA EL REQUISITO DE CURSAR Y APROBAR COMO MÍNIMO LAS 240 HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD". 3. UNA VEZ OBTENIDA DICHA DECISIÓN, PROCEDÍ A MATRICULARME Y A CURSAR EL ÚLTIMO NIVEL QUE SE DICTA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE (CLEUL), DESDE EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2016, HASTA EL 06 DE DICIEMBRE DE LA MISMA ANUALIDAD, OBTENIENDO LA NOTA MÁS ALTA DEL CURSO EQUIVALENTE A 4.5 (SEGÚN LISTADO REMITIDO POR LA DOCENTE), RAZÓN POR LA CUAL, CURSÉ Y APROBÉ (60) HORAS PRESENCIALES, CONFORME A CERTIFICACIÓN QUE SE ADJUNTA. 4. ATENDIENDO A QUE CURSÉ Y APROBÉ (252) HORAS PRESENCIALES, SUPERANDO LAS (240) HORAS EXIGIDAS, POR MEDIO DE CORREO DE FECHA 13 DE MARZO DE 2017, ELEVÉ UNA SOLICITUD AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A EFECTOS DE SURTIR HOMOLOGACIÓN DE SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. 5. EMPERO, EN ATENCIÓN A UNA VISITA REALIZADA EL DÍA VIERNES 17 DE MARZO A LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE CANDELARIA, OBSERVÉ QUE SE ENCONTRABA FIJADA EN CARTELERA LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017 “POR MEDIO DE LA CUAL SE REGLAMENTA LA ACREDITACIÓN DE LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA DE LOS ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO (…)” PROFERIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ENTERÁNDOME A PARTIR DE TAL DÍA DE LA EXISTENCIA DE DICHA RESOLUCIÓN, PUES LA MISMA AÚN NO HA SIDO PÚBLICADA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD. 6. AL MOMENTO DE ENTRAR EN VIGENCIA LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, YA TENÍA CUMPLIDO EL REQUISITO DEL NÚMERO DE


HORAS EXIGIDAS PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD. 1. DE LA NO APLICABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017. 1.1 VIGENCIA DE LA RESOLUCIÓN Y PREVALENCIA DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. ES PRECISO RESALTAR, NUEVAMENTE, QUE, DE ACUERDO A LA PARTE RESOLUTIVA DE LA NORMA OBJETO DE ANÁLISIS, SE ESTABLECE QUE “RIGE A PARTIR DE LA FECHA DE SU EXPEDICIÓN”, PARA EL CASO, SEGÚN SE OBSERVA, CORRESPONDE AL DÍA 21 DE FEBRERO DE 2017, AL RESPECTO, ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE, PARA DICHA FECHA, YO YA TENÍA CUMPLIDOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LAS REGLAS ANTERIORES PARA LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, ESTO ES, MÁS DE LAS DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS CURSADAS Y APROBADAS. EN ESE TENOR, ES IMPORTANTE RESALTAR, QUE EL PODER REGLAMENTARIO DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS SE RECONOCE CONSTITUCIONALMENTE (ARTS. 67, 69 Y 365), NO OBSTANTE, LA CORTE CONSTITUCIONAL HA SIDO ENFÁTICA EN SEÑALAR QUE A LOS REGLAMENTOS EXPEDIDOS LES ES APLICABLE EL PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Y, EN GENERAL, DE LAS NORMAS JURÍDICAS: “(…) hay que concluir que también a dichos reglamentos les es aplicable el principio de la irretroactividad de la ley y, en general, de las normas jurídicas, según el cual estas empiezan a regir a partir de su expedición y promulgación, lo cual es garantía para la protección de las situaciones jurídicas que han quedado consolidadas bajo la vigencia de una determinada normatividad. Por consiguiente, las instituciones universitarias no pueden dictar reglamentos con efectos retroactivos o aplicar las normas contenidas en nuevos reglamentos a situaciones que han quedado definidas o consolidadas bajo un régimen normativo anterior.” (Sentencias SU-250/98, T-098/99 Y T-617/11) EN IGUAL SENTIDO, ES SIGNIFICATIVO DESTACAR, QUE TODAS LAS ACTUACIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS DEBEN ESTAR DOTADAS DE SEGURIDAD JURÍDICA, COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO Y


GARANTÍA DE CERTEZA, CON LA FINALIDAD DE OTORGAR PREVISIBILIDAD A LAS CONDUCTAS DE LOS PARTICULARES. (Sentencia T-180/10) DEL EXAMEN ANTERIOR SE ADVIERTE, QUE, A LA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA PRECITADA RESOLUCIÓN, EXISTÍA UNA SITUACIÓN CONSOLIDADA (EL CUMPLIMIENTO DE LAS 240 HORAS), Y EN VIRTUD DE LOS MENCIONADOS PRINCIPIOS DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Y, EN GENERAL, DE LAS NORMAS JURÍDICAS, ASÍ COMO, EL DE SEGURIDAD JURÍDICA, DICHA RESOLUCIÓN NO ES LLAMADA A SER APLICABLE AL CASO EN CONCRETO. MANIFESTACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO BAJO LA TESITURA DEL ACÁPITE QUE ANTECEDE, ES PERTINENTE MENCIONAR QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL, ESTUDIANDO EN REVISIÓN DIFERENTES ACCIONES DE TUTELA, ESTABLECIÓ QUE: “las universidades, orientadas por el propósito de garantizar una óptima calidad de formación de sus egresados, pueden exigir exámenes preparatorios, diferentes tipos de pruebas de conocimiento, la realización de cursos especiales para la profundización en determinados temas, o la demostración satisfactoria del dominio de un idioma, como requisito de grado, siempre y cuando sean razonables y respeten la Constitución Política” (Sentencias SU – 783/03 y T-281A-12) AHORA BIEN, LA MISMA CORTE HA SEÑALADO QUE LOS REGLAMENTOS ESTUDIANTILES, AL SER NORMAS AMPARADAS BAJO LOS POSTULADOS Y PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCIÓN, CONSTITUYEN UNA MANIFESTACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y, POR LO TANTO, DEBEN RESPETAR EL DEBIDO PROCESO: “en la aplicación e interpretación del reglamento, operan los principios del debido proceso como una vía para la efectividad de los derechos fundamentales. En ese sentido, la Corte ha señalado que las normas constitucionales relativas a la protección al debido proceso deben entenderse incorporadas a los reglamentos estudiantiles, aunque no hayan sido expresamente consagradas en ellos” (Sentencia T-281A-12) EN CONSECUENCIA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN LA CITADA SENTENCIA DEL PÁRRAFO PRECEDENTE, HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN QUE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR, EN EL LEGÍTIMO EJERCICIO DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, TIENEN PLENO DERECHO DE ESTABLECER DENTRO DE SUS REGLAMENTOS ESTUDIANTILES LOS REQUISITOS QUE CONSIDEREN VIABLES, SIN


EMBARGO, LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN QUE SE REALICE DE ESTAS NORMAS DEBE RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD, LEGALIDAD Y, EN GENERAL, LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DEBIDO PROCESO. ESPECÍFICAMENTE, EN CUANTO AL CASO QUE NOS ATAÑE, DEBO MANIFESTAR QUE NO ME OPONGO A LAS EXIGENCIAS Y REQUISITOS QUE BUSQUEN MEJORAR LA CALIDAD EN LA UNIVERSIDAD, POR EL CONTRARIO, EXALTO LAS MISMAS, PUES COMO ESTÁ DEMOSTRADO EN MI EXPEDIENTE ACADÉMICO, SOY UNA PERSONA QUE BUSCA LA EXCELENCIA, RAZÓN POR LA CUAL, NUNCA HE PERDIDO UNA MATERIA Y POSEO UN PROMEDIO SUPERIOR, NO OBSTANTE, PARA EL CASO PARTICULAR, SE HA CONSOLIDADO PREVIAMENTE UNA SITUACIÓN JURÍDICA, POR LO QUE VALE PRECISAR, QUE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN QUE SE LE PRETENDA DAR A LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, DEBE SER CORRESPONDIENTE CON LOS PRINCIPIOS Y MÁXIMAS CONSTITUCIONALES, EN ESPECIAL, LA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DEL DEBIDO PROCESO, DE ALLÍ, QUE DEBA ARRIBARSE A LA CONCLUSIÓN DE LA NO APLICABILIDAD DE LA MISMA PARA EL CASO EN ESPECÍFICO, Y CONSIGUIENTEMENTE, SE PROCEDA A HOMOLOGAR LA SEGUNDA LENGUA, EN ATENCIÓN AL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS ANTERIORES. 2. DE LA CONFIANZA LEGÍTIMA GENERADA POR EL ACTA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016. COMO LO MANIFESTÉ EN EL CAPÍTULO RELATIVO A LOS HECHOS, EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, IMPETRÉ UNA SOLICITUD AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CON EL OBJETO DE TENER CERTEZA ACERCA DEL REQUISITO DE GRADO RELACIONADO CON EL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, ESPECÍFICAMENTE, SI EL REQUISITO SE PODÍA CUMPLIR CURSANDO EN EL ÚLTIMO NIVEL DEL CLEUL, A LO CUAL SE DECIDIÓ: “SE LE INFORMA QUE LO PUEDE HACER, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA EL REQUISITO DE CURSAR Y APROBAR COMO MÍNIMO LAS 240 HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD” CON DICHA DECISIÓN PROCEDÍ A REALIZAR TODAS LAS GESTIONES Y TRÁMITES PARA SER ACEPTADO EN EL CLEUL Y, ASÍ, CULMINAR SATISFACTORIAMENTE MI REQUISITO DE GRADO.


De acuerdo a lo señalado, dicha decisión generó una confianza legítima, según la cual “la Administración debe abstenerse de modificar “situaciones jurídicas originadas en actuaciones precedentes que generan expectativas justificadas (y en ese sentido legítimas) en los ciudadanos, con base en la seriedad que -se presume- informa las actuaciones de las autoridades públicas, en virtud del principio de buena fe y de la inadmisibilidad de conductas arbitrarias, que caracteriza al estado constitucional de derecho” (Sentencia T-141/13) POR LO TANTO, REITERO LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN, TENIENDO EN CUENTA LAS HORAS CURSADAS Y APROBADAS, CONFORME A LO DETERMINADO EN LA DECISIÓN, LA CUAL, GENERÓ NO SÓLO UNA CONVICCIÓN OBJETIVA CONSISTENTE EN HECHOS EXTERNOS, SINO EL DESPLIEGUE DE DIVERSAS ACTUACIONES. ASÍ MISMO, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE ÉSTA SOLICITUD SE FUNDA, EN QUE, EN ESTOS CASOS, EL JUEZ CONSTITUCIONAL HA SIDO PROFUNDO EN MANIFESTAR QUE “prima la particularidad de que una vez se genere la confianza legítima en los particulares, ésta no puede ser defraudada, so pena de vulnerar el principio de la buena fe que debe guiar las actuaciones de todas las personas” (Sentencia T-068-12). 3. DE LA FALTA DE RECURSOS ECONÓMICOS EL ARTÍCULO PRIMERO DE LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, DICTA QUE: PARA CUMPLIR LOS REQUISITOS A EFECTOS DE OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO SE DEBE PRESENTAR Y TRAMITAR ANTE EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE (CLEUL) LA CERTIFICACIÓN RESPECTIVA, LA CUAL SE CONSIGUE A TRAVÉS DE LA SUPERACIÓN CON UN PUNTAJE RESPECTIVO EN EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. NO OBSTANTE, ES MENESTER PRECISAR, COMO PRIMERA MEDIDA, QUE GASTÉ EN EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL (ILUD), EN LOS CUATRO (4) NIVELES, CON LA FINALIDAD DE COMPLETAR LAS HORAS EXIGIDAS, UNA SUMA MAYOR A UN MILLÓN CIEN MIL PESOS ($1.100.000), ASÍ MISMO, DE ACUERDO A LA PLURICITADA ACTA DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016 Y A LA CONFIANZA LEGÍTIMA GENERADA A PARTIR DE LA MISMA, PROCEDÍ DE BUENA FE A MATRICULARME AL ÚLTIMO NIVEL DICTADO EN EL CLEUL, A ADQUIRIR EL LIBRO “ENGLISH BOOK, SECONDEDITION”, E INCURRÍ EN GASTOS DE TRANSPORTE, GENERANDO ELLO UNA EROGACIÓN SUPERIOR A LOS TRESCIENTOS MIL PESOS ($300.000), DINERO QUE SOLICITÉ PRESTADO Y, QUE A LA FECHA, AÚN ME ENCUENTRO PAGANDO.


ASÍ LAS COSAS, TENIENDO EN CUENTA QUE YA AGOTÉ EL DINERO QUE TENÍA PRESUPUESTADO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO, SE ME IMPOSIBILITA ECONÓMICAMENTE SUFRAGAR EL VALOR DE LA APLICACIÓN DEL EXAMEN, EL CUAL ASCIENDE A LOS CIENTO TREINTA MIL PESOS ($130.000), POR LO CUAL, ES NECESARIO QUE SE TENGA EN CUENTA LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE IDIOMA, NO SÓLO POR HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ANTERIORMENTE, SINO POR ESTA RAZÓN. 4. DEL DERECHO A LA IGUALDAD EL ARTÍCULO 13 CONSTITUCIONAL SEÑALA QUE EN COLOMBIA TODAS LAS PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY Y POR LO TANTO DEBEN RECIBIR EL MISMO TRATO Y LAS MISMAS GARANTÍAS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES SIN NINGÚN TIPO DE DISCRIMINACIÓN. (Sentencia T-141/13). DICHA CONSIDERACIÓN APOYA LA SOLICITUD DE NO APLICABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN PARA EL CASO PARTICULAR, Y DE SI APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE HOMOLOGACIÓN DE LAS HORAS, PUES DE ACUERDO A LAS DECISIONES TOMADAS POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA RESPECTO DE LAS SOLICITUDES INCOADAS POR MIS COMPAÑEROS DE CLASE DEL ÚLTIMO NIVEL DE CLEUL, ES VIABLE QUE SE ME PERMITA LA CITADA HOMOLOGACIÓN, VERBIGRACIA: “STEPHANY GACHARNÁ CUÉLLAR C.C. 1.013.648.890 CÓDIGO 042112229 PETICIÓN. - HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, CUMPLIENDO A CABALIDAD EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO CON EL DOMINIO DE UN SEGUNDO IDIOMA (INGLÉS), CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 240 HORAS CURSADAS Y APROBADAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. JUNTO A ESTA SOLICITUD, ANEXO COPIA DE CERTIFICADO DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL), DANDO CONSTANCIA DE LA INTENSIDAD HORARIA, NOTAS Y APROBACIÓN DE CADA NIVEL. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE


2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.” “GIOVANNY ALEXANDER BALLÉN DÍAZ C.C. 80.796.493 CÓDIGO 041111716 PETICIÓN. - DE LA MANERA MÁS ATENTA, SOLICITO ME SEA APROBADO LOS NIVELES DE INGLÉS TOMADOS EN ESTA UNIVERSIDAD, COMO REQUISITO PARA EL GRADO. DEL MISMO MODO, AGRADEZCO SEA ATENDIDA DE MANERA EXTRAORDINARIA, TODA VEZ QUE, SOLO ME FALTA ESTE DOCUMENTO PARA ENTREGARLO A LA OFICINA DE DECANATURA CON FECHA MÁXIMA HASTA EL 10 DE FEBRERO; PARA, ASÍ, PODER OBTENER EL GRADO EL 24 DEL MISMO MES. DECISIÓN. – SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN” POR LO TANTO, NO SERÍA ACORDE AL DERECHO DE IGUALDAD APLICARME UN TRATO DIFERENTE AL QUE SE LE HA DADO A MIS COMPAÑEROS DE NIVEL EN EL CLEUL, MÁXIME, CUANDO FUI LA MEJOR NOTA DEL SALÓN. 5. DE LA REALIZACIÓN DEL CURSO EN EL CLEUL ATENDIENDO A LOS CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, EN LOS QUE SE SEÑALA: “QUE LA FACULTAD DE DERECHO DEBE APOYARSE EN LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, CON SU CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CLEUL PARA FACILITAR Y PROMOVER EL DESARROLLO FE COMPETENCIAS DE LOS ESTUDIANTES EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA” Y “QUE ES EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CLEUL, EL ENTE COMPETENTE PARA CERTIFICAR EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA” MANIFIESTO DE NUEVO, QUE FUI ADMITIDO, CURSÉ Y APROBÉ EL ÚLTIMO NIVEL DE INGLÉS QUE SE DICTA EN EL CLEUL, OBTENIENDO LA NOTA MÁS ALTA, RAZÓN POR LA CUAL, ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. IV. SOLICITUD.


1. AL NO ESTAR PÚBLICADA LA DECISIÓN DE LA PETICIÓN DE FECHA 13 DE MARZO DE 2017, RUEGO SE RESPONDA LA MISMA ATENDIENDO AL PRESENTE ALCANCE, Y RESPECTIVA PETICIÓN ESPECIAL, CON TODOS SUS FUNDAMENTOS. 2. EN ATENCIÓN A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, SOLICITÓ LA NO APLICABILIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, Y CONSECUENCIALMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. V. PRUEBAS. 1. TÉNGASE COMO PRUEBAS DOCUMENTALES, LAS ADJUNTADAS POR MEDIO DE CORREO DE FECHA 13 DE MARZO DE 2017. 2. ACTA N° 004 DEL 07 DE FEBRERO DE 2017, Y ACTA N° 007 DEL 28 DE FEBRERO DE 2017, PROFERIDAS POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, A EFECTOS DE QUE SE MATERIALICE EL DERECHO A LA IGUALDAD RESEÑADO. 3. FOTOS DE RESOLUCIÓN FIJADA EN CARTELERA. 4. PANTALLAZOS DE NO PÚBLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN EN LA PÁGINA WEB DECISIÓN. - EL PETICIONARIO DEBIÓ HACER VALER SU DERECHO EN OPORTUNIDAD, PERO AL ENTRAR EN VIGENCIA UNA NUEVA DISPOSICIÓN, NO SE ESTÁ APLICANDO UNA NORMA CON EFECTOS RETROACTIVOS SINO QUE LA MISMA RIGE HACIA EL FUTURO Y LA PETICIÓN SE ESTÁ HACIENDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NUEVA NORMA; AHORA, PARA ACOGERNOS A LA SENTENCIA CITADA Y AQUÍ TRANSCRITA, Y HABIENDO HECHO TODOS LOS ESTUDIOS EN QUÉ SE LE AFECTAN SUS DERECHOS SI LO QUE VA A DEMOSTRAR ES QUE REALMENTE DOMINA UNA SEGUNDA LENGUA. “LAS UNIVERSIDADES, ORIENTADAS POR EL PROPÓSITO DE GARANTIZAR UNA ÓPTIMA CALIDAD DE FORMACIÓN DE SUS EGRESADOS, PUEDEN EXIGIR EXÁMENES PREPARATORIOS, DIFERENTES TIPOS DE PRUEBAS DE CONOCIMIENTO, LA REALIZACIÓN DE CURSOS ESPECIALES PARA LA PROFUNDIZACIÓN EN DETERMINADOS TEMAS, O LA DEMOSTRACIÓN SATISFACTORIA DEL DOMINIO DE UN IDIOMA, COMO REQUISITO DE GRADO, SIEMPRE Y CUANDO SEAN RAZONABLES Y RESPETEN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA” (SENTENCIAS SU – 783/03 Y T-281A-12)


“…PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO…”. LA RESOLUCIÓN ALUDIDA NO DICE ESO; SEA LA OPORTUNIDAD PARA HACERLE SABER QUE EL EXAMEN ES GRATUITO CUANDO SE PRESENTA CON ESA FINALIDAD LA PRIMERA VEZ. EN CUANTO AL TRATO DESIGUAL, NUEVAMENTE SE EQUIVOCA EL PETICIONARIO, PUES, LAS DECISIONES APORTADAS, REFIEREN EXACTAMENTE QUE LOS HOMOLOGADOS CURSARON LOS CUATRO NIVELES EN EL CLEUL Y APROBARON LOS MISMOS. 035 PETICIONARIA NATHALY TIBAQUIRÁ BARÓN C.C. 1.090.508.624 PETICIÓN. -POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO INFORMAR QUE, POR MOTIVOS DE CAMBIO DE DOMICILIO DE LA CIUDAD DE CÚCUTA A LA CIUDAD DE BOGOTÁ, SOLICITO SU VALIOSA COLABORACIÓN PARA EL RESPECTIVO TRASLADO DE MI CARRERA, EN EL CALENDARIO B, PARA EMPEZAR A CURSAR EL TERCER AÑO A PARTIR DE MITAD DE AÑO DEL AÑO EN CURSO. DECISIÓN. - REVISADO EL CORREO DEL COMITÉ E UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE, LA PETICIONARIA NO ANEXA NINGÚN DOCUMENTO EN EL QUE CONSTE LA AUTORIZACIÓN DEL TRASLADO DE LA SECCIONAL CÚCUTA A LA SEDE PRINCIPAL. EN CONSECUENCIA, LA ESTUDIANTE DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DERECHO DE LA SECCIONAL CÚCUTA, PARA QUE SE LE AUTORICE EL TRASLADO A ESTA SECCIONAL. UNA VEZ TENGA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE, DEBE ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA, A LA CUAL DEBE ANEXAR LOS ORIGINALES DE LOS CERTIFICADOS DE LAS CALIFICACIONES DE LA ASIGNATURAS CURSADAS Y APROBADAS EN DICHA SECCIONAL, EL PAZ Y SALVO FINANCIERO, Y EL PAZ Y SALVO DE BIBLIOTECA, AL IGUAL QUE EL CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA, PARA PROFERÍ DECISIÓN DE FONDO. COMO LA PETICIÓN LA ELEVA PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, LA NUEVA SOLICITUD LA DEBE ELEVAR DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 26 DE MAYO DE 2017, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACDÉMICO PARA TAL EFECTO.


036 PETICIONARIA MARÍA FERNANDA MORALES RODRÍGUEZ C.C. 1.016.103.904 CÓDIGO 042152125 PETICIÓN. -EL PRESENTE, ES PARA SOLICITAR LA VALIDACIÓN DE LAS HORAS DE INGLÉS QUE REALICÉ DURANTE CUATRO MESES EN CANADÁ (VANCOUVER) EN 25 LECCIONES, EN EL INSTITUTO EUROCENTRES, DEL 9 DE FEBRERO DE 2015 AL 29 DE MAYO DE 2015. ADJUNTO EL DOCUMENTO QUE CONSTATA EL NIVEL DE INGLÉS EN EL QUE ME ENCUENTRO, RESPECTO AL MARCO EUROPEO, QUE ES IGUAL A: B1. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE.


037 PETICIONARIA LIZETH TATIANA FUQUEN AYURE C.C. 1.023.908.641 CÓDIGO 041101825 PETICIÓN. -DE LA MANERA MÁS ATENTA ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I, DE TERCER AÑO, CONFORME A LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA UNIVERSIDAD FRENTE A LA HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVAS. POR LO ANTERIOR, ANEXO CERTIFICADO DE UN NIVEL DE INGLÉS, CURSADO Y APROBADO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE Y EXPEDIDO POR EL DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS- CLEUL, CON UNA NOTA DE (4.4). DECISIÓN. - REVISADO EL CERTIFICADO DEL NIVEL CURSADO Y APROBADO EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA INTENSIDAD DE 60 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE TERCER AÑO CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE 038 PETICIONARIO JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN C.C. 1.022.399.190 CÓDIGO 041121478 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, SOLCITO LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO QUE CANCELE EL DÍA 3 DE FEBRERO DE 2017, POR UN VALOR DE $318.583.00, SUSTENTADO EN LO SIGUIENTE: 1. EN EL AÑO 2016, CURSÉ LA MATERIA DE COSULTORIO JURÍDICO II, LA CUAL NO APROBÉ Y, POR INCONFORMIDAD DE LA NOTA ASIGNADA, REALICÉ LA RESPECTIVA RECLAMACIÓN AL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO.


2. POR LO TANTO, MIENTRAS OBTENÍA RESPUESTA DE LA PETICIÓN, CANCELÉ EL VALOR DE LA MATERIA PARA PODER SEPARAR EL CUPO, EN CASO DE SER NEGADA. 3. MEDIANTE ACTA N° 001-2017, EL COMITÉ ASESOR DETERMINÓ QUE: “SE DEDUCE DEL MATERIAL PROBATORIO APORTADO QUE LE ASISTE RAZÓN. POR LO TANTO, SE REPONE LA DETERMINACIÓN RECURRIDA Y EN SU LUGAR SE DEJA SIN VALOR Y EFECTO LA NOTA DE 0.0 IMPUESTA POR LA ASESORA.” 4. POR LO ANTERIORMENTE DICHO, SOLICITO LA DEVOLUCIÓN DEL VALOR CANCELADO, YA QUE LA MATERIA FUE APROBADA POR EL COMITÉ ASESOR, QUEDANDO ASÍ EL RECIBO SIN UTILIZAR. DECISIÓN. – SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO MATRICULADA PARA EL PERÍODO 2017-1, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO AL VALOR PAGADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO PARA EL PERÍODO 2017-1, CALENDARIO A, LE SEA TENIDO EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR PARA SER ABONADO AL PAGO DEL VALOR DE SU MATRÍCULA AL MOMENTO DEL INSCRIBIR ASIGNATURAS, SE LE SUGIERE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A LA JEFATURA FINANCIERA, PRESENTANDO COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y EL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DEL PAGO EFECTUADO, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA 039 PETICIONARIA DIANA JUDITH SANTISTEBAN GUTIÉRREZ C.C. 1.118.556.405 CÓDIGO 041111330 PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE SOLICITO, SE ME TENGA POR CUMPLIDO EL REQUISITO DE GRADO DE SEGUNDO IDIOMA, TODA VEZ QUE, EN EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO, OBTUVE UN NIVEL DE B1 EN EL IDIOMA INGLÉS. ADJUNTO RESULTADOS DEL EXAMEN SABER PRO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO,


CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 040 PETICIONARIA LAURA ELIZABETH CORTÉS RODRÍGUEZ C.C. 1012418634 CÓDIGO 041121564 PETICIÓN. - SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDO IDIOMA, EN RAZÓN DE MI PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO, POR LO CUAL, ADJUNTO EN ESTE CORREO EL RESPECTIVO EXAMEN DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO


EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 041 PETICIONARIO JOSÉ LUÍS PIEDRAHITA GALEANO C.C. 1.072.700.926 CÓDIGO 041121055 PETICIÓN. - EN PROCESO DE GRADUACIÓN SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDO IDIOMA, EN RAZÓN DE MI PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO, EL CUAL SERÁ ANEXADO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD


CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 042 PETICIONARIA LAURA VIVIANA OSORIO MANRIQUE C.C 1.015.438.918 CÓDIGO 041121130 PETICIÓN. -POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA, CON BASE EN LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. SE HA ESTABLECIDO A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017 EN SU ARTÍCULO SEGUNDO QUE: "ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen "SABER PRO" alcance la categoría de nivel B1" 2. SEGÚN LOS RESULTADOS PÚBLICADOS EL PASADO 18 DE MARZO DE 2017, EN LA PÁGINA OFICIAL DEL ICFES, HE ALCANZADO EN EL MÓDULO DE COMPETENCIAS GENÉRICAS DE INGLÉS, NIVEL B2, LO CUAL PUEDE SER VERIFICADO EN EL DOCUMENTO PDF ADJUNTO, QUE FUE OBTENIDO DE LA PLATAFORMA PRISMA EN INTERNET. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, AL HABER DEMOSTRADO CUMPLIR CON EL REQUISITO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO SEGUNDO DE LA CITADA RESOLUCIÓN, DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA Y, ASÍ, LLENAR ÉSTE REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN


DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B2, SUPERIOR AL NVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 043 PETICIONARIO FRANCISCO SOLER PEÑA C.C. 80.154.041 CÓDIGO 041121048 PETICIÓN. -DE ACUERDO CON EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS SABER PRO PRACTICADAS EN NOVIEMBRE DE 2016, EL NIVEL DE INGLÉS OBTENIDO, POR MÍ, EN LA MISMA, ES B2 POR ESTA RAZÓN, SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO,


CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B2, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 044 PETICIONARIA ANGIE MELISSA MEDINA PARRA C.C. 1.090.48.3184 CÓDIGO 042152255 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA SIGUIENTE PETICIÓN, SOLICITO AL COMITE DE UNIDAD ACADEMICA, SE ME APRUEBE LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS), CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE EN EL EXAMEN DE ESTADO PRESENTADO EL PASADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, OBTUBE UN RESULTADO INDIVIDUAL QUE EQUIVALE AL NIVEL B1. ADJUNTO A ESTE DOCUMENTO, LOS RESULTADOS DE MI EXAMEN SABER PRO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE


UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. PETICIONES Y VARIOS 1. El Secretario Académico, lee el oficio DJ. 092/17de fecha 15 de marzo de 2017, en el que el director del Departamento Jurídico determina que: …se debe adelantar el procedimiento interno para verificar la veracidad de la “denuncia” …; en consecuencia. DECISIÓN: El Comité decide que se envíe al director del Centro de Investigaciones el documento con el fin de que se establezca si existe o no el mentado plagio; de igual manera se debe contestar el oficio del Departamento Jurídico, advirtiendo que las denuncias no son competencia del Comité ni de la decanatura y que la investigación disciplinaria interna no procede porque Bersarión Gómez, desde hace seis (6) años, en el (2012) no es docente de la Universidad. 2. El Secretario Académico, lee la petición suscrita por Rosa Angélica Cabezas Alfonso, estudiante de la sede de la Candelaria.


DECISIÓN: El Comité le informa a la peticionaria, que debe elevar la petición al Consejo Directivo, anexando todo el acervo probatorio como soporte de su dicho. 3. El Secretario Académico, lee la solicitud de Beca, que presenta Andrés Mauricio Ramos Zabala, para cursar la maestría en: “Derecho Privado, Persona Y Sociedad Con Énfasis En Responsabilidad Contractual Y Extracontractual Civil Del Estado”. DECISIÓN: El Comité se atiene a la normatividad existente para efectos de adjudicación de becas, Acuerdo No. 01 del 26 de enero de 2010, y en consecuencia invita al docente a que participe en los concursos programados por la Facultad y en esa condición, en aras de la dedicación pueda ser beneficiario de los estímulos que otorga la Universidad, además del cumplimiento de los otros requisitos exigidos. 4. El Secretario Académico, lee la queja presentada por el profesor Wilson Iván Morgenstein Sánchez, en contra del estudiante Omar Perea, quien lo agredió físicamente lanzándole un Botellazo y pide que se le investigue al estudiante. DECISIÓN: El Comité ordena que se adelante la correspondiente indagación preliminar agotando los mecanismos alternativos de conflictos a que haya lugar, para lo cual ordena al Secretario Académico que cite al docente, al estudiante y a un Jefe de Área. 5. El Secretario Académico, lee la solicitud suscrita por los estudiantes Nicol Vanessa Betancourt Garzón, Giovanny Alexander Pedreros Chávez y Jorge O. Hernández Londoño; en la que solicitan el cambio de la materia Criminalística para poder verla con el docente de su gusto. (doctor Valdés). DECISIÓN: El comité decide que se les informe a los estudiantes que deben atenerse a lo resuelto en la decisión plasmada en el Acta número 007, máxime cuando fue el propio docente, doctor Valdés, quien pidió que por horario se le cambiara la clase del curso E al curso C. 6. El Secretario Académico, presenta al Comité el resultado de los exámenes Saber Pro, enviados a los estudiantes por el ICFES, el sábado anterior, es decir, el 18 de marzo de 2017.


DECISIÓN: Con el fin de dar cumplimiento a las normas existentes para efectos de la exoneración se debe solicitar mediante oficio dirigido al ICFES, la certificación del puntaje que supera el percentil superior al 80% para efectos de dar cumplimiento a la norma (Acuerdo 02 del 9 de octubre de 2007) que exonera a los estudiantes de la presentación de exámenes preparatorios. 7. Pregunta el representante de los estudiantes, qué ha pasado con las averiguaciones con el CLEUL. RESPUESTA: El señor Decano informa que ya se hicieron todos los contactos con el CLEUL y que además en el próximo comité estará presente el doctor Lara Director del CLEUL, para que de viva voz se resuelvan las inquietudes que respecto del dominio de segunda lengua sean necesarias. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional


HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico LA PRESENTE ACTA SE PÚBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA DIECINUEVE (19) DE ABRIL DE 2017, SIENDO LAS 10:00 A.M, Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PÚBLICACIÓN.

ACTA No. 010 - Universidad Libre · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 010 DEL 21 DE MARZO DE...

Documents

Transcript of ACTA No. 010 - Universidad Libre · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 010 DEL 21 DE MARZO DE...