Acta número: 14 Pleno do Concello - pontevedra.gal · que ocupa o río de Os Gafos que, en ambos...

SECRETARÍA XERAL DO PLENO

Acta número: 14 Pleno do Concello

Data da sesión: 30.11.2015 Carácter: Ordinaria Convocatoria: Primeira

Lugar: Teatro Principal. Hora: 11:00

Asistentes:

Presidente/a: D. Miguel Anxo Fernández Lores

Dª Anabel Gulías TorreiroD. Demetrio Gómez XunqueiraDª María Carmen da Silva MéndezD. Xosé Luis Bará TorresD. Cesareo Mosquera LorenzoD. María dos Anxos Riveiro PortelaD. Raimundo González CarballoDª Maria do Carme Fouces DíazD. Vicente García LegísimaDª María do Pilar Comesaña HermidaD. Luis Alberto Oubiña PiayD. Jacobo Moreira FerroDª María Aurora Cañizares MalagónDª María José Rodríguez TesoD. Cesar Alberto Abal GonzálezD Manuel Tomás Abeigón CostaD. José Luis Martín GonzálezD. Agustín Fernández GonzálezDª Paloma Castro ReyD. Iván Puentes RiveraD. Luis Rei NúñezDª María del Carmen Moreira MartínezDª María José Rey Martínez(D. Raimundo González Carballo incorpórase á sesión durante o punto 2 da orde do día)

Secretaria Accidental: Mª del Mar Lamoso Varela

Interventora: Blanca Vega Lorenzo

Non asiste: D. Rafael Domínguez Artime, que xustificou a súa ausencia mediante escrito presentado no Rexistro do Pleno.

Constatada a existencia de quórum bastante para a súa constitución, o Sr. Alcalde-Presidente, declara constituída e aberta a sesión.

ORDE DO DÍA:A) APROBACIÓN DA ACTA DA SESIÓN ANTERIOR:1.- APROBACIÓN DOS BORRADORES DAS ACTAS DAS SESIÓNS ORDINARIA DO 19.10.2015 E EXTRAORDINARIA DE 23.11.2015.Dáse conta dos borradores das actas das sesións ordinaria do 19.10.2015 e extraor-dinaria de 23.11.2015 que son aprobados por unanimidade (23) e sen modificación

1

ningunha.

B) PARTE RESOLUTIVA:2.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL: MANIFESTO DAS MULLERES.A continuación, o Sr. Presidente dá lectura ao texto do Manifesto das Mulleres, dita-minado por unanimidade na Comisión do pleno de Benestar Social, Cultura e Dina-mización Sociocultural, e consensuado entre todos os grupos municipais, que é do seguinte teor literal:

“Un ano máis chegamos ó 25 de Novembro coa necesidade de BERRAR. E neste in-tre ten que sairnos un BERRO moi forte. Un berro que sae das entrañas de muller feitas para enxendrar VIDA no senso máis pleno da palabra.

Estamos a respirar MORTE: guerras, atentados, violencia, conflitos...resultados dun sistema patriarcal inxusto e que as mulleres padecen no día a día en todo o planeta...

Como mulleres estamos a sufrir tamén unha etapa de especial agresividade no que soemos chamar violencia de xénero, andamos polos 48 asasinadas e aumentan mesmo na nosa terra e na nosa zona, (Pontesampaio). Estamos nun momento forte, polo número e pola agresividade de formas e de situacións que agravan os feitos, pola crueldade e mesmo pola participación dos nenas e das nenas. Estanse dando circunstancias cualitativas agravantes que nos fan perder a seguridade e a fe nos es-forzos que facemos por evitalo.

Onde haberá que afondar para frear semellantes ataques? Imponse a reflexión e a acción. Correspóndenos a toda a sociedade pero imos retar ás familias, ós centros educativos, ás institucións sociais e gubernamentais que administran os cartos... Porque ninguén é inocente nin está libre de culpabilidade, pero... os presupostos para seguridade non só non soben senón que baixan... O profesorado diminúe e non chega a atención que necesitan as familias ande hai escaseza e conflito... As institu-cións sociais non chegan a cubrir programas por falta de medios... As vivendas, so-bran as baleiras e abondan as que no reúnen condicións para vivir hixiénica e res-pectuosamente... Pensamos que todas estas agravantes suscitan e reforzan os con-flictos familiares e educativos ata os feitos máis aberrantes ?????

BERRAMOS pois esixindo XUSTIZA e unha vida digna para todos e todas que se lo-grará se repartimos mellor os bens comúns e que a ninguén Ile falte a casa, o traba-llo, a educación, as axudas sociais e sanitarias, mesmo as psicolóxicas. NIN UNHA SOA MORTE MÁIS. ENXENDREMOS VIDA DESDE, E, EN TÓDALAS ASOCIA-CIÓNS DO PAIS.”

Incidencias.- Incorpórase á sesión don Raimundo González Carballo.

3.- MEDIO AMBIENTE.- APROBACIÓN DO PLAN DE CONSERVACIÓN DO RÍO DOS GAFOS COMO ESPAZO NATURAL DE INTERESE LOCAL (ENIL), E REMISIÓN Á CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE E ORDENACIÓN DO TERRITORIO PARA APROBACIÓN E DECLARACIÓN DEFINITIVA.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por unanimidade, da Comisión de Ordenación do Territorio, Urbanismo e Medio Ambien-te, de data 17.11.2015, emitido sobre a proposta de aprobación do Plan de Conser-vación do río dos Gafos como espazo natural de interese local (ENIL), aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión de 16.11.2015.


Seguidamente intervén, en representación do grupo municipal do BNG, o concelleiro don Demetrio Gómez Xunqueira.O Sr. Gómez Xunqueira: Moitas grazas, Sr. Alcalde. Bos días a todas e a todas.

Pontevedra conta con dous espazos que teñen a declaración de ENIL, a Xunqueira de Alba, que é o primeiro que en Galiza tivo esta consideración e tamén o espazo que ocupa o río de Os Gafos que, en ambos casos, demostran o compromiso deste Concello, dos veciños e veciñas deste Concello, das súas administracións, no res-pecto polo contorno natural e polo ambiente no que vivimos.

O trámite foi complexo e hoxe remata nesta situación, e foi complexo porque se refire a un espazo, como digo, emblemático tanto polos seus valores naturais como emble-mático tamén polo esforzo de recuperación que se fixo, encabezado por veciños e veciñas de Pontevedra, por exemplo reunidos en Vai polo río e acompañados sem-pre polo Concello de Pontevedra.

Como dicía, rematamos a tramitación elevando á Xunta este plan de conservación e eu quero agradecerlle a todos os grupos o voto favorable. Sen embargo, que remate-mos a tramitación non quere dicir que rematemos o traballo, senón todo o contrario, este propio documento imponnos tarefas que temos que cumprir no futuro e que xa fomos explicadas en comisión, non hai aquí agora que facer fincapé nelas, pero ta-mén restrinxe certas ocorrencias que houbo ao respecto deste espazo tan emble-mático para Pontevedra e que, a partir de agora, queda moito máis protexido.

Nada máis, moitas grazas polo voto favorable.

A continuación realízase votación ordinaria, e o Pleno do Concello, por unanimidade (24), e de conformidade co ditame da Comisión de Ordenación do Territorio, Ur-banismo e Medio Ambiente, acorda:

Primeiro.- Aprobar o proxecto de “Plan de conservación do Espazo Natural de Intere-se Local (ENIL) Río dos Gafos”, no termo municipal de Pontevedra, redactado polo biólogo don Vítor Xosé Cabaleiro Barroso baixo a dirección da enxeñeira técnica mu-nicipal da oficina de medio ambiente natural, datado en agosto 2015.

Segundo.- Dar traslado do presente acordo e do instrumento de planificación aproba-do á Consellería de Medio Ambiente e Ordenación do Territorio-Dirección Xeral de Conservación da Natureza, para o seu sometemento a información pública, e para a adopción, polo órgano competente da Xunta de Galicia, do correspondente acordo de aprobación do referido plan de conservación e declaración definitiva do espazo do río dos Gafos como espazo natural de interese local.

Terceiro.- Unha vez declarado definitivamente o Espazo Natural de Interese local do Río dos Gafos, o Concello de Pontevedra comprométese a levar a cabo a xestión consonte ao citado plan, a aplicar o devandito instrumento de planificación, a consig-nar nos orzamentos as cantidades necesarias para garantir a conservación do espa-zo e a pór en práctica as medidas precisas para a conservación dos valores naturais que motivaron a declaración.

4.- ECONOMÍA E FACENDA.- RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDI-TOS DE DIVERSAS FACTURAS EMITIDAS EN EXERCICIOS ANTERIORES POLO

3

REXISTRO DA PROPIEDADE Nº 1 DE PONTEVEDRA.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 25.11.2015, emitido sobre a pro-posta da concelleira delegada da área de urbanismo, de data 13.11.2015.

A continuación, realízase votación ordinaria, sendo o seu resultado:

- Abstencións: 2 concelleiros (2 do grupo municipal Ma.Po).

- Votos a favor: 22 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 6 presentes do gru-po municipal do PP; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 1 do grupo municipal Mixto - Ciudadanos).

En consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, e de conformidade co ditame da Comisión de Economía e Facenda, acorda:

Aprobar o recoñecemento extraxudicial de créditos e, en consecuencia, a ordenación do pago, das facturas que a continuación se relacionan, polos importes precisados e con cargo ás partidas e anotacións contables que así mesmo se sinalan:

INTERESADO/ NIF FACTURA Nº IMPORTE(con IVE)

RC/AD PARTIDADE IMPUTACIÓN

Antonio Gelabert González (Rexistro da Propiedade núm. 1)/ 33205249B

166 69,09 2015-46607 03.920.0-226.04

Juan carlos González Nieto (Rexistro da Propiedade núm. 1)/ 34583105Y

238 267,77 2015-46604 03.920.0-226.04

Ana Cristina Nogueira Ramadasv(Rexistro da Propiedade núm. 1)/ 44493026D

1166 145,44 2015-46605 03.920.0-226.04

Antonio Gelabert González (Rexistro da Propiedade núm. 1)/ 33205249B

1167 7,27 2015-46606 03.920.0-226.04

Isto considerando, en todo caso, que as facturas sinaladas responden a servizos e prestacións en xeral efectivamente realizados, debidamente acreditados, sen que consten actuacións de mala fe por parte dos provedores ou acredores en xeral rela-cionados. Así mesmo, estímase que a denegación da aprobación destas facturas ori-xinaría un enriquecemento inxusto para esta Administración, como ten manifestado reiterada xurisprudencia que conclúe a obriga desta de proceder ao pagamento do que se entende debido, doutrina que foi recollida na actual lexislación orzamentaria local que alude ao recoñecemento extraxudicial de créditos (RD 500/1990).

5.- ECONOMÍA E FACENDA.- RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDI-TOS DE DIVERSAS FACTURAS EMITIDAS POR SERVIZOS E SUBMINISTROS NO EIDO DA OTMAIES.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 25.11.2015, emitido sobre a pro-posta do concelleira delegado da área de contratación e facenda, de data 10.11.2015.

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don César Al-berto Abal González.

O Sr. Abal González: Unha cuestión. Nós solicitamos se se pode votar por separado a factura que ven por recoñecemento extraxudicial de débeda de ELSAMEX, a referi-da a ELSAMEX, se pode votarse por separado.


O Sr. Alcalde-Presidente: Os puntos, en principio, se poden votar por separado, son tres puntos sobre recoñecementos extraxudiciais pero factura a factura no me pare-ce así como moi procedente, digo eu, non sei se o Sr. González Carballo...

Contesta o Sr. González Carballo: En comisión dixo o Secretario que non, que era un punto único.

O Sr. Abal González: Bien, pues nosotros anunciamos nuestro voto en contra porque justamente en este reconocimiento extrajudicial viene una factura de la empresa que viene prestando los servicios de jardines, que es relativa al mes de diciembre, con una facturación de 35.000 euros y nosotros consideramos que esta empresa viene facturando dese hace muchos años nos está cobrando por una superficie la cual no está prestando. Como saben ustedes nosotros hemos puesto esto en conocimiento de la fiscalía, ustedes insisten en pagar a la empresa por los 600.000 metros cuadra-dos que ella dice, que no dice, la empresa factura por 233.000 metros cuadrados y no entendemos que se le de pago a esta factura. Nada más.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Abal.Seguidamente concede o uso da palabra a don Raimundo González Carballo, en re-presentación do grupo municipal do BNG.

O Sr. González Carballo: Para dicir que o Concello de Pontevedra ten uns bos técni-cos e nós en ningún momento poñemos en dúbida o traballo dos técnicos munici-pais.

Rematado o debate realízase votación ordinaria, sendo o seu resultado:

- Votos en contra: 6 concelleiros (6 presentes do grupo municipal do PP)


- Votos a favor: 16 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 1 do grupo municipal Mixto-C´s).


Aprobar o recoñecemento extraxudicial de créditos e, en consecuencia, a ordenación do pago, das facturas que a continuación se relacionan, polos importes precisados e con cargo ás partidas e anotacións contables que así mesmo se sinalan:

Nº FACTURA DATA EMPRESA/PROVEDOR CONCEPTO IMPORTEAPLICACIÓNORZAMENTA-RIA

OPERACIÓN CONTABLE

PI114200053

528225/12/14

GAS NATURAL

COMERCIALIZADORA,S.A

Subministro de gas a Casa Cultura

Monte Porreiro (22-11-14 a 12-12-14)

891,77 €2015-09-3330-22103 201500017783

PI151420000

2547429/01/15

GAS NATURAL

COMERCIALIZADORA,S.A

Subministro de gas a Casa Cultura

Monte Porreiro (13-12-14 a 12-1-15)

1.064,62 € 2015-09-3330-22103 201500017784

5

Nº FACTURA DATA EMPRESA/PROVEDOR CONCEPTO IMPORTEAPLICACIÓNORZAMENTA-RIA

OPERACIÓN CONTABLE

PI141420002

53659129/12/14

GAS NATURAL

COMERCIALIZADORA,S.A.

Subministro de gas a Garderia da

Parda (22-11-14 a 12-12-14) 1.287,10 € 2015-12-2312-22103 201500017786

PI151420000

2727729/01/15

GAS NATURAL

COMERCIALIZADORA,S.A.

Subministro de gas ao Colexio Al-varez

Limeses (14-11-14 a 20-1-15)

76'54 €2015-05-3230-22103 201500017781

20150327030

44022027/03/15

IBERDROLA

CLIENTES A.A.U.

Dereitos de enganche por actua-ción

en equipo medida subministroPEREGRINA 2014

21,88 € 2015-10-1650-22100 201500028390

Emit- 6 31/12/14 ELSAMEX, S.A.

Servizo de mantemento e conser-vación de determinadas zonas axardinadas zonas e arborado via-rio (período 1-12-14 a 31-12-14).

35.086,67 €2015-10-1710-22707 201500018708

38.428,58 €

Isto considerando, en todo caso, que as facturas sinaladas responden a servizos e prestacións en xeral efectivamente realizados, debidamente acreditados, sen que consten actuacións de mala fe por parte dos provedores ou acredores en xeral rela-cionados. Así mesmo, estímase que a denegación da aprobación destas facturas ori-xinaría un enriquecemento inxusto para esta Administración, como ten manifestado reiterada xurisprudencia que conclúe a obriga desta de proceder ao pagamento do que se entende debido, doutrina que foi recollida na actual lexislación orzamentaria local que alude ao recoñecemento extraxudicial de créditos (RD 500/1990).

6.- ECONOMÍA E FACENDA.- RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDI-TOS DE DIVERSAS FACTURAS RELATIVAS Á SUBMINISTRACIÓN DE AUGA PARA AS DEPENDENCIAS MUNICIPAIS.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 25.11.2015, emitido sobre a pro-posta do concelleiro delegado da área de Persoal, Réxime Interior e Patrimonio, de data 04.10.2015.

A continuación, realízase votación ordinaria, sendo o seu resultado:


- Votos a favor: 22 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 6 presentes do gru-po municipal do PP; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 1 do grupo municipal Mixto - Ciudadanos).


Primeiro.- Aprobar as facturas emitidas pola empresa Hijos de Rivera, SAU, corres-pondentes a exercicios anteriores, polos conceptos e importes que se relacionan no listado anexo que figura no expediente, que ascenden á cantidade total de 6.222,05 €.Segundo.- Recoñecer e liquidar abrigas de gasto, e ordenar o pago polos conceptos e importes incluídos no listado anexo a nome do terceiro indicado, con cargo á apli-cación orzamentaria que figura no informe do Órgano de Xestión Orzamentaria e


Contabilidade (OXOC).

7.- ECONOMÍA E FACENDA.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO Nº 14/2015 (4-SUP/2015), MEDIANTE SUPLEMENTO DE CRÉDITO.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 25.11.2015, emitido sobre a pro-posta do concelleiro delegado da área de contratación e facenda, de data 20.11.2015, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na se-sión de 23.11.2015.

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Raimundo González Carballo, en representación do grupo municipal do BNG.

O Sr. González Carballo: Moitas gracias. En aras da axilidade vou intentar sintetizar a proposta.

En primeiro lugar, o Concello na liquidación do ano 2014 tivo un superávit de 4.672.000 euros. O destino do superávit ven destinado pola normativa estatal e só pode ser destinado ou ben á amortización de débeda, ou sexa, ao pago aos bancos, ben a inversións financeiramente sostibles pero dentro do propio exercicio económi-co ou ben a pago a acreedores. Así mesmo, no asunto que ven ao Pleno na orde do día, se fai o avance da execución do orzamento para ver si se pode destinar o su-perávil a algún destes motivos. No propio informe dise que se cumpre, no terceiro tri -mestre estamos cumprindo co obxectivo de estabilidade e, polo tanto, se pode bus-car un destino diferente ao pago aos bancos. O único destino posible é adiantar o pago a SOGAMA e nós optamos por destinar a parte que aínda non se utilizara de superávit ao pago de parte da débeda con SOGAMA ou, mellor dito, o adianto do prazo do ano 2016.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. González Carballo.Ten a palabra, en representación do grupo municipal Ma.Po, don Luis Rei Núñez.

O Sr. Rei Núñez: Bo día a todos e moitas gracias.Brevemente. En temas de orzamentos, de préstamos e de investimentos ou de con-tas, para que poidamos votar favorablemente temos que ser consultados e, no seu caso, estar de acordo co que se consulta. Non se fixo así neste caso e, en conse-cuencia, imos votar en contra.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Rei.A continuación intervén, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, don Agustín Fernández González.

O Sr. Fernández González: Gracias, Sr. Alcalde. Bos días.Creo que este é o terceiro expediente de modificación de crédito que presentan vos-tedes en menos de cinco meses e veñen todos cortados polo mesmo patrón, sen fa-lalo antes, pola porta de atrás,a presa e correndo e nós entendemos que, ao igual que para aprobar un orzamento se deben buscar acordos, tamén para aprobar unha modificación de crédito débense buscar acordos, porque leva un trámite similar. Se vostedes non fan ese exercicio non esperen que os socialistas aprobemos porque si as súas propostas.

7

Como vostedes non teñen, aparentemente, a maioría necesaria para aprobalo é de supoñer que con alguén acordaron para sacalo adiante, polo tanto, nós nese tema nada que dicir, veremos si sae adiante e así saberemos como van as preferencias de pactos tamén do BNG.

Despois de 6.000 días gobernando, Sr. Lores, estou seguro de que vostede sabe que facer unha modificación de crédito a golpe de trinta de novembro é como facer ben pouco, é andar moi apurado, porque a súa aplicación pode que se retrase e que non chegue e que pase o ano 2015 e que cheguemos ao 2016 e entón non tería nin-gunha virtualidade, porque se supón ademais que xa teremos un orzamento novo ou unha prórroga deste na que se van a incorporar os remanentes de crédito. Entón, a pregunta é: por que está presa en sacar adiante unha modificación que pode ter unha operatividade nula nesta anualidade? A verdade é que da para reflexionar un pouco o tema, Sr. Alcalde.

En primeiro lugar hai que reflexionar sobre o convenio de SOGAMA, porque se trata de adiantarlle o pago de nada menos que de 600.000 euros e a pregunta é se vos-tede nos dixo toda a verdade cando acordou con SOGAMA ou se escondeu algo, porque o que lle tiñamos que pagar xa o aprobaron vostedes nunha modificación de crédito anterior, polo tanto, hai que pensar se hai algún acordo que non nos dixeron para ter que adiantar este pago, porque non encaixa coa súa forma de actuar isto de adiantar cartos, a verdade, uns cartos que se poderían utilizar para outras cousas nesta anualidade ou na anualidade do ano que ven. Que pasou para pretender agora pagar 600.000 euros con cargo ao 2015?, por que non se incluíron no seu momento na modificación ou por que non se esperou a facer a modificación a ter todos os da-tos para poder facela. Dá a sensación de que non se explicaron correctamente cales son as repercusións de asumir o pago total de débeda en menos dun ano e proba-blemente dunha mala negociación veñen malas consecuencias Sr. Alcalde.

Vostede ten a obriga de explicar o por que desta modificación de crédito porque moi ben non cheira, porque se non é ese o problema, se o problema non é que hai acor -dos que non se nos dixeron con SOGAMA, a única explicación que hai é que vos-tedes levan tan pouco executado do orzamento nestes últimos cinco meses, tan pou-co, que necesitan esta modificación de crédito para elevar o gasto porque se non podería darse a curiosidade de que o ano que ven entrásemos en inestabilidade ou non cumpriramos a regra de gasto. Polo tanto, ou vostede nos ocultou cuestións re-lativas ao convenio ou acordo con SOGAMA ou están aquí recoñecendo vostedes que levan cinco meses na máis pura das inactividades e que, polo tanto, van ter pro-blemas coa regra do gasto e coa posibilidade, por tanto, de pedir créditos para o ano que ven. Calquera das dúas cuestións non nos gusta e, como ademais non nos gus-ta que se nos presenten as cousas nunha especie de trágala sen consultar, enten-derá vostede que para os socialistas non é posible apoiar esta modificación de crédi-to e imos a votala en contra.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Fernández.En representación do grupo municipal do Partido Popular, concede o uso da palabra a don César Alberto Abal González.

O Sr. Abal González: Moitas gracias, Sr. Alcalde.Nós consideramos que esta modificación de crédito entra dentro do marxe que o go-berno máis votado nas urnas debe poder ter, como moi ben falaba o Sr. González Carballo, o superávit pode destinarse a tres causas, a amortización de débeda, a in-


versión financeiramente sostible ou a pago de acreedores; nós, este goberno sempre considerou que o superávit debe destinarse a amortizar débeda, nós cremos nos concellos con débeda cero, como así xa teñen, a día de hoxe, 3.436 concellos de Es-paña que teñen débeda cero. Nós insistimos que a Lei de estabilidade presupostaria proporciona recursos extraordinarios aos concellos para sanearse, vostedes estes recursos extraordinarios estanos destinando exclusivamente a gasto corrente, debi-do dese desaxuste, dese caos que vostedes teñen á hora de elaborar as contas pro-dúcese un afán recadatorio que os pontevedreses veñen padecendo, inspección tras inspección e aumento de taxas. O que dicía o Sr. Agustín, xustamente este pago ven derivado, como moi ben informa no terceiro trimestre na execución do presuposto os servizos de intervención, o nivel de execución do apartado de inversións estamos no 40%, no 40% en setembro. O capítulo de ingresos vai ao nivel máximo de recadación e o capítulo de gastos vai o 40%, polo tanto nunca imos entrar en estabilidade presupostaria, Sr. Fernández. Fru-to de que non se vexa mermada a regra de gasto é unha necesidade imperiosa de dotar gasto, para poder dotar gasto vostedes recorren a unha modificación de crédito e destinan e adiantan o pago para disimular as contas e que así o nivel de inversión de gasto suba. É lamentable ter que funcionar así, que os ingresos non vaian acom-pañados cos gastos, como lle din unha e outra vez os servizos técnicos. Vostede que no anterior punto presumiu de que lle fai caso aos técnicos, vemos que sempre é o contrario, sempre desobedece aos técnicos.

Por último suliñar que tamén nos sorprende que o grupo mixto que sempre vota en contra de todas as mocións que se presentar por urxencia, xustamente na moción máis importante que non debe presentarse con urxencia e que conleva unha modifi-cación do presuposto, xustamente nesta non ten nada que alegar e vota a favor.Nada máis.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Abal.Seguidamente, en representación do grupo municipal Mixto-Ciudadanos, fai uso da palabra dona María José Rey Martínez.

A Sra. Rey Martínez: Está claro que estamos ya en campaña electoral.Nosotros nos hemos comprometido a facilitar la gobernabilidad, consecuentemente estamos hablando de un tema de gestión y de un tema de cuentas y entendemos que financieramente se haga frente a la deuda de SOGAMA que facilita la liquidez e contra de la deuda de los bancos. Se lo he dicho por activa y por pasiva, ideológica-mente no hay ningún grupo más alejado del nuestro que el Bloque Nacionalista o el de Marea, pero en tema de gestión, en tema de economía y en tema del día a día del concello si vamos a apoyarlo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Sr. González Carballo, ten a palabra.

O Sr. González Carballo: Para dicir que é a única opción, hai que optar neste caso por 627.000 euros, unha vez emitido o informe do terceiro trimestre, hai que optar: ou ben amortizamos débeda ou ben se adianta o pago a provedores, é a única opción que hai, e é un único asunto, creo que é ben fácil de entender.

9

Gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Sr. Fernández González, ten a palabra.

O Sr. Fernández González: Brevemente.En primeiro lugar, Sra. Rey, excusatio non petita acusatio manifesta.Sr. González Carballo e Sr. Alcalde, será fácil de entender, o que é facil de entender é que o nivel de execución do gasto diminuíu enormemente no último semestre do ano, despois das eleccións. Polo tanto, hai un nivel de execución moi baixo e vos-tedes se ven nun apuro e ese apuro fai que se teña que facer esta modificación de crédito con moitas presas, porque fíxense vostedes que se as publicacións se retra-san un pouco ou hai a máis mínima alegación xa non valerá para nada. Polo tanto, non parece todo tan claro. Ou é que, como xa dixen antes, vostedes cando negocia-ron con SOGAMA, Sr. Alcalde, non nos dixeron todo. Ou unha cousa ou a outra, en todo caso, o que si é certo é que si esta modificación non se aproba e non vai adian-te neste ano 2015 vamos a ter algún que outro problema orzamentario no ano 2016, esa é a realidade, se pode esconder como se queira pero os número cantan, é un tema puramente obxectivo, non é un tema que permita opinións, os número son os que son e a execución do orzamento vailles moi mal, terán que poñerse vostedes de acordo e poñerse a xestionar. E vostede que é, ademais, o que ten que dirixir o go-berno terá que poñerse ao fronte do goberno e dirixilo, e facer que as cousas funcio-nen, porque ata o de agora parece que se está tomando vostedes as cousas con de-masiada calma e non parece que a cousa vaia nada ben, aí está o problema de exe-cución do gasto.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Sra. Rey, ten a palabra.

A Sra. Rey Martínez: Sr. Fernández, yo no me excuso de nada, respondo al Sr. Abal que cuando habla del grupo mixto entiendo que soy yo.

Rematado o debate, realízase votación ordinaria, sendo o seu resultado:

- Votos en contra: 5 concelleiros (3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE e 2 do gru-po municipal Ma.Po).

- Abstencións: 6 concelleiros (6 presentes do grupo municipal PP).

- Votos a favor: 13 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG e 1 do grupo munici-pal Mixto - Ciudadanos).


Primeiro .- Aprobar inicialmente o expediente de modificación de crédito n° 14/2015 (4-SUP/2015), mediante Suplemento de Crédito por un importe total de DE SEISCENTOS VINTE E SETE MIL QUIÑENTOS SESENTA E SETE EUROS CON NOVENTA E UN CÉNTIMOS (627.567,91.- €), de acordo ao seguinte deta-lle:


APLICACIÓN PRESUPOSTARIA IMPORTE FINANCIAMENTO (RTGX)

10.162.3-227.10 627.567,91 € 627.567,91 €

TOTAL 4-SUP 2015 627.567,91 € 627.567,91 €

Segundo .- Someter dito acordo a información pública previo anuncio no boletín ofi-cial da provincia e taboleiro de anuncios desta entidade polo período de quince días, durante os que os interesados poderán examinalos e presentar reclamacións ante o Pleno.

Terceiro .- Esta modificación orzamentaria 14/2015 (4-SUP/2015), considerarase definitivamente aprobada se durante o citado prazo non se tiveran presentado re-clamacións; en caso contrario, o Pleno disporá do prazo dun mes para resolvelas. Entrará en vigor unha vez publicado o resume por capítulos resultante, e remiti-das copias á Comunidade Autónoma e á dependencia correspondente do Minis-terio de Facenda.

Isto de conformidade co establecido nos artigos 169 do RDL 2/2004, do 5 de mar-zo, polo que se aproba o Texto Refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais, así como nos artigos 20 e 38.2 do Real Decreto 500/1990, do 20 de abril.

8.- ORDENACIÓN DO TERRITORIO.- RATIFICACIÓN DA SÚA INCLUSIÓN POR URXENCIA E RATIFICACIÓN, ASÍ MESMO E NO SEU CASO, DE ACORDO DA XUNTA DE GOBERNO LOCAL DO 23.11.2015 DE PERSOAMENTO DO CONCELLO NO EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE PRÓRROGA DE ENCE.A instancia do Sr. Alcalde-Presidente, polo asentimento dos presentes (24), ratifícase a súa inclusión na orde do día e declárase a urxencia do presente asunto.

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra, en representa-ción do grupo municipal do BNG, a don Vicente García Legísima.

O Sr. García Legísima: Bos días a todas e a todos. Gracias, Presidente.A Xunta de Goberno Local, á vista das noticias periodísticas nas que se tomou coñe-cemento de que a Xunta de Galicia emitiu o seu informe en relación coa petición de ENCE de prórroga, adoptou a decisión de mostrarse parte ou persoarse no procede-mento administrativo que está a tramitar, supoñemos, o Ministerio de Agricultura, Ali-mentación e Medio Ambiente, para opoñernos a esta prórroga.Indicar que a Corporación xa adoptou un acordo plenario o 24 de xullo de 2015, can-do se acordou realizar un requirimento previo á administración, o que sería máis un recurso de alzada ou recurso de reposición, en contra da caducidade parcial acorda-da nese expediente e naquel acordo plenario xa se acordaba pedir a suspensión cautelar de calquera tipo de procedemento porque, por outra parte, así o contempla tamén o artigo 172.3 do Regulamento de costas. Nós cremos que, en tanto se trami-ta o expediente de caducidade non se debería de por en marcha o de prórroga e, polo que se ve, á vista deste informe da Xunta de Galicia, parece que si. Tráese este acordo da Xunta de Goberno aquí ao Pleno para a súa ratificación.Nada máis e moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Algunha intervención?. Ten a palabra don Jacobo Moreira Ferro, en representación

11

do grupo municipal Partido Popular.

O Sr. Moreira Ferro: Gracias, Sr. Presidente, moi bos días a todos.Nós non temos ningún inconvinte en que se personen, de feito non sei que máis que-re saber porque ao Concello xa se lle deu audiencia neste procedemento e aquí se aprobaron unhas alegacións para facer un procedemento pero ningún problema, se quere informarse nós somos partidarios á máxima transparencia. O que si nos gusta-ría é que isto viñera en cascada tamén e o goberno de Pontevedra tamén informara á oposición de moitas cousas ás que lle veta o acceso.Por outra banda, sempre que non custe cartos se queren personarse non hai ningún problema. Agora, falando de cartos, si que nos gustaría saber, e aproveito o trámite para dicirllo, Sr. Alcalde, que nos gustaría saber canto lle custa ao Concello de Pon-tevedra a financiación da campaña anti ENCE na que vostedes estiveron colaboran-do e na que sabemos que están agora captándose fondos; queremos saber que nos toca aos veciños de Pontevedra ter que pagar nesta campaña, nese libro, onde todo ese despliegue que se está facendo, supoño que con parte dos recursos dos veciños de Pontevedra. Nada máis, nós ímonos a abster, non queremos opoñernos a súa pretensión de per-soarse, máxima liberdade para personarse e para informarse pero creo que están perdendo o tempo, sinceramente.Nada máis e moitas gracias.


- Votos en contra: 1 concelleiro (1 do grupo municipal Mixto - Ciudadanos)

- Abstencións: 6 concelleiros (6 presentes do grupo municipal PP).

- Votos a favor: 17 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 2 do grupo municipal Ma.Po).

En consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, acorda ratificar o acordo da Xun-ta de Goberno Local, de data 23.11.2015, relativo ao persoamento do Concello no expediente administrativo de prórroga de ENCE.

9.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE MA.PO INSTANDO Á XUNTA DE GOBERNO LOCAL A RECLAMAR Á CÁMARA DE COMERCIO A DEVOLUCIÓN DAS SUBVENCIÓNS OUTORGADAS PARA AS FEIRAS FERPALIA E POMÓVIL E, NO SEU CASO, A PERSOARSE NOS PROCEDEMENTOS XUDICIAIS QUE SE SEGUEN CONTRA A INSTITUCIÓN CAMERAL.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame desfavorable, por maioría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 14.10.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal de Marea Pontevedra instando á Xunta de Goberno Local a reclamar á Cámara de Comercio a devolución das subvencións outorgadas para as feiras Ferpalia e Pomóvil e, no seu caso, a persoarse nos procedementos xudiciais que se seguen contra a institución cameral.

O texto íntegro da proposición presentada é do teor literal seguinte:“Desde hai tres anos levan abertos no xulgado de instrución número 1 de Pontevedra varios procedementos sobre a xestión económica na Cámara de Comercio de Ponte-vedra. En paralelo, a prensa escrita foise facendo eco de actuacións nas que o go-berno do concello actuou de xeito neglixente no seguimento das subvencións outor-gadas á Cámara.


Diario de Pontevedra:“Las dos ferias costaron un 42,6 por ciento menos de lo que se recogía en el conve-nio firmado entre el concello y la institución cameral” (2.12.2012). “La jueza reclama a la Cámara certificaciones de las ayudas recibidas del concello desde 2008”. “Tam-bién reclama una copia de los justificantes de pago de las facturas de Pomóvil y Fer-palia de 2011” (1.2.2013).El País:“El fiscal investiga por malversación a la Cámara de Pontevedra” (19.3.15).Pontevedra Viva:“O Consello de Contas detecta irregularidades da Cámara de Comercio na xestión de Pomóvil e Ferpalia”. (24.3.2015)Faro de Vigo: “El concello firmó con la Cámara el acuerdo para las ferias de 2011 después de ce-lebradas” (5.5.2015)La Voz de Galicia:“Piden tres años de cárcel por cohecho para la secretaria de la Cámara” (19.5.15).Aínda que nos anos 2008, 2009 e 2010 sucedeu outro tanto, a seguir facemos un re-sumo do expediente relativo á subvención polo Convenio de Colaboración de 2011:- O día 29 de novembro de 2011 asínase o convenio entre as partes, cunha vixencia que remata o 31 de decembro dese ano e serve para subvencionar catro eventos xa realizados a aquela altura: os desfiles de maio e novembro de Pontus Veteris, e as feiras Ferpalia, en outubro, e Pomóvil, en novembro. A subvención do concello ten como tope máximo, segundo a ordenanza, o cincuenta por cento do custo total, e o importe polo que se resolve é de 115.000 euros, a razón de 30.000 por cada pasare-la, 40.000 por Ferpalia e 15.000 por Pomóvil. A Cámara dispón de tres meses para presentar os xustificantes de pagamento- O 4 de abril de 2012, o concello procede á redución da subvención das dúas pasa-relas, por non quedar xustificados a totalidade dos importes orzamentados, e a su-bvención total baixase a 111.337 euros.- O 24 de abril requírese da Cámara xustificación que acredite o pagamento das fac-turas que achegara por Ferpalia (de 101.480 euros) e Pomóvil (por 81.066 euros). Dáselle un prazo de dez días que se amplía en cinco máis a petición da propia Cámara. Esta, o 14 de maio, solicita do concello que “permita de forma excepcional a la Cámara presentar la justificación solicitada del pago de las facturas mencionadas en el momento que se produzca“.- O 31 de maio, o Asesor Xurídico emite un informe en que sinala a Cámara “non procedeu ao pago dos xustificantes de gasto, polo que en tal conxuntura, debe de-clararse a perda ao dereito á percepción”.- O 11 de xuño, o xefe do servizo de Promoción Económica do concello reitera: “Ante a falta da debida rendición da conta xustificativa da Cámara de Comercio perde o de-reito á percepción das cantidades subvencionables polas actividades de Ferpalia e Pómovil, que ascenden a un total de 55.000 euros”.- O 5 de xullo, a Secretaria xeral da Cámara presenta á fin un escrito xuntando os ex-tractos de conta que acreditan que a entidade pagou ese mesmo día á empresa or-ganizadora de Ferpalia e Pomóvil (Grupo Norte) as facturas pola totalidade das dúas feiras, 182.546 euros (101.480 euros por Ferpalia e 81.066 por Pomóvil). Ocúltanse facturas rectificativas anteriores (de novembro e decembro de 2011) polas que da

13

primeira se recoñece un gasto de 89.066 euros e da segunda de só 15.000 euros, é dicir, un desconto total para os dous salóns de 77.866 euros, unha cantidade que a Cámara recibiu o día despois da presentación dos extractos (6 de xullo) na súa con-ta.- O 6 de xullo a concelleira delegada da Área de Promoción asina unha proposta en que (aínda que fai constar que a Intervención Xeral “fiscaliza con reparos... indicando que as facturas que xustifican o gasto das feiras Ferpalia e Pomóvil non cumpren cos requisitos”) dá por bos os xustificantes e lle propón á alcaldía que proceda ao paga-mento dos 111.336 euros á Cámara.- O 7 de agosto, porén, a Intervención Xeral volve dicir: “Non pode informarse favora-blemente a concesión da axuda (...) toda vez que aínda que no último trámite de au-diencia (...) se presentaron os xustificantes de pago das facturas correspondentes ás feiras Pomóvil e Ferpalia, este se produciu fóra do período subvencionable e, por ou-tra parte, a documentación xustificativa se achega fóra do prazo concedido para a súa presentación da conta xustificativa”.- A isto todo séguelle unha resolución da alcaldía, de 17 de agosto de 2012, na que di: “Non obstante ao reparo formulado pola Intervención Xeral, esta Alcaldía acorda resolver as discrepancias... ordenando o pago a favor da Cámara de Comercio, In-dustria e Navegación de Pontevedra da cantidade de 111.336 euros, con cargo á partida 08.431.0-489.01S (ADREM 2012-10474)”.Pódese aducir para xustificar esta resolución que os eventos foran efectivamente re-alizados e, por tanto, cumpría aboar as subvencións conveniadas. Pero hai un Infor-me de fiscalización do Consello de Contas de Galicia sobre os diñeiros da Cámara pontevedresa nos anos 2010-2011 que establece o seguinte:“En relación con Ferpalia e Pomóvil, a análise realizada revelou importantes irregula-ridades na xustificación dos gastos e do pagamento das facturas”. Engade o Conse-llo de Contas, con rotundidade: “A Cámara xustificou o gasto subvencionado coas facturas expedidas inicialmente pola empresa encargada de organizar os eventos e non comunicou ao Concello a existencia de documentación (facturas rectificativas dos importes inicialmente facturados) que evidencia a diminución da contía dos gas-tos xustificados e dos pagamentos realizados. Como consecuencia da diminución do gasto alterouse a porcentaxe de financiamento comprometido polo concello e incum-priuse o límite de financiamento establecido na ordenanza reguladora das subven-cións, fixado nun 50 por cento (...) As reducións operadas no gasto, cuxa causa non resultou acreditada, deberían ter producido unha diminución das contías sufragadas polo concello. O incumprimento do límite de financiamento constitúe causa do reinte-gro proporcional das axudas recibidas”.Á luz de todo isto, MAREA PONTEVEDRA solicita do Pleno do Concello que inste á súa Xunta de Goberno a asumir a seguinte PROPOSICIÓN1º- Reclamar da Cámara de Comercio de Pontevedra, en defensa dos dereitos de to-dos os pontevedreses, a devolución das cantidades entregadas polo concello e irre-gularmente cobradas pola Cámara para a realización das feiras Ferpalia e Pomóvil.2º- Persoar o concello, en caso de que a Cámara non proceda á devolución deses cartos, nos procedementos xudiciais que se seguen contra a entidade cameral (entre outros motivos, pola fraude nas subvencións recibidas do concello) no Xulgado de instrución número 1 (dilixencias de Procedemento Abreviado nº 3402/12) para esixir as responsabilidades que correspondan a quen defraudaron o patrimonio de todos.”

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Luis Rei


Núñez, en representación do grupo municipal de Ma.Po.

O Sr. Rei Núñez: Grazas.Este é un asunto recorrente dende o ano 2012. Fixo que aparecesen múltiples infor-macións en medios escritos, tamén nas radios e ademais, dende o ano 2013 conta cun informe de fiscalización do Consello de Contas de Galicia que aporta novidades nas que nós nos amparamos para a petición que facemos.Sabemos que hai, en paralelo, varios procedementos xudiciais abertos, no xulgado de instrución número 1 de Pontevedra, para dirimir posibles delitos dos directivos e do persoal da Cámara de Comercio. Aquí, do que se trata unicamente é da actuación do Concello de Pontevedra, que tramitou as subvencións daquela maneira e que pretendemos que isto se poida corrixir.

Imos limitarnos a expoñer datos do ano 2011 recollidos neste informe do Consello de Contas, pero sucede o mesmo coa tramitación destas subvencións nos anos 2010, 2009 e 2008. Trátase, en todos os casos, dun convenio coa Cámara de Comercio para catro eventos, que eran as dúas pasarelas de Pontus Véteris e as feiras de Fer-palia e Pomovil, e sempre se asinaban despois de celebrados os eventos. O montan-te total eran 115.000 euros que sufriron, no ano 2011 do que estamos falando, unha pequena rebaixa logo que presentárense as facturas das pasarelas e de facer os axustes correspondentes. Dos 111.000 euros en que ao final quedou a subvención a cantidade para Ferpalia e para Pomovil seguiu sendo a mesma do convenio, 40.000 euros nun caso e 15.000 euros no outro. Pero a Cámara esgotou todos os prazos en presentar as correspondentes facturas, nin os xustificantes de pagamento, e os téc-nicos do Concello, eses dos que tantas veces falamos aquí que hai que respectar es-crupulosamente no traballo que fan exercendo a súa función, foron advertindo suce-sivas anomalías, é dicir , hai moitos reparos neste asunto. Convén lembrar un infor-me que a Asesoría Xurídica presenta en maio xa do ano seguinte a estas feiras, en maio do ano 2012, di a Asesoría Xurídica: “debe declararse a perda ao dereito á percepción”.

Xa por resumir, hai unha resolución da Alcaldía en agosto tamén do ano 2012 que acorda resolver as discrepancias e ordena pagar e podería aducirse que como os eventos se celebraron, efectivamente, pois correspondería facelo. Pero o caso é que no traballo de fiscalización do Consello de Contas chega a unha afirmación como a seguinte: a Cámara xustificou o gasto subvencionado coas facturas expedidas ini-cialmente pola empresa encargada de organizar os eventos e non comunicou ao Concello a existencia de documentación, que son as facturas rectificativas dos im-portes inicialmente facturados, que evidencia a diminución da contía dos gastos xus-tificados e dos pagamentos realizados; engade o Consello de Contas que como con-secuencia da diminución do gasto alterouse a porcentaxe do financiamento compro-metido polo Concello e incumpriuse o límite de financiamento establecido na orde-nanza reguladora, que é do 50%; e conclúe o Consello de Contas: as reducións ope-radas no gasto cuxa causa non resultou acreditada deberían ter producido unha di-minución das contías sufragadas e constitúe causa de reintegro proporcional das axudas recibidas. É dicir, ou pode reclamarse todo, como sostiña a Asesoría Xurídica do Concello, ou pode reclamarse unha parte, como aduciu o Consello de Contas de Galicia.

Nós, en defensa dos intereses dos pontevedreses, instamos ao Concello a recuperar o diñeiro mal entregado e a proposición nosa resúmese en dous puntos; primeiro: re-

15

clamar da Cámara de Comercio de Pontevedra, en defensa dos dereitos de todos os pontevedreses, a devolución das cantidades entregadas polo concello e irregular-mente cobradas pola Cámara para a realización das feiras de Ferpalia e Pomóvil; e segundo: persoar o concello, en caso de que a Cámara non proceda á devolución deses cartos, nos procedementos xudiciais que se seguen contra a entidade cameral para esixir as responsabilidades que correspondan a quen defraudaron o patrimonio de todos.Moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Rei.A continuación, concede o uso da palabra a dona María José Rey Martínez, en repre-sentación do grupo municipal Mixto-C's.

A Sra. Rey Martínez: Como usted sabrá, Sr. Rei, la salvaguarda de los derechos de los ciudadanos y los intereses del Concello de Pontevedra están plenamente defen-didos dado que el Ministerio Fiscal, en su tutela de la legalidad vigente, de conside-rar que existe ilícito penal en la concesión de subvenciones acordará en derecho lo que mejor proceda, de existir un delito en esta operación adoptará las medidas nece-sarias para la reposición de la legalidad y la devolución de lo percibido incorrecta-mente. Es decir, a nivel jurídico nada aporta que el Concello se persone, gastos o re-carga al equipo jurídico, dado que la cuestión ya está siendo investigada, está judi-cializada y de la misma se deducirán las consecuancias que procedan.A nivel político si que es cierto que, como hemos visto en los expedientes, el Alcalde obró con temeridad ya que no atendió a las opiniones de los informes de los técnicos municipales y en eso no podemos estar más de acuerdo.

De todas formas, y yéndonos al fondo de la cuestión, si ustedes desconfían en algu-na manera de la justicia o del Ministerio Fiscal deberían de personarse en la causa como grupo municipal.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sra. Rey.Seguidamente, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, intervén don Iván Puentes Rivera.

O Sr. Puentes Rivera: Moitas gracias, bos días a todos e a todas.Nós, en primeiro lugar, evidentemente sempre que considerásemos que se puidesen vulnerar os intereses dos cidadáns de Pontevedra respaldaríamos calquera actua-ción administrativa ou xudicial que puidese defender ou evitar esa vulneración de de-reitos. En todo caso, entendermos que neste caso iso non é así porque, en primeiro lugar, fálase dun cobro irregular de subvencións por parte dun organismo como é a Cámara de Comercio pero ese cobro irregular non figura legalmente en ningún sitio así calificado como para que podamos considerar que é realmente un cobro irregu-lar, todo o contrario, o único que figuran son unhas sospeitas ou uns comentarios nun informe do Consello de Contas ao respecto pero que nin é un órgano xudicial, nin é un órgano administrativo competente para cualificar si eses cobros son ou non son irregulares, nin, por suposto, é o Ministerio Fiscal para presentar ningún tipo de denuncia nos xulgados. Polo tanto, primeiro: as subvencións a día de hoxe, ata que se demostre o contrario están cobradas regularmente porque foron aprobadas opor-tunamente polos organismos correspondentes do Concello de Pontevedra e porque, ademais, xudicialmente non hai nada que diga o contrario.


En segundo lugar, dende que se produciron eses cobros ata o día de hoxe hai unha causa aberta contra determinados cargos da Cámara de Comercio que poden poñer ou non en dúbida o comportamento deses directivos da Cámara de Comercio sobre algunhas cuestións concretas que son as que están no xulgado neste momento diri-míndose ou sobre o conxunto da súa actuación, pero iso, insisto, tamén é unha cues-tión de apreciación puramente persoal porque legalmente e sendo estritos o que está en cuestión é aquilo que está sendo investigado no xulgado e este cobro destas su-bvencións, en concreto, non están sendo investigados no xulgado, é dicir, o Ministe-rio Fiscal, ata o día de hoxe polo menos, non atopou ningún indicio para levar e para incluír nesa causa aberta no xulgado o cobro concreto destas subvencións do Con-cello de Pontevedra. Polo tanto, cremos, se somos fieis á verdade e se somos estri -tos falando realmente non podemos falar de que se producise un cobro irregular de subvencións por parte da Cámara de Comercio.

É máis, os propios técnicos municipais que é certo que si fan eses informes, en uso das súas competencias, antes de que se aproben os pagos, poderían posteriormente se considerasen que houbese algún tipo de vulneración legal, poderían dende emitir un novo informe solicitando isto que solicita a moción que é que se reintegren esas subvencións porque efectivamente seguen considerando que están mal cobradas, iso non se produciu ou poderían, de motu propio, elevar unha denuncia á fiscalía e trasladar o expediente á fiscalía, cousa que tampouco se produciu.

Polo tanto, nós entendemos que a día de hoxe é un asunto que está acordado regu-lamentariamente pola anterior Corporación municipal, uns pagos que se produciron regulamentariamente e por parte da anterior Corporación municipal dando todos os pasos previstos na lei para que se puideran facer eses pagos e non hai ningún as-pecto xurídico nin ningún aspecto administrativo que nos faga presupoñer que efecti-vamente foron cobradas de modo irregular esas subvencións nin, dende logo, que neste momento estean sendo investigadas, polo tanto a día de hoxe nós non cremos que haxa substancia para poder apoiar esta moción e a vamos votar en contra, outra cousa é que o día de mañá o xulgado ou a fiscalía no decorrer de esa investigación que se está levando a cabo no xulgado pode atopar algún indicio pero, insisto, a día de hoxe non hai ningún e polo tanto, como non consideramos necesario someter a revisión calquera outra cuestión ou trámite que se teña aprobado neste Concello con discrepancias por parte dos técnicos municipais, pois este non nos parece un asunto especial, é un asunto máis dos zanxados e aprobados na Corporación anterior, por eso, insisto, vamos votar en contra.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.A continuación, intervén o portavoz do grupo municipal do Partido Popular, don Ja-cobo Moreira Ferro.

O Sr. Moreira Ferro: Gracias, Sr. Presidente.Despois de escoitar o alegato da defensa, nós non imos a facer un alegato da defen-sa senón simplemente reflectir que como está demostrado estase investigando xudi-cialmente e así se fixo constar na acta da comisión celebrada previamente a traer esta moción, pois entendemos que de existir responsabilidades xa serán declaradas polo correspondente órgano xudicial e que ninguén teña ningunha dúbida de que si se declaran responsabilidades seremos aquí los primeiros en esixir responsabilida-des políticas, todos isto sen prexuízo de que fagamos aquí as correspondentes com-probación e investigacións internas con carácter político, que iso ninguén nolo pode

17

vetar, pero insistindo incluso comentarios e aclaracións que se fixeron na comisión de que podía darse o caso de que se estiveran reclamando por dúas vías o mesmo concepto, por vía administrativa dende o Concello reclamando o pago destas factu-ras e que logo por vía xudicial tamén se reclamaran.Polo tanto, creo que é máis prudente esperar a que os xulgados fagan o seu traballo e que ao final se se demostra que existe algún prexuízo para o Concello de Ponteve-dra dende logo a parte de que supoño que o ministerio fiscal e o xulgado dará a oportunidade ao Concello para reclamar a correspondente responsabilidade civil. En todo caso nós aínda que non se dera parte seríamos os primeiros en instar a que o Concello reclamara o que é seu se é que houbo algún pago indebido e sen esquecer que é verdade que xa é unha tónica reiterada que aquí houbo informes dos técnicos municipais que, unha vez máis, foron obviados e ninguneados polo Sr. Alcalde de Pontevedra e a Xunta de Goberno, isto ten que deixar de ser un costume e non hai que manifestar desprezos técnicos senón respectar o seu traballo, e as advertencias dos técnicos hai que respectalas, máxime o goberno debe dar exemplo do respecto das decisións dos seus propios técnicos, cousa que non esta ocorrendo e todo isto sae agora a relucir por un informe do Consello de Contas e o Consello de Contas agora mesmo está tamén a investigar máis de unha centena de reparos que levantou o Alcalde de Pontevedra a advertencias de Intervención.

Polo tanto, creo que hai que respectar o traballo dos técnicos para evitar que poidan acabar certas cuestións e certos contratos e certos pagos e subvencións de esta for-ma na que lamentablemente estamos sendo noticia nos medios de comunicación.

Nós imos a votar polo tanto en contra de esta moción seguindo o criterio manifestado na comisión.

Nas máis e moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Gracias, Sr. Moreira.A continuación, en representación do grupo municipal do BNG, intervén don Vicente García Legísima.

O Sr. García Legísima: Bo día outra vez.O BNG tamén vai votar en contra de esta moción polas razóns que expuxo xa na co-misión do mes de outubro, non obstante indicar que despois daquela comisión, tal e como de algunha maneira fixo constar este concelleiro, pois se falou coa Asesoría Xurídica e con algún servizo e deuse conta tanto da propia moción, do texto, como do informe do Consello de Contas e do expediente e que o están vendo os servizos xurídicos por se houbera que facer esa reclamación polas diferenzas. Todo iso con independencia do trámite que hai no xulgado de instrución que si non se considerou oportuno persoarse polas razóns alí expostas, entre outras tamén pola carga de tra-ballo que ten a propia asesoría como para persoarse nun asunto como este que re-quire múltiples comparecencias.Nada máis e moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Sr. Rei Núñez, ten a palabra.

O Sr. Rei Núñez: Partimos da base de que hai unha instrución nun xulgado de Pon-


tevedra por este asunto, iso ninguén o discute, e que aí fundamentalmente se diri -men temas penais. A nós, a pesar do que se dixo aquí si que nos parece importante que o Consello de Contas diga que a análise realizada revelou importantes irregulari-dades na xustificación dos gastos e no pagamento das facturas e creo que polo me-nos unha das dúas peticións que se formulan na proposición da Marea si podían le-varse adiante porque non implica que o Concello se persoe nese procedemento xu-dicial, simplemente no primeiro dos puntos o que pedimos é que se lle reclame á Cámara de Comercio, en defensa dos dereitos de todos, a devolución de unha canti-dades que está claro, iso xa esta claro, que foron mal outorgadas.

Entendo que haxa distintos criterios sobre o que é o tema do persoamento pero eu creo que sobre este asunto deberíamos estar todos de acordo, non é así, lamento que esteamos dende a oposición facéndonos oposición á oposición. Podo entender, neste caso, o voto do PSOE porque durante a tramitación de todo isto formaba parte do goberno do Concello de Pontevedra, pero outras ao mellor non se poden enten-der tanto. No caso da concelleira do grupo Mixto, igual hai algo de conflito de intere-ses neste asunto, digo porque unha empresa da que vostede era administradora úni-ca pasou a ter como administrador único, en febreiro deste ano creo que foi, un vogal do pleno da Cámara de Comercio, eu esperaba que no pleno do Concello de Ponte-vedra vostede velase, de unha maneira máis decidida, polos intereses de todos os pontevedreses.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Rei.Sra. Rey, ten dereito de réplica.

A Sra. Rey Martínez: Si, claro.Me parece una falta de ética y un atrevimiento por su parte lo que acaba de decir, si me gustaría que aclarase el tema de la empresa que yo tenía y se lo pediré y espero que me responda.Creo que se lo voy a aclarar muy fácil. Lejos de todo lo que usted intenta vender es mucho más sencillo, si hay una sentencia en la que la Cámara es declarada culpable automáticamente tiene que revertir las subvenciones al Concello de Pontevedra, no se cual es la parte que no ha entendido de esto y me gustaría personalmente que aclarase esa situación que acaba de explicar.

O Sr. Alcalde-Presidente: Algunha outra intervención?.Sr. Puentes, ten a palabra.

O Sr. Puentes Rivera: Si, moitas gracias, brevemente.A nós a postura, evidentemente, ao marxe de que non poñamos en dúbida a actua-ción legal da anterior Corporación municipal que non a poñemos, neste caso concre-to está fundamentada non en formar ou non formar parte da anterior Corporación municipal senón nunha cuestión puramente procedimental que dicía anteriormente, as subvencións están outorgadas do xeito regulamentar e legalmente previsto, polo tanto non están dadas irregularmente e esixirlle agora á Cámara de Comercio a de-volución de uns cartos que están, insisto, regularmente outorgados, é dicir, o hai al-gún procedemento xudicial ou administrativo que xustifique esa petición de devolu-ción de cartos ou simplemente é irregular facelo e sería a propia Cámara a que nos

19

denunciaría a nós por sacarlle un dereito que ten comprometido e que ten aprobado dende hai uns anos que é a cobrar esa subvención en base a unas bases publicadas polo propio Concello.Polo tanto, dicía que é unha anticipación e o sigo crendo, no sentido de que mentres non haxa ou ben unha sentencia xudicial que nos diga que esas subvencións foron cobradas irregularmente ou ben un procedemento administrativo aberto no propio Concello de Pontevedra que conclúa que foron cobradas irregularmente esas su-bvencións, nós pola nosa conta e risco non lle podemos pedir a ninguén que devolva uns cartos que foron cobrados correctamente no seu momento, á marxe de que haxa informes que podan ou non poñer en cuestión o que se fixo naquel momento pero o certo é que o feito e a aprobación desas subvencións está feito de acordo ao previsto legalmente, polo tanto creo incluso que non sería posible pedir esa devolución neste momento, outra cousa é, evidentemente, que se demostre no futuro que non foron cobradas que aí por suposto o Concello inmediatamente tería que facelo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Algunha outra intervención?. Sr. Rei.

O Sr. Rei Núñez: Só unha cousa, por que non se pode abrir un procedemento admi-nistrativo no Concello para ver as cantidades que habería que reclamar e dirixirse á Cámara de Comercio directamente reclamando esas cantidades, eu non lle vexo nin-gún problema a iso.

O Sr. Alcalde-Presidente: E que cerra el en todo caso.Eu non sei se entendín ben, e que o concelleiro responsable dixo que se pasou á Asesoría Xurídica para que se estudara esa cuestión, eu non sei senón entendemos aquí o que estamos dicindo. Polo tanto, se a Asesoría Xurídica considera que hai que facer algo independentemente do proceso xudicial se fará pero é que é un proceso normal e administrativo e punto, entón non sei, está todo dito.


- Votos en contra: 22 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 6 presentes do grupo municipal do PP; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 1 do grupo munici -pal Mixto - Ciudadanos)

- Votos a favor: 2 concelleiros (2 do grupo municipal Ma.Po).

En consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, rexeita a proposición anterior-mente transcrita.

10.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE MA.PO INSTANDO AO GOBER-NO MUNICIPAL A ELABORAR OS PREGOS TÉCNICOS E ADMINISTRATIVOS DUN CONCURSO PUBLICO PARA ADXUDICAR A REALIZACIÓN DUNHA AUDITORÍA EXTERNA DAS CONTAS DO CONCELLO DENDE O ANO 2000.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame desfavorable, por maioría, da Comisión de Economía e Facenda, de data 14.10.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal de Marea Pontevedra instando ao goberno municipal a elaborar os pregos técnicos e administrativos dun concurso publico para adxudicar a realización dunha auditoría externa das contas do Concello dende o ano 2000.


A continuación o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Luis Rei Núñez, portavoz do grupo municipal Marea Pontevedra.

O Sr. Rei Núñez: Moitas grazas.Esta película titúlase modelo de xestión, estamos na bola de partir do caso Veteris que dende setembro de este ano está no xulgado contencioso-administrativo número 3 de Pontevedra, e ese xulgado debe resolver a execución da sentenza que anulou a concesión demanial outorgada polo Concello para a explotación de un aparcadoiro no subsolo da rúa Antón Fraguas. O caso arrancou no ano 2000, como o equipo do goberno do Concello inclúe unha modificación puntual do plan xeral de ordenación municipal que non mencionaba un aparcadoiro pois as obras comezaron sen licenza e sen o visto e prace da Xunta á modificación parcial, un convenio que outorgou a concesión sen licitación e un plan especial de infraestruturas e dotacións aprobado sen a preceptiva avaliación ambiental.Para todo iso houbo sentenzas de anulación nos xulgados de Pontevedra, no Tribu-nal Superior de Xustiza de Galicia e o Tribunal Supremo e xa son firmes a do Supre-mo que en 2013 confirmou a do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que anulaba a modificación e más a que en 2013 anulaba a concesión o PEIT e o convenio, agora pídese a súa execución e de confirmarse o peche cesaran os danos contra os que pleiteu unha das partes e chegara a petición de indemnización en que se cuantifica-rán, unha petición que pode quedar curta ao lado da que a seguir formule a empresa que explota o aparcadoiro, se é que en efecto este ten que pecharse.

Habería que falar tamén do caso SOGAMA que se resolver coa obriga polo Concello de pagar case 5 millóns e medio de euros nun prazo contra reloxo, e falamos disto nun punto anterior de este pleno. Parécenos un monte de cartos que hai que pagar por un cúmulo de decisións equivocadas e polas que xa en 2008 houbo que pagar máis de cincocentos mil euros e non se aprendeu daquilo.

Agora, por unha sentenza firme, tamén do ano 2004 vimos como o Concello ten que pagar por la usurpación de unha parcela, na beira do río Gafos, outra cantidade su-perior a 5 millóns de euros, e tamén vimos o modelo de xestión deste Concello na re-clamación do equipo contratado para a redacción do PXOM, na alegría do gasto que levou a darlle á Cámara de Comercio as subvencións das que falábamos antes e ta-mén na alegría con que se gastou pois con motivo de viaxes a Dubai a Nueva York a Hong Kong, etc. etc., sobre os que pesan algunha dúbidas.

Pensamos que cumpriría unha auditoría das contas de toda a súa etapa e non pare-ce oportuno que as fagan os servizos técnicos do Concello porque os colapsaría. Unha auditoría externa debería medir o grao real de endebedamento do Concello, a orixe da débeda, as desviacións orzamentarias que se foron producindo, etc. etc. e debería facerse unha análise rigurosa das responsabilidades que tiveron sobre os gastos e o seu custo total das decisións mal tomadas ao longo de moitos anos. E ta-mén deberían establecerse os riscos que ameazan as nosas contas facendo xa unha previsión de gastos futuros por esas decisións mal tomadas.

Ao respecto diso a Secretaría do Pleno, a nosa petición, emitiu un informe no que se sinala que tan só sería posible acudir á contratación de un servizo de auditoría de en-tenderse como tal un medio de apoio instrumental de colaboración ou de auxilio á In-tervención municipal, o que pode ser o caso. O informe di tamén que iso debería fa-

21

cerse baixo a dirección da Intervención sendo autorizada ou conformada por ela. O do noso Secretario do Pleno coincide ese informe por certo con un do letrado maior da Deputación de Sevilla que para un caso similar estableceu que podería realizarse unha contratación con entidades privadas en tanto en canto a Intervención municipal requirise motivadamente, por insuficiencia de medios persoais e materiais, a asisten-cia vía contrato de servizos para desenvolvela e sempre baixo o seu control e direc-ción, posto que non podían ser obxecto destes contratos os servizos que impliquen exercicio de autoridade inherente aos poderes públicos. Aínda con todas esas suxes-tións e salvidades soamente no ano en curso houbo auditorías, iniciáronse auditorías en concellos como os de Parla, en xaneiro; Puertollano, en xullo; Andujar e Mugar-dos, en setembro; ou Torremolinos en outubro.

E xa para rematar, e dado o ditame que esta proposta de Marea Pontevedra trae da comisión co voto coincidente dos nacionalistas do Bloque coa vella dereita do PP, coa nova dereita de Ciudadanos, Marea desiste da petición. Desiste porque damos por voas as auditorías externas parciais e simultáneas que están facendo nos xulga-dos número 1 de Lugo polo caso Pokemon e os contratos de Aquagest, no número 2 de Pontevedra polo caso Elsamex, e no número 1 de Pontevedra, na peza separada do caso Patos, que ven do xulgado número 7 de Vigo.

Falamos de causas orixinadas en obras e en concesións, é dicir os dous clásicos das visitas dos políticos aos xulgados, quedarían pendentes de esculca de responsabili -dades por SOGAMA, polo Gafos, ou por Veteris das que falaba antes pero, en todo caso, retiramos a solicitude de auditoría externa porque neste caso si nos parece que parte de ese traballo se vai facer en xulgados e confiamos plenamente no traba-llo da xustiza.Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Rei.Polo tanto, queda fóra da orde do día, retírase e a Alcaldía non ten inconveniente nin-gún en que se retire ni en que se debata, pero neste caso se retira.Pasamos ao punto seguinte, ao non ser que queira intervir.

A Sra. Rey Martínez: Yo no entiendo mucho entonces el mitín político del que acaba de hacer uso si lo que pensaba era retirar la moción.De todas formas sigo esperando que usted aclare la acusación velada que hizo ante-riormente sobre mi, porque en la vida, Sr. Rei, hay que ser valiente y no vale con tirar la piedra y esconder la mano, aún así veo que se suman evidentemente a la vieja po-lítica del descrédito y del y tu más, no conoce la política constructiva y de trabajar por los pontevedreses, usted solamente acusa y utiliza el pleno para sus fines partidistas y para venderse a usted mismo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Rey.

O Sr. Rei Núñez: Falaba de datos que son públicos que están no boletín oficial do re-xistro mercantil. Consta que vostede nun momento dado deixa de ser administradora única de unha empresa e pasa a ser outra persoa que é vogal da Cámara de Co-mercio de Pontevedra, simplemente iso.


A Sra. Rey Martínez: Diga el nombre. De quién es vocal de la Cámara de Comercio.

Contesta o Sr. Rei Núñez: Luis Daniel Rodríguez Martínez.

Continúa a Sra. Rey Martínez: Le pregunto si hay algo extraño en venderle una em-presa a otra persona porque sea vocal de una Cámara.

Contesta o Sr. Rei Núñez: Non, simplemente nun caso no que se trata de actuacións da Cámara de Comercio se cadra vostede está nun conflito de intereses.

A Sra. Rey Martínez: O sea que usted está dando a entender que si yo le vendo mi empresa a un vocal de la Cámara de Comercio ¿puedo incurrir en algún delito o pue-do beneficiarme de alguna manera de la Cámara de Comercio?. ¿Es lo que quiere usted dar a entender?

O Sr. Alcalde-Presidente: Este debate con todos os respectos está rematado e nin é motivo deste pleno discutir semellantes cuestións.

A continuación o Sr. Alcalde-Presidente, atendendo ao sinalado polo Sr. concelleiro, retira o asunto da orde do día.

Incidencias.- Auséntanse da sesión don Raimundo González Carballo e don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo.

11.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PSDG-PSOE, COA EMENDA DO GRUPO C´S, RELATIVA Á RESTAURACIÓN, CONSERVACIÓN E POSTA EN VALOR DA PONTE MEDIEVAL DE PONTESAMPAIO.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por unanimidade, da Comisión de Ordenación do Territorio, Urbanismo e Medio Ambien-te, de data 04.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal do PSdeG-PSOE coa emenda do grupo C´s, relativa á restauración, conservación e posta en valor da ponte medieval de Pontesampaio.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do PSdeG-PSOE é do teor literal seguinte:“A ponte que salva o río Verdugo entre Pontesampaio (Pontevedra) e Arcade (Souto-maior) é, sen dúbida, un dos elementos más destacados do patrimonio galego, tanto pola súa fábrica medieval, con vestixios romanos, como polos destacados acontece-mentos históricos dos que foron testemuña as súas pedras, límite territoral desde a época da Gallaecia romana, división entre os arcebispados de Tui e Santiago, ca-miño de peregrinaxe a Compostela e, por suposto, símbolo da liberdade dos galegos e galegas, que nela repeleron aos invasores franceses durante a Guerra da Indepen-dencia.Construída cun aparello de sillería granítica, na súa configuración actual son eviden-tes intervencións de momentos diferentes, as mais antigas visibles a día de hoxe, dado o tipo de arcos apuntados conservados na súa estrutura, de tempos baixome-dievais. Esta intervención, sen dúbida, fíxose sobre ou a partires de fundamentos

23

anteriores, romanos con toda probabilidade, pois o certo é que os miliarios localiza-dos non moi lonxe do monumento invitan a pensar que a súa orixe se acha xusta-mente nesa época. No río, por outro lado, encontrábase o límite, en tempos romanos, entre o Conventus Bracarensis e o Conventus Lucensis. Non é unha casualidade, por iso, que marque -aínda hoxe e dende a Idade Media- a separación entre as dióceses de Tui e Santiago de Compostela, separación que, con toda probabilidade, marcasen as dúas construcións que hai tempo desapareceron do medio da ponte.A maiores, como queda dito, a ponte adoita vincularse na memoria colectiva á bata-lla dos días 7 e 8 de xuño de 1809, facendo dela un referente imprescindible da nosa cultura, espazo histórico de reivindicación e liberdade. En efecto, as forzas da cha-mada División do Miño, dirixidas por Morillo, apostáronse na ponte o día 7 de xuño de 1809, co cometido de evitar a reconquista de Pontevedra, Marín e Tui polo exérci-to francés dirixido polo mariscal Ney, quen contaba con preto dos dez mil efectivos. A milicia galega derrubou dous arcos da ponte e rexeitou o ataque francés. O mesmo fixeron ao día seguinte, tanto nesta ponte como na que se atopaba un pouco mais arriba no lugar de Caldelas. O triunfo foi fundamental para a saída de Galicia do exército francés. Malia todos estes elementos que fan da Ponte un elemento de singular valor, o aban-dono e o deterioro á que a ten codenada a Xunta de Galicia, titular da estrada au-tonómica da que forma parte, é máis que evidente e fan mesmo perigar a súa con-servación: exceso de tráfico a motor, constante paso de vehículos pesados, maleza que nunca se limpa, numerosas pedras movidas e desencaixadas, carencia practica-mente de iluminación...Calquera observador decátase de súpeto da necesidade de acometer obras de repa-ración e conservación para impedir que os danos podan ir a máis. E cómpre indicar que os observadores son moitos, posto que por esta ponte (necesariamente) pasan a diario os peregrinos que fan o Camiño portugués a Santiago de Compostela.

Por todo o sinalado anteriormente, o grupo municipal do PSdeG-PSOE no Concello de Pontevedra presenta a seguinte: PROPOSTA DE RESOLUCIÓNA Corporación Municipal de Pontevedra acorda instar á Xunta de Galicia a:1. Proceder á restauración integral da ponte medieval de Pontesampaio e á coloca-ción na mesma dunha iluminación axeitada ao seu valor estrutural e a perpetuación da memoria que a ponte simboliza.2. Restablecer as dúas construcións de pedra que se atopaban na metade da Ponte e que, con toda probabilidade, sinalaban a separación entre as dióceses de Tui e Santiago de Compostela.3. Establecer medidas tendentes á protección e conservación da ponte medieval de Pontesampaio e a impedir un maior deterioro do que xa está a sufrir na actualidade.”

O texto da emenda presentada polo grupo municipal Mixto-C´s, é do teor literal se-guinte:

“El puente medieval de Pontesampaio se encuentra actualmente en estado de aban-dono, por lo que existe una clara necesidad de intervenir en él para frenar su deterio -ro.

La construcción forma parte de nuestro patrimonio, siendo éste la herencia cultural de todos los pontevedreses que debemos preservar y mantener.

- Propuesta:


El término Restauración Integral utilizado en la moción, es muy arriesgado teniendo en cuenta los siguientes factores de deterioro y patologías:

1. Exceso de tráfico a motor

2. Constante paso de vehículos pesados

3. Vegetación y pátina negra y biogénica.

4. Piedras movidas

Cuando se habla de Restauración integral, la intervención efectuada modificará es-tructuralmente y estéticamente el patrimonio, sacrificando en la mayoría de las veces partes originales de la construcción.

En vez del término referido anteriormente, el Grupo Municipal Ciudadanos aboga por la manutención y conservación del puente, llevando a cabo acciones directas o indi-rectas que protejan y aseguren la vida material de dicho puente. Con esto se podrá detener y subsanar los daños causados por el paso de los años y por el abandono de las instituciones que durante mucho tiempo no tomaron medidas de preserva-ción.”

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Iván Puen-tes Rivera, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE.

O Sr. Puentes Rivera: Moitas gracias.Si, efectivamente, para non reproducir o debate xa tido na comisión informativa co-rrespondentes, simplemente aclarar que nós presentamos esta moción con un ob-xecto e unha finalidade moi clara que é, primeiro recuperar a ponte medieval en Pon-te Sampaio, sobre o río Verdugo e, en segundo lugar, poñer en valor ese recurso ar -quitectónico e histórico que temos a sorte de ter no Concello de Pontevedra e que entendemos que nos últimos anos sufriu un proceso de deterioro e de abandono bastante importante, basta con pasar por alí e ver como está a estrutura toda chea de maleza, como está sen iluminar, como son frecuentes debido ao tráfico pesado que aínda que está prohibido segue a pasar en determinadas ocasións por riba da ponte que está a sufrir deterioros con caídas de pedras ao río, con reposicións un tanto cuestionables, tamén en algún momento.Polo tanto, a finalidade como dicía é esa simplemente, recuperar esta xoia do patri-monio histórico do patrimonio pontevedres e galego e, en segundo lugar, pois poñela en valor. É certo que na comisión informativa unha emenda que presentou o grupo municipal de Ciudadanos que se matizaban algúns termos do punto un da moción onde nós falábamos de rehabilitación integral ou de recuperación, Ciudadanos fala-ba de mantemento da propia ponte. Nós aclaramos tamén nesa comisión informativa que cando falamos de rehabilitación o que estamos a dicir non é que se reconstrúa a ponte como se fora, dicía eu daquela, un moble sacado de IKEA senón que é simple-mente manter a estrutura que hai, insisto, limpala e iluminala convenientemente e pouco máis e poñela en valor como dicía tamén inicialmente.

Aceptamos esa emenda e, polo tanto, entendo que o que imos votar e tal e como saíu a moción da comisión que é, primeiro, poñer en valor a ponte medieval de Ponte Sampaio e adecentala; segundo, iluminala; terceiro, estudar, que aquí había tamén unha aportación que fixo o grupo municipal do BNG, nós falábamos de recuperar as dúas estruturas de pedra que existían no medio da ponte e que marcaban o límite

25

entre as dúas dioceses e o BNG nos pedía que puxeramos mellor estudar ou, de acordo con criterios técnicos, valorar a posibilidade ou non de recolocar esas estrutu-ras, nós tamén o aceptamos; e, en último lugar, trasladarlle á Xunta de Galicia que é a titular de esta vía que discorre por riba da ponte e polo tanto da ponte, trasladarlle este acordo do Concello de Pontevedra e instala a que faga todas estas cuestións, nós obviamente vamos a votar a favor e pedimos o voto favorable do resto de gru-pos.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Puentes.

A continuación, en representación do grupo municipal do Partido Popular, intervén o seu portavoz don Jacobo Moreira Ferro.

O Sr. Moreira Ferro: Gracias, Sr. Presidente.

A miña intervención é para manifestar o noso apoio a esta proposta. Sempre nos preocupamos por esta ponte, creo que sería incluso bo buscar a complicidade do Concello de Soutomaior posto que o que é o que linda pola outra beira do río pola outra parte da ponte, conseguiríase máis forza que entre os dous concellos se levara esta proposta conxuntamente pero, en todo caso, estamos a favor de esta iniciativa para poñer en valor a ponte de Ponte Sampaio.Nada máis e moitas gracias.

Rematado o debate, o Pleno do Concello, por unanimidade (22), e de conformidade co ditame da Comisión de Ordenación do Territorio, Urbanismo e Medio Ambiente, acorda instar á de Xunta de Galicia a:Primeiro.- Proceder á conservación e mantemento da ponte medieval de Ponte Sam-paio e á colocación na mesma dunha iluminación axeitada ao seu valor estrutural e a perpetuación da memoria que a ponte simboliza.Segundo.- Estudar o restablecemento das dúas construcións de pedra que se atopa-ban na metade da Ponte e que, con toda probabilidade, sinalaban a separación entre as dioceses de Tui e Santiago de Compostela.

Terceiro.- Establecer medidas tendentes á protección e conservación da ponte me-dieval de Ponte Sampaio e a impedir un maior deterioro do que xa está a sufrir na actualidade.

12.- PROPOSICIÓN DO GRUPO DO PSDG-PSOE RELATIVA Á REGULACIÓN DO MERCADILLO ILEGAL QUE SE CELEBRA OS DOMINGOS NA PRAZA DA VERDURA.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Réxime Interior, Participación, Persoal e Xustiza, de data 18.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal do PSdeG-PSOE relati-va á regulación do mercadillo ilegal que se celebra os domingos na Praza da Verdu-ra.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do PSdeG-PSOE é do teor literal seguinte:“Nos últimos días reavivouse unha cuestión que foi coleando por anos na nosa cida-


de, o "mercadillo" ilegal que se celebra os domingos na Praza da Verdura.

Este mercado xorde inicialmente a petición da Asociación de Veciños da Zona Monu-mental, que pretenden, coa celebración na Praza da Verdura dun mercado de anti-güidades os domingos, atraer aos veciños de Pontevedra e ao turismo a esta zona e así dar vida e relanzar o consumo. Esta petición foi aceptada polo Concelleiro do BNG competente nese momento, que deu a aprobación tácita para a súa celebra-ción.

Despois de varios anos, e como resultado da falta de regulación, atopámonos coa si-tuación caótica actual: un mercado ilegal, cun número de postos que medra descon-troladamente e no que estes últimos anos o que menos se vende son antigüidades, sendo os produtos máis típicos obxectos atopados no lixo, recollidos en Cáritas ou de dubidosa procedencia. Aínda por riba, debido ao seu tamaño actual e á súa falta de control, está a ocupar case a totalidade da Praza da Verdura, o que impide aos hostaleiros facer o seu traballo, ademais de vulnerar o seu dereito a ocupar un espa-zo, polo que pagan unha taxa ao Concello.

Por outra banda, o mercadillo tense convertido nunha fonte de conflitos, existindo in-cluso indicios que están a ser investigados actualmente sobre o suposto control des-te mercado por mafias organizadas do Leste de Europa, que levan a "xestión" e mes-mo cobran unha "taxa" pala colocación de postos aos cidadáns da súa mesma orixe, o que xera problemas entre os comerciantes, que requiren intervencións regulares da Policía Nacional, e xera un obvio malestar tamén entre os veciños.

Ante o último altercado ocorrido, a única solución plantexada polo Goberno Municipal é o cambio de lugar, trasladando o "mercadillo" á rúa Serra. Algo que por sí só su-poría simplemente trasladar o conflito a outra área da cidade, co agravante de que nesa rúa hai máis espazo que na Verdura e, polo tanto, pode aumentar significativa-mente o número de postos e nun futuro non moi lonxano tamén os conflitos.

Esta medida é un mal parche, ademais de ser discriminatoria cos comerciantes que si cumpren a lei; e, por outra banda, desvirtúa completamente a fin orixinal do merca-do, posta que sen máis medidas que un simple traslado, tanto os/as cidadáns de Pontevedra como os turistas seguirán a dálle as costas, pasto que non verán ningún atractivo nun mercado destas características. En resumo, o único que está medida de simple traslado xerará é un foco de exclusión social e de conflito, que vai traer consecuencias graves. Serve, en definitiva, para esconder o problema actual, mais non para atallalo e solucionalo.

Así, dende o Grupo Municipal Socialista cremos que, ademais de valorar un posible traslado, o fundamental é dotar dunha regulación legal a este mercado, como o único xeito de resolver os problemas que están xurdindo, e tamén como única medida para que non se desvirtúe a natureza inicial do mesmo, un mercado de Antigüidades, mo-edas e selos que serva de atracción para o turismo e para os veciños/as da cidade.

Por todo o sinalado anteriormente, o grupo municipal do PSdeG-PSOE no Concello de Pontevedra presenta a seguinte:

PROPOSTA DE RESOLUCIÓN

O Pleno do Concello de Pontevedra insta ao Goberno Municipal a:

1.Regular legalmente o mercado ilegal sito na Praza da Verdura, que se realiza tódo-los domingos.

2.Entre as disposicións de tal regulamento deben incluírse, entre outros, os seguin-27

tes aspectos:

- Requisitos que deben reunir os comerciantes, así como a emisión dunha tarxeta de identificación da concesión.

- Requisitos que deben cumprir os produtos comercializados.

- Limitación do número de postos e características que deben ostentar os mesmos.

- A renovación anual da concesión.

- Delimitación dos dereitos e abrigas dos comerciantes.

- Horas de inicio e finalización da actividade.

- Control da actividade por parte do Concello e das autoridades locais competentes (Policía Local).

3. Que as diferentes concellerías competentes (Promoción Económica, Persoal e Se-guridade Cidadá) leven a cabo esta tarefa de forma coordenada, elaborando conxun-tamente un regulamento que ordene a actividade. Encargarese ademais a persoal municipal a supervisión do correcto funcionamento do mercado e á Policía Local o control e seguridade do mesmo.”

A continuación o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a dona Paloma Castro Rey, concelleira do grupo municipal do PSdeG-PSOE.

A Sra. Castro Rey: Buenos días.En el último mes se ha reavivado un problema que viene estando latente desde hace años en nuestra ciudad, me refiero al mercadillo que se celebraba los domingos en la Plaza de la Verdura.Para entender este problema no podemos olvidar el origen de este mercadillo, que surge en una época en la que la zona monumental no tenía la vida que tiene actual-mente y la cultura de tomar tapas y vinos en las terrazas no estaba todavía arraiga-da. En este contexto la Asociación de Vecinos de la Zona Monumental se les ocurrió que un mercadillo de antigüedades los domingos podría atraer a la gente hacia esta zona, dicha asociación se lo propuso al concejal del BNG competente en ese mo-mento y la idea era montar en esta zona un mercadillo de antigüedades, monedas y sellos.

En ese momento se dio la autorización tácita pues me imagino bajo la frase “vós ide facendo que xa veremos como vai” y esa frase desgraciadamente, que es muy tipica en estos 17 años de gobierno, como siempre después pasa factura. Pues bien, tras esa autorización tácita inicial se montó un mercadillo dominguero en la Plaza de la Verdura, sin ningún tipo de control ni regulación por parte del Ayuntamiento y, como lo que mal empieza mal acaba, aquel mercado que en un principio cumplió su fun-ción de atraer a gente mediante la venta de antigüedades se fue desvirtuando con el tiempo al crecer, por un lado, el número de vendedores y la variedad de productos ofertados y, por otro lado, el número de consumidores de aperitivos mañaneros.

Como consecuencia en la actualidad nos encontrábamos con un mercadillo ilegal, descontrolado, en el que cada domingo aumenta el número de puestos y en los cua-les se venden artículos de extraña procedencia, artículos abandonados en contene-dores o incluso procedentes de Cáritas.

Unos hosteleros y vecinos enfadados y totalmente en contra de la permanencia de este tipo de mercadillo en su plaza. Los primeros porque les impedía desarrollar su


negocio en la hostelería al ocupar sus puestos, puestos por los que pagan un canon al Ayuntamiento, cumpliendo ellos si la legalidad, por un lado, y por otro ahuyentan a la clientela al ester convirtiéndose en un foco de marginación, motivo que causaba también el malestar de los vecinos y a lo que hay que sumar los conflictos que en el mismo se generan, el último ocurrido hace unas semanas que se saldó con la inter-vención de un Policía Local sancionando a un hostelero que lo único que pretendía era montar su terraza en un espacio público que tenía alquilado y por el que pagaba un canon.

Por otro lado, ante esta situación la solución que dio el Ayuntamiento fue trasladar el mismo a la Calle Sierra. Entendemos que esta solución es un parche, es un parche al problema en vez de solucionarlo ya que esta medida es del todo ineficaz, por un lado no deja contento a nadie ya que los vecinos y hosteleros de la zona siempre mantuvieron que si que quieren allí el mercadillo pero un mercadillo de otro tipo. Y, por otro lado, cara a la ciudad esta solución es nefasta ya que se traslada este mer-cadillo ilegal a una calle más amplia que los domingos por encontrarse el mercado de abastos está cerrado, es menos transitada, con lo cual esto permite que el merca-do crezca notablemente al no estorbar a nadie y creando así un foco de marginación social y de conflitos que auguramos que en un no muy largo espacio de tiempo va a traer graves problemas y seguro que más difíciles de solucionar.

Desde el grupo municipal socialista creemos que el gobierno tiene que empezar a dar soluciones a los problemas de esta ciudad y no parchear. Su función es gobernar y por tanto debe hacerlo regulando, entre otros, este mercadillo de antigüedades de la Plaza de la Verdura. Tiene como antecedente la labor que hizo nuestra exconceja-la Carlota Román ya que en su día se preocupó por dar una solución a este proble-ma, incluyendo en su propuesta de regulación de los mercados la regulación de este mercadillo. Por tanto, debe seguirse este camino iniciado por nuestro concejales y regular este mercadillo, estableciendo unos parámetros legales para su funciona-miento, como los requisitos para poder a un puesto, los objetos que pueden comer-cializarse, características de los puestos, limitar el número de los mismos, así como y previa consulta con los vecinos y hosteleros, la posibilidad o no de traslado. Sólo con ellos conseguiremos que esta actividad comercial pueda tener la categoría de merca-dillo de antigüedades y así atraer al turismo y a los vecinos de Pontevedra, por el contrario seguirá creciendo esta trapallada y se convertirá en un foco de marginali-dad y de conflicto.

Incidencias.- Reincorpóranse á sesión don Raimundo González Carballo e don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias.Seguidamente concede o uso da palabra a dona María José Rey Martínez, en repre-sentación do grupo municipal Mixto-C's.

A Sra. Rey Martínez: Ciudadanos piensa que la ubicación actual en la Calle Sierra mejora el problema pero no lo soluciona. Tal y como propone el grupo municipal so-cialista, estamos de acuerdo en que es preciso dotar a este mercado de un marco le-gal como forma de resolver la problemática que está surgiendo y también para evitar que perdamos de vista el objetivo inicial del mismo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.

29

Seguidamente, en representación do grupo municipal do BNG, intervén don Vicente García Legísima.

O Sr. García Legísima: Ben, bo día outra vez.Realmente escoito e agradezo o que do grupo socialista se di pero naturalmente hai cousas que non as podo compartir e que non as vou a tocar, por exemplo, eu non me vou a referir ao traballo de outra concelleira que non está agora aquí e que o respec-to e non o vou a poñer en dúbida nin cuestionar, non o vou a cuestionar e parece un traballo moi encomiable pero este concelleiro ten outra maneira de facer as cousas.Despois de patear, pasear unha serie de domingos, de entrevistarse con xente pois chegou unha decisión que foi ditar unha instrución, poderase poñer en dúbida ao oportunidade ou a legalidade da mesma pero é unha cuestión que nós asinamos e hai unhas instrucións claras, están colgadas na páxina Web e o que se pode e o que se debe de facer.Onte foi o primeiro domingo, eu tampouco vou a cuestionar o que aquí se dixo se a xente o recibiu mal ou ben, eu si estiven no sitio ata unha hora determinada, non vou dicir cal e dende unha determinada tampouco a vou dicir cal, non acostumo a facer un relatorio do que fago, pero si estiven alí e xa antes de iso falei con eles e tamén cos viandantes, cos que van por alí a pasar os domingos e creo que o que se debe de facer é agardar, e xa o dixen aquel día na comisión que íanos absternos, e hoxe o grupo do BNG tamén se vai a abster aquí polas razóns alí expostas e sobre todo, á vista do que pasou este domingo e con vontade de todos pero sobre todo os que máis teñen que poñer son as propias persoas que acoden alí a vender e eu non vou a expoñer todo o que falei con esas persoas porque seguramente algunha parte da intervención estou seguro que quen interviu polo PSOE a houbera retirado se escoi-tara o que dixeron algunhas persoas das que estaban alí vendendo parte da súa vida, de moitos anos, non estaban vendendo trapalladas, estábanse desfacendo de algo que lle custou moito gañar pero a súa situación as aboca a iso, entón eu se lles parece manteñan a moción pero nós de momento imos manter esta instrución, con carácter transitorio, xa o poñemos aí e despois iremos vendo e o tempo o dirá se pa-gou a pena cambialo aí ou non e se as persoas que acoden aí a vender se fan mere-cedoras tamén, porque eles teñen que poñer o seu grao de area e así se puxo no seu coñecemento, non só onte senón outras veces, que por parte deles teñen que poñer non o grao de area senón toda a vontade para que iso funcione e serva e fun-cione e polo tanto dende o BNG ímonos a abster.Nada máis e moitas gracias.


- Abstencións: 18 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; e 6 presentes do gru-po municipal PP)

- Votos a favor: 6 concelleiros (3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; 2 do grupo municipal Ma.Po; e 1 do grupo municipal Mixto-C´s).

En consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, aproba a proposición anterior-mente transcrita.

13.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PP INSTANDO SE RETOME A ELABORACIÓN DA ORDENANZA REGULADORA DA VENDA AMBULANTE.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame desfavorable, por maioría, da Comisión de Réxime Interior, Participación, Persoal e Xustiza, de data


18.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal do PP instando se reto-me a elaboración da Ordenanza reguladora da venda ambulante.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do Partido Popular é do teor literal seguinte:

“Los continuos conflictos con comerciantes y residentes que se vienen produciendo en el tiempo en el denominado Mercado de Antigüedades de la Plaza da Verdura ha-cen necesaria una regulación del mismo.

Así lo entendimos todos los grupos municipales en el pasado mandato (2011-2015) y que derivó en la redacción de un anteproyecto para la Ordenanza Reguladora da Actividade de Venda Ambulante de Pontevedra que fue terminado el 7 de Abril de 2015 y presentado en la Comisión de Promoción Económica e Turismo el 22 del mis-mo mes, informándose en la misma que era remitido a los servicios de Asesoría de Xurídica para su preceptivo informe.

El departamento de Asesoría Xurídica presenta dicho informe el 23 de mayo de 2015 en el que da cuenta de todos los aspectos que deben ser subsanados para su co-rrecta tramitación y adecuación al ordenamiento jurídico vigente.

Este Grupo Municipal ya anunció el pasado 5 de noviembre de 2015 que solicitaría que se retomaran los trabajos de esta Ordenanza ante las declaraciones públicas de la concejala delegada da Área de Urbanismo, Protección Cidadá, Servizos e Festas, en las que indicaba que no se acometería regulación alguna.

El anteproyecto redactado en el anterior mandato tuvo un coste para las arcas públi-cas de 2.359,63€, toda vez que fue encargado mediante asistencia técnica a una empresa especializada y que fue consensuado con todos los agentes implicados.

Así, consta un correo electrónico dirigido por el Intendente Principal de la Policía Lo-cal de Pontevedra a la Xefa do Servizo de Promoción Económica, en el que expresa su conformidad con el texto redactado y fueron consultados asimismo:

- la Administradora de Mercados, en relación a la organización y funcionamiento de la venta ambulante.

- el Órgano de Tesouraría e Xestión Tributaria, sobre la aprobación de la correspon-diente Ordenanza Fiscal reguladora de tasas por retirada de las mercancías incauta-das.

- el Servizo Municipal de Persoal, en cuanto a la necesidad de una resolución para designar a las personas encargadas de la vigilancia y control,

- la Policía Local sobre sus funciones en el control de dicho mercado de antigüeda-des.

Por lo tanto, el Grupo Municipal del Grupo Popular eleva al Pleno para su debate y aprobación al Pleno la siguiente:

PROPOSTA DE ACORDO:

Instar al Gobierno Municipal a retomar la Ordenanza Reguladora da Actividade de Venda Ambulante de Pontevedra teniendo en cuenta todas las indicaciones del ser-vicio de Asesoría Xurídica del Concello de Pontevedra.”

Aberto o debate o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don César Al-berto Abal González, concelleiro do grupo municipal do Partido Popular.

31

O Sr. Abal González: Muchas gracias, Sr. Alcalde.

Nosotros nos guardamos el turno porque vamos a hablar de lo mismo, del mismo problema.

Ya en el año 1885 el código de comercio en su artículo 82 atribuía a la autoridad ad-ministrativa competente la regulación de ferias, mercados y tiendas. A nosotros nos sorprende la postura socialista, nos sorprende la postura del grupo BNG y nos sor-prende la postura del grupo Mixto. No es entendible que estuvieran de acuerdo hace tan solo unos meses en que se estableciese una regulación para el mercado de anti-güedades de la Verdura, que se redactase, que estuviésemos todos de acuerdo en la redacción, que se le encargase informe a la Asesoría Jurídica, que hizo un extenso informe, que cualquiera de ustedes lo puede tener, donde va desglosando absoluta-mente cada apartado, le llevó bastante tiempo, es muy minucioso, bastante exhausti-vo, una elaboración que tuvo un coste, que se contrató una asistencia técnica exper-ta profesional, que tuvo un coste de 2.359,63 €, eso que siempre dice el grupo Mixto, que si no tiene coste no estoy en contra y si tiene coste estoy en contra, bueno y aquí de repente que si que tiene coste lo que usted acaba de votar se desdice de todo lo dicho. Entiendo que hay que dar un margen a un grupo cuando llega nuevo para que haga sus propuestas, que se adapte, pero en tan poco tiempo las continuas idas y venidas y las continuas maneras de desdecirse la verdad, Sra. Rey, causan asom-bro. Como le decía antes usted siempre vota en contra de todas las medidas de ur-gencia y justo la modificación de crédito que la presenta el BNG vota a favor y sino le entendí bien antes en su intervención dijo que su grupo, en temas económicos, facili -tará la gobernabilidad del gobierno, por lo tanto creemos que por fin ha desvelado su voto en los presupuestos, porque es un tema económico y según acaba de decir en la intervención anterior su grupo facilitará la gobernabilidad del gobierno en temas económicos, por lo tanto debe tener un cacao ahí montado en su grupo que Sra. Rey no entiendo como usted tira a la basura un coste de casi 2.400 euros.

Que el grupo del BNG esté en contra de esta moción, que esté en contra de tirar a la basura su trabajo, donde está perfectamente elaborado, donde el señor Intendente de la Policía Local muestra su total acuerdo con esta ordenanza, ese hombre que us-ted se lleva por ahí por todo el mundo, Sr. Lores; donde la administradora de merca-dos es consultada y también está de acuerdo; donde el órgano de Tesorería y Ges-tión Tributaria está de acuerdo; donde el servicio municipal de Personal está de acuerdo; donde la Policía Local, sobre sus funciones, también está de acuerdo, uste-des deciden tirar con todo esto y hacer un papelito de instrucciones, donde non le da amparo legal absolutamente a nadie. Sr. Legísima, está contemplada en esa instruc-ción la previsión de puestos?, que superficie tiene que tener cada puesto?, la dura-ción, va a ser bianual, va a ser anual, va a ser por 6 meses, quien va a ocupar esos puestos?, si hay mercancía que no es adecuada, cuales son las medidas cautela-res?, infracciones leves, graves, muy graves, tiran todo ese trabajo para hacer que, para hacer una instrucción. Y luego dice usted “no es que no hablé con el mercado ambulante” después de cuatro años y aún no había hablado con los señores, hom-bre, por favor, de verdad, hay cosas que a uno no le dejan de sorpreder.

Nuestra moción está prácticamente, si ustedes quieren, para empezar y dar una ga-rantía jurídica a todos, anhelamos que funciones como el mercado de antigüedades y de coleccionismo de Lugo que va gente de toda la provincia y de la provincia de La Coruña, queremos que sea así en Pontevedra, está en sus manos, es muy sencillo,


hay un trabajo previo y la verdad no entendemos como echan por tierra este trabajo, se enmiendas ustedes a si mismos, el grupo Mixto se enmienda a si mismo, hace-mos aquí triple pirueta mortal y presentamos y empezamos de cero.

Nuestro grupo es muy responsable, muy coherente y nosotros vamos a seguir defen-diendo este acuerdo unánime que teníamos en la anterior Corporación.

Nada más y muchas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Abal.A continuación, en representación do grupo municipal Mixto-C's, intervén dona María José Rey Martínez, ten a palabra.

A Sra. Rey Martínez: El grupo Mixto-Ciudadanos no estaba cuando se redactó la or-denanza, yo se que ustedes intentan hacer creer que Ciudadanos tiene la culpa de todos los males de esta ciudad e incluso de España pero de verdad no estábamos ni siquiera constituidos como partido político me parece. De todas formas sigo sin en-tender de verdad como hacen en política, como la hacen siempre por encima de los intereses de los pontevedreses y unicamente poniéndola al servicio de sus siglas. Traer al pleno dos mociones para resolver el mismo problema dice mucho ya de como al final conseguimos entre todos desvirtuar el fin real que deberíamos priorizar.A veces hay que ser humilde y reconocer que otros partidos, otras siglas e incluso otras ideologías hacen propuestas mejores que la nuestra como en este caso la hizo el Partido Socialista, en lugar de aunar esfuerzos, de buscar las mejores opciones entre todos, siguen empeñados en tirar cada uno por su lado pero nunca todos jun-tos del lado de Pontevedra. Ya hemos votado la moción anterior, desde luego a Ciu-dadanos le parece correcta, consecuentemente vamos a votar esta en contra y espe-ro que pronto pueda dormir porque pronto le diremos cual es la decisión de Ciudada-nos sobre los presupuestos.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sra. Rey.En representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, fai uso da palabra dona Pa-loma Castro Rey, ten a palabra.

A Sra. Castro Rey: Bueno, en primer lugar no se porque nosotros también nos contradecimos porque en ningún momento dijimos ni votamos ni en la comisión en contra de vuestra moción.Vamos a votar a favor de esta moción, creemos que el trabajo llevado a cabo por la concejala socialista Carlota Román no puede quedar en el cajón, la ausencia de re-gulación de los mercados en esta ciudad y refiriéndome con ello a la totalidad de mercados, tanto al de Estribela como el de la Plaza de Abastos, el de las galerías del hospital Domínguez, así como la venta ambulante o el mercadillo de la Verdura, es un hecho y derivado de eso existen muchísimos problemas prácticos en los mismos.La función de un gobierno es gobernar y así lo tuvo claro durante la pasada legislatu-ra nuestra concejala socialista de Promoción Económica, que a pesar de las múlti-ples trabas que le pusieron sus socios de gobierno, consiguió sacar adelante una propuesta de reglamento, que fue aprobada por la comisión el 13 de mayo de este año, la tarea de regulación de los mercados requería la actuación coordinada de va-rias concejalías como la de Personal o la de Seguridad Ciudadana, pero por parte de

33

estos dos concejales y a pesar de los múltiples requerimientos para reunirse y traba-jar juntos, que intentó Carlota Román, existió un pasotismo total y múltiples trabas. A pesar de ello se consiguió sacar una propuesta de reglamento, por lo que ahora que tienen el poder gobiernen y regulen, ya tienen las bases así que modifiquen aquellos aspectos jurídicos que así lo requieran pero háganlo ya que esto es una necesidad de esta ciudad.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Castro.Seguidamente, en representación do grupo municipal do BNG, concede o uso da pa-labra a don Vicente García Legísima.

O Sr. García Legísima: Bo día outra vez.Non sei o tono do Sr. Abal a que ven pero hoxe píllame un bo día e non lle vou con -testar ás descualificacións máis ou menos directas que viñeron para esta concellería.Non cuestiono, me parece ben, que a señora Castro defenda a labor da anterior con-celleira pero non se preocupe non ten porque defendela diante de este concelleiro porque non a vou a cuestionar en ningún momento, como dixen antes, nin a vou cuestionar nesta intervención.Eu simplemente vou a dicir unha cuestión, efectivamente iso foi a comisión o 13 de maio de este ano, non vou dicir como cadraron esas datas, como cadraron esas da-tas, como estaba a Corporación anterior, como estaba a Corporación, tocoume, non sei se a fortuna ou a desgraza de seguir con esta concellería de Mercado, eu que lle vou facer, teño outra maneira distinta de traballar, xa digo non é mellor nin peor que a dos demais pero é distinta. Efectivamente viu o proxecto de ordenanza, viu o infor -me da Asesoría, enterouse das cuestións que hay, viu regulamentos de fóra como, por exemplo, o de Marín; como é o que está agora mesmo en trámite que se aprobou inicialmente en Cambados, e a hai cuestións, non vou a dicir cales, pero díxeno en comisión es os que estaban alí, os compañeiros e compañeiras que estaban na co-misión, saben cales son, que non resolve o actual proxecto de regulamento da venda ambulante, estou diferenciando claramente o da venda ambulante do de mercadillo e o que se quere e tratar de resolver iso da mellor maneira posible, adaptándose á nor-ma da Xunta do ano 2010 pero, ao mesmo tempo, tratando de evitar que se produ-zan conflitos que se están producindo noutros mercadillos.

Entón, non se está tampouco tirando ao lixo nin deixando no caixón a documenta-ción e o traballo da anterior Corporación que se ten presente pero simplemente hay unhas cuestións que non se teñen resolto e, sobre todo, hai outra parte que tamén pódese cuestionar, xa se cuestionou, a maneira de facer que ten este concelleiro que antes de levar a cabo o trámite inicial tanto da ordenanza do mercado de abastos como da venda ambulante pois é falar primeiro cos interesados antes de iniciar os trámites e iso non é cuestionar a labor dos anteriores senón que é unha maneira dis -tinta de facelo.

Como a parte na moción o que se di é seguir o regulamento como está e hai unhas cuestións que xa digo, díxenas en comisión, que non están resoltas, é polo que imos a votar en contra de iso e en canto ao do mercadiño, bueno hai unha instrución que é transitoria, o que estaba na praza de a Verdura e creo que didacticamente nos podería vir ven a todos falar coas persoas que venden alí eses produtos no merca-diño e ao mellor o que dicíamos aquí non o diríamos por respecto a eles, ver a condi-ción, ver cal é o a súa situación laboral, ver todo iso, a no ser que queiramos rematar


co mercadiño tal e como está actualmente, e se o regulamos non sei vostedes sa-berán o que pasa. De momento hai unha instrución que di claramente, está colgada na Web, eu non a vou relatar aquí e vamos a ver se de esa maneira se trata de resol-ver e a esta concellería claro que lle gustaría que viñera para aquí un mercadiño de antigüedades como os que fan unha vez ao ano en Sarria pero creo que non é posi-ble, iso sería unha aspiración.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. García Legísima.Sr. Abal, ten a palabra.

O Sr. Abal González: Sr. Legísima, instamos a retomar la tramitación, obviamente se puede enriquecer con aportaciones del resto de los grupos que ahora están en la Corporación municipal. Nos parece empezar de cero, tirar todo el trabajo anterior, no continuar con esta ordenanza, desecharla.Al grupo Mixto a la Sra. Rey se lo voy a leer despacio a ver si se entera. Mire, fueron consultados usuarios, fueron consultados vecinos, fueron consultados comerciantes, estuvo de acuerdo, insisto, el Intendente Principal de la Policía Local, la Administra-dora de mercados, el órgano de Tesorería y Gestión Tributaria, servicio municipal de Personal y la Policía Local, ¿cree que esto no es estar todo juntos?. ¿Cree que esto no es consenso?. Deje usted el discurso político, deje usted y céntrese, Sra. Rey, el coste, el coste lo ha dicho usted, en el poco tiempo que llevamos usted puso la línea roja de el coste, cuando haya un coste para el Concello voy a estar en contra, hoy usted está votando a favor de tirar a la basura 2.400 euros, yo no le tengo nada que decir, cojo sus palabras dichas en pleno y usted sea coherente.

Sr. Legísima, la ordenanza ya trata otros mercados, como le insisto se puede enri-quecer, habla del mercado en la calle Ingeniero Rafael Areses, habla del mercado de la Plaza Marqués de Valterra, habla del mercado de antigüedades de la Plaza de la Verdura y también define otros mercados ocasionales como la Plaza de la Herrería, la plaza de la venta de las palmas en la calle César Boente, excepcionalmente tam-bién va regulando las ventas de otras actividades ocasionales.

Sinceramente me molesta que voten que no quieran seguir con este trabajo, que no quieran seguir con esta tramitación, enriqueciéndola, insisto, si ustedes quieren enri -quecerla y poco más tengo que decir, ustedes sigan gobernando así a golpe de titu-lar. Mire, la instrucción que está colgada en la Web, Sr. Legísima, si vuelve a suceder lo que le pasó a un conocido comerciante como se puede actuar, con la instrucción no regula nada, no da ninguna garantía jurídica, la instrucción no es nada, es una instrucción, usted lo sabe mejor que yo, no tengo nada más que decir.


- Votos en contra: 13 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; e 1 do grupo mu-nicipal Mixto-C´s)

- Votos a favor: 11 concelleiros (6 presentes do grupo municipal PP ; 3 do grupo mu-nicipal do PSdeG-PSOE; 2 do grupo municipal Ma.Po).

En consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, rexeita a proposición anterior-mente transcrita.

35

Incidencia.- Auséntase da sesión dona María dos Anxos Riveiro Portela.

14.- PROPOSICIÓN DO GRUPO DO PSDG-PSOE RELATIVA Á INSTALACIÓN EN PONTEVEDRA DE CIRCOS QUE EMPREGUEN ANIMAIS NOS SEUS ESPECTÁCULOS.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por unanimidade, da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, de data 26.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal do PSdeG-PSOE relativa á instalación en Pontevedra de circos que empreguen animais nos seus espectáculos.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do PSdeG-PSOE é do teor literal seguinte:“A sensibilización sobre o respecto dos animais levou á cidadanía a demandar novas accións en diferentes instancias normativas. O uso de animais en espectáculos é, talvez, unha das escenas máis vergonzosas que teñen lugar no noso país, principal-mente os circos, que ofrecen una imaxe distorsionada do que é a fauna silvestre.A declaración Universal dos Dereitos dos Animais que se proclamou en 1978 apoia-da pola UNESCO, recolle no seu preámbulo que todos os animais teñen dereitos e que se debe ensinar aos nenos e ás nenas a observar, comprender e querer ás mas-cotas. A Declaración consta de catorce artigos, nos que se recalcan os dereitos dos animais a recibir atención, coidados e protección, así como a non sufrir malos tratos nin seren obxecto de trato cruel.O seu artigo 4 di: a) "Todo animal pertencente a unha especie salvaxe ten dereito a vivir libre no seu propio ambiente natural, terrestre, aéreo ou acuático e a reproducir-se". b) "Toda privación de liberdade, mesmo aquela que teña fins educativos, é con-traria a este dereito".Obviamente, os animais "secuestrados" nos circos non disfrutan do amparo do artigo 4 da Declaración Universal dos Dereitos dos Animais.E se baixamos á nosa normativa Autonómica, a pesar do último cambio que sufriu a Lei 1/1993, de Protección de Animais Domésticos e Salvaxes en Catividade, os as-pectos relativos aos dous temas máis polémicos, como son as touradas e os animais salvaxes cativos nos circos, non foron modificados. Tanto é así que nun mesmo apartado dun artigo da mencionada Lei faise unha prohibición e á vez autorízase o prohibido, nunha clara incongruencia normativa tratando un tema tan delicado. Artigo 5 da Lei 1/1993. 1" Prohíbese a utilización de animais en espectáculos, pelexas, fes-tas populares e nutras actividades se iso pode ocasionar danos, sufrimentos ou fa-cerlles obxecto de tratamento antinatural. Excepcionalmente a Consellería de Agri-cultura, Gandería e Montes poderá autorizar espectáculos consuetudinarios nos que interveñan animais."

A vida dos animais nos circos caracterízase polo seu illamento, castigo, medo e cati -verio. As exhibicións de animais nos circos tamén ofrecen unha mensaxe educativa negativa. Aínda que os espectáculos circenses non amosen condutas de violencia explícita á vista dos espectadores, os actos que os animais teñen que realizar duran-te toda a súa vida son antinaturais e para obrigalos a comportarse Besa maneira, contraria á súa natureza, sométenos a violentos métodos de adestramento baseados no castigo físico, a privación de alimentos e o afastamento dos seus conxéneres.


Os animais que viven nos circos están obrigados a permanecer o resto das súas vi -das privados de liberdade, atados, engaiolados ou encadeados en camións de tras-lado, negándoselles calquera posibilidade de satisfacción das súas necesidades eto-lóxicas e naturais. A natureza nómade dos circos e a vida constante de confinamen-to, privación de estimulación e frustración da fauna, conduce aos animais a estados neuróticos e comportamentos repetitivos "estereotipados", cono balancear a cabeza ou o corpo, repetir movementos circulares dentro da gaiola, e mesmo poden chegar á automutilación.

Estes trastornos psicolóxicos chegan a provocar reaccións violentas que poden su-poñer graves riscos para as persoas no caso de accidente, extremo que sucede en moitas ocasións e do que non son culpables precisamente os animais.

Un importante número de países e vilas de todo o mundo xa vetaron o uso de ani-mais nos circos para garantir a súa protección e benestar, por considerar que a súa exhibición e as condicións de vida que levan supoñen unha crueldade, ao mesmo tempo que incrementan o tráfico ilegal de animais procedentes da caza furtiva de es-pecies protexidas.

Os circos usan os animais como reclamo do público infantil. Cremos que os peque-nos e as pequenas deste país son a sociedade do futuro e merecen unha educación baseada en valores que inclúan o respecto polos seres vivos e polo seu contorno.

O pasado 4 de outubro celebrouse o Día Internacional dos Dereitos dos Animais, to-dos os Concellos deberían facer campañas de sensibilización, xa que esta xornada naceu para recordar que os animais son seres vivos cos seus dereitos, que non de-ben ser maltratados, pero non só nese día.

Por todo o sinalado anteriormente, o grupo municipal do PSdeG-PSOE no Concello de Pontevedra presenta a seguinte:

PROPOSTA DE RESOLUCIÓN

A Corporación Municipal de Pontevedra acorda:

1. Instar ao Goberno Municipal a:

a. Non promover a instalación de circos con animais no término municipal.

b. Nos casos nos que se instale un circo na cidade, tal e corno se fai na actualidade, instarase aos seus responsables á obtención da autorización previa para a ocupa-ción temporal do espazo público. Xunto con isto, os técnicos municipais seguirán a realizar a oportuna inspección das instalacións, a fin de verificar que cumpren cos re-quisitos técnicos legalmente establecidos e, de ser o caso, autorizalas.

c. Ínstase tamén a que nestes casos, a maiores e con carácter previo á autorización da instalación, os técnicos municipais verifiquen que o circo en cuestión cumpre con todo o disposto na Lei galega 1/1993, especialmente no tocante ao estado, transpor-te, coidado, protección, instalación... dos animais que traia consigo. Ademais da súa posible utilización no espectáculo e se isto pode ocasionarlles danos, sufrimentos ou facelos obxecto do que a lei considera tratamento antinatural.

2. Instar á Xunta de Galicia a impulsar os trámites lexislativos necesarios para impe-dir o uso de animais en circos.

3. Cumprido o disposto nos anteriores puntos, declarar ao Concello de Pontevedra vila libre de circos con animais.

4. Dar traslado do prese37

nte acordo á Xunta de Galicia, á Asociación Touradas Fóra de Pontevedra e a Aso-ciación Animalista Libera.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a dona Paloma Castro Rey, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE.

A Sra. Castro Rey: El grupo municipal socialista lleva a cabo esta moción en colabo-ración con la plataforma Touradas Fóra de Pontevedra. Con ello lo que se pretende es que dentro del marco legal y de las competencias municipales se pueda impedir que en nuestro ayuntamiento se celebren espectáculos de circos en los que interven-gan animales.Entendemos que la ciudadanía cada vez está más sensibilizada con el respeto hacia los animales y demanda acciones políticas como esta. Entendemos también que existen muchas razones para prohibir los circos con animales, razones de carácter ético ya que aunque los espectáculos de circo no aparezcan aparentemente violen-tos son una auténtica tortura para los animales, ya que pasan la mayor parte de sus vida encerrados en jaulas, incluso encadenados, obligados a trasladarse en espacios muy reducidos alejados de su hábitat natural y sometidos a adiestramientos estrictos y crueles, a menudo basados en castigos y privación de alimentos que les impiden desarrollar sus comportamientos naturales. Por tanto, la vida en los circos supone para los animales un grave sufrimiento, tanto físico como psicológico, con nefastas consecuencias para su salud.

Por otra parte, también respecto a la seguridad para los ciudadanos la instalación de este tipo de circos conlleva un riesgo para los vecinos de la zona ya que en ocasio-nes se producen fugas de animales por falta de medidas de seguridad e incluso son abandonados por parte de los mismos empleados. Y, por último, por responsabilidad educativa ya que como adultos debemos contribuir a una educación ética de los ni-ños y a promover su empatía y respeto hacia todos los seres vivos, no podemos par-ticipar en el engaño de hacerles creer que los animales que ven en los espectáculos viven bien, ni se comportan como nos muestran en los números circenses. Si lo ni-ños supiesen realmente como tratan a los animales en los circos mostrarían automá-ticamente su rechazo.

Por no ser de otra forma, Pontevedra como ya hicieron otros ayuntamientos debe aprobar esta moción y así dar en cuenta a nuestros ciudadanos de civismo y evolu-ción.

O Sr. Alcalde-Presidente: Muchas gracias, Sra. Castro.En representación do grupo municipal Mixto-C's, concede o uso da palabra a dona María José Rey Martínez.

A Sra. Rey Martínez: Una civilización se puede juzgar en función del trato que da a sus animales. En Ciudadanos pensamos que los circos deben ser lugares llenos de magia, de música, de humor, de trapecistas y de acróbatas. Defendemos espectácu-lo de arte y alegría en el que el maltrato de animales no tiene cabida, por eso reivin-dicamos el circo por y para los humanos. Por eso es necesario articular mecanismos para erradicar esta práctica completamente, el primero de ellos es concienciar a aquellas personas que quieran disfrutar de el circo de que este debe ser un espectá-culo hecho por y para unos animales muy concretos, los humanos. En España ya


existen más de un centenar de municipios libres de circos con animales y concreta-mente en Galicia ya hay más de veinte. Como nosotros hacemos una política dife-rente a la vieja política me gustaría felicitar al grupo socialista por esta iniciativa.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Seguidamente intervén, en representación do grupo municipal de Marea Pontevedra, o seu portavoz don Luis Rei Núñez.

O Sr. Rei Núñez: Simplemente para dicir que estamos de acordo coa proposta do grupo socialista, votarémola a favor e simplemente quería sinalar que entre os es-pectáculos que amosan crueldade cos animais tamén está o asasinato de reses bra-vas en prazas de touros, insto, aínda que non sexa este o momento nesta votación pero insto a que este próximo ano o Concello de Pontevedra deixe de subvencionar ou deixe de facer un convenio coa praza de touros que é o que, en parte, permite que se celebren aquí, na nosa cidade, corrida de touros.Nada máis, simplemente que apoiamos esto.

Rematado o debate, o Pleno do Concello, por unanimidade (23), de conformidade co ditame da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, presta a súa aprobación á moción anteriormente transcrita e, en consecuencia, acorda:

Consonte co disposto no artigo 4 da Declaración Universal dos Dereitos dos animais, cando estipula que todo animal pertencente a unha especie salvaxe ten dereito a vi-vir libre no seu propio ambiente natural:1. Instar ao Goberno Municipal a:

a. Non promover a instalación de circos con animais no término municipal.

b. Nos casos nos que se instale un circo na cidade, tal e corno se fai na actualidade, instarase aos seus responsables á obtención da autorización previa para a ocupa-ción temporal do espazo público. Xunto con isto, os técnicos municipais seguirán a realizar a oportuna inspección das instalacións, a fin de verificar que cumpren cos re-quisitos técnicos legalmente establecidos e, de ser o caso, autorizalas.

c. Ínstase tamén a que nestes casos, a maiores e con carácter previo á autorización da instalación, os técnicos municipais verifiquen que o circo en cuestión cumpre con todo o disposto na Lei galega 1/1993, especialmente no tocante ao estado, transpor-te, coidado, protección, instalación... dos animais que traia consigo. Ademais da súa posible utilización no espectáculo e se isto pode ocasionarlles danos, sufrimentos ou facelos obxecto do que a lei considera tratamento antinatural.

2. Instar á Xunta de Galicia a impulsar os trámites lexislativos necesarios para impe-dir o uso de animais en circos.

3. Cumprido o disposto nos anteriores puntos, declarar ao Concello de Pontevedra vila libre de circos con animais.

4. Dar traslado do presente acordo á Xunta de Galicia, á Asociación Touradas Fóra de Pontevedra e a Asociación Animalista Libera.

Incidencia.- Reincorpórase á sesión dona María dos Anxos Riveiro Portela.

39

15.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL MA.PO INSTANDO A IMPULSAR O PLAN INTEGRAL MUNICIPAL DE LOITA CONTRA AS VIOLENCIAS MACHISTAS.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por unanimidade, da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, de data 26.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal Ma.Po instando a impulsar o Plan integral municipal de loita contra as violencias machistas.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal da Ma.Po é do teor literal seguinte:

“As violencias machistas son unha problemática social que nos afecta a todas e to-dos, non é un tema "das mulleres que morren", senón da sociedade que permite que sigan "sendo asasinadas", que siga habendo feminicidios independentemente da idade, do lugar de residencia, do nivel de estudos, do estado civil, de se contan ou non con medidas de protección, da situación económica, da orixe de procedencia, da súa relixión, de se son ou non nais... terrorismo machista mata as mulleres polo mero feito de selo.

Os movementos feministas como motores de cambio social que son, levan anos loi-tando contra a desigualdade que sofren as mulleres, tomando conciencia da súa si-tuación e reivindicando a igualdade en todos os ámbitos. Nos últimos anos estes mo-vementos están facendo visibles as violencias machistas, permitindo que se pase de consideralas como unha cuestión privada a entendelas como unha problemática so-cial grave.

Este tipo de violencia exercida contra as mulleres se sustenta no patriarcado machis-ta, o cal é un sistema de organización social no que, por unha banda, os postos cla-ve de poder e toma de decisións nos diferentes ámbitos (político, social, educativo, económico, relixioso/espiritual...) se atopan exclusiva ou maioritariamente en mans dos homes e, por outra, baséase na idea histórica da autoridade e predominio dos homes sobre as mulleres.

GRUPO MUNICIPAL

No que vai de ano 2015, a data de hoxe, 49 mulleres, unha delas no municipio de Pontevedra, foron asasinadas polo machismo terrorista (segundo datos do portal es-tatístico "Delegación do Goberno para a Violencia de Xénero"; en cambio, segundo a web feminicidio.net a cifra de feminicidios e asasinatos de mulleres ascende a 90).

Precisase dun pacto civil contra as violencias machistas, ternos que tomar concien-cia dun xeito rotundo e inequívoco de que é un problema de Estado, que nos afecta e implica a todas e todos, e sobre o que a administración local, como ente mais próxi-mo a cidadanía, goza de competencias delegadas (segundo a Lei 27/2013, do 27 de decembro de 2013, de Racionalización e Sostenibilidade da Administración Local, no seu artigo 27.3 apartado c): "a prestación de servizos sociais, promoción da igualda-de de oportunidades e a prevención da violencia contra a muller”).

Ternos a responsabilidade como representantes públicos da cidadanía, xunto cos movementos feministas, os axentes sociais e, en definitiva, a sociedade civil do mu-nicipio pontevedrés, de poñer na axenda pública como prioridade as violencias ma-chistas.

Para loitar contra estas violencias é preciso elaborar un plan integral de loita contra as violencias machistas. Ese plan debe responder ás necesidades, posibilidades e


realidades do noso concello, sendo un instrumento dinámico e flexible, aberto ás achegas de todos os colectivos implicados e establecendo mecanismos de traballo, dotacións orzamentarias, equipamentos de recursos técnicos e medidas concretas para poder facerlle fronte ao problema con eficacia.

Por todo iso, MAREA PONTEVEDRA presenta a seguinte

PROPOSICIÓN, instando ao Concello de Pontevedra a:

Elaborar un PLAN INTEGRAL MUNICIPAL DE LOITA CONTRA AS VIOLENCIAS MACHISTAS, que conte coa participación e implicación dos diferentes colectivos fe-ministas e axentes sociais presentes na sociedade pontevedresa.

Que se inclúa nos orzamentos municipais unha partida destinada ás políticas de igualdade de xénero.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a dona María del Carmen Moreira Martínez, en representación do grupo municipal Marea Ponteve-dra.

A Sra. Moreira Martínez: Moitas grazas.Os movementos feministas levan moitos anos loitando contra a desigualdade que sufrimos as mulleres, están a facer entendelas como unha problemática social grave que afecta e inclúe a mulleres e homes. Un problema que nos implica á Administra-ción local como ente máis próximo á cidadanía e que goza de competencias delega-das segundo a lei 27/2013, de Racionalización e sostenibilidade da Administración local, cando se apliquen cuestións de servizos sociais, igualdade de oportunidades, prevención da violencia contra a muller.É preciso actuar contra as violencias machistas a través de un plan integral. Aínda que existe o terceiro plan de igualdade do 2015 ao 2017 no Concello de Pontevedra, este é moi xenérico, lle falta parte operativa, é unha declaración de intencións que se articula en tres áreas de traballo con dous obxectivos estratéxicos cada unha, en ma-teria de abordaxe integral de violencia de xénero concretamente manifesta promover a saúde integral das mulleres e o seu auto coidado e outro eixe asegurar a atención directa e integral das vítimas, obxectivos estratéxicos que compartimos dende Marea Pontevedra posto que existe este plan preguntámonos, en que momento de execu-ción se atopa este plan de igualdade?; que informes hai dos avances ou logros prin-cipais acadados ata o de agora?; onde se recolle o proceso de participación e impli-cación no deseño e execución do plan de todos os colectivos implicados, non só o Consello da Muller e o CIM onde está contemplada a participación da sociedade civil do municipio de Pontevedra.

Por todo isto, Marea Pontevedra, propón impulsar a loita contra as violencias ma-chistas a través de un plan de traballo, intervención, que recolla nos seus termos de referencia os obxectivos que se queren alcanzar, as medidas que se van a levar a cabo para conseguir estes obxectivos. Indicadores, tanto cualitativos como cuantitati-vos que nos aporten información de como vai avanzando o plan e participación e im-plicación dos diferentes colectivos feministas e axentes sociais presentes na socie-dade pontevedresa.

Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Moreira.A continuación, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, fai uso da

41

palabra dona Paloma Castro Rey.

A Sra. Castro Rey: Nosotros desde el grupo municipal socialista vamos a apoyar esta moción de Marea.La violencia de género es una lacra que hay que erradicar. Desde las instituciones su lucha debe ser siempre prioritaria, debemos impulsar las políticas y medidas ya existentes para mejorarlas y así conseguir una mayor efectividad ya que si tenemos en cuenta el número de víctimas, el aumento de denuncias sobre procedimientos ju-diciales abiertos así como la postura que tienen muchas de nuestras adolescentes y de nuestros adolescentes sobre estos temas y los comportamientos machistas que siguen estando presentes en nuestra sociedad, es evidente que los resultados pre-tendidos no se están consiguiendo. Esta es una lucha de todos y sólo así consegui-remos erradicarla, no entiende de signos ni de colores políticos y tenemos que impli -carnos tanto partidos políticos como instituciones, asociaciones y ciudadanos, nadie puede quedar fuera.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Seguidamente intervén dona María José Rodríguez Teso, en representación do gru-po municipal do Partido Popular.

A Sra. Rodríguez Teso: Moitas grazas, Sr. Alcalde.Ademais de compartir o que dixeron as miñas compañeiras, tamén quería comentar que efectivamente estaba planeado un plan de igualdade do ano 15 ao ano 17, exis -te pero non está posto en marcha aínda porque, se mal non recordo, no último con-sello da muller que foi hai uns días a concelleira díxonos que estaba rematado pero aínda non estaba impreso co cal non se pode estar levando a cabo, este do 15 ao 17, entón paréceme un pouquiño tarde que do 15 ao 17 estea rematado a finais do 15 porque entón xa é 16-17, eso por un lado, pero bueno polo menos estase a facer.Por outro lado, estiven a repasar a páxina do Concello onde se poñen as cousas do CIM e da concellería de Igualdade e a verdade é que se o plan non se fai mellor do que se está facendo na páxina entón vámolo ter claro, porque na páxina do Concello, no apartado referente á área de igualdade e na do CIM non está actualizado en ab-soluto, en absoluto señora Fouces, a programación de actividades que hai colgada é do primeiro semestre do 14; o programa IRENE 2013-2014; a campaña do 25 de No-vembro, do 12; o proxecto ILES do 2007 ao 2013; a inserción laboral para mulleres vítimas, da erro ao entrar e non se pode entrar para nada e como iso todas as liga-zóns que hai aí non se pode entrar en ningunha. Eu penso que debería estar actuali -zada para saber as mulleres que queiran acceder a esa páxina para poder obter in-formación de todo tipo me parece a min que para que temos unha páxina senón sirve para nada porque non hai ningunha información, uns cantos pdf e nada máis.

Entón, apostamos porque se fagan mellor as cousas, estanse facendo moitas cou-sas ben, tamén hai que dicilo, non vamos a dicir o contrario pero todo se pode mello -rar, moitas gracias, vámola votar a favor, por certo.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Teso.

Ten a palabra dona María do Carme Fouces Díaz, en representación do grupo muni-cipal do Bloque Nacionalista Galego.


A Sra. Fouces Díaz: Bo día.

Nós efectivamente tamén vamos a votala a favor, como dixemos na comisión, por-que nos parece que todas as forzas son poucas para impulsar a loita contra a violen-cia e efectivamente todo se pode mellorar na páxina web é necesario actualizar a do-cumentación, non temos ningún inconvinte en acelerar todo isto, non depende soa-mente do servizo de igualdade depende de outros estamentos e de outros servizos e as veces hai atasco e hai problemas pero non hai problema por intentar axilizar máis ese tema.

Por outra banda, todas as preguntas que se fan ao respecto da participación e de-mais está todo recollido en todos os expedientes que están perfectamente a disposi-ción de todas as concelleiras e os concelleiros que os queiran consultar e eles o sa -ben.

Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Algunha intervención máis?.Ten a palabra a Sra. Moreira.

A Sra. Moreira Martínez: Moitas grazas.A día de hoxe non hai informes dos avances logrados nesta liña estratéxica e se os hai non se coñecen. Tampouco se as actividades realizadas permiten acadar os ob-xectivos previstos e non se contempla para nada o proceso de participación da so-ciedade civil, aquí só se ten en conta ao Consello da Muller e o CIM, entes que de-ben estar pero non só eles, ademais é un plan que non ten ningunha liña estratéxica de traballo co resto de departamentos e servizos do Concello, ten que ser unha ferra-menta que saía do CIM, as violencias machistas é unha problemática que nos afecta a todas e todos e por iso debemos abordala contando con todas e todos.Moitas grazas.

Rematado o debate, o Pleno do Concello, por unanimidade (24), presta a súa apro-bación á moción presentada, segundo o ditame da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural e, en consecuencia, acorda:Instar ao Concello de Pontevedra a impulsar un Plan integral municipal de loita con-tra as violencias machistas, que conte coa participación dos diferentes colectivos fe-ministas e axentes sociais presentes na sociedade pontevedresa. Que se inclúa nos orzamentos municipais unha partida destinada ás políticas de igualdade de xénero.

16.- PROPOSICIÓN DO GRUPO MUNICIPAL MA.PO PARA A HABILITACIÓN POLO CONCELLO DUN COMEDOR SOCIAL ALTERNATIVO EN DOMINGOS E FESTIVOS.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por unanimidade, da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, de data 26.11.2015, emitido sobre a proposición do grupo municipal da Ma.Po para a habilitación polo Concello dun comedor social alternativo en domingos e festivos.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal da Ma.Po é do teor literal seguinte:

“O Concello de Pontevedra, cunha poboación de 82.946 habitantes (43.601 mulleres

43

e 39.345 homes), caracterizase porque a súa cidadanía está cada vez mais empo-brecida e en situación de exclusión social.

Isto queda reflectido en indicadores como a taxa de paro rexistrado, é dicir, o número de persoas demandantes de emprego rexistradas polo Servizo Público Emprego (no mes de setembro de 2015, foi de 7.179, das cales 3.231 son homes e 3.948 son mu-lleres). E tamén polo indicador de risco de pobreza e exclusión social, AROPE, afec-tando a un total de 17.087 persoas, é dicir, ao 20,62 por cento da poboación.

O Comedor de San Francisco, xestionado polo Pai Superior da Comunidade Francis-cana de Pontevedra, leva funcionando 27 anos (desde o 13 de xuño de 1988).

A súa principal actividade é dar un xantar de luns a sábado (os domingos e festivos relixiosos quedan excluídos), entre as 13:00 e 14:30 horas, a unha media de 110 per-soas por día. A demanda que teñen fai que deban ofrecer dúas quendas, xa que o aforo do comedor é tan só de 66 persoas. Isto obriga, para un desenvolvemento axeitado do servizo, a un maior esforzo tanto do persoal técnico contratado (a co-ciñeira, a axudante de cociña e a educadora social) coma do Pai superior da comuni-dade e do equipo de voluntariado, formado por outras 20 persoas.

Alén do xantar propiamente dito, ofrécense tamén bocadillos, froita e iogures ás per-soas que os recollen para levalos para a súa casa, ou asesoramento, a cargo da educadora, en materias como a das axudas e prestacións sociais, a dos procede-mentos de presentación de documentación ante as administracións públicas, ou a busca de formación ou emprego.

Con data de 19 de setembro de 2013, o Concello de Pontevedra asinou un convenio de colaboración coa devandita orde co obxecto de desenvolver un programa de atención básica de alimentación dirixido a persoas en situación de exclusión social por un importe de 12.000 euros (este convenio foise actualizado anualmente, confor-me o incremento do IPC rexistrado polo Instituto Galego de Estadística).

Aínda que se conta con esta importante achega económica municipal, por si soa sería insuficiente para poder atender o volume actual de xantares, e por iso a Comu-nidade Franciscana conta, por unha banda con doazóns de establecementos de ali-mentación, da praza de abastos e de particulares, e mais, por outra, con recursos obtidos nos "cepillos" na igrexa (arredor do 85 por cento do custo total).

No tocante ás persoas que acoden ao Comedor de San Francisco, máis da metade son fixas, é dicir, levan acudindo mais dun ano. Acoden por diversos motivos. Entre eles: por non teren traballo, por separación ou divorcio da súa parella, por quedaren sen casa, por estaren soas e sen ningún tipo de rede familiar de apoio, ou porque a pensión que perciben só Iles chega para poder pagar o alugueiro.

A porcentaxe mais elevada é de homes (70 por cento, fronte ao 30 por cento de mu-lleres). A maioría, entre o 30-40 por cento, son maiores de 65 anos, aínda que a me-dia de idade está a descender a raíz da crise socio económica. Un 30 por cento son persoas de entre 30-45 anos, que piden na rúa, sen fogar, e que xa non teñen derei -to a percibir ningún tipo de cobertura e/ou prestación social. Case un 40 por canto destas persoas vense obrigadas tamén a acudir a outras entidades sociais para poder facer fronte ás necesidades básicas.

Un último dato salientable é que cada vez acoden máis familias, con menores a car-go, que levan o xantar para casa, para evitar o estigma de "que se Iles vexa na cola do comedor dos pobres". Polo mesmo motivo de preservar a súa intimidade e pola "vergoña que senten" tamén hai persoas que tan só van na procura dun bocadillo e


dunha froita, sen sentarse a xantar (un 10 por cento).

Por todo isto, Marea Pontevedra presenta a seguinte

PROPOSICIÓN

- Que o Concello (habilite un servizo de comedor social alternativo, optimizando re-cursos dos que xa dispón) para facilitar que os domingos e festivos relixiosos poidan seguir recibindo un xantar as persoas que quedan sen o servizo ao que recorren a diario no Comedor de San Francisco (dado que o persoal técnico e o voluntariado con que este conta non ten dispoñíbilidade eses días).”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don María del Carmen Moreira Martínez, en representación do grupo municipal Ma.Po.

A Sra. Moreira Martínez: Moitas grazas.Cada día máis persoas empobrecidas acoden en busca de un prato de comida quen-te ao comedor social de San Francisco, persoas en idade produtiva de traballo pero pola falta de actividade remunerada non dispoñen de ingresos económicos coas prestacións e subsidios esgotados, persoas que chegaron a idade de xubilación sen ter cotizado ou con cotizacións tan baixas que fan que perciban pensións que non lles dan para vivenda ou para comer, non lles dá para a súas cousas, persoas tran-seúntes que van de paso pola nosa cidade e, incluso, familias que recollen a comida e a levan para casa para evitar a vergoña que senten cando non ten posibilidade de alimentar ás súas familias por si mesmos.Esta labor social a levan realizado dende hai 27 anos, están atendendo a unha me-dia de 110 persoas por día das cales máis da metade de elas son habituais neste co-medor dende hai máis dun ano.

Este comedor está aberto todo o ano excepto os domingos e festivos. As persoas te-mos a necesidade de comer todos os días e Marea Pontevedra propón ao Concello que se estuden posibilidades de buscar un comedor alternativo para estes días, faci-litando que reciban un xantar quente tamén os domingos e os festivos relixiosos.

Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Moreira.Seguidamente, en representación do grupo municipal Mixto-C's, fai uso da palabra dona María José Rey Martínez.

A Sra. Rey Martínez: Una vez analizada la moción y discutida en la comisión de Bienestar Social, no puedo más que agradecerle a mis compañeros de Marea el ha-ber detectado un problema social tan grave como este al que han propuesto por fin una solución real con el único fin de ayudar a los más desfavorecidos.Ciudadanos no sólo vota a favor de esta moción sino que agradece a ese grupo mu-nicipal la presentación de esta moción y a todos los grupos municipales el apoyarla dejando de lado la vieja política.

Mención especial merece ademas la actitud de mi compañera de Corporación Car-men Moreira que ha buscado el consenso y no la confrontación.

Gracias.45


A continuación, intervén dona Paloma Castro Rey, en representación do grupo muni-cipal do PSdeG-PSOE.

A Sra. Castro Rey: Si, nosotros también vamos a apoyar esta propuesta, las institu-ciones públicas tienen el deber de ayudar a sus ciudadanos ante situaciones de ne-cesidad, el Estado debe hacerse cargo de estas necesidades en nombre del respeto a la dignidad de la persona, no podemos permitirnos que haya personas que no ten-gan nada caliente que llevarse a la boca los domingos o festivos religiosos.Debido a la crisis económica se produjo un aumento considerable de las personas usuarias de los comedores sociales y muchas familias llevan más de un año siendo usuarias permanentes. Por ello creemos que corresponde al Ayuntamiento gestionar este vacío, ya sea mediante un comedor alternativo para estos días como propone la Marea o buscando otras fórmulas que faciliten esta alimentación durante estos días, como puede ser la dispensa de tickets para menús en algunos restaurantes, asu-miendo el gasto de personal para estos días que no trabaja el voluntariado, o llevan-do a cabo algún concierto con otras asociaciones que puedan llevar a cabo esta la-bor de alimentación, acciones que se están ya llevando a cabo en otros muchos ayuntamientos.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Castro.Ten a palabra dona María José Rodríguez Teso, concelleira do grupo municipal do Partido Popular.

A Sra. Rodríguez Teso: A verdade é que teño que felicitar a Marea por esta iniciativa e tamén ao resto dos grupos por apoiala, o que é unha lástima é que agora que esta remata a crise, Sr. Alcalde, din vostedes que van a estudar alternativas para un co-medor social, levan vostedes aquí gobernando case 17 anos e hai moitas cousas que se podían ter feito ao respecto e non se fixeron, deben estar a estudar moito por-que non dan rematado de tomar as decisións oportunas, entón alegrámonos de que hoxe por fin se tomen.Moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Teso.Seguidamente, en representación do grupo municipal do BNG, fai uso da palabra dona María do Carme Fouces Díaz.

A Sra. Fouces Díaz: Nós alegrarnos que todo o mundo esteamos traballando no mesmo sentido, nos parece que é un beneficio para todo o mundo, é un traballo que xa se leva facendo complicado, xa o veredes, e o que se está aprobando aquí é es-tudar a posibilidade de podelo poñer en marcha, é difícil atopar outro grupo de perso-as como é o comedor de San Francisco para que se faga cargo de unha actuación así de unha forma como o están facendo pero bueno seguiremos intentando e vamos a seguir traballando por intentalo polo menos.


Rematado o debate, o Pleno do Concello, por unanimidade (24), presta a súa apro-bación á moción presentada, segundo o ditame da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural e, en consecuencia, acorda:

Que o Concello estude a posibilidade de buscar unha alternativa para facilitar que os domingos e festivos relixiosos poidan seguir recibindo un xantar as persoas que que-dan sen o servizo ao que recorren a diario no Comedor de San Francisco (dado que o persoal técnico e o voluntario con que este conta non ten dispoñibilidade eses días).

17.- RATIFICACIÓN DA SÚA INCLUSIÓN POR URXENCIA E APROBACIÓN, NO SEU CASO MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PP INSTANDO AO GOBERNO MUNICIPAL A QUE SOLICITE DA XUNTA DE GALICIA A CESIÓN DO VIAL PO-546 E A ELABORACIÓN DUN PROXECTO DE MELLORA DA SEGURIDADE VIAL E HUMANIZACIÓN QUE INTEGRE UNHA SOLUCIÓN PARA O TRAFICO SEGURO.A instancia do Sr. Alcalde-Presidente, polo asentimento dos presentes (24), ratifícase a súa inclusión na orde do día e declárase a urxencia do presente asunto.

O texto íntegro da moción presentada polo grupo municipal do Partido Popular é do teor literal seguinte:“La red viaria entre los municipios de Pontevedra y Marín demanda una serie de ac-tuaciones urgentes para garantizar la seguridad de los usuarios en todas sus formas.

En especial, tras la instauración de la prohibición de circular en bicicleta por la PO-11, se ha incrementado el número de ciclistas que transitan por la PO-546, situación que ha sido tenida en cuenta por la Xunta de Galicia al instalar paneles de adverten-cia de la circulación de bicicletas y de la obligación de guardar la distancia de seguri-dad con respecto a ellos.

No obstante, en opinión del Grupo Municipal del PP, esa vía posee características de vía básicamente urbana, y es necesario acometer un proyecto integral de reforma in-tegral y de humanización que permita dar una solución para la circulación segura de vehículos, ciclistas y peatones.

Para ello, lo oportuno sería que el Ayuntamiento de Pontevedra se hiciese con la titu-laridad de dicha vía para así poder decidir, desde Pontevedra, qué mejoras se deben acometer para la humanización y seguridad vial.

Por lo tanto, el Grupo Municipal del Partido Popular eleva al Pleno para su debate y aprobación la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO:

Instar al Gobierno Municipal a que solicite formalmente a la Xunta de Galicia la ce-sión del vial PO-546, y a elaborar un proyecto de mejora de la seguridad vial y huma-nización que integre una solución para el tráfico seguro de vehículos, ciclistas y pea-tones.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidenten concede o uso da palabra a don César Alberto Abal González, en representación do grupo municipal do Partido Popular.

O Sr. Abal González: Muchas gracias, Sr. Alcalde.47

Como ustedes saben la red viaria entre los municipios de Pontevedra y Marín de-mandan una serie de actuaciones urgentes para garantizar la seguridad de los usua-rios en todas sus formas. Algo histórico la inseguridad y la peligrosidad de esta vía, nosotros, este grupo político, intento por todos los medios que no se hiciera el macro nudo de Celulosas en su actual ubicación, intentamos por todos los medios que fue-ra desplazo hacia el interior, se trajo una moción a este pleno donde tanto el grupo del BNG como el grupo del PSOE votó en contra, votó a favor de que se estableciera un macro nudo en el corazón de la ría de Pontevedra, votó a favor de consolidar los terrenos ganados al mar, ahí justamente la APDR no hizo ninguna alegación al ma-cro nudo de Celulosas, fíjense ustedes las curiosidades de la vida, solamente funcio-namos como a los dictados de un grupo político.

¿Por qué me refiero al macro nudo de Celulosas?, porque ese macro nudo, no lo de-cimos nosotros lo dice la RAC, lo definió como el tramo más peligroso de Galicia, justamente el tramo que conecta la PO-11 con la entrada a la AP-9, ese tramo por mucho que podamos poner la velocidad a 50 como se ha tratado aquí en algún pleno, los puntos negros, hay numerosos puntos negros, puntos oscuros, van a se-guir existiendo, la reducción de la velocidad no es una solución, la solución pasa por otras alternativas, así lo entendió nuestro presidente local, Jacobo Moreira, y así he-mos venido trabajando, desde el primer día, en buscar soluciones y alternativas para garantizar la seguridad de todos los usuarios.

Es conocido que hemos logrado que se instalasen paneles de señalización vertical en la carretera antigua de Marín, en la PO-546, para garantizar y advertir a los con-ductores de que ese tramo y de respetar las normas en ese tramo para los ciclistas y también nuestro compromiso, que así se ha visto reflejado en los presupuestos ge-nerales del Estado, de una consignación de 300 mil euros para conseguir el anhela-do paseo entre Pontevedra y Marín que ademas de peatonal esperemos que con-temple un carril ciclista para todos los usuarios.

También es conocido por parte del gobierno del BNG, también es conocido los inten-tos, por lo menos a nivel público, los anuncios de conseguir la cesión del vial, el anti -guo Concejal de Urbanismo del Concello de Pontevedra tiene manifestado pública-mente en numerosas ocasiones el anhelo de este gobierno por conseguir esa ce-sión, incluso en el año 2012 se llegó a plantear el poder actuar en el tramo de la ca-rretera vieja de Marín, actuar en el tramo entre la rotonda de Fernández Ladreda y la Casa del Mar para dar mayor seguridad, hay colegio, hay el propio centro de salud, sin solicitar sucesión porque se entendía que la Xunta no lo iba a ceder.

Bien, nuestras gestiones, insisto por parte de nuestro presidente local, llamando a las puertas, un trabajo silencioso, está dando sus frutos y creemos que ya tienen la carta, ya les ha llegado la carta de la Xunta de Galicia donde deja en las manos del Concello la cesión definitiva del vial.

Por lo tanto, nosotros consideramos que tiene que ser el siguiente paso para garanti-zar la seguridad de toda la red viaria entre Marín y Pontevedra que este gobierno se dirija a la Xunta de Galicia, al departamento de infraestructuras y vivienda y solicite la cesión del vial y podamos ordenar nosotros como queremos, como ustedes conside-ren oportuno, se puede ordenar la seguridad viaria que tanta falta hace y tanto nos demandan sobre todo los usuarios de bicicletas.

Nada más y muchas gracias.


O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Abal.

Seguidamente, intervén dona María José Rey Martínez, en representación do grupo municipal Mixto-C's.

A Sra. Rey Martínez: Recordemos que en el pleno del pasado mes de setiembre se trató la problemática de la PO-546 y la PO-11, presentada por el grupo municipal de Marea. Entendemos que sus compañeros del Partido Popular en la Xunta deberían realizar el proyecto y las mejoras solicitadas antes de la cesión al Concello que pre-tenden.

Una vez más en la vieja política asistimos al espectáculo de ver como se pasan la pelota entre partidos e incluso entre administraciones aunque estén gobernadas por sus mismos compañeros.

Por los motivos expuestos creo que deberíamos esperar a que la Xunta conteste a la moción propuesta por Marea, si contestan, y si no como pontevedrés que dice ser, Sr. Moreira, consulte en el Parlamento el por qué de esos trámites o en su defecto le recuerdo que también son pontevedreses el Presidente de nuestro país, la Ministra de Fomento, el Vicepresidente de la Xunta y la Presidenta del Parlamento, entre otros, que ademas son compañeros de su partido, con lo cual le insto a agilizar o que lo agilice directamente usted.


A continuación, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, fai uso da palabra o seu portavoz don Agustín Fernández González.

O Sr. Fernández González: Gracias, Sr. Alcalde.

Nós imos a votar a favor de esta moción a pesar da intervención do Sr. Abal que pa-rece empeñado en facer poucos amigos e en illar ao seu grupo pero nós, a pesar de todo, xa anuncio que vamos a votar a favor de esta moción.

Este é un asunto que nós incluímos dentro das emendas que plantexamos a propos-ta de orzamentos feita polo grupo de goberno, porque cremos que é un tema que se debe tratar e que se debe solventar canto antes.

Nós sabemos que para eso fai falta entenderse coa Xunta de Galicia pero iso forma parte das obrigas que lle corresponden ao Sr. Alcalde de xeito que xa debería estar no tema dado tanto o volume de tráfico como a integración na malla urbana de boa parte de esa estrada. Polo tanto, cremos que aquí hai que facer a lo menos dúas cousas, por un lado orzamentar, cousa que vostedes parece que non queren facer; e, por outro lado, conveniar, chegar a acordos, cousa que parece que vostede non sabe facer , Sr. Lores, pero non perdemos a esperanza de que nos próximos 100 días, que xa pasaron 6000, a ver se nos próximos 100 días e capaz vostede de aprender algo da palabra conveniar, acordar, consensuar e é capaz neste caso de sacar adiante un tema que no nos parece moi importante, hai unha moi importante parte da poboación que utiliza esa estrada e que é necesario actuar sobre ela.

Polo tanto, se me permite dicilo, póñase as pilas e intente chegar a algún acordo be-neficioso para Pontevedra, non só van a ser acordos de pagarlle a SOGAMA, a ver se somos capaces de arrancar tamén algo da Xunta de Galicia.

49

Nada máis e moitas gracias.


Ten a palabra, en representación do grupo municipal do BNG, don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo.

O Sr. Mosquera Lorenzo: Grazas, Sr. Alcalde. Bos días a todos e a todas.

Antes de nada unha precisión, creo que sigo sendo concelleiro de infraestruturas de este Concello.

Entonces, hai unha cuestión lendo a moción case había que remedar aquelo de “én-cheme de orgullo e satisfacción”, digo porque parte de un suposto que para facer un vial seguro, amábel, que funcione ben cara os viandantes e cara aos ciclistas parece que ten que ser do Concello, parece que a Xunta desto non entende nada nin quixo entender, nin fai nada neste aspecto, e a desgraza e que é verdade, a desgraza é que é verdade, temos aí a 531 temos todas. É imposible, ofreceuse por activa e por pasiva facer algunha actuación aí e non quixo, nin quere, nin está, nin se lle agarda.

Ben, con respecto a transferencia de esta vía, foi ofertada a este Concello, se non me equivoco pois hai como sete anos por aí, pero con unhas condicións que era a Xunta non pon un duro, aí vai o can, o vial está mal, a capa de rodadura está decente pero o que é todas as beira rúas están francamente mal, entonces para o Concello pero sen un duro, e a razón de peso é que non temos un duro e temos que gastalo noutras cousas para iso, nada máis, son plenamente conscientes.

Obviamente vamos a votar a favor da moción pero claro con todos os respectos aos nosos funcionarios que terán que informar se o vial está en condicións de recepcio-nalo ou non, moito nos tememos que a resposta vai ser que non. Por nós evidente-mente non quedará e todo o que se poida facer de seguranza viaria benvido sexa.

Hai outros problemas colaterais obviamente porque, por exemplo, entonces a vía é ata o estremo de Marín, é municipal a partir do estremo de Marín que é moito máis denso, urbanamente sería da Xunta, o cacao é fino pero aínda así como hai que ir avanzando vamos a votar a favor da moción.


Seguidamente, en representación do grupo municipal Marea Pontevedra, fai uso da palabra don Luis Rei Núñez.

O Sr. Rei Núñez: Moitas grazas.

En coherencia coa proposta que obtivo o apoio do resto dos grupos que presenta-mos no mes de setembro, no pleno do mes de setembro, na que pedíamos despra-zar o tráfico pesado á autovía de Marín e o resto dos usos facelos pola estrada vella a Marín, pois votaremos a favor de esta proposición pero non queremos deixar pasar a oportunidade de sinalar que no informe da Xunta de Galicia que ofrece a posibilida-de de que o Concello teña a xestión directa desta vía pois se di que o seu estado de conservación é razoable, que non existen espazos afundidos e que conta con beira rúas ao longo de todo o seu percorrido, nós pensamos que iso non é certo e non res-


ponde á realidade e é unha afirmación bastante discutible, non é discutible que as características que ten son basicamente urbanas e, polo tanto, pois parece axeitado que o Concello de Pontevedra o asuma directamente.

Votamos a favor pero con esa salvidade.

O Sr. Alcalde-Presidente: Grazas, Sr. Rei.

Sr. Abal, ten a palabra.

O Sr. Abal González: Gracias, Sr. Alcalde.

Respondiendo por orden de intervención, Sra. Rey, la verdad me lo sigue usted po-niendo muy difícil, se trae el papel leído de casa, si hubiera prestado atención a mi intervención se hubiera dar cuenta de que le he enseñado la respuesta de la carta de la Xunta pero no obstante se lo han enviado a todos los grupos políticos, espero que se lea los documentos antes de traérselo aquí y se deje, insisto, de titulares de pren-sa. “Escríbolle en relación co acordo do pleno de Pontevedra de data 22 de setembro de 2015, no que se insta ás administraciones titulares das estradas PO-546 e PO-11 a realización de unhas actuacións”, así empieza la respuesta, tiene usted la respues-ta ¿qué acaba de decir?. Por favor, por favor, Sra. Rey, por favor.

Sr. Mosquera, acaba de decir usted que hace siete años la Xunta ofertó el vial, yo lo desconozco, no obstante estamos hablando de la Xunta del bipartito hace siete años, fíjese usted, yo lo desconozco, pero bueno, no obstante no consta en los expe-dientes se lo puedo asegurar. Gracias por recordarnos que es usted el concejal de infraestructuras que ya lo teníamos olvidado, no nosotros sino todos los pontevedre-ses, ha hecho usted bien en recordarlo aquí, hace falta que lo recuerde más veces. Decirle que si ustedes consideran que tiene que haber, que la Xunta tiene que asu-mir parte de la infraestructura nos parece muy bien, esa es labor de gobierno y ges-tionar el convenio, nosotros no ponemos trabas a todo eso, no obstante recordarle que ha habido numerosas cesiones de viales en el Concello y ninguna ha solicitado esto, puedo referirme a la Avenida de Marín donde optaron al vial, la Avenida de Compostela, otras de la Diputación, la Avenidad de Buenos Aires, etc., no le ponga trabas ahora que por fin ya tenemos la cesión.

Muy bien, los señores de Marea si se han leído la carta, han visto que si dice eso, la tienen todos los grupos, Sra. Rey, y esperemos que por fin tengamos ese vial, que si ustedes consideran que se debe hacer un convenio en esa cesión pues adelante no-sotros empujaremos a que eso sea posible pero que no sea un impedimento, no obs-tante que no sea un impedimento para conseguir esa ansiada cesión.

Nada más.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Abal.

Sr. Mosquera, ten a palabra.

O Sr. Mosquera Lorenzo: Só unha precisión. A ver, na PO-11 non sei se Fomento transferiu 1.700.000 se a memoria non me faia para facer esa obra. Na Avenida de Bos Aires, na rúa de A Seca, na travesía do Campo Santo e outra serie delas que foi

51

coa Deputación, fomos 70/30, pagaba o 70% a Deputación e o 30 o Concello, houbo algunha que tal, a Avenida de Compostela era por outros motivos pero, en xeral, case sempre se fai mediante convenio e menos coa Xunta que dixo que non tiña un duro.

Creo que foi xa coa Xunta do PP pero dáme igual que fora coa bipartita ou ca triparti-ta, dáme exactamente igual, o que é certo é que son varios quilómetros, un trazado moi difícil e que se a Xunta aquí estivera facendo marabillas, pois podía salvar un convenio e igual ata pode o Concello botar man, se por exemplo fai a variante de Alba, se mellora a 531 e fai obras aquí, pois igual o Concello ten que rascarse por outro lado pero é que non fai nada de nada e vostedes non queren interpretar que o que están pedindo é que o Concello lle arregle os desperfectos da Xunta aquí, su-poño que non, quero entender que non.

Rematado o debate o Pleno do Concello, por unanimidade (24), acorda aprobar a moción anteriormente transcrita.

18.- RATIFICACIÓN DA SÚA INCLUSIÓN POR URXENCIA E APROBACIÓN, NO SEU CASO, DE MOCIÓN DO GRUPO MIXTO – C´S RELATIVA Á SUBSANACIÓN DE DEFICIENCIAS URBANÍSTICAS NO ANTIGO TRAMO DA N-550 NA PARROQUIA DE CERPONZÓNS.A instancia do Sr. Alcalde-Presidente, polo asentimento dos presentes (24), ratifícase a súa inclusión na orde do día e declárase a urxencia do presente asunto.

O texto íntegro da moción presentada polo grupo municipal mixto-C´s é do teor literal seguinte:

“Dende fai anos, os veciños da parroquia de Cerponzóns reclaman ás Institucións correspondentes melloras urbanísticas no antigo tramo da N-55O.

Despois de varias solicitudes e requirimentos por parte dos cidadáns desta parro-quia, os resultados obtidos foron o asfaltado da estrada, bandas de redución de velo-cidade nun só sentido da calzada e a limpeza do lateral da ponte situada nese tramo da N-550. O que é o mesmo, un parche para que as protestas dos veciños cesaran por un tempo.

O antigo tramo da estrada N-550 carece de canalización de augas, de beirarrúas e de seguridade vial. Aparte de todo o anterior, a estrada encóntrase sobre unha ponte do século XVIII de gran valor histórico que está en estado de deterioro con multitude de maleza sen limpar e con pedras visiblemente danadas e agretadas.

As carencias deste tramo de estrada é coñecido por tódolos grupos políticos da Cor-poración Municipal, non obstante, esta parroquia segue sen ver solucións. Dende Ci-dadáns entendemos que os veciños de Cerponzóns teñen os mesmos dereitos que os veciños de Pontevedra e polo tanto, a calidade de vida ten que ser a mesma.

PROPOSTA

Cidadáns propón que o Concello de Pontevedra inste ó Ministerio de Fomento a to-mar as seguintes medidas para subsanar as deficiencias urbanísticas do antigo tra-mo da N-550 na parroquia de Cerponzóns:

- Instalación de bandas de redución de velocidade para favorecer a seguridade vial.


- Implantación de beirarrúas.

- Canalización das augas pluviais.

- Intervención sobre a ponte do século XVIII para manter e conservar esta obra de gran valor histórico e patrimonial.”

O texto íntegro da emenda presentada polo grupo municipal do Partido Popular é do teor literal seguinte:

“Instar ao Goberno Municipal a que solicite formalmente ao Ministerio de Fomento á transferencia da titularidade do antigo tramo da N-550 na parroquia de Cerponzóns.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a dona María José Rey Martínez, en representación do grupo municipal Mixto-Ciudadanos.

A Sra. Rey Martínez: Desde hai anos os veciños da parroquia de Cerponzóns recla-man ás institucións correspondentes melloras urbanísticas no antigo tramo da N-550, despois de varias solicitudes e requirimentos por parte dos cidadáns desta parroquia, os resultados obtidos foron o asfaltado da estrada, bandas de redución de velocida-de nun só sentido da calzada e a limpeza lateral da ponte situada neste tramo da N-550, o que é o mesmo un parche para que as propostas dos veciños cesaran por un tempo.

O antigo tramo da carretera N-550 carece de canalización de augas, de beira rúas e de seguridade vial, a parte de todo o anterior a estrada encóntrase sobre unha ponte do século XVIII de gran valor histórico que está en estado de deterioro con multitude de maleza e sen limpar e que ademais está provocando unha preocupación latente na sociedade pontevedresa.

As carencias deste tramo de estrada é coñecido por todos os grupos políticos da Corporación. Non obstante, esta parroquia segue sen ver solucións.

A nosa proposta é que o Concello de Pontevedra inste ó Ministerio de Fomento a to-mar as seguintes medidas para subsanar as deficiencias urbanísticas deste tramo: instalación de bandas de redución de velocidade; implantación de beirarrúas; cana-lización das augas pluviais; e intervencións sobre a ponte do século XVIII para man-ter e conservar esta obra de gran valor histórico e patrimonial.


Non sei se procedería que intervira o Partido Popular para coñecer a emenda, eu non a coñezo polo menos, e despois xa se debate outra vez todo conxuntamente.

Señor, quen? Partido Popular. Sr. Martínez ten a palabra.

O Sr. Martín González: Buenos días a todos e a todas.

Vamos a ver la enmienda procede, ahora voy a explicarlo. Vamos a ver, la parroquia de Cerponzóns en breve cumplirá 1000 años, verdad, la señora María Rey lleva aquí 170 días, de ahí la moción que presenta, verdad.

La parroquia de Cerponzóns, según los vecinos, nosotros como partidos nos hemos

53

acercado varias veces a la parroquia, hemos estado con ellos, con las asociaciones, 1000 años de historia, 16 años de abandono por el gobierno local, 16, problemas de alcantarillado, problemas de alumbrado, problemas de asfaltado, de asfaltado de aceras y de pistas....

O Sr. Alcalde-Presidente: Mira, un momento por favor. A min non me importa, este é un pleno, outro día presenta unha moción de ese tipo. Esta é unha emenda a unha proposta de unha señora, faga usted a emenda por favor e non me fale usted do sexo dos anxos. Creo que non procede, eu creo que non procede, con todo o cariño, non é por cortalo pero é que non procede, vamos a falar da moción esta, por favor, e a min non me gusta interrumpir pero claro aquí agora podemos contar a historia dos romanos.

O Sr. Martín González: Si me perdona, Sr. Alcalde, yo es que tampoco le entendí lo que usted ha dicho, que se explique bien que yo no le entendí lo que ha dicho.

Contesta o Sr. Alcalde-Presidente: Pois llo explico mellor, que se limite usted a emenda.

Continua o Sr. Martín González: Le entendí que hablase de la enmienda y que lo jun-tase con la intervención, vamos le entendí eso, que ya hiciese mi intervención.

O Sr. Alcalde-Presidente: Vale, bien, aínda así tampouco me fale usted..

O Sr. Martín González: Leo la enmienda, se propone añadir un punto primero de la propuesta de acuerdo con la siguiente redacción: “instar al gobierno municipal a que solicite formalmente al Ministerio de Fomento la transferencia de la titularidad del an-tiguo tramo de la nacional 550 en la parroquia de Cerponzóns”. Diga usted ahora.

O Sr. Alcalde-Presidente: Non lle entendín ben, me pode repetir, instar ao Ministerio de Fomento...

Continúa o Sr. Martín González: No, instar al gobierno municipal a que solicite for-malmente al Ministerio de Fomento la transferencia de la titularidad del antiguo tramo de la nacional 550 de la parroquia de Cerponzóns.

O Sr. Alcalde-Presidente: Toda a parroquia?. Se referirá a toda a parroquia. Vale.

Ten a palabra don Agustín Fernández González, en representación do grupo munici-pal do PSdeG-PSOE.

O Sr. Fernández González: Bos días.


Eu vou a falar da moción presentada por Cidadáns, Ciudadanos, grupo Mixto, non sei, pola Sra. Rey.

Nós participamos nunha visita acompañados por veciños da parroquia de San Vicen-te de Cerponzóns, por membros da asociación de veciños onde poidamos compro-bar que efectivamente hai un tramo da antiga carretera nacional que presentaba unha serie de deficiencias importantes relatadas pola moción presentada pola com-pañeira do grupo Mixto.

Polo tanto, creo que é de xustiza que o Concello se preocupe de actuar tamén neses espazos onde se fai necesaria a recuperación tanto de valores patrimoniais como de aspectos puramente urbanísticos, de non actuar que inste a quen ten que facelo para que actúe.

Cremos que é unha moción axeitada, cremos que é unha moción que está absoluta-mente razonada. Cremos que os veciños de Cerponzóns merecen que se faga algo nese tramo, un tramo onde ademais podemos comprobar como os vehículos o apro-veitan para facer, para intentar acortar e a veces van a unhas velocidades excesivas, e unha necesidade, eu creo que bastante urxente, de que se adopten medidas. Ahí hai unha ponte que durante moitos anos cando a circulación era moito máis densa, evidentemente, moito coches foron abaixo, foron ao río, agora afortunadamente non ocorre iso basicamente porque hai tamén moito menos tráfico e porque a xente ten máis coidado cando conduce, pero que é unha zona de certo perigo, incluso hai unha parada de autobús escolar por alí. Polo tanto, fai falta a adopción de medidas importantes a ter en conta ben directamente dende o Concello ou ben instando a quen ten que tomar medidas, non?.

E con respecto á emenda presentada polo Partido Popular a nós non nos parece mal que se inste ao Ministerio de Fomento a transferencia de ese trozo de carretera, o que pasa é que aí coincido, para que logo non diga que non coincido en nada con el, co Sr. Mosquera, se se pide a transferencia haberá que pedila tamén mediante un convenio onde o Ministerio, neste caso, se comprometa ás inversións necesarias para transferila nas condicións axeitadas, en todo caso non nos parece mal solicitalo e non sei se se vai a votar ou non se vai a votar, non sei se a compañeira do grupo mixto vai a aceptalo ou non pero que quede constancia de que a moción presentada polo grupo mixto vai a ser apoiada polo partido socialista.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Seguidamente, concede o uso da palabra a don Luis Rei Núñez, concelleiro de gru-po municipal Marea Pontevedra.

O Sr. Rei Núñez: So un minuto.Nós tamén imos a apoiar a moción ao respecto da emenda que formula o PP imos a absternos. Entendo que se votan por separado.

O Sr. Alcalde-Presidente: Se non é asumida por todos é por separado claro. Se vota primeiro a emenda.Ten a palabra o Sr. Martín.

O Sr. Martín González: Sigo sin entender lo que pasó antes, yo quería aprovechar la

55

presentación de la enmienda pues con mi intervención, lo que se hace otras veces, llevo poco tiempo pero creo que se hace otras veces, el Sr. Mosquera hace uso de la palabra cuando a veces quiere y hace explicaciones y nadie le dice nada. Yo quería hacer uso simplemente de presentar la enmienda y hacer ya la intervención, usted me lo ha interrumpido...

O Sr. Alcalde-Presidente: Pido desculpas se fun vehemente á hora de dicirllo pero o que quería dicirlle é que non fai falta que se me vaia vostede aos romanos para expli-carme que quere mellorar a carreteira 550, simplemente por iso e ademais, sobre todo, cando era unha emenda non era a moción enteira. En todo caso vostede mes-mo. Vostede me entende perfectamente, Sr. Martín, porque eu creo que é suficiente-mente intelixente para entenderme. Ademais é que estou convencido polo tanto non vou a discutir máis con usted.

Continua o Sr. Martín González: Entro en el tema de la moción. Lo que venía dicien-do antes, la parroquia de Cerponzóns tiene 1000 años de historia y la Sra. Rey viene aquí a descubrirla en sus 170 días. Cerponzóns tiene muchos mas problemas que el vial de la nacional 550, nosotros lo reconocemos, evidentemente, y vamos y adelan-tamos que vamos a votar a favor de la moción, no estamos en contra de ella. Ahora, nos da la sensación de que la Sra. Rey viene aquí a ponerse una medalla obviando otros problemas. La Sra. Rey nos da lecciones en su intervención de la vieja y la nueva política, siempre tiene la complicidad, yo no se por qué aun no está usted de este lado Sra. Rey.No se, no me parece respetuoso que estén poniendo esas caras y esos gestos cuan-do uno interviene, de verdad.Como le decía,170 días que lleva usted aquí María Rey, jugando al gato y al ratón, un día soy gobierno y otro día soy oposición, que bien me queda, sin definirse, buscan-do siempre la complicidad de su equipo de gobierno. Debería estar sentada aquí con la oposición, sigue sin definirse, cuando alguien quiere conocer los problemas de una parroquia tiene que visitarla, tiene que hablar con los vecinos, usted en su nueva política consulta los problemas por Internet, de ahí salen estas mociones.Ya le digo vamos a votar a favor de esta moción porque defendemos siempre a los vecinos de Cerponzóns, defendemos las inquietudes que tienen, como partido ya he-mos impulsado, hace un año exactamente, el 29 de noviembre de 2014, la implanta-ción del césped artificial en el campo de fútbol, con el apoyo del 50% de la Diputa-ción, y nos nos hemos colgado ninguna medalla por ello.

Entonces, Sra. Rey, los problemas de los vecinos se defienden en una moción como debe ser claro, esta moción que insta usted al Concello, claro usted puente al Conce-llo, los 16 años que llevan gobernando usted los obvia, todas las deficiencias que tie-ne la parroquia, todo lo que no tiene, usted al Concello no le exige absolutamente nada, al gobierno, usted presenta una moción y dice que inste al Concello a pedir a Fomento, vale, si eso es defender a los vecinos.

Nada más señorita Rey y nada más a todos.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sr. Martín.A continuación, en representación do grupo municipal do BNG, fai uso da palabra don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo.


O Sr. Mosquera Lorenzo: Grazas, Sr. Alcalde.

A verdade é que hai lóxicas que son difíciles de entender, creo que hai un problema, por outro lado problema relativamente frecuente en estas variantes que quedan ao rectificar as estradas que sempre van con Fomento ou a Xunta, sempre van moi apu-radas de orzamento e ao final non adecenta e transfire estas variantes, en este caso falamos de Cerponzóns pero hai algunha outra, é máis, intentamos algunha vez re-gularizar todos estes desvíos, variantes, tramos que quedaron sen uso, con uso pero sen o uso que tiñan primitivamente que eran ser o vial da 550 que sempre houbo unha serie de dificultades e nunca había medios en Fomento para resolvelo e de-mais, pois é oportuna a moción e, polo tanto, vámolo a apoiar e tamén a emenda que presenta o PP condicionada a unha negociación de que melloras fai Fomento antes de que o Concello poida asumir ese tramo.

Agora a lóxica da intervención non a entendín porque resulta que se hai moitos máis problemas tampouco resolvemos este?, estamos falando de este problema, case será mellor facer algo por resolver este e xa virán os outros problemas, claro que hai, só faltaría que non houbera, haberá que intentar ilo resolvendo, non entendo, non lo-ramos captar a lóxica da intervención, como non se fala de outros problemas enton-ces este..., estamos con este, intentemos resolvelo, que por certo como dixen antes xa se fixeron algunhas xestións periodicamente cando nos reunimos co Ministerio de Fomento fálase periodicamente destes tramos, dos problemas que poden ter, pero ao final sempre hai certas dificultades, a ver se cun acordo plenario logramos que vaia adiante e que Fomento se rasque un pouquiño os fondos para facer algunha ac-tuación alí que mellore este vial.

Vamos a votar a favor e non hai moito máis que discutir.

O Sr. Alcalde-Presidente: Unha matización, non é que hai dificultades, negativa sis-temática do Ministerio de Fomento a ceder tramos da 550 hacia A Coruña, negativa sistemática, se cambiou eso que vai a cambiar pois estamos encantados, pero nega-tiva, para conseguir ata Pasarón volvémonos locos e sen poñer un puto duro, perdón polo de puto duro que se me escapou, como os chinos non entendían os tacos me daba igual pero agora aquí non me dou conta.

Cando eu entrei neste goberno a 550 pasaba pola rúa Real, entre 7.000 e 10.000 ve-hículos e logo seguía por Soportais da Ferrería, Joaquín Costa, Avenida de Vigo e a praza da Glorieta de Compostela. Non hai dúbidas de que este goberno está inten-tando incorporar todos los tramos urbanos posibles e darlle ademais un tratamento de calidade urbana e de seguridade vial, eso non debe haber dúbida absolutamente ningunha.

Polo tanto, a miña duda que me queda agora é se debatemos a moción do Partido Popular porque Marea non a incorpora, vamos non acepta incorporala, entón vota-mos independente. Ciudadanos acepta a emenda.

Contesta a Sra. Rey Martínez: Si, Ciudadanos la acepta porque independientemente de que José Luis me critique por instar como en la enmienda también instan ellos yo creo que es perfectamente aceptable.

57

Rematado o debate, sométese a votación a moción presentada xunto coa emenda aceptada e o Pleno do Concello, por unanimidade (24), préstalle a súa aprobación e, en consecuencia, acorda:

Primeiro.- Instar ao Ministerio de Fomento a tomar as seguintes medidas para sub-sanar as deficiencias urbanísticas do antigo tramo da N-550 na parroquia de Cerpon-zóns:

- Instalación de bandas de redución de velocidade para favorecer a seguridade vial.

- Implantación de beirarrúas.

- Canalización das augas pluviais.

- Intervención sobre a ponte do século XVIII para manter e conservar esta obra de gran valor histórico e patrimonial.

Segundo.- Instar ao Goberno Municipal a que solicite formalmente ao Ministerio de Fomento á transferencia da titularidade do antigo tramo da N-550 na parroquia de Cerponzóns.

19.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR SOBRE A CREA-CIÓN DE UN SISTEMA TELEMÁTICO PARA AS INSCRICIÓNS NAS ESCOLAS DEPORTIVAS MUNICIPAIS.De orde da Presidencia a Secretaria do Pleno dá conta do ditame favorable, por mai-oría, da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, de data 26.11.2015, emitido en relación coa proposición do grupo municipal do Partido Popu-lar sobre a creación dun sistema telemático para as inscricións nas escolas deporti-vas municipais.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do Partido Popular é do teor literal seguinte:

“El Instituto Municipal de Deportes de Pontevedra es el organismo que desarrolla to-das las competencias que en materia deportiva tiene por Ley el Ayuntamiento de ésta ciudad.

Una de las actividades a desarrollar por éste organismo autónomo dependiente de nuestro Ayuntamiento para la presente temporada 2015/2016, es subvencionar y po-ner en marcha la actividad de “Iniciación Deportiva“, la cual está destinada a fomen-tar dichas actividades a través de las “Escuelas Deportivas Municipales“ al conside-rarlas de interés social y de promoción de la práctica de Actividad Física y del Depor-te como medios para mejorar la calidad de vida, potenciar la solidaridad y facilitar la iniciación a la práctica deportiva de la población de Pontevedra en general, y de las niñas y niños en particular.

El pasado lunes 14 de septiembre se abrió el plazo de inscripción para las 2.181 pla-zas ofertadas en 17 modalidades deportivas, excepto fútbol y fútbol sala cuyo plazo comenzaría al día siguiente, es decir, el martes 15 de septiembre.

Desde primeras horas de la mañana del citado día 14 de septiembre, fecha en la que se abrió el plazo de inscripción, en el entorno del Pabellón Municipal de Deportes (central de las inscripciones y a donde obligatoriamente deberán acudir a anotarse en sus oficinas todos los alumnos de las citadas escuelas), se formaron largas colas y aglomeraciones (ver fotografías adjuntas) que durante varias horas de duración


han tenido que sufrir los padres de los alumnos, con el agravante de que ese era un día hábil, todo para que la falta de previsión hiciese que incluso alguno al llegar al mostrador se encontrara con la desagradable sorpresa de quedarse sin plaza.

La experiencia de años anteriores, en los que éste caos organizativo se viene repti-tiendo, por parte del gobierno sólo ha sido aprovechada para abrir el plazo de ins-cripción al día siguiente en las disciplinas de fútbol y fútbol sala, sin tener en conside-ración al resto de modalidades deportivas y dando así una imagen lamentable del Instituto Municipal de Deportes.

Con las nuevas tecnologías accesibles ya a todo el mundo y la existencia de la admi-nistración electrónica, es incomprensible que en pleno año 2015 haya que acudir personalmente a recoger la solicitud y tras realizar el ingreso correspondiente tener que volver a ésta dependencia municipal para entregar la misma y el justificante ban-cario.

Por lo tanto, elevamos al Pleno para su debate y aprobación la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO:

Instar a la Junta de Gobierno y al Instituto Municipal de Deportes (IMD) a implantar un sistema telemático o procedimiento similar en el blog del Instituto Municipal de Deportes de Pontevedra (IMD) o en la Oficina Virtual del Ayuntamiento de Ponteve-dra, que permita las inscripciones “on line“ y agilice las mismas en las “Escuelas De-portivas Municipales“, eliminando así las largas colas y las aglomeraciones que en los últimos años vienen sufriendo en el entorno del Pabellón Municipal de Deportes los padres de los niños participantes en las mismas, así como todas las personas que se van a anotar a otras actividades que igualmente subvenciona el IMD.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Manuel Tomás Abeigón Costa, en representación do grupo municipal do PP.

O Sr. Abeigón Costa: Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días señoras y señores conceja-las y concejales, compañeros de esta Corporación, funcionarios del Ayuntamiento, medios de comunicación y a todos los asistentes al pleno de hoy.

Una puntualización que me gustaría hacer al principio de mi intervención, Sr. Alcalde, es que el nombre exacto de mis compañero de Corporación son Iván Puentes y José Luis Martín, me gustaría y le agradecería que, por favor, se los aprendiera como he-mos hecho la mayor parte de los miembros de esta Corporación.

Quiero empezar mi intervención de hoy poniendo en valor la práctica de la actividad física y el deporte como agentes preventivos de muchas enfermedades, repito, po-niendo en valor la práctica de la actividad física y el deporte como agentes preventi-vos de muchas enfermedades, pero especialmente de una en la que hace pocos días este Ayuntamiento participó de una manera muy activa con el fin de lograr una mayor sensibilización y visualización, me estoy refiriendo a la diabetes, pues el pasado día 14 de noviembre se celebró en Pontevedra, como en muchas ciudades del planeta el día mundial de la diabetes.

Antes de que me olvide quiero felicitar, en nombre de nuestro grupo, a la asociación ANEDIA por el trabajo que viene realizando esta asociación en todos los actos pro-gramados.

59

Hoy, al igual que el pasado día 14, en apoyo de esta causa vengo vestido de azul, que es el color de la diabetes, una enfermedad en continuo aumento y cuyas cifras de afectados en España son alarmantes, el 14% de la población la padece, lo que supone que en España hay más de 5 millones de personas y de las cuales 30.000 son niños diabéticos.

La práctica regular del ejercicio físico, es sabido por todos, que reporta beneficios a cualquier persona pero el ejercicio y el deporte juegan un papel muy importante en el control de la diabetes ya que existe una clara relación entre la actividad física y la mejora de los niveles de azucar, de hecho que la OMS aconseja que si no queremos ser personas sedentarias, para evitar esta epidemia evidentemente, deberíamos practicar alrededor de 30 minutos, 5 días a la semana, algún deporte o ejercicio mo-derado.

Pues bien, la actividad física y el deporte, repito, son uno de los pilares fundamenta-les en la prevención de la diabetes tipo 2, que a diferencia de la diabetes tipo 1 pue -de afectar a personas de cualquier edad y por ello ninguno de los aquí presentes, concejales, Alcalde, público asistentes, estamos libres de contraerla, algo parecido a lo que nos explicara la señora Da Silva con respecto a la discapacidad y diversidad funcional que con el paso del tiempo nadie está libre de que sus capacidades se va-yan mermando y por ello recordarle a la señora Concejala de Deportes de este Ayun-tamiento que diseñar políticas encaminadas a favorecer unos hábitos físico deporti -vos saludables es muy pero que muy importante, porque puede prevenir o retrasar la aparición de la diabetes por medio de una dieta sana y de un ejercicio.

Por cierto, respecto al término de diversidad funcional, es una lástima que no se in-cluyese el término en la invitación que nos ha hecho llegar el Sr. Alcalde, con motivo de los actos de clausura del programa Efesto 2015, donde dice dedicado a los veci-nos y vecinas con discapacidad.

Como no podía ser de otra manera, el día de la carrera de la diabetes, esa jornada lúdica y educacional tres concejales del grupo municipal del Partido Popular, nuestro portavoz Jacobo Moreira, nuestro compañero José Luis Martín, que no Martínez, y yo mismo, estuvimos presentes apoyando esta causa para la que cualquier esfuerzo es poco, es más, en la edición del año pasado también participó el concejal popular Cé-sar Abal, que fue el único de esta Corporación municipal que apoyo el evento co-rriendo en la misma.

Por cierto, Sr. Alcalde, dado que es usted un hombre influyente, a ver si consigue que este año los reyes magos tiren en la Cabalgata caramelos sin azúcar, estoy se-guro que muchos niños que viven con la diabetes se lo agradecerán.

Me he permitido explicar esto porque, repito, es absolutamente necesario dar a co-nocer esa otra versión del deporte que nada tiene que ver con podio ni con las meda-llas, que es el deporte salud, destacando la importancia que el mismo tiene sobre esta y como agente preventivo de enfermedades. En otra ocasión les hablaré de la receta deportiva que es una iniciativa que se puso en marcha en el municipio de Guecho con motivo del reconocimiento de la localidad como ciudad europea del de-porte 2014, esto, señora Concejala de Deportes, es a lo que tenemos que aspirar en Pontevedra, a ser ciudad europea del deporte y dejarnos de cuentos chinos.

Y dicho lo anterior, Sra. Riveiro, espero que esté totalmente recuperada del mal tra-go que tuvo que pasar al leer la moción que este grupo presentó en materia deporti-va en un pleno pasado, donde reivindicábamos la necesidad y la creación y desarro-


llo de políticas para impulsar actuaciones que lograsen la igualdad entre hombres y mujeres en el deporte.

Le digo esto porque después de escucharla y también de cotejar el acta en dicho pleno, dicha moción, primero y son palabras que usted ha pronunciado, le produjo un pequeño cabreo y que cuando entró en la lectura rápida del texto este cabreo inicial se convirtió en una cierta angustia, tristeza, incluso estupefacción, lo de estupefac-ción con lo que ello conlleva, una disminución de la actividad de las funciones inte-lectuales, asombroso. Como comprenderá, Sra. Riveiro, mi intención no fue originar-le intencionadamente semejantes síntomas y en lo sucesivo seré extremadamente cuidadoso para que las mociones que presente este grupo en materia deportiva no afecten en absoluto a su estado de salud, tiene usted mi palabra.

Por otro lado, si he de confesarle que yo.., le rogaría que, por favor, mantuvieran el mismo respeto que tenemos este grupo en sus intervenciones, por lo menos que lo intentasen.

Por otro lado, si he de confesarle que yo si no me he recuperado de ver rechazada, con los votos en contra de su partido esta moción, porque creo sinceramente que he-mos perdido la oportunidad de hacer de Pontevedra un referente y de poner a esta ciudad en el punto de mira de las políticas deportivas más efectivas y vanguardistas en lo que en materia de igualdad en el deporte se refiere y, especialmente, como comprobar que los responsables políticos municipales de este Ayuntamiento dan la espalda al deporte y a la petición de una deportista pontevedresa que ha tenido que emigrar, Marina Casado Santiago, la primera mujer gallega, jugadora gallega en de-butar en la máxima categoría de Waterpolo nacional, que es la división de honor fe-menina, y la mujer pontevedresa que simboliza la lucha por la igualdad en el deporte.

Tal vez este sentimiento mio, usted o ustedes, Sra. Riveiro, jamás lo lleguen a enten-der porque es algo que sólo lo experimentamos los que verdaderamente amamos el deporte y que sentimos los que hemos crecido viendo envejecer la madera de las es-palderas del plinto y del potro.

Respecto a la moción que hoy traemos y que me reivindica el Sr. Legísima, pero es-toy haciendo una introducción, estoy haciendo una introducción para contextualizar-la, preste atención por favor. Respecto a la moción que hoy traemos del grupo muni-cipal popular, para someterla a debate y aprobación, quiero explicar el periplo que ha vivido, en primer lugar fue llevada a la Comisión de Bienestar Social y Dinamización Sociocultural en donde se acordó que se trasladara al IMD, por lo que en el anterior pleno del 19 de octubre del presente se pospuso para la siguiente sesión con el fin de que fuese sometida al dictamen de dicho organismo, algo que no sucedió al reco-nocer la Sra. Concejala, doña Anxos Riveiro, el error despiste, por el cual dicho sea de paso se disculpó y, por lo tanto, se llevó nuevamente a la Comisión de Bienestar y Dinamización Sociocultural por la vía urgente, siendo rechazada la urgencia única-mente por Ciudadanos y, tras realizar una pequeña enmienda, fue votada a favor por todos los grupos políticos exceptuando Marea Pontevedra que se abstuvo.

La moción que hoy traemos al pleno se titula: moción del grupo municipal popular so-bre la creación de un sistema telemático para las inscripciones en las escuelas de-portivas municipales. Esta justificada en algo que todos sabemos que es el IMD, el Instituto Municipal de Deportes es el organismo que tiene que desarrollar las compe-tencias que en materia deportiva en el Ayuntamiento de Pontevedra, por Ley.

Una de las actividades a desarrollar por éste organismo autónomo, dependiente de

61

nuestro Ayuntamiento, para la presente temporada 2015/2016, es subvencionar y poner en marcha la actividad de “Iniciación Deportiva“, la cual está destinada a fo-mentar dichas actividades a través de las escuelas deportivas municipales al consi-derarlas de interés social y de promoción de la práctica de la actividad física y el de-porte como medios para mejorar la calidad de vida, potenciar la solidaridad y facilitar la iniciación a la práctica deportiva en la población de Pontevedra en general, y de las niñas y niños en particular.

Como saben, bien por los medios de comunicación o que ustedes mismos a lo mejor lo han sufrido, el pasado lunes 14 de septiembre se abrió el plazo de inscripción para las 2.181 plazas ofertadas en las 17 modalidades deportivas, exceptuando fútbol y fútbol sala cuyo plazo comenzaría al día siguiente, es decir, el martes 15 de septiem-bre.

Desde primeras horas de la mañana del citado día 14 de septiembre, fecha en la que se abrió el plazo de inscripción, en el entorno del Pabellón Municipal de Deportes (central de las inscripciones y a donde obligatoriamente deben acudir a anotarse, en sus oficinas, todos los alumnos de las citadas escuelas), se formaron largas e inter-minables colas y también aglomeraciones, la moción va ilustrada con dos fotografías de las colas, que durante varias horas de duración han tenido que sufrir los padres de los alumnos, con el agravante de que ese era un día hábil, todo para que la falta de previsión hiciese que incluso alguno, al llegar al mostrador, se encontrara con la desagradable sorpresa de quedarse sin plaza.

La experiencia de años anteriores, 16 años de gobierno del Sr. Lores, en los que éste caos organizativo se viene repitiendo por parte del gobierno, sólo ha sido apro-vechada para abrir el plazo de inscripción al día siguiente en las disciplinas de fútbol y fútbol sala, sin tener en consideración al resto de modalidades deportivas y dando lugar a una imagen lamentable del Instituto Municipal de Deportes.

Ya para terminar, con las nuevas tecnologías accesibles ya a todo el mundo, ya a todo el mundo, y con la existencia de la administración electrónica, es incomprensi-ble que en pleno año 2015 haya que acudir personalmente a recoger la solicitud y tras realizar el ingreso correspondiente tener que volver a ésta dependencia munici-pal a entregar la misma y el justificante bancario.

Por lo tanto, elevamos al Pleno para su debate y aprobación la siguiente propuesta de acuerdo: Instar a la Junta de Gobierno y al Instituto Municipal de Deportes (IMD) a atender la implantación, lo más rápidamente posible, de un sistema telemático o pro-cedimiento similar, que garantice la igualdad de todos los usuarios, en el blog del Instituto Municipal de Deportes de Pontevedra (IMD) o en la Oficina Virtual del Ayun-tamiento de Pontevedra, que permita las inscripciones “on line“ y agilice las mismas en las escuelas deportivas municipales, eliminando así las largas colas y las aglome-raciones que en los últimos años vienen sufriendo en el entorno del Pabellón Munici-pal de Deportes los padres de los niños y usuarios participantes en las mismas, así como de todas las personas que se van a anotar en esta actividad subvencionada por el IMD.

Muchas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Sr. Abeigón, é correcto?.

Eu levo vinte e tantos anos, 28 concretamente, eu desde os tempos do señor Ger-mán de la Iglesias non escoitara unha intervención semellante, pola extensión máis


que nada, pola extensión e ademais sen vir a conto, porque a ver viña a falar o Alcal-de de Pontevedra, porque ata agora, home agora ao mellor, ultimamente, non exerce moito, non, bueno exerce, dende a Alcaldía tamén, eu non sei se se dou conta que dende a Alcaldía, de algunha maneira, propiciamos que a xente ande moito, é moito mellor que receitar na consulta, que ande eses trinta minutos ou 10.000 pasos, leva-mos moitos anos falando deso, e xa darnos una clase de diabetes tipo 1 ou tipo 2 creo que é un pouco excesivo.

Polo tanto, eu agradeceríalle que reducira as intervencións porque senón reduce as intervencións pois vamos a ter que tomar en serio pois poñerlle, a min me gusta es-coitar a todo o mundo, pero 20 minutos de moción para dicir que hai que mellorar o sistema telemático, me parece que non ten xustificación, non sei se estou excedén-dome, eu simplemente llo recomendo, que faga unhas exposicións menores porque me parece que non hai que facer tratados de medicina nun pleno municipal, digo eu, non sei, sen entrar en se é correcto ou non a súa visión que ese xa é outro tema, pero eu recoméndolle que reduza un pouquiño, porque senón ademais esas cousas tan longas ao final pérdese a concentración e non escoitamos debidamente todo ese gran coñecemento que vostede ten de deportes e de medicina.

En todo caso, simplemente llo digo, como recomendación, se non teremos que tomar algún tipo de medida de poñer un tempo máximo por intervención porque senón isto se podería prolongar días.

A continuación, concede o uso da palabra a dona María José Rey Martínez, en repre-sentación do grupo municipal Mixto-Ciudadanos.

A Sra. Rey Martínez: Yo voy a ser muy breve.Únicamente que haremos aportaciones en la próxima Junta del IMD para lograr la implantación con la que estamos de acuerdo, intentando que se haga de la mejor manera posible y que esta eficiente, igualitaria y racional. De todas formas no vi a ninguno de ustedes en la charla que dio la asociación de diabetes en el día de su ce-lebración.

O Sr. Alcalde-Presidente: Muchas gracias, Sra. Rey.Ten a palabra dona María del Carmen Moreira Martínez, en representación do grupo municipal Marea Pontevedra.

A Sra. Moreira Martínez: Moitas grazas.Dende Marea Pontevedra queremos facer constar, ao respecto desta moción, a dis-tinción entre persoas que teñen acceso dende o seu domicilio, facendo uso de novas tecnoloxías, con ordenador e conexión a Internet, das persoas que están excluídas destes servizos. A dificultade a que se enfrontan as persoas por falta de acceso a In-ternet lles limita, neste caso, conseguir as prazas nas escolas deportivas municipais de maneira gratuíta, que agora conseguen se madrugan un pouco e fan un tempo de espera.Como a concesión de estas prazas se obteñen por orde de chegada, non nos parece xusto que precisamente as persoas que teñen limitacións, o máis probable debido á falta de recursos económicos, se queden sen actividades gratuítas que si obterían os que se conecten primeiro desde os seus domicilios. Comprendemos que habería que instalarse estas tecnoloxías nas inscricións nas escolas deportivas pero tamén ha-bería que ordenar outra forma de acceso en relación ás rendas que perciben para fa-cilitar este acceso universal a calquera persoa interesada en estas actividades.

63

Por todo esto non podemos votar a favor, nin sequera absternos, senón votar en contra de esta moción.

Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Moreira.A continuación, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, fai uso da palabra o seu portavoz don Agustín Fernández González.

O Sr. Fernández González: Gracias, Sr. Alcalde.Despois de esta breve, concisa e concreta exposición que fixo o ponente, eu vou in-tentar ser todavía máis breve, máis conciso e máis concreto.A ver, nós vamos a votar a favor porque entendemos que non se lle poden poñer portas ao campo e, evidentemente, que a telemática ten que entrar en todo, xa se in-tentou, xa se fixeron algunhas probas no seu momento, se intentou facelo e non é fácil e ten a súa complexidade pero é certo que de algún xeito ou outro hai que levar tamén a posibilidade de que de forma complementaria e non excluínte por tanto, se poida utilizar a telemática para inscribirse nas escolas deportivas. De todas formas aquí se fixo algunhas afirmacións algo, se se me permite a expresión, apocalípticas a cerca de como funcionan as escolas deportivas e o grupo socialista non pode estar de acordo, é dicir, é certo que cando se abren as escolas deportivas o primeiro día, sobre todo o primeiro día e a veces o segundo, pode haber colas, non son intermina-bles, termínanse e todo o mundo acaba anotándose e inscribíndose, non suele haber problemas de prazas salvo en algún club de fútbol moi específico, non suele haber problemas de prazas porque hai, que me corrixa se me equivoco a concelleira, pero sobre 2.000 aproximadamente, ampliables, sempre se xogou con esa historia.

Polo tanto, non é un problema de quen se apunte primeiro ou non se apunte primei-ro, eu nos catro anos que votei sendo concelleiro de deportes non coñezo a nadie que se quedara sen entrar en unha escola deportiva porque se lle acabaran as pra-zas, non sei se houbo algún caso pero dende logo sería absolutamente anecdótico, polo tanto non se pode dicir que Pontevedra non sexa unha cidade volcada e vincu-lada co deporte, tamén co deporte base, que se pode mellorar?, por suposto, pero hai que ser moi rigoroso coas afirmacións que se fan, tampouco se pode dicir que a telemática limitaría o acceso a aqueles que non teñen capacidade para manexarse en Internet ou que non teñen Internet, porque eu entendo que o que se está pro-poñendo e que sexa unha cuestión complementaria, que o que se queira apuntar de forma persoal poderá seguir facendo e insisto non coñezo casos de que alguén que-dara fóra. E moito menos se pode falar de discriminacións por motivos económicos cando as escolas deportivas de Pontevedra son un exemplo de acceso de todo o mundo, é dicir, hai que ter en conta, que me corrixan se me equivoco, que creo que está en 50 euros ano, 50 euros ano por unha escola que dura 8 meses, non creo que sexa un prezo moi esaxerado, pero aínda así me consta que naqueles casos onde as familias non poden facer fronte ao pago os rapaces e rapazas seguen pertencendo ás escolas deportivas municipais.

Entón, hai que ser xustos cando se critica e cando se aportan cousas, polo tanto nós apoiaremos esta moción pero discrepamos da visión que se ten do deporte, entendo máis por descoñecemento que por outra cousa.

Moitas gracias.


O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Fernández.Sra. Moreira, ten a palabra.

A Sra. Moreira Martínez: Grazas.Sr. Fernández, na mesma comisión na que valoramos este tema unha persoa non había podido coller praza, con iso lle digo todo, a parte temos coñecemento de que as escolas de fútbol si están moi solicitadas e si que queda xente fóra.Grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Algunha intervención?Sr. Abeigón.

O Sr. Abeigón Costa: Gracias, Sr. Alcalde.Decirle al Sr. Alcalde que agradezco su sugerencia, la cual he de tener en cuenta para mis próximas intervenciones, aunque también le ruego y le agradecería que el mismo interés que pone en limitar el tiempo de las intervenciones lo tenga para exigir el respeto, especialmente de los miembros de su grupo, en las intervenciones de los demás.A la Sra. Rey, sencillamente decirle que a mi juicio me parece un mayor compromiso con una enfermedad, que lo que he tratado en mi exposición, no se si larga pero si de alguna forma que hace honor o hace justicia a un problema social que hay hoy en día que a mi juicio me parece un mayor compromiso con la diabetes sudar la camise-ta participando de estos eventos que haciendo actos de presencia en una conferen-cia.

En cualquier caso, se deduce que efectivamente se ha detectado que hay un proble-ma en el sistema de inscripciones de las escuelas deportivas municipales. Es un pro-blema que los usuarios llevan 16 años teniéndolo claro, sufriendo esta falta de orga-nización y lo más triste es que tenga que venir un grupo de la oposición a proponer una idea, que por otra parte les honra que la hayan apoyado como hicieron en la co-misión correspondiente, para dar solución a este problema.

Respecto a la tecnología pues mire, ya no estamos en la Feira Franca, la Feira Fran-ca ya pasó. Hoy en día contamos con cientos de avances tecnológicos que se utili-zan a diario para mejorar la calidad de vida y el trabajo de las personas, Internet, el teléfono móvil, el correo electrónico, los medios de transporte. La era analógica ya es pasado y por ello la sociedad pontevedresa ya se ha adaptado perfectamente a la era digital.

Yo no se que propuestas han hecho otros partidos, creo que no han hecho ninguna, nosotros hemos hecho una para paliar un problema que existe, que lo sufren reitera-damente cada año muchos pontevedreses, que es implantar un sistema telemático o similar, similar en lo referente a la funcionalidad resolutiva del problema existente, con ventajas como la celeridad, la seguridad, comodidad, facilidad, sencillez, y que ello no implique que los que no dispongan de equipos informáticos o de conexión a Internet pues estén en una situación de desigualdad, aunque en este sentido tam-bién podíamos cuestionar, aunque sería tema para otro debate, si es justo que la ad-judicación de las plazas se haga por orden de inscripción.

65

En cualquier caso, una palabra que a veces se utiliza o se ha utilizado sobre esto ha sido discriminación, por los medios utilizada, y decir que el RAE, diccionario de la lengua define discriminar como dar un trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, etc., precisamente para las perso-nas de Pontevedra que tienen las gran fortuna, la bendita fortuna, la suerte de traba-jar, se hace en parte esta propuesta para evitar esa desigualdad por no poder acudir a inscribir a sus hijos en horarios laborales.

Nada más, Sr. Alcalde.

Rematado o debate, sométese a votación a proposición segundo o ditame da Comi-sión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, sendo o seu resulta-do:

- Votos en contra: 2 concelleiros (2 do grupo municipal Ma.Po).

- Votos a favor: 22 concelleiros (12 do grupo municipal do BNG; 6 presentes do gru-po municipal PP; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; e 1 do grupo municipal Mixto-C´s ).

En consecuencia o Pleno do Concello, por maioría, e de conformidade co ditame da Comisión de Benestar Social, Cultura e Dinamización Sociocultural, acorda:

Instar á Xunta de Goberno e ao Instituto Municipal de Deportes (IMD) a tender á im-plantación dun sistema telemático ou procedemento similar no blog do IMD ou na ofi -cina virtual do Concello de Pontevedra, que permita as inscricións on line e axilice estas nas Escolas Deportivas Municipais, eliminando así as longas colas e as aglo-meracións que nos últimos anos veñen sufrindo na contorna do Pavillón Municipal de Deportes os pais dos nenos e nenas participantes nestas, así como todas as persoas que se van anotar a outras actividades que igualmente subvenciona o IMD.

20.- RATIFICACIÓN DA SÚA INCLUSIÓN POR URXENCIA E APROBACIÓN, NO SEU CASO, DE MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PSDEG_PSOE RELATIVA ÁS PROPOSTAS FISCAIS PARA UNHA TRIBUTACIÓN XUSTA DOS EMIGRANTES RETORNADOS.A instancia do Sr. Alcalde-Presidente, polo asentimento dos presentes (24), ratifícase a súa inclusión na orde do día e declárase a urxencia do presente asunto.

Incidencia.- Auséntase da sesión dona María dos Anxos Riveiro Portela.

O texto íntegro da proposición presentada polo grupo municipal do PSdeG-PSOE é do teor literal seguinte:“Unha vez finalizado o proceso recollido na Disposición Adicional Única sobre a re-gularización de débedas tributarias correspondentes a pensións procedentes do es-tranxeiro e condonación das sancións, recargos e intereses liquidados por este con-cepto, detectamos numerosos erros que advertiramos desde un principio e que des-graciadamente nunca se subsanaron. A FEAER non pide ningún trato de favor ou privilexio, simplemente solicita que se teña en conta a singularidade deste colectivo, os beneficios que a emigración reporta ao noso pais e que se repare no posible o dano aflixido ao retorno.

Con todo isto a FEAER propón:


- Unha tributación apropiada da renda dos emigrantes retonados atendendo á orixe das mesma e a súa connotación histórica, tendo en conta que son pensións estran-xeiras que se xeran no exterior e reverten na economía nacional.

- A AEAT debe asumir con carácter xeral as sentenzas do Tribunais Superiores de Xustiza que dan como exentas as rendas procedentes dos organismos de pensións alemanas, respectando os convenios bilaterais e procedendo a devolución de oficio das cantidades recadadas por este concepto.

- Establecer os medios necesarios para que, como calquera contribuínte, o pensio-nista emigrante retornado reciba o seu borrador da declaración de Facenda con to-dos os ingresos a declarar.

- Que se establezan os mecanismos necesarios para a homologación ou convalida-ción das pensións de invalidez provintes de países estranxeiros e o recoñecemento automático das mesmas por parte da administración española.

- Conceder unhas medidas de aprazamento extraordinario acorde ao proceso de re-gularización que se levou a cabo, anulando os intereses xerados por eses fracciona-mentos. Na maioría dos casos a AEAT non respectou un mínimo vital de superviven-cia.

- A devolución de oficio das sancións e recargos aplicados inxustamente que non fo-ron reclamadas polos retornados, cantidade que segundo a AEAT elévase a sete mi-llóns de euros.

- A devolución de oficio das cantidades derivadas do período de regularización ata o ano 2012 incluído. Entendemos que o Goberno asumiu un erro ao establecer este período voluntario e por tal motivo tería que anular o efecto retroactivo que contem-pla a Lei Fiscal.

Dar traslado dos presentes acordos debatidos en Moción do Concello ao Goberno de España, Consello de Ministros e á Asociación Provincial de Emigrantes Retornados.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Agustín Fernández González, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE.

O Sr. Fernández González: Gracias de novo Sr. Alcalde.

Entendo que hoxe o que importa é que hoxe aquí amosemos o noso apoio a un co-lectivo tan importante como o dos emigrantes retornados. Vou a intentar sintetizar e ser o máis breve posible, porque ademais este tema, non exactamente o mesmo pero si o referente á problemática dos emigrantes retornados xa o discutimos aquí in-cluso no mandato pasado e xa mostramos a nosa solidariedade con un colectivo tan importante e que estaba padecendo o que nós entendemos que é unha inxustiza nas súas vidas e nos seus emolumentos económicos.

Esta moción que nós presentamos, o que o grupo socialista plantexa, é exactamente a mesma que se aprobou hai non moito nun pleno da Deputación, e trata por un lado de intentar que non esquezamos esa situación de miles de persoas que tiveron a ne-cesidade de buscarse a vida lonxe de Galicia e que agora se atopan en algúns casos con situacións dramática o, en todo caso, inxustas. E que non esquezamos porque neste mundo no que vivimos a veces as cousas pasan tan de presa e os problemas veñen un tras de outro e parece que algún van quedando aí arrinconados e que nos olvidamos deles e convén recordar que este problema sigue sen unha solución defi -

67

nitiva, porque os emigrantes retornados veñen mantendo unha loita coa Administra-ción a veces moi desigual, unha loita que algún froito foi dando pero que resulta aín -da moi insuficiente e alonxada das reivindicacións xustas e sensatas que fan os afectados e as afectadas.

Os emigrantes non están pedindo, como queren facer crer algúns que non se aplique a lei, o que piden e que se aplique dende unha interpretación sensata e piden ade-mais que a Administración non se enroquen nas súas posicións e os estea obrigando a acudir aos tribunais de xeito sistemático para que se lle recoñeza o seu dereito e iso é o que está a pasar coas pensións que veñen de países como Alemania. Non é de recibo que a pesar de que os tribunais estean dando a razón aos afectados a Administración non adopte medidas para recoñecer de oficio esa situación e os obri-gue unha e outra vez de forma reiterada a acudir aos tribunais.

Nós entendemos que a situación xa é de sobra coñecida, todos coñecemos cal é a situación e as reivindicacións que fan o colectivo de inmigrantes retornados e, polo tanto, pedimos a este pleno que sexa sensible a esta situación e, polo tanto, que pro-ceda a aprobar as propostas presentadas pola Federación de Emigrantes Retorna-dos, que son unha tributación apropiada á renda dos emigrantes retornados aten-dendo á orixe da mesma e á connotación histórica, tendo en conta que son pensión estranxeiras que se serán no exterior e reverten na economía nacional. A Axencia Tributaria debe asumir con carácter xeral, como dicían as sentenzas dos tribunais superiores de xustiza que dan como exentas ás rendas procedentes de organismos de pensións alemanas, respectando así os convenios bilaterais e procedendo á de-volución do oficio das cantidades recadadas por ese concepto; establecer os medios necesarios para que como calquera pensionista, o emigrante retornado reciba o seu borrador de declaración de facenda con todos os ingresos a declarar; que se estable-zan os mecanismos necesarios para a homologación ou convalidación das pensións de invalidez provintes de países estranxeiros e o recoñecemento automático das mesmas por parte da Administración española; conceder medidas de aprazamento extraordinario acorde co proceso de regularización que se levou a cabo anulando os intereses xerados por eses fraccionamentos, na maioría dos casos a axencia tributa-ria non respectou un mínimo vital de supervivencia; a devolución de oficio das san-cións e recargos aplicados inxustamente que non foron reclamadas polos retorna-dos, cantidade que segundo a propia Axencia Tributaria elévase a 7 millóns de eu-ros; e a devolución de oficio das cantidades derivadas do período de regularización ata o ano 2012, incluído, entendendo que o goberno asumiu un erro ao establecer este período voluntario e por tal motivo tería que anular o efecto retroactivo que con-templa a lei fiscal; e, por último, evidentemente dar traslado dos acordos ao goberno de España, ao Consello de Ministros, e á Asociación Provincial de Emigrantes Retor-nados.

Cremos que é de xustiza estar con aqueles que un día saíron de Galicia para buscar saída eles, non so eles senón ás familias que deixaron aquí e que agora necesitan o noso apoio e a nosa solidaridade.

Moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas gracias, Sr. Fernández.

Ten a palabra dona María José Rey Martínez, en representación do grupo municipal Mixto-C's.


A Sra. Rey Martínez: Propuestas fiscales para una tributación justa, entiendo que se refiere a la Ley 18/91 de IRPF, que ya regulaba que con dos pagadores el límite para estar obligados a hacer la declaración bajaba de 22 mil euros anuales a 11.200; esto obligaba a muchos españoles a presentar la declaración de la renta en el año en que se quedaban en el paro, en una situación de injusticia total.

Les recuerdo que esta Ley, por cierto claramente injusta, fue aprobada por Solbes en su primer mandato. Si es cierto que hubo una reforma de ley del IRPF, la ley 35/2006, que tampoco corrigió esta problemática aunque bien es cierto que Solbes seguía siendo ministro. Me alegra que el grupo municipal socialista critique abierta-mente su propia política fiscal.

Nosotros vamos a votar que si, básicamente porque no nos queda otra que intentar arreglar lo que ustedes han hecho mal. Es cierto que Hacienda cada vez más tiene un carácter recaudatorio que pretende sacarnos de esta crisis a costa de el sacrificio de las clases medias trabajadoras.

Es cierto que recurren a los que menos tienen, pero también es cierto que lo hacen en base a una ley, una ley creada por el Partido Socialista. Desde luego es curioso que tras 8 años de gobierno socialista y 4 del Partido Popular no hayan sido capaces de solucionar estas y otras muchas cuestiones de injusticia.

Repito, yo no voy a entrar en la moción con la que estamos más que de acuerdo, aunque yo la extendería a muchos más sectores, sectores todos ellos perjudicados por las leyes tributarias que con colores rojo o azul se han hecho hasta ahora. Me alegro de que os suméis a intentar arreglar lo que se ha hecho mal y lo que hemos pagado y soportado los ciudadanos de este país y seguimos pagando y soportando.


Algunha intervención máis?.

Ten a palabra don Jacobo Moreira Ferro, portavoz do grupo municipal do Partido Po-pular.

O Sr. Moreira Ferro: Si, gracias Sr. Presidente.

Queremos anunciar o noso voto a favor desta moción para rematar cos problemas e disfuncións que hai despois de un feito que non ten precedentes nunca que é que un goberno modificara a lei xeral tributaria para atender a unha situación puntual dun certo colectivo, creo que isto hai que poñelo en valor, gracias a esa disposición adi-cional na lei 26/2014 se contemplaron medidas de unha relevante excepcionalidade, isto quero subliñalo porque non ten precedentes, e abriuse un período extraordinario de regularización no que non se esixiron recargas, nin intereses, nin sancións a quen regularizou voluntariamente a súa situación mediante a presentación dende o 1 de xaneiro ata o 30 de xuño de este ano, de declaracións de IRPF incluíndo o importe das pensións que non foran declaradas nos exercicios anteriores.

Estableceuse unha condonación de diversos conceptos tributarios, que debía ser so-licitada neses período, e afectou a recargas, intereses e sancións derivadas da pre-sentación de fóra de prazo; a intereses e sancións derivadas de liquidacións admi-nistrativas e recargas de período executivo de intereses reivindicados no devandito

69

período.

Polo tanto, creo que foi moi importante ese esforzo, sumáronse a estas reclamacións moitísimas persoas afectadas e, con respecto ao que se menciona na moción de que a Axencia Tributaria non este atendendo o criterio das sentenzas do tribunal superior de xustiza, quero dicir que dende o grupo municipal do Partido Popular defendemos que compartimos o criterio destas sentenzas, que a Axencia Tributaria ten que cum-prilas, aínda que a Axencia Tributaria tende a criterios das consultas vinculantes da Dirección Xeral de Tributos pero nós cremos que as sentencias se ten que cumprilas nos seus estritos termos, polo tanto cremos que hai que eximir de tributar a todos os retornados de Alemaña que estiveran na mesma situación por ese convenio, agora xa cambiou do ano 2013 o convenio pero ata entón está claro que estaban exentas estas rendas.

Polo tanto, vaia por diante o traballo feito xa de antemán e a nosa aposta e o noso apoio a esta moción en prol de un colectivo que, polos motivos que foran, porque non foi informado debidamente ou polo que fora, pois recibiron estas liquidacións coas que no contaban, pero tamén quero deixar claro que non houbo discriminación algunha cos emigrantes retornados, si habería discriminación entre uns pensionistas e outros se os retornados non tivesen a obriga de declarar pola pensión que perciben do estranxeiro xa que ese pago non está suxeito a retención e o que está claro é que o non emigrante non ten a obriga de presentar a declaración porque xa pagou o que lle correspondía e o emigrante retornado ten a obriga de presentar declaración e, polo tanto, pagar o que non lle retiveron, esta é a xustiza tributaria, pero en todo caso entendemos a situación deste colectivo e, polo tanto, imos a apoiar esta moción

Nada máis e moitas gracias.

Rematado o debate, o Pleno do Concello, por unanimidade (23), acorda aprobar a moción anteriormente transcrita.

21.- RATIFICACIÓN DA SÚA INCLUSIÓN POR URXENCIA E APROBACIÓN, NO SEU CASO, DE MOCIÓN DO BNG ASUMINDO A PETICIÓN DA PLATAFORMA DE AFECTADOS DA PO-531 A FAVOR DA ADOPCIÓN DUNHA SERIE DE ACORDOS RELACIONADOS COA MELLORA DO REFERIDO VIAL.A instancia do Sr. Alcalde-Presidente, polo asentimento dos presentes (23), ratifícase a súa inclusión na orde do día e declárase a urxencia do presente asunto.

O texto íntegro da moción do BNG asumindo a petición da Plataforma de afectados da PO-531, é do teor literal seguinte:

“No Diario Oficial, de data 17 de decembro de 2007, publicouse a Resolución de 10 de decembro de 2007, da Dirección Xeral de Obras Públicas, pola que se sometía a información pública, o proxecto de trazado e estudo de impacto ambiental da amplia-ción da capacidade da PO-531 Pontevedra-Vilagarcía de Arousa. Tramo: Ponteve-dra-Curro. Clave PO/02/199.01.1.

Con motivo desta publicación, foron moitos os veciños e veciñas das Parroquias afectadas, que se mobilizaron para presenta-las observacións e alegacións ao mes-mo, motivado en gran medida, polo concepto que tiña este proxecto, de dar priorida-de á circulación en vez de busca-la humanización da estrada PO-531, e aumentando


así, a seguridade dun vial polo que circulan a diario preto de 20.000 vehículos, e que a converte na estrada de titularidade autonómica máis utilizada da provincia de Pon-tevedra.

A raíz disto, xurdiu unha Plataforma de Afectados da PO-531, que comezou un traba-llo serio, en busca de acada-las melloras ao proxecto inicial, e cambiar radicalmente a filosofía do mesmo.

Tras moitas reunións, manifestacións, e horas de traballo, no ano 2010 chegouse a un consenso coa Xunta de Galicia, para converter a PO-531, nunha travesía urbana, que contaría cunha pequena medianeira dun metro de ancho para resgardar aos peóns, beirarrúas, e zonas de aparcamento ao longo do trazado.

Deste feito, van máis de cinco anos, sen que a día de hoxe, se fixera nada do prome-tido, obtendo largas e escusas nestes anos, en gran medida, argumentadas pola si-tuación de crise económica.

Esta plataforma, sempre foi moi comprensiva nas súas propostas, e ata entendemos o actual contexto económico, pero consideramos a necesidade de acometer esta obra de mellora dunha vez por todas, e buscar, unha alternativa posible na gratuida-de da AP9, no tramo, Pontevedra-Curro.

Tampouco queremos esquecernos de todas e cada unha das vítimas dos accidentes que tiveron neste vial, tanto condutores como viandantes, e que indican a perigosida-de desta estrada, tal como se atopa na actualidade.

Por todo o exposto, esta Plataforma, SOLICITA ao PLENO do Concello, a adopción dos seguintes acordos:

1.- Instar á Consellería de Infraestruturas e Vivenda da Xunta de Galicia a que come-cen as obras da PO-531, de acordo ao último proxecto aprobado e consensuado cos veciños.

2.- Solicita-la liberalización, e polo tanto gratuidade da peaxe da AP9, no seu tramo Pontevedra-Curro, servindo así de solución ao tráfico rodado de vehículos entre Vila-garcía, O Salnés e Pontevedra.

3.- Remitir estes acordos aos distintos organismos competentes.”

Aberto o debate, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, en representación do grupo municipal do BNG.

O Sr. Mosquera Lorenzo: Grazas, Sr. Alcalde.

Como xa se deduce do enunciado o BNG fixo propia e trae a pleno un escrito, unha moción elaborada e presentada pola plataforma de afectados da PO-531. Eu teño que felicitar aos autores porque dicir as cousas tan claras en tan pouco tempo, ou en tan pouco espazo, creo que é un labor encomiable.

En resumo, o que mal nace despois é difícil de endereitar, entón hai houbo un pro-xecto que debe vir do ano 2003, por aí, que era facer unha autovía entre Vilagarcía e Curro e desdobrar e facer unha pseudo autovía na 531 dende Curro a Pontevedra, iso conceptualmente, vamos en ordenación do territorio todo cae construído sobre esa estrada e toda actividade que hai, comercial, de xente que ten que cruzar e de-mais era un auténtico disparate. Os veciños estiveron protestando, reclamando, in-

71

cluso con manifestacións públicas bastante sonoras, que iso non podía ser así, pero as cousas pódense reconducir, obviamente neste caso reconducíronse e chegouse a un proxecto máis ou menos consensuado que resolvía varios problemas, cando me-nos o que puideran cruzar sen ter esas vaias de peche en unha distancia enorme que practicamente facía iso, como dixen antes, unha pseudo autovía.

Van alá moitos anos, van 5 ou 6 anos dende isto ou 7, obviamente non queremos pensar que o designio da Xunta era facer esa autovía, en canto deixou de ser esa pseudo autovía automaticamente perdeu todo o interese en facelo, porque hai limita-cións orzamentarias ou o que sexa pero son moitos anos como para non ter feito algo, non ter procedido a elaborar, a iniciar os trámites de expropiación ou licitar par-te da obra a pesar de que por parte do anterior conselleiro se nos ten dito, ao Alcalde e a min, reiteradas veces que xa ía facelo pero ao final non se fixo, todos coñecemos o que é a 531 e realmente é unha atrocidade de vial, unha auténtica atrocidade, un día entre lusco e fusco con chuvia aí non hai desgrazas continuas porque hai sorte, a veces hai moita sorte, non, porque e un vial desordenado, con moitísimo tráfico, onde os peóns teñen que cruzar con aquilo de a ver quen é o máis rápido e xogarse o tipo pasando se cadra de un casa fronte a outra.

Cremos, repetimos que pola vía das conversacións e dicirllo á Xunta non logramos, entendendo incluso que podería haber algún retraso por causa das dificultades orza-mentarias pero que van alá moitos anos e isto non se move para nada e a situación da Estrada segue estando aí e segue estando moi mala. Polo tanto, cremos oportuno e pedimos o apoio de todos os grupos para esta moción, esta proposta da plataforma de afectados pola 531.

Incidencia.- Reincorpórase á sesión dona María dos Anxos Riveiro Portela.

O Sr. Alcalde-Presidente: Digo se queren falar da emenda e despois xa seguimos co debate, pero da emenda so.Seguidamente, en representación do grupo municipal do PP, fai uso da palabra o seu portavoz don Jacobo Moreira Ferro.

O Sr. Moreira Ferro: Gracias, Sr. Presidente.A emenda refírese ao punto número dous na moción. Na moción pide que se solicite a liberalización y polo tanto a gratuidade da AP-9 no tramo comprendido entre Ponte-vedra e Curro, servindo así de solución ao tráfico rodado de vehículos entre Vilagar-cía, o Salnés e Pontevedra, nós estamos de acordo pero si queríamos matizar e nese sentido vai a nosa emenda de solicitar a liberalización deste tramo mentres tan-to non se poña, entre en funcionamento a futura circunvalación posto que neste caso o día que iso ocorra xa os condutores terán outra alternativa e non terá sentido man-ter dúas vías libres de peaxe, entón ata ese momento estamos a favor de que se manteña a gratuidade e a partir de entón o que queira pagar que vaia pagando e o que queira ir pola autovía gratuíta que vaia pola autovía gratuíta, ese é o sentido da nosa emenda e coincidimos no resto co texto da moción.


Ten a palabra dona María José Rey Martínez, portavoz do grupo municipal Mixto-C's.


A Sra. Rey Martínez: Nosotros nos unimos a la moción que presenta la plataforma y nos ponemos a su entera disposición para lo que consideren.

O Sr. Alcalde-Presidente: Grazas.

A continuación concede o uso da palabra a don Luis Rei Núñez, portavoz do grupo municipal Marea Pontevedra.

O Sr. Rei Núñez: Tamén dicir que estamos totalmente de acordo coas peticións que formula a plataforma, cremos que o atraso que leva a solución deste tema é intolera-ble e creo que sobra tamén a emenda do Partido Popular porque é evidente que mentres non estea solucionado este tema a gratuidade da peaxe da autoestrada do Atlántico no tramo Pontevedra-Curro está máis que xustificada.

O Sr. Alcalde-Presidente: Grazas.Seguidamente intervén, en representación do grupo municipal do PSdeG-PSOE, don Agustín Fernández González.

O Sr. Fernández-González: Grazas Sr. Alcalde.Simplemente para manifestar o noso apoio á plataforma e á moción que presentaron eles por entender que é absolutamente xusta e xustificada e polo tanto vai a contar co apoio dos socialistas esperando que haxa receptividade por aquelas administra-ción e daquela Administración que ten que ser receptiva e, que de unha vez por to-das, empecemos a poñer solucións a un problema importante e non menor que exis-te na zona.En cuanto a emenda do Partido Popular eu creo que no texto da moción está implici -to oque se quere dicir e, polo tanto, creo que é unha especie de redundancia, polo tanto nós non vemos a necesidade de incluír esa emenda porque xa vai no texto da moción, que como ven dicía o Sr. Mosquera, é unha moción ben redactada e moi completa, polo tanto o opoñente verá pero eu creo que xa está incluída no testo da moción.En todo caso, se hai que votala de forma individual o separada nós vamos a abster-nos.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.Sr. Moreira.

O Sr. Moreira Ferro: Para falar da moción en si, nese sentido dende o grupo munici-pal do Partido Popular queremos felicitar aos veciños por presentar esta moción, agradecerlles a súa paciencia e dicirlles que teñen toda a razón, este é un proxecto que leva moitos anos comprometido, pactado, pactado por certo con un goberno do Partido Popular e a verdade e que polas circunstancias que fosen levan moitos anos esperando e creo que xa é o momento de esixir a súa execución e o digo sen ningún tipo de corta pisas.É o momento de executalo, imos a apoiar polo tanto o texto e a petición lexítima de

73

os veciños, estamos con eles para que entendan que estamos..., o único matiz que solicitamos coa emenda é que o da gratuidade se manteña ata o día que haxa unha autovía libre de peaxe e os veciños podan decidir se ir por unha vía de pago ou por unha vía libre.

Polo demais, estamos completamente a favor e se non aceptan a emenda pois solici-taremos eso si a votación por puntos para apoiar expresamente o punto máis rele-vantes, que é esixirlle á Conselllería e á Xunta de Galicia que comecen as obras da PO-531, niso estamos completamente a favor e convencidos.

Moitas gracias.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas.O Sr. Mosquera, ten a palabra.

O Sr. Mosquera Lorenzo: Eu pediríalle ao Partido Popular que retirara a emenda por-que nos levaría a ter que falar cos propoñentes e a parte cremos que non aporta es-pecialmente nada significativo, entre outras cousas porque non nos enganemos, o inicial as obras pódeas iniciar en seis meses, en un ano, e o punto segundo é unha solicitude que todos sabemos que dificilmente se vai a tramitar en seis meses o en un ano, entonces digamos que é un pouco liala e non creo que aporte nada, eu pedi-ría que o retire, aprobamos por unanimidade, apoiamos aos veciños todos e dirixímo-nos á Xunta e xa esta. Pediríallo porque senón nos mete agora a nós que somos os propoñentes, os que o traemos, en vetarlle ou non, nos podemos dicirlle que non aceptamos e non se vota, entón eu pediría que a retirara e así non afeamos o deba-te.

Intervén o Sr. Moreira Ferro: Votamos por puntos e xa está o punto máis relevante é o punto de iniciar as obras.

Continúa o Sr. Mosquera Lorenzo: O problema do punto e que agora a nós ou a min ponme na tesitura de dicirlle non lle acepto a emenda e senón lle acepto a emenda xa nin se vota, eu preferiría que a retirara e xa está, votamos a moción sen liala.

O Sr. Moreira Ferro: Retiro a emenda pero que voten por puntos, que permita a vota-ción por puntos. Votamos o número un que esixirlle á Xunta que inicie as obras, o cal votaremos a favor e o punto número dous pois nos absteremos, nada máis, e retira-mos a emenda.

O Sr. Alcalde-Presidente: Xa está suficientemente debatido logo, polo tanto, e o tres votámolo tamén por unanimidade.

Rematado o debate sométese a votación a proposición presentada, sendo o resulta-do da votación:

Puntos 1 e 3: Unanimidade (24)

Punto 2:

- Abstencións: 6 (6 presente do grupo municipal do PP).


- A favor: 18 (12 do grupo municipal do BNG; 3 do grupo municipal do PSdeG-PSOE; 2 do grupo municipal Ma.Po; e 1 do grupo municipal mixto-C's).

En consecuencia, o Pleno do Concello, de conformidade co ditame da Comisión de Ordenación do Territorio, Urbanismo e Medio Ambiente, acorda aprobar a moción anteriormente transcrita.

C) MOCIÓNS URXENTES:Non se presentaron.

D) CONTROL E SEGUIMENTO DO GOBERNO LOCAL:22.- DACIÓN DE CONTA E DEBATE, NO SEU CASO, DO INFORME DA TESOU-RERÍA DA CORPORACIÓN SOBRE O CUMPRIMENTO DO PRAZO DE PAGO DAS OBRIGAS MUNICIPAIS, SEGUNDO ESTABLECE O ART. 4º.3 DA LEI 15/2010. 3º TRIMESTRE 2015. CONCELLO E ORGANISMOS AUTÓNOMOS. IGUALMENTE DA SOCIEDADE MERCANTIL TURISMO DE PONTEVEDRA, SEGUNDO REMITE A SÚA PRESIDENCIA.O Pleno do Concello toma coñecemento do informe da Tesourería da Corporación sobre o cumprimento do prazo de pago das obrigas municipais, segundo establece o art. 4º.3 da Lei 15/2010. 3º Trimestre 2015. Concello e Organismos Autónomos. Igualmente da Sociedade Mercantil Turismo de Pontevedra, segundo remite a súa Presidencia.

23.- INFORMACIÓN AO PLENO POLO OXOC SOBRE A EXECUCIÓN DOS PRE-SUPOSTOS E DO MOVEMENTO DA TESOURERÍA, SEGUNDO A BASE 17ª DAS DE EXECUCIÓN DO PRESUPOSTO, CORRESPONDENTE AO 3º TRIMESTRE 2015.O Pleno do Concello toma coñecemento do informe do Órgano de Xestión Orzamen-taria e Contabilidade (OXOC) sobre a execución dos presupostos e do movemento da tesourería, segundo a base 17ª das de execución do Presuposto, correspondente ao 3º trimestre 2015.

24.- INFORMACIÓN SUBMINISTRADA AO MINHAP EN VIRTUDE DA ORDE HAP/2015/2012, CORRESPONDENTE AO 3º TRIMESTRE DE 2015.

O Sr. Alcalde-Presidente: Isto de poñer as iniciais é para fastidiar. Póñalo todo entei-ro que non pasa nada. Isto que é?.

Seguidamente intervén o Sr. Rei Núñez: Súmome á petición do Alcalde de que non figuren as siglas nos enunciados dos temas que se traen ao pleno.

O Pleno do Concello toma coñecemento da información subministrada ao Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP) en virtude da Orde HAP/2015/2012, correspondente ao 3º trimestre de 2015.

25.- COÑECEMENTO DE RESOLUCIÓNS E DECRETOS.O Pleno do Concello toma coñecemento dos decretos da Alcaldía e resolucións dos

75

concelleiros de goberno e do persoal directivo correspondentes ao mes de outubro do 2015.

26.- PREGUNTAS.- PREGUNTAS DO GRUPO MUNICIPAL MAREA PONTEVEDRA AO GRUPO DE GOBERNO SOBRE A ADQUISICIÓN E USO DE PRENSA E REVISTAS POLO CONCELLO.

A continuación, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a don Luis Rei Núñez, portavoz do grupo municipal Marea Pontevedra.

O Sr. Rei Núñez: Moitas grazas.

Son tres preguntas moi concretas. Facendo a suma das distintas partidas que hai no orzamento municipal para a adquisición de prensa de revistas e de publicacións nos dá un montante de 126 mil euros ao ano, parécenos moito porque os xornais custan un 1,20 euros ou 1,40 e 126 mil euros é unha suma importante, entón tres preguntas moi concretas:

- Cales son as publicacións das que o Concello adquiriu exemplares ata novembro, ata agora, do ano 2015?.

- Cantos exemplares se mercaron de cada unha delas?.

- E que usos se lles están dando?.


Ten a palabra don Raimundo González Carballo, en representación do grupo munici-pal do BNG.

O Sr. González Carballo: Vamos a ver, con relación á que é máis cuantiosa que é a correspondente a órganos de goberno, maioritariamente son traballos de imprenta e tamén son subscricións a prensa.

En canto a adquisición de publicación, só se fixo unha por un importe de 75 euros que foi subministro de un exemplar do libro Basílica de Santa María e outro o Pasado nunca Pasa, pero o resto xa lle digo son de imprenta, Imprenta Péon, Gráficas Andu-riña, Imprenta Duer, que tamén dan postas de traballo pero por cousas que eran ne-cesarias e tamén pola adquisición de prensa varia.

- PREGUNTA DO GRUPO MUNICIPAL MAREA PONTEVEDRA Á CONCELLEIRA DE BENESTAR SOCIAL SOBRE ASUNTOS DA SÚA COMPETENCIAS.

A continuación, o Sr. Alcalde-Presidente concede o uso da palabra a dona María del Carmen Moreira Martínez, en representación do grupo municipal Ma.Po.

A Sra. Moreira Martínez: As nosas preguntas van dirixidas á concelleira de Benestar:


- En canto se incrementou o orzamento de Benestar Social nos últimos catro anos?

- Ao respecto das vivenda de Valdecorbos, por que non se recolle unha modificación de crédito para a primeira ocupación?.

- A que se debe que se presuposten para o servizo do CIM 71 mil euros en progra-mas e 34 mil euros para publicidade e para todo o programa de Benestar Social 81.758 euros?, o cal inclúe, entre outros a atención a 200 preceptores de risca.

- Con que persoal técnico da oficina de voluntariado conta?.

- Que tipo de indicacións e instrucións, por escrito, verbais ou en soporte electrónico, deu vostede ao servizo técnico de Servizos Sociais para poñer en marcha o bono taxi aprobado no pleno?.

- Que tipo de xestións fixeron para incrementar a partida orzamentaria para as bol-sas de comedora aprobadas no pleno?.

Moitas grazas.

O Sr. Alcalde-Presidente: Moitas grazas, Sra. Moreira.

Seguidamente, concede o uso da palabra a dona María do Carme Fouces Díaz, en representación do grupo municipal do BNG.

A Sra. Fouces Diaz: Bo día, boa tarde xa.

Evidentemente son preguntas importantes, son preguntas complexas e moitas. En-tón nós como ben sabedes esta semana pasada, son preguntas formuladas na se-mana do 25 de novembro, tivemos unha semana moi complicada, con moito traballo, de todas maneiras eu agradezo aquí e aproveito para agradecer a todos os grupos políticos que coa súa presenza estiveron apoiando activamente toda a actividade que fixemos ao redor do 25 de novembro.

Polo tanto, se me permite, contestareille a todo isto por escrito, con calma e sen apresurar e ademais conseguimos hoxe facer un pleno un pouquiño máis áxil e non nos vamos aquí a eternizar ata as catro da tarde. Polo tanto recibirá cumprida res-posta por escrito.

Moitas grazas.

27.- ROGOS.

Non se formularon rogos.

O Sr. Alcalde-Presidente deu por finalizada a sesión, sendo ás 14:15 horas, de todo o que eu, Secretaria Accidental, dou fe.Visto e praceO Alcalde, A Secretaria accidental

Miguel Anxo Fernández Lores. María del Mar Lamoso Varela77

Acta número: 14 Pleno do Concello - pontevedra.gal · que ocupa o río de Os Gafos que, en ambos...

Documents

Transcript of Acta número: 14 Pleno do Concello - pontevedra.gal · que ocupa o río de Os Gafos que, en ambos...