ACTA NÚMERO 049-2018.€¦ · dictamen desfavorable no es un tema constitucional, sugiere que...

de 20 Acta de la Sesión Ordinaria 049-2018

Celebrada por el Congreso de la República el día 3 de octubre de 2018

ACTA NÚMERO 049-2018. En la ciudad de Guatemala,

siendo las catorce horas con cincuenta y siete minutos del día

miércoles tres de octubre de dos mil dieciocho, nosotros, los

DIPUTADOS AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,

PRESIDENTE: Álvaro Enrique Arzú Escobar; SEGUNDO

VICEPRESIDENTE: Javier Alfonso Hernández Ovalle;

TERCER VICEPRESIDENTE: Alicia Dolores Beltrán

López; PRIMER SECRETARIO: Estuardo Ernesto Galdámez

Juárez; SEGUNDA SECRETARIA: Karla Andrea Martínez

Hernández; TERCER SECRETARIO: Juan Ramón Lau

Quan; y, CUARTO SECRETARIO: Jaime Octavio Augusto

Lucero Vásquez; y los diputados: María Stella Alonzo Bolaños,

Luis Antonio Alonzo Pernilla, Erwin Enrique Álvarez

Domínguez, Luis Pedro Álvarez Morales, Ronald Estuardo

Arango Ordoñez, Oswaldo Iván Arévalo Barrios, Oscar Arturo

Argueta Mayén, Delia Emilda Bac Alvarado, Salvador Francisco

Baldizón Méndez, Carlos Alberto Barreda Taracena, Juan Carlos

Bautista Mejía, Dalio José Berreondo Zavala, Orlando Joaquín

Blanco Lapola, Jean Paul Briere Samayoa, Felipe Jesús Cal

Lem, Iliana Guadalupe Calles Domínguez, Leonardo Camey

Curup, Héctor Melvyn Caná Rivera, Johnatan Abel Cardona

Congreso de la República de Guatemala, Departamento de Información Legislativa.



Arreaga, Mayra Alejandra Carrillo de León, Rudy Roberto

Castañeda Reyes, Rodolfo Moisés Castañón Fuentes, José Inés

Castillo Martínez, Sergio Leonel Celis Navas, Byron Juventino

Chacón Ardón, Flor de María Chajón Aguilar, Aracely

Chavarría Cabrera de Recinos, Carlos Enrique Chavarría Pérez,

Oscar Stuardo Chinchilla Guzmán, Juan Armando Chun

Chanchavac, Manuel Eduardo Conde Orellana, Edgar Tomas

Córdova Molina, Víctor Manuel Cruz Clavería, Sandra Ester

Cruz Ramírez, Elza Leonora Cú Isem, José de la Cruz Cutzal

Mijango, José Alejandro de León Maldonado, Mario Fermín de

León Ramírez, Juan Manuel Díaz-Durán Méndez, Ferdy Ramón

Elías Velásquez, Boris Roberto España Cáceres, Dunia Marisol

Espina Berganza, Víctor Manuel Estrada Orellana, Walter

Rolando Félix López, Mirma Magnolia Figueroa Resén de Coro,

Carlos Rafael Fión Morales, Jairo Joaquín Flores Divas, Laura

Alicia Franco Aguirre, Christian Gabriel González, Cornelio

Gonzalo García García, Hugo Fernando García Gudiel, José

Conrado García Hidalgo, Oliverio García Rodas, Juan Manuel

Giordano Grajeda, Eduardo Cruz Gómez Raymundo, Eugenio

Moisés González Alvarado, Mauro Guzmán Mérida, Claude

Harmelin de León, Gabriel Heredia Castro, Luis Enrique




Hernández Azmitia, Sofía Jeanetth Hernández Herrera, José

Alberto Hernández Salguero, Julio Ixcamey Velásquez,

Leocadio Juracán Salomé, Erick René Lainfiesta Cáceres, Julio

Francisco Lainfiesta Rímola, Francisco Vitelio Lam Ruano,

Floridalma Leiva Hernández, Marco Antonio Lemus Salguero,

Fernando Linares Beltranena, Héctor Leonel Lira Montenegro,

Edwin Lux, Ervin Adim Maldonado Molina, Carlos Alberto

Martínez Castellanos, Joel Rubén Martínez Herrera, Herber

Armando Melgar Padilla, Pedro Méndez Carreto, Mike Ottoniel

Mérida Reyes, Eva Nicolle Monte Bac, Nineth Varenca

Montenegro Cottom, Edgar Eduardo Montepeque González,

Emanuel Ranfery Montufar Fernández, Felix Ovidio Monzón

Pedroza, Hernán Morán Mejía, Carlos Santiago Nájera

Sagastume, Marvin Orellana López, Marco Antonio Orozco

Arriola, Juan Adriel Orozco Mejía, Rudy Berner Pereira

Delgado, Marco Aurelio Pineda Castellanos, Amílcar de Jesús

Pop Ac, Daniel Bernabé Portillo Calderón, Vivian Beatriz

Preciado Navarijo, Haroldo Eric Quej Chen, Óscar Armando

Quintanilla Villegas, María Cristina Quinto García, Thelma

Elizabeth Ramírez Retana, Edgar Raúl Reyes Lee, Fidel Reyes

Lee, Augusto César Sandino Reyes Rosales, Aníbal Estuardo




Rojas Espino, Raúl Romero Segura, Juan Carlos Josué Salanic

García, Nery Orlando Samayoa Barrios, Lucrecia Carola

Samayoa Reyes, Luis Fernando Sanchinel P25alma, Edgar

Armando Sandoval Trigueros, Ronald Ramiro Sierra López,

Humberto Leonel Sosa Mendoza, María Eugenia Tabush Pascual

de Sánchez, Francisco Tambriz y Tambriz, Mario Taracena

Díaz-Sol, Dorian Delfino Taracena Godínez, Julián Tesucún

Tesucún, José Domingo Trejo de la Roca, Pedro Pablo Tzaj

Guarchaj, José Armando Ubico Aguilar, Lesly Valenzuela de

Paz, José Rodrigo Valladares Guillén, Jorge Estuardo Vargas

Morales, German Estuardo Velásquez Pérez, Mario Velásquez

Pérez, Andrea Beatriz Villagrán Antón, Roberto Ricardo Villate

Villatoro, Marcos Fernando Yax Guinea y Eduardo Zachrisson

Castillo, constituidos en la sede del Palacio Legislativo, ubicado

en la novena avenida número nueve guion cuarenta y cuatro,

zona uno de esta ciudad, hemos sido convocados a efecto de

celebrar la CUADRAGÉSIMA NOVENA SESIÓN

ORDINARIA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA,

PERÍODO LEGISLATIVO DOS MIL DIECIOCHO-DOS

MIL DIECINUEVE (2018-2019) y, previo a alcanzar el

cuórum necesario para iniciar la sesión, el presidente del




Congreso de la República, representante Álvaro Enrique Arzú

Escobar, solicita a los jefes de bloque reunirse con él al centro

del hemiciclo parlamentario, con el objeto de ponerse de acuerdo

en algunos temas. Seguidamente se procede de la forma

siguiente: PRIMERO: Apertura de la sesión. El presidente,

después de la invocación contenida en el artículo 71 de la Ley

Orgánica del Organismo Legislativo, procede a declarar abierta

la presente sesión, siendo las quince horas con cuarenta minutos.

SEGUNDO: Orden del día. La Secretaría da lectura al orden

del día previsto para la presente sesión y no habiendo discusión,

el presidente hace llamado a votación, conforme lo preceptuado

por la Ley Orgánica del Organismo Legislativo y el secretario

abre a votación la aprobación del orden del día leído, siendo el

resultado de la misma el siguiente: Votos a favor: noventa y

nueve (99); votos en contra: catorce (14); diputados

ausentes: cuarenta y cinco (45); por lo tanto, por mayoría se

aprueba el orden del día previsto para esta sesión. Se hace

constar que la lista de la votación se agregará a los atestados de

la presente acta como anexo “1”. En el ínterin del desarrollo de

la votación anterior, el presidente informa al Pleno que en ese

momento se comenzaría a repartir a los jefes de bloque el




paquete de enmiendas firmadas por los miembros de la Comisión

de Asuntos Electorales y todo aquel diputado que quisiera tener

una copia estarán disponibles en la Secretaría. TERCERO:

Discusión por artículos y redacción final del proyecto de

decreto que dispone aprobar reformas al Decreto Número 1-85

de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley Electoral y de

Partidos Políticos, identificado con los registros cinco mil

cincuenta y nueve (5 059) y cinco mil ciento cincuenta y ocho (5

158), ambos de Dirección Legislativa. El presidente informa al

Pleno que en la reunión que se realizó con los jefes de bloque

hace unos minutos, dentro del hemiciclo parlamentario, se

acordó que se procederá con la discusión por artículos del

proyecto de decreto que dispone aprobar reformas a la Ley

Electoral y de Partidos Políticos, observando el orden correlativo

de los artículos, por lo que solicita a la Secretaría proceder con la

lectura y discusión del artículo uno (1) y así sucesivamente, por

artículos. Después de la lectura del artículo uno (1), la Secretaría

da lectura a una enmienda por supresión total del artículo uno (1)

del proyecto de decreto indicado, presentada por los diputados

Luis Antonio Alonzo Pernilla, Víctor Manuel Cruz Clavería y

otras firmas ilegibles que corresponden a miembros de la




Comisión de Asuntos Electorales. El presidente informa al

Pleno que este artículo uno (1) recibió una opinión desfavorable

de parte de la Corte de Constitucionalidad y la enmienda firmada

por los miembros de la Comisión de Asuntos Electorales es para

una supresión total de dicho artículo. Seguidamente, el

presidente somete a discusión el artículo uno (1) y la enmienda

leída por Secretaría y participan en la misma los representantes:

i) Fernando Linares-Beltranena, quien manifiesta que el

artículo uno (1) surgió de amplios debates, consideraciones y

votación en la Comisión de Asuntos Electorales del año pasado,

fue consensuado por la mayoría y en virtud que la Corte de

Constitucionalidad no sustenta el por qué le da dictamen

desfavorable y dado que dicha Corte tiene mandato para

comentar desde la perspectiva de la constitucionalidad y que el

dictamen desfavorable no es un tema constitucional, sugiere que

voten por mantener vigente el artículo uno (1), tal como lo

aprobaron tanto en la Comisión de Asuntos Electorales, como en

primera y segunda lecturas, por el Pleno; ii) Oscar Arturo

Argueta Mayén, quien expresa que la Corte de

Constitucionalidad no señala específicamente con qué artículo

constitucional colisiona la propuesta y, en ese orden de ideas,




considera que se está usurpando la calidad de legisladores, están

quitándole la soberanía al Congreso de la República, que la

recibieron en delegación del pueblo de Guatemala al haber sido

electos y la función de la Corte de Constitucionalidad no es otra

que decir que es constitucional o inconstitucional y es solo un

dictamen, un criterio jurídico de ellos que no está apegado a

Derecho. No habiendo más discusión, el presidente hace

llamado a votación conforme lo estipula la Ley Orgánica del

Organismo Legislativo y la Secretaría abre a votación lo

siguiente: i) La aprobación de una enmienda por supresión

total del artículo uno (1) del citado proyecto de decreto,

presentada por los diputados Luis Antonio Alonzo Pernilla,

Víctor Manuel Cruz Clavería y otras firmas ilegibles que

corresponden a miembros de la Comisión de Asuntos Electorales

del Congreso de la República, siendo el resultado de la votación

el siguiente: Votos a favor: veintitrés (23); votos en contra:

noventa y siete (97); diputados ausentes: treinta y ocho (38);

por lo tanto, no existiendo mayoría calificada, queda

improbada la enmienda por supresión total presentada.

Razonan su voto los parlamentarios: i) Walter Rolando Félix

López, quien manifiesta que su voto fue a favor, porque al




apoyar la enmienda por supresión total de ese artículo, se regresa

a la redacción original y ésta lo que dice es que el Tribunal

Supremo Electoral instaurará un mecanismo de participación

ciudadana, que promoverá la participación de la ciudadanía

empadronada, con el objetivo de incidir en la definición y

desarrollo de las políticas públicas del Estado guatemalteco, lo

cual es positivo; en tanto que el artículo que está suprimiendo

reduce todo únicamente a la cuestión electoral; ii) Orlando

Joaquín Blanco Lapola, quien manifiesta que su voto fue a

favor; que el comienzo va a costar un poco mientras se

comprende la dinámica de la situación y explica que

prácticamente hay tres tipos de artículos que van a someterse a

discusión: a) Un grupo de artículos que tienen dictamen

desfavorable de la Corte de Constitucionalidad y el mecanismo

que se está utilizando es llamar a una enmienda de curul por

supresión, lo que significa que el artículo queda vigente tal como

está en la ley actual; aquellos artículos que tienen dictamen

desfavorable y que el Pleno del Congreso de la República crea

que es conveniente dar la discusión e incluso votarlos

favorablemente, si obtienen los ciento cinco (105) votos tendrían

que ir a consulta a la Corte de Constitucionalidad, porque el




proceso de formación de ley así es y en este momento se pueden

presentar una serie de enmiendas porque es un derecho de los

diputados, pero esas enmiendas tienen que ir a consulta si no

tienen el dictamen favorable; b) Otro gran grupo de artículos que

tienen parcialmente dictamen favorable, es decir que en la

reforma van varios incisos o varios párrafos y algunos sí

tuvieron dictamen favorable y otros no, en los cuales se va a

tener que presentar una enmienda de reforma y someterse a

votación; y, c) Un tercer grupo de los artículos que tienen

dictamen favorable, los cuales se tendrán que someter a votación

de todos modos y si se obtienen los ciento cinco (105) votos

pues ya son parte de la reforma que queda vigente; que eso es un

poco de la metodología en este tema. Sigue expresando el

legislador Orlando Joaquín Blanco Lapola que, para adelantar el

criterio de su bancada, hay algunas inconformidades sobre el

contenido del dictamen, pero en términos generales van a

respetar todo lo que tiene dictamen favorable de la Corte de

Constitucionalidad y en algunos casos van a dar la lucha, porque

algunos artículos que consideran importantes y que la Corte no

se pronunció a fondo sobre el tema de la inconstitucionalidad

sino que pidió mayor argumentación, se va a someter a discusión




al Pleno y, si se obtienen los votos, tratar de reformarlos, pero la

bancada de la UNE va a tratar de respetar el articulado que tiene

dictamen favorable de la Corte de Constitucionalidad; iii) Óscar

Armando Quintanilla Villegas, quien manifiesta que en la

instancia de jefes de bloque ya se platicó lo que se haría hoy y

cada bloque ya sabe qué tiene que votar y por qué no, por lo que

en aras de que se avance, solicita que se dediquen a votar; iv)

Nineth Varenca Montenegro Cottom, quien manifiesta que

están en la línea de evaluar lo que mandó la Corte de

Constitucionalidad y entienden que son recomendaciones, no

una orden ni un mandato y siendo así, hay qué evaluar si son

favorables, dada la cercanía de la contienda electoral, por un

lado; por otro lado, ella entiende que solo dos artículos declaró

inconstitucionales la Corte de Constitucionalidad, que es el de

los subdistritos y el tema de la reelección y en lo demás son

simples recomendaciones que se pueden o no evaluar y cada

partido analizará de acuerdo a las circunstancias, porque mucho

de lo que contiene sí favorece a aquellas estructuras grandes,

pero sí es desventajoso para las pequeñas. No habiendo más

discusión, el presidente hace llamado a votación conforme lo

estipula la Ley Orgánica del Organismo Legislativo y la




Secretaría abre a votación lo siguiente: ii) La aprobación del

artículo uno (1) del proyecto de decreto de mérito, siendo el

resultado de la votación el siguiente: Votos a favor: trece (13);

votos en contra: ciento diez (110); diputados ausentes:

treinta y cinco (35); por lo tanto, no existiendo mayoría

calificada, queda improbado el artículo uno (1) citado. Al

someterse a discusión el artículo dos (2) del proyecto de decreto

indicado, el presidente informa al Pleno que este artículo recibió

opinión favorable por parte de la Corte de Constitucionalidad y

no requiere ninguna enmienda. iii) La aprobación del artículo

dos (2) del proyecto de decreto identificado, siendo el

resultado de la votación el siguiente: Votos a favor: treinta y

cuatro (34); votos en contra: ochenta y seis (86); diputados

ausentes: treinta y ocho (38); por lo tanto, no existiendo

mayoría calificada, queda improbado el artículo dos (2)

citado. Razonan su voto los legisladores: a) Carlos Enrique

Chavarría Pérez, quien manifiesta que su voto fue a favor y

manifiesta que tiene duda porque de cero punto treinta (0.30), la

enmienda subía a cero punto cincuenta (0.50) de los afiliados

que debe tener un partido político y como se perdió entonces va

a quedar como está en la ley, que es de cero punto treinta (0.30)




y la duda es que si estas enmiendas se hicieron en la comisión y

las avalaron varios partidos políticos y hubo una amplia

discusión y se acordó hacer este cambio, pero ya se vio que

obviamente no hay consensos, por lo que hace un llamado a los

miembros de la comisión que estuvieron el año pasado, para no

perder el tiempo; b) Oliverio García Rodas, quien expresa que

ha votado en contra en las tres (3) votaciones, porque cuando se

aprueba una ley no es solo hablar del tema constitucional; la

Constitución Política de la República establece que el dictamen

de la Corte de Constitucionalidad debe ser favorable, les

guste o no les guste a los legisladores, primer punto; segundo

punto, ha votado en contra porque no cree que sea el tiempo de

aprobar aquí reformas a la ley constitucional que regula el

proceso electoral, no es conveniente porque el próximo proceso

electoral va a ser muy difícil, con muchos problemas y no le

extrañaría que se empiece a hablar y a gritar fraude en

Guatemala, cuando no se puedan implementar estas pocas

reformas que pudieran aprobarse y la culpa va a ser del Congreso

de la República y un Tribunal Supremo Electoral se va a lavar

las manos en los diputados que las aprobaron; oportunidad y

conveniencia, lo prudente y lo correcto es no correr, por lo que




deja en manos de Junta Directiva y la instancia de jefes de

bloque para que se den cuenta que este procedimiento no

satisface a nadie y que sería más prudente dejar la aprobación de

esta ley para dentro de un año y que entre en vigencia para el

próximo proceso electoral; y, c) Fernando Linares-

Beltranena, quien manifiesta que su voto fue en contra y que es

cierto que la Constitución exige dictamen favorable, pero en

materia de constitucionalidad porque ésa es la atribución de la

Corte de Constitucionalidad; considera que están en una

encrucijada porque ve que la enmienda para suprimir el artículo

uno (1) no tuvo suficientes votos y lo que querían era dificultar

el ingreso a nuevos partidos, subiendo el requisito de veintidós

mil quinientos (22,500) a treinta y siete mil quinientos (37,500);

éste fue ampliamente discutido en comisión y el Pleno lo votó en

primera y segunda lecturas y éste no tiene un criterio

inconstitucional sino político. Acto seguido, la Secretaría da

lectura al artículo tres (3) del proyecto de decreto anteriormente

indicado y a una enmienda por sustitución total del mismo

artículo, presentada por los diputados Luis Antonio Alonzo

Pernilla, Víctor Manuel Cruz Clavería, Enrique Álvarez

Domínguez y otras firmas ilegibles, los que se someten a




discusión del Pleno y participa en ella el representante Oscar

Arturo Argueta Mayén, quien manifiesta que este artículo,

cuando se discutió en la Comisión de Asuntos Electorales, tenía

como propósito ordenar y actualizar los mecanismos de

fiscalización de los partidos políticos y de esa cuenta se creaba

una figura que ya existe en la actualidad, el Fiscal Informático y

la Corte de Constitucionalidad no le dio vía, mas sí le da vía

libre al mecanismo para que los partidos puedan recibir de

manera automática las actas que en las Juntas Receptoras de

Votos les hacen llegar al Tribunal Supremo Electoral, entonces

la idea es que al momento en que la Junta Electoral Municipal

remite al Tribunal Supremo Electoral los datos en la noche de la

votación, en automático le llega a cada uno de los partidos

políticos, lo que va a beneficiar a los partidos políticos que no

tienen la capacidad para poner fiscales en todas las mesas, por lo

que considera que éste es un cambio sano porque ayuda a la

transparencia del proceso, no cambia de fondo el Sistema

Electoral Guatemalteco y sí se va a tener mejores condiciones

para impugnar en caso no se esté conforme con los resultados,

por lo que invita a los diputados, a pesar de que no hayan dado

con lugar dos incisos que se pretendían reformar, que éste sí se




apruebe. El presidente informa al Pleno que el artículo que iba

en la propuesta de reforma incluía la reforma de tres incisos; la

opinión de la Corte de Constitucionalidad declaró desfavorable

dos de los tres incisos, por lo tanto esta enmienda está hecha para

que quede solamente el inciso que recibió opinión favorable de

parte de la Corte de Constitucionalidad. No habiendo más

discusión, el presidente hace llamado a votación conforme lo

estipula la Ley Orgánica del Organismo Legislativo y la

Secretaría abre a votación lo siguiente: iv) La aprobación de

una enmienda por sustitución total del artículo tres (3) del

proyecto de decreto referido, presentada por los diputados Luis

Antonio Alonzo Pernilla, Víctor Manuel Cruz Clavería, Enrique

Álvarez Domínguez y otras firmas ilegibles, para que la literal

e) del artículo en referencia quede redactado en la forma en

que aparece el texto de dicha enmienda, siendo el resultado de

la votación el siguiente: Votos a favor: ciento siete (107);

votos en contra: ocho (8); diputados ausentes: cuarenta y

tres (43). v) La aprobación del artículo tres (3) del proyecto

de decreto de mérito, con la enmienda incorporada, siendo el

resultado de la votación el siguiente: Votos a favor: ciento

siete (107); votos en contra: siete (7); diputados ausentes:




cuarenta y cuatro (44). El presidente informa al Pleno que el

artículo cuatro (4) siguiente tiene opinión favorable de la Corte

de Constitucionalidad, por lo tanto no tiene enmiendas. vi) La

aprobación del artículo cuatro (4) del proyecto de decreto

citado, siendo el resultado de la votación el siguiente: Votos a

favor: sesenta (60); votos en contra: cincuenta y tres (53);

diputados ausentes: cuarenta y cinco (45); por lo tanto, no

existiendo mayoría calificada, queda improbado el artículo

cuatro. La Secretaría da lectura al artículo cinco (5) del referido

proyecto de decreto y a una enmienda por sustitución total del

mismo artículo, presentada por los diputados Luis Antonio

Alonzo Pernilla, Víctor Manuel Cruz Clavería, Enrique Álvarez

Domínguez, German Estuardo Velásquez Pérez y otras firmas

ilegibles, los que se someten a discusión del Pleno y participa en

ella: a) El parlamentario Aníbal Estuardo Rojas Espino,

quien manifiesta que al inicio escuchó que Secretaría leyó dos

dólares y no tres, solo para verificar y que no se cometa un error.

El presidente informa al Pleno que el proyecto de reforma dice

que se sube a tres dólares, en tanto que la enmienda dice dos

dólares, porque la Corte de Constitucionalidad dijo que no era

posible subir a tres dólares. También participan en la discusión




los legisladores: b) Carlos Enrique Chavarría Pérez, quien

manifiesta que esa enmienda es muy importante para el

fortalecimiento de los partidos políticos, porque el fondo de la

enmienda era subir de dos a tres dólares, lo que se da a los

partidos políticos y la forma como se distribuía, por lo que invita

a los diputados a que se apoye la versión de la Comisión de

Asuntos Electorales, que se suba a tres dólares; c) Mario

Taracena Díaz-Sol, quien manifiesta que están en la discusión

de uno de los artículos trascendentales para la Ley Electoral y de

Partidos Políticos, que desde mil novecientos ochenta y seis

(1986), que se puso la deuda política, siempre fue problema y

cada vez que se quiso incrementar siempre hubo diputados que

no aceptaron subirla y así han pasado más de treinta años y el

incremento a tres dólares es porque en la ley se pide que los

partidos se abran más, que haya más municipios de

participación, lo que significa más trabajo, coordinadores, renta

en sedes, luz, gasolina, agua, son más gastos y si los partidos

políticos tienen la gran meta de abrir los partidos, de permitir la

participación de la democratización, también hay que ser

coherentes y realistas que se necesitan recursos, por lo que insta

a los diputados a que apoyen la enmienda y se quite la palabra




municipal y se ponga departamentales nada más, por las razones

que expone; y, d) Orlando Joaquín Blanco Lapola, quien

manifiesta que la discusión sobre este tema hay que darla y que

no se van a esconder para reclamar que se fortalezca el sistema

de partidos políticos en el país. El presidente interrumpe al

representante Orlando Joaquín Blanco Lapola en su alocución,

para informar que se ha desintegrado nuevamente el cuórum. Se

hace constar que las listas de cada una de las votaciones

realizadas para la aprobación por artículos del proyecto de

decreto de mérito, formarán parte de la presente acta y se

agregarán a sus atestados como anexos del “2” al “7” inclusive.

CUARTO: Cierre de la sesión. No existiendo el cuórum

necesario para continuar con el orden del día, el presidente,

previo a levantar la sesión, recuerda a los representantes la

plenaria programada para el día de mañana, jueves cuatro de

octubre de dos mil dieciocho, a partir de las diez horas. Se deja

constancia que los parlamentarios Jorge Leonel Arévalo Canales,

Mynor Enrique Cappa Rosales, Edin Leonel Casasola Martínez,

Luis Alberto Contreras Colindres, Oscar Rolando Corleto

Rivera, Eduardo Ramiro de Matta, Rubén Misael Escobar

Calderón, Oscar Armando Escribá Morales, Oscar Roberto




Fernández Mendoza, Javier Alfonso Hernández Franco, Ana

Victoria Hernández Pérez, Julio César Longo Maldonado, Carlos

Enrique López Maldonado, José Arturo Martínez Dell, Marleni

Lineth Matías Santiago, Gustavo Arnoldo Medrano Osorio, Luis

Fernando Montenegro Flores, Sandra Nineth Morán Reyes,

Karina Alexandra Paz Rosales, Juan José Porras Castillo, Carlos

Napoleón Rojas Alarcón y Edna Azucely Soto Juaréz de Kestler

presentaron excusa para no asistir a la plenaria programada para

el día de hoy, no así los diputados Felipe Alejos Lorenzana,

Milton Francisco Guerra Calderón y Sandra Patricia Sandoval

González. Seguidamente el presidente levanta la cuadragésima

novena sesión ordinaria, siendo las diecisiete horas con catorce

minutos del día y en el lugar al principio indicados.----------------

/MRME.


ACTA NÚMERO 049-2018.€¦ · dictamen desfavorable no es un tema constitucional, sugiere que...

Documents

Transcript of ACTA NÚMERO 049-2018.€¦ · dictamen desfavorable no es un tema constitucional, sugiere que...