PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

ACTA N' 07 COMITÉ OPERATIVO

Lugar de reunión Fecha Responsable acta

Sala Seremi Medio Ambiente 21 de Agosto 2018 Seremi del Medio Ambiente

EXPOSICIÓN

Se inicia la reunión a cargo de la SEREMI del Medio Ambiente, la cual corresponde a la séptimajornada del Comité Operativo. El objetivo de la reunión es dar a conocer las modificaciones al

proyecto definitivo de norma secundaria de la cuenca Rapel, modificaciones que se bañaron en

observaciones del Consejo Consultivo Nacional, aspectos consultados en la ParticipaciónCiudadana y principalmente en la actualización de la ínformacíón de calidad de aguas. Se expusosobre las etapas administrativas por las cuales ha transitado el proyecto destacando que,

producto de las modificaciones antes indicadas, la propuesta de norma requiere de un nuevo

Análisis General de Impacto Económico y Social(AGIES), el cual una vez concluído, permitirá que lanorma se presente al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.

La nueva versión del proyecto de norma, se incorporarán al expediente electrónico la semana del27 de Agosto del 2018, en conjunto con las mínutas técnicas que sustentan los fundamentos de lamodificación.

Los temas tratados en la exposición fueron; las consideraciones naturales que se tuvieronpresente al momento de definir los estándares de calidad por parámetro, además de las

consideraciones antrópicas presentes en la cuenca. Por su parte en el ámbito biológico, secomentaron los estudios de bioindicadores realizados en la cuenca, además de un inventario de

fauna íctica nativa. En materia de información físico, química se analizaron los datos de

Página l de 6

fabia

Presentación Propuesta Proyecto Definitivo de Norma Secundaria de Calidad de Aguas de laCuenca Rapel.

Asistentes/Institució n

B Patricio Bustos, Superintendencia de Servicios Sanitariose Karen Davis, Seremi Obras PúblicasB Karma Olivares, Superintendencía de Medio Ambiente

8 Sebastián Rebolledo, Superintendencia de Medio Ambientee Magdalena Iriondo, Seremí de Salud

e Johanna Ugarte, Seremi Economíae Verónica González A. , Seremi Medio Ambiente

PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

laboratorios certificados desde el año 2008 al 2018 contando con una base de análisis que superó

los ll mil datos.

El proyecto norma la cuenca Rapel, mediante 21 áreas de vigilancia en ríos y esteros, además de 3áreas en el embalse Rapel, se consideró desde las cabeceras de las subcuencas Cachapoal, Claro y

Tinguiririca, hasta el río Rapel antes de la zona estuarina.

Los principales criterios para la definición de las clases de calidad son;

- Ciase ]. se utilizaron sitios de referencia, todos propios de la cuenca, asociado a zonas de baja

intervención antrópica y buena representatívidad por parámetro.

- Clase 2 se utilizaron sitios con biodíversidad sensible a calidad de aguas particularmente de las

familias de macroinvertebrados, los cuales se categorizan como buenas especies indícadoras.

Clase 3 se utilizaron promedios entre valores de clase 2 y 4. Además se consideró un porcentajeasociado al error estadístico.

Clase 4 se utilizaron sitios con intervención antrópica de la cuenca, asociado a cada parámetro

Adicionalmente se tuvo en consideración estudios de ecotoxícidad acuática, estándares

internacionales de trofía y normas chilenas.

La norma será controlada en un rango de 3 años, lo que se traduce en análisis de 12 datos, losestadístícos utilizados son promedio para nutrientes, rango para el pH con clase única, percentil 15

para Oxígeno Disuelto y percentil 85 para el resto de los parámetros.

El número de normas corresponde a 321 en ríos y 13 en embalse Rapel. Se excluyen los

parámetros; conformes fecales, nitrato, amonio y aceites y grasas, lo cual obedece falta deinformación estadísticamente robusta, problemas con límite de detección en la metodología

analítica o por alta correlación con otros parámetros normados de mayor sensibilidad para labrota

finalmente se comentó sobre las etapas posteriores a la promulgación de la norma, además de

posibles medidas de prevención y descontaminación.

COMENTARIOS Y ACUERDOS

La SISS recomienda que para el análisis económico(AGIES) se incorpore en la estimación de costosel abatimiento de nitrógeno por parte de las empresas sanitarias. Lo anterior dado que el impacto

se vería reflejado en los costos que los usuarios deben pagar por el tratamiento de las aguasservidas.

En general, el comité operativo, manifiesta inquietud por los rubros que analizará el AGNES.

Particular preocupación presentan las diversas faenas de extracción de áridos, las cuales si bien

Página 2 de 6

PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

impactan mayormente el ecosistema fluvial, también evidencian modificación de la calidad deaguas provocado por la remoción de sedimentos.

La SMA manifiesta que existe una Resolución Sectorial asociada al Informe de Calidad de Aguas de

las normas secundarias en su Servicio, lo cual implica la revisión del artículo 12 del proyecto denorma Rapel, dado que podría existir una duplícidad en la materia.

Al respecto se sugiere que la norma elimine de sus artículos lo relacionado con el Informe Anual y

Procedimientos de Control o Fiscalización, dado que dichos procesos pueden sufrir cambios en el

tiempo.

La SMA enviará a la SEREMI del Medio Ambiente la Resolución N'670/2016, la cual instruye sobrelas materias antes descritas.

Siendo las 12:05 concluye la reunión

Página 3 de 6

PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

ACTA N'7 COMITÉ AMPLIADO

Lugarde reunión Fecha Responsable acta

Sala Seremi Medio Ambiente 21 de Agosto 2018 Seremi dei Medio Ambiente

EXPOSICIÓN

Se inicia la reunión a cargo de la SEREMI del Medio Ambiente, la cual corresponde a la séptima

jornada del Comité Operativo. El objetivo de la reunión es dar a conocer las modificaciones al

proyecto definitivo de norma secundaria de la cuenca Rapel, modificaciones que se basaron en

observaciones del Consejo Consultívo Nacional, aspectos consultados en la ParticipaciónCiudadana y principalmente en la actualización de la información de calidad de aguas. Se expusosobre las etapas administrativas por las cuales ha transitado el proyecto destacando que.producto de las modificaciones antes indicadas, la propuesta de norma requiere de un nuevoAnálisis General de Impacto Económico y Social(AGNES), el cual una vez concluido, permitirá que la

norma se presente al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.

La nueva versión del proyecto de norma, se incorporarán al expediente electrónico la semana del

27 de Agosto del 2018, en conjunto con las minutas técnicas que sustentan los fundamentos de lamodificación.

Los temas tratados en la exposición fueron; las consideraciones naturales que se tuvieron

presente al momento de definir los estándares de calidad por parámetro, además de lasconsideraciones antrópicas presentes en la cuenca. Por su parte en el ámbito biológico, secomentaron los estudios de bioindicadores realizados en la cuenca, además de un inventario de

Página 4 de 6

Tabla

Presentación Propuesta Proyecto Definitivo de Norma Secundaria de Calidad de Aguas de laCuenca Rapel.

Asistentes/Institución

e Robert Hilliard J., Gerente Junta Vigilancia Primera Sección Río Cachapoale Vanessa Mancisídor U., Periodista Junta Vigilancia Primera Sección Río Cachapoale Graciela Correa R., Gerente Junta de Vigilancia Estero Chimbarongo8 Francisco González, Gerencia de Sustentabilidad, División El Teniente Codelco8 Renzo Bocanegra P., Asistente Asociación Productores de Cerdose Luis Araya B., Asesor Mesas Ambientales Regionales

e Rodrigo Lagos G., Secretario Regional Seremi Medio Ambiente8 Verónica González A. , Profesional Seremi Medio Ambiente

PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

fauna íctica nativa. En materia de información físico, química se analizaron los datos delaboratorios certificados desde el año 2008 al 2018 contando con una base de análisis que superólos ll mil datos.

El proyecto normó la cuenca Rapel, mediante 21 áreas de vigilancia en ríos y esteros, además de 3

áreas en el embalse Rapel, se consideró desde las cabeceras de las subcuencas Cachapoal, Claro y

Tínguirírica, hasta ei río Rapel antes de la zona estuarina.

Los principales criterios para la definición de las clases de calidad son;

Clase l se utilizaron sitios de referencia, todos propios de la cuenca, asociado a zonas de baja

intervención antrópica y buena representatividad por parámetro.

- Clase 2 se utilizaron sitios con biodíversidad sensible a calidad de aguas particularmente de las

familias de macroinvertebrados, los cuales se categorizan como buenas especies indicadoras.

Clase 3 se utilizaron promedios entre valores de clase 2 y 4. Además se consideró un porcentajeasociado aierror estadístico.

Clase 4 se utilizaron sitios con intervención antrópica de la cuenca, asociado a cada parámetro

Adicionalmente se tuvo en consideración estudios de ecotoxícidad acuática, estándares

internacionales de trofía y normas chilenas.

La norma será controlada en un rango de 3 años, lo que se traduce en análisis de 12 datos, los

estadísticos uti]izados son promedio para nutrientes, rango para e] pH con c]ase única, percentí] ].5para Oxígeno Disuelto y percentí1 85 para el resto de los parámetros.

El número de normas corresponde a 32.L en ríos y 13 en embalse Rapel. Se excluyen los

parámetros; colíformes fecales, nitrato, amonio y aceites y grasas, lo cual obedece falta deinformación estadísticamente robusta, problemas con límite de detección en la metodología

analítica o por alta correlación con otros parámetros normados de mayor sensibilidad para labrota

Finalmente se comentó cobre las etapas posteriores a la promulgación de la norma, además deposibles medidas de prevención y descontaminación.

COMENTARIOS Y ACUERDOS

El comité participó activamente del reconocimiento de las áreas de vigilancia, corroborando laspresiones en cada una de ellas, especialmente aquellas actividades asociadas a la carga de NT

evidenciada en zonas que arrojarían saturación del parámetro.

Página 5 de 6

PROYECTO NORMA SECUNDARIA RAPEL

La Junta de Vigilancia del Río Cachapoal, destaca que la carga de NT presente en la cuenca, se

debe principalmente a la descarga de aguas servidas, las cuales si bien son tratadas estostratamientos no abaten el parámetro nitrógeno. Lo anterior, a juicio de la Junta de Vigilancia,representa un problema sustantivamente mayor que lo que podría representar al área agrícola.

Por su parte Asprocer comenta que los tratamientos básicos, de los pequeños y medianosproductores de cerdos, no se enfocan en el abatimiento de NT.

La Junta Vigilancia del Estero Chimbarongo recomienda que para el análisis económico (AGIES) seincorpore en la estimación de costos el abatimiento de nitrógeno por parte de las empresassanitarias. Lo anterior dado que el impacto se vería reflejado en los costos que los usuarios deben

pagar por el tratamiento de las aguas servidas.

En general, el comité ampliado, manifiesta inquietud por los rubros que analizará el AGIES

Siendo las 17:30 concluye la reunión

Página 6 de 6

HProyectoNormas Secundarias de Calidad Ambiental Para la Protección de las

Aguas Continentales Superficiales de la Cuenca del Río Rapel

Contenidos dela É)resentación H1.

11.

111.

lv.

v.

vi.

v11.

Proceso administrativo y de participación

Consíde!"aciones naturales propias en la cuenca

Estado de! ecosistema fluvial

Consideraciones antrópicas prese

Criterios y escenarios de trabajo

Estructura delanteproyecta de no

Resuttadosobtenidas

Ríes enla cuencaS

GCthlei'r\é d L :;i..-. l ií:::::.{.i,!}.] l.::í !:.l:!.:. :: rr!:l.,r:!i

1. Proceso administrativo y departicipación

D.S. 38/í2 Red+mento Dará laDict4ción de llormas d€ CaEkdad 1- Antecedentes cronológ;cosR R

Res. €)i 1632/2004 R%. Ex 7:i4/2024nimia proceso NSEA Acumula \, amplia plazoCueom Cachapoal NSEA Cachapoai yTinguÉri

i? de Septiembre 20i6 Mayo a Agosto 2018; RevisiónPublicación Dial;o Oficial . técnica de los conleltidos delAnteproyecto e Inicio proceso proyectó de Horda; PNftA y Sereni

@l@Proceso NUCA Cuenca Rapel

gg

ElábÓtát]6it bt'Ó+étt'6':'1'.i20 dÍág.-.:.l-.:.-.i;':..:::.::il'i:'

xp+übiiióü .aói po óüt el tMS

RQS. Ex 2494/20C16IniciaDíoceso NSEACuenca Tinguiíiíica

ReS.Ex87i/2016Aprueba AnteproyectiNSCACuencaRapel

Of. ORD, ] 75}41/201?Envia Proyecto Definitivo deNorma ai Consejo de Minislí-parala Sastentabilidad,

Agosto 2018, envía MemorándumPEREME MA Re8ióa de O'HigginsDivisión de RENN, con Proyectol)elin:!ivo y Solicitud de nuevo ARIESparacontlnuarptcceso.

' ; : Fire\afniñj5tiCjlle$ñüLtiüóilfi.iñi üg.li!. iiüliriiá :ü¿-ii ñ¿ñüt;ii¿á.

I'ñ'hi'á''db' :'F'áÉtiñ

hup://planesynormal .gob.ci/normas/expedientontrüex, php?tipo=busquada&idexpediontea9280 i 2

1- Proceso administrativo y de participación H. Consideraciones naturales propias en la cuenca

zéc ' :l-b= .' ,''

.««?

ELABORACIÓN PROYECTO DE Honma SEcuNDARiADIA

.!H7=u\ i2==.'zu

17 de Septl

P ;. 4=-i

tbl

18 de Septiéñbre

=R==Bm. llíg;llM$BIMI

E:l:l:E:HIWn-u-=:W,@

dü üüib ñ¿llf bühlk&iibüitlvÜt«wi'l

Hí lÍi:j118:8

:si'ñii'-tiÚ

=====m:H-'= : : : MM:

lui»tlüh deaMI ii flu#i d 'w1l#

€oMHd éíí$11+do. EHd8ünl#.\ífht rol

®Ñi@#!i@$ ##@@ilÑl# iii@ ##@@#tíiiÜiÜiiWÜÜliiiiiüaiiü:ü8& iil Íliii!:! i

11. Consider"aviones naturales propias en la cuenca 11. Consideraciones naturales propias er! la cuenca HSitios de R.eferencia

Se actualiza el criterio respecto a lossitios de referencia: @ deAlyFe.vetáno 2015

a) Áreas de baja intérvénciórtantróp;ca. peto representar;va delas diversas condiciones de lacuenca; CALO-eLlO-TILO 11Hb) Áreas con mayor biodiversidadacuática CALO y CA20, segúnaplicación de btoindicadores deCalidad deagüas.

il. Corlsideraciones naturales propias en ia cuenca H 111 Estado del ecosistema fluvial

Fauna ícdca presente ea !a cuenca RapelFol"naciones Hidfotepmales

Cuenca delRio Cava

Cobre totai en subcuenca río Co'ya

Qtiet ódpr.l íq-p 'T[5 ?Ru14 ñtltRq de ptjebln (QV

R ü»t.:s H:'4ri(03 i- E

!11. Estado del ecosistema fluvial::1 H Consideraciones antrópicas presentes en la cuenca H

$

indices Biológicos

].:.'

' Ü.;.

:..@........%.

Cu Tatas (mg/l)

Ch$tgnat n cuoncü ÑaPül

IHFencubóca Rüpo} ÜPtü. iqsürtias Hirlri(03Sereni f4edrc A.ínl} € te

Ecilsis t $ .ñc!glór! d Crei q

IV. Consideraciones antrópicas pt"esentes en la cuenca H Consideraciones antrópicas presentes en la cuenca

8}:

DaO en Subcuenca R18oleauFebrero-Marzo 2018

S

'¿!

WP -- . :'#ll,

@W

mico en c»n Hulnlco en P«telúetob4atadeto

talco en pl8tit84dara Pelequél

H.?is itígolemi R+goleMÜ en puch

@

E;@

DÍOS en Subcuenu Ri8olemuFebrero-Marla 2al8 DÍOS ErnB/L}

8 Cufnpfe

a No Cumpa

Consideraciones antrópicas presentes en la cuenca IV. Consideraciones antrópicas presentes en la cuencaR

n

lv Consideraciot3es antrópicas presentes en la cuenca; Efectos !V Consideraciones antrópicas presentes en la cuenca R: -:. .;.

nexistencia de biofiltíós

@W

&

Erosión y escurrimiento superficialDescargas sin tratamiento

IV Consideraciones antrópicas presentes en ia cuenca IV Consideraciones antrópicas presentes en la cuencaB

Ej. Situación Sanitaria Rural

información Febrero 2016 {30 ETAS)

IB$üaise:R3$@:l.!RBt.MIM.Ütll+M+e.R!€obñolk.}!ü»d

111Íl:ii

Cambios observados desde entrada en vigencia de DS90/06Hv. Criterios y escenarios de trabdo

Origen de datos conti NSEA Rapel

PerceMi1 8S pará cu en CA30

D.3

E '.:

:006.2007 20a7 2008 20D8-200g 2009 2ü10 2010.2011 2ü11.2012 012.}h3 20}3-2ü14 2014-2015 lols-z01s 2010 20it) F ::: :. :-

:: Cu tnB/b}

Pelcentii 8S par¿ coltfom)es feu+as eü estKlóü t}20

@

del t teJIÓ"ÑEvtSlytfM-/loQ

ZQaR.long

Vl- Estructura del anteproyecto de not"ma H Parámetros y Asignación cie Clases de Calidad por Parámetro RObjetivo y Ámbito de AplícaeiórtEl presente anteptoyecto establece ias normas secundarias dé calidad ambiental

cont+nentales superficiales de ta cuenca dei río Rapel.

E} objetivo de fas mismas es conservar o preservar los €cos+steMas acuáticos y sus s€1maltteftc16n a meioramienta de ia calidad de tas aguas de ta ctieñca

la protección de la aguas

lci05 isto través dela

Sitios deíeferenclaespacios naturales ocon minima

lt€ÍVéñCIÓñróp

Particularidades decuenca; volcanes.

floramientos, franjahldrotertnales, etc

Ef01'MÜC160 aeecotoxlcldad en elecosistema acuático

lfQFTD3cióñ sobre:s d€ trofía

Análisis estadísticorobtistó

R:l, Tabla de Ciases de ClalldadAumento de altura de isoterma de OgC

Tertdencla de lsotemla 0'C sobra GI. UniversidadDet de fiadlo oda 6 Filo DanhQa pju+lnclM B )4'408

TurbideaySSTen estación TILO

;-'"g',. z"-''Vi ,y,',q

lhlÜI doNT) '-+«. 5$T ind ©@©©©##©€@#g#©€f€©#¿ . J

P.value <Ó 05

CB:CS €)

C bi rrtü de Ct\tlc l iílisterlc deÉ l.{edÉü P.robie t

IAi, Fe, Cu} $e e! vaior

rlarmada, considerando qtJe se visualizar

problemas de saturación en zokas aguas

arriba del distrito minero. Vale destacarque }as valores notmados $e basatoa eü

!a definición de clases de calidadasociadas a un estudio roBE;züdo eü la

cuerlca de B;oensüyos de !oxicidad. En el

estudio mencionado, se entregaron paracada un porcentaje deprotección, to cual permRe reevaluar losporcentajes asignados a cad clase v de

forma decidir haliar los valoresformados. Lo anterior basada en que elestudio de en condiciaüesde si blen e$ u08 referencia

la3 coüdlclon sde adaptabilldad dc la5 especies en etefrltor+o

comunitario frente a uñ parárnetrü, porlo tanto se coüsiderd necesario incluir en

el atlálisís las datos

calidad muestreados ert la prop;a cuencamoda de referencia

Boías delas

CÍe 0,02 COn 90e% de protecclón

C28 0.1 con 60o% de protecclón

C3s t}.21 con 30 % de pro\acclón

C4= C,26 con 20% de protección

Cl= O,Ó3 Valores estadísticas PSO de os

sitios de referencia lIlO.CALO-eLlO

{ zo08 ,20j 8j

Criterios Cereales de Constrúcc ón de l& Momia:

La defirticióü de clases de calidad. se basa en criterios biológicos. estadísticas y utilizdRdo referenMaidad de cuerpos de agua propios de la cuenca. ios coates cuentan con caracterlzación acorde areferencias.

C3= 0,2S Promedio C2.C4 má} 20%apoc ado alertar

Los sitios de referencia para dañe i . serán ias cabeceras de las principales subcuencas de Rapel. es decirel Río Tinguiririca en su área Tala, Río Cachapoat er} su área CALO y Río Claro de Rengo erl su área eLlOlas áreas anteriores corresponden a sitios de buena caiidad de aguas y buena representativióad de Eos datossitio específicos de la cuerlca. todos con escasa intervenc ór humana.

C4B e,3S coó ICl% de protección Para ia clase 2. se utilizarán como referencia las áreas Rio Cachapoal en sas áreas GAIO y CA20. deacuerdo a ios mejores esultados de! índice biológico ChSigna! nalizado en }a cuenca Rapel. El índice permitióIdentifican sitios con mayor biodivefsidad sensibie a ia calidad del agua. en las áreas merlcionadas.

Cls l.e coh 90% de protecclónC2s 7,3 coit 60o% de protección

C3e !S con 30 % de protecc)6nC4z 18.6 con 20% de protección

1.2 Vaiores estadfsticós Ps0 de losde rerefeócia Ti30-CALO.eLlO La daie utilizada pata ia construcción de las ciases de calidad. serán eó todos los cases. los años 2008-2Dt 8

i:ldependíente del nt)mero de datos. Dichos datos corresponder! a los análisis efectuádos poí DGA y porMesas Regionales Ambientales. Ambas fuentes de información. cuentan con datos a.nalizados pot laboratoriosde análisis de aguas acreditados {muestreo y técnicas analiticas) por le Normas Chiienas y las Normas !Sa.

PSO de las1,6

ár€8$ coa mayor biodiversidad; CA10-

12.4 Promedio C2,C4 / más 20eK Se elimina el criterio de límite de detección. como definición de clases para cualquier parámetro que esté er}esta situación.

C4B í9 P8S en CA30 {peor coodiclón} Para la definición de ciases de calidad en ei caso de los metales. se mantendrá ei criterio de toxicidadrealizado mediante bioensayos con datos de la cuenca. no obstante será complementado con datosestadísticas de }as áreas estudiada$ en cada caso.

Para !a definición de los valores nomna. er} ei caso de ios metales y sólidos suspendidos. se estabtecqé:.Uvalor determinado sumado un 20% asociado 8 errores estadisticas {critedo estadístico estándar) )p. W

ParamP 0:Yate:PPrgFa0)eÑnRm Ora XXXX 0PWPSta a \ 2 ]Í8

ObSer\KFq

CamWtamCIQ IC1:44PÍQmeaEaC2

1=:.:1''""" ill.l:'.==".'1:rÜ-?LtddnCÜ

::-::,:':l,:..l perlMa ae ae Bleia

50 #g$ SUSPenaHa$ K

SdCrlMIUe h} arFnr paFb C Bq

LaCn#mal V = nBU níiCI

b H$ 101. H

lrr#ilte M )edlmFI.taS

reHeN

lalUralmente en IU

leiPialam ertÜ n VP

delHI pimienta dE

l.ÜtCri pfadJa0 aC IJFUJI P arch Üra

.blCmPI.le

=#ntdaaM)Fdmrnlal

Norma (versión de trabajo 20 de Agosto 2018) H Criterio de trabajo, considerando estratégicamente laimagen agroexportadora de la región

Base de datos utilizada para definir ciases desde ei 2008 al 2018

Base de datos utilizada para verificar ta condición actual considera 3 añosde móñitoreo io que Implica ia revisión de 12 datos y eliminación de 2.

co//formes fecales; sl bien la cantaminacióü microbiológica e$ relevante de Conocer, éstepardrnetfo no Incede directamente en ua daño a +a blodlversldad. se estima que podríacofrelaclonarse positivamente coü valores de Diós y Oxígeno Disuelto que tienen Irtcldeócladocumentada en la comunidad acuática. Adlclonalmente la Contaminación m crobloÉÓglca esaltamente sensible a la imagen agroexportadora de {a región, dada so Incidencia en el riega, locual podría considerarse como uno de los prlnctpales servicios ambientales que ef agua presentaen ta cuenca

Uso de percentii 85, promedio y rango pal"a pH.

N'

N'

total de normas: 32í en ríos + 3.3 en embalse RapelTeniendo en consideración la señslbi edad det LeIDa, los co//Hornes $g..&!:gR9DS.controlarlos ea elPrograma de Observación. e+ cúal tlo tiene Inctdeócla en ta Declaración de zona SaturadaPostergando la toma de decisiones de políticas públicas para mejorar este atfibütó eri la región endirecto beneficio de la agr culturaMayor número de saturaciones : NT (131, Díos (6)

de sattiraciones 28 en ría + 8 en embalse Rapel

Nftrai:a; E} N de nltrata. se v€ ieftejado en la cuarttlflcac}6ú del NT. pot tanto establecer ün plan dedescontaminación para NT implicará necesariamente un control del iesto de tas moléculasnltrogenadas con mayor peso molecular.

% de satwación ríos: 8,7% {28/3Zl}% de saturación embalse: $1,5% (8/í3}

g .

Promedio obra N N03 y N tot. eH estaclón COJO Peíc6Htl{ 8S paf Nltrltos v prom8dlo para N tot. eñ]5.00 í est3cld Lelo

-.$-JI piel l,IVÚ -pItS -+nN tñ. {mR/Q

Estadísticos propuesto pa ra fisco libaciónpercentil 85/promedio/rango(valores móviles) Anteproyecto; Res. Ext. No873/20í6

Áreas de vigilanciaHAño'l AñÓ 2

8 datos en un periodode dos añosPorcenti1 85. ollmlna un dato

Año { Año 2 Año3

12 datos en un período dettes añosPefcentll B5 . elimina dos datos

11 cuerpos de agua, 21 áreas en ríos, 3 áreas en embalse

     

Clases formadas Propuesta de NormaH HCALOCA30

CASOCA60

TIZA

kAIa

M

Propuesta de Norma R Etapas Posteriores BAñ0 2018 Añ0 2019 Años 2020-2022 Años 2022-2032

Acciones pi"evian

Acuerdo PL rubro maíz

Acuerdo PL rubro hortícola

Revisión DS 90/00

Mejoramiento Guía Riego SAG

Acercamierlto; Subdere. IMütlicipios, Ley APRFIC Unive!"sidades

@ €scoñúrio actuai saturado

@@ Escenario adaal latente

  Al Fe CU Zn MO Mn AS S04 CL-NN02 Ntac Ptat DB05DQQ 0D Card SST PH

 

140 124 02S Qi0 0]0 23 008 186 1600090 08 75 11a 70 981 464 GD9C

140 124 02S a30 D10 23 008 186 160 Ü090 Z.5 aB 7S 70 981 464 609L4D 124 025 0}0 01a 23 008 186 16DQ090 25 0B 75 ]] 10 98] 464 609CL40 124 Q2S 0.10 0]0 23 004 ]86 i6000Qa 25 08 75 1] ?D 98] 4b4 bobi!4D 124 025 Q3a 0i0 a4 004 ]86 1600090 2.S 08 7S 70 981 464 609C23 124 025 010 0ja 04 004 ]86 G5 ADSO 2.5 a5 75 ]] 70 9B1 242 b09123 i.2 006 00S 0i0 01 002 S0 650006 a5 i] 70 320 22Ga9t

]24 02S 91 650090 25 05 75 70 98 242609t23 X6 006 00S 002 }86 G5 0090 ZS 0) 7S i1 70 981 242609C14.a 24 02$ Oia 186 GS 0.D90 2.S OS 7S 25 70 9B} 242 609C23 1.6 006 DOS 002 i8b 8S 0090 2.S OS 7) 25 70 981 242 60Q=23 124 006 18b 6S 0090 2.S 05 7S 70 98i 242603CL40 124 025 010 ai0 23 004 186 6S 009a 05 7.S !} 70 462 464 b09C140 16 006 04 }866S009q 05 7.5 : 70981242609CL40 }24 006 010 010 04 a02 186 6S 0090 2S 03 75 2S 70 q81 242 609C140 12/ aD6 }8b lba009a 08 7S 70 98} 2426a9C23 16 0D6 0D5 0Q2 18fi fiS 0D90 ZS 0B 7.5 /0 98] 242609(23 12 00$ 005 Ü10 04 002 18b 6S Cago 05 7S 25 70 g8 22 GQ9t

D 090 2 S 0 Ü r S 2S 7 a B1 464 1} ql23 12 aDb S0 6S009a OS 75 ?0310 24Zb09t23 12 006 005 310 04 C02 186 ]6C 2S 70 981 bQqC

  Al Fe CU Zn MO Mn AS S04 CL NN02 Ntqt PtQt DB05DQ00D Card $ST D

 

L4Q 124 02S a10 010 23 0a8 186 1600090 08 7 110 70 981 464 609:14Q Í24 02S 030 D10 23 008 18b 1600090 Z.5 08 75 70 98] 464 609C

124 02> a10 010 23 008 186 1600090 2.5 08 7.S 11 70 981 464 609C02S a}0 010 23 004 186 1600090 2.S 08 75 ll 70 981 464 609C

140'124 a25 Q30 010 04 Ü04 186 160j;\lit Z.S ;l 1: 7Ü 981 4e4609C23 }24 02S 01C 010 04 Q04 }86 GS 00q0 2S Q5 '=, 1j ?0 981 242 609C7.3 12 0ab 00S 010 0} 002 S0 6500)6 0S IJ 70 3}0 22ba9C

74 025 9] 6S 009C 2S OS 75 70 981 2426C9C23 16 0Ü6 00S 002 186 6S Caga 25 Q5 7S ]1 70 98} 242bD9C140 124 025 010 186 b5 a09a 25 05 1' 25 70 981 242 609C23 iG 006 0aS 0a2 186 65 Cago 25 0S :: ZS ?0 981 242609C23 ]24 006 leti b5 0090 25 0S 7S 70 98] 242609a140 124 0?s ola ol0 23 004 1B6 bs oo$Q DS 75 i} 70 462 464 609G40i6 006 Q4 1866S009C 0) 7.5 709812426Q9G14Q 124 Dab D]0 0]0 Q4 002 186 65 0090 25 0S 75 25 70 98] 242 6Qqe14.0 124 006 1B6 1hOQ090 08 ?S 70 981 242609C23 16 D06 DOS 002 1B6 65 aa90 ZS 08 75 ll 70 981 242 bQqÜ?] 22 006 005 0}0 04 a02 18b S 00qa OS ?S 25 70 q81 22 b09C

0 a90 2 5 a B 7 S 2S 7 e :41 464 b 0 9 a

23 12 0ab 5a 650090 D5 ?- 703]0 242b09a

FinalPresenü.ción H

hRp://ptana$yl .mmü.gob.cl/nón 19/expediente/indox.php?tipoebu$qlléd&&idexpediiit0=92BOt2