1

ACTA EXTRAORDINARIA Nº8

EN LA CIUDAD DEL FUERTE, MUNICIPIO DEL MISMO NOMBRE, ESTADO DE SINALOA, REPUBLICA DE

MÉXICO, SIENDO LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 02 DE ABRIL DEL AÑO 2011, DOS MIL ONCE, SE DA

INICIO A LA OCTAVA SESION EXTRAORDINARIA DE CABILDO, EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO

EN EL ARTICULO 25 DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL BAJO EL SIGUIENTE

………………………………………………………………………………………………………………………………….

ORDEN DEL DIA:

1.- LISTA DE ASISTENCIA.

2.- APERTURA E INSTALACION DE LA SESION.

3.- PRESENTACION DE LOS RESULTADOS DE LA CONSULTA POPULAR DE PLEBISCITOS Y

ASAMBLEAS PARA SU APROBACIÓN Y/O DESAPROBACIÓN, ASIMISMO, PARA LA TOMA DE

PROTESTA DE LEY DE SINDICOS Y COMISARIOS MUNICIPALES QUE HAYAN SIDO ELECTOS.

4.- CLAUSURA DE LA SESION.

1.- INSTALADOS EN ESTE PUNTO QUE SE REFIERE A LA LISTA DE ASISTENCIA, DESPUÉS DEL PASE

DE LISTA RESPECTIVO, SE ENCUENTRAN PRESENTE LOS TRECE REGIDORES QUE CONFORMAN EL

CABILDO Y EL SINDICO PROCURADOR. CON LO QUE QUEDÓ CONCLUIDO EL PRIMER PUNTO DEL

ORDEN DEL DÍA.-

2.- INSTALADOS EN ESTE PUNTO QUE SE REFIERE A LA DECLARATORIA DE QUÓRUM LEGAL E

INSTALACIÓN DE LA SESIÓN, EL C. PRESIDENTE MUNICIPAL AL TENER CONOCIMIENTO QUE SE

ENCUENTRAN PRESENTE LOS TRECE REGIDORES Y EL SINDICO PROCURADOR, DECLARA QUE

EXISTE QUORUM LEGAL, POR LO QUE QUEDA ABIERTA Y LEGALMENTE INSTALADA ESTA SESIÓN,

SIENDO VALIDOS TODOS LOS ACUERDOS QUE EN ELLA SE TOMEN. QUEDANDO CONCLUIDO ASÍ EL

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.-

3.- PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA CONSULTA POPULAR DE PLEBISCITOS Y

ASAMBLEAS PARA SU APROBACIÓN Y/O DESAPROBACIÓN, ASIMISMO, PARA LA TOMA DE

PROTESTA DE LEY DE SÍNDICOS Y COMISARIOS MUNICIPALES QUE HAYAN SIDO ELECTOS. EL

SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: SE TIENE LA CONVENIENCIA DE DECIRLES A TODOS

USTEDES QUE TIENEN EN SU PODER, ASÍ TAMBIÉN LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN LOS

RESULTADOS QUE ARROJO JUSTAMENTE EL EJERCICIO DE LOS PLEBISCITOS Y ASAMBLEAS DE

ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA CONVOCATORIA EN SU CLAUSULADO DECIMO SEGUNDO,

LE VAMOS A CEDER EL USO DE LA VOZ AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EL REGIDOR JUAN

MARTIN APODACA ROSAS Y DICE: GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, BUEN DÍA A TODOS AMIGAS Y

AMIGOS REGIDORES, SEÑOR PRESIDENTE MUNICIPAL, SEÑOR SINDICO PROCURADOR, SEÑOR

SECRETARIO Y AMIGOS DE LOS MEDIOS, QUIERO MANIFESTARLES QUE DE TODOS ES CONOCIDO

LOS HECHOS QUE SE HAN PRESENTADO EN LOS ESCRITOS DE IMPUGNACIÓN ANTE ESTA

COMISIÓN POR LAS DIFERENTES SINDICATURAS, DONDE LE QUIERO DAR LECTURA NO POR ORDEN

DE IMPORTANCIA, NI POR ORDEN DE QUIENES INICIARON LA CUESTIÓN DE LA IMPUGNACIÓN LE

VOY A DAR LECTURA A LA IMPUGNACIÓN QUE PRESENTAN EN LA SINDICATURA DE MOCHICAHUI,

QUIERO DECIRLES QUE ESTA CON FECHA 27 DE MARZO DEL 2011, PERO FUE RECIBIDA EL DÍA 30 DE

2

MARZO DEL PRESENTE AÑO, DICE LO SIGUIENTE: RECIBA UN CORDIAL SALUDO Y NUESTRAS MAS

SINCERAS FELICITACIONES POR LA NOBLE LABOR QUE REALIZAN; EL SIGUIENTE ESCRITO ES PARA

DENUNCIAR LA INTROMISIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE EL

FUERTE EN EL PLEBISCITO PARA SÍNDICOS Y COMISARIOS DE LA SINDICATURA DE MOCHICAHUI,

UTILIZANDO TODOS LOS RECURSOS, VEHÍCULOS PÚBLICOS Y PROGRAMAS SOCIALES, CON LOS

CUALES COACCIONARON EL VOTO DE LA GENTE MAS HUMILDE Y NECESITADA DICIÉNDOLES QUE

SI NO VOTABAN A FAVOR DEL CANDIDATO DEL PRESIDENTE, ELOY MANZANAREZ GÁSTELUM, SE

LES RETIRARÍA LOS APOYOS ANTES MENCIONADOS, INTIMIDANDO ASÍ A LOS CIUDADANOS QUE

IBAN A EMITIR SU VOTO, ADEMÁS DE COMPRA DE VOTOS EN EFECTIVO Y DESPENSAS, LO QUE

VIENE A CONFIRMAR QUE CON MUCHA ANTERIORIDAD SE HABÍA DENUNCIADO ANTE ESTA H.

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, RESPONSABLE DE CONDUCIR ESTE PLEBISCITO, POR ESTAS

CONSIDERACIONES EXIGIMOS LA ANULACIÓN TOTAL DEL PLEBISCITO Y POR LO TANTO LA

REPOSICIÓN DEL PROCESO POR LAS IRREGULARIDADES QUE AQUÍ SEÑALAMOS QUE VIOLENTAN

LAS BASES DECIMA CUARTA DE LA CONVOCATORIA QUE A LA LETRA DICE: A LOS CANDIDATOS A

SÍNDICOS Y COMISARIOS MUNICIPALES QUE SE LES COMPRUEBE O SEAN SORPRENDIDOS

UTILIZANDO BIENES PÚBLICOS YA SEAN FEDERALES, ESTATALES O MUNICIPALES ASÍ COMO

DADIVAS DE CUALQUIER ESPECIE SE LES INVALIDARA SU REGISTRO. 2.- LA EXCLUSIÓN DEL

CANDADITA JESÚS ELOY MANZANAREZ GÁSTELUM POR HABER VIOLADO LAS BASES ESTIPULADAS

EN LA CONVOCATORIA. 3.- LA DESTITUCIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE PARTICIPARON

DE MANERA ACTIVA A FAVOR DEL CANDIDATO JESÚS ELOY MANZANAREZ GÁSTELUM, UTILIZANDO

LOS RECURSOS DEL AYUNTAMIENTO Y FEDERALES QUE A TODAS LUCES VIOLAN LA BASE DÉCIMA

TERCERA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O

RECURSOS PÚBLICOS ASÍ COMO HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE CUALQUIER

CANDIDATOS A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, DE

COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁN ANTE CABILDO EN PLENO

QUIEN DETERMINARÁ LA SANCIÓN. SEÑALAMOS EN ESE CASO A LOS SIGUIENTES FUNCIONARIOS:

ROMÁN QUEZADA, DIRECTOR DE OPORTUNIDADES MUNICIPAL, EDGAR OMAR CASTRO VALDEZ,

DIRECTOR DE EDUCACIÓN Y CULTURA, ALEX ALAN LÓPEZ GERMÁN, SECRETARIO PARTICULAR DE

PRESIDENCIA, MAGALY GÁMEZ MANZANAREZ, PROMOTORA SOCIAL DE PLANEACIÓN; BEATRIZ

VALENZUELA VALDEZ, PROMOTORA SOCIAL DE PLANEACIÓN; SALVADOR RUÍZ MARTÍNEZ,

COORDINADOR DE COLECTORES, EFRÉN GÁMEZ GÁSTELUM, SERVICIOS PÚBLICOS; RAMÓN

TORRES CASTRO, INSPECTOR DE OBRAS PUBLICAS; DELFINO CAZAREZ HEREDIA, SUBDIRECTOR

DE TRÁNSITO MUNICIPAL, DALIA ZEPEDA, EMPLEADA MUNICIPAL; ROSA JUÁREZ, COMISARIA Y

PROMOTORA SOCIAL, NARZA ISELA TREBEDAN RÍOS, PROMOTORA DE SEDESOL; ROSARIO VALDEZ

HUICHO, PROMOTOR SOCIAL DE PLANEACIÓN; MARTHA MANZANAREZ, PROMOTORA SOCIAL DE

PLANEACIÓN; ATENTAMENTE MARIANO VALDEZ SÁNCHEZ, RAÚL VENTURA GARCÍA, FORTUNATO

GASTELUM GÁSTELUM, MARCO ANTONIO TREVEDAN RÍOS, LORENZO VALDEZ TORRES. QUIERO

DECIRLE COMPAÑEROS, AMIGOS REGIDORES QUE LA COMISIÓN REUNIDA EN EL SALÓN DE

CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO LAS 17:00 HORAS DEL DÍA PRIMERO DE ABRIL DEL

AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN INTEGRADA POR LOS C.C. LIC. JUAN MARTIN

APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ, C,P.

MARÍA LUISA IBARRA VEGA, EN NUESTRO CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y VOCAL

RESPECTIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS RECURSOS DE IMPUGNACIÓN PRESENTADOS

POR LOS ASPIRANTES, A OCUPAR EL CARGO DE SINDICO MUNICIPAL ESPECÍFICAMENTE EN LA

SINDICATURA DE MOCHICAHUI FORTUNATO GASTELUM GASTELUM CON COLOR ROJO, LUIS

ANTONIO GASTELUM MARTÍNEZ CON COLOR VERDE, RAÚL VENTURA GARCÍA CON COLOR NEGRO,

LORENZO VALDEZ TORRES CON COLOR CAFÉ, MARIANO VALDEZ SÁNCHEZ CON COLOR BLANCO Y

MARCO ANTONIO TREVEDAN RÍOS CON EL COLOR NARANJA, EN LA QUE PRESENTAN DE MANERA

CONJUNTA ESTE TIPO DE INCONFORMIDAD E IMPUGNACIÓN ENTREGÁNDOLO DESPUÉS DEL

TIEMPO DE LA ELECCIÓN, MISMO QUE ANEXAMOS A LA PRESENTE, LOS PUNTOS DE LOS CUALES

3

SE BASAN LA IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES: ÚNICO.- INTROMISIÓN DE FUNCIONARIOS

PÚBLICOS MUNICIPALES VISITANDO FAMILIAS DE ESTA SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO A

FAVOR DEL CANDIDATO DE COLOR AZUL VIOLANDO CON ESTO LO DISPUESTO EN LA BASE DÉCIMA

TERCERA Y DÉCIMA CUARTA DE ESTA CONVOCATORIA, UNA VEZ ANALIZADO CADA UNO DE LOS

PUNTOS, RECIBIDAS Y ANALIZADAS CADA UNA DE LAS PROBANZAS SE DETERMINA QUE: NO ES

COMPROBABLE LA VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR LA CONVOCATORIA EN SU BASE DÉCIMA

TERCERA Y DÉCIMA CUARTA, MISMA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO

UTILIZAR BIENES O RECURSOS PÚBLICOS ASÍ COMO HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE

CUALQUIER CANDIDATO, A LOS SÍNDICOS Y FUNCIONARIOS TRABAJADORES DEL H. AYUNTAMIENTO

EL COMPROBARSE EL DESACATO A ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE CABILDO EN PLENO

QUIEN DETERMINARÁ LA SANCIÓN, YA QUE NO SE COMPRUEBA FEHACIENTEMENTE LOS HECHOS

IMPUTADOS POR LOS QUEJOSOS Y A PARTE DE ELLO EN LO QUE ES LA SINDICATURA NO HUBO

NINGUNA IMPUGNACIÓN DIRECTA EN TIEMPO Y FORMA, A CONTINUACIÓN EL C. LIC. JUAN MARTIN

APODACA ROSAS, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE COMITÉ DE GOBERNACIÓN SOMETE A

VOTACIÓN EL DICTAMEN EN DONDE SE DETERMINA SI ES DE APROBARSE O NO LA NULIDAD DEL

PROCESO VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA: EL C. REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ,

VOTA POR LA AFIRMATIVA. EL REGIDOR PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, VOTA POR LA

AFIRMATIVA. LA REGIDORA MARÍA LUISA IBARRA VEGA, VOTA POR LA NEGATIVA. EL REGIDOR LIC.

JUAN MARTIN APODACA ROSAS, VOTA POR LA NEGATIVA. DANDO UN EMPATE DE VOTOS DE LOS

MIEMBROS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN TENIENDO VOTO DE CALIDAD EL PRESIDENTE DE LA

COMISIÓN, POR LO QUE SE DEFINE IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA, POR LO

ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A CONCIENCIA Y A VERDAD SABIDA DE ESTA H. COMISIÓN

DE GOBERNACIÓN DICTAMINA Y RESUELVE. ÚNICO: NO HA PROCEDIDO LA IMPUGNACIÓN

PROMOVIDA POR LOS C.C. FORTUNATO GASTELUM GÁSTELUM, RAÚL VENTURA GARCÍA,

LORENZO VALDEZ TORRES, MARIANO VALDEZ SÁNCHEZ Y MARCO ANTONIO TREVEDAN RÍOS, ASÍ

LO ACORDARON Y FIRMARON LOS C.C. REGIDORES C.LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, EL

PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, EL ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ, C.P. MARÍA LUISA

IBARRA VEGA, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y ESCRUTADORES DE ESTA H.

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. COMPAÑEROS PONGO A SU PRESENCIA LAS PROBANZAS Y EL

ESCRITO DE IMPUGNACIÓN PRESENTADO PARA QUE LO ANALICEN CON FECHA Y CON ELEMENTOS

QUE PRESENTARON PARA QUE SE DIERA ESTE TIPO DE IMPUGNACIÓN, LES OFREZCO DISCULPAS

POR EL HECHO DE QUE NO SAQUE COPIAS PARA TODOS DE LAS FOTOS Y ESAS SITUACIONES POR

CUESTIÓN DE TIEMPO, PERO SI GUSTAN ANALIZARLO, YA LA COMISIÓN LO CHECO, NO SE SI

CONTINUAMOS DIRECTAMENTE O ESPERAMOS LA RESOLUCIÓN DE ESTA SITUACIÓN, LO

CHECAMOS DE SINDICATURA POR SINDICATURA, PORQUE NO PODEMOS HACER EL ANÁLISIS DE

MANERA CONJUNTA YA QUE CADA CASO EN CADA SINDICATURA ES MUY DIFERENTE. EL REGIDOR

ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: LO IDEAL ES REVISAR SINDICATURA POR SINDICATURA

COMO LO MENCIONO EL COMPAÑERO JUAN MARTIN, PARA CADA UNA DE ELLAS IRLA ANALIZANDO,

YO QUIERO EXPONER ANTE MIS COMPAÑEROS QUE YO LE OTORGO EL VOTO DE CONFIANZA A LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, ADMIRO AL COMPAÑERO JUAN MARTIN APODACA ROSAS, NO NADA

MAS PORQUE SEA DE MI FRACCIÓN, SINO PORQUE EL VALOR QUE TIENE ÉL PARA PRESENTAR

ESTAS PROPUESTAS QUE NOS ESTA VENTILANDO AQUÍ EN CABILDO, DE ANTEMANO SABEMOS QUE

AQUÍ EL COMPAÑERO NO SE ESTA GUIANDO NI POR COLORES NI POR PARTIDOS, YO LO CONOZCO

Y SE QUE ES UNA PERSONA JUSTA, CREATIVA Y SABÍA QUE TENÍA TODA LA CONFIANZA QUE ÉL IBA

A DETERMINAR DE ACUERDO A LAS PRUEBAS QUE LE TRAJERAN A ÉL COMO PRESIDENTE DE LA

COMISIÓN Y YO LE DOY EL VOTO DE CONFIANZA AL COMPAÑERO JUAN MARTIN PARA TODAS LAS

DEMÁS SINDICATURAS, LO QUE LA COMISIÓN HAYA PROPUESTO YO LE DARÉ MI RESPALDO A LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: YO CREO QUE LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN FUE RESPONSABLE DEL PROCESO, NOS HAN ENTREGADO UNA COPIA

DE LOS RESULTADOS EN CADA UNA DE LAS SINDICATURAS EN EL CASO DE LA SINDICATURA DE

4

MOCHICAHUI QUE ES LA QUE SE ESTA ANALIZANDO PUES HAY UN CANDIDATO QUE OBTUVO LA

MAYORÍA DE VOTOS, JESÚS ELOY MANZANAREZ DEL COLOR AZUL CON 2,446, HUBO ALGUNAS

QUEJAS POR PARTE DE LOS PARTICIPANTES, TAMBIÉN LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN HIZO UN

ANÁLISIS DE ELLO Y ESTA DICTAMINANDO QUE NO PROCEDE LA IMPUGNACIÓN, PRIMERO PORQUE

ESTA FUERA DE TIEMPO Y SEGUNDO PORQUE NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES PARA ASÍ DECIRLO

YO DOY MI VOTO DE CONFIANZA A LA COMISIÓN QUE ENCABEZA JUAN MARTIN APODACA Y

PROPONDRÍA QUE NOS FUÉRAMOS SINDICATURA POR SINDICATURA PARA QUE SI YA FUE

ANALIZADA LA SINDICATURA DE MOCHICAHUI QUE PUDIÉRAMOS Y SOMETIÉRAMOS A VOTACIÓN LA

APROBACIÓN DEL PLEBISCITO QUE LA CIUDADANÍA YA SE MANIFESTÓ EL PASADO DOMINGO. EL

REGIDOR JOSE ANTONIO AQUÍ SOTO DICE: BUENOS DÍAS COMPAÑEROS, ANTES QUE NADA

FELICITAR A NUESTRA COMISIÓN QUE TENEMOS AQUÍ, AL LICENCIADO QUE TIENE GRAN

CAPACIDAD PARA DAR EL INFORME, Y TAMBIÉN LE DOY MI VOTO DE CONFIANZA, PORQUE ELLOS

HICIERON SU TRABAJO LO ESTÁN INFORMANDO CLARO TIENEN BASES Y ESE ES EL MOTIVO, LE

DOY MI VOTO DE CONFIANZA, ESPERO LICENCIADO QUE LAS OTRAS SINDICATURAS TAMBIÉN

VENGAN CLARAS. EL SÍNDICO PROCURADOR DICE: TOMO LA PALABRA PORQUE FUI PARTICIPE EN

EL PLESBISCITO REALIZADO EN LA SINDICATURA DE MOCHICAHUI, PARA LO CUAL REGIDOR USTED

Y YO ESTUVIMOS AHÍ PRESENTES, EN LO CUAL LO QUE VALORAMOS LO VALORAMOS JUNTOS Y

ESTUVIMOS ESPERANDO EL RESULTADO DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN Y ESTOY DE

ACUERDO CON LO QUE ESTA MANIFESTANDO LA COMISIÓN, LE DOY SU VOTO DE CONFIANZA. LA

REGIDORA JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: LO QUE YO QUIERO ACLARAR AQUÍ, ES DE

QUE A NOSOTROS AYER A MÍ EN LO PARTICULAR SE ME DIO AVISO DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

DEL DÍA DE HOY, COMO A LAS DOS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE Y SE ME NOTIFICA, SE ME

DICE QUE ES PARA DARLE POSESIÓN A LOS SÍNDICOS ASÍ ES COMO SE ME NOTIFICA, SI TODAVÍA

NO HABÍA DETERMINADO LA COMISIÓN ABSOLUTAMENTE NADA, ¿PORQUE ENTONCES SE CITA ASÍ

DE ESA MANERA A ESTA SESIÓN DE CABILDO, YO LE PREGUNTO A USTED COMO SECRETARIO QUE

ES EL ENCARGADO?. PORQUE SINO SE HABÍA TOMADO NINGUNA DETERMINACIÓN POR LA

COMISIÓN NO TENÍA PORQUE HABERNOS INVITADO DE ESA MANERA. EL SECRETARIO DEL H.

AYUNTAMIENTO DICE: ME PERMITE DARLE UNA RESPUESTA A SU PREGUNTA, CON TODO RESPETO

DEBO DE INFORMARLE QUE LO CONSULTE PREVIAMENTE CON EL LIC. JUAN MARTIN SI ESTÁBAMOS

EN CONDICIONES DE CONVOCAR A ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y EN ESE SENTIDO ME DIJO

QUE SI, POR ESO OPTE CON LA CONSULTA DEL SEÑOR PRESIDENTE MUNICIPAL DE CONVOCAR A

ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUÍZZ BOJORQUEZ DICE: SI ME

PERMITEN, NO FUE CORRECTA ESA SITUACIÓN ESPERO QUE AQUÍ EL LIC. JUAN MARTIN NOS DE

UNA EXPLICACIÓN AL RESPECTO, PORQUE PARA MÍ LO QUE LA COMISIÓN DETERMINE ES MUY

VALIOSO Y CONOZCO TAMBIÉN AL LIC. JUAN MARTIN Y SE QUE ES UNA PERSONA MUY HONESTA,

PERO SI CONSIDERO YO Y NO PORQUE PONGA EN TELA DE DUDAS SUS PALABRAS SEÑOR

LICENCIADO, PERO PIENSO QUE EL SEÑOR LIC. JUAN MARTIN NO PUDO VER DICHO ESTA

SITUACIÓN, YO CREO QUE EL ESTA AQUÍ PARA ACLARAR. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ

CUEN DICE: YO SIENTO QUE NO HAY NINGÚN PROBLEMA, SE LE VA A ENTREGAR LA CONSTANCIA A

TODO AQUEL CANDIDATO QUE HAYA SIDO FAVORECIDO Y QUE LA IMPUGNACIÓN NO HAYA

PROCEDIDO, O SEA EN CADA UNA DE LAS SINDICATURAS, EN EL CASO DE MOCHICAHUI SI LA

COMISIÓN DICTAMINÓ QUE NO PROCEDE LA IMPUGNACIÓN Y AQUÍ EL CABILDO EN PLENO LA

RESPALDA, O SEA SE LE VA A DAR LA CONSTANCIA DE CANDIDATO. EL REGIDOR JUAN MARTIN

APODACA ROSAS DICE: MIREN COMPAÑEROS QUIERO MANIFESTARLE UNA SITUACIÓN DE PENA,

COMO LES PODRE DECIR ME DA PENA EL HECHO DE ESTAR EN ESTA SITUACIÓN PORQUE ESTOY

VIENDO YO CON MUCHA TRISTEZA QUE NO NOS VEMOS MUCHO DE NOSOTROS Y CON TODO

RESPETO PORQUE CADA QUIEN ES DUEÑO DE SUS ACTOS Y ES DUEÑO DE HACER SU VOLUNTAD Y

DE TODO, PERO AHORITA NOSOTROS ESTAMOS VIVIENDO UNA SITUACIÓN MUCHO MUY

IMPORTANTE EN EL MUNICIPIO, YO CREO QUE TODO EL ESTADO ESTA CON LAS MIRAS ACÁ A VER

QUE RESOLUCIÓN TOMAMOS, QUIERO DECIRLES CON MUCHO RESPETO QUE YO ESTOY HACIENDO

5

EL TRABAJO LO MAYOR PEGADO A DERECHO, LO MAYOR PEGADO A LA LEGALIDAD, SI HAY UN

COMPAÑERO O COMPAÑERA QUE NO ESTE DE ACUERDO CONMIGO MI RESPETO, PORQUE SON

LIBRES DE PENSAR Y DE ACTUAR COMO LE PAREZCA, PERO NO QUIERAN AFERRARSE A QUERER

HACERNOS CAMBIAR Y A OBLIGARNOS DE QUE SU PLANTEAMIENTO ES EL CORRECTO, YO

AFRONTO LAS CONSECUENCIAS DE MIS ACTOS Y DE LO QUE AQUÍ VAYAMOS A DECIDIR, EN RAZÓN

COMPAÑERA DE ESTA SITUACIÓN EL SEÑOR SECRETARIO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO ME

PREGUNTA ¿JUAN MARTIN CONVOCAMOS? RECUERDEN USTEDES QUE LE HICIMOS UNA SOLICITUD

POR ESCRITO, CLARO QUE SI LICENCIADO LE HICIMOS EL ESCRITO, ¿YA TIENES EL DICTAMEN? LO

VAMOS A TENER, ENTONCES CUALQUIERA QUE SEA EL RESULTADO TENEMOS QUE CONVOCAR, LA

CONVOCATORIA NOS MARCA AQUÍ QUE EN SU MOMENTO LA DECISIÓN DE NOSOTROS COMO

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN NO ES LA ÚLTIMA OPCIÓN, NO ES LA ÚLTIMA DEFINICIÓN, AQUÍ LO

TENEMOS QUE VENTILAR Y ESO ES LO QUE ESTAMOS HACIENDO, NOSOTROS ESTÁBAMOS

DESESPERADOS POR DARLE UNA RESPUESTA A LA CIUDADANÍA, QUIERO DECIRLES TAMBIÉN

PORQUE ES DE ACLARARSE Y ADMITIRSE TODOS NOSOTROS ESTAMOS GRACIAS AQUÍ A UN

PARTIDO POLÍTICO, GRACIAS A UN COLOR, A POCO USTEDES CREEN QUE YO NO QUISIERA QUE MI

PARTIDO, QUE MI COLOR, PORQUE AQUÍ NO ES DE PARTIDOS, MI CONSULTA CIUDADANA

PODERLE AYUDAR O PODER QUE EL FUESE EL GANADOR, CLARO QUE QUIERO, PERO MI

CONVICCIÓN ME DICE QUE SI HAY ELEMENTOS INDEPENDIENTEMENTE DE CUALQUIER COLOR YO

VOY ACTUAR EN ESE SENTIDO, AQUÍ AHORITA YO SOY CIUDADANO, SOY REPRESENTANTE DE LA

CIUDADANÍA, SOY UN REGIDOR QUE ESTA PARA HACER CUMPLIR LA LEGALIDAD, Y SI AFRONTO MIS

CONSECUENCIAS Y QUE EL PUEBLO ME LO DEMANDE CLARO QUE SI, LES AGRADEZCO Y LES PIDO

TAMBIÉN QUE TENGAMOS UN POQUITO DE DIGNIDAD, DE RESPETO, DE QUE VEAMOS LAS COSAS

NO POR LA CUESTIÓN DE QUE NOS CONVENGA A NOSOTROS, NO POR LA CUESTIÓN DE

PROTAGONISMO, NI POR LA CUESTIÓN DE LLEVAR AGUA A NUESTRO MOLINO, SI EN SU MOMENTO

ACTUAMOS BIEN LA GENTE NO LOS PREMIARA, SI EN SU MOMENTO ACTUAMOS MAL ELLOS MISMOS

NOS VAN A JUZGAR, AQUÍ ESTAMOS PARA ELLO, ESE ES MI PUNTO DE VISTA Y ESE ES EL PUNTO

DONDE YO ME VOY A CONDUCIR CON OBJETIVIDAD Y LO MEJOR PEGADO A DERECHO, LES

AGRADEZCO MUCHO COMPAÑEROS. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUÍZ BOJORQUEZ DICE: EN

LO QUE A MI RESPECTA LIC. JUAN MARTIN, LO ÚNICO QUE YO ESTOY ACLARANDO AQUÍ SIN PONER

EN TELA DE JUICIO SU CORDURA, SU BUEN JUICIO ES DE PORQUE SE NOS CITA Y FUI MUY CLARA

EN DECIR ESO, PORQUE SE NOS CITA DICIENDO DE QUE YA SE LE VA A TOMAR PROTESTA A LOS

SÍNDICOS, ESA ES LA OBJECIÓN QUE YO ESTOY PONIENDO, AHORA DIGNIDAD YO CREO QUE LA

TENEMOS TODOS POR ESO ESTAMOS AQUÍ, PORQUE SI FUÉRAMOS UNAS PERSONAS QUE NO

TUVIÉRAMOS NINGÚN VALOR DE NINGUNA MANERA ESTUVIÉSEMOS PRESENTES EN ESTE

CABILDO, YO CREO QUE TODOS DEBEMOS UNIRNOS COMO BIEN DICE USTED PARA SACAR

ADELANTE AL PUEBLO, NO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS DONDE YO SIEMPRE HE HECHO ÉNFASIS EN

ESO, SIEMPRE Y NO POR DARLE EL LADO AL SEÑOR PRESIDENTE DONDE ÉL NO TENGA LA RAZÓN

NUNCA SE LA VOY A DAR, NUCA ABSOLUTAMENTE, PERO EN ESTE CASO TENEMOS QUE UNIRNOS

POR EL BIEN DE LA GENTE. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUÍZ DICE: SEÑORES

REGIDORES YO PIDO Y LO SOLICITE DESDE ANOCHE LO SIGUIENTE SEÑOR PRESIDENTE, EN

TODOS LOS MUNICIPIOS Y AQUÍ ESTA ESPECIFICADO CLARAMENTE POR LA COMISIÓN EN LA CUAL

FORMO PARTE QUE PRESIDE EL LIC. JUAN MARTIN APODACA, DICE CLARAMENTE AQUÍ DE QUE

ESTA COMPROBADO DE LA INTROMISIÓN DIRECTA DE LOS FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE

PRIMERO, SEGUNDO Y TERCER NIVEL E INCLUSO DE LAS SINDICATURAS, ESE DELITO SE COMETIÓ

EN TODO EL MUNICIPIO DESDE MOCHICAHUI A JAHUARA, TETAROBA, SAN BLAS Y COMPROBADO,

YO LE DIGO AL SEÑOR SÍNDICO PROCURADOR QUE AHORITA QUE DICE QUE EL ESTUVO EN

MOCHICAHUI, NO ESTUVISTE AHÍ SINDICO ESTUVISTE HASTA LAS CINCO DE LA TARDE Y ANTES

HICISTE PROSELITISMO EN JAHUARA Y LLEVASTE GENTE A VOTAR. EL SÍNDICO PROCURADOR

DICE: ¿UNA FOTO SEÑOR QUE TENGA?. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: DÉJAME

Y TENGO LA PRUEBA YO, Y TAMBIÉN QUIERO DECIRLE QUE POR AQUÍ ANDAN FOTOGRAFÍAS DE

6

UNOS CARROS DE MI PROPIEDAD QUE DICEN PROSELITISMO PARA UN CANDIDATO SON DOS

CARROS MÍOS, PERO MÍOS DE MI PROPIEDAD NO SON DE NINGÚN AYUNTAMIENTO, NI DE NINGÚN

PARTIDO POLÍTICO Y TAMBIÉN POR AQUÍ DICEN QUE YO REGALE UNAS DESPENSAS EN LAS

HIGUERAS DE LOS NATOCHES DE DONDE SOY YO, ESAS DESPENSAS SE COMPRARON CON

RECURSOS MÍOS, YO NO VEO EN DONDE ESTE EL DELITO, PORQUE EL MISMO REGIDOR IVÁN

ACLARA QUE FUE EL MIÉRCOLES 23 CUANDO TODAVÍA A LAS CINCO DE LA TARDE SE PODÍA HACER

CAMPAÑA Y YO SOY UN REGIDOR, NO SOY UN FUNCIONARIO PÚBLICO QUE TENGA QUE CUBRIR UN

HORARIO, POR ESO YO LE DIGO AL PLENO QUE AYER EL REGIDOR IVÁN SE REFIRIÓ EN EL DEBATE

ESA SITUACIÓN, ESE NO ES NINGÚN DELITO PERO EL REGIDOR COMO ES MUY INTELIGENTE TANTO

QUE QUERÍA SER SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SIN PODERLO SER EN SU AFFAN DE

AMBICIONES, DICE QUE ES DELITO ELECTORAL HACER ESO, ESO NO ES NINGÚN DELITO SON

CARROS DE MI PROPIEDAD Y SON DESPENSAS ALIMENTICIAS LLEVADAS A MI PUEBLO CON MIS

RECURSOS, POR OTRO LADO VÁMONOS PARTE POR PARTE, ESTE CARRO QUE AQUÍ APARECE EN

LA FOTOGRAFÍA ANDUVO TODO EL DÍA EN EL PROCESO Y ESTE CARRO PERTENECE A LA

UNIVERSIDAD DE OCCIDENTE, ESTE CARRO LO MANEJA EL LIC. FABIÁN CAZARES Y ES EL

SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE LA U. DE O. AQUÍ ESTA ESTE CARRO. ESTE OTRO CARRO

ES PROPIEDAD DE UN MUCHACHO QUE SE LLAMA ALBERTO RODRÍGUEZ QUE LE DICEN EL TICO,

MUY CONOCIDO DEL SEÑOR PRESIDENTE MUNICIPAL Y QUE DICE EL MISMO TICO SEÑOR

PRESIDENTE QUE TU LE REGALASTE UNA CAMIONETA NUEVECITA 2010 POR FAVORES HECHOS DE

LA CAMPAÑA PASADA QUE BUENO TE FELICITO. TAMBIÉN POR AQUÍ ANDAN, EN SAN BLAS,

FOTOGRAFÍAS DE CAMIONETAS DE GOBIERNO DEL ESTADO AQUÍ ESTA, ÉSTA OTRA Y

PROPIAMENTE SI FIRMAMOS, SI FIRMAMOS YO ACABO DE FIRMAR PORQUE AYER HUBO UN

PROCESO TODA LA NOCHE EN DONDE DICTAMINAMOS QUE MOCHICAHUI DOS A DOS PERO CON EL

VOTO DE CALIDAD DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DICE QUE NO VA A PASAR, Y HAY

OTRAS TRES SINDICATURAS QUE AHORITA QUE USTEDES COMO CABILDO PERTENECIENTES A UN

PARTIDO DICE QUE BUENO QUE DICTAMINO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, VAMOS A VER

LLEGADO EL CASO CUANDO VEAMOS LAS TRES SINDICATURAS QUE SE DICTAMINO

AFIRMATIVAMENTE, MAYORITARIAMENTE QUE SON JAHUARA, TEHUECO Y SAN BLAS, VAMOS A VER

SI SU PARECER NO CAMBIA COMPAÑERO, ENTONCES YO ME OPONGO TERMINANTEMENTE A QUE

LAS SINDICATURAS DE TODO EL MUNICIPIO TENGAN VALIDEZ LOS DEFECTOS DEL PLEBISCITO Y

ASAMBLEAS QUE HICIMOS, HAY MUCHAS COSAS QUE EN SU MOMENTO SE VAN A IR VENTILANDO

UNA POR UNA EN CADA SINDICATURA, PERO QUE QUEDE CLARO YO COMO RESIDENTE DE LA

SINDICATURA MAS GRANDE QUE ES MOCHICAHUI YO NO AVALO ESTA POSICIÓN SI SE LLEGA AQUÍ

A COMETER ESE FINIQUITO DE QUE EN MOCHICAHUI NO PROCEDA LA IMPUGNACIÓN, YO ESTOY DE

ACUERDO DE QUE EN MOCHICAHUI SE ANULEN LAS ELECCIONES, SE CASTIGUE A LOS

FUNCIONARIOS INVOLUCRADOS AQUÍ COMO YA LOS DIJO EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN QUE SON BASTANTES LOS FUNCIONARIOS QUE PARTICIPARON EN ESA

SINDICATURA PARA LLEVAR VOTOS AL AZÚL, ENTONCES SI AÍ ESTA UN DELITO ESPECIFICADO, UN

SEÑOR QUE ROBA UN PESO, ES IGUAL DE RATERO SI ROBA UN MILLÓN, ENTONCES HAY UN DELITO

ESPECIFICADO AHÍ Y ADEMÁS VOY MAS ADELANTE LA CONVOCATORIA DONDE DICE SEÑOR

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN QUE HABRÁ UN TERMINO PERENTORIO PARA

METER IMPUGNACIONES, NO LO DICE Y SI DICE CLARAMENTE QUE CUANDO SE DESCUBRA LA

PARTICIPACIÓN DIRECTA DE FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO SERÁN CASTIGADOS CONFORME

AQUÍ LO DETERMINEMOS, ANALICEN LA SITUACIÓN COMPAÑEROS, Y COMO DIGO YO ASUMO LOS

ACTOS QUE YO COMETO. EL REGIDOR JUAN MARTÍN APODACA ROSAS DICE: CIERTAMENTE LA

CONVOCATORIA NO MARCA EL TIEMPO PARA PRESENTAR LAS IMPUGNACIONES PERO

LÓGICAMENTE ES QUE EL MOMENTO PRECISO O ES EL DÍA DE LA ELECCIÓN O ES EN EL

PROCESO. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: NO LO DICE. EL REGIDOR JUAN

MARTÍN APODACA ROSAS DICE: PERO ES UNA LÓGICA INGENIERO, NO VAMOS A PODER

PRESENTARNOS EN ABRIL O MAYO UNA IMPUGNACIÓN, SI ESTOY DE ACUERDO QUE ESO ESTIPULA

7

LA CONVOCATORIA LA SITUACIÓN ES COMPROBARLO INGENIERO, HAY UNIDADES AHÍ DICE DE LA

U.DE.O NO SE, YO NO SE USTED LO SABE PERO ES SU VERDAD CONTRA LA VERDAD DE LOS

DEMÁS, ES EL TESTIMONIO DE UN SIMPATIZANTE DE UN CANDIDATO CONTRA EL TESTIMONIO DE

OTRO SIMPATIZANTE DE LA OTRA CIUDADANÍA INGENIERO NO PODEMOS CERRARNOS A ESO, O

SEA A LO MEJOR SI QUIEREN TOCAR OTRAS VÍAS, SI QUIEREN TOCAR OTRAS ASESORÍAS NO HAY

NINGÚN PROBLEMA ACEPTAMOS TAMBIÉN DESDE UN PRINCIPIO AQUÍ LAS LAGUNAS DE LA

CONVOCATORIA, PERO ASÍ TODOS LO ACEPTAMOS, TODOS LA APROBAMOS PARA QUE SE

PUBLICARA EN ESE SENTIDO. EL REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA GOMEZ DICE: YO SI QUISIERA

SER MENCIÓN DE LO QUE COMENTA EL INGENIERO PACHECO, QUE COMO REGIDOR PUES SON SUS

CARROS TRAÍA PROPAGANDA ALUSIÓN A UN CANDIDATO, PARA MI EN LO PERSONAL SE LO DIGO

DE MANERA CON MUCHA PRUDENCIA, CON MUCHA EDUCACIÓN, PARA MI EN LO PERSONAL ESTA

MAL, PORQUE USTED ES PARTE DEL PROCESO INGENIERO, ES PARTE DEL PROCESO Y PARA MI

ESTA MAL Y ESO SE LO DEJAMOS A LA CIUDADANÍA EN UN MOMENTO DADO QUE LO JUZGUE, PERO

PARA MI ESTA MAL PORQUE USTED ES PARTE DEL PROCESO USTED TENIA QUE DARLE

CERTIDUMBRE AL PROCESO Y NO SE VALE EN ESE SENTIDO, ES MI OPINIÓN CON TODO RESPETO.

EL SÍNDICO PROCURADOR DICE: NADA MAS POR EL SEÑALAMIENTO PERSONAL QUE HACE EL

INGENIERO JOSÉ DE JESÚS PACHECO, INGENIERO YO NO LLEGUE A LAS CINCO DE LA TARDE

LLEGUE MAS TEMPRANO, INCLUSIVE A LA UNA Y MEDIA ESTUVIMOS AÚN LADO DE LA GASOLINERA

Y LO INVITE A COMER AL SEÑOR, TODAVÍA LLEGUE YO A LA SINDICATURA Y NO ESTABA NINGUNO

DE LOS CANDIDATOS MAS QUE EL CIUDADANO JESÚS ELOY MANZANAREZ, ERA EL ÚNICO QUE

RESPETO LA ESTANCIA EN LA SINDICATURA. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE:

¿LLEGASTE A LA UNA Y MEDIA? EL SÍNDICO PROCURADOR DICE: SI SEÑOR. EL REGIDOR JOSÉ DE

JESÚS PACHECO RUIZ DICE: ¿Y TODA LA MAÑANA QUE HICISTE? EL SINDICO PROCURADOR DICE:

ESTUVE EN MI CASA, ESTUVE CON EL SEÑOR JORGE PEÑA ESTUVE INSTALANDO UNA CASILLA

PORQUE NO HABÍA MATERIALES PARA ESO, Y PARA LO CUAL TENGO NOMBRAMIENTO FUI

CONVOCADO. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: YO QUIERO COMENTARLE ALGUNAS

COSAS QUE PROBABLEMENTE EN LAS CONVOCATORIA HUBO ALGUNAS LAGUNAS, PERO YO

RECUERDO QUE EL DÍA QUE HUBO SESIÓN DE CABILDO CUANDO APROBAMOS LAS CONVOCATORIA

CLARAMENTE DIJIMOS QUE TODO TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO, TODO FUNCIONARIO DEL

AYUNTAMIENTO DESPUÉS DE SU HORARIO DE TRABAJO Y EN DÍAS INHÁBILES PODÍA PARTICIPAR

HACIENDO PROSELITISMO, UNA PRUEBA DE ELLO ES QUE UNO DE LOS CANDIDATOS EN LA

SINDICATURA DE JAHUARA II, SON TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO QUE PIDIERON LICENCIA

PARA PARTICIPAR EN ESTE PROCESO, OTRA DE LAS COSAS QUE PASO POR AHÍ PARTE DE LA

COMISIÓN PORQUE CREO QUE FUERON CONVOCADOS Y NO PUDIERON ASISTIR TODOS LOS

MIEMBROS DE LA COMISIÓN SE TOMO UNA DETERMINACIÓN PARA QUE CIERTOS FUNCIONARIOS

DEL AYUNTAMIENTO PARTICIPARAN APOYANDO ESTE PROCESO CON LA ENTREGA DE PAQUETERÍA

Y PERSONAL DE CASILLAS Y REVISIÓN DEL PROCESO Y AQUÍ ESTA UNA COPIA DE DONDE

ESTUVIERON LOS FUNCIONARIOS TRABAJANDO, Y EL FUNCIONARIO QUE NO ESTABA

COMISIONADO EN ESO PODÍA PARTICIPAR EN LA CAMPAÑA EN TODO MOMENTO, OTRO DE LOS

PUNTOS QUE QUIERO ACLARAR TAMBIÉN ES CON RESPECTO A LO QUE COMENTA EL INGENIERO

PACHECO DE LAS DECLARACIONES QUE DIMOS A LA PRENSA Y ÉL TIENE TODA LA RAZÓN EN DECIR

QUE SON SUS UNIDADES, QUE SON SUS CARROS Y QUE ÉL PUEDE HACER CON ELLOS LO QUE EL

QUIERA, PERO QUIERO DECIRLE TAMBIÉN QUE NOSOTROS AQUÍ EN CABILDO LOS QUE FORMAMOS

PARTE DE ESTE CABILDO, SOMOS LOS JUECES DEL PROCESO Y NO SE VALE QUE SEAMOS JUECES

Y PARTE DE ESTE PROCESO ¿POR QUE? PORQUE NOSOTROS SOMOS LOS QUE ESTAMOS

DICTAMINANDO, DESDE AHÍ ESTAMOS DICIENDO QUE TENEMOS UNA TENDENCIA HACIA EL

RESULTADO, A LA OPINIÓN QUE NOSOTROS VAMOS A DAR, AQUÍ ESTÁN LOS CARROS QUE SI BIEN

ES CIERTO COMO LES DIGO QUE SON PROPIEDAD DEL ING. PACHECO, PERO EL ES JUEZ DE ESTE

PROCESO, YO CREO QUE NO SE VALE, IMAGÍNENSE QUE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL O EL

IFE TRAIGAN SUS CARROS LLENOS DE PUBLICIDAD O CALCOMANÍAS, YO CREO QUE NO ES VALIDO

8

QUE SEAMOS JUECES Y PARTE DEL PROCESO, NO SE VALE Y CON RESPECTO A LO DE LAS

DESPENSAS PUES AQUÍ ESTA LE GENTE PRESENTANDO SU INCONFORMIDAD, SE CAMBIO

DESPENSA POR VOTO PARA EL COLOR CAFÉ ,DE IGUAL FORMA SE REPARTIÓ ROPA POR EL COLOR

CAFÉ, DÉJENME POR FAVOR PARTICIPAR, AHORITA QUE PIDA LA PALABRA USTED HABLA, NADA

MAS CONCLUYO PUES AQUÍ ESTA YO CREO QUE NOSOTROS SOMOS PARTE DEL PROCESO,

NOSOTROS SOMOS LOS JUECES Y NOSOTROS VAMOS A DICTAMINAR AL FINAL DE CUENTA Y

VUELVO HACER LA PROPUESTA NUEVAMENTE DE QUE SE SOMETA A VOTACIÓN. LA REGIDORA

JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: YO NADA MAS PARA ACLARAR LA SIGUIENTE SITUACIÓN,

DONDE AQUÍ PRESENTAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESCRITOS Y HABLADOS DONDE YO

SALGO EN ESTA FOTOGRAFÍA, AQUÍ EL LIC. IVÁN COMENTO DIRECTAMENTE QUE YO ANDABA

HACIENDO PROSELITISMO AQUÍ, Y YO CREO QUE AQUÍ, YO LO VOY A DESMENTIR CON TODAS LAS

LETRAS QUE TIENE ESA PALABRA, AQUÍ ESTA FOTOGRAFÍA ES CUANDO YO ME PRESENTE A UN

LLAMADO DEL SEÑOR PRESIDENTE EN TRES GARANTÍAS Y QUE ÉL NO ME DEJA MENTIR Y AQUÍ

ESTA PRESENTE EL SEÑOR PRESIDENTE, NO HE TERMINADO SEÑOR DÉJEME HABLAR ESA ES LA

SITUACIÓN QUE YO NO QUIERO QUE SE MALDIVERCEN LAS INFORMACIONES, VOY A DECIR LO

SIGUIENTE TAMBIÉN YO TENGO A MI MADRE EN MOCHICAHUI, TODO EL TIEMPO QUE DURO LA

CAMPAÑA YO NI SIQUIERA FUI A VER A MI SEÑORA MADRE A LA COMUNIDAD DE MOCHICAHUI,

PRECISAMENTE PARA QUE NO ME INVOLUCRARAN ABSOLUTAMENTE EN NADA. SEGUNDA PORQUE

MI FUNCIÓN COMO COMISIONADA ESTABA EN LA SINDICATURA DE SAN BLAS, NO DE MOCHICAHUI

POR TAL MOTIVO SEÑOR REGIDOR IVÁN SOTO YO LO DESMIENTO TOTALMENTE Y PORQUE SOY

UNA PERSONA DE ESCASOS RECURSOS QUE TODAVÍA NO TENGO CARRO AHORA ME IBAN A FIAR

UNO, POR ESO YO RAITEO Y COMO YO NO ME DEJO MAICEAR Y NI SIQUIERA SE ME HA PROPUESTO

POR ESO YO ANDO A PIE O DE RAITE CON LA HERMANA OLIVIA Y CON EL SEÑOR PACHECO, PERO

DE NINGUNA MANERA YO TRAICIONO MI CAUSA, EN PRIMER LUGAR PORQUE COMO DICE EL SEÑOR

JUAN MARTIN YO TAMBIEN ME DEBO A UN COLOR Y QUIERO QUE QUEDE BIEN ESPECÍFICO ESTO

SEÑOR IVÁN SOTO. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: YO NADA MAS QUIERO

ACLARAR ALGO QUE ESTOY VIENDO Y TAMBIÉN VOY A DIFERIR UN POCO CON EL COMPAÑERO

IVÁN, O SEA EL MISMO HIZO MENCIÓN, AHORITA EN ALGUNA OCASIÓN MENCIONO ÉL “TODO

CIUDADANO TIENE SUS DERECHOS POLÍTICOS” PERO ESTA CONTIENDA QUE HICIMOS NO FUE

POLÍTICA, SI HUBIERA SIDO POLÍTICA SE HUBIERAN METIDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS, ESTA FUE

UNA CONSULTA QUE ORGANIZO EL AYUNTAMIENTO Y COMO TU MISMO DIJISTE NUNCA TU HAS

VISTO UNA GENTE DEL CONSEJO QUE TRAIGA CAMPAÑA, ¿POR QUE? PORQUE ELLOS ORGANIZAN

ESTO, ES PRECISAMENTE LO QUE SE ESTA CRITICANDO AHORITA SIENDO EL AYUNTAMIENTO EL

QUE ORGANIZO ESTE PROCESO NO DEBERÍAN DE ANDAR FUNCIONARIOS TRABAJANDO A FAVOR

DE EQUIZ O EQUIZ CANDIDATOS YO TAMBIÉN ACEPTO QUE SE COMISIONARON ALGUNAS GENTES A

LAS SINDICATURAS A LLEVAR LOS PAQUETES PERO LA FUNCIÓN DE ELLOS ERA IR, DEJAR LOS

PAQUETES E IRLOS A RECOGER DESPUÉS DE QUE TERMINARA LA ELECCIÓN NO QUE ANDUVIERAN

TRABAJANDO HACIENDO CAMPAÑA EN LA SINDICATURA COMO AHORITA MENCIONASTE Y YO LO

QUE SI LE QUIERO SOLICITAR A USTED SEÑOR PRESIDENTE QUE LA GENTE QUE NO ESTABA

COMISIONADA A ESA SINDICATURA Y QUE VIOLO EL ACUERDO DE USTED, DE QUE NO SE IBAN A

METER PUES DE QUE SEA REALMENTE CASTIGADA, LA OTRA VEZ MENCIONABA A UNA GENTE Y

USTED MISMO LO MANIFESTÓ AQUÍ Y ESTUVO DE ACUERDO EN QUE ELLA LE HABÍA HABLADO Y

QUE ANDABA EN HORAS DE TRABAJO HACIENDO CAMPAÑAS NECESITAMOS QUE HAYA UN

PRECEDENTE. AHORA LO QUE DICE EL ING. PACHECO TAMBIÉN DIFIERO DE ÉL PORQUE YO SOY

REPRESENTANTE DE UN PARTIDO EN MI SINDICATURA Y QUE ALGUIEN ME DIGA SI YO ANDUVE

TRABAJANDO O QUE SI MIS UNIDADES LAS ROTULE, YO RECONOZCO HABÍA UN CARTEL AHÍ EN LA

TIENDA DE UN CANDIDATO PERO LA TIENDA NO ESTA A MI NOMBRE, ESTA A NOMBRE DE MI

HERMANA, PERO YO NUNCA ANDUVE NI YENDO A LAS REUNIONES NI NADA POR RESPETO, PORQUE

ESTA ELECCIÓN LA ORGANIZAMOS NOSOTROS EL AYUNTAMIENTO Y YO ME CONSIDERO PARTE

DEL AYUNTAMIENTO, TAL VEZ EL CASO QUE AHORITA NOS VA A TOCAR DECIDIR A NOSOTROS Y SI

9

ESTAMOS INMISCUIDOS EN ALGÚN COLOR O EN ALGÚN CANDIDATO, TAL VEZ EL VOTO VA HACER

FAVORECIDO AL CANDIDATO QUE NOSOTROS TRAIGAMOS, ENTONCES POR EQUIDAD, POR

SANEAMIENTO DE ESTE PROCESO YO LE PIDO AL SEÑOR PRESIDENTE QUE TODAS ESAS

PERSONAS QUE ANDUVIERON DESOBEDECIÉNDOLO QUE NO FUERON COMISIONADOS Y QUE

ANDUVIERON TRABAJANDO, HAY QUE DARLES UN CASTIGO PARA QUE QUEDE UN PRECEDENTE

PARA QUE SE VEA QUE USTED ESTA ACTUANDO. Y SOBRE LO OTRO ES CIERTO TÚ AHORITA MISMO

ME DIJISTE QUE NO HAS VISTO GENTE DEL CONSEJO NI DEL IFE QUE ANDEN TRABAJANDO NI

SÁBADO NI DOMINGO, OSEA QUE TAMPOCO DEBERÍA DE VER ANDADO GENTE DE AQUÍ DEL

AYUNTAMIENTO TRABAJANDO NI EN DÍAS FESTIVOS NI EN SÁBADO NI EN DOMINGO, NI EN LOS

RATOS LIBRES PORQUE SE SUPONE QUE LA ELECCIÓN LA HIZO EL AYUNTAMIENTO NO ES DE

CUESTIÓN POLÍTICA, SI HUBIERA SIDO CUESTIÓN POLÍTICA HUBIERAN SIDO LOS PARTIDOS

POLÍTICOS QUIENES HUBIERAN REGISTRADO A LOS CANDIDATOS ERA UNA ELECCIÓN CIUDADANA,

QUE A LO MEJOR ALGUIEN IDENTIFICO LOS COLORES POR ALGO, PERO NO ES POLÍTICO ESTO Y NO

DEBIMOS NOSOTROS COMO REGIDORES MENOS RECONOCER DE QUE ENTREGAMOS DESPENSAS

O ALGO PORQUE ESO DE UNA FORMA U OTRA SE MALINTERPRETA, ENTONCES SEÑORES DE UNA

FORMA U OTRA YA SABEMOS, CONOCIMOS EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

VAMOS AGOTANDO ESTE PUNTO, PORQUE SI NO SE NOS VA ALARGAR. El REGIDOR HÉCTOR IVÁN

PACHECO RUIZ DICE: NADA MAS PARA DECIRLE A LA COMPAÑERA JUANITA, USTED NO ESCUCHO

LOS MEDIOS NI VIO EL PERIÓDICO, DONDE DI LAS DECLARACIONES, USTED TRÁIGAMELO Y YO LE

VOY A PEDIR UNA DISCULPA PÚBLICA EN CASO DE QUE YO LA HAYA MENCIONADO A USTED QUE

ANDABA HACIENDO PROSELITISMO. Y LA OTRA ACLARACIÓN AL SEÑOR OMAR YO QUIERO

DOCUMENTARTE OMAR QUE EL AYUNTAMIENTO SOMOS NOSOTROS LOS REGIDORES LOS QUE

ESTAMOS AQUÍ, NO LOS QUE ESTÁN HAYA AFUERA, ELLOS SON LOS TRABAJADORES DEL

AYUNTAMIENTO, SON FUNCIONARIOS, LOS QUE ORGANIZAMOS EL PROCESO SOMOS NOSOTROS,

NI EL GERENTE DEL AGUA POTABLE, SON EMPLEADOS, PERO NO SON DEL AYUNTAMIENTO,

NOSOTROS SOMOS LOS QUE ESTAMOS REALIZANDO EL PROCESO, ELLOS NO VAN A VENIR AQUÍ A

VOTAR NI A DECIR QUIEN VA HACER EL SÍNDICO, QUIEN NO VA HACER EL SÍNDICO. EL REGIDOR

ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: PERO HAY UN PROGRAMA DE OPORTUNIDADES, DE

VIVIENDA DE TODO ESO QUE ANDA ABSUELTO O SEA NO VEZ TU UNAS CONDICIONES DE

INEQUIDAD AHÍ, SINCERAMENTE TE LO DIGO A TI. EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE:

SEÑORES SI CON ESTO NOS PERMITIMOS APROBAR O DESAPROBAR EL DICTAMEN PRESENTADO

POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, DÍGANNOS SI LLEGAMOS YA A ESE PUNTO PARA APROBAR O

DESAPROBAR. PRIMERO DÍGANME LA MECÁNICA PARA EFECTO DE LA VOTACIÓN SI ES POR

CEDULA O SI ES DE MANERA ECONÓMICA. REFERENCIADO QUE CEDULA IMPLICA ANOTAR EN UNA

PAPELETA EL NOMBRE Y ECONÓMICA SIGNIFICA QUE DE MANERA ABIERTA, VAMOS LEVANTANDO

LA MANO EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN DE QUE SEA DE MANERA

ECONÓMICA LA APROBACIÓN DE LA VOTACIÓN DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN LO CUAL ES

APROBADO.

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: SÍRVANSE LEVANTAR LA MANO

LOS QUE ESTÉN DE ACUERDO EN LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN PRESENTADO POR LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. 10 VOTOS A FAVOR.

SÍRVANSE LEVANTAR LA MANO LOS QUE NO ESTÉN DE ACUERDO CON EL INFORME DEL

DICTAMEN PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. 5 VOTOS EN CONTRA.

LO CUAL ES APROBADO POR MAYORÍA Y EN CONSECUENCIA SE VALIDA LA ELECCIÓN

CORRESPONDIENTE AL PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE MOCHICAHUI, SIENDO LA PERSONA

ELECTA JESÚS ELOY MANZANAREZ GASTELUM.

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: CONTINUANDO CON ESTO VAMOS A

PEDIRLE AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN QUE NOS DE A CONOCER TAMBIÉN

10

PARA EFECTO DE LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN LO RELATIVO A LOS TRABAJOS DE LAS

SIGUIENTES SINDICATURAS TIENE USTED EL USO DE LA VOZ SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN

DE GOBERNACIÓN. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: LE VOY A DAR LECTURA A

LA IMPUGNACIÓN DE LA ELECCIÓN DE SINDICO MUNICIPAL EN CHARAY C.C. INTEGRANTES DE LA

COMISIÓN PARA EL PROCESO DE ELECCIÓN A SÍNDICO MUNICIPAL PRESENTE LOS SUSCRITOS

CANDIDATOS A SINDICO MUNICIPAL POR MEDIO DE LA PRESENTE NOS PERMITIMOS MANIFESTAR

LO SIGUIENTE QUE EN ESTE ACTO Y QUE POR ENCONTRARNOS DENTRO DE LA ETAPA

PROCEDIMENTAL PARA HACERLO VENIMOS IMPUGNANDO LA PRESENTE ELECCIÓN EN LA QUE

PARTICIPAMOS EN LA CUAL SALIERA ELECTO JUAN CARLOS VÁZQUEZ EN VIRTUD DE QUE EN LA

TOTALIDAD DE LOS 18 SECCIONALES DE LOS CUALES SE CONFORMA LA PRESENTE SINDICATURA

INTERVINO LA MANO DEL GOBIERNO MUNICIPAL, ESPECÍFICAMENTE LA INTERVENCIÓN DEL

EMPLEADO DEL PROGRAMA DE OPORTUNIDADES DE NOMBRE ROMÁN QUEZADA COACCIONANDO,

AMENAZANDO Y OFRECIENDO RECURSOS ECONÓMICOS Y EN ESPECIA A LOS ELECTORES,

IMPUTACIONES QUE A LA BREVEDAD POSIBLE NOS PERMITIMOS ACREDITAR FEHACIENTEMENTE

POR LOS MEDIOS DE PRUEBA IDÓNEO PARA TAL EFECTO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A

ESTA COMISIÓN MUY ATENTAMENTE SOLICITAMOS. ÚNICO.- SE SIRVA TENERNOS POR

PRESENTADO EN LOS TIEMPOS DEL PRESENTE ESCRITO DANDO ENTRADA AL PROCESO DE

IMPUGNACIÓN QUE VENIMOS ALUDIENDO. ATENTAMENTE HUMBERTO BLANCO FLORES, LEONCIO

GÁMEZ GALAVIZ, ARCADIO GASTELUM, LÁZARO NAVARRO COTA, JESÚS HUMBERTO LEÓN

APODACA. QUIERO DECIRLE AMIGOS REGIDORES QUE LA COMISIÓN REUNIDA EN EL SALÓN DE

CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO LAS 17:00 HORAS DEL DÍA PRIMERO DE ABRIL DEL

AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN INTEGRADA POR LOS C.C. LIC. JUAN MARTIN

APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ, C.P.

MARÍA LUISA IBARRA VEGA, EN NUESTRO CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y VOCAL

RESPECTIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS RECURSOS DE IMPUGNACIÓN PRESENTADOS

POR LOS ASPIRANTES, A OCUPAR EL CARGO DE SINDICO MUNICIPAL DE LA SINDICATURA DE

CHARAY JESÚS HELEODORO LEÓN APODACA CON EL COLOR ROJO, HUMBERTO BLANCO FLORES

CON EL COLOR BLANCO, LÁZARO LUIS NAVARRO COTA CON EL COLOR NARANJA Y ARCADIO

GASTELUM RUIZ CON EL COLOR VERDE, EN LA QUE PRESENTAN DE MANERA CONJUNTA ESCRITO

DE INCONFORMIDAD DE IMPUGNACIÓN ENTREGANDO EN TIEMPO Y FORMA MISMO QUE ANEXAMOS

A LA PRESENTE, LOS PUNTOS EN LOS CUALES SE BASA SU IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES

ÚNICO.- INTROMISIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS MUNICIPALES VISITANDO FAMILIAS DE ESTA

SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO A FAVOR DEL CANDIDATO DE COLOR AZUL, VIOLANDO CON

ESTO LO DISPUESTO EN LA BASE DÉCIMA TERCERA Y DÉCIMA CUARTA DE ESTA CONVOCATORIA,

UNA VEZ ANALIZADA CADA UNO DE LOS PUNTOS RECIBIDOS Y ANALIZADOS CADA UNA DE LAS

PROBANZAS SE DETERMINA QUE NO SE DA LA VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR LA

CONVOCATORIA EN SU BASE DÉCIMA TERCERA Y DÉCIMA CUARTA, MISMA QUE A LA LETRA DICE

QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O RECURSOS PÚBLICOS, ASÍ COMO HACER

PROSELITISMO A FAVOR DE CUALQUIER CANDIDATO A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS Y

TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, EL COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA

DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE EL CABILDO EN PLENO QUIEN DETERMINARÁ LA SANCION YA

QUE NO SE COMPRUEBA FEHACIENTEMENTE LOS HECHOS IMPUTADOS POR LOS QUEJOSOS, A

CONTINUACIÓN EL C. LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOMETE A VOTACIÓN EL DICTAMEN DONDE SE DETERMINA SI ES DE

APROBARSE O NO LA UNIDAD DEL PROCESO VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA. C. REGIDOR

ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ VOTANDO POR LA AFIRMATIVA. C. PROFR. JOSÉ LUIS LUGO

CASTRO VOTANDO POR LA AFIRMATIVA. C. REGIDORA C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA VOTANDO

POR LA NEGATIVA. C. REGIDOR LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS VOTANDO POR LA NEGATIVA.

DÁNDOSE UN EMPATE DE VOTOS EN LOS MIEMBROS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN EL VOTO DE

CALIDAD EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN POR LO QUE SE DEFINE IMPROCEDENTE LA SOLICITUD

11

PRESENTADA, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A CONCIENCIA Y A VERDAD

SABIDA ESTA H. COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DICTAMINA Y RESUELVE. ÚNICO.- NO HA PROCEDIDO

LA IMPUGNACIÓN PROMOVIDA POR LOS C.C. JESÚS HELEODORO LEÓN APODACA, HUMBERTO

BLANCO FLORES, LÁZARO LUIS NAVARRO COTA Y ARCADIO GASTELUM RUIZ, ASÍ LO ACORDARON Y

FIRMARON LOS C. REGIDORES MIEMBROS DE LA COMISIÓN EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE,

SECRETARIO Y ESCRUTADORES. LES HAGO LLEGAR Y LES ENCARGO EL DICTAMEN POR FAVOR

PORQUE EL OTRO DÍA NO LO HALLE, HAY UNA COPIA AHÍ PERO SE LOS ENCARGO POR FAVOR.

QUIERO ESPECIFICAR NADA MAS ALGO SE DICE Y SE DICTAMINO QUE NO SE ENCUENTRAN LOS

ELEMENTOS PROBATORIOS, ESE ES EL PUNTO, ESAS SON LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN NO

SE ENCUENTRAN LOS ELEMENTOS PROBATORIOS. EL REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE:

NADA MAS QUIERO HACER INCAPIE UN POQUITO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN LIC. JUAN MARTIN,

ANOCHE ESTUVIMOS LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN REUNIDOS ESPECÍFICAMENTE EN LA

SINDICATURA DE CHARAY, CIERTO HUBO DOS POR LA AFIRMATIVA, DOS POR LA NEGATIVA Y EN EL

VOTO DE CALIDAD USTED DECIDIÓ QUE NO PROCEDÍA, PERO TAMBIÉN HAY A FAVOR DE LA

COMPAÑERA MARÍA LUISA DE QUE SE CASTIGUE A LOS FUNCIONARIOS, ENTONCES YO SIENTO

QUE DEBEN DE SER DOS VOTACIONES AQUÍ, UNA POR SI PROCEDE LA ELECCIÓN Y OTRA SI VA A

VER ALGUNA SANCIÓN PARA EL FUNCIONARIO O FUNCIONARIOS QUE ESTÁN AHÍ, AHÍ ES LA ÚNICA

SINDICATURA DONDE HUBO UNA UNANIMIDAD SE PUEDE DECIR DE QUE ESTUVIERON PORQUE

PROCEDÍA LA ELECCIÓN MAS HABÍA QUE HABER UNA SANCIÓN PARA EL FUNCIONARIO O

FUNCIONARIOS QUE AHÍ INCURRIERON. LA REGIDORA MARÍA LUISA IBARRA VEGA DICE:

PROFESOR, YO DIJE QUE SE INVESTIGUE Y QUE COMPARECIERAN ELLOS AQUÍ PARA PODER

DEFENDERSE DE LAS ACUSACIONES QUE SE LES HACÍAN, PORQUE EN NINGUNA ACTA DIJE SE

ASENTÓ ESTAS AFIRMACIONES QUE HAY, CADA CANDIDATO TENÍA SU REPRESENTANTE Y QUE EN

NINGUNA ACTA HABÍA VENIDO, YO POR ESO LES PIDO QUE SE INVESTIGUE. EL REGIDOR JUAN

MARTÍN APODACA ROSAS DICE: PROFR. JOSÉ LUIS, SI BIEN ES CIERTO EL HECHO DE INVESTIGAR

NOS DARA MAS TIEMPO Y ESPECÍFICAMENTE SI SE INVESTIGA Y SI SE ENCUENTRA RESPONSABLE

A ESTE JOVEN, SE DESTITUYE DE SU CARGO O BIEN CABILDO DETERMINARA QUE PROCEDE PERO

LÓGICO ES QUE SI SE DESTITUYE DE SU CARGO ES PORQUE SE ENCUENTRA CULPABLE Y LÓGICO

ES QUE SI SE ENCUENTRA CULPABLE ESTA VIOLANDO LA CONVOCATORIA, ENTONCES AHÍ LA

SITUACIÓN SERIA COMO DICE LA COMPAÑERA REGIDORA QUE SE INVESTIGUE, PERO QUE PASARA

EN LA TOMA DE PROTESTA O EN LA TOMA DE DECISIONES AHORITA SI SE LE VA A TOMAR

PROTESTA O NO AL SÍNDICO, PORQUE SI SE LE DA EL TIEMPO PARA INVESTIGAR Y SI SALE

CULPABLE ESTA PERSONA PUES QUIERE DECIR QUE POR LÓGICA ESTA VIOLANDO LA

CONVOCATORIA, ESE ES EL PUNTO QUE TENEMOS QUE RAZONAR BIEN PORQUE SI LO VAMOS A

DEJAR A INVESTIGAR TODO MAYOR TIEMPO PUES BUENO USTEDES TIENEN LA DECISIÓN. EL

REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: EN TODO EL MUNICIPIO SE VIO LA PARTICIPACIÓN DE

LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, PERO AHÍ AL COMPAÑERO ROMÁN QUEZADA SE LE MENCIONA EN

ALGUNAS SINDICATURAS INCLUSIVE EN MOCHICAHUI, PORQUE EL ES DE OPORTUNIDADES DE

TODO EL MUNICIPIO, AHÍ COINCIDÍAMOS LOS CUATRO QUE ESTE SEÑOR DEBERÍA TENER UNA

SANCIÓN, NO ERA JUSTO QUE TODO PASARA NADA MAS ASÍ, INCLUSIVE YO IBA MAS ALLÁ Y YO

CREO QUE DE TODOS ES SABIDO QUE LA REUNIÓN PASADA YO HICE ALUSIÓN AL COMPAÑERO

ROMÁN QUEZADA QUE YO MISMO LO VI VISITANDO CASA POR CASA CON EL COMPAÑERO

CANDIDATO A SINDICO ELECTO Y LE HICE ESA OBSERVACIÓN Y EL ME DICE NO PASA NADA Y YO

LE DIJE NO VA A PASAR NADA RIÉNDOME COMO EL SE RIO, EL DIJO NO VA A PASAR NADA Y ES

CIERTO NO VA A PASAR NADA, PERO YO SI LO DIJE Y AHÍ ESTA EN EL ACTA QUE EL COMPAÑERO

ROMÁN QUEZADA ANDABA HACIENDO PROSELITISMO ANTES DE LA ELECCIÓN CON EL COMPAÑERO

JUAN CARLOS. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: SEÑORES REGIDORES,

PRESIDENTE, SECRETARIO Y SÍNDICO PROCURADOR, FUIMOS COMISIONADOS JOSÉ LUIS LUGO Y

SU SERVIDOR A CHARAY, Y AHÍ NOS DIMOS CUENTA SEÑOR PRESIDENTE DE QUE EL DELITO QUE

SE COMETIÓ EN TODO EL MUNICIPIO DE LA INTROMISIÓN DIRECTA DE LOS FUNCIONARIOS DE

12

TODOS LOS NIVELES Y AHÍ FUIMOS TESTIGOS VIVIENTES JOSÉ LUIS LUGO Y SU SERVIDOR DE

CÓMO EL TESORERO CARLOS SARMIENTO Y LA DIRECTORA DE PLANEACIÓN VIRIDIANA GÁSTELUM

LLEGARON A CHARAY, CUANDO ESTABA COMISIONADA VIRIDIANA GASTELUM A TEHUECO, LA

VIMOS EN MOCHICAHUI, SE LE VIO EN CHINOBAMPO AL SEÑOR TESORERO TAMBIÉN, YO VUELVO A

REPETIR LO MISMO AUNQUE SE QUE NOS VAN A MAYORITIAR PERO ES MI PAPEL DECIR LAS

COSAS, AHORITA LO MANIFESTÓ JOSÉ LUIS LUGO AYER AHORITA SE LE PASO ME IMAGINO QUE

CON EL BONCHE DE COPIAS DE NOMBRAMIENTOS EN BLANCO QUE LLEVO LA PROFRA. LUPITA

ROBLES, TANTO QUE EL SEÑOR JOSÉ LUIS LUGO LE DIJO A VIRIDIANA PORQUE SE LE HABÍA

OLVIDADO SU NOMBRAMIENTO NO SE DONDE A VIRIDIANA, LE DICE EL SEÑOR PROFESOR NO TE

PREOCUPES AHORITA LA MAESTRA LUPITA TE DA UN NOMBRAMIENTO ELLA TRAE POR MAYOREO

SI ESO NO ES INTROMISIÓN, SI ESO NO ES HACER PROSELITISMO ANDAR EN TODO EL MUNICIPIO

ENTONCES QUE ESTAMOS PERSIGUIENDO COMO DELITO AQUÍ, SI YO POR DAR DESPENSAS ESTA

JUZGANDO EL REGIDOR IVÁN SOTO, CUANDO YO LO PUEDO HACER PORQUE ES LEGAL Y LO QUE

ES ILEGAL LO VAN A MAYORITEAR PERO ADELANTE PORQUE ES MI OBLIGACIÓN DECIRLO SEÑORES

Y SEÑORES REGIDORES FUE LO MAS BURDO QUE SE PUDO VER HECHO EN CHARAY CON LA

INTROMISIÓN A TODAS LUCES VISTA DE ROMÁN QUEZADA NO PODEMOS TAPAR EL SOL CON ESA

SITUACIÓN, FUIMOS TESTIGOS JOSE LUIS LUGO Y SU SERVIDOR CON LA INTROMISIÓN DIRECTA

DEL COLECTOR DE CHARAY, DEL ENCARGADO DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CHARAY CUANDO

DELANTE DE NOSOTROS DECÍAN VOY A SAN BLAS ACTIVAR LA PRUEBA, VOY A LA PALMA ACTIVAR

A LA GENTE, VOY A ESPERANZA ACTIVAR A LA GENTE, ANALÍCENLO SEÑORES REGIDORES,

ANALÍCENLO. EL REGIDOR JUAN MARTÍN APODACA ROSAS DICE: ¿NO LEVANTARON NINGÚN

DOCUMENTO AL MOMENTO DE PERCATARSE DE ESO? EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUÍZ

DICE: YO ESTOY AHÍ COMO JUEZ, NO COMO PARTE. EL REGIDOR JUAN MARTÍN APODACA ROSAS

DICE: NO, PERO EL JUEZ DICE LA ORGANIZACIÓN Y LA VIGILANCIA ESTA A CARGO DE NOSOTROS

YO LE SOY SINCERO, ESAS SON LAS SITUACIONES, YO QUIERO QUE NO SE NOS SEÑALE COMO

QUE TU APOYAS A FULANO O A ZUTANO ESA ES LA SITUACIÓN QUIERO RECALCAR QUE YO

SIEMPRE LES HE DICHO DESDE EL MOMENTO QUE AL SEÑOR ELOY DE MOCHICAHUI QUISIERON

ANULARLE SU REGISTRO YO SE LOS DIJE, SI HAY ELEMENTOS PROBATORIOS YO LOS VOY A SACAR

Y YO BUSCO LA VERDAD, NO BUSCO AFANOSAMENTE LA CULPABILIDAD FORZOSA ANTE UNA

CONSISTENCIA DE ESTE TIPO, LA VERDAD Y EN SU MOMENTO NOS JUZGARAN, GRACIAS. EL

PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: A ROMÁN LES QUIERO DECIR QUE DENME PRUEBAS

CONTUNDENTES, VOY A SER MUY BREVE PORQUE SE VA HACER MUY LARGO ESTO, DENME

PRUEBAS CONTUNDENTES PORQUE SIN PRUEBAS NO PUEDO ACTUAR, YO PIDO PRUEBAS QUE ME

JUSTIFIQUEN PORQUE NO ES POSIBLE QUE ESTEMOS HABLANDO Y HABLANDO Y SI NO HAY

NINGUNA PRUEBA ES COMO LLEVAR A JUICIO A ALGUIEN Y NADA MAS IR A JUZGARLO DE MANERA

VERBAL, TENEMOS QUE BUSCAR PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN QUE EL DÍA DE MAÑANA TENGAMOS

EN LA MANO Y LO TRAIGAMOS AQUÍ Y SE DEFIENDA, NO PODEMOS JUZGAR NADA MAS POR

HABLAR, DEBEMOS JUZGAR CON UN ELEMENTO PROBATORIO NADA MAS. LA REGIDORA JUANA

ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: TIENE MUCHA RAZÓN USTED AL SOLICITAR ESAS PRUEBAS EN

ESO YO ESTOY DE ACUERDO, PRECISAMENTE POR ESO Y PORQUE ASÍ LO SOLICITO LA SEÑORITA

VIRIDIANA DE PLANEACIÓN TRAJIMOS PRUEBAS EN CONTRA DE LA SEÑORA MAGALY GÁMEZ

MANZANAREZ DE CONSTANCIA Y ELLA ESCUCHO PERFECTAMENTE TODO LO QUE LAS SEÑORAS

DIJERON RESPECTO A LA SEÑORA, AHÍ TIENE USTED LAS PRUEBAS PARA QUE TOME LAS MEDIDAS

PERTINENTES SEÑOR PRESIDENTE. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: NADA MAS

HACER UN COMENTARIO EN BASE A ESTAS SITUACIONES, DE QUE EN OCASIONES HAY COSAS

BUENAS QUE PARECEN MALAS Y EL PUNTO ES EN ESTE CASO QUE EN OCASIONES LA

RUMOROLOGÍA ES OBVIA, PERO LA SITUACIÓN LEGAL, LA SITUACIÓN PROBATORIA ES OTRA LA

CUAL TENEMOS QUE DARLE SU VÁLIDEZ, EN MI PUNTO DE VISTA MUY PERSONAL, GRACIAS. EL

REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: ANTES DE PASAR A OTRO PUNTO, YO QUIERO QUE

ME MUESTREN UNAS FOTOS QUE HAY AHÍ DE ROMÁN QUEZADA EN UNA CASILLA QUE NO LE

13

CORRESPONDE A EL VOTAR, PRESUNTAMENTE QUIERO ACLARAR NO LE TOCA VOTAR EN ESA

CASILLA, PORQUE NO HEMOS COMPROBADO VERDAD LICENCIADO QUE EFECTIVAMENTE NO VOTA

ÉL AHÍ. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: ASÍ ES, Y YO LA VERDAD PERDÓN QUE

ME META PERO DESCONOZCO ESTA LA IMAGEN PERO NO SE SI ESE SOLAR, ESA CASA NO SE DE

QUE CASILLA SEA. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: ES UNA CASILLA QUE ESTA A

LA ORILLA DE LA CARRETERA Y SI ES QUE EFECTIVAMENTE ROMÁN NO VOTA AHÍ, QUE NEGOCIO

TENIA EN ESA CASILLA SEÑOR PRESIDENTE. EL REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA GÓMEZ DICE:

CREO QUE ROMÁN ES RG DEL PROCESO ASÍ SE LE LLAMA, USTED SABE BIEN QUIENES SON RG.

QUE FUNCIÓN DESEMPEÑO EN EL PROCESO, SIRVEN DE APOYO PARA LOS REGIDORES QUE

ESTUVIERON COMISIONADOS EN LAS DIFERENTES SINDICATURAS ASÍ DE SENCILLO, POR ESO

ESTABA EN UNA CASILLA. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUÍZ BOJORQUEZ DICE: SI ME PERMITE

SEÑOR SECRETARIO ES DEMASIADO YA ESTA SITUACIÓN POR FAVOR TOMEMOS DECISIONES, ES

DEMASIADO NOS VEMOS COMO NIÑOS CHIQUITOS, YO SINCERAMENTE YO NO QUIERO DECIR LAS

BARBARIDADES QUE DIGO DE PLANO PORQUE ES DEMÁS, YA PONGÁMONOS LAS PILAS,

PONGÁMONOS A TRABAJAR YA, ME DESESPERO. EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE:

SEÑORES YO LES PREGUNTO A USTEDES SI PASAMOS YA A LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN, LO

CUAL ES APROBADO. SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: VOY A

RETOMAR PRIMERAMENTE PARA SOMETERLO A LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN LA MECÁNICA

POR CEDULA O DE MANERA ECONÓMICA PARA QUE QUEDE ASENTADO EN EL ACTA. EL REGIDOR

HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: SEÑOR SECRETARIO YO LE COMENTO UNA COSA, YO CREO QUE

NOSOTROS NO ESTAMOS PARA APROBAR O DESAPROBAR UN DICTAMEN QUE LA COMISIÓN YA

HIZO, NOSOTROS EN TODO CASO APROBARÍAMOS O DESAPROBARÍAMOS LA VALIDACIÓN DEL

PROCESO QUE SE LLEVO A CABO EL PASADO DOMINGO, EN BASE A UN DICTAMEN QUE LA

COMISIÓN ESTA ENTREGANDO DONDE DICEN QUE NO HAY ELEMENTO, O SEA EL DICTAMEN

NOSOTROS NO TENEMOS PORQUE APROBARLO PORQUE ELLOS YA LO HICIERON ELLOS SON LA

COMISIÓN, NOSOTROS LO QUE TENEMOS QUE HACER COMO ES UN REFERENTE EL DICTAMEN

TENEMOS QUE VER SI VALIDAMOS O NO VALIDAMOS EL PROCESO DE ELECCIÓN EN CADA UNA DE

LAS SINDICATURAS, ¿POR QUE? PORQUE EL PROCESO YA ESTA DADO LAS VOTACIONES AQUÍ

ESTÁN, YA NOS DIJERON QUIENES SON LOS GANADORES, EL CASO ES QUE HAY ALGUNAS

IMPUGNACIONES QUE LA COMISIÓN QUE ANALIZO TRAE UN DICTAMEN, ELLOS NOS ESTÁN DANDO

LA INFORMACIÓN DE LO QUE ELLOS INVESTIGARON Y CREO QUE AQUÍ EL CASO SERÍA QUE

NOSOTROS APROBÁRAMOS O DESAPROBÁRAMOS EL PLEBISCITO EN LA SINDICATURA QUE

CORRESPONDE, NO EL DICTAMEN. EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: HAY UNA

PROPUESTA DEL LIC. IVÁN EN EL SENTIDO DE QUE SEA EL PLEBISCITO EL QUE APROBEMOS

DONDE SALIÓ ELECTO EL CANDIDATO, ES DECIR QUE NO SEA EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN. LO

SOMETEMOS POR RESPETO A LA PROPUESTA Y COMO ESTE ES UN ASUNTO FORMAL PARA QUE

QUEDE EN EL ACTA, LO SOMETEMOS AL CONSENSO DE USTEDES.

EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN

PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN RELACIÓN CON EL PLEBISCITO QUE SE

REALIZO EN LA SINDICATURA DE CHARAY EN DONDE FUE ELECTO EL SEÑOR JUAN CARLOS

VÁZQUEZ HERNÁNDEZ. 10 VOTOS A FAVOR.

EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA DESAPROBACIÓN DEL DICTAMEN

PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN RELACIÓN CON EL PLEBISCITO QUE SE

REALIZO EN LA SINDICATURA DE CHARAY EN DONDE FUE ELECTO EL SEÑOR JUAN CARLOS

VÁZQUEZ HERNÁNDEZ. 5 VOTOS EN CONTRA.

QUEDANDO APROBADO POR MAYORÍA Y EN CONSECUENCIA SE VALIDA LA ELECCIÓN

CORRESPONDIENTE AL PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE CHARAY, SIENDO ELECTO JUAN

CARLOS VÁZQUEZ HERNÁNDEZ.

14

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: CONTINUANDO CON ESTO VAMOS A

PEDIRLE AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE HONOR Y JUSTICIA QUE NOS DE A CONOCER

TAMBIÉN PARA EFECTO DE LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN LO RELATIVO A LOS TRABAJOS DE

LAS SIGUIENTES SINDICATURAS TIENE USTED EL USO DE LA VOZ LIC. JUAN MARTIN APODACA

ROSAS PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN.

EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: CONTINUAMOS CON LA SINDICATURA DE SAN

BLAS COMPAÑEROS REGIDORES, SAN BLAS EL FUERTE, SINALOA A 22 DE MARZO DE 2011, C. LIC.

JUAN MARTIN APODACA ROSAS PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DEL H.

AYUNTAMIENTO DE EL FUERTE, SINALOA; POR MEDIO DE LA PRESENTE LE INFORMO A USTED EL

SIGUIENTE HECHO VIOLATORIO A LA CONVOCATORIA QUE EMITIERA ESTE ÓRGANO EDILICIO EL DÍA

8 DEL MES DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO LAS CATORCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO

MINUTOS ESTANDO EN LA COMUNIDAD DE BUENAVISTA DE SAN BLAS, PASO POR ENFRENTE DE

NOSOTROS LA COMITIVA DE LA CAMPAÑA DEL SEÑOR JOSÉ LUIS LEYVA ZAVALA, QUIEN ES

CANDIDATO A SINDICO DE SAN BLAS POR EL COLOR AZUL, EN LA MISMA QUE VIAJABA LA SEÑORA

GUADALUPE IBAÑEZ RODELO, QUIEN ES EMPLEADA DEL H. AYUNTAMIENTO EN ESTA SINDICATURA,

LO CUAL SE CONSIDERA UN ACTO QUE VIOLENTA LA CONVOCATORIA EMITIDA POR ESTE H.

AYUNTAMIENTO, YA QUE EN ESE HORARIO ES TIEMPO HÁBIL DE TRABAJO Y EN ESE SENTIDO NOS

MANIFESTAMOS INCONFORMES YA QUE NO DEBE PERSONAL DE ESTE H. AYUNTAMIENTO REALIZAR

ACTOS PROSELITISTAS A FAVOR DE NINGÚN CANDIDATO. DE ESTE HECHO PERCUTORIO PUDIERON

PERCATARSE LAS C.C. ALMA OLIVIA VALDEZ VÁZQUEZ Y JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ,

QUIENES DE INMEDIATO PROCEDIERON A LLAMARLE LA ATENCIÓN A LA PERSONA EN MENCIÓN, DE

ESTA MISMA FORMA ESTAMOS SOMETIENDO A CONSIDERACIÓN DE ESTE CUERPO EDILICIO DICHO

ACTO VIOLATORIO A LA CONVOCATORIA PARA LA ELECCIÓN DE SÍNDICOS Y COMISARIOS QUE ESE

H. AYUNTAMIENTO EMITIERA, ESPERANDO SE APLIQUE LA SANCIÓN PERTINENTE A ESTA PERSONA,

EXPRESO POR ANTICIPADAS LAS MAS SINCERAS GRACIAS. C. SERGIO IBARRA GALAVIZ

REPRESENTANTE DE ESA COMISIÓN, DEL C. JESÚS SALAS ACOSTA CANDIDATO COLOR VERDE.

OTRO ESCRITO: POR MEDIO DE LA PRESENTE LOS CANDIDATOS JESÚS SALAS ACOSTA, JOSÉ

TELESFORO BORQUEZ FIERRO, JOSÉ LUIS LEYVA ZAVALA Y ROBERTO PRECIADO ZAVALA, NOS

PRESENTAMOS ANTE LOS REPRESENTANTES DE LA CASILLA 2051, PRESIDENTE Y SECRETARIA, ASÍ

COMO TAMBIÉN LAS COMISIONADAS DEL H. AYUNTAMIENTO REGIDORA JUANA ERNELDA RUIZ

BOJORQUEZ Y ALMA OLIVIA VALDEZ VÁZQUEZ, SE LES HACE DEL CONOCIMIENTO QUE EL C.

EDUARDO FRANCISCO ASTORGA GARCÍA, SE PRESENTO A ESTE SECCIONAL A EMITIR SU VOTO,

CORRESPONDIÉNDOLE EN LA CASILLA 2025 Y PORTANDO EL UNIFORME CAMISA CON LOGOTIPO

DEL H. AYUNTAMIENTO. OTRO ESCRITO: POR MEDIO DE LA PRESENTE LOS C.C. CANDIDATOS

JESÚS SALAS ACOSTA, JOSÉ TELÉSFORO BORQUEZ FIERRO Y JOSÉ LUIS LEYVA ZAVALA Y

ROBERTO PRECIADO ZAVALA NOS PRESENTAMOS ANTE LOS REPRESENTANTES DE LA CASILLA

2051 DONDE SE PRESENTARON FUNCIONARIOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE EL FUERTE PORTANDO

CAMISAS CON EL LOGOTIPO DEL H. AYUNTAMIENTO SIENDO LOS NOMBRES ALEX ALAN LÓPEZ

GERMÁN Y ALBERTO URIARTE GARCÍA, DÁNDOSELE A CONOCER A LA COMISIÓN DE REGIDORAS

LA C. LIC. JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ Y ALMA OLIVIA VALDEZ VÁZQUEZ, ALEX ALAN LÓPEZ

GERMÁN EXPRESO A LOS FUNCIONARIOS QUE SE PUSIERAN EL UNIFORME OFICIAL PARA QUE LA

GENTE LOS IDENTIFICARA, ESTO DICHO POR EL C. ALBERTO URIARTE. ATENTAMENTE LOS CUATRO

CANDIDATOS. CASILLA 2034 SE REALIZO EL CONTEO DE VOTOS CON EL RESULTADO DE 170

VOTOS TOTALES EMITIDOS PERO EN EL REGISTRO DE VOTANTES EL TOTAL ES DE 169,

SUPONIENDO QUE ALGUIEN AL VOTAR RECIBIÓ DOS BOLETAS. ESE ES EL ESCRITO EN ESTE

HECHO DE LA CASILLA COMENTARLE QUE LA CHECAMOS, LA ABRIMOS Y SALIERON BIEN

PROFESOR, USTED SACO BIEN AHÍ LAS CUENTAS CORRECTAS. H. CUERPO DE CABILDO

REUNIDOS EN EL SALÓN DE CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO LAS 17:00 HORAS DEL DÍA

PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN INTEGRADA POR LOS C. C

15

LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, PROFR, JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING, JOSÉ DE JESÚS

PACHECO RUIZ Y LA C.P MARÍA LUISA IBARRA VEGA, EN NUESTRO CARÁCTER DE PRESIDENTE,

TESORERO Y VOCALES RESPECTIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS RECURSOS DE

IMPUGNACIÓN PRESENTADOS POR LOS ASPIRANTES A OCUPAR EL CARGO DE SINDICO MUNICIPAL

DE LA SINDICATURA DE SAN BLAS, JOSÉ TELÉSFORO BORQUEZ FIERRO CON COLOR ROJO, JESÚS

SALAS ACOSTA COLOR VERDE, ROBERTO PRECIADO ZAVALA CON COLOR AMARILLO, PRESENTO

ESCRITO EL C.C. SERGIO IBARRA GALAVIZ, REPRESENTANTE DEL COLOR VERDE EN LA QUE

PRESENTAN DE MANERA CONJUNTA ESCRITO DE INCONFORMIDAD E IMPUGNACIÓN ENTREGADO

EN TIEMPO Y FORMA, MISMO QUE ANEXAMOS A LA PRESENTE, LOS PUNTOS EN LOS CUALES SE

BASA SU IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES: INTROMISIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

MUNICIPALES VISITANDO FAMILIAS DE ESTA SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO A FAVOR DEL

CANDIDATO DE COLOR AZUL, VIOLANDO CON ESTO LO DISPUESTO EN LA BASE DÉCIMA TERCERA Y

DÉCIMA CUARTA DE ESTA CONVOCATORIA, UNA VEZ ANALIZADO CADA UNO DE LOS PUNTOS

RECIBIDAS Y ANALIZADAS CADA UNA DE LAS PROBANZAS SE DETERMINA QUE SI SE DA LA

VIOLACIÓN EN LO DISPUESTO POR LA CONVOCATORIA EN SU BASE ÉECIMA TERCERA Y DÉCIMA

CUARTA MISMA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O

RECURSOS PÚBLICOS ASÍ COMO HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE CUALQUIER

CANDIDATO, A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS, TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, EL

COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE CABILDO EN PLENO

QUIEN CABILDO DETERMINARÁ LA SANCIÓN. A CONTINUACIÓN EL C. LIC. JUAN MARTIN APODACA

ROSAS, EN SU CARÁCTER DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOMETE A

VOTACIÓN EL DICTAMEN DONDE SE DETERMINA SI ES DE APROBARSE O NO LA NULIDAD DEL

PROCESO, VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA: C. REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ VOTA

POR LA AFIRMATIVA. C. REGIDOR PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO VOTA POR LA AFIRMATIVA. C.

REGIDORA C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA VOTA POR LA NEGATIVA. C. REGIDOR LIC. JUAN MARTIN

APODACA ROSAS VOTA POR LA AFIRMATIVA. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A

CONCIENCIA Y A VERDAD SABIDA ESTA H. COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DICTAMINA Y RESUELVE.

PRIMERO.- HA PROCEDIDO LA IMPUGNACIÓN PROMOVIDA POR LOS C.C. JOSÉ TELÉSFORO

BORQUEZ FIERRO, JESÚS SALAS ACOSTA Y ROBERTO PRECIADO ZAVALA.

SEGUNDO.- CONVÓQUESE A UNA NUEVA CONSULTA POPULAR EN UN TIEMPO NO MAYOR A DIEZ

DÍAS, ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMARON LOS C.C. REGIDORES LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS,

PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ Y C.P. MARÍA LUISA IBARRA

VEGA, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y ESCRUTADORES DE ESTA H. COMISIÓN

DE GOBERNACIÓN. QUIERO HACERLE UN COMENTARIO DE QUE ESTA DISPOSICIÓN PUEDEN

DECIR USTEDES QUE ES SIMILAR PERO AQUÍ HAY IMPUGNACIONES EN TIEMPO Y FORMA POR

REPRESENTANTES Y AHÍ LA COLABORARON LAS COMPAÑERAS REGIDORAS QUE FUNGÍA AHÍ COMO

COMISIONADAS DE GOBERNACIÓN Y QUIERO RECONOCER LIC. JUANA ERNELDA EL TRABAJO

REALIZADO EN SAN BLAS, PORQUE ESTUVIERON AHÍ DE MANERA PERMANENTE Y TRATANDO QUE

LAS COSAS SE LLEVARAN DE LA MEJOR MANERA YO LAS VI MUY PREOCUPADAS ANALIZANDO LA

SITUACIÓN TRATANDO DE QUE LAS COSAS SE DIERAN SIN VIOLAR LO ESTIPULADO Y TRATAR DE

QUE LAS COSAS SE LLEVARAN BIEN ESTUVIERON EN TODO MOMENTO, ESE ES MI PUNTO DE VISTA.

EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE SECRETARIO, SOLICITO QUE SE SOMETA A

CONSIDERACIÓN. EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: HAY UNA PROPUESTA MUY

EXPRESA POR PARTE DEL LIC. IVÁN EN QUE SE SOMETA SIN ANTES HACER LA DELIBERACIÓN DE

QUE SE SOMETA A LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN DE ESE DICTAMEN. EL REGIDOR JOSÉ DE

JESUS PACHECO RUIZ DICE: MUY BIEN SEÑORES REGIDORES ES LA TERCERA SINDICATURA QUE

SE ANALIZA, TENÍAMOS QUE LLEGAR A ESTE PUNTO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN ESTE

CASO DE SAN BLAS DETERMINO LA INVALIDACIÓN DEL PROCESO, AHORA RESULTA QUE USTEDES

EN CABILDO COMO APLAUDIERON LAS OTRAS DECISIONES DE MOCHICAHUI Y CHARAY, PUES

16

HABER SI NOS HACEN EL FAVORCITO DE HACER LA MISMA EN ESTA NO, PORQUE ES JUSTO PONER

UN ANTECEDENTE SEÑOR PRESIDENTE PORQUE ESTA SE VALORO MAS QUE NINGUNA OTRA

SINDICATURA POR LAS PRUEBAS QUE EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

ACEPTO COMO VÁLIDAS Y SUMÁNDONOS JOSÉ LUIS LUGO Y SU SERVIDOR, ENTONCES YO LES

PIDO QUE NO NOS MAYORITEEN, DENNOS EL VOTO DE CONFIANZA A LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN HABER SI PASAMOS LA PRUEBA COMO AYUNTAMIENTO. EL REGIDOR LUIS ANTONIO

RIVERA GÓMEZ DICE: YO QUERÍA SER MENCIÓN DE QUE DE BUENA FUENTE SE SABE DE QUE EN

ALGUNOS CANDIDATOS HAY FUNCIONARIOS O SERVIDORES PÚBLICOS QUE FUNGIERON COMO TAL

EN EL CUIDADO DEL SECCIONAL, ¿POR QUE? PORQUE ERA DÍA DOMINGO, SON LIBRES DE HACER

EN UN MOMENTO DADO LO QUE LES NAZCA, ESTOY HABLANDO DE REPRESENTANTES DE

CANDIDATOS QUE CUIDARON CASILLAS POR CANDIDATOS NO PRECISAMENTE DEL CANDIDATO

AZUL, PORQUE ES UNA LIBERTAD CIUDADANA PRECISAMENTE POR ESO LO HICIERON, LICENCIADO

YO SE QUE USTED ES UNA PERSONA CON MUCHA CORDURA QUE ESCUCHARA ESA APRECIACIÓN

DE UN SERVIDOR, PERO VAMOS SOMETIÉNDOLO A VOTACIÓN. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO

RUIZ DICE: SEÑOR SECRETARIO SI ME PERMITE, YO SI QUISIERA QUE NOS DE UN TIEMPECITO

PARA QUE BUSCARA POR FAVOR EL ACTA DE LA SESIÓN DONDE SE APROBÓ LA CONVOCATORIA,

QUE NOS LA TRAJERAN PORQUE EN ESA ACTA DEBE DE HABER QUEDADO ASENTADO DONDE

CLARAMENTE DIJIMOS AQUÍ, QUE FUERA DE LOS HORARIOS DE TRABAJO Y EN DÍAS INHÁBILES

CUALQUIER TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO PODRÍA PARTICIPAR EN EL PROCESO ASÍ LO

DIJIMOS, YO SOLICITO A USTED QUE NOS HAGAN LLEGAR ESA ACTA DE ESA SESIÓN, PORQUE AHÍ

VAMOS ACLARAR MUCHAS COSAS, QUE NOS ESTAMOS METIENDO CON LOS TRABAJADORES DEL

AYUNTAMIENTO QUE PARTICIPARON, NOSOTROS CLARAMENTE DIJIMOS QUE DESPUÉS DEL

HORARIO DE TRABAJO Y EN DÍAS INHÁBILES PODÍAN PARTICIPAR COMO CUALQUIER OTRO

CIUDADANO, ASÍ QUEDAMOS. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: SEÑOR

SECRETARIO, PUES AHORITA ACABA DE HACER MENCIÓN EL COMPAÑERO DIO LECTURA ALGUNOS

PUNTOS DE LA CONVOCATORIA, DONDE HACE MENCIÓN QUE QUEDA PROHIBIDO QUE

FUNCIONARIOS Y TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ

DICE: NO SEÑOR. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: BUENO NO DICE LA

CONVOCATORIA ASÍ, TU LO ACEPTASTE Y NOS ESTAMOS BASANDO EN LA CONVOCATORIA HAY

QUE SER CONGRUENTES, SI HUBO UN ERROR EN SU MOMENTO EL PUDO VERLO DICHO. YA ESTA

LA CONVOCATORIA EXPEDIDA, FIRMADA Y PUBLICADA, NOS ESTAMOS APEGANDO A LA

CONVOCATORIA. EL REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA GÓMEZ DICE: SI ME GUSTARÍA QUE

EXPRESARA ALGO EN CUANTO A LO QUE YO LE COMENTO DE QUE HUBO REPRESENTANTES DE

CANDIDATO. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: SI NADA MAS OMITÍ ANEXAR ESTE

DOCUMENTO EN DONDE SE DICE QUE UNA PERSONA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN EL

FUERTE RECIBIÓ EN CALIDAD DE PRÉSTAMO UNAS BOCINAS, MISMA QUE SE COMPROMETE A

ENTREGAR EN BUENAS CONDICIONES TAL Y COMO ME FUERON OTORGADAS, LUNES 28 DE MARZO

DEL PRESENTE AÑO, Y VIENE UNA LISTA AQUÍ MOVILIZACIÓN DICE CUESTA BLANCA, SIBAJAHUI,

SIBIRIJOA RUTA DOS, LOMA, EL COCHI, LA CHIRIPA, ETC. IMPLICA ESTO COMO PRUEBA EL PARTIDO

ACCIÓN NACIONAL. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: Y HAY OTROS

ESCRITO EN DONDE SE NOS ACUSA DE RATERAS A OLIVIA Y A MI TAMBIÉN. EL REGIDOR JUAN

MARTIN APODACA ROSAS DICE: NO SE SI QUIERAN QUE PASE ESE ESCRITO TAMBIÉN O QUIEREN

QUE LE DE RESPUESTA NADA MAS AL COMPAÑERO REGIDOR LUIS. HAY UN ESCRITO COMPAÑERO

LUIS PRESENTADO EL DÍA 22 A LA UNA DE LA TARDE ALGO ASÍ, POR UNO DE LOS

REPRESENTANTES DE LOS CANDIDATOS, YO ESTOY DE ACUERDO SI SE DIJO, NO ESTA

ESTIPULADO PERO SI SE DIJO RECUERDO QUE ENTRAMOS EN UN DEBATE Y QUE LO QUE YO

QUERÍA QUE PLASMÁRAMOS NO LLEGAMOS ATERRIZARLO, SI SE DIJO QUE CUALQUIER

FUNCIONARIOS QUE DESPUÉS DE LA HORA PODRÍA HACERLO, PERO YO ME ESTOY BASANDO EN

EL ESCRITO QUE A TIEMPO Y FORMA LLEGO Y QUE CORROBORARON LAS COMPAÑERAS A ESO ME

ESTOY BASANDO, EL HECHO DE QUE SI EN DÍA DOMINGO A LO MEJOR ESTA PERMITIDO Y DE

17

MANERA VERBAL LO DIJIMOS O BIEN EN SU CASO ÍBAMOS A LLAMAR A ESAS PERSONAS PARA QUE

AQUÍ LO ÍBAMOS A DECIDIR EN CABILDO, PERO YO ME BASO EN EL ESCRITO DEL DÍA 22 ME PARECE

DE MARZO, ESE ES MI PUNTO DE VISTA, YO LES PIDO ALGO, YO NO VOY A ENTRAR EN UN DEBATE

PORQUE YA DI UN VEREDICTO, SI LES HAGO UNA EXPLICACIÓN SI GUSTAN PORQUE LO HICE, PERO

FUIMOS CUATRO PERSONAS LAS QUE VOTAMOS, NO SOY YO EL QUE DECIDIÓ EN SI. EL REGIDOR

JOSÉ ANTONIO AQUÍ SOTO DICE: ¿LICENCIADO SON DE PESO LEGALES LAS PRUEBAS QUE HAY? EL

REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: PARA MI SI. EL REGIDOR JOSÉ ANTONIO AQUÍ

SOTO DICE: NADA MÁS ESA PREGUNTA LICENCIADO. AQUÍ VAMOS TOMANDO DECISIONES NADA

MAS DE ACUERDO A LA LEY, CON LO LEGAL ¿POR QUE? PORQUE LA COMISIÓN PARA ESO ESTA Y

USTED TIENE MUCHA CAPACIDAD, ESA ES MI ÚNICA PREGUNTA. EL REGIDOR LUIS ANTONIO

RIVERA GÓMEZ DICE: YO QUISIERA TAMBIÉN HACER EL USO DE LA VOZ Y ME DIRIJO

DIRECTAMENTE AL LIC. JUAN MARTIN, DE QUE DÍAS ANTES DE INICIAR EL PROCESO NO RECUERDO

LA FECHA EXACTA, UNA DECLARACIÓN DEL DIRIGENTE ESTATAL DEL PRI QUE IBAN POR TODAS LAS

SINDICATURAS, YO LES PREGUNTO SI NO ES UNA INTROMISIÓN DE UN PARTIDO POLÍTICO, UNA

DECLARACIÓN TODA UNA PLANA EN EL DEBATE Y EN LA RADIO Y TAMBIÉN LE PREGUNTO AL

PROFR. JOSÉ LUIS LUGO SI ANTORCHA CAMPESINA NO SE HA METIDO E HIZO LISTAS, ES MUY

CLARO ESO Y AMENAZANDO GENTES, NO SOLAMENTE ESO ATRAVESÁNDOLE EL CARRO A

FUNCIONARIOS DE ESTA ADMINISTRACIÓN NO SE VALE, ESE TIPO DE ACCIONES RADICALES ES LA

QUE TENEMOS QUE PARAR AQUÍ COMPAÑEROS, YO LOS INVITO COMPAÑEROS QUE AL MOMENTO

DE HABLAR HABLEMOS CON CORDURA Y CON MUCHO RESPETO, LAS DIFERENCIAS QUE VAMOS A

TENER AQUÍ ESTO NO ES UNA GUERRA, PERO SI VAMOS RESPETANDO NUESTRAS DIFERENTES

POSICIONES Y QUIERO QUE QUEDE MUY CLARO NO SE SI USTED SE ACUERDE PRESIDENTE DEL

PARTIDO DEL PRI JOSÉ LUIS LUGO REGIDOR TAMBIÉN, NO RECONOCE ESA DECLARACIÓN DE SU

DIRIGENTE ESTATAL. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: COMPAÑEROS HAY QUE

SER CONGRUENTES AQUÍ SINCEROS, NO NADA MAS CUANDO NOS CONVENGA VAMOS A DAR POR

EL LADO Y CUANDO NO NOS CONVENGA VAMOS A SALIR POR LA TANGENTE, A POCO CREEN QUE

AHORITA YO VOTE A FAVOR DEL VEREDICTO QUE DIO LA COMISIÓN, PORQUE CONFÍO EN EL QUE

HA DEMOSTRADO SER JUSTO, SI HUBIERA SIDO INJUSTO SE HUBIERA CARGADO TODO PARA EL

OTRO LADO, DONDE VIO LAS PRUEBAS Y EL SUSTENTO NECESARIO PUES LE DIO EL APOYO A LAS

IMPUGNACIONES, YO SINCERAMENTE VALORO LA POSICIÓN QUE TIENE EL COMPAÑERO JUAN

MARTIN Y YO HE ESTADO VOTANDO Y DANDO EL RESPALDO, EN QUE PAPEL CREEN QUE ESTOY

QUEDANDO YO CON LA GENTE DE UNA FORMA U OTRA QUE DICEN USTEDES QUE SIMPATIZAN CON

MI COLOR CUANDO ESTOY VOTANDO EN CONTRA O DANDO EL APOYO AL LICENCIADO, YO SE LO

ESTOY DANDO PORQUE SIENTO QUE ES JUSTO ESTO Y HAY UN SUSTENTO, ENTONCES YO LOS

INVITO A QUE SEAN CONGRUENTES Y CUANDO HAY UN SUSTENTO HAY QUE APROBARLO NO HAY

QUE SALIR POR LA TANGENTE, TU ESTAS DICIENDO QUE EL DIRIGENTE ESTATAL HIZO MENCIÓN, SI

EN SU MOMENTO TU HUBIERAS TENIDO UNA IMPUGNACIÓN, LA HUBIERAS PRESENTADO EN SU

MOMENTO LA IMPUGNACIÓN SI NO TE HUBIERA GUSTADO LO QUE EL MANEJO, AHORITA LAS

EVIDENCIAS QUE QUERAMOS APORTAR YA ESTÁN FUERA DE MOMENTO, POR ESO NO ENTRARON

EN ALGUNAS SINDICATURAS LA IMPUGNACIÓN PORQUE LA PRESENTARON FUERA DE TIEMPO, Y

AHORITA TODO ESO QUE HACES MENCIÓN ES POR DEMÁS, SI EN SU MOMENTO TÚ HUBIERAS

TENIDO ALGUNA INCONFORMIDAD LA HUBIERAS MANIFESTADO SE HUBIERA LEVANTADO EL ACTA,

AHORITA COMPAÑERO YO LO INVITO A QUE SIGAMOS VOTANDO PARA AGILIZAR ESO, YA SE DIJO LA

COMISIÓN EVALUÓ VOTO POR UN LADO, VOTO POR OTRO LADO Y CREO QUE YA TODOS SOMOS

MADUROS Y SABEMOS LO QUE NOS CONVIENE Y LO QUE NO CONVIENE. LA REGIDORA JUANA

ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: YO QUIERO DECIRLE DE LA MANERA MAS ATENTA QUE SI

SEGUIMOS DISCUTIENDO ASÍ DE ESTA MANERA, PORQUE NO OPTAMOS SEÑOR PRESIDENTE,

SEÑORES REGIDORES EN HACER NUEVAMENTE EL PLEBISCITO EN TODO EL MUNICIPIO,

HAGÁMOSLO ASÍ NOS VAMOS A DESGASTAR DEMASIADO, VALE MAS REPONER EN TODO EL

MUNICIPIO EL PLEBISCITO Y VAMOS A SALIR AIROSOS DE ESTA SITUACIÓN, QUE SE REPITA SEÑOR

18

PRESIDENTE USTED VA A TENER AL PUEBLO DE SU PARTE, TÉNGALO POR SEGURO, DOÑA CHELA

SI ME PERMITE POR FAVOR, DE LA MANERA MAS ATENTA LE PIDO QUE ME DEJE HABLAR, SEÑOR

PRESIDENTE DEMUESTRE AQUÍ SU LIDERAZGO DE ESA MANERA DÁNDOLE EL VOTO DE CONFIANZA

A LA GENTE, ESTO NUNCA SE HABÍA SUSCITADO AQUÍ SEÑOR PRESIDENTE, USTED ESTA

ASENTANDO ESE PRECEDENTE Y SE NOS PUEDE VENIR COMO VUELVO A REPETIR LA

INGOBERNABILIDAD A ESTE MUNICIPIO, USTED COMO DIJO TIENE MUCHAS GANAS DE SERVIR AL

MUNICIPIO DE EL FUERTE AUNQUE A USTED NO LO PARIERON AQUÍ YO SE QUE ESO QUE TRAE

USTED EN SU CORAZÓN LAS GANAS DE AYUDAR AL MUNICIPIO DE EL FUERTE, SE LO AGRADECE

LA CIUDADANÍA DE EL FUERTE, PERO HAGAMOS BIEN LAS COSAS PRINCIPALMENTE USTED COMO

CABEZA SEÑOR PRESIDENTE. EL REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: REFIRIÉNDOME A LO

QUE DICE AQUÍ EL COMPAÑERO LUIS RIVERA MIRE YO NO CREO, PERO SI LO DIJO Y HAY ESA

PLANA EN EL DEBATE, YO NO ESTOY DE ACUERDO QUE LO HAYA HECHO PORQUE AQUÍ NO ENTRAN

LOS PARTIDOS Y DE TODO ES CONOCIDO QUE SON PLEBISCITOS CIUDADANO, PERO SIENTO QUE

YO ME HUBIERA ENTERADO COMO PRESIDENTE DEL PRI, ME HUBIERA ENTERADO DE ESE

DESPLEGADO QUE DIERA NUESTRO PRESIDENTE DEL PRI A NIVEL ESTADO. OK. ME RESERVO

PORQUE NO TENGO EL DOCUMENTO, NI USTED LO TIENE PARA PROBARLO. OTRA COSA A QUE SE

REFIERE USTED Y ME HACE UNA PREGUNTA A MI DIRECTAMENTE CON LO DE ANTORCHA

CAMPESINA, QUIERO DECIRLE QUE ANTORCHA CAMPESINA NO SOY YO, YO NO PUEDO DECIDIR

POR LO QUE ANTORCHA CAMPESINA HAGA, ELLOS COMO CIUDADANOS TIENE EL DERECHO DE

PARTICIPAR COMO TODOS NOSOTROS, PERO YO NO SOY DUEÑO NI MANEJO A ANTORCHA

CAMPESINA NI PUEDO DECIDIR POR ELLOS. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE:

COMPAÑEROS ESTO NO ES UN JUEGO, YA HEMOS AVANZADO ALGO EN ALGUNAS SINDICATURAS

LE DIMOS LA CONFIANZA A LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DE QUE ANALIZARA, QUE APORTARA

LAS PRUEBAS Y ESTÁN DANDO UN DICTAMEN A CADA SINDICATURA, VÁMONOS CONDUCIÉNDONOS

A COMO LO ESTAMOS HACIENDO SINDICATURA POR SINDICATURA, PARA NADIE ES DESCONOCIDO

QUE ES FACULTAD DEL PRESIDENTE MUNICIPAL NOMBRAR A LOS SÍNDICOS PERO ESO HUBIERA

SIDO ANTES DE QUE SE EXPIDIERA LA CONVOCATORIA, ¿POR QUE? PORQUE A LO MEJOR YA SE

HIZO UNA TRADICIÓN, UNA CULTURA PEDIRLE LA OPINIÓN A LA GENTE A VER QUIEN QUIERE QUE

LOS REPRESENTE, PERO ES FACULTAD DEL SEÑOR PRESIDENTE, YA QUE EL SEÑOR PRESIDENTE

NOS CONCEDIÓ LA OPORTUNIDAD Y LE PREGUNTARON A LA GENTE QUE EL DECIDIÓ, EN SU

MOMENTO LE ESTA DANDO LA OPORTUNIDAD A ELLOS A LA GENTE QUE DECIDA, LE ESTA

MOSTRANDO IMPUGNACIONES DE LA CONVOCATORIA FALTAS QUE SE ESTÁN COMETIENDO LA

COMISIÓN LAS ESTA VALORANDO ESTA DANDO SU DICTAMEN, VAMOS SEÑORES REGIDORES

AVANZANDO SOMETIENDO A VOTACIÓN ESTO, YA TUVO UNA SEMANA LA COMISIÓN PARA RECIBIR

PRUEBAS, ALEGATOS Y SI NO VA CONTAR LA OPINIÓN QUE TIENE LA COMISIÓN YO LE ESTOY

DANDO MI RESPALDO A LA APROBACIÓN QUE HAYA HECHO LA COMISIÓN Y SI NO VA A CONTAR

QUE CASO TIENE QUE HAYA COMISIONES Y TODO ESTO SI VAMOS A ESTAR AQUÍ HACIÉNDOLE AL

LOCO JUGANDO, ENTONCES SEÑOR SECRETARIO YO LO INVITO A QUE AGILICE ESTO Y SOMETA A

VOTACIÓN. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: JUAN MARTIN ESTAS SON LAS PRUEBAS

QUE HAY PARA NO VALIDAR LA ELECCIÓN DE SAN BLAS. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA

ROSAS DICE: POR AHÍ ANDA EL DOCUMENTO DONDE SERGIO IBARRA GALAVIZ REPRESENTANTE

DEL COLOR VERDE, MENCIONA QUE HABÍA UNA PERSONA FUNCIONARIA DEL DÍA 22 LO PRESENTA

EL EN DÍAS HÁBILES, EN HORAS HÁBILES CON LA COMITIVA DE CAMPAÑA Y LO CORROBORA LAS

COMPAÑERAS QUE ESTUVIERON AHÍ EN LA COMISIÓN, ESO ES PARA MI. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN

SOTO RUIZ DICE: TU CREES QUE EL CANDIDATO TENGA LA CULPA DE QUE ESA PERSONA SE HAYA

SUBIDO AL CARRO, QUE HAYA ANDADO AHÍ Y QUE MAS DE 500 VOTOS DE VENTAJA QUE LE DIO LA

GENTE DE SAN BLAS SE VENGAN ABAJO POR EL HECHO DE QUE ESA PERSONA ANDUVO AHÍ CON

ELLOS EN UNA COMITIVA DANDO LA VUELTA, QUE CULPA TIENE EL CANDIDATO DE QUE ESTA

PERSONA SE HAYA IDO CON ELLOS. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE:

SEÑOR LICENCIADO AHÍ NADA MAS ESTA COMO PRUEBA ESO LA INTROMISIÓN DE LOS

19

FUNCIONARIOS, NO NADA MAS ESTA COMO PRUEBA EL MISMO CANDIDATO DEL COLOR AZUL QUE

ES UNA FINA PERSONA QUE YO ESTUVE TRATANDO AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS CANDIDATOS,

EL TAMBIÉN ESTA FIRMANDO AHÍ LICENCIADO, EL PORQUE SE PERCATO DE LOS HECHOS EN LA

COMUNIDAD DE CERRILLOS I, ENTONCES EL MAS QUE NADA LICENCIADO SEA CONSCIENTE USTED

HAY VECES COMO USTED DICE QUE NO PODEMOS DEFENDER LO INDEFENDIBLE, EL ESTA

FIRMANDO AHÍ PORQUE A EL LE CONSTAN LOS HECHOS, PORQUE ESTA INVOLUCRÁNDOSE AHÍ AL

JOVEN SECRETARIO DEL SEÑOR PRESIDENTE QUE EL ANDUVO AHÍ ORDENANDO Y AQUÍ ESTA EL

JOVEN, QUE ORDENA QUE SE PONGAN LOS UNIFORMES DEL AYUNTAMIENTO, ESE QUE TRAE

USTED PARECIDO PARA QUE LOS RECONOZCAN Y QUE SEPAN QUE SON TRABAJADORES DEL

AYUNTAMIENTO, AHÍ VA DONDE USTED ME VA REFUTAR, USTED DICE QUE NOSOTROS

ACORDAMOS EN CABILDO QUE LOS FUNCIONARIOS PODÍAN HACER PROSELITISMO FUERA DE SU

HORARIO DE TRABAJO, HASTA AHÍ YO ESTOY DE ACUERDO CON USTED PORQUE AQUÍ LO

TRATAMOS, PERO NUNCA DIJIMOS QUE EN LA CONSULTA IBAN ANDAR LOS COMPAÑEROS

FUNCIONARIOS VESTIDOS CON SU UNIFORME, ESA ES UNA INTROMISIÓN DIRECTA DE LOS

TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO, CORRECTO LIC. IVÁN SI USTED SE BASA EN ESE

DOCUMENTO QUE BIEN HIZO EN FIRMAR EL LIC. NORBERTO SOTO, CORRECTO AHÍ MISMO TAMBIÉN

EN LA COMUNIDAD DE TEHUECO ESTA AUTORIZADAS O DESTINADAS PARA QUE SE MANEJARA EN

ESA COMUNIDAD LA SEÑORITA VIRIDIANA DE PLANEACIÓN, COSA QUE NO FUE ASÍ, ELLA ANDUVO

COMO YA LO REPITIERON EN CHINOBAMPO HASTA MOCHICAHUI, Y LLEGA A LA SINDICATURA DE

CHARAY Y DICE: DISCÚLPENME NO TRAIGO MI NOMBRAMIENTO LO OLVIDE EN CHINOBAMPO, AQUÍ

ESTÁN LOS COMPAÑEROS QUE PUEDEN CORROBORAR LO DICHO POR MI EN ESTE MOMENTO,

ENTONCES DE QUE SE ESTA TRATANDO ESTO IVÁN CON TODO RESPETO, AQUÍ ELLA SI USTED

ESTA SEÑALANDO QUE EL JOVEN AHÍ VIENE REPRESENTADO EN UNA SINDICATURA, QUE

EXPLICACIÓN ME PUEDE DAR USTED DE QUE VIRIDIANA ANDABA RECORRIENDO EL MUNICIPIO EN

COMPAÑÍA DEL LIC. TESORERO CARLOS SARMIENTO, QUE EXPLICACIÓN ME PUEDE DAR USTED, SI

NOS BASAMOS EXACTAMENTE EN ESE DOCUMENTO QUE USTED TIENE EN LAS MANOS QUE YO

TAMBIÉN LO TRAIGO AQUÍ EN MI MALETÍN. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: LO QUE YO

ESTOY DICIENDO ES QUE ESTA PERSONA ESTABA COMISIONADO EN ESTA REGIÓN, NADA MAS. EL

REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: PROPONGO QUE SE VOTE NADA MAS.

EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN

PROPUESTO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOBRE LA ELECCIÓN DEL SINDICO MUNICIPAL

DE SAN BLAS. 8 VOTOS A FAVOR.

EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA DESAPROBACIÓN DEL DICTAMEN

PROPUESTO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOBRE LA ELECCIÓN DEL SINDICO MUNICIPAL

DE SAN BLAS. 6 VOTOS EN CONTRA.

POR LO CUAL POR MAYORIA DE VOTOS SE INVALIDA LA ELECCION DE SINDICO DE LA

SINDICATURA DE SAN BLAS. EL REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA GÓMEZ DICE: ME QUEDO CON

UNA DUDA, SI A UN CIUDADANO LE QUITAN UN DERECHO LEGITIMO DONDE LOS CIUDADANOS

ELIGIERON LIBREMENTE, CON DIMES Y DIRETES NO SE VALE COMPAÑEROS VOTAR ASÍ, SON

CERCA DE 600 VOTOS NO SE VALE Y NO SE VALE, YO ME ENCUENTRO MUY MOLESTO POR ESTA

POSTURA QUE TOMARON AQUÍ SINCERAMENTE, YO QUISIERA SABER SI COMO CIUDADANO A ESTE

CANDIDATO GANADOR DE COLOR AZUL, NO HAY UN DERECHO CONSTITUCIONAL COMO

CIUDADANO AL QUE PUEDA RECURRIR EL, LE PREGUNTO A USTED COMO ABOGADO, SI PUEDE,

PERO NO SE VALE ESO COMPAÑEROS. EL PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: ¿QUE ES LO QUE SIGUE

DESPUÉS DE ESTO, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN? EL REGIDOR JUAN MARTIN

APODACA ROSAS DICE: LE SOY SINCERO, VAMOS CHECANDO LA LEY, VAMOS CHECANDO LOS

REGLAMENTOS OMAR LO DECÍA AL PRINCIPIO EL SEÑOR PRESIDENTE TIENE LA FACULTAD DE

PONER AL SINDICO PERO ESO YA SERIA OTRA SITUACIÓN, NOSOTROS LO QUE DIJIMOS Y LO QUE

20

YO TRATE DE DICTAMINAR FUE EN BASE A LAS IMPUGNACIONES RECIBIDAS. EL PRESIDENTE

MUNICIPAL DICE: YO ESCUCHO A TODOS Y EN PRIMER LUGAR A MI NO ME GUSTA HACER REPLICAS

CUANDO HAY ESTE TIPO DE REUNIONES, PORQUE LOS QUE ESTÁN AFUERA ESTÁN ESPERANDO

ALGO IMPORTANTE DE NOSOTROS, YO LOS INVITO, YO POR ESO NO VOTE AHORITA. SI ME

CORRESPONDE Y TENGO EL DERECHO Y LA FACULTAD DE PONER UN SINDICO ME MIRARÍA YO MUY

MAL, PERO VAMOS ANALIZANDO EN OTROS TÉRMINOS VAMOS DÁNDOLE A CADA UNA DE LAS

SINDICATURAS COMO SE LE ESTA DANDO HASTA AHORITA Y POSTERIORMENTE DECIDIMOS QUE

VA A PASAR CON LAS SINDICATURAS QUE NOS QUEDEMOS SIN SINDICO, PERO TAMPOCO

PODEMOS DECIDIRLO PORQUE NO ES EL TEMA DE HOY, NO SE INTEGRO ESTO. POR LO PRONTO

EN ESTE CASO SAN BLAS SE VA A QUEDAR SIN SINDICO ELEGIDO, POSTERIORMENTE LOS VAN A

REUNIR Y DETERMINAMOS QUE VA A PASAR CON ESO. EN ESTE CASO A MI ME FACULTA LA LEY DE

IR A PONER UN SINDICO, PERO NO QUIERO SER AGRESIVO, NO QUIERO ROMPER EL DIALOGO CON

LA GENTE POR IR A IMPONER ALGO QUE NO LE VA A GUSTAR A LA GENTE, PERO LO VEMOS EN

OTROS TÉRMINOS Y EN OTRA REUNIÓN, LES PARECE. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ

CUEN DICE: LEGALMENTE YA SE LES VENCIÓ A LOS SÍNDICOS QUE FUERON ELECTOS VERDAD,

ENTRARON EL PRIMERO DE ABRIL, AHORITA NO SE SI USTED O EL PLENO PUEDE NOMBRAR UN

INTERINO DE ESA SINDICATURA, USTED TIENE LA FACULTAD Y PONER UN ENCARGADO EN LAS

SINDICATURAS DONDE NO EXISTA UN SINDICO RECONOCIDO LEGALMENTE SE PONE UN INTERINO

MIENTRAS SE HACE EL PROCESO O SE DEFINE BIEN LA SITUACIÓN DE ESA SINDICATURA. EL

PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: YO CREO QUE LO VEMOS POSTERIORMENTE ESO ME FACULTA A MI

SI VAMOS A LLEGAR A QUE LE VAMOS DANDO A CADA UNA DE LAS SINDICATURAS, LAS

SINDICATURAS QUE DESAPROBEMOS POR EL TIEMPO QUE NO NOS DE, FORMAMOS UN INTERINO Y

EN SU MOMENTO DECIDIMOS QUE VA A PASAR CON ESAS SINDICATURAS PERO NO ES EL

MOMENTO AHORITA, NO SE SI ESTÉN DE ACUERDO CONMIGO. EL REGIDOR JUAN MARTIN

APODACA ROSAS DICE: NADA MAS QUE YO QUISIERA QUE SE SOMETIERA AHORITA A VOTACIÓN Y

QUE DIÉRAMOS FECHA AHORITA PARA UNA REUNIÓN PARA DETERMINAR ESA SITUACIÓN, PORQUE

NOS VAMOS Y YA NO NOS CONVOCAMOS Y HAY MUCHAS COSAS QUE SE DEJAN EN EL AIRE.

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: CONTINUANDO CON ESTO VAMOS A

PEDIRLE AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE HONOR Y JUSTICIA QUE NOS DE A CONOCER

TAMBIÉN PARA EFECTO DE LA APROBACIÓN O DESAPROBACIÓN LO RELATIVO A LOS TRABAJOS DE

LAS SIGUIENTES SINDICATURAS TIENE USTED EL USO DE LA VOZ SEÑOR PRESIDENTE DE LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: LE VOY A DAR

LECTURA A LA SINDICATURA DE TEHUECO ACTA DE INCONFORMIDAD A LA ELECCIÓN A SINDICO DE

TEHUECO EL DÍA 27 DE MARZO DE 2011, DONDE POR UNA MALA JUGADA A LOS JUEGOS PARA

LLEVAR A UNA ELECCIÓN PROMOCIONANDO EL VOTO CON DADIVA Y CARROS DEL AYUNTAMIENTO

EN CAMPAÑA, REGALANDO PELOTAS EN EL PURO DÍA DE LA ELECCIÓN TENIENDO PRUEBAS

TAMBIÉN SAMUEL CANDIDATO A SINDICO REFERIDO Y ACEPTA ANTE LAS REGIDORAS QUE SI ERA

CIERTO Y LO ACEPTA QUE REGALO PELOTAS EL PURO DÍA DE LA ELECCIÓN ANTE LA REGIDORA, EL

CANDIDATO SAMUEL GAXIOLA LLEGO A LAS 11:00 HORAS AL CUARTEL POR ANDAR HACIENDO

PROMOCIÓN AL VOTO, CUANDO TENIA QUE ESTAR A LAS 8:00 A.M EN EL CUARTEL, VIRIDIANA

ENCARGADA DE PLANEACIÓN RESPONSABLE DE LA COMISIÓN PARA LA ELECCIÓN DE SINDICO NO

ESTUVO PRESENTE ANDUVO POR OTRA SINDICATURA, POR LO CUAL EXIGIMOS NUEVAS

ELECCIONES.

REUNIDOS EN EL SALÓN DE CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO LAS 17:30 HORAS DEL DÍA

1 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN INTEGRADA POR LOS C.C. LIC.

JUAN MARTIN APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO

RUIZ Y C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA EN NUESTRO CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y

VOCALES RESPECTIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS RECURSOS DE IMPUGNACIÓN

PRESENTADOS POR LOS ASPIRANTES A OCUPAR EL CARGO DE SINDICO MUNICIPAL EN LA

21

SINDICATURA DE TEHUECO LUIS AYALA GONZÁLEZ DEL COLOR ROJO, IVÁN ESCALANTE SIANUQUI

DEL COLOR NEGRO, EN LA QUE PRESENTAN DE MANERA CONJUNTA ESCRITO DE INCONFORMIDAD

E IMPUGNACIÓN ENTREGADO EN TIEMPO Y FORMA, MISMO QUE ANEXAMOS A LA PRESENTE.

LOS PUNTOS A LOS CUALES SE BASA SU IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES: INTROMISIÓN DE

FUNCIONARIOS PÚBLICOS MUNICIPALES VISITANDO FAMILIAS DE ESTA SINDICATURA,

PROMOVIENDO EL VOTO A FAVOR DEL CANDIDATO DE COLOR AZUL Y ENTREGANDO APOYO

DEPORTIVO EL DÍA DE LA CONSULTA CIUDADANA, VIOLANDO CON ESTO LA DISPOSICIÓN DE LA

BASE DÉCIMA TERCERA Y DÉCIMA CUARTA DE ESTA CONVOCATORIA, UNA VEZ ANALIZADO CADA

UNO DE LOS PUNTOS Y RECIBIDAS Y ANALIZADAS CADA UNA DE LAS PROBANZAS SE DETERMINA

QUE: SI SE DA LA VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR LA CONVOCATORIA EN SU BASE DÉCIMA

TERCERA, DÉCIMA CUARTA MISMA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO

UTILIZAR BIENES Y RECURSOS PÚBLICOS, ASÍ COMO HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE

ALGÚN CANDIDATO A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS O TRABAJADORES DE ESTE H.

AYUNTAMIENTO EL COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE EL

CABILDO EN PLENO QUIEN DETERMINARÁ LA SANCIÓN, YA QUE EL SEÑOR SAMUEL GAXIOLA AYALA

ACEPTO TÁCITAMENTE ANTE LA REGIDORA YENDI ALEJANDRA RUIZ DE LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN QUE SI ENTREGO PELOTAS DE BÉISBOL A JUGADORES DE BOCA DE ARROYO YA

QUE HACÍA TIEMPO QUE SE LAS HABÍA PROMETIDO. A CONTINUACIÓN EL C. LIC. JUAN MARTIN

APODACA ROSAS EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOMETE A

VOTACIÓN EL DICTAMEN EN DONDE SE DETERMINA SI ES DE APROBARSE O NO LA NULIDAD DEL

PROCESO VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA: C. REGIDOR ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ

VOTA POR LA AFIRMATIVA, C. REGIDOR PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO VOTA POR LA

AFIRMATIVA, C. REGIDORA C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA VOTA POR LA NEGATIVA, C. REGIDOR

LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS VOTA POR LA AFIRMATIVA. POR LO ANTERIORMENTE

EXPUESTO Y FUNDADO A CONCIENCIA Y A VERDAD SABIDA ESTA H. COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

DICTAMINA Y RESUELVE. PRIMERO.- HA PROCEDIDO LA IMPUGNACIÓN PROMOVIDA POR LOS C.C.

EDUARDO AYALA GONZÁLEZ E IVÁN ESCALANTE SIANUQUI. SEGUNDO.- CONVÓQUESE A UNA

NUEVA CONSULTA POPULAR EN UN TIEMPO NO MAYOR A DIEZ DÍAS, ASÍ LO ACORDARON Y

FIRMARON LOS C.C. REGIDORES LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO

CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ Y C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA, EN SU CARÁCTER

DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y ESCRUTADORES DE ESTA H. COMISIÓN DE GOBERNACIÓN.

QUIERO EXPLICAR MI VOTO, MI DETERMINACIÓN SOBRE ESTA SITUACIÓN FUE POR LA ACEPTACIÓN

DEL SEÑOR CANDIDATO QUE SALIÓ ELECTO, LA ACEPTACIÓN TACITA ANTE LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN SOBRE QUE SI ENTREGO PELOTAS ESE DÍA DOMINGO 27 DE MARZO Y CON ELLO

VIOLA LO DISPUESTO POR LA PRESENTE CONVOCATORIA. EL SÍNDICO PROCURADOR DICE: O SEA

SE JUNTO TODA LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN E HICIERON LAS PREGUNTAS USTEDES AL

SEÑOR, ESO ES LO QUE ESTOY ENTENDIENDO QUE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, ASÍ ENTENDÍ

YO QUE SE REUNIÓ LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN Y LE HIZO LAS PREGUNTAS AL SEÑOR. EL

REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: ANTE LA COMISIÓN ENCARGADA SE LLEVA EL

PROCESO. LA REGIDORA GRACIELA MARÍN PACHECO DICE: MIRA JUAN MARTIN TE QUIERO HACER

UNA PREGUNTA. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: QUIERO COMENTARLES YO Y

SE LOS DIJE AL PRINCIPIO, NO ME VEAN A MI COMO EL CAUSANTE DE TODO, ESO ES LO QUE YO

DETERMINO Y USTEDES EN SU MOMENTO LO VAN A VOTAR O NO LO VAN A VOTAR, PORQUE ESE

ES UN TESTIMONIO DE ELLA, PORQUE ELLA ESTUVO ALLÁ Y ESE DÍA LO PRESENCIO O SEA ESE DÍA

ANTE ELLA LO DIJERON, ENTONCES SI EN SU MOMENTO NO LE VAMOS A DAR VALOR PROBATORIO

POR LO DICHO POR ELLA. LA REGIDORA GRACIELA MARÍN PACHECO DICE:¿CUANDO HICIERON

ESA ACTA? CUANDO ES EN TIEMPO Y FORMA, PORQUE YA HABÍA DADO ELLA Y YO EL DICTAMEN

QUIEN HABÍA GANADO, CUANDO SE PUDO UN SEÑOR Y HABLO POR TELÉFONO QUE DESCONOZCO

Y QUE HABLO Y COMENZÓ HACER UNA ACTA, QUE INCLUSO QUERÍAMOS QUE LA FIRMÁRAMOS, YO

22

NO LA FIRME SE LO DIJE. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: YO LES DIJE AL INICIO

MI VEREDICTO PUEDE SER CORRECTO Y ME PUEDO EQUIVOCAR, ME PUEDO EQUIVOCAR, SI

USTEDES NO ESTÁN DE ACUERDO CORRECTO, VOTEN EN CONTRA O SEA NO ME VEAN A MI COMO

EL VERDUGO DE ESTA SITUACIÓN, ESE ES MI PUNTO DE VISTA, ESOS SON LOS ELEMENTOS QUE

YO ENCONTRÉ, ESA ES MI POSTURA, MI VOTO VALE IGUAL QUE EL QUE VALE EL VOTO DE USTED.

EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: JUAN MARTIN COMO TU LO COMENTASTE, TODOS LOS

QUE ESTAMOS AQUÍ SOMOS PARTE DE LA CIUDADANÍA, PERO TAMBIÉN DE UN PARTIDO POLÍTICO

Y YO CREO QUE TODOS LOS QUE ESTAMOS AQUÍ TAMBIÉN TENÍAMOS INTERÉS AUNQUE NO LO

DIGAMOS ASÍ, DE QUE CIERTA PERSONA GANARA O NO, EN EL CASO DE TEHUECO YO PLATIQUE

CON LA GENTE DEL EQUIPO DE BEISBOL DE TEHUECO, YA VEN QUE YO SOY BEISBOLISTA Y TODO

ESO, FUE UNA PERSONA QUE ANDABA CON SAMUEL QUE LO ANDUVO ACOMPAÑANDO EN LA

CAMPAÑA QUIEN ENTREGO ESAS PELOTAS Y QUE ADEMÁS ES HIJO DEL DUEÑO DEL EQUIPO DE

TEHUECO, ENTONCES YO CREO QUE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DEBIÓ DE VER IDO MAS A

FONDO, LA COMISIÓN REPRESENTANTE EN LA SINDICATURA DE TEHUECO ERAN DOS PERSONAS

NO NADA MAS UNA REGIDORA, QUE A LA COMPAÑERA GRACIELA MARÍN NO SE LE TOMO EN

CUENTA PARA VER SI ERA CIERTO QUE DELANTE DE ELLOS EL SEÑOR HABÍA RECONOCIDO QUE

HABÍA ENTREGADO LAS PELOTAS O NO, YO CREO QUE AHÍ LA COMISIÓN DEBIÓ DE VER IDO AL

CAMPO A VER SI SE HABÍAN ENTREGADO LAS PELOTAS O NO, QUE BÁRBARO QUE POR TRES

PELOTAS VAMOS HACER NUEVAMENTE UN PROCESO Y MAS CUANDO NO LAS ENTREGO EL. EL

REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA DICE: JUAN MARTIN YO LA VERDAD MI RESPETO PARA TI, SE QUE

ERES UNA PERSONA CON MUCHA CORDURA PERO QUISIERA LEERLES ALGO AQUÍ LA VOZ DE UNA

PERSONA QUE SE VA A VER AFECTADA, HABLA DE QUE SE RESPETE EL VOTO CIUDADANO Y SI NO

EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS, DE UNA ORGANIZACIÓN QUE SE APARECE CADA TRES AÑOS UN

TAL MARCELINO ROJAS CHÁVEZ, ES UNA PERSONA QUE NI SIQUIERA VIVE EN NUESTRO MUNICIPIO,

NI SIQUIERA EN NUESTRO ESTADO, NO SE VALE LICENCIADO USTED ES UNA PERSONA DE MUCHO

RESPETO, YO LO RESPETO MUCHO Y LO VOY A SEGUIR RESPETANDO. EL PRESIDENTE MUNICIPAL

DICE: EL ASUNTO DEL QUE SE QUIERE IMPUGNAR UNA ELECCIÓN EN UNA SINDICATURA POR UN

CASO MUY MÍNIMO DEBERÁS QUE ES RISORIO ESO, MÍNIMO Y NO COMPROBABLE YO LOS EXHORTO

OTRA VEZ QUE ANALICEMOS, YO YA LE DI UN VOTO DE CONFIANZA EN EL ASUNTO DE SAN BLAS,

PORQUE AHÍ SI HABÍA MAS CLARIDAD PERO EN SU MOMENTO VAMOS ANALIZAR ESO, PERO EN

TEHUECO Y POR PELOTAS NO COMPROBABLES YO LO DEJO EN SUS MANOS, YO NADA MAS LES

ESTOY DANDO MI PUNTO DE VISTA, NO HE QUERIDO PARTICIPAR PARA QUE NO DIGAN QUE TENGO

METIDAS LAS MANOS COMO DIJERON MUCHOS DE USTEDES, ANALÍCENLO BIEN DE UNA U OTRA

MANERA TENEMOS QUE SACAR ESTO ADELANTE, PARA BIEN O PARA MAL LA CIUDADANÍA NO TIENE

LA CULPA DE LO QUE VAMOS A DETERMINAR AQUÍ ANALÍCENLO BIEN, SI EN SU MOMENTO HAY

UNAS DECLARACIONES QUE HAGAMOS EN LOS MEDIOS TENEMOS QUE SER MUY CLAROS CON LO

QUE DIGAMOS Y SER CONSECUENTE Y TENER MUCHA CAPACIDAD PARA DECIRLO PARA QUE NO

AFECTEMOS MAS A LA CIUDADANÍA, HÁGANLO POR LA GENTE NO LO HAGAN POR NOSOTROS YA,

HÁGANLO POR LA GENTE QUE ESTA ESPERANDO AHÍ, CON UN RESULTADO QUE DIOS GUARDE QUE

VAYA A PASAR CON ASUNTO DE VIOLENCIA QUE SE HAGA ALLÁ ABAJO HÁGANLO POR ESO. EL

REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: REPITO ANOCHE ESTUVIMOS HASTA ALTAS HORAS DE

LA NOCHE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, NO FUE FÁCIL LLEGAR A ESA DETERMINACIÓN TODOS

MIS COMPAÑEROS LO SABEN, EL HECHO QUE DIGAN QUE POR UNA PELOTAS SE VAYA A INVALIDAR

O A REPONER ESE PROCESO DICEN QUE NO ES VALIDO Y QUE NO HAY PRUEBAS APARTE QUE

TUVIMOS AHÍ A DOS REGIDORAS QUE ESTUVIERON COMISIONADAS A LAS SINDICATURAS, SE

VIERON ESAS IRREGULARIDADES Y OTRAS MAS QUE SE MENCIONAN Y LO MAS DESCARADO QUE

EL CANDIDATO A SINDICO LO ACEPTE Y DIGA SEÑORES ES CIERTO SI FUI AL ESTADIO DE BEISBOL

Y ENTREGUE UNAS PELOTAS PERO ERA UN COMPROMISO QUE YO TENIA DESDE HACE MUCHO

TIEMPO Y HASTA AHORITA PUDE LLEVÁRSELA O SEA LA VOTACIÓN AHÍ FUE MÍNIMA. ¿CUANTOS

FUERON IVÁN? EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: FUERON 525. EL REGIDOR JOSÉ LUIS

23

LUGO CASTRO DICE: AL SEÑOR IVÁN DENLE LA PALABRA CUANDO LA PIDA, NO HE TERMINADO YO.

QUEDAMOS QUE LE ÍBAMOS A DAR CURSO A ESTO DONDE NO PROCEDIERA LA IMPUGNACIÓN SE

IBA A VER MAS ADELANTE DICE EL SEÑOR PRESIDENTE, QUE MÉTODO ÍBAMOS HACER, PERO YO

SIENTO QUE AHORITA TENEMOS QUE VOTARLO, COMO VAMOS A IR A TRAER AL SEÑOR HABER SI

ES CIERTO, AHORITA TENEMOS QUE DECIDIR UNA U OTRA COSA Y DESPUÉS VEMOS QUE, ESA ES

MI PARTICIPACIÓN. LA REGIDORA GRACIELA MARÍN PACHECO DICE: YO QUIERO HABLAR AQUÍ CON

EL LIC. MARTIN Y DECIRLE QUE YO EN NINGÚN MOMENTO MIRE NINGUNA ANOMALÍA, HICIERON UN

COMENTARIO PERO NO NOS CONSTA, AHORA DIERON EL VEREDICTO LE PREGUNTE EN QUE

FORMA TIENE QUE ENTRAR UNA ACTA, DESPUÉS DE VER DADO EL VEREDICTO O ANTES, ES LO

QUE QUISIERA SABER YO, YA LO HABÍA DADO ELLA CUANDO SE HIZO ESA ACTA QUE INCLUSO YO

NO LA FIRME, NO ESTABA EN TIEMPO Y FORMA. LA REGIDORA YENDI ALEJANDRA RUIZ LÓPEZ

DICE: QUE MAS PRUEBAS QUIEREN SI EL CANDIDATO DEL AZUL LO ACEPTO A LOS OTROS, CUANDO

YO LE PREGUNTO SEÑOR SAMUEL CON TODA HONESTIDAD DÍGAME SI USTED ANDUVO HACIENDO

CAMPAÑA HOY POR LA MAÑANA ENTREGANDO PELOTAS EN EL JUEGO DE BEISBOL DE TEHUECO Y

BOCA DE ARROYO SE AGACHA Y ME DICE: “SI ES CIERTO LO ACEPTO” ME DIJO NO LO AGARRARON

A GOLPES NO SE PORQUE, LOS OTROS SEÑORES ES CIERTO, PERO CON ESO BASTA Y SOBRA. YO

ANDUVE SOLA PARA LAS COMUNIDADES DE LA OTRA BANDA, NO ME DABA ABASTO CORRETEANDO

LAS CAMIONETAS DE PLANEACIÓN, EY QUE HACEN AQUÍ MUCHACHOS, IBA A LAS CASILLAS Y

PREGUNTABA NO QUE JAIRO, LALO Y NURIA VINIERON Y NOS DIERON SEÑALAMIENTOS QUE

VOTARAN EN LA CASILLA LOS VECINOS DE OTRAS COMUNIDADES, QUE VOTARAN SIN CREDENCIAL,

UN CHORRO DE COSAS, FUE DE LO PEOR EN TEHUECO Y YO LO DIGO Y LO ACEPTO, DELANTE DE

USTED SEÑORA CHELA, ACEPTO EL SEÑOR SAMUEL ESTÁN LOS OTROS CANDIDATOS DE PRUEBA,

NO SE HAGA. LA REGIDORA GRACIELA MARÍN PACHECO DICE: MALAMENTE EL LIC. MARTIN

ACEPTO ESO, COMO PRUEBAS PORQUE USTED LLEGO DESPUÉS DE LAS DOCE. EL REGIDOR JOSÉ

DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: POR UNAS PELOTAS QUE FUE UN ERROR PEQUEÑO PERO QUE ES

UNA FALTA, USTED MISMO LO ACEPTO SEÑOR PRESIDENTE YA ESTA MAS QUE DELIBERADO ESTO,

QUIERE DECIR QUE CUANDO EL CARRO SE PONCHA ASÍ HAY QUE EMPUJARLO, O SEA LA COMISIÓN

DICTAMINADORA SI DICTAMINO BIEN CHARAY Y MOCHICAHUI, QUIERE DECIR QUE SAN BLAS Y

TEHUECO NOS EQUIVOCAMOS VERDAD SEÑOR PRESIDENTE, ENTONCES YO LE HAGO UNA

PREGUNTA A USTED SEÑOR PRESIDENTE VOY MAS ALLÁ DE LA VOTACIÓN QUE SE VAYA A DAR

AHORITA AQUÍ, LA SEÑORITA DE PLANEACIÓN QUE ESTUVO ASIGNADA NO SE POR QUIEN QUE ES

UN ERROR DE ENTRADA A TEHUECO Y QUE NO HIZO PRESENCIA AHÍ, A QUE SANCIÓN PODEMOS

ACREDITARLA NOSOTROS COMO CABILDO, PIÉNSELO Y ANALÍCELO TODAVÍA NO ME RESPONDA, YO

PIDO SEÑOR SECRETARIO QUE SE VOTE YA DICTAMINAMOS ES TODO. EL PRESIDENTE MUNICIPAL

DICE: NADA MAS PARA REPLICA SEÑOR REGIDOR YO NO COMENTE QUE POR UNA PELOTAS SE

HICIERA INVALIDO ESA ELECCIÓN, NO ESTOY ATESTIGUANDO QUE ES UNA REALIDAD, HABER

COMO ES POSIBLE DIGO QUE POR UNA PELOTAS, NO DIGO ASÍ ES CIERTO ES UNA VERDAD LO QUE

DICEN USTEDES NO, ADEMÁS AQUÍ HAY DOS PARTES, QUE LA PARTE DE LA REGIDORA CHELA NO

ESTA TESTIFICANDO LO QUE DICE ELLA PUES, EL DICTAMEN ESTA RESPETÁNDOSE PERO NO ES

JUSTIFICABLE UNA ELECCIÓN CUANDO NOS CUESTA MUCHO DINERO LO QUE NO TENEMOS Y NO

ES JUSTIFICABLE TAMBIÉN CUANDO LA SEÑORA ESTA ESPERANDO, QUE VA A DECIR LA

CONTRAPARTE LA QUE SUPUESTAMENTE GANO. EL REGIDOR LUIS ANTONIO RIVERA GOMEZ DICE:

YO LA VERDAD AQUÍ TENGO UNA PERCEPCIÓN SE ESTÁN DEJANDO POR LOS COLORES,

INGENIERO DISCULPE USTED PODRÁ DECIR MISA, PERO SE LE VE, SE LE VE EL EQUIPO QUE ESTA

HACIENDO AHÍ, HAGA LAS COSAS BIEN COMO DEBE DE SER PARA MI ES INJUSTO QUE A UN

CANDIDATO GANADOR LE QUITEN EL TRIUNFO, YO LES PREGUNTO JUAN MARTIN TOMASTE EN

CUENTA LA SERIE DE ANOMALÍAS QUE HIZO LA ANTORCHA CAMPESINA, LOS LISTADOS QUE HIZO,

LAS AMENAZAS QUE HIZO EN CONTRA DE LA GENTE, LO TOMASTE EN CUENTA, PORQUE ES UNA

REALIDAD QUE PASA EN NUESTRO MUNICIPIO. INCLUSIVE POR AQUÍ DEBE DE HABER ALGUNOS

FUNCIONARIOS QUE LE CORTARON EL PASO A ANTORCHA CAMPESINA QUE TIENE QUE VER ESTE

24

SEÑOR MARCELINO ROJAS A PURO ESTAR MOLESTANDO, NO SE VALE, PERO USTEDES TOMARAN

SU DECISIÓN ADELANTE. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: COMO ES POSIBLE QUE UNA

REGIDORA QUE LLEGO A LAS DOCE Y MEDIA A LA SINDICATURA DE TEHUECO PORQUE ANDABA

HACIENDO CAMPAÑA EN BOCA DE ARROYO JUNTO CON SU MAMA QUE ASÍ FUE, DISCÚLPEME PERO

DÉJEME PARTICIPAR, AHORA TRES PELOTAS QUE NI SIQUIERA ENTREGO SAMUEL, COMO ES

POSIBLE QUE POR TRES PELOTAS VAMOS A REPONER UN PROCESO DONDE LA GENTE YA

PARTICIPO, QUE LE VAMOS A DECIR A LA GENTE QUE VOTO A VAMOS A VOLVER HACER EL

PLEBISCITO VAMOS A GASTAR OTRA VEZ UN DINERO ¿POR QUE? PORQUE EL SEÑOR DICEN QUE

ENTREGO TRES PELOTAS EN EL JUEGO DE BEISBOL NO FUE EL YO ESTOY SEGURO, YO FUI A

TEHUECO E INVESTIGUE COSA QUE LA COMISIÓN NO HIZO, PERO PUES ADELANTE VEREMOS QUE

DICE LA GENTE DE LA DECISIÓN QUE SE TOME AQUÍ. EL SINDICO PROCURADOR DICE: YO NADA

MAS QUIERO DECIRLE A JUAN MARTIN CON TODO RESPETO, JUAN MARTIN HABÍA DOS PERSONAS

DOS REGIDORAS Y ESCUCHASTE NADA MAS A UNA, NO TOMASTE EN CUENTA LA OTRA PARTE Y

CADA PESO TIENE SU CONTRAPESO JUAN MARTIN Y TE FUISTE POR LA DECISIÓN DE UNA SOLA

COMPAÑERA PORQUE LA COMPAÑERA DICE PERO NO APORTA NADA NI UNA PRUEBA NO HAY NADA

PUES, ENTONCES QUIERO QUE DIGAS NADA MAS QUE NO HAY SUSTENTO LEGAL QUE TU DIJISTE

QUE DAS VOTO POSITIVO PERO NO TIENE SUSTENTO LEGAL NADA MAS QUIERO QUE LO AFIRMES

ESO. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: NADA MAS QUIERO ACLARAR ALGO SE

LOS DIGO VOY A SER RESPONSABLE YO DE MIS ACTOS, ES PROBABLE QUE SI NOS HAYAMOS

EQUIVOCADO Y OFREZCO DISCULPA POR EL HECHO DE NO VERLE HABLADO COMPAÑERA

REGIDORA Y NO PUDIMOS CONSTITUIRNOS LA COMISIÓN CONSTITUIRNOS EN CADA UNA DE LAS

SINDICATURAS PORQUE YA HABÍA GENTE COMPAÑEROS REGIDORES QUE ESTABAN AHÍ

COMISIONADOS Y NOSOTROS NO SOMOS UN ÓRGANO INVESTIGADOR, NOSOTROS RECABAMOS

LAS QUEJAS, LAS DENUNCIAS Y LAS PROBANZAS Y DETERMINAMOS EN ESE SENTIDO, PUEDE SER

QUE SI ME HAYA EQUIVOCADO OFREZCO DISCULPAS COMPAÑERA REGIDORA POR EL HECHO DE

QUE NO LA HAYA TOMADO EN CUENTA. EL REGIDOR JOSÉ ANTONIO AQUÍ SOTO DICE: YO CON EL

RESPETO QUE TODOS SE MERECEN LICENCIADO USTED ACEPTA UN ERROR AHORITA YA SE LO

RECALCO EL CIUDADANO SINDICO, AHÍ VA EL ESCRITO DONDE NADA MAS A UNA REGIDORA TOMA

EN CUENTA VERDAD, ASÍ LO DICE EL ESCRITO ENTONCES USTED ACEPTA ESE ERROR QUE SE

HAYA EQUIVOCADO EN NO TOMAR EN CUENTA A LA COMPAÑERA QUE TAMBIÉN ESTABA COMO

COMISIÓN EN LA SINDICATURA. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: TIENE RAZÓN

EN ESTE SENTIDO, COMO ELLA ATESTIGUA ALGO Y ES MIEMBRO DE LA COMISIÓN NO CREÍ

CONVENIENTE YO HACERLE LA PREGUNTA A LA COMPAÑERA PORQUE LÓGICO ES QUE SI TIENE

UNA RESPONSABILIDAD NO VAN A LUGAR CON ESA RESPONSABILIDAD PARA TRATAR DE ENGAÑAR

O BENEFICIAR A OTRO CANDIDATO, YO LA VERDAD SI OMITÍ ESA SITUACIÓN COMPAÑERA USTED

SABE QUE ESTUVIMOS EN CONTACTO VÍA TELEFÓNICA MUCHO TIEMPO ESTABA USTED MALITA Y

YO LA VERDAD CREÍ QUE NO ESTABA PRESENTE AHÍ, LES DIGO SI DEBÍ HABER CITADO A LA

SEÑORA COMPAÑERA REGIDORA PARA CORROBORAR EL HECHO PERO PIENSO YO QUE SI AMBAS

ESTUVIERON AHÍ, AMBAS SE IBAN A TENER LA CONFIANZA PORQUE SENTÍ YO QUE EN TODO EL

PROCESO ESA CONFIANZA SE SUSCITO POR EL HECHO DE QUE SE DABAN LA OPORTUNIDAD DE NO

ESTAR LAS DOS, SINO QUE UN DÍA NO PUEDO IR YO Y OTRO DÍA SI Y ME CUIDAS Y ME CUBRES, FUE

UNA OMISIÓN TAL VEZ DE MI PARTE YO SI LO ACEPTO LO DIGO, SI USTEDES VEN QUE NO FUE

APEGADO A DERECHO OFREZCO DISCULPA EN SU MOMENTO. LA REGIDORA YENDI ALEJANDRA

RUIZ LÓPEZ DICE: A MI NO ME PARECE CUANDO DICEN QUE YO LLEGUE A LAS DOCE PORQUE ME

REPORTABAN ANOMALÍAS Y TENIA QUE IR YO A VERIFICAR Y A SACAR ESAS CAMIONETAS, CUANDO

DICEN QUE MI MAMA ME ACOMPAÑO SI FUI Y ME DEJO A BOCA DE ARROYO CUANDO YO SAQUE

ESA CAMIONETA DE PLANEACIÓN CRUCE LA CANOA Y NADA MAS ESTABA UN SOLO CANDIDATO

POR ESO TAMBIÉN NO LLEGABA YO, Y A PARTE YO LE CUBRÍ A LA SEÑORA CHELA TODOS ESOS

DÍAS ASÍ COMO NO ESTABA VIRIDIANA Y DE PRUEBA NO LES SIRVEN LOS OTROS CANDIDATOS. EL

REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: MIREN ESTUVIERON PRESENTES LOS DEMÁS

25

CANDIDATOS, ENTONCES SI EL VEREDICTO DE LA COMPAÑERA QUE FUE COMISIONADA AHÍ O LAS

COMPAÑERAS NO ES SUFICIENTE COMO PRUEBA, ENTONCES PARA QUE FUIMOS NOSOTROS A ESA

SINDICATURA, A PARTE NO SON LAS PELOTAS NADA MAS, FUERON LAS ACCIONES DE TODO LO

QUE AHÍ SE SUSCITO, YO SINCERAMENTE CON TODO RESPETO SIENTO QUE COMO CABILDO O

COMO AYUNTAMIENTO A LO MEJOR VAMOS A PAGAR ALGUNOS COSTOS DE LA CIUDADANÍA, PERO

YO CON TODO RESPETO ESTAMOS PENSANDO CUANDO NOS CONVIENE EN UN SOLO LADO Y

CUANDO NOS CONVIENE EN OTRO LADO, ¿POR QUE? PORQUE APLAUDIMOS EN LAS DOS

PRIMERAS SINDICATURAS LO DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN NO HUBO NADA

QUE EMPAÑAR A ESAS DOS SINDICATURAS VERDAD, ENTONCES AHORITA ES EL DICTAMEN DE LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN BUENO O MALO ES EL DICTAMEN PORQUE AHÍ CONSIDERAMOS QUE

HABÍA ELEMENTOS Y LOS HAY, PERO COMO LES DIGO ES DECISIÓN YA DE CADA UNO DE

NOSOTROS QUE VAYAMOS A VOTAR POR TAL O CUAL PROPUESTA. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS

PACHECO RUIZ DICE: YO QUIERO DECIR UNA COSA, LO INDEFENDIBLE NO SE PUEDE DEFENDER

HAY MAYORITEOS QUE SE VAN A DAR, ENTONCES SI SE VAN A DAR QUE SE DEN, PERO QUE QUEDE

CLARO VIENE JAHUARA OTRA SINDICATURA DONDE HAY TRES AFIRMACIONES, ENTONCES SI LOS

TESTIMONIOS DE LA REGIDORA YENDI NO SIRVEN, ENTONCES PARA QUE FUIMOS COMISIONADOS

A LAS SINDICATURAS QUE NOS TOCO, ENTONCES SEÑOR PRESIDENTE VAMOS DÁNDOLE PARA

ADELANTE A ESTO HAY QUE VOTARLO.

EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN EL DICTAMEN PROPUESTO POR LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DE LA SINDICATURA DE TEHUECO. QUEDANDO LAS VOTACIONES DE

LA SIGUIENTE MANERA: 7 VOTOS A FAVOR.

NUEVAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN EL QUIENES ESTAN

EN CONTRA DEL DICTAMEN PROPUESTO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN DE LA SINDICATURA

DE TEHUECO. QUEDANDO LAS VOTACIONES DE LA SIGUIENTE MANERA: 8 VOTOS EN CONTRA.

QUEDANDO DESAPROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS EL DICTAMEN PRESENTADO POR LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN, Y EN CONSECUENCIA SE VALIDA EL PLEBISCITO EN DONDE FUE

ELECTO EL SEÑOR SAMUEL GAXIOLA AYALA COMO SINDICO EN LA SINDICATURA DE TEHUECO.

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: CONTINUANDO CON ESTO VAMOS A

PEDIRLE AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE HONOR Y JUSTICIA QUE NOS DE A CONOCER EL

RESTO DE LAS SINDICATURAS. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: RECIBIMOS DE

ESTA COMISIÓN EL SIGUIENTE DOCUMENTO QUE A LA LETRA DICE: VILLA LIC. ADOLFO LÓPEZ

MATEOS EL FUERTE SINALOA A 27 DE MARZO DE 2011, H. CUERPO DE REGIDORES DEL H.

AYUNTAMIENTO DE EL FUERTE, PRESENTE. POR MEDIO DEL PRESENTE LOS ABAJOS FIRMANTES

CANDIDATOS A SINDICO MUNICIPAL MANIFESTAMOS A USTEDES NUESTRA INCONFORMIDAD E

IMPUGNACIÓN DEL PLEBISCITO LLEVADO A CABO EN NUESTRA SINDICATURA EL DÍA DOMINGO 27

DE MARZO DE 2011, PARA LA ELECCIÓN DE SINDICO Y COMISARIOS MUNICIPALES EN EL QUE

COMPROBAMOS UNA SERIE DE IRREGULARIDADES DURANTE LAS ACTIVIDADES PREVIAS Y EL

DESARROLLO DEL PROCESO DE ELECCIÓN, CON CONOCIMIENTO DE CAUSA IMPUGNAMOS ANTE

USTEDES DICHO PROCESO POR ACCIONES QUE PONEN EN DUDA EL SUPUESTO TRIUNFO DEL

CANDIDATO ADÁN ERNESTO CASTRO IBARRA REPRESENTANTE Y CANDIDATO DEL COLOR AZUL, YA

QUE INCURRIERON EN ACTIVIDADES QUE VIOLENTARON LA CONVOCATORIA PARA DICHO

PROCESO.

PRIMERA.- FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO RECORRIERON LA SINDICATURA REPARTIENDO

DESPENSAS ALIMENTICIAS PARA FAVORECER CON SU VOTO AL CANDIDATO DE COLOR AZUL.

26

SEGUNDA.- EL SINDICO MUNICIPAL DE LA MISMA MANERA VISITO FAMILIAS DE NUESTRA

SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO POR EL COLOR AZUL COMO AUTORIDAD LA LEY SE LO

PROHÍBE.

TERCERA.- EL CANDIDATO DEL COLOR AZUL VISITO A LOS JORNALEROS EN SI TRABAJO Y LES DIJO

QUE ESE APOYO ERA PRODUCTO DE SU GESTORÍA ACOMPAÑADO DEL ACTUAL SINDICO

MUNICIPAL.

CUARTA.- EN DIFERENTES MESAS RECEPTORAS APARECIERON BOLETAS SIN FOLIOS NO

COINCIDIENDO CON EL NUMERO RECIBIDO AL INICIO POR LOS INTEGRANTES DE LA MESA 7 EN EL

EJIDO CÁRDENAS, 5 EN EL EJIDO PALO VERDE, 2 EN EL EJIDO AGUA NUEVA POR LO QUE PEDIMOS

A USTEDES SE REVISEN Y SE CUENTEN NUEVAMENTE LOS PAQUETES ELECTORALES EN

PRESENCIA DE LOS CANDIDATOS DE COLORES NEGRO, NARANJA Y ROJO.

QUINTA.- DE MANERA IRREGULAR EL SEÑOR REGIDOR DON JOSÉ ANTONIO AQUÍ MIEMBRO DE LA

COMISIÓN DEL PROCESO, LLEGO EN SU VEHÍCULO A LAS OFICINAS DE LAS SINDICATURAS CON

TRES URNAS RECOGIDAS DE LAS MESAS DE LOS PARAJES, PALO VERDE Y EJIDO CÁRDENAS AL

PARECER ACTIVIDAD QUE LA CONVOCATORIA LO INHABILITA PARA ACUDIR A RECOGER LOS

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN.

ATENDIENDO EL LLAMADO DE LA CIUDADANÍA Y MOLESTOS POR TODAS LAS IRREGULARIDADES

PRESENTADAS EN EL PROCESO DE LA ELECCIÓN DE SÍNDICOS Y COMISARIOS MUNICIPALES LES

EXIGIMOS A USTEDES SU INTERVENCIÓN OPORTUNA E INMEDIATA PARA LLEVAR A CABO UN

NUEVO PLEBISCITO EN DONDE LA AUTORIDAD MUNICIPAL NO INTERVENGA A FAVOR DE

CANDIDATO ALGUNO, POR LO QUE PROPONEMOS QUE SE CONVOQUE A UN NUEVO PLEBISCITO A

REALIZARSE EL PRÓXIMO DOMINGO 3 DE ABRIL DE 2011 O DE LO CONTRARIO NOS VEREMOS

OBLIGADOS A TOMAR MEDIDAS MAS RADICALES HASTA QUE SE TOMEN EN CUENTA Y SE RESPETE

LA VOLUNTAD POPULAR. AGRADECIENDO DE ANTEMANO INFINITAMENTE SUS FINAS ATENCIONES A

NUESTRA MANIFESTACIÓN E IMPUGNACIÓN AL PROCESO DE ELECCIÓN DE SÍNDICO Y COMISARIO

MUNICIPAL REITERAMOS NUESTRAS DISTINGUIDAS CONSIDERACIONES. ATENTAMENTE POR EL

RESPETO A LA VOLUNTAD POPULAR. CANDIDATO COLOR NEGRO JORGE PEÑA ANGULO,

CANDIDATO COLOR NARANJA MARCOS CARRIÓN GUERRERO, CANDIDATO COLOR ROJO JESÚS

RUIZ PEREZA.

RECIBÍ COMPAÑEROS TAMBIÉN DE PARTE DEL SEÑOR ERNESTO ADÁN CASTRO DE GENERALES Y

PERSONALIDADES DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y RECONOCIDOS EN EL PRESENTE PROCESO DE

ELECCIÓN CIUDADANA ANTE USTEDES CON DEBIDO RESPETO Y ATENCIÓN COMPAREZCO PARA

EXPONER: QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO

OCTAVO Y 115 CONSTITUCIONAL PIDO A USTEDES COMO AUTORIDAD RESPONSABLE DEL

PRESENTE PROCESO DE INTERVENIR Y VALORAR DE ACUERDO A DERECHO LOS SIGUIENTES

INCIDENTES AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A MI REPRESENTANTE GENERAL LIC. GUILLERMO

CESAR PAUL CAREAGA ARMENTA QUE CON FECHA 27 DE MARZO DE 2011 ESTANDO UBICADOS EN

LA MESA RECEPTORA DEL EJIDO TEPIC, LOS REPRESENTANTES DE LOS OTROS CANDIDATOS Y

AUTORIDADES DE LA MESA RECEPTORA DE OPINIÓN LE NEGARON EL DERECHO A EMITIR SU

SUFRAGIO A MI REPRESENTANTE EL SEÑOR CRISÓFORO ISLAS AYÓN ARGUMENTANDO QUE NO

PERTENECÍA A DICHA POBLACIÓN, EN LA MISMA MESA LOS REPRESENTANTES DEL CANDIDATO DEL

COLOR ROJO JUNTO CON LOS REPRESENTANTES DE LA MESA TOMARON A BIEN SACAR BOLETAS

DEL LUGAR UBICADO EN LA MESA RECEPTORA ARGUMENTANDO QUE EL SEÑOR LEONARDO VEGA

BARRAZA Y SU ESPOSA ESTABAN CONVALECIENTES POR HABER SUFRIDO UN ACCIDENTE DÍAS

27

ANTES A ESTA CONTIENDA. 3.- EN LA MISMA COMUNIDAD LOS REPRESENTANTES DE LA MESA

RECEPTORA NO PERMITIERON QUE LOS CIUDADANOS CON CREDENCIAL DE ELECTOR CON

TERMINACIÓN 03 EMITIERON SU VOTO ARGUMENTANDO ELLOS QUE YA NO ERA VALIDA POR TAL

MOTIVO LOS REGRESABAN. POR TODO LO EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR

LOS ARTÍCULOS ANTES MENCIONADOS A USTEDES C. COMISIÓN DE REGIDORES DEL MUNICIPIO DE

EL FUERTE ATENTAMENTE SOLICITO: ÚNICO.- QUE TOME LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA QUE

ESTE PROCESO SE LLEVE A CABO CON LEGALIDAD Y RESPETO. PROTESTO O NECESARIO

JAHUARA II EL FUERTE, SINALOA A MARZO 28 DE 2011. LIC. GUILLERMO CESAR PAUL CAREAGA

ARMENTA.

LES COMENTO ESTE DOCUMENTO, NOSOTROS RECIBIMOS TODO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE

FUESE EN TIEMPO Y FORMA O NO, PERO EN BASE A ELLOS DETERMINAMOS, ESTO LO RECIBÍ YO EL

DÍA MARTES.

REUNIDOS EN EL SALÓN DE CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO LAS 17:30 HORAS DEL

DÍA 01 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN INTEGRADA POR LOS C.C.

LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS

PACHECO RUIZ Y LA C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA, EN NUESTRO CARÁCTER DE PRESIDENTE,

SECRETARIO Y VOCAL RESPECTIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS RECURSOS DE

IMPUGNACIÓN PRESENTADOS POR LOS ASPIRANTES A OCUPAR EL CARGO DE SINDICO MUNICIPAL

EN LA SINDICATURA DE JAHUARA LOS CUALES SON LOS SIGUIENTES: JESÚS RUIZ PÉREZ CON EL

COLOR ROJO, JORGE PEÑA ANGULO CON EL COLOR NEGRO Y MARCO CARREÓN GUERRERO CON

EL COLOR NARANJA, EN LA QUE PRESENTAN DE MANERA CONJUNTA ESCRITO DE INCONFORMIDAD

E IMPUGNACIÓN ENTREGADO EN TIEMPO Y FORMA MISMO QUE ANEXAMOS A LA PRESENTE.

LOS PUNTOS EN LOS CUALES SE BASA SU IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES: PRIMERO.-

INTROMISIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS MUNICIPALES REPARTIENDO DESPENSAS

ALIMENTICIAS Y VISITANDO FAMILIAS DE ESTA SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO A FAVOR DEL

CANDIDATO DE COLOR AZUL, VIOLANDO CON ESTO LO DISPUESTO EN LA BASE DÉCIMA TERCERA

DE ESTA CONVOCATORIA. SEGUNDO.- EXISTENCIA DE BOLETAS SIN FOLIO EN LOS SECCIONALES

DE PALO VERDE 1993, DE CÁRDENAS 1994 Y DE LA CENTRAL EN JAHUARA 2008 Y 2009. TERCERO.-

MANIFIESTAN QUE EL C. REGIDOR JOSÉ ANTONIO AQUÍ SOTO MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN ENCARGADA PARA REGULAR EL PROCESO ACUDIÓ A DIFERENTES COMUNIDADES

A RECOGER LAS URNAS Y QUE CON ELLO ESTA VIOLANDO LO DISPUESTO EN LA CONVOCATORIA.

UNA VEZ ANALIZADOS CADA UNO DE LOS PUNTOS Y REVISADO EL ANÁLISIS DEL COTEJO DE LAS

BOLETAS EN LAS URNAS MENCIONADAS CON ANTERIORIDAD RECIBIDAS Y ANALIZADAS CADA UNA

DE LAS PROBANZAS SE DETERMINA QUE: SI SE DA LA VIOLACIÓN EN LO DISPUESTO POR LA

CONVOCATORIA EN SU BASE DECIMA TERCERA MISMA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA

ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O RECURSOS PÚBLICOS ASÍ COMO HACER LABOR

DE PROSELITISMO A FAVOR DE CUALQUIER CANDIDATO A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS O

TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, EL COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA

DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE CABILDO EN PLENO QUIEN DETERMINARA LA SANCIÓN, YA QUE

EXISTE VIDEOS, FOTOS Y GRABACIÓN DE VOZ DONDE SE COMPRUEBA QUE SE VIOLO DICHO

PRECEPTO.

LE SOY SINCERO, LOS MUCHACHOS NO ME QUISIERON OTORGAR ME DIERON UNA GRABACIÓN EN

UN DISKETTE PERO NUNCA ME LO PUDO ABRIR LA COMPUTADORA A MI, AQUÍ LO PRESENTARON

ELLOS, LO VIMOS NOSOTROS LA COMISIÓN YO PENSÉ QUE PODÍAN ELLOS ACUDIR PARA QUE SE

LO PRESENTARAN Y CREO QUE ES NECESARIO PORQUE SI USTEDES NO HACEN UNA OCULTACIÓN

FÍSICO, UNA COMPROBACIÓN TACITA DE ESO SI ESTARÍAMOS AHÍ FALTANDO, YO SI QUERÍA QUE

28

ESCUCHARAN Y QUE VIERAN PARA QUE USTEDES DETERMINARAN LO QUE NOSOTROS

DETERMINAMOS. YO PENSÉ QUE ELLOS IBAN A ESTAR PRESENTES PARA QUE NOS OTORGARAN

ESO, NO SE SI ES PERMISIBLE CHECARLO O TRATAR DE BAJARLO O SE NOS HACE UN RELAJO

ALLÁ, A MI ME GUSTARÍA LA VERDAD QUE USTEDES LO CHECARAN. ASÍ MISMO SE COMPRUEBA

QUE SI EXISTEN BOLETAS SIN FOLIO, PERO QUE FUE UN ERROR DE IMPRENTA YA QUE EL TALÓN

TAMBIÉN APARECE EN LA MISMA CANTIDAD QUE EL NUMERO DE BOLETAS Y ADEMÁS EN UNAS

URNAS APARECEN FIRMADAS POR LOS REPRESENTANTES Y OBSERVANDO QUE NO INFLUYEN DE

MANERA NOTABLE EN EL RESULTADO DE LA CONSULTA CIUDADANA YA QUE SON VOTOS

REPARTIDOS ENTRE TRES CANDIDATOS. POR LO QUE SE DEMUESTRA NO EXISTE DOLO POR LA

INTENCIONALIDAD DE APOYAR CON ELLO A ALGÚN ASPIRANTE EN PARTICULAR, POR ELLO ESTE

PUNTO NO ES MATERIA DE NULIDAD A LA CONSULTA CIUDADANA. LE QUIERO MANIFESTAR EN EL

HECHO DE QUE SE VIOLENTA POR LO DISPUESTO EN LA CONVOCATORIA EN SU BASE DECIMA

TERCERA MISMA QUE A LA LETRA DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O

RECURSOS PÚBLICOS A SI COMO HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE CUALESQUIER

CANDIDATO A LOS SÍNDICOS, FUNCIONARIOS Y TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, EL

COMPROBARSE EL DESACATO DE ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE EL CABILDO EN PLENO

QUIEN DETERMINARA LA SANCIÓN, YA QUE EXISTEN VIDEOS, FOTOS Y GRABACIONES DE VOZ

DONDE SE COMPRUEBA QUE SE VIOLO DICHO PRECEPTO.

QUIERO COMENTARLES ALGO EN ESTE ASPECTO, MI DETERMINACIÓN FUE EN BASE AL

TESTIMONIO DE UNA SEÑORA QUE RECIBIO UNA DESPENSA EL DÍA SÁBADO SIN QUE ANTE MI HAYA

ACEPTADO QUE LE PIDIERON EL VOTO A CAMBIO DE ESA DESPENSA Y QUE LA GRABACIÓN DE

ESTE AUDIO SE ESCUCHA A LA COMISARIADA EJIDAL DEL EJIDO PALO VERDE INVITANDO AL VOTO,

IGUAL AL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO LÁZARO CÁRDENAS Y UNA PARTICIPACIÓN DEL

CANDIDATO DE COLOR AZUL MANIFESTANDO LOS QUE NOS LOS INTERPONEN A ESTAS

PROBANZAS QUE SON LOS QUEJOSOS MANIFESTANDO QUE ESA GRABACIÓN ES BASE PARA LA

NULIDAD PORQUE HICIERON ESA CAMPAÑA EN ESE TIEMPO DE LOS TRES DÍAS ANTES DE LA

ELECCIÓN, DONDE MANIFIESTO Y ACEPTO QUE ES DIFÍCIL PARA MI COMPROBAR SI REALMENTE

FUE ESE DÍA, LA VOZ EXISTE PERO NO PUEDO YO CORROBORAR ESO. EN CUANTO A LO

MANIFESTADO SOBRE EL RECORRIDO QUE REALIZO EL REGIDOR INTEGRANTE DE LA COMISIÓN DE

GOBERNACIÓN CON EL FIN DE RECOGER LAS URNAS DE ALGUNAS COMUNIDADES NO ES

VIOLATORIO A LO DISPUESTO POR LA CONVOCATORIA YA QUE EN NINGUNA DE SUS PARTES

ESTIPULA ESA NEGACIÓN, POR LO QUE NO INFLUYE EN LA PETICIÓN DE NULIDAD DEL PLEBISCITO.

A CONTINUACIÓN EL C. R LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE

DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOMETE A VOTACIÓN EL DICTAMEN EN DONDE DE DETERMINA

SI ES DE APROBARSE O NO LA NULIDAD DEL PROCESO VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA:

REGIDOR ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ POR LA AFIRMATIVA. REGIDOR PROFR. JOSÉ LUIS

LUGO CASTRO POR LA AFIRMATIVA. REGIDORA C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA POR LA

NEGATIVA. REGIDOR LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS POR LA AFIRMATIVA. POR LO

ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A CONCIENCIA Y A LA VERDAD SABIDA ESTA H. COMISIÓN

DE GOBERNACIÓN DICTAMINA Y RESUELVE. PRIMERO.- HA PROCEDIDO LA IMPUGNACIÓN

PROMOVIDA POR LOS C.C. JESÚS RUÍZ LÓPEZ, JORGE PEÑA ANGULO Y MARCOS CARRIÓN

GUERRERO. SEGUNDO.- CONVÓQUESE A UNA NUEVA CONSULTA POPULAR EN UN TIEMPO NO

MAYOR DE DIEZ DÍAS, ASÍ LO ACORDARON Y FIRMARON LOS C.C. INTEGRANTES DE LA COMISIÓN

DE GOBERNACIÓN EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y ESCRUTADORES DE LA H.

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN. QUIERO COMENTARLES MI VOTO FUE POR EL HECHO DE QUE SI

ACEPTO LA SEÑORA QUE EL DIO SABIDO RECIBIERON UNA DESPENSA, QUIERO ACLARAR ESA

SITUACIÓN. EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: EL DIF TIENE UN PROGRAMA DE

29

DESPENSAS QUE ENTREGA Y HASTA DONDE YO SE ESA PERSONA CLARAMENTE DIJO QUE LE

DIERON LA DESPENSA PERO QUE NO LE HABÍAN PEDIDO EL VOTO A FAVOR DE NINGÚN

CANDIDATO. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: NADA MAS PARA HACER ESE

ANÁLISIS Y ESA PUNTUACIÓN O SEA YO LA VERDAD NO ME DI CUENTA, NO ME CERCIORE DE QUE SI

ELLA ACEPTO LA SITUACIÓN DE QUE LE PIDIERON EL VOTO POR LA DESPENSA, YO ME VOY EN MI

VOTACIÓN POR EL HECHO DE QUE SI AFIRMO RECIBIRLA EL DÍA ANTES DE LA VOTACIÓN,

ENTONCES EN LA CONVOCATORIA NO ESTIPULA NOSOTROS QUEDAMOS Y LE HABÍAMOS

PLATICADO SUSPENDER ESE TIPO DE DADIVAS QUE SI NO ES DEL CANDIDATO OK. LO DEJO A SU

CONSIDERACIÓN YO LO VI PERTINENTE DE ESA MANERA. EL REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO

DICE: FUIMOS CONVOCADOS LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN A LA SINDICATURA DE JAHUARA NOS

HICIMOS ACOMPAÑAR POR EL COMPAÑERO REGIDOR COMISIONADO EN ESA SINDICATURA EN

BASE A UNA SERIE DE IRREGULARIDADES QUE SE PRESENTARON AHÍ, NOS HICIMOS ACOMPAÑAR

POR EL REGIDOR LUIS Y ESTUVO TAMBIÉN AHÍ PRESENTE EL COMPAÑERO SINDICO PROCURADOR,

ESTOY SEGURO QUE LA SINDICATURA DE JAHUARA ES LA QUE TIENE MAS PROBANZAS A FAVOR

DE QUE SE ANULE ESA ELECCIÓN ¿POR QUE? PORQUE EXISTEN VIDEOS, FOTOGRAFÍAS EXISTEN

AUDIOS Y NOS LOS HICIERON VER ANOCHE, TUVIMOS QUE LLAMAR A LA GENTE DE JAHUARA

PORQUE NO ESCUCHÁBAMOS DONDE HABLABA EL CANDIDATO, CUANDO SE LO PASAN AL

COMPAÑERO JUAN MARTIN NO SALE LA VOZ DEL CANDIDATO, SALE TODO MENOS LA VOZ DEL

CANDIDATO, DONDE ESTAN HOSTIGANDO A LA GENTE QUE DEBEN DE VOTAR POR ELLOS Y HAY

AUDIOS, YO SIENTO QUE AHÍ HAY PRUEBAS CONTUNDENTES PARA TOMAR UNA DETERMINACIÓN

COMO COMISIÓN, ESTANDO EL JAHUARA NOS DICEN QUE EL SÁBADO POR LA TARDE NO

ENTREGARON UNA DESPENSA ENTREGARON VEINTIDÓS DESPENSAS EN LA COMUNIDAD DE LOS

MUSOS, NOS FUIMOS LAS DOS PARTES PORQUE TAMBIÉN IBAN ELLOS Y AHÍ LA SEÑORA DIJO NO

ME VAYAN A METER EN NINGÚN PROBLEMA, NO SEÑORA NO VA A PASAR NADA, ASUSTADA LA

GENTE POR QUE CAYO UN EJERCITO AHÍ DE ELLOS Y NOSOTROS, ENTONCES LA SEÑORA PEDÍA

QUE NO FUERAN ATENTAR ALGO EN CONTRA DE NO ME IRÁN A QUIETAR EL PROGRAMA NO ME

IRÁN HACER ESTO, ENTONCES NOSOTROS LE PEDIMOS A LA SEÑORA QUE SE CALMARA QUE NO LE

IBA A PASAR NADA, LA SEÑORA ACEPTO QUE VEINTIDÓS DESPENSAS SE HABÍAN LLEVADO EL

SÁBADO POR LA TARDE Y SE HABÍAN EQUIVOCADO PORQUE ERAN TREINTA Y DOS FAMILIAS Y LES

LLEVARON VEINTIDÓS Y DIEZ DE LAS DIEZ FAMILIAS ESTABAN INCONFORME, ENTONCES ¿POR

QUE SE HACE ESO? DICE EL COMPAÑERO IVÁN CON TODO RESPETO QUE NO FUE EL CANDIDATO

¿PERO PORQUE SE HACE ESO EN PLENA CAMPAÑA? PORQUE NO NOS ABSTENEMOS DE HACER

COSAS BUENAS QUE PARECEN MALAS ES LO QUE DIGO YO ¿POR QUE NO DARLE CURSO O

ATENCIÓN A QUE LAS IMPUGNACIONES ESTAN LLEGANDO EN TIEMPO Y FORMA Y NOS ESTAN

DICIENDO AQUÍ HAY UN AUDIO, AQUÍ HAY UNA FOTOGRAFÍA, AQUÍ HAY UN VIDEO ES MAS EL MISMO

CANDIDATO Y AHÍ ESTA LUIS ACEPTO QUE HABÍA IRREGULARIDADES Y EL PEDÍA EL CANDIDATO

QUE SE REPUSIERA LA VOTACIÓN, ESTE DÍA EL AZUL Y LOS DEMÁS EL ROJO Y EL NEGRO NO

QUISIERON, NO SEÑOR TU INCURRISTE EN UN DELITO TU VIOLASTE LA CONVOCATORIA Y TE VAN A

SANCIONAR ESO FUE LO QUE DIJO Y NO ME DEJAN MENTIR LOS COMPAÑEROS QUE AHÍ

ESTUVIERON CON NOSOTROS, YO SIENTO QUE SE DEBE ANULAR JAHUARA. EL REGIDOR LUIS

ANTONIO RIVERA GÓMEZ DICE: SI BIEN ESTUVE ACOMPAÑADO DE ANTONIO AQUÍ EL REGIDOR

DURANTE EL PROCESO Y EL DESARROLLO DEL PROCESO Y UNO SE DA CUENTA COMO SE MUEVEN

LAS AGUAS AHÍ PARA QUE LE HACEMOS, YO LE QUIERO SER MUY CLARO Y A USTEDES SE LES VE

LA INTENCIÓN CONTRA EL CANDIDATO AZUL, PERO AHÍ LE VA LO SIGUIENTE YO FUI TESTIGO Y YO

SE LO COMENTE AL LIC. JUAN MARTIN QUE HUBIERA SIDO MUY POSITIVO QUE HUBIERA PUESTO

AHÍ EL ESCRITO, CUANDO LE ESTABAN HACIENDO EL PERMISO DE LABORES AHÍ MISMO EN LA

DEPENDENCIA DONDE ESTA EL COMANDANTE DE POLICÍA YO SE LO HICE VER AL LICENCIADO UNA

SERVIDORA PUBLICA LA SECRETARIA AHÍ SE LO HIZO EN HORAS DE TRABAJO SE VE HACIA EL

CANDIDATO AZUL NADA MAS ESA TENDENCIA, TAMBIÉN HAY VERSIONES DE QUE EL COLOR NEGRO

ENTREGO COLCHONETAS Y COBIJAS ANTES DE QUE EMPEZARA EL DESARROLLO DEL PROCESO

30

ANTONIO AQUÍ SE DIO CUENTA DE CÓMO SE FUE DESARROLLANDO ESTO, YO SI SENTÍ QUE HABÍA

CIERTA AGRESIVIDAD POR PARTE DE ALGUNOS SEGUIDORES POR EJEMPLO VOY HABLAR EL CASO

DEL COORDINADOR GENERAL MARUCHAN MUY AGRESIVO, FUERA DE BASE POR EJEMPLO

TUVIMOS UN DIALOGO CON LOS CANDIDATOS DONDE ATRÁS DE LAS BOLETAS QUEDAMOS QUE

FIRMARA UN SOLO REPRESENTANTE DE LOS CANDIDATOS Y RESULTA QUE EL DÍA DE QUERÍA QUE

FIRMARAN LOS CUATRO A MI SE ME HACIA ILÓGICO PORQUE ESTABAN TRASTORNANDO EL

DESARROLLO DE LA VOTACION, INCLUSIVE YO TUVE UN PEQUEÑO ALTERCADO CON ESTA

PERSONA CON ESTE JOVEN QUE REPRESENTA EL COLOR ROJO Y LA VERDAD NO ME GUSTO EL

PROCEDER PRIMERAMENTE PORQUE HABÍA UNA LARGA FILA DE VOTANTES Y A MI LA VERDAD ESO

SI ME MOLESTO Y LO QUITE POR RESPETO A LA CIUDADANÍA QUE EN ESE MOMENTO QUERÍA

VOTAR Y BIEN EN ESE SECCIONAL QUE NO RECUERDO SU NUMERO FIRMARON LOS CUATRO

REPRESENTANTES, NOS TRASLADAMOS A OTRA CASILLA Y ESTABAN FIRMANDO LOS CUATRO

REPRESENTANTES POR ORDENES PRECISAS DEL C. MARUCHAN QUE NO RECUERDO SU NOMBRE

COMPAÑEROS Y LA VERDAD ESTABA TRASTORNANDO EL DESARROLLO DE LA VOTACIÓN YO CREO

QUE SI HAY QUE SEÑALAR PARA EL COLOR AZUL, TAMBIÉN HAY QUE SEÑALAR LO MALO EN

CUANTO AL ESCRITO QUE LE HICIERON AHÍ A JESÚS RUIZ, YO AHÍ VEO QUE AHÍ EN CUANTO A LOS

SERVIDORES PÚBLICOS DE LA SINDICATURA ESTUVO COMPARTIDO ESTO SECRETARIO NO

PODEMOS DECIR QUE EL AZUL, QUE EL AZUL MOMENTITO SEÑORES AQUÍ HAY PARTICIPACIÓN DE

TODOS Y SON LIBRES DE HACER SU TRABAJO YO SI SENTÍ ESO Y AHORA EN LA CUESTIÓN SI LE

FALTO HACER HINCAPIÉ EN ESO LIC. JUAN MARTIN DE QUE LA INTENCIÓN DEL VOTO AHÍ EN

CUANTO AL CONTEO DE LAS BOLETAS YO LE PEDÍ DE FAVOR QUE CONTARA COMO QUEDO LA

VOTACIÓN EN LAS BOLETAS QUE NO TENÍAN FOLIO Y RESULTA QUE FUE JORGE PEÑA Y A MANERA

DE BROMA LE DIJE PUES ALLÁ ESTA EL CULPABLE, SI SE ACUERDA DE ESE DETALLE COMPAÑERO,

ENTONCES USTED LE DIJO QUE FUE ERROR DE IMPRENTA QUE NO FUE ERROR EN ESTE CASO DEL

CANDIDATO. AHORA LA PREGUNTA SE LA HICE VER A USTED LICENCIADO JUAN MARTIN ¿QUIEN

GANO EN LOS MUSOS?. EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: EL NEGRO. EL SINDICO

PROCURADOR DICE: MUY BUENA PREGUNTA LUIS, INDEPENDIENTEMENTE DE PREGUNTAS,

RESPUESTAS TODO ESO YO CREO QUE SE TRATABA DE SACAR UN PLEBISCITO COMO MARCA LA

LEY ORGÁNICA SACARLO ADELANTE Y SACARLO BIEN, RECONOZCO TONO EL GRAN ESFUERZO

QUE HICISTE POR MANTENER EN EQUILIBRIO TODAS LAS CASILLAS, YO CREO QUE SI TRAEN VIDEO,

TRAEN ESTO PERO CUANDO ESTAN EN CAMPAÑA NO SE VALE EL QUE DIGAS QUE FUE ESTO, QUE

FUE LO OTRO PORQUE TAMBIÉN TODOS LOS QUE PARTICIPARON PUES FUERON HABLARLE A LA

GENTE TUVIERON SU OPORTUNIDAD EN UN MOMENTO DADO, YO SE TRAEN UN EJERCITO

TOMANDO FOTOS PERO NO SON PRUEBAS FEHACIENTES DE QUE ESTAN HACIENDO UN ACTO

ILÍCITO HAY UN VIDEO UNA GRABACIÓN EN DONDE SE OYE LA VOZ O SE MEDIO OYE O MEDIO SE

VE O DONDE MEDIO NO SE VE PUES, SI VAN HACER UN TRABAJO PRESENTEN UNA ACCIÓN LIMPIA

DONDE NO LE DEJEN A NADIE UNA PEQUEÑA DUDA QUE NO PUEDAN REFUTAR ESO, NO SE VALE

SEÑOR PRESIDENTE QUE LA GENTE QUE ACUDIÓ Y VOTO AL VOTAR TENGAMOS QUE DECIRLE

TENEMOS DUDA DE ESTO, TENEMOS DUDA DE ESTO OTRO NO SE VALE Y YO RECURRO TONO AL

BUEN ENTENDER DE ESTA SITUACIÓN. LA REGIDORA MARÍA LUISA IBARRA VEGA DICE: SOBRE LOS

AUDIOS Y LOS VIDEOS QUE VIMOS YO LE COMENTE AL LIC. JUAN MARTIN QUE PARA MI NO ERAN

VALIDOS, PORQUE PARA SABER SI ERA LA QUE EN REALIDAD ELLOS DECÍAN A PARTE LE DIGO

SOBRE LOS PROGRAMAS DE DIF, ESOS USTEDES SABEN BIEN Y YO LES EXPLIQUE QUE HABÍA

TIEMPOS DE HECHO ES VEZ NO NADA MAS DE LLEVABAN A LOS MUZOS SE LLEVABAN TAMBIÉN A

LOS PARAJES SE LLEVABA POR COMUNIDADES PORQUE NO ALCANZABA, AHORITA TODOS LOS

MUCHACHO ESTAN TRABAJANDO PARA CUMPLIR CON ESOS PROGRAMAS, ENTONCES SON

PROGRAMAS DE DIF SE REGRESARON, NO TERMINARON DE ENTREGAR PROFE. NO FUERON 22 LOS

QUE ME IBA A DAR, SE REGRESARON POR UNA PETICIÓN DEL CIUDADANO PRESIDENTE PARA NO

MALINTERPRETAR LAS COSAS SE REGRESARON EL DÍA 30 YA FUERON Y ENTREGARON LAS DEMÁS

DESPENSAS, NADA MAS PARA ACLARARLE ESO, ESO SE INTERRUMPIÓ POR UNA PETICIÓN PORQUE

31

ELLOS NO ESTABAN ENTERADOS QUE EL VIERNES HABÍAMOS ACORDADO AQUÍ QUE MEJOR SE

SUSPENDIERAN ELLOS YA TENÍAN SU RUTA PROGRAMADA EL SÁBADO POR ESO. EL REGIDOR

ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN DICE: MIREN COMPAÑEROS YO SOY DE LA SINDICATURA DE

JAHUARA CREO QUE SI ALGUIEN HA PERMANECIDO NEUTRAL AHÍ SOY YO A PESAR DE SER

REPRESENTANTE DE UN PARTIDO Y LO SABE BIEN EL CANDIDATO AZUL, NEGRO, CAFÉ Y EL

ANARANJADO POR RESPETO A ELLOS, PARA MI TODOS SON AMIGOS HAY UN SENTIMIENTO CASI

DE HERMANDAD CON ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS, EL AZUL DESDE CHICO A TRABAJADO JUNTO

CONMIGO HEMOS PARTICIPADO EN MUCHAS COSAS JUNTOS, EL OTRO MUCHACHO IGUAL Y EL

JORGE TAMBIÉN, YO POR ESO TRATE EQUITATIVO DE NO INVOLUCRARME AHÍ PARA QUE NO SE

VIERA MAL ESTO, YO CREO QUE SI ALGUIEN CONOCE Y SABE PUES NOS ESTAMOS HACIENDO

BOLAS, AHORITA YO SI ADMIRO LA POSTURA DE JUAN MARTIN DEL COMPAÑERO JOSÉ ANTONIO

AQUÍ QUE SE APEGAN A LA LEGALIDAD, YA VIERON AHORITA QUE EL TONO INCLINO PARA OTRO DE

ACUERDO A LO QUE EL ESTA VIENDO LEGALMENTE, SI ALGUIEN SE DIO CUENTA COMO ESTUVO EL

PROCESO EN JAHUARA FUE TONO, EL SABE SI HUBO IRREGULARIDADES O NO LAS HUBO SI HAY

FUNDAMENTO PARA VOLVERLO HACER, AQUÍ LO QUE PASA QUE LA VOTACIÓN FUE MUY CERRADA

NADA MAS FUERON 20 VOTOS Y ES DONDE A VECES SE PRESTA A QUE LA GENTE SE ENCIENDA

MAS, PORQUE SI VEN ALGUNA IRREGULARIDAD DE ALGÚN FUNCIONARIO O ALGO SIENTEN QUE

ESO FUE CAUSA DE ESOS VOTOS, A LO MEJOR DICEN USTEDES GANO EL NEGRO PERO TAMBIÉN

COMO PUEDE SENTIRSE PERJUDICADO EL ROJO OYES SI EL NEGRO NO HUBIERA HECHO ESA

ACCIÓN A LO MEJOR YO HUBIERA GANADO MAS VOTO ESO ES LO QUE PASA EN ESTE PROCESO,

ENTONCES YO LOS INVITO A QUE VOTEMOS YA SABEMOS POR CUAL VAMOS A VOTAR EL

DICTAMEN DE LA COMISIÓN AQUÍ YA SABEMOS QUIEN VA A INCLINAR LA BALANZA PARA UN LADO Y

PARA OTRO Y ESE QUE VA A INCLINAR FUE EL QUE ESTUVO PRESENTE AHÍ Y SE DIO CUENTA SI

HUBO O NO HUBO IRREGULARIDADES, ENTONCES COMPAÑERO VAMOS VOTANDO. EL REGIDOR

JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: JAHUARA FUE QUIEN MAS EVIDENCIA TRAJO INDISCUTIBLEMENTE,

REPITO AUDIO, VIDEOS FUIMOS NOSOTROS PERSONALMENTE A VER ESAS DESPENSAS QUE

ENTREGARON Y LA SEÑORA SI DIJO JUAN MARTIN NO SE DIO CUENTA, PERO SI DIJO LA SEÑORA

QUE LE HABÍAN DADO ESA DESPENSA A FAVOR DEL VOTO Y LO PUEDE CONSTATAR PACHECO Y

QUIENES FUERON, PERMÍTAME DÉJEME HABLAR AHORITA ME CONTRADICE, INCLUSIVE DESPEES

DE QUE YA BENIANOS DE ESO Y QUE EL COMPAÑERO CUATE ACEPTABA QUE SE HICIERA LA

ELECCIÓN DE NUEVO VENÍAMOS PLATICANDO LUIS, QUE DIJISTE TU CUANDO VENÍAMOS QUE

BÁRBARO PUDIENDO VERSE ESPERADO PARA VER ENTREGADO ESTAS DESPENSAS, ¿LO DIJISTE O

NO LO DIJISTE?, O SEA DE ALGUNA MANERA ESTABAS DANDO LA RAZÓN DE QUE ELLOS HABÍAN

ACTUANDO DE MALA FE EN APOYO A UN CANDIDATO, PORQUE NO SE ESPERARON ESTAS GENTES

Y LAS HUBIERAN ENTREGADO MAÑANA O EL 28 O EL SÁBADO O EL DOMINGO VENÍAMOS

COMENTANDO NO CREO QUE HUBIERA SIDO PARA DARNOS LA SUAVE A NOSOTROS Y AHORA SE

ESTE RETRACTANDO POR OTRO LADO, TU COINCIDISTE QUE ESTABAS MAL E IGUAL CUANDO

LLEGAN A UNA COMUNIDAD ENTREGANDO UNA DESPENSA O MUCHAS DESPENSAS EN SU CASO Y

PIDEN UN VOTO A FAVOR DE ALGUIEN PORQUE LO HACEN MEJOR ABSTÉNGANSE DE HACER ESO Y

NO HAY NINGÚN PROBLEMA, ESO ES LO QUE QUERÍA DECIR. EL REGIDOR JOSÉ ANTONIO AQUÍ

SOTO DICE: NUEVAMENTE DECIRLE QUE NECESITAMOS APEGARNOS A LO LEGAL, AQUÍ TENEMOS

LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN COMO QUIEN RECIBIÓ TODAS LAS INCONFORMIDADES QUE

PRESENTARON LOS CANDIDATOS, ENTONCES LICENCIADO NUEVAMENTE LE PREGUNTO YO A

USTED ¿SON DE PESO LEGAL TODAS LAS PRUEBAS QUE LE PRESENTARON?. EL REGIDOR JUAN

MARTIN APODACA ROSAS DICE: SI SEÑOR, QUIERO HACER UN COMENTARIO YO LE PEDID CON

MUCHO RESPETO A LA SEÑORA VIANEY, LE PLATIQUE, LE COMENTE, LE PREGUNTE SOBRE ESA

SITUACIÓN Y ME DIJO ES QUE LA VERDAD YO SOY AJENA A ESA SITUACIÓN Y YO NO SABIA COMO

ESTA EL ROL DE LAS CAMPAÑAS Y ME ENTREGO EL DOCUMENTO EN DONDE TENÍAN QUE

ENTREGAR TAMBIÉN A PARAJES Y ME HABLO MI HERMANA DE LOS PARAJES Y ME DIJO OYES AQUÍ

LAS MUJERES DICEN QUE SI LAS DESPENSAS NO LAS VAN A TRAER, ENTONCES ELLA ME DICE

32

ENTREGARON Y ME DIJERON HEY SUSPENDE ESO QUE NO SABES Y LO SUSPENDÍ DICE Y EN LOS

MUSOS NADA MAS ENTREGO, ESO ES LO QUE YO LES COMENTO PARA MI EL HECHO DE QUE SE

ENTREGO CON DOLO O SIN DOLO ESO ES PARA MI, LO DEMÁS NO ME DICE NADA EL HECHO DE LA

GRABACIÓN DE QUE SEA EN EL TIEMPO DE QUE NO HUBO CAMPAÑA ESE ES EL PUNTO, YO ME VOY

CON EL HECHO DE LA DESPENSA QUE SE ENTREGO UN DÍA ANTES. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS

PACHECO RUIZ DICE: SOMOS CUATRO LOS COMISIONADOS DE GOBERNACIÓN Y YO NO SE

PORQUE O A LO MEJOR NO ESCUCHASTE TU EN ESE MOMENTO TE PERDISTE DEL VIDEO QUE

HABÍA EN LOS MUSOS, CUANDO EFECTIVAMENTE LA SEÑORA Y TRAIGO EL NOMBRE DE LA SEÑORA

DEL SEÑOR QUE CONSTATARON YO LO ESCUCHE Y LO ESCUCHO JOSÉ LUIS LUGO Y YO CREO QUE

EL TONO TAMBIÉN LO ESCUCHO PORQUE POR AHÍ ANDABA QUE EFECTIVAMENTE LAS DESPENSAS

SE LAS HABÍAN ENTREGADO PERO CON LA FINALIDAD DE QUE APOYARAN AL AZUL SI PERDIÓ EL

AZUL O GANO OTRO COLOR O PERDIÓ ESO ES INDISTINTO COMPAÑEROS SE ESTABA DANDO UNA

COACCIÓN AL VOTO AHORA ESO SE COMPROBÓ SOMOS DOS COMISIONADOS QUE LO ASENTAMOS

QUE ESCUCHAMOS ENTONCES SI NO ES PESO LO DE NOSOTROS ENTONCES PARA QUE NOS

COMISIONAN, AHORA LAS DESPENSAS HAY PROBLEMAS EN LOS MUSOS PORQUE NADA MAS

LLEVARON 22 DE 32 FAMILIAS ENTONCES NO PROCEDE A UN PROGRAMA ESPECIFICADO

COMPAÑEROS ¿POR QUE? PORQUE LAS FAMILIAS QUE ESTAN INCONFORMES QUE SON DIEZ

FAMILIAS NO PUDIERON ESTAR CONFORMES SI A ELLAS YA SABEN CON ANTERIORIDAD QUE NO

LES TOCA UNA DESPENSA, ADEMÁS LA HORA DE ENTREGA FUE EN LA NOCHE COMPAÑEROS YO

AHÍ LO DEJO. EL PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: QUIERO QUE SEPAN QUE FUERON 22 LAS QUE SE

ENTREGARON Y YO DI ORDEN DE INMEDIATO QUE SE REGRESARAN Y EL DÍA DE AYER, ANTIER SE

FUE Y SE LE ENTREGO EL RESTO, AHORA ES UN PROGRAMA QUE TRAE EL GOBIERNO DEL ESTADO

QUE NO SE TIENE QUE PARAR PORQUE ESTAS ELECCIONES NO SON CONSTITUCIONALES, PERO DE

UNA U OTRA MANERA YO HICE EL LLAMADO AL DIF QUE LE PARARA ¿POR QUE? PARA QUE NO SE

MALINTERPRETARA AUN ASÍ EL DIF NO VA A ENTREGAR EN LA NOCHE DESPENSAS, ENTREGA DE

DÍA, ENTONCES NO ES POSIBLE ESO QUE SE ENTREGUE DE NOCHE A LO MEJOR ENTREGO UN

CANDIDATO OTRO QUE NO SE DIERON CUENTA QUIEN FUE, PERO SI SE ENTREGARON LAS

DESPENSAS QUE FALTABAN DE ENTREGAR YO CREO QUE EL LIC. JUAN MARTIN TIENE

CONOCIMIENTO DE ESO DE QUE SI FUERON OTRA VEZ A LOS PARAJES A ENTREGAR AL RESTO DE

LAS PERSONAS PORQUE SE RETIRO EN EL TIEMPO Y FORMA BUENO NO EN FORMA PERO EN

TIEMPO SI PARA QUE NO SE PRESTARA A ESTO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO AQUÍ. EL SINDICO

PROCURADOR DICE: JUAN MARTIN Y SEÑOR PRESIDENTE CUANDO YO ME PERCATE DE QUE

ANDABA UNA UNIDAD HACIENDO ESO, SE PERCATARON LAS DEMÁS GENTES Y ESTO QUE VOY A

DECIR NO LO DIGO CON EL AFÁN DE NINGÚN TIPO PORQUE POCAS VECES INTERVENGO YO EN

ESTO, CUANDO EFECTIVAMENTE ANDABA ESA UNIDAD REPARTIENDO ESAS DESPENSAS A MI ME

HABLARON EL EQUIPO ROJO, ME HABLO EL EQUIPO NEGRO EL MULTICOLOR ME HIZO UN LLAMADO

ESE EQUIPO Y ME ENTREVISTE CON ELLOS Y YO LES DIJE USTEDES DICEN QUE PROCEDE QUE SE

LE HABLE AL C. PRESIDENTE O AL QUE ESTE ENCARGADO PARA QUE ESTE PROGRAMA NO SE

MALINTERPRETE NI NADA EXCELENTE LE DIGO DÉJAME COMUNICARME INMEDIATAMENTE SE DIO

RESULTADO A MI ME HABÍAN DICHO IVÁN QUE TOCABA PROGRAMA PARA LOS PARAJES TAMBIÉN

QUE BUENO QUE JUAN MARTIN YA TENIA ESE TIPO DE SITUACIÓN YA CONTEMPLADA Y DE ESA

MANERA ELLOS SABÍAN CON ANTEMANO, PRO YA UNA VEZ QUE YA SE DIERON LOS RESULTADOS

YA ES DONDE NO GUSTA ESTO PUES. LA REGIDORA JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE:

COMPAÑEROS AQUÍ NO ESTA INFORMANDO AHORITA DE ESE HECHO DE NUESTRA PRESIDENTA

DEL DIF EL LIC. JUAN MARTIN EL ESTA COMENTANDO DE QUE ESA INFORMACIÓN SE LA ACABAN DE

PASAR DE QUE ELLA DESCONOCÍA ESA SITUACIÓN, LE CREO SI LE CREO A ELLA, PORQUE ES

NUEVA EN ESTE MENESTER PERO YO VEO AHÍ Y PERDÓN SEÑOR PRESIDENTE QUE ME

ENTROMETA AHÍ UN POCO QUE NO DEBO EN LO INTIMO PERO SI ESTOY VIENDO A LAS FIGURAS

PUBLICAS DE QUE SI FALTO COMUNICACIÓN EN AMBOS, TANTO USTED COMO PRESIDENTE Y EN

ELLA COMO PRESIDENTA DEL DIF YO NO LA VOY A SEÑALAR DE NINGUNA MANERA POR LO QUE

33

DIJE ANTERIORMENTE, PERO SI ESO NO JUSTIFICA SEÑOR PRESIDENTE QUE SE HAYAN

ENTREGADO ESAS DESPENSAS, NO SE JUSTIFICA PORQUE USTED SI LO SABE PORQUE ES UNA

HOMBRE DE PROBADA EXPERIENCIA, ENTONCES SI SABÍAN QUE NO DEBÍAN ENTREGAR ESAS

DESPENSAS, TAL VEZ A USTED QUIERO CREER YO QUE SE LE BARRIO HACER ESE COMENTARIO

PORQUE NOSOTROS AQUÍ FUIMOS MUY CONTUNDENTES AL COMENTAR SEÑOR PRESIDENTE NO

ENTREGUE EVITE MALOS ENTENDIDOS, QUE NO SE ENTREGARA ABSOLUTAMENTE NINGÚN

RECURSO PARA LA GENTE EN TIEMPO DE CAMPAÑA, AQUÍ ES MUY EVIDENTE QUE SI SE PUEDE

MALINTERPRETAR SI ES EVIDENTE LA ENTREGA DE DESPENSAS PUES, POR TAL MOTIVO SI DEBE

DE RESTABLECERSE DEBE DE HACERSE EL PLEBISCITO EN LA COMUNIDAD DE JAHUARA POR ESA

SITUACIÓN SEÑOR PRESIDENTE Y QUE ES MUY NOTORIO ESO. EL REGIDOR JUAN MARTIN

APODACA ROSAS DICE: QUISIERA YO QUE ME DEJARAN PONER LA GRABACIÓN DE CUANDO

FUIMOS A LOS MUSOS DONDE DICEN LOS COMPAÑEROS, SI GUARDAMOS UN POCO DE SILENCIO

LO PODEMOS ESCUCHAR EL AUDIO. EL REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: SIN ANTES

DECIRLE COMPAÑEROS QUE YO SIENTO QUE JAHUARA TIENE MAS ELEMENTO DE PESO QUE SAN

BLAS Y VOTAMOS A FAVOR DE QUE SE REPUSIERA LA ELECCIÓN EN SAN BLAS DIGO QUE SE

REPONGA EL PLEBISCITO AHÍ, PORQUE AHÍ HAY ELEMENTOS.

EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA APROBACIÓN DEL DICTAMEN

PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN RELACIÓN CON EL PLEBISCITO DE LA

SINDICATURA DE JAHUARA II. CONTANDO CON UN TOTAL DE 7 VOTOS A FAVOR.

NUEVAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LOS QUE ESTÉN EN

CONTRA DEL DICTAMEN PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN RELACIÓN CON EL

PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE JAHUARA II. CONTANDO CON UN TOTAL DE 7 VOTOS A FAVOR.

ACTO SEGUIDO SOMETE A VOTACIÓN LOS QUE ESTEN A FAVOR DEL DICTAMEN PRESENTADO POR

LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN RELACIÓN CON EL PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE

JAHUARA II., CONTANDO CON 7 VOTOS A FAVOR. ASÍMISMO, SE CONTO CON UNA ABSTENCION DEL

REGIDOR JOSÉ ANTONIO AQUÍ SOTO, POR LO QUE SE CONSIDERA A FAVOR DEL DICTAMEN, POR

LO CUAL SE ANULA LA ELECCIÓN DE SINDICOS EN LA SINDICATURA DE JAHUARA II, Y SE DEBERÁ

REALIZAR NUEVAMENTE EL PLEBISCITO.

EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: CONTINUAMOS ENTONCES CON EL SIGUIENTE

EJERCICIO JUAN MARTIN ADELANTE CON EL RESTO DE LAS SINDICATURAS.

EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: AHORITA COMENTABA DE QUE SI PORQUE

RECIBÍ LO QUE ME DABA LA SEÑORA VIANEY, PORQUE ALGO QUE NOS AYUDE A ESCLARECER LAS

COSAS QUE SEA BIENVENIDO INDEPENDIENTEMENTE DEL TIEMPO O NO LE DAMOS PARA

ADELANTE O LE DAMOS PARA ATRÁS, PERO TENGO YO QUE MANIFESTARLE LO QUE HEMOS

RECIBIDO EN TIEMPO O FORMA O A DESTIEMPO.

UN ESCRITO DE CHINOBAMPO EL FUERTE 28 DE MARZO DE 2011, YO LO RECIBÍ EL DÍA 29 EL QUE

SUSCRIBE C. ELMER ALBERTO SÁENZ SOTO CANDIDATO A SINDICO MUNICIPAL DE LA SINDICATURA

DE CHINOBAMPO POR EL COLOR VERDE, EN PLENO USO DE MIS DERECHOS COMO CIUDADANO

MEXICANO ME PERMITO DENUNCIAR LAS IRREGULARIDADES SUSCITADAS EL DÍA 27 DE MARZO

DURANTE LA ASAMBLEA PARA LA ELECCIÓN DE SINDICO MUNICIPAL EN LA SINDICATURA DE

CHINOBAMPO.

NUMERO UNO: NO TRAJERON LISTADO NOMINAL COMO LAS DEMÁS SINDICATURAS.

34

NUMERO DOS: PERMITIERON VOTAR A GENTE QUE NO ERA DE LA SINDICATURA, LA SEÑORA

REGIDORA ROSARIO GASTELUM LE PERMITIERON VOTAR POR DOS OCASIONES CON LAS

CREDENCIALES 03 Y 09, EL PERSONAL DE OPORTUNIDADES SE HICIERON PRESENTES EL DÍA DE LA

VOTACIÓN EN UN RECORRIDO CASA POR CASA OFRECIENDO EL PROGRAMA PARA QUE VOTARAN

POR EL CANDIDATO AZUL, UN FUNCIONARIO MUNICIPAL APODADO TOLO OFENDIÓ FALTÁNDOLE EL

RESPETO A UNAS MUJERES DE LAS SINDICATURAS. OTRA FUNCIONARIA DE NOMBRE ROSARIO

SOTO VIZCARRA OFRECIÓ DESPENSAS Y PROGRAMAS DE VIVIENDA PARA QUE VOTARAN POR EL

CANDIDATO DEL COLOR AZUL. EL TESORERO MUNICIPAL CARLOS SARMIENTO SE HIZO PRESENTE

EN LA ASAMBLEA Y ESTUVO DENTRO DE LA CASILLA. EL FUNCIONARIO ARNULFO ARAGÓN GALAVIZ

ASISTIÓ TAMBIÉN A LA CASILLA, POR LO TANTO PIDO QUE SE REVISE TODO EL PROCESO EL CUAL

ESTUVO VISIADO DESDE EL PRINCIPIO DE LA REVISIÓN DE LAS BOLETAS, LA ACTITUD DE LOS

FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO QUE REALIZARON PROSELITISMO EL DÍA DE LA ELECCION,

VIOLANDO LO ESTIPULADO POR LA CONVOCATORIA CANDIDATO A SINDICO COLOR VERDE ELMER

ALBERTO SÁENZ SOTO.

ASUNTO: INFORMACIÓN SOBRE LAS ANOMALÍAS QUE SURGIERON DURANTE LA VOTACIÓN PARA LA

ELECCIÓN DE SINDICO. EN EL LOCAL QUE OCUPA LA ESCUELA PRIMARIA RURAL NUMERO 008

CORONEL EMILIANO CECEÑA TORRES CLAVE 25E ETC, SE LLEVARON ACABO LAS VOTACIONES

PARA ELEGIR AL SINDICO DE ESTA COMUNIDAD, LO CUAL SE OBSERVARON VARIAS

IRREGULARIDADES UNA DE ELLAS FUE LA PRESENCIA DEL C. CARLOS SARMIENTO, TESORERO

MUNICIPAL DE EL FUERTE EL CUAL ESTUVO PRESENTE EN LAS VOTACIONES A LAS ONCE Y MEDIA,

CON LO CUAL NO SE ESTUVO DE ACUERDO Y LOS REGIDORES LE LLAMARON LA ATENCIÓN PARA

QUE NO ESTUVIERA PRESENTE, FIRMAS QUE TIENEN QUIENES PRESENCIARON LOS HECHOS, AQUÍ

ESTAN UNAS FIRMAS, UNAS FOTOS AHÍ SE LAS PASO.

DE IGUAL MANERA RECIBO UN ESCRITO DE JORGE GÁMEZ RÚELAS DONDE DICE ANTES LAS

DESCALIFICACIONES QUE SE HAN DESATADO EN CONTRA DEL PROCESO DE LA ELECCIÓN DE

SÍNDICOS ME VEO EN LA NECESIDAD DE ACLARAR Y DEMOSTRAR CON PRUEBAS QUE EN ESTA

SINDICATURA NO HUBO INCIDENTE QUE MANCHARAN EN ESTE PROCESO POR SU ATENTO Y

SEGURO SERVIDOR NO ASÍ LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL SEÑOR PERDEDOR ELMER ALBERTO

SÁENZ SOTO QUIEN CON SU ACTUAR AL QUERER TOMAR LA SINDICATURA VIOLA ASÍ EL PACTO DE

CIVILIDAD QUE FIRMAMOS PARA ACEPTAR LA VOLUNTAD DEL CIUDADANO DE CHINOBAMPO.

PRUEBAS: SE APORTA COPIA DEL ACTA DE ESCRUTINIO FINAL QUE ME AVALA COMO GANADOR.

PRESENTO VALES DE DESPENSAS REPARTIDOS POR EL C. ELMER ALBERTO SÁENZ SOTO EL DÍA DE

LA ELECCIÓN DONDE PUEDE USTED COTEJAR LAS FIRMAS DE ESTOS VALES CON LA DEL

CANDIDATO DE COLOR VERDE ATENTAMENTE JORGE GÁMEZ RÚELAS.

H. CUERPO DE CABILDO, REUNIDOS EN EL SALÓN DE CABILDO DE ESTE H. AYUNTAMIENTO SIENDO

LAS 17:00 HORAS DEL DIO PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

INTEGRADA POR LOS C.C. LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO,

ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ, C.P. MARÍA LUISA IBARRA VEGA EN NUESTRO CARÁCTER DE

PRESIDENTE, SECRETARIO Y VOCALES RESPETIVAMENTE CON EL FIN DE ANALIZAR LOS

RECURSOS DE IMPUGNACIÓN PRESENTADOS POR LOS ASPIRANTES A OCUPAR EL CARGO DE

SINDICO MUNICIPAL EN LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO ELMER ALBERTO SAENZ SOTO CON EL

COLOR VERDE EN EL QUE PRESENTA ESCRITO DE INCONFORMIDAD E IMPUGNACIÓN ENTREGADO

DESPUÉS DEL PROCESO MISMO QUE ANEXAMOS A LA PRESENTE. LOS PUNTOS DE LOS CUALES SE

BASA SU IMPUGNACIÓN SON LOS SIGUIENTES:

35

PRIMERO.- INTROMISIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS MUNICIPALES VISITANDO FAMILIAS DE ESTA

SINDICATURA PROMOVIENDO EL VOTO A FAVOR DEL CANDIDATO DE COLOR AZUL, VIOLANDO CON

ESTO LO DISPUESTO EN LA BASE DECIMA TERCERA Y DECIMA CUARTA DE ESTA CONVOCATORIA.

SEGUNDO.- FALTA DE LISTADO NOMINAL.

UNA VEZ ANALIZADO CADA UNO DE LOS PUNTOS REVISADAS Y ANALIZADAS CADA UNA DE LAS

PROBANZAS SE DETERMINA QUE NO ES DE COMPROBARSE LA VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR

LA CONVOCATORIA EN SU BASE DECIMA TERCERA Y DECIMA CUARTA MISMA QUE A LA LETRA

DICE: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO UTILIZAR BIENES O RECURSOS PÚBLICOS ASÍ COMO

HACER LABOR DE PROSELITISMO A FAVOR DE CUALQUIER CANDIDATO A LOS SÍNDICOS,

FUNCIONARIOS O TRABAJADORES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO, EL COMPROBARSE EL DESACATO

DE ESTA DISPOSICIÓN COMPARECERÁ ANTE EL CABILDO Y EL PLENO DETERMINARA LA SANCIÓN,

YA QUE NO SE COMPRUEBA FEHACIENTEMENTE LOS HECHOS IMPUTADOS POR LOS QUEJOSOS Y

NO ENCONTRÁNDOSE EN TIEMPO Y FORMA EL ESCRITO DE IMPUGNACIÓN. SOBRE LA FALTA DEL

LISTADO NOMINAL NO SE ENCUENTRA ACTO VIOLATORIO POR LO DISPUESTO POR LA

CONVOCATORIA.

A CONTINUACIÓN EL C. LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE

LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOMETE A VOTACIÓN EL DICTAMEN EN DONDE SE DETERMINA SI

ES DE APROBARSE O NO LA NULIDAD DEL PROCESO VOTANDO DE LA SIGUIENTE MANERA:

EL C. REGIDOR ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ VOTA POR LA AFIRMATIVA, EL C. REGIDOR

PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO VOTA POR LA AFIRMATIVA, LA C. REGIDORA C.P. MARÍA LUISA

VEGA IBARRA VOTA POR LA NEGATIVA, EL C. REGIDOR LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS VOTA

POR LA NEGATIVA DÁNDOSE UN EMPATE DE VOTOS DE LOS MIEMBROS INTEGRANTES DE LA

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN TENIENDO VOTO DE CALIDAD EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN POR

LO QUE SE DEFINE IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA. POR LO ANTERIORMENTE

EXPUESTO Y FUNDADO A CONCIENCIA Y A VERDAD SABIDA ESTA H. COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

DICTAMINA Y RESUELVE:

ÚNICO.- NO HA PROCEDIDO LA IMPUGNACIÓN PROMOVIDA POR EL C. ELMER ALBERTO SÁENZ

SOTO.

ASÍ LO ACORDARON Y FIRMARON LOS C.C. REGIDORES LIC. JUAN MARTIN APODACA ROSAS,

PROFR. JOSÉ LUIS LUGO CASTRO, ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ Y LA C.P. MARÍA LUISA

IBARRA VEGA EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y ESCRUTADORES DE ESTA H.

COMISIÓN DE GOBERNACIÓN.

EL REGIDOR JOSÉ LUIS LUGO CASTRO DICE: RESPECTO A LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO

ANOCHE DISCUTIMOS EL TEMA Y DECIRLE COMPAÑEROS QUE AHÍ HUBO VARIAS

IRREGULARIDADES Y EL COMPAÑERO JUAN MARTIN, EL COMPAÑERO IVÁN SOTO QUE FUERON

COMISIONADOS AHÍ SABEN PERFECTAMENTE QUE HUBO ESAS IRREGULARIDADES,

PRIMERAMENTE ES LA ÚNICA SINDICATURA QUE NO LLEVO PADRÓN ELECTORAL QUE YO TENGO

CONOCIMIENTO, SE VOTO CON COPIA DE CREDENCIAL DE ELECTOR INCLUSIVO SE VOTO HASTA

CON EL COMPROBANTE QUE DA EL IFE Y QUE BUENO QUE ME DAN LA OPORTUNIDAD DE

PREGUNTARLE A LA COMPAÑERA ROSARITO ELLA TENIA UNA COMISIÓN AHÍ EN TETAROBA Y AHÍ

ESTA MALICHA, JUAN MARTIN Y EL ING. PACHECO CUANDO VIENE LA GENTE DE CHINOBAMPO Y SE

PRONUNCIA QUE HUBO ESA SERIE DE IRREGULARIDADES Y NOS DICE QUE LA COMPAÑERA

COMISIONADA DE TETAROBA LA REGIDORA ROSARIO SE VA A CHINOBAMPO A UNA REUNIÓN DE

36

EJIDO Y POR SUERTE O POR LO QUE HAYA SIDO TENEMOS AL COMISIONADO EJIDAL ENFRENTE Y

NUNCA ESTUVO LA COMPAÑERA EN ESA REUNIÓN DE EJIDO, LA COMPAÑERA ESTUVO EN

CHINOBAMPO DESDE TEMPRANA HORA HASTA MUY TARDE LLEVANDO GENTE Y TRAYENDO DE

ALGUNAS COMUNIDADES QUE AQUÍ TRAIGO ANOTADAS QUE CORRESPONDEN A LA SINDICATURA

DE MOCHICAHUI, YO SIENTO QUE DEBEMOS DE VER ESO PORQUE SI HUBO IRREGULARIDADES Y

LO SABEN EL MARGEN FUE POCO AHÍ, YO SIENTO QUE AHÍ DEBE DE REPONERSE ESA ELECCIÓN.

EL REGIDOR HÉCTOR IVÁN SOTO RUIZ DICE: YO QUIERO DECIRLE QUE DURANTE EL PROCESO

HUBO ALGUNOS PEQUEÑOS ALTERCADOS AHÍ QUE TUVIMOS QUE SENTAR A LOS CANDIDATOS Y

PLATICAR CON ELLOS Y HACER NUEVAMENTE UN PACTO DE CIVILIDAD CON EL SECRETARIO QUE

ESTUVO PRESENTE AQUÍ EN LA OFICINA, DE AHÍ PARA DELANTE TODO TRANSCURRIÓ NORMAL

CADA QUIEN HIZO SU CAMPAÑA Y EL DÍA DE LAS VOTACIONES NO HUBO NINGÚN INCIDENTE

COMPAÑERO YO ESTUVE PRESENTE TODO EL DÍA DESDE QUE LLEGAMOS HASTA QUE INSTALAMOS

LA CASILLA HASTA JUAN MARTIN COMO UN SERVIDOR Y NO HUBO NINGUN INCIDENTE, EN EL CASO

DEL PADRÓN ES CIERTO PERO ACUÉRDENSE QUE EN LA CONVOCATORIA TAMBIÉN MARCABA QUE

LOS PADRONES QUE HABÍAN NO ERAN AL 100% FEHACIENTES PORQUE HACE UN AÑO QUE ESOS

PADRONES SE UTILIZARON Y DE UN AÑO PARA ACÁ EL PADRÓN HA CRECIDO HAY MUCHA GENTE

QUE NO ESTA POR SU CREDENCIAL Y SE LES DIO UN FORMATO PARA QUE AHÍ PUDIÉRAMOS

LLENAR CON TODOS LOS DATOS DE LA CREDENCIAL QUE AHÍ CONSTAN EN LA SECRETARIA DEL

AYUNTAMIENTO ÚNICAMENTE UNA PERSONA VOTO SIN LA CREDENCIAL POR ACUERDO DE TODOS

TANTO LOS REPRESENTANTES DE LOS CANDIDATOS, COMO DE LA MESA DE CASILLA Y LOS

REPRESENTANTES DE CABILDO DONDE ESTA PERSONA EXTRAVIÓ SU CREDENCIAL LLEVABA UNA

COPIA DE LA CREDENCIAL DE ELECTOR Y LLEVABA EL RECIBO DEL IFE DONDE HABÍA SOLICITADO

SU CREDENCIAL POR EXTRAVÍO, ESTO SE ANALIZO CON LOS REPRESENTANTES Y ACEPTARON

TODOS QUE ESTO SE LLEVARA ACABO, TAN ASÍ FUE QUE SALIÓ EL PROCESO QUE AQUÍ ESTA EL

ACTA DE ESCRUTINIO DONDE EL CANDIDATO DE COLOR AZUL JORGE ALEJANDRO RÚELAS TUVO

548 VOTOS CONTRA ELMER ALBERTO SÁENZ SOTO CON EL COLOR VERDE CON 505 VOTOS Y AQUÍ

FIRMAN LOS DOS REPRESENTANTES DEL CANDIDATO, LA MESA DE CASILLA Y LOS DOS REGIDORES

QUE NOS COMISIONARON EN ESTA SINDICATURA AHÍ NO HUBO MAYOR PROBLEMA, , COSA

CONTRARIA DE QUE SI HAY EN CONTRA DEL CANDIDATO DE COLOR VERDE QUE EL ANDUVO

REPARTIENDO ESTOS VALES DE DESPENSA TAN ASÍ TUVO EL ERROR DE VER PUESTO SU FIRMA EN

EL, FIRMA QUE SE PUEDE COMPROBAR EN LA CREDENCIAL DE ELECTOR Y LOS DOCUMENTOS QUE

EL ENTREGO AQUÍ AL AYUNTAMIENTO PARA REGISTRAR, ENTONCES NO HUBO IRREGULARIDAD EN

LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO. EL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUIZ DICE: SEÑOR

SECRETARIO LA SITUACIÓN QUE SE DIO, SE DIO POR TODO EL MUNICIPIO CARLOS SARMIENTO

ESTUVO EN CHINOBAMPO COMO ESTUVO EN MOCHICAHUI, ESTUVO EN CHARAY ACOMPAÑADO DE

VIRIDIANA DESDE AHÍ VUELVO A REPETIR LO MISMO QUE MALO QUE NADA MAS DOS SINDICATURAS

SE HAYAN ANULADO CHINOBAMPO A LO MEJOR SON TRES O A LO MEJOR NOS QUEDAMOS EN DOS,

PERO MI POSTURA ES QUE SE HUBIESE ANULADO TODO EL PROCESO ¿POR QUE? PORQUE EN

TODOS LADOS HUBO FUNCIONARIOS DE PRIMERA HASTA TERCER NIVEL EN LAS SINDICATURAS

QUE SE VIERON INMISCUIDOS AHÍ LA DEJO. EL SINDICO PROCURADOR DICE: PARA MI UNA PRUEBA

FEHACIENTE ES PRECISAMENTE LA QUE DEMOSTRÓ EL SEÑOR REGIDOR, NO UN CHISME, UN DIJO

O DICE QUE DIJO SI ME ENTIENDEN. EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO DICE: SI CONSIDERAN

CONVENIENTE CERRAMOS ESTE CAPITULO PARA PASAR A LA PARTE DE APROBACIÓN O

DESAPROBACIÓN DEL DICTAMEN PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN SOBRE EL

PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO.

SEGUIDAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN LA APROBACIÓN

DEL DICTAMEN PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN TORNO A LA ASAMBLEA

POPULAR REALIZADA EN LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO. CONTANDO CON 10 VOTOS A FAVOR.

37

NUEVAMENTE EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO SOMETE A VOTACIÓN QUIENES ESTAN EN

CONTRA DEL DICTAMEN PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN EN TORNO A LA

ASAMBLEA POPULAR REALIZADA EN LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO. CONTANDO CON 4 VOTOS

EN CONTRA. ASIMISMO SE CONTO CON UNA ABSTENCIÓN DEL REGIDOR JOSÉ DE JESÚS PACHECO

RUÍZ, DEBIDO A LAS ANOMARLIAS QUE EXISTIO EN TODAS LAS SINDICATURAS DEL MUNICIPIO.

LO CUAL ES APROBADO POR MAYORÍA PORQUE SE TOMO COMO VOTO A FAVOR LA ABSTENCIÓN

DEL REGIDOR JOSÉ DE JESUS PACHECO RUIZ, Y EN CONSECUENCIA SE VALIDA LA ELECCIÓN

CORRESPONDIENTE AL PLEBISCITO DE LA SINDICATURA DE CHINOBAMPO, SIENDO LA PERSONA

ELECTA JORGE ALEJANDRO GAMEZ RUELAS.

EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: AYER QUE ESTUVIMOS AQUÍ SESIONANDO

SOBRE ESTA SITUACIÓN EL ING. PACHECO PIDIÓ TAMBIÉN QUE SE INCLUYERA TETAROBA EN ESE

PUNTO DE ANULAR LA CONSULTA CIUDADANA ESO NO LO ESTIPULE PERO SI LO PIDIÓ

EL PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: YO QUISIERA TOMAR EN CUENTA DE LAS DOS SINDICATURAS

QUE QUEDARON PENDIENTES TANTO JAHUARA COMO SAN BLAS PARA VOLVERNOS A REUNIR Y

TOMAR UNA DETERMINACIÓN POR LO PRONTO QUIERO DECIR ALGO VAMOS A NOMBRAR UN

INTERINO, PERO SOBRE ESO TENEMOS QUE SENTARNOS A PLATICAR OTRA VEZ AQUÍ PARA

DETERMINAR LOS TIEMPOS QUE VAMOS A DAR PARA EL OTRO PROCESO QUE VAMOS HACER, LA

PRÓXIMA SEMANA Y AHÍ DETERMINAMOS LOS TIEMPOS QUE LE VAMOS A DAR.

EL REGIDOR JUAN MARTIN APODACA ROSAS DICE: LES QUIERO YO COMENTAR YA PARA

RETIRARME QUE LES OFREZCO DISCULPAS Y SI EN OCASIONES OFENDÍ A ALGUIEN CON MIS

DECISIONES O BIEN CON MI FORMA DE EXPLICARME, ESTOY PREOCUPADO POR LA

GOBERNABILIDAD DEL MUNICIPIO Y LES DIJE YO AL INICIO DE ESTA ADMINISTRACIÓN Y ME

GUSTABA EL EQUIPO ME GUSTABA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEAMOS DE COLORES

DIFERENTES BUSCAR UN FIN COMÚN EN BENEFICIO PARA LA CIUDADANÍA FORTENSE, HOY ME

LLEVO UNA TRISTEZA MUY PROFUNDA FALTA MADUREZ, FALTA RESPONSABILIDADES REALES CON

LA CIUDADANÍA, NOS VAMOS AL PROTAGONISMO, NOS VAMOS A TRATAR DE VER MAS ALLÁ O QUE

PODEMOS SER DESPUÉS DE QUE SALGAMOS DE AQUÍ, SIENDO QUE PRIMERO HAY QUE CUMPLIR

CON LO QUE TENEMOS AQUÍ DESPUÉS VEMOS, LA CIUDADANÍA NOS PREMIARA O EN SU MOMENTO

NOS DEMANDARA, LA VERDAD YO SI ESTOY SENTIDO MIL DISCULPAS Y NOS VEMOS CON PERMISO.

EL PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: HAY QUE HACER ALGO MAS HUMANO DEJAR QUE SE VAYAN

TODOS LOS SÍNDICOS Y EL MARTES LE TOMAMOS LA PROTESTA PARA NO METERNOS EN BRONCAS

AQUÍ AHORITA Y VEMOS LO DEL PLEBISCITO DE LAS OTRAS DOS SINDICATURAS Y ADEMÁS EL

RESPETO A JUAN MARTIN TAMBIÉN QUE SE SIENTE MAL. EL REGIDOR ANTONIO OMAR GONZÁLEZ

CUEN DICE: ANTES DE QUE FINALICE YO SIENTO QUE AHORITA QUE ESTAMOS JUNTOS PODEMOS

DISCUTIR COSAS AQUÍ EN CABILDO, HAY QUE JUGAR LIMPIO ESAS PANCARTAS DE HABLAR

COCHINADAS SINCERAMENTE SI DAÑAN CUANDO LA GENTE REALMENTE ES HONESTA Y JUSTA,

ENTONCES YO ENTIENDO AL COMPAÑERO COMO VA Y YO ESTOY CON EL, PORQUE YO SIENTO

QUE LA DECISIÓN QUE EL TOMO FUE LA QUE EL CREYÓ JUSTA APEGADA A LOS DOCUMENTOS QUE

LE ENTREGARON ASÍ QUE LE DOY MI VOTO DE CONFIANZA AL COMPAÑERO JUAN MARTIN Y AL

COMPAÑERO TONO TAMBIÉN. EL PRESIDENTE MUNICIPAL DICE: ANTES DE CLAUSURAR QUIERO

DECIR QUE NO SE VALE HABLAR DE LOS AUSENTES AHÍ ESTAN UNAS PANCARTAS QUE DICEN DE MI

HERMANO QUE ESTA MUERTO Y ESO SI NO LO VOY A PERMITIR Y YO EN SU MOMENTO VOY A

DEFINIR DE QUIEN FUE PORQUE LO VOY A DEMANDAR, PORQUE NO SE VALEN ESAS COSAS Y

38

CUANDO DIFAMEN TAMBIÉN A MI SEÑORA Y USTEDES SI EN SU MOMENTO LA TRATAN MAL, YO VOY

A SACAR LAS MANOS QUE LE HACE QUE TIRE MI CONSTANCIA DE MAYORÍA PERO VOY A DEFENDER

A MI FAMILIA QUE QUEDE MUY CLARO, PORQUE YO NUNCA HE HABLADO DELANTE DE NADIE DE

USTEDES NI EN LA RADIO NI EN NINGÚN LADO, HAY QUE TENER UN RESPETO PORQUE NOSOTROS

NOS DEBEMOS UN RESPETO POR QUE SOMOS REPRESENTANTES DE UN PUEBLO. LA REGIDORA

JUANA ERNELDA RUIZ BOJORQUEZ DICE: SI ME PERMITEN TANTITO, YO ESTOY DE ACUERDO EN

LO QUE DIJO USTED SEÑOR PRESIDENTE CON RELACIÓN A SU HERMANO PORQUE ES UNA

PERSONA YA FALLECIDA ESTA MAL, AHÍ EL CÓDIGO PENAL LO MARCA PERFECTAMENTE, AHORA

BIEN CON RELACIÓN A LO QUE SE DIJO AHORITA CON TODO EL RESPECTO DE MI PARTE A SU

SEÑORA NO ES NINGUNA OFENSA SI USTED LO TOMO ASÍ, DE NINGUNA MANERA Y AHÍ ESTA LA

GRABACIÓN Y AHÍ SE ESCUCHA PERFECTAMENTE. QUEDANDO CONCLUIDO ASÍ EL TERCER PUNTO

DEL ORDEN DEL DÍA.

4.- INSTALADOS EN ESTE PUNTO QUE SE REFIERE A LA CLAUSURA DE LA SESIÓN, SE CONTÓ CON

LA PRESENCIA DEL C. LIC. JOSÉ ELEAZAR RUBIO AYALA, PRESIDENTE MUNICIPAL, LOS TRECE

REGIDORES, EL SÍNDICO PROCURADOR, Y EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO, LIC. NORBERTO

SOTO CASTILLO, POR LO QUE SIENDO LAS 14:15 HORAS DEL DÍA 02 DE ABRIL DEL 2011, SE

PROCEDIÓ A LA CLAUSURA DE LA OCTAVA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CABILDO, FIRMANDO LOS

QUE EN ELLA INTERVINIERON Y QUISIERON HACERLO. CONSTE.-

EL PRESIDENTE MUNICIPAL

C.LIC. JOSÉ ELEAZAR RUBIO AYALA

EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO

C. LIC. NORBERTO SOTO CASTILLO

EL SÍNDICO PROCURADOR

C. L.A.E. RAMÓN CANDELARIO LEÓN LÓPEZ

H. CUERPO DE REGIDORES

C. MARÍA LUISA IBARRA VEGA C. MARÍA DEL ROSARIO GASTELUM GÁMEZ

C. GRACIELA MARÍN PACHECO C. LUÍS ANTONIO RIVERA GÓMEZ

39

CONTINUACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA N°8.-

CELEBRADA EL DÍA 02 DE ABRIL DE 2011

C. LIC. HÉCTOR IVÁN SOTO RUÍZ C.PROFR. JOSÉ LUÍS LUGO CASTRO

C. LIC. JUAN MARTÍN APODACA ROSAS C. YENDI ALEJANDRA RUÍZ LÓPEZ

C. JUANA ERNELDA RUÍZ BOJORQUEZ C. L.A.E ANTONIO OMAR GONZÁLEZ CUEN

C. JOSÉ ANTONIO AQUÍ SOTO C. ALMA OLIVIA VALDEZ VÁZQUEZ

C. ING. JOSÉ DE JESÚS PACHECO RUÍZ