ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L’AJUNTAMENT · Web viewSense la intervenció dels grups de...

Ajuntament de Vilassar de DaltSecretaria

ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L’AJUNTAMENT

Identificació de la sessió

Núm.: 10/2006Caràcter: ordinariData: 30 de novembre de 2006Horari: de 21 a 0,30 hLloc: saló de sessions de l’Ajuntament

Hi assisteixen

Llorenç Artigas i Planas, alcalde -GEVD-Emili Badia i Comas, regidor -GEVD-Joan Pujol i Prim, regidor –GEVD-Santi Dorca i Pons, regidor –GEVD-Robert Samó i García, regidor –GEVD-M. Teresa Gasull i Ferran, regidora –GEVD Joan-Lluís Jara i Chiquito, regidor –PSC-Benet Oliva i Ricós, regidor -OXV-Imma Ninet i Galofré, regidora -OXV- Joan Pons i Godàs, regidor -CiU-.Joan Roca i Rubiés, regidor –CiU- Francisco Llongueras i Beltran, regidor -GIVD- Montserrat Borrego Jordana, secretària

S’han excusat d’assistir-hi

Rosachely Roa i Blanco, regidora -OXV

Ordre del dia

1. Aprovar l’acta anterior de data 28 de setembre de 2006 i la darrera de 26 d’octubre de 2006

2. Aprovar una modificació al pressupost de despeses de l’Ajuntament.

3. Aprovar els convenis de col·laboració amb l’Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona (ORGT) relatius a la delegació de la gestió tributària:

a) Conveni d’autorització per la utilització d’un espai situat a la Plaça de la Vila, núm. 1

Plaça de la Vila , 1 Tel. (93) 753 98 00 Fax (93) 750 77 50 08339 Vilassar de Dalt NIF P0821300A/tt/file_convert/5e5bb35a5e15c443b1729dc6/document.doc

1


b) Conveni de col·laboració i cooperació entre ORGT i l’ajuntament de Vilassar de Dalt en l’àmbit de l’organització de les oficines i dels procediments administratius i la col·laboració dels equips humans de ambdues administracions

4. Ratificar el Decret l087, de sol·licitud d’ajuts per a la realització dels estudis d’avaluació de la mobilitat generada

5. Ratificar el Decret 1088, per la sol·licitud de subvenció per l’actuació de control de colònies de gats en el nostre municipi

6. Inici d’expedient de modificació dels estatuts de VISERMA

7. Assabentar dels decrets d’Alcaldia

8. Precs i preguntes

Desenvolupament de la sessió

1. Aprovar l’esborrany de l’acta de la sessió anterior

Aprovació de l’acta del dia 28 de setembre de 2006

S’inicia el Ple ordinari de novembre preguntant l’alcalde si hi ha alguna esmena a fer.

Sr. Oliva : A la pàgina 8, tercer paràgraf, 4ª línia la paraula fusió s’ha de canviar per “funció” i a la pàg. 15, segons paràgraf línia 6 on diu “que...s’havia detectat tot un conjunt d’irregularitats que l’auditoria de Viserma no va detectar”. S’hauria de buscar en tot cas un sinònim com “trobat” per exemple per substituir la paraula “detectar”.

Sr. Roca: Al final de la pàgina 33 a la part de les preguntes se’n van fer diverses i aquí només hi consten dues perquè a la segona estan totes les preguntes juntes. S’hauria d’esmenar aquest defecte.

Sr. Llongueras: Demano que la primera acta es faci tota nova i que al mateix temps s’entregui una cinta del Ple per als grups polítics que ho vulguin. Jo la demano personalment a més a més de l’acta.

Sr. alcalde: No hi ha cap problema per donar-li una còpia del cd.

Sra. Secretària: Respecte a la gravació del ple del setembre van haver problemes de platines i ara es fa en cd.

Sr. Llongueras: A la pàgina 24, al primer prec hi ha un embolic perquè barregen la conversa del Ple amb altres coses.

Sr. Oliva: Van haver uns errors a l’acta que ja estan corregits i que es va passar la còpia.

Sra. secretària: Havia quedat sense esborrar una part d’una acta anterior però que el problema ja s’ha subsanat.


2


El Ple acorda aprovar l’acta de la sessió del 28 de setembre de 2006, amb onze vots a favor i una abstenció de la Sra. Gasull , amb les esmenes explicades anteriorment.

Aprovació de l’acta del dia 26 d’octubre de 2006

El Sr. alcalde pregunta si hi ha alguna esmena a introduir a l’acta.

Sr. Oliva: Hi ha tres coses que ja he passat a Secretaria. A la pagina 9 penúltim paràgraf, segona línia diu “regulars” i ha de dir “irregulars”. A la pàgina 7, tercer paràgraf , línia 4, es pot suprimir “d’una mateixa família” perquè és una redundància que sobrecarrega la frase. A la pàgina 24, segon paràgraf, 4a. línia, es pot suprimir “de Can Silva” perquè és de Can Cabañas que ja surt més amunt.

Sr. Roca: A la pàgina 20, apareix la paraula “dortir” i ha de dir “sortir”. Més avall, quan faig el meu plantejament, a la línia 7, diu “els únics que varen votar a favor” i jo diria que vaig dir “els únics que varen votar en contra” perquè va ser el Grup d’Esquerres els únics que estaven en contra de la cessió.

Sr. alcalde: No, suposo que seria “a favor” perquè la proposta era “desestimar”

Sr. Jara: A la pàgina 27 surt el meu nom com a Josep Lluis i és Joan Lluis.

El Ple acorda aprovar l’acta de la sessió del 26 d’octubre de 2006, amb onze vots a favor i una abstenció de la Sra. Gasull , amb les esmenes explicades anteriorment.

2. Aprovar una modificació al pressupost de despeses de l’Ajuntament

La secretària llegeix la moció següent, proposada pel Sr. Llorenç Artigas, com a regidor de l’àrea d’Hisenda, la qual diu:Relació de fets

- La consignació a les partides que a continuació es relacionen són insuficients per atendre les despeses previstes del darrer trimestre de l’exercici. D’altra banda, hi ha trespartides amb excés de consignació. Per això es proposa la transferència de crèdit entre partides en els següents termes:

CODI PARTIDA DENOMINACIÓCRÈDIT INICIAL PROPOSTA

CREDIT DEFINITIU

06 02 43200 6010001 PAVIMENTACIÓ CAN ROBINAT 140.000,00 € -136.680,57 € 3.319,43 € 06 07 45201 6220005 CAMP DE FUTBOL 1.810.106,22 € - 71.468,74 € 1.738.637,48 € 06 08 51100 6110002 MILLORES VIES PUBLIQUES 483.257,41 € 54.126,68 € 537.384,09 €

06 08 44200 7660000 TRANSF. CAPITAL MC. DEIXA. 5.000,00 € - 5.000,00 € - €

06 01 01100 9310000 PRESTECS LLARG TERMINI 843.000,00 € 159.022,63 € 1.002.022,63 €


3


- Les desviacions esmentades en el punt anterior que motiven la present modificació del pressupost de despeses de l’Ajuntament s’originen:

En quant a la partida millores vies públiques, en l’augment de les inversions en aquest concepte sobre les inicialment previstes.

En quant a la partida préstecs a llarg termini, segons manifesta l’interventor en seu informe 75/2006, per l’error de càlcul en la pressupuestació del capítol IX del pressupost de despeses de l’exercici i l’ajustament al criteri comptable de la meritació de les despeses imputables al present capítol. L’error consisteix en la no previsió de l’amortització parcial anticipada del préstec subscrit dintre del Programa de Crèdit Local de la Diputació de Barcelona.

En quant a la disminució de la consignació a la partida ‘pavimentació Can Robinat’, es fonamenta en que dita pavimentació no es durà a terme en el present exercici.

- L’interventor ha informat favorablement la present proposta.

Fonaments de dret

- Bases d’execució del pressupost per l’exercici 2006. - Articles 179 i 180 del Text Refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals.

Proposta d’acord

1. Aprovar inicialment la modificació de crèdit segons el detall del punt primer de la relació de fets d’aquesta moció.

2. Ajustar el Pla de Finançament de les Inversions per reflectir les modificacions del mateix efectuades durant l’exercici.

3. Inserir l’anunci corresponent a l’aprovació inicial al Butlletí Oficial de la Província per què, durant 15 dies, es pugui examinar l’expedient i presentar les al·legacions corresponents, que s’hauran de resoldre pel Ple en el termini d’un mes. Si no es presenten al·legacions, l’aprovació inicial esdevindrà, sense cap més tràmit, aprovació definitiva.

Sr. alcalde: Aquest és un expedient de modificació de crèdit d’inversió. Cal dir: que hi ha un sobrant del camp de futbol degut a les baixes d’adjudicació que la transferència de capital de la deixalleria és inferior perquè ens han donat una

subvenció més gran a la mancomunitat de la què hi havia prevista


4


que la pavimentació de Can Robinat no es pot fer aquest any perquè no hi ha temps material per fer-ho i perquè s’han de fer tot un seguit de reflexions en el sentit de tenir present que hi ha una sèrie equipaments com són el mercat o el CAP que també cal tirar endavant.

que s’incrementen les millores de vies públiques perquè no hi ha crèdit suficient per tirar endavant les obres que s’estan fent

respecte als préstecs a llarg termini, que s’han sol·licitat al principi de l’exercici i no al final, cal dir que van generar unes quotes d’amortització que no es van calcular en el seu moment i que a més hi ha un problema de meritació d’exercicis anteriors.

Per solucionar el problema, i a criteri d’Intervenció, s’ha optat per imputar-ho a l ‘exercici que correspon. En aquest exercici hi hauria 5 trimestres i no 4 per regularitzar la situació

Sr. Oliva: Quan el tema es va plantejar a la informativa es deia de retirar-lo perquè no es disposava de la informació. Vau fer notar que el tema havia d’anar a aquest Ple per qüestions de terminis. Els expedient han d’estar complerts. Només hi ha un informe d’Intervenció que pràcticament diu el mateix que la moció.Teníem un dubte comptable que hem aclarit amb l’interventor aquesta tarda. A la moció hi ha un error perquè hi ha tres partides amb excés i no una. Això s’hauria de rectificar.Els crèdits que figuren aquí no són realment els crèdits inicials del pressupost, sinó que hi cal afegir els romanents acumulats dels exercicis anteriors que anaven amb finançament afectat.

Respecte a les partides que es proposa baixar cal dir que en relació a l’aparcament de Can Robinat aquest és el quart any que el tema queda aparcat i això ens sembla lamentable. Considerem que això suposaria una millora important per la gent que aparca allàPel que fa al tema del camp de futbol, i segons l’explicació que se’ns ha donat que no coincideix exactament amb l’explicació que tu has fet, té a veure amb l’IVA deduïble, que s’ha acumulat d’exercicis anteriorsi que suposa un montant de 300.000 €. Si ve una inspecció d’Hisenda i ens diu que aquest IVA no es podia deduir, perquè l’IVA que s’ha de pagar per les obres s’ha de recuperar amb l’IVA repercutit a les entrades dels propers 150 anys. Això pot generar un forat. Aquesta operació és imprudent i crec que se’ns hauria d’haver informat amb detall. Aquesta possibilitat de deduir IVA existeix des de fa 3 o 4 anys i fins ara no s’ha aplicat.

En relació a la transferència a la deixalleria, aquesta es financia amb fons propis.

Aquestes tres disminucions de partides van destinades un 25 % a millores de vies públiques, que han tingut molt moviment i que no és estrany que hagin quedat curtes i un 75 % per pagar préstecs que no estaven ben calculats. Les partides que es rebaixen es finançaven en gran part en préstecs. S’agafen diners de préstecs per pagar préstecs.


5


Aquesta és una manera bastant poc seriosa de portar les finances municipals i per descomptat que no hi estem d’acord.

Sr alcalde: És el torn de CIU

Sr. Pons: He escoltat amb atenció la intervenció del Sr. Oliva, que ha estat molt aclaridora. La pavimentació de Can Robinat sembla un comodí perquè a final d’any aquesta provisió pugui traspassar a una altra partida.S’haurien d’executar les previsions d’inversions que hi ha al pressupost.El tema dels préstecs és comprensible però cada any passa el mateix i molts pagaments corresponents a un exercici es fan efectius a l’exercici següent.Deixant al marge el tema de la pavimentació de Can Robinat, i tenint en compte que nosaltres ens vàrem abstenir en l’aprovació del pressupost ara mantindrem la nostra postura.

Sr. alcalde: Sr. Llongueras, és el seu torn.

Sr. Llongueras: La Comissió de Comptes hauria de reunir-se de manera més periòdica i no només per aprovar la liquidació del pressupost.A la moció i a l’informe es parla de la pavimentació de Can Robinat amb un import de 140.000 €, i al pressupost apareixen 50.000 €. Et pots tornar boig.Amb el tema del camp de futbol passa exactament el mateix.Tal i com ha dit en Benet, quan es demana un crèdit s’ha de gastar en allò per al qual es demana i no per pagar els deutes dels altres préstecs. Això és impugnable perquè vulnera la llei.Els préstecs que dieu ara que no es van fer constar al pressupost es van demanar l’any passat. Quan es fa el préstec se sap la data de venciment i els interessos i això d’ara és fer trampa. I ho feu amb la col·laboració d’ERC i del PSC.

Sr. alcalde: Joan Lluis Jara del PSC, tens la paraula.

Sr. Jara: De les partides de la Regidoria d’Obres i Serveis i Manteniment vull afegir a l’explicació del Sr. alcalde que la transferència de capital a la deixalleria, que es preveu inaugurar properament, encara no s’ha portat a terme perquè es posarà en marxa al 2007 i que enguany s’han fet aportacions territorials per part de la Diputació, destinats al Consell Comarcal.

Sr. alcalde: Haig de dir que en Benet té raó sobre la rectificació que cal fer a la moció, en el sentit de modificar “una partida” per “partides”. On diu “crèdit inicial” potser es podria posar “crèdit actual o acumulat”, però això ho ha fet Intervenció i jo ho deixaria així.


6


Respecte a que no hi figurava cap explicació s’ha de dir que hi havia l’informe d’Intervenció i que al punt segon s’explica detalladament per què es fa. No ha d’haver res més.S’ha parlat de Can Robinat i cal decidir si aquesta inversió s’ha de portar a terme o no. Nosaltres entenem que hi ha variants que poden fer canviar d’opinió. Caldria fer un Pla d’Equipaments per saber què cal fer a cada un dels solars que tenim, però això ja és un altre debat. Des del govern s’ha de decidir en què invertir, i no des de la Comissió de Comptes, com diu el Sr. Llongueras, que l’únic objectiu que té és la de fiscalitzar els comptes dels ajuntament i ja ho fa quan correspon.

Del tema dels préstecs cal aclarir que si es fa una amortizació més gran es deuran menys diners, i en aquest cas 159.000 €.

També vull que queda clar que al punt 3 diu que l’interventor ha informat favorablement la proposta, i que això és una qüestió totalment legal segons el seu criteri.Es podria qüestionar la idoneïtat política però no el mecanisme comptable. Respecto la vostra opinió però no que poseu en dubte el funcionament del sistema.

Pel que fa al tema de l’IVA haig d’aclarir que correspon a l’IVA d’aquest exercici i no de l’IVA anterior, pel qual s’haurà de fer una sol·licitud a Hisenda. No consta com a despesa gastada sinó com un IVA sobrant a la partida i amb excés. Se’ns ha informat que això era possible i com que això no prescriu tenim temps per demanar l’IVA dels 4 anys i no només d’aquesta inversió sinó d’altres també.S’ha presentat la declaració amb l’IVA suportat que figura com a deduïble i des d’Intervenció s’interpreta que es pot deduir de forma fefaent de la partida.

Sr. Oliva: Vull deixar clar que en cap moment ens hem atrevit a qüestionar la legalitat de l’operació, sinó el contingut polític de la proposta, de les decisions que es prenen. Només ens queixem que no s’ha portat a terme la inversió de Can Robinat després de 4 o 5 anys d’ajornament i que el tema de l’IVA posa en evidència que si es podia deduir no ho hem aprofitat fins ara i hem perdut diners i que si no és cert es generarà un forat important.

La qüestió clau per nosaltres és que amortitzar crèdits s’estan contractant nous crèdits.

Sr. Llongueras: Per amortitzar crèdits es traspassen 26 milions de pessetes. Les quantitats contretes s’han d’especificar bé i amb indicació de l’any a què corresponen perquè l’oposició ho pugui comprovar.Respecte a Can Robinat em pregunto a on aparcarà la gent si no es destina a aparcament.L’alcalde té el vici de donar les culpes als altres: a la secretària, a l’arquitecte, etc. i en aquest cas les dóna a l’interventor. Tu, com alcalde, has de comprovar els informes.Tu no pots al·legar desconeixement perquè t’hi dediques professionalment a aquestes qüestions.Tinc entès que al pressupost del camp futbol si valia 10 en vau fer constar 12.


7


Sr. alcalde: No entenc a què es refereix amb això del camp de futbol i li demanaria que expliqués què vol dir. Jo no dono les culpes a ningú sinó que em remeto a un informe. No té res a veure la meva professió sinó que haig de seguir el que diu l’informe d’un interventor de carrera posat per la Generalitat. Jo no el culpo de res sinó que dic que està fent la seva feina.

Passem a la votació.

El Ple de l’Ajuntament, amb 7 vots a favor dels grups GEVD i PSC, 3 en contra d’OXV i GIVD i 2 abstencións de CiU, acorda aprovar la moció.

3.Aprovar els convenis de col·laboració amb l’Organisme de Gestió Tributària

La secretària llegeix la moció següent, proposada pel Sr. Llorenç Artigas, com a regidor de l’àrea d’Hisenda, la qual diu:

Aprovar l’autorització d’utilització a l’organisme de Gestió Tributària (ORGT) de la diputació de Barcelona, un espai situat a la Plaça de la Vila, núm. 1 bxs.

Relació de fets

- El Ple de l’Ajuntament de Vilassar de Dalt va acordar, en data 29 de juny de 2006, delegar en la Diputació de Barcelona la recaptació en via voluntària i executiva i la gestió tributària dels seus tributs.

- En virtut d’aquesta Delegació, la ORGT té necessitat d’un espai pel desenvolupament de les seves tasques de recaptació, quedant sense efecte aquesta autorització en el moment en que la Diputació deixi de prestar aquests serveis.

Fonaments de dret

- Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, aprovat per Text Refòs, el 28 d’abril de 2003

- Execució de l’acord de Ple de 29 de juny de 2006

Proposta d’acord

1. Aprovar el conveni d’autorització per a la utilització per l’organisme de Gestió Tributària (ORGT) de la diputació de Barcelona d’un espai situat a la Plaça de la Vila, núm. 1 de Vilassar de Dalt.

2. Facultar a l'Alcalde per a la signatura del Conveni.


8


3. Donar trasllat d’aquest acord a la Diputació de Barcelona.

Sr. alcalde: El tema del conveni està dividit en dos apartats, que es podrien tractar conjuntament. Es pot llegir el contingut de la segona part.

Aprovar un conveni de cooperació, col·laboració i coordinació amb la Diputació de Barcelona

Relació de fets

- El Ple de l’Ajuntament de Vilassar de Dalt va acordar, en data 29 de juny de 2006, delegar en la Diputació de Barcelona la recaptació en via voluntària i executiva i la gestió tributària dels seus tributs.

- La Diputació de Barcelona, per acord del seu Ple de data 28 de setembre de 2006, acceptà la delegació de funcions, les quals s’exerciran per l’Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona (ORGT).

- La Diputació, en data 9 de juliol de 2004 va aprovar el model de conveni de col·laboració i cooperació entre l’Organisme i les entitats delegants en l’àmbit de l’organització de les oficines i dels procediments administratius, de control i funcionament i la col·laboració dels equips humans d’ambdues organitzacions.

Fonaments de dret

- Llei de Bases de Règim Local de Catalunya.- Llei Municipal i Regim Local de Catalunya.- Llei d’Hisendes Locals.

Proposta d’acord

1. Aprovar el conveni de cooperació, col·laboració i coordinació amb l’Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona.

2. Facultar a l’alcalde per a la signatura de l’esmentat Conveni.

3. Donar trasllat d’aquest acord a la Diputació de Barcelona.

4. Donar trasllat d’aquest acord al Departament d’Intervenció.”

Sr. alcalde: Ja es va aprovar la cessió de la gestió dels tributs a la Diputació i aquest seria l’últim pas, que consistiria en cedir el local que utilitzarà aquesta oficina que és el


9


local/garatge de la planta baixa que estan rehabilitant actualment a compte de la Diputació i on també s’hi ubicarà, a banda de l’OGT, l’oficina d’atenció al ciutadà.

El segon punt afecta a la cessió de personal de l’Ajuntament, que en aquest serien dues persones que, a la pràctica, potser només és una, per la qual se’ns compensarà amb un import de 36.000 € per l’any 2007, que es pagarà en dues parts, un 50 % al mes de juny i la resta abans de finalitzar l’exercici.

Sr alcalde: Imma, d’Opció per Vilassar, tens la paraula.

Sra. Ninet: Al maig es va portar la proposta al Ple i hi van votar a favor, però ara voldríem uns aclariments sobre el contingut del conveni.

1. Respecte al punt b), que parla del personal hem de dir que nosaltres estem d’acord. 2. Pel que fa al punt cinquè que parla d’iniciar-se l’1 de gener de 2007, i que aquest conveni serà eficaç a partir de la seva signatura i fins a 31 de desembre de 2007, per tant un any, prorrogable per períodes consecutius d’un any sempre i quan es prorrogui el conveni de delegació de les facultuts de gestió, també hi estem d’acord. 3. Però voldriem que ens aclarís en relació al punt a), clàusula 9, que parla d’indemnitzacions a l’OGT per les despeses que aquest ha hagut de finançar amb motiu de les obres d’acondicionament i que parla d’una xifra de deu anys a l’hora de fer els càlculs, amb una fórmula matemàtica, si aquest és un conveni estàndard que té la Diputació i ha de ser així.

Sr. alcalde: El que no has dit és que aquesta indemnització es donarà en cas que hagués de cessar el servei que presten. El cost real de la inversió s’hauria de dividir pels deu anys i s’hauria de pagar en funció dels anys que faltessin.Joan Pons de CIU, tens la paraula.

Sr. Pons: Nosaltres en el seu moment ja vàrem estar d’acord en traspassar aquesta funció a l’OGT amb la confiança que això comportarà per l’Ajuntament una continuïtat mensual en els seus ingressos, cosa que considerem que serà un gran avantatge.El tema dels convenis per nosaltres és un tema menor perquè la decisió important es va prendre quan es va traspassar la gestió, per tant nosaltres seguirem votant que sí.

Sr. alcalde: És el torn del Sr. Llongueras.

Sr. Llongueras: En els primers anys en què vau governar fèieu alabances de la vostra gestió al marge de la Diputació i us posàveu medalles i ara busqueu l’auxili de la Diputació. Ni ara ni abans la recaptació no funciona i el responsable és el delegat d’Hisenda que és l’alcalde. Ha quedat clar durant aquests dotze anys que sempre heu manat per majoria absoluta i heu imposat el vostre sistema. Ara feu també el que vulgueu, que jo votaré que no.


10


Si algú critica en el futur el mal funcionament, que només repercuteixi en vosaltres.

Sr. alcalde: Joan Lluis Jara, del PSC, tens la paraula.

Sr. Jara: Vull manifestar el suport a la moció i no cal debatre més sobre el tema perquè ja es va tractar al Ple del mes de maig passat. Estem d’acord en tirar endavant aquests conveni per posar en marxa el tema.

Sr. alcalde: No he acabat d’entendre el final de la seva intervenció Sr. Llongueras. El que s’ha fet a l’Ajuntament ha estat una tasca encomiable i s’han aconseguit nivells de recaptació en voluntària per sobre del 90 %. Però ens hem de rendir a les evidències i ser conscients dels mitjans i dels coneixements que tenim i que a la comarca hi ha 27 municipis, i amb nosaltres 28, que ha passat la gestió a la Diputació i els que falten s’afegiran en breu.No podem competir. És David contra Goliat. No disposem de mitjans econòmics ni humans per muntar tot un sistema informàtic de consultes, etc. A més a més, la Diputació pot arribar a embargar dins de la província i nosaltres ens hem de limitar al nostre municipi i en tot cas demanar a l’ajuntament corresponent la subrogació. Jo he estat reaci durant molt de temps però finalment t’has de rendir perquè la millora serà substancial, tot i que inicialment pot representar un cost més elevat. Amb les millores que tindran els ciutadans valdrà la pena el canvi.

Passem a la votació de les dues mocions conjuntament.

El Ple de l’Ajuntament, per majoria absoluta, amb 11 vots a favor i 1 en contra del GIVD, acorda aprovar les dues mocions.

4. Ratificar el Decret 1087, sol·licitud ajuts per a la realització d’estudis d’avaluació de la mobilitat generada

La secretària llegeix la moció següent, proposada pel Sr. Llorenç Artigas, la qual diu:Relació de fets

- L’alcalde en data 13 de novembre de 2006 va dictar un decret en què acordava demanar una subvenció al Departament de Política Territorial i Obres Públiques, tenint en compte que el termini de presentació de sol·licituds finalitzava el dia 15 de novembre i no hi havia temps material per celebrar un Ple.

- Aquesta convocatòria de subvenció té l’objectiu de finançar estudis d’avaluació de la mobilitat generada

- El pressupost previst per a la realització d’aquest estudi és d’uns 12.000 €


11


Fonaments de dret

- Llei 38/2003, de 17 de novembre, general de subvencions.- Capítol IX del Text refós de la Llei de finances públiques de Catalunya, aprovat per

Decret legislatiu 3/2002, de 24 de desembre.- Resolució PTO/493/2006, de 13 d’octubre, per la qual s’aproven les bases i es fa pública

la convocatòria per a l’atorgament d’ajuts a ajuntaments per a la realització dels estudis d’avaluació de la mobilitat generada que s’han d’incorporar en el planejament urbanístic general i llurs revisions o modificacions, que comportin nova classificació de sòl urbà o urbanitzable.

Acord

El Ple de l’Ajuntament, per unanimitat, acorda:

1. Ratificar el Decret núm. 1087 de sol·licitud de subvenció al Departament de Política Territorial i Obres Públiques per a l’estudi d’avaluació de la mobilitat generada.

2. Donar trasllat del present acord al Departament de Política Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya.

3. Donar trasllat de l’acord al Departament d’Intervenció.”

Sr. alcalde: El que es demana és la ratificació del decret 1087 en què s’acordava la sol·licitud d’una subvenció perquè no havia temps material de poder acordar-ho per Ple abans del 15 de novembre. Benet, d’Opció per Vilassar, tens la paraula.

Sr. Oliva: Aquesta subvenció és per l’estudi de mobilitat generada que a les nostres al·legacions del mes de setembre ja van fer notar que era imprescindible per a la tramitació del POUM. Si se’ns hagués fet cas en aquell moment potser ara no s’hauria hagut de fer per la via d’urgència. Celebrem que es demani. Suposo que l’equip de govern s’haurà mirat la documentació que figura a l’expedient. A la proposta de pressupost es parla d’oferir uns serveis a l’Ajuntament de Vilassar de Mar. A veure si la subvenció també l’enviaran a l’ajuntament de Vilassar de Mar. O potser el pressupost l’han calculat per 20.000 habitants, i no 12.000. Això consta a l’oferta que hi ha a l’expedient.S’hauria de comprovar si realment els numeros utilitzats per fer el pressupost corresponen al nostre municipi.

Sr. alcalde: El torn de CIU, Sr. Roca.

Sr. Roca: A nosaltres, ens sembla bé que s’accepti aquesta subvenció però el fet de fer-ho per decret no excusa que s’hagués pogut informar abans sobre el tema. No fa falta fer un Ple perquè hi ha altres mitjans per informar-nos.

Sr. alcalde: Sr. Llongueras.


12


Sr. Llongueras: La mobilitat en aquest poble és molt difícil de solucionar. Hi ha zones industrials fetes als pobles dels voltants que han tingut en compte de manera encertada el problema de la mobilitat, com Cabrera, Premià de Dalt, etc. En canvi, al PP-6, que heu fet vosaltres té una mobilitat nefasta. Sense la intervenció dels grups de l’oposició, que a l’any 2003 vam comunicar als veïns de la Fornaca que els camions havien de passar pel camí del mig i vam provocar una mobilització per part de l’Associació de Veïns, no hauríeu canviat el tema de la carretera dels sis pobles al troç aquell.

Al PP-6 hi ha empreses que encara s’hi han de construir i ja no s’hi cap. S’ha d’anar a aparcar a la carretera dels sis pobles. Al final s’haurà d’anar a aparcar al camp de futbol.

Amb 12000 € es farà un estudi però no s’aconseguiran llocs per a anar a aparcar i solucionar el problema.Nos obstant això jo votaré a favor de poder aconseguir aquests 12.000 € que s’estalviarà el poble. Cal tenir en compte que les subvencions que venen del Govern, de la Diputació, del FEDER, etc. provenen dels impostos indirectes del poble.Per qualsevol cosa que fem paguem impostos, encara que potser tú sí que no els pagues. Jo sí

Sr. alcalde: Jo li proposo que un dia portem la declaració de la renda de cadascú i veurem qui paga i qui no paga impostos. Es pot posar aquest exercici sobre la taula.

Sr. Badia: El tema que em preocupa és que han començant les intervencions qüestionant si l’equip de govern s’havia mirat la documentació o no. De les coses que s’han dit aquí detecto que hi ha més gent que no s’ha mirat la documentació perquè el que s’està demanant aquí no és per fer un estudi de mobilitat del municipi sinó un estudi dels fluxes. No té res a veure una cosa amb una altra. S’ha de saber els estudiants que venen de fora a estudiar aquí i els treballadors de fora que venen a treballar al nostre municipi. No s’està parlant d’un estudi d’aparcament, ni de carrers, ni res d’això.

Sr. Oliva: Al pressupost consta que l’estudi valorarà l’increment potencial de desplaçaments provocat pel creixement del municipì i la capacitat d’absorció dels serveis viaris i dels sistemes de transport. Més avall insisteix en dir “la mobilitat que genera el creixement” com a proposta de solucions. Això em sembla important perquè al consell del POUM s’ha demanat per diferents representants d’associacions de veïns.

Sr. Badia: Això ho diu la llei des de fa molt poc.

Sr. Oliva: A la nostra al·legació no dèiem el número exacte de decret perquè en aquell moment no el teníem.


13


Sr. alcalde: Estem tots d’acord? Es passa a la votació.

El Ple de l’Ajuntament, per unanimitat de tots els grups polítics acorda aprovar la moció.

5. Ratificar el Decret 1088, per la sol·licitud de subvenció per l’actuació de control de colònies de gats en aquest municipi

Es dóna lectura a la moció, la part expositiva de la qual diu:Relació de fets

- L’alcalde en data 13 de novembre de 2006 va dictar un decret en què acordava demanar una subvenció al Departament de Medi Ambient i Habitatge, tenint en compte que el termini de presentació de sol·licituds finalitzava el dia 16 de novembre i no hi havia temps material per celebrar un Ple.

- Aquesta convocatòria de subvenció té l’objectiu de facilitar l’aplicació de l’article 11.1 de la Llei 22/2003, de 4 de juliol, de protecció dels animals

- L’import de la subvenció que s’ha sol·licitat és de 5.000 €

Fonaments de dret

- Llei 38/2003, de 17 de novembre, general de subvencions- Capítol IX del Text refós de la Llei de finances públiques de Catalunya, aprovat per

Decret legislatiu 3/2002, de 24 de desembre- Resolució MAH/3247, de 26 de setembre, per la qual s’obre la convocatòria i s’aproven

les bases per a la concessió de subvencions a ens locals, per a l’any 2006, per facilitar l’aplicació de l’article 11.1 de la Llei 22/2003, de 4 de juliol, de protecció dels animals, mitjançant el qual es prohibeix el sacrifici de gats i gossos a les instal·lacions per al manteniment d’animals de companyia, i als nuclis zoològics en general.

Proposta d’acord

1. Ratificar el Decret núm. 1088 de sol·licitud de subvenció al Departament de Medi Ambient i Habitatge per a facilitar l’aplicació de l’article 11.1 de la Llei 22/2003, de 4 de juliol, de protecció dels animals.

2. Donar trasllat del present acord al Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya

3. Donar trasllat de l’acord al Departament d’Intervenció.

Sr. alcalde: Maite Gasull, tens la paraula.


14


Sra. Gasull: El que s’ha demanat és una subvenció per tot el tema que ja s’està portant des de fa molt de temps en el qual l’Ajuntament aporta uns diners. Hi ha la possibilitat de demanar aquesta subvenció i això és el que hem fet.

Sr. alcalde: Imma Ninet, d’Opció per Vilassar, tens la paraula.

Sra. Ninet: Tota subvenció és ben rebuda, el que passa és que en aquest cas, quan es va obrir la convocatòria era el 16 d’octubre i no calia anar per la via d’urgència. Esperem que no falti cap document perquè no quedi anul·lada.

Sr. alcalde: És el torn de CIU

Sr. Roca: Nosaltres ens remetem al que hem dit respecte a la moció anterior en relació a la informació que ens podeu facilitar,

Sr. alcalde: Sr. Llongueras, del Grup d’Independents.

Sr. Llongueras: Considero que aquesta subvenció queda curta per una mala gestió de la regidora responsable de l’àrea. Aquesta Llei va ser feta al juliol del 2003.

S’han rebut de la Generalitat, de la Direcció General de Medi Natural un escrit en què diu: “informar a la ciutadania de l’entrada en vigor de l’esmentat article, fomentar la tinença responsable d’animals de companyia. Entre d’altres bones pràctiques es promou l’esterilització” i aquí l’esterilització no s’ha promogut. Quatre o cinc persones de bona voluntat s’han encarregat de donar menjar als gats i no se’ls ajuda per res ni s’ha buscat cap persona per recollir-los i fer-los esterilitzar.

També s’ha rebut un escrit de la Diputació en què diu que en relació a un ajut com a suport a activitats relacionades amb animals domèstics de companyia de l’any 2005, encara no s’ha justificat, tot i que el termini finalitzava el dia 28 de febrer, i ens atorguen un termini de 10 dies per subsanar la documentació requerida, amb advertiment d’entendre que es renuncia a la mateixa si no es presenta. Amb això queda clar que en aquest tema no s’hi ha posat cap dedicació. A la documentació de la petició de subvenció es demana una memòria detallada de les campanyes de foment, identificació, cens, adopció i lluita contra l’abandonament d’animals de companyia realitzades en els darrers cinc anys i saps de sobres que s’han abandonant molts animals i no has fet res, ni l’ordenança de tinença d’animals.

Quan s’encarregava del tema en Badia es van fer dues reunions però des que hi ets tu no n’has fet ni una. Entre les coses que també demanen és la ràtio dels animals de companyia censats als registres del municipi. De tot això, tampoc te n’has cuidat.


15


Sra. Gasull: Jo de la meva activitat professional i de com em guanyo la vida no haig de donar comptes a vostè ni a ningú. No entraré en qüestions personals.Que em digui vostè que no s’ha fet res em sembla d’un cinisme increïble. Des de fa vuit anys s’han fet moltes coses: tot el que s’ha fet amb els gossos, el que s’ha fet amb els gats:- el conveni amb la Fundació Altarriba- pagar el menjar dels gats- campanya casa per casa del cens dels animals domèstics.- un refugi que funciona molt bé- molts gossos es donen en adopció- esterilització de gats, que per això es dóna la subvenció a Altarriba, etc. Vostè sap que es paguen molts diners. No se si és que no està al cas o que va amb mala fe.Vostè digui el que li sembli que ha de dir i els ciutadans i ciutadanes i nosaltres sabem el que s’ha fet.

Sr. alcalde: Alguna altra intervenció? Benet.

Sr. Llongueras: Tots els que donem menjar als gats col·laborem econòmicament per millorar la qualitat del menjar que paga l’Ajuntament. Ens gastem de 40 a 50 € al mes. Si vols et puc ensenyar 100 o 200 factures de cada setmana del que ens gastem. Hi ha una llei que s’ha de complir. Es va acordar per un lloc per la recollida dels gats a l’Hort de l’Ajuntament i no s’ha fet res. Els animals deambulen per tots els camps i pels carrers. Amb això es reprodueix una despesa al poble.

Sra. Gasull: Vostè sap que el que no s’ha fet dels gats és la part que havia de fer Altarriba perquè nosaltres vam fer la cessió de l’espai i la fundació no pot fer front econòmicament a la part de despesa que li tocava.

Respecte al tema del menjar cal dir que l’Ajuntament s’estava gastant 1300 € per alimentar els gats i això em sembla una barbaritat. El que es va fer va ser buscar una gama mitja de menjar, cosa que hauria de ser del seu agrat perquè sempre diu que mira pels interessos del poble.

Sr. Llongueras: S’hauria de llogar una persona per agafar els gats i portar-los a esterilitzar com passa amb el tema dels gossos, on tenen una persona que els agafa i que cobra un sou.

Sr. alcalde: Benet

Sr. Oliva: Per complementar la informació, haig de dir que la nostra companya Rosa, que és membre d’ADEA ens va explicar que estava previst instal·lar una gàbia grossa on hi ha el centre de recollida actual i que això permetrà evitar el problema sanitari entre el voluntarisme i la higiene. Això pot solucionar els dos temes i evitar conflictes entre els veïns que estan a les portes d’on es porta el menjar i les persones que, amb bona fe, els reparteixen. Pensem que aquesta és la via i la recolzem.


16


Sr. alcalde: Joan Pons, de CIU.

Sr. Pons: Si no recordo malament al pressupost hi ha una partida per subvenció a la Fundació Altarriba i una altra per a la protecció d’animals i això puja un milió i mig de pessetes i crec que aquesta és una dada que s’ha de dir.

Sr. alcalde: Última intervenció Sr. Llongueras.

Sr. Llongueras: Vull recordar que això està marcat per la llei i en canvi el camp de futbol no.

Passem a la votació.

El Ple de l’Ajuntament, per unanimitat de tots els grups polítics acorda aprovar la moció.

6. Iniciar expedient de modificació dels estatuts de VISERMA

La secretària dóna lectura a la moció proposada pel grup d’Opció per Vilassar, la part expositiva de la qual diu:Relació de fets

- Vistos els darrers esdeveniments succeïts al voltant de l’empresa municipal Viserma.

- En els estatuts de la societat Viserma no es fixa un règim d’incompatibiltats del personal que treballa per a Vosserma i això ha generat situacions èticament reprobables.

Proposta d’acord

1. Iniciar un expedient de modificació dels estatuts de la societat Viserma amb l’objectiu d’homologar i fer extensible el règim d’incompatibilitats, tant del personal com dels membres del Consell d’Administració, al mateix que s’aplica a l’Ajuntament i a l’Administració pública, en general.

2. Facultar a l’alcalde i president de Viserema a tramitar tots els passos necessaris per fer efectiu aquest acord.

Sr. alcalde: Sr. Benet Oliva, d’OXVilassar, endavant.

Sr. Oliva: Gràcies. Aquesta moció per nosaltres, és la conclusió d’un procés que ha durat sis mesos, del 9 de maig al 9 de novembre.


17


El passat 9 de novembre es va reunir el Consell d’Administració de Viserma en el qual es va rebutjar la nostra petició de que el director financer donés explicació del conjunt d’irregularitats que es denunciaven a l’informe econòmic. Sorprenentment, gairebé tots els grups us hi vareu oposar. També va ser curiós que el regidor de CiU va dir que si es continuava demanant responsabilitats, podríem acabar tots a la presó; i tot això amb el silenci del president que no ho va pas desmentir. Davant d’aquesta situació, nosaltres és clar, no ho volem pas encobrir-ho i per tant el que toca és aclarir el tema a fons. Ens sembla que el tema és lamentable des del primer moment.L’alcalde va dir que havia perdut la confiança en el director financer, entre d’altres coses. Nosaltres varem dir que del que se’ns deia de paraula i després per escrit, que en qualsevol cas se li donés dret de rèplica o descàrrega a l’inductor dels fets. Han passat mesos i ara és just el contrari del que en un principi s’estava d’acord en la nostra petició del dret a la rèplica i aclariments i aquí és justament on nosaltres no hi participem. Nosaltres hem demanat còpia de l’informe i no se’n ha facilitat i ho lamentem, encara que en tenim notes però no l’informe. Les conclusions de l’informe són realment contundents: -

com a conseqüència d’una gestió fiscal ben defectuosa, el total de recàrrecs i sancions que ha hagut de pagar Viserma en aquest darrer període puja a 102.500 euros.

La manca de previsions de tresoreria provoca descoberts als comptes el qual comporta uns càrrecs extres per interessos abusius entre el 2005 i el 2006 de 91.000 euros.

Creiem que aquests forats són deguts a la utilització abusiva per part de l’alcalde de la caixa de Viserma per finançar urgències de l’Ajuntament; això ja ho vàrem dir en el seu moment i consta en acta del plenari de l’Ajuntament. Per tant ja tenim un motiu per no carregar-li tots els neulers a una sola persona; en tot cas, han de ser compartides.

L’infome també parla d’un conjunt de febleses acumulatives que tenen les següents conseqüències: acumulació de saldos endarrerits de deutors, ineficiències en la gestió i d’altres, són paraules textuals de l’informe.

Els auditors conclouen que els comptes de Viserma no reflectien la situació financera i patrimonial de la societat. És per això que venim insistint en una auditoria integral del mandat de l’alcalde actual. És obvi que si s’hagués fet l’informe, s’hauria detectar detectat abans.

Un dels exemples i que ja hem citat de vegades és que les zones blaves de l’Ajuntament es cobra amb l’IVA inclòs i no es liquida a Hisenda, això en funció de la quantitat que arribi defraudada, pot arribar a ser delicte i tot. És lectura literal de la llei, en funció de la quantitat es considera delicte.

El saldo efectiu teòric, de la caixeta a desembre de 2005, era de 163, però aquesta ha desaparegut. El saldo comptable en efectiu de la caixa de la piscina no és real, s’han detectat errors en els saldos de les empreses del grup municipal, etc. etc.


18


Com que no acabaríem mai, les nostres notes estan a disposició de qui les vulgui consultar i ho diem públicament. A part d’això vam detectar una situació d’incompatibilitats que és el que ens ha portat a presentar aquesta moció.

Demanem: 1r. Davant les afirmacions que varem fer en el darrer Consell d’Administració l’informe que va redactar l’auditor, es porti al fiscal; inclús hi ha qui afirma que acabaríem tots a “Quatre Camins.” 2n. Creiem que la societat municipal, ha d’estar sotmès al regim d’incomptabilitats de tots els treballadors de la casa.

Per tant proposem obrir aquet expedient de modificació dels Estatuts i aclarir aquest afer fins a les últimes conseqüències. I insistim que no ens fa gens de por com es tanqui aquesta situació, demanem que es doni el dret a rèplica al treballador que se li han carregat tots els neulers i a més no se li ha donat la possibilitat, és a dir més aviat se l’ha readmès sense cap mena d’explicació que sembla que el que es vol assegurar és el seu silenci. Així ho plantegem i encantat de debatre-ho. Gràcies.

Sr. alcalde: Primer de tot, haig de dir que em sembla mesquí totalment aquesta intervenció feta, suposo que en nom del seu grup i fora de lloc totalment. Primer es va parlar de portar un tema de Viserma al ple i li haig de contestar que l’escrit on ho demana argumenta l’article 56 del ROM que a Viserma no té cap aplicació, per tant vostè està barrejant tot però la qüestió era avui dir això en aquest ple explicant totes aquestes desgràcies que evidentment me les està imputant a mi, igual que busca imputar-me, com a president de Viserma del qual també vostè n’és membre i per tant està al govern perquè a diferència de l’Ajuntament, tots els grup municipals estem governant l’empresa municipal perquè formen part del Consell d’Administració. Crec que tota la magnitud que ha volgut donar a aquesta qüestió no fa cap bé ni a l’empresa ni a la persona en qüestió que és el director financer, del qual no crec haver-ne dit pestes. Jo vaig explicar la situació que ens varem trobar i a més a més vaig dir molt clar des del primer dia que mentre aquest senyor estés de baixa per malaltia no havíem de fer res, cosa que així ha succeït doncs des de fa una setmana que ha agafat l’alta. Aquest informe, a criteri del Consell, es va decidir no comunicar-li a la persona afectada tot i que coneix el que hi ha perquè, per la negligència que hi havia hagut, en temes financers, podien ser del director financer, segurament, encara que no dic que se li pugui imputar. Es va arribar a la conclusió de buscar una situació millor per ubicar aquesta persona. El lloc on se l’ha ubicat no és el mateix al que estava perquè evidentment no pot tenir la confiança meva ni del Consell d’Administració per continuar al lloc que estava, però donada les seves circumstàncies i capacitat personal, se l’ha ubicat en un altre lloc, cosa que així s’ha fet. Es va valorar molt, fins i tot vostè va proposar de fer un cara a cara, sempre buscant que el responsable final, ho reconec, que seré jo. Però en tot cas vostè també perquè és membre del Consell d’Administració. Però és evident, que si hi ha un personal per fer una feina


19


concreta, la responsabilitat serà subsidiària com a president que puc ser de Viserma, però no puc fer-ho tot com anar a mirar la comptabilitat. Vull remarcar que l’empresa està cada any auditada i l’informe final sempre ha estat favorable. Vostè confon l’auditoria amb l’informe que s’ha fet concret per aquesta ocasió per veure el què passava. Vostè sap que en marxar la persona que portava la feina, que constava com a director financer però jo diria que feia més que això encara que oficialment no hi ha cap document que així ho reconegui. Deixa l’empresa en una situació que ningú sap com està, comencen a aparèixer coses i s’encarrega un informe des del punt de vista econòmic i surten tota una sèrie de circumstàncies però que jo no estic capacitat per decidir si se li pot imputar això ò si és degut a la seva malaltia que ha passat en aquest temps. I atesa aquesta circumstància el que es fa és intentar buscar una solució i entenc jo, amb criteri encertat o no, donar una sortida, atès que el govern de l’empresa està redreçat, el tema administratiu entenc que també ho està. Vostè ha insistit de voler arribar al final però de tot el que ha dit, el que ha fet ha estat encendre el foc, però tampoc ha aportat res de clar i li segueixo repetint que tanta responsabilitat tinc jo, en aquest cas, com vostè que forma part del Consell d’Administració.

És el torn de Convergència i Unió, Sr. Joan Pons, te la paraula.

Sr. Pons: D’entrada he de lamentar la menció personal; procuro jo no fer-ne mai, però ja que ho ha fet, ja està dit. Jo li recomanaria una cosa. Vostè Sr. Benet Oliva que és aficionat a llegir la lletra petita, llegeixi la llei de societat anònimes i veurà el grau de responsabilitat dels administradors d’una societat que són el Consell d’Adminstració on també hi ha honorabilitat la qual passa pel secret de moltes de les qüestions que es tracten. Secret que vostè acaba de vulnerar. Primer atenguis a la llei com a norma mínima i bàsica, quan hagi complert això, després faci tota la política i remoure tota la porqueria que li vingui en gana.Des del primer moment he mantingut una postura conseqüent i vaig fer un canvi del que vaig advertir que faria. Faci el que vulgui però tingui en compte aquests aspectes, la responsabilitat que un adquireix en ser membre d’un Consell d’Administació, encara que sigui d’un empresa pública o depenent de l’Ajuntament, com és aquest cas. Que vaig dir que podríem anar a la presó, molt bé doncs busqui la lletra petita, potser ho trobarà o potser no, en tot cas li indicaré on ho pot trobar. Vull aclarir-li que aquest tema ja el varem aclarir des d’un punt de vista laboral; per tant, la persona ha de rebre una carta dient-li el que passa i després vindrà el seu dret a rèplica. De carta només n’hi podria haver una que era la de l’acomiadament i aquesta és la que vàrem estar valorant i com ha dit l’alcalde és una qüestió que s’ha anat valorant d’una manera determinada i quina solució passa per tot el Consell de falta de confiança total amb aquesta persona. Ja que vostè públicament ho esmenta, també que se sàpiga públicament que hi ha una declaració del Consell de desconfiança total i es busca una alternativa a aquest acomiadament que realment s’està discutint sobre la taula però ara aniré a la moció.


20


Certament, el tema d’incompatibilitats. Vostè diu traspassar les incompatibilitats que hi ha a l’Ajuntament, sembla lògic, des del punt de vista que és una empresa 100% municipal. Si fos de caire absolutament privada ja hi ha tota la concurrència que està contemplada a l’estatut del treballador, per tant no hi tindria inconvenient, que, de fet, no sé fins on arriba aquest règim d’incompatibilitats ja que parla de la dels membres del Consell d’Administració i això la llei de societats ja ho diu, i quines són? Però si el que es pretén fer és que sigui no només una empresa municipal sinó que allò fins i tot sigui una empresa privada on s’hagi d’omplir de funcionaris, doncs això ja és una altra alternativa. Jo ho entenc com una empresa privada. Perquè l’empresa Viserma és un dels grans elements pels quals aquest Ajuntament funciona. Ha permés que aquest Ajuntament fes el que de per si no hagués pogut fer i del qual tots n’estem satisfets, almenys jo, doncs no vull parlar pels demés. Orgullós que s’hagi pogut fer una zona industrial perquè tots sabem que aquest Ajuntament no ho hagués pogut fer si no és a través d’una empresa municipal així com molts d’altres serveis que ja en parlarem. I li prego una cosa, senyor Benet. No em contesti, res més.

Sr. alcalde: Sr. Llongueras del Grup d’Independents, te la paraula.

Sr. Llongueras: Jo, estic totalment d’acord amb la manifestació feta per en Benet. Aquí s’ha dit que ha encès foc i fum i crec que va ser l’alcalde o el president de Viserma quan va fer les manifestacions en contra de la persona que tots ens referim. També se’ns ha dit que tots varem estar d’acord que s’havia esmentat i jo li haig de dir que aquest acord no el vaig prendre. Jo vaig dir que quan s’acusava a una persona se l’havia d’escoltar del que se l’acusava i tenia el dret de defensar-se, per tant el Consell d’Administració de Viserma, en general no va prendre l’acord; jo vaig dir que no, que primer se l’havia d’escoltar. Per tant, amb tot el que s’ha dit sobre Viserma, demano que el que ha dit en Benet es porti a terme. I els secrets si són coses immorals o te la culpa un o l’altre, s’han de dir perquè un jutge, a l’hora de dictar una sentència, diu qui té culpa i el perquè la té.

Sr. alcalde: Sra. Jara, te la paraula.

Sr. Jara: La contundència dels arguments del regidor Pons, haig de dir que m’han donar prou convenciment i crec que em poso a la seva línia en quant la responsabilitat és del Consell d’Administració que porta qualsevol empresa. Crec que això són elements fonamentals que van més enllà dels avatars que pot portar una empresa i crec que aquest debat s’hauria d’haver mantingut o continuat en el sí del Consell d’Administració tal com s’havia fet fins ara i si s’havia de prendre una decisió per portar al ple, també s’havia d’haver fet des del Consell o com a mínim fer una proposta prèviament. Però també entenc que el regidor Benet, té el seu dret a presentar aquesta moció, això no li nego en absolut, però també en rigor seguint en aquesta línia de pensament, però com que jo a l’últim Consell de Viserma no hi vaig ser present, per forces majors, i per tant no vaig poder constatar si realment allà s’aniria a presentar aquest debat o no, en aquesta moció donaré la meva abstenció.


21


Sr. alcalde: Sr. Oliva d’Opció per Vilassar.

Sr. Oliva: Gràcies. Celebro que s’hagi recordat que no hi era. El Sr. Pons acaba de dir: no em contesti. No m’estranya. Bé, vostè recorda dels papers que van repartir pel poble, però si són vostès que han aixecat el vol dient què passa en Viserma, greus irregularitats i qui supervisa la societat municipal; si són vostès que demanàveu més mesures de control. S’ha de ser una mica coherent amb les coses que es diuen. L’alcalde, ha fet el que és habitual en aquests casos, no m’agrada el missatge i ho carrego a un missatger, no és la primera vegada que passa. Quan diem que alguna cosa no funciona, a carregar-nos que som els dolents. Perdonin, els regidors d’aquest Ajuntament i la societat Viserma és el responsable davant d’aquest plenari i si la societat municipal fa coses que no quadren és aquí on s’han de donar les explicacions. No val excusar-se amb la llei de societats; és una societat pública i tenim l’obligació de donar compte de les irregularitats que s’han detectat, perquè el missatge que vostès ens estan llançant quin és... silenci i com diguin alguna cosa, els acusem de tot, doncs no. Ho hem dit i vull deixar clara una cosa: això és el resultat d’un profund debat d’introducció. Ens hem quedat perplexos d’algunes actituds i com a conseqüència d’això hem decidit actuar responsablement i amb honorabilitat davant del nostre electorat. És el colmo que després de tot el que hi ha, es queixin i vagin a carregar-se el missatger en comptes d’entrar en el missatge. Nosaltres no hem demanat en cap moment un cara a cara amb el director financer; nosaltres ho varem demanar per escrit. Els regidors són del Consell de Viserma en la mesura que som regidors i per tant s’aplica l’art. 56 del ROM que vostès van fer aprovar i que han de complir tant si els agrada com si no. Vostè el que vol és imputar-me a mi totes les coses i això no ho hem dit. En la sessió del 9 de març va imputar al director financer tots els “morts” i alguns vam insinuar que no venia d’aquí però nosaltres el que vàrem demanar és l’informe del dret a la rèplica i també, inclús amb el suport d’algun regidor del grup d’esquerres un informe que aclarís les responsabilitats com es distribuïen, que tampoc s’ha fet i això consta a l’acta del 9 de maig. S’ha dit que cada any s’està fent una auditoria i em pregunto, com és que no s’havia detectat. Una altra afirmació és que has dit que no crec que estigui capacitat per imputar-se a ell, però si és el que vareu fer el 9 de maig i es va fer corre, sense cap dret de rèplica. Hi ha qui argumenta que hi ha el dret laboral per justificar-se que la gent no té dret a contestar acusacions tant greus. Quan a una persona se l’acusa fins a aquest nivell, se li ha de donar tot el dret i no dir mira l’admetem en una altra feina aquí. No, aquesta persona és el primer interessat en aclarir el que ha passat; almenys així ens ho ha dit i creiem que no ens ha enredat. Per tant, demanem:

1. dret a rèplica d’aquesta persona davant d’aquests fets.2. claredat i transparència total

3. que s’iniciï el procediment per introduir el dret de d‘incompatibilitats, que, per cert, no cal anar a la llei de societats.

Hi ha una llei que l’art. 5è ja parla de les incompatibilitats dels càrrecs; per tant l’elusió que fem aquí als càrrecs si s’acceptés la moció, Secretaria hauria d’informar si això està ja


22


comprés o no. En el cas del personal no perquè aquesta presumpte incompatibilitat que es va produir se’ns va dir que no estava comprés, per tant al personal no se li aplica de la resta del personal de la casa però en el cas dels càrrecs tenim el dubte que probablement hi estigui comprès. Res mes. Simplement nosaltres hem fet la nostra funció. Creiem que una cosa tant greu es mereix un estudi en profunditat. També dir que Viserma ha tingut les seves funcions positives, però recordi vostè senyor alcalde que vostè ens va dir fa un parell d’anys ens va dir que teníem tota la raó en demanar una racionalització i simplificació de Viserma i no s’ha fet, al contrari se li ha anat carregant funcions ven diverses fins a convertir-ho en un conglomerat. El que necessita Viserma és un model de gestió senzill, eficaç i transparent per evitar aquestes coses i a partir d’aquí, Viserma funcionarà. Gràcies.

Sr. alcalde: Miri, el que necessita Viserma és un gerent com Déu mana i segurament a partir d’aquí, funcionarà de veritat perquè ara ha estat funcionant sense gerent i aquest és el problema.

Dir-li també que ha fet aquesta actuació perquè hi ha la ràdio ja que d’això se n’ha parlat en els Consells d’Administració però a vostè li ha interessat que surtís avui i fer tot aquest espectacle; a més a més, vull recordar que vostè no forma part del Consell de Viserma perquè es regidor d’aquest Ajuntament, sinó perquè forma part de la Junta General i és aquesta Junta General qui l’ha nomenat a vostè, com a conseller d’aquest Consell d’Administració, no pas aquest Ple. Per tant, avui se li ha admès portar-ho al ple perquè és una voluntat política però on s’ha d’iniciar el procés de canviar els estatuts és a la Junta General i en tot cas s’haurà de convocar una Junta General extraordinària i és allà on s’haurà d’acordar si es modifiquen els estatuts o no, ja aquest ple no som competents per fer res del que diem aquí. I així ho estableix la normativa de la llei de societats limitades, lleis del Registre Mercantil, etc.

Aquí s’ha parlat de coses d’immorals i jo el que vaig dir el 3 de març va ser explicar la situació que hi havia i he dit que no sóc ningú per decidir a imputar aquestes qüestions. Hi ha hagut problemes, jo entenc de mala gestió per part de la persona encarregada que tenia una retribució. No som nosaltres que hem de fer la feina, el que ha de fer el Consell d’Administració són les gestions pròpies d’assistència en aquests actes i per dirigir, no pas per portar la direcció financera, la gestió amb els bancs, etc. en fi tota una sèrie de qüestions que no poden ser axacables ni a mi ni a qualsevol membre del Consell perquè aquesta no és la nostra funció. En tot cas el que hi ha hagut és una sèrie de qüestions encadenades en aquest sentit que han portat a unes mermes econòmiques per a l’empresa municipal però no perquè hi hagi hagut mala fe, n’estic convençut, sinó potser si que no hi ha hagut capacitat suficient de les persones que estaven portant la direcció en aquest moment, des del punt de vista de poder absorbir tot aquest conglomerat que està parlant el Sr. Oliva de que Viserma ha portat a terme. Aquesta diversitat d’activitats que fan que tingui Viserma un pressupost més gran que l’Ajuntament i el que si se’ns pot axacar és que no s’hagi posar un gerent capacitat per portar una entitat com aquesta amb les diversitats i


23


aquest ha estat el gran problema. I perquè no s’ha portat a terme, doncs en el pensar que pel moviment que hi havia no era necessari i ha esta un dels errors que hem comès amb aquesta empresa i soc el primer que assumeixo aquesta responsabilitat com a president. Al marge de tot això, jo parlaré amb la persona interessada perquè a mi no se’m va dir que vaig exposar tot el que vostè ha manifestat que ell se sent indefens i que no se l’ha deixat explicar el que sigui; si realment és així és així doncs potser que iniciem el procediment tal com havia de ser comunicant el que hi ha com una sanció tal com estableix la normativa laboral i en to cas s’arribi fins a la última conseqüència i pugui dir la seva. Potser aqueta serà la solució i que potser és per aquí que s’hauria d’haver començat però per evitar tot això que està passant aquí, s’han buscat solucions alternatives que poguessin subsanar aquesta situació.

Bé, per part meva, referent el que es proposa en la moció d’iniciar un expedient d’incompatibilitats, quines? Potser que la persona en concret era administrador d’una societat que es dedicava a la immobiliària que volia muntar i que s’ha descobert després, això és una realitat palpable, en tot cas, és totalment incompatible ja que disposava d’una informació privilegiada i per tant probablement és incompatible. Per tant estic d’acord en aplicar totes aquestes incompatibilitats. Aleshores, vostè vol arribar fins al fons, doncs arribem-hi, jo no tinc cap problema, però en tot cas haurem de fer servir la via laboral establerta que és comunicar-li a aquest senyor que se li obre un expedient sancionador perquè es creu que hi ha tota una sèrie d’irregularitats imputables a la seva gestió, si és que hi són, encara que jo no ho tinc clar, però que vostè sí que li te. Jo dic el que hi ha a l’informe d’un auditor econòmic, no ho dic jo; només dic el que hi ha a l’informe. Si reunim el Consell i acorda que es comuniqui la sanció, jo vaig fer com a president i sabedor, comunicar-ho al Consell perquè el que no podia fer era callar-m’ho ja que assumia totes les responsabilitats i no dir-ho formaria part d’un encobriment que n’havia de donar compte al Consell.

Sr. alcalde: Sr. Joan Pons, de Convergència i Unió.

Sr. Pons: Si, miri sempre he respectat i respecto al regidor president del grup d’Opció per Vilassar, el respecto per la seva cultura però en la cultura d’empresa no va massa fi, entre altres coses perquè vostè no ha treballat mai en una empresa. També ha posat per aquí un atac polític de seguidisme meu envers el Sr. Llorenç Artigas, jo no he estat regidor en el grup d’esquerres, però allà on he considerat, amb consciència que havia de dir si ho he fet i on havia de dir que no també ho he dit i on m’havia d’abstenir, m’he abstingut. Aquesta ha estat la meva actitud política contínuament, per tant de seguidisme res. Els temes he procurat afrontar-los sempre amb el risc evident d’equivocar-me i si ho he fet i he lesionat a una persona li he demanat perdó, cosa que d’altres no han fet. Crec que com ha dit l’alcalde és un tema que s’hauria de tractar en el Consell o Junta General de Viserma i resoldre’s allà.

Sr. alcalde: Benet, vols dir res.


24


Sr. Oliva: L’alcalde, reconec que no ha estat tant agressiu. Nosaltres hem fet el que havíem de fer perquè com a mínim n’hem tret alguna cosa; s’ha reobert la porta de donar la possibilitat del dret de rèplica. Ho venim demanant des de fa sis mesos.

Sr. alcalde: S’ha obert la porta del dret de l’acomiadament.

Sr. Oliva: No, no, nosaltres només creiem que s’ha de fer simplement comunicar l’informe i que digui de que va tot això. Has entrat en un tema que no volia entrar de la incompatibilitat perquè sí que afecta a algú del govern doncs la incompatibilitat es referia a unes llicències d’obres molt concretes que se n’havia parlat en el seu moment i com que a més no creiem que aquesta empresa estigui associada al regidor que hi hauria pel mig, més aviat li haurien embolicat, és per això no ho citàvem.

Sr. alcalde: No pot parlar clar?

Sr. Oliva: L’empresa es diu “Habitatges Casanovas,SL” i havien tres administradors.

Sr. alcalde: I l’han embolicat?

Sr. Oliva: Però, “Habitatges Casanovas” és d’algú, no?

Sr. alcalde: Sí, dels tres socis, però vostè entén del mercantil, perquè vostè és economista.

Sr. Oliva: Però la casa que hi ha una opció de compra pel mig és molt concreta, no?

Sr. alcalde: Qui ha format la societat?

Sr. Oliva: Miri, m’ha citat un tema que jo no pensava fer-ho, però ja que el cita, doncs miri, aquí està tot. També ha dit que el Consell d’Administració el nomena la Junta de Viserma, però la Junta la nomena el Ple de l’Ajuntament, ja ho sap; per tant són responsables els membres del Consell d’Administració de Viserma davant del Ple de l’Ajuntament. Per vostè no però per nosaltres sí. Ha insistit varies vegades que el Consell d’Administració no és responsable de la mala gestió, però precisament el que estem demanant és que s’aclareixi la distribució de responsabilitats, no que donin per fetes les coses perquè algú ha de tenir més responsabilitats quan hi han decisions que si que afecten a aquestes que s’han pres perquè els descoberts no han estat perquè si. Per tant si que hi han pogut haver instruccions que hagin condicionat aquests descoberts que s’han produït amb interessos abusius. I finalment, francament, el Sr. Pons s’ha justificat, bé, nosaltres hem dit el què havíem de dir i en tot cas ens va semblar de molt mal gust la referència tan inoportuna de que tots aniríem a la presó si insistíem per aquesta línia i això vaja, que no s’havia sentit mai en a l’Ajuntament; vull dir que quan es parla i es vol fer aquesta càrrega sobre l’honorabilitat de


25


tots els demés...jo si estic a l’òrgan de Viserma és com Ajuntament i per tant tot forma part del paquet.

Sr. alcalde: Continua estant equivocat, vostè està al Consell de Viserma perquè forma part de la Junta General de la qual som tots els regidors.

Sr. Oliva: Per tant som responsables davant l’Ajuntament.

Sr. alcalde: És evident perquè el soci únic és l’Ajuntament, però vostè està al Consell perquè l’ha nomenat la Junta. No l’Ajuntament.

Sr. Oliva: Per tant som responsables i aquí és on hem de plantejar a l’òrgan polític és on s’han de plantejar aquestes qüestions, negar-ho és amagar el cap sota l’ala.

Sr. alcalde: No és voler amagar res, a partir d’ara, si vostè ha rebentat el tema, doncs aquí està i surti per on vulgui, jo ho tinc claríssim.

Sí, en tot cas per al·lusions, Sr. Joan Pujol.

Sr. Pujol: Bé com que és la segona vegada que per al·lusions i com que ja n’estic cansat, Sr. Benet, el que voldria és aclarir aquí i que consti en acta les insinuacions que va fer fa uns mesos i les que ha fet aquí avui, que les aclarís ara i si no les pots aclarir, si et plau, que et retractis, ja que quan sortim els teus companys no hagin de venir a disculpar-se en nom teu com ja ha passat i et demano que aclareixis les insinuacions que acabes de fer perquè en tot cas prendre les actuacions que calgui en honor a la meva honorabilitat, doncs ja estic cansat de totes aquestes insinuacions, d’aquests interessos que dius que tinc.

Sr. Oliva: Està clar o no que aquesta societat administrava el tema d’Habitatges Can Casanovas?

Sr. Pujol: Que hi tinc a veure amb Habitatges Can Casanovas?

Sr. alcalde: Es que vostè no hi entén res i el que fa és embolicar la troca.

Sr. Pujol: Ha dit un regidor amb Can Casanovas, que hi tinc a veure jo?

Sr. Oliva: Perdoni, que no és de la seva propietat Can Casanovas?

Sr. Pujol: Vostè a que es refereix, si Can Casanovas no és de la meva propietat. I que hi te a veure els temes de Viserma.

Sr. Oliva: Si no és de la seva propietat, ho era. Estaven tramitant una llicència i per tant és evident que hi ha una vinculació,


26


Sr. Pujol: Vinculació en què; segueixi. Una vinculació en què?

Sr. Oliva: La societat aquesta administra les obres de Can Casanovas, això és el que hem dit i coneixem els tres administradors

Sr. alcalde: No. Hi han tres socis i un administrador; i qui són aquests tres socis? No te l’informa aquí sobre, llegeixi’l per favor. Que són els tres?

Sr. Oliva: El director financer i els germans Duran Serra i aquí no hi consta ningú més.

Sr. alcalde. D’acord. No hi consta ningú més, no? I com es diu el director financer?

Sr. Oliva: I perquè l’he de dir, el nom? Ho sabeu tots.

Sr. alcalde: Per què els ha dit els altres dos? Qui són els tres, per favor?

Sr. Oliva: Doncs hi ha els noms del Sr. Viada i dels germans Duran Serra.

Sr. alcalde: Molt be i com es diu la societat? I quin capital te la societat?

Sr. Oliva: Habitatges Can Casanovas XXI, SL . L’import és just de 18.000 €.

Sr. alcalde: I vostè creu que amb 18.000 euros la cassa que era propietat d’aquest senyor val 18.000 €?.

Sr. Oliva: Se suposa que això és l’import de la llicència.

Sr. Pujol: Tot això ho barreja i diu que hi ha un regidor que te interessos amb tot aquest tema de Viserma i indirectament, m’incorpora a mi, pregunto. Perdoni senyor alcalde que aquest tema privat surti aquí.

Sr. Oliva: Nosaltres, d’entrada, no hem tret el tema i son vostès que m’estan intentant embolicar.

Sr. alcalde: És vostè qui ho embolica, perquè jo crec que el que ha dit aquí es bastant fort, em sembla a mi. Aquest senyor era el propietari de la casa que aquesta societat ha volgut comprar i aquesta societat te un capital de 18.000 euros per comprar la casa d’aquest senyor i per tant pot fer el que vulgui, però això no vol dir que hi hagi cap mena de vinculació amb el senyor que ven la casa amb la societat que vol fer la promoció immobiliària, que aquest senyor, en tot cas, sí que te una sèrie d’incompatibilitats perquè si esteu en mercat lliure tothom pot vendre a qui vulgui.


27


Sr. Oliva: Tot això no ho hem discutit. En referència al que heu dit, hem dit el que hi havia; no hem dit res més.

Sr. alcalde: Aleshores, te una vinculació el Sr. Joan Pujol amb aquesta societat?

Sr. Oliva: És obvi que la casa ve d’ell. Amb la societat ho hem dit molt clar que no hi te cap vinculació. Que no hi consta els socis que

Sr. alcalde: O sigui, que no hi te cap vinculació, doncs?

Sr. Oliva: No ho se, ell ho sabrà.

Sr. Pujol: No, no digui que no ho sap; hi tinc vinculació o no?

Sr. Oliva: Aquí no ho diu qui són els socis. A més jo he dic vinculació. A l’informe no diu res dels socis.

Sr. alcalde: Al registre mercantil es pot mirar qui són els socis, però hi ha vinculació entre aquest senyor i la societat?

Sr. Oliva: Amb la casa, evidentment. I amb la societat, aquí no ho diu pas.

Sr. alcalde: I amb el director financer de Viserma? Sr. Oliva: Que no ho sap?

Sr. alcalde: És que m’agrada que ho digui. D’acord.

Sr. Oliva: Per què hem presentat la moció.?

Sr. alcalde: Per una altra tema que no te res a veure amb això.

Sr. Oliva: Tot el paquet conjunt que hem dit, bé ja n’hi ha prou de tot això.

Sr. alcalde: Si, ja ho entenem, ja. Bé, per nosaltres iniciar aquest procediment de canvi, no ens sembla malament, però en tot cas, el que farem, serà proposar a Viserma qui convoqui la Junta General perquè l’Ajuntament no és competent; en tot cas serà unes intencions per part del ple municipal perquè es comuniqui a la Junta General de l’empresa municipal i que te competència per modificar els estatuts.

Per tant hi estaríem tots d’acord i ho aprovaríem per unanimitat, la moció? Per tant, votem la moció.


28


Si no és competència, s’hauria de fer aquesta modificació. En tot cas, Sr. Benet Oliva, proposi una transacció per canviar el text de la moció.

Sr. Oliva: Si la fórmula és que recomani a la Junta tirar endavant l’expedient, que es recomani a la Junta tirar endavant l’expedient, però la voluntat política que quedi clar si hi és o no. D’això és del que es tracta, després ja es concretarà la fórmula.

Sr. alcalde: Seria recomanar a la Junta General de l’empresa municipal iniciar un expedient de modificació d’estatuts.

Hi estem d’acord? Vots a favor: 10 perquè la Maite s’ha absentat. Abstencions: 1. S’aprova amb 10 vots a favor i 1 abstenció.

7. Assabentar dels decrets d’Alcaldia

És dóna compte dels decrets dictats des de la darrera sessió ordinària essent del núm. 998 al 1121 d’enguany, dient l’alcalde que com que ja s’han facilitat com és habitual i no n’hi havia cap que necessites ratificació, llevat del 1087 i 1088, que ja s’ha fet expressament, per tant passem al torn de precs i preguntes.

998 16-10-2006 Inici expedient d’aplicació de quotes d’urbanització 999 17-10-2006 Resolució subvenció llar d’infants1000 17-10-2006 Autorització ocupació via publica CIU1001 17-10-2006 Autorització declaració de jubilació del Sr. Josep Ma. Feliu Lorente1002 18-10-2006 Ratificació suspensió d’obres sense llicència1003 19-10-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1004 19-10-2006 Autorització de pagaments a justificar1005 19-10-2006 Autorització de pagaments a justificar1006 20-10-2006 Sol·licitud de llicència d’obres i serveis1007 23-10-2006 Sol·licitud d’autorització per a la celebració d’una festa1008 23-10-2006 Imposició de sancions en matèria de tràfic1009 23-10-2006 Relació de reposició per a bestreta de Caixa1010 23-10-2006 Relació de reposició per a bestreta de Caixa1011 23-10-2006 Autorització celebració privada1012 24-10-2006 Procediment per a cobrir 2 places vacants d’agent de la Policia Local1013 24-10-2006 Compensació de deutes1014 24-10-2006 Retorn fiança definitiva adjudicació de Bar de Can Rafart1015 24-10-2006 Aprovació de propostes de despeses1016 24-10-2006 Autorització celebració festa PSC1017 24-10-2006 Reconeixement d’obligacions1018 24-10-2006 Reconeixement d’obligacions1019 24-10-2006 Operacions no pressupostàries1020 24-10-2006 Manaments de pagament per devolució d’ingressos indeguts


29


1021 24-10-2006 Reconeixement d’obligacions1022 24-10-2006 Sol·licitud d’autorització de la celebració d’una festa 1023 Nul1024 25-10-2006 Sol·licitud de llicència d’obres menors1025 26-10-2006 Relació de reposició per a bestreta de Caixa Fixa1026 26-10-2006 Sol·licitud autorització per a la celebració d’una festa1027 26-10-2006 Autorització de pagaments a justificar1028 26-10-2006 Autorització de pagaments as justificar1029 26-10-2006 Autorització de pagaments a justificar1030 26-10-2006 Sol·licitud de bonificació quotes tributaries de la taxa per assistència a la Llar d’infants1031 27-10-2006 Reconeixement d’obligacions1032 27-10-2006 Reconeixement d’obligacions1033 27-10-2006 Operacions no pressupostàries1034 27-10-2006 Reconeixement d’obligacions1035 27-10-2006 Reconeixement d’obligacions1036 27-10-2006 Reconeixement d’obligacions1037 30-10-2006 Reconeixement d’obligacions1038 30-10-2006 Relació per a Bestreta de Caixa Fixa1039 30-10-2006 Calendari Fiscal1040 30-10-2006 Operacions no pressupostàries1041 30-10-2006 Estimació al·legacions contra denuncia per infracció de transit1042 30-10-2006 Estimació al·legacions contra denuncia per infracció de transit1043 31-10-2006 Sol·licitud de llicència d’obres menors1044 31-10-2006 Sol·licitud de llicència d’obres menors1045 31-10-2006 Sol·licitud d’obra menor1046 31-10-2006 Sol·licitud d’autorització de la celebració d’una festa i/o acte.1047 31-10-2006 Sol·licitud d’autorització de la celebració d’una festa i/o acte.

1048 02-11-2006 Substitució d’aval1049 02-11-2006 Obertura establiment d’activitat dedicada a despatx professional1050 02-11-2006 Aprovació de padró fiscal corresponent a taxa 1051 03-11-2006 Aprovació de diversos càrrecs corresponents a taxes i impostos municipals1052 03-11-2006 Aprovació de propostes de despeses1053 03-11-2006 Aprovació de propostes de despeses1054 03-11-2006 Reconeixement d’obligacions1055 03-11-2006 Reconeixement d’obligacions1056 03-11-2006 Llicència de 1a. ocupació1057 nul1058 03-11-2006 Suspensió d’obres sense llicència1059 03-11-2006 Inici actuacions i tràmit d’audiència interessat1060 07-11-2006 Relació de reposició per a bestreta de Caixa Fixa1061 07-11-2006 Relació de reposició per a bestreta de Caixa Fixa1062 07-11-2006 Autorització pagaments a justificar


30


1063 07-11-2006 Autorització de pagaments a justificar1064 07-11-1006 Expedient de modificació del pressupost de l’emissora per transferència1065 07-11-2006 Estimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1066 07-11-2006 Sol·licitud autorització per a utilització espai públic1067 08-11-2006 Obertura establiment i exercici d’activitats dedicada a oficina comercial1068 nul nul1069 08-11-2006 Sol·licitud del permís de paternitat i de la compactació de les hores d’alletament1070 08-11-2006 Sol·licitud de reducció d’un terç de jornada de treball1071 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1072 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1073 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1074 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1075 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1076 09-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1077 09-11-2006 Relació d’altes del padró municipal d’habitants1078 10-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1079 10-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1080 10-11-2006 Aprovació de propostes de despeses compromeses1081 10-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1082 10-11-2006 Aprovació de propostes de despeses1083 10-11-2006 Desestimació de les al·legacions presentades contra denuncia per infracció de transit1084 10-11-2006 Reconeixement d’obligacions1085 10-11-2006 Reconeixement d’obligacions1086 10-11-2006 Reconeixement d’obligacions1087 13-11-2006 Sol·licitud de subvenció al Departament de Política Territorial i Obres Públiques1088 13-11-2006 Sol·licitud de subvenció al Departament de Medi Ambient1089 13-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1090 13-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1091 14-11-2006 Autorització de pagaments a justificar1092 14-11-2006 Autorització de pagaments a justificar1093 15-11-2006 Autorització de pagaments a justificar1094 15-11-2006 Aixecament de la suspensió del tràmit de concessió de llicència de 1a. ocupació1095 16-11-2006 Sol·licitud de préstec del consum1096 16-11-2006 Arxiu ordre d’execució1097 16-11-2006 Ordre d’execució1098 17-11-2006 Arxiu ordre d’execució1099 17-11-2006 Arxiu ordre d’execució1100 17-11-2006 Arxiu ordre d’execució1101 17-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1102 17-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1103 17-11-2006 Caducitat i arxiu de l’expedient de llicència de 1a. ocupació1104 17-11-2006 Delegació de funcions d’alcaldia1105 17-11-2006 Autorització de pagaments a justificar


31


1106 17-11-2006 Reconeixement d’obligacions1107 17-11-2006 Reconeixement d’obligacions1108 17-11-2006 Compromís i reconeixement d’obligacions1109 17-11-2006 Operacions no pressupostàries1110 17-11-2006 Reconeixement d’obligacions1111 17-11-2006 Suspensió d’obres sense ajustar-se a la llicència1112 20-11-2006 Suspensió de llicència de primera utilització o ocupació d’edificis i requeriments de legalització d’obra1113 21.11.2006 Autorització de pagaments a justificar1114 21-11-2006 Autorització de pagaments a justificar1115 21-11-2006 Ordre d’execució1116 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1117 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1118 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1119 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1120 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor1121 22-11-2006 Sol·licitud de llicència d’obra menor

8. Precs i preguntes

Sr. alcalde: Iniciem el torn dels precs, és el torn d’Opció per Vilassar, que tenen dret a 9 preguntes.

Sr. Oliva: Gràcies. A la informativa es va parlar de portar al plenari la proposta de conveni de la Comissió Díndori per a la campanya del 0,7%. Varem entendre que dos o tres grups hi estàvem d’acord; volem que es porti al plenari i dir que hi estem absolutament d’acord i que es prengui un compromís en aquest sentit. Hi direm el mateix en aquesta legislatura com a la següent, que no tenim cap problema en que sigui un compromís de diversos anys. Ens agradaria que se’ns expliqués quin problema hi ha hagut.

El segon prec és referent a l’escrit del Consell de Gestió del Museu, en el sentit de la política de patrimoni que s’està seguint. Compartim plenament aquesta preocupació. Tampoc havíem aclarit que aniria a terra aquesta part de Can Mañé; crèiem que era rehabilitació i per tant ens ha sorprès bastant. Tenim entès que la petició que fan de què es convoqui la Comissió del Patrimoni s’aclareixin les qüestions i en tot cas el que no veiem correcte és el to de la rèplica de l’alcalde, sobretot quan insisteix en que es faci un esforç per dinamitzar el tema dels forns. Precisament va anar al ple i si no es va tirar endavant és pel fet de que no s’havia fet el procediment correcte i després no s’ha tramitat, per tant em sembla que és amagar el cap sota l’ala. Nosaltres creiem que aquest tema necessita més sensibilitat i per aquí aniríem.

I la darrera qüestió, és un escrit que hem observat al Registre d’Entrada, respecte a una resposta del Sr. Jara en un ple anterior d’una brutícia d’un solar municipal del costat del club de La Cisa. Francament aquest senyor ens dona la raó en tot i desmenteix el que vostè


32


va dir que es netegi d’una vegada aquest solar i d’una manera sistemàtica i deixi de ser un magatzem des de fa molt de temps, per tant compartim la petició. Vostè va replicar una sèrie de coses i resulta que no eren certes; aquest senyor diu el mateix que varem dir, per tant demanem que es faci això. Gràcies.

Sr. alcalde: Endavant Imma.

Sra. Ninet: El primer prec seria que el divendres dia 24 es va fer una convocatòria sobre la violència de gènere i que era per tot Catalunya, el dissabte següent, però és que ningú se’n va assabentar d’aquesta convocatòria. Jo el que demano és que es pengi a la pàgina web i aquí al poble no costaria res informar als ciutadans sobre tot quan es tracta de qüestions tant series com es tractava en aquest cas.

El segon prec és sobre un escrit que tenim sobre el c/ Mestra Viladrosa. Diu que en aquest mes de novembre ja fa més d’un any, des de que hi va haver un accident que un cotxe es va empotar a la porta de casa nostra i aproximadament dos mesos després vaig rebre una trucada del cap de la policia municipal que em va notificar que es posarien cartells al poble que limitarien la circulació de camions de gran tonatge. A més d’això també hem van notificar que es posarien obstacles al llarg del carrer per limitar-ne la velocitat (baixada). El primer objectiu es veu que s’ha complert però és ja la tercera carta que es tramet i detectem que hi ha molts registres d’entrada que no son ni contestats, per tant pregaríem que es contestessin els registres d’entrades.

I el tercer prec és referent al paviment de La Galbanya. Hem comprovat que ja s’està aixecant i s’està arreglant, però tornem a reincidir en el mateix. Els veïns s’assabenten de que s’arregla el carrer i quan l’endemà volen treure el cotxe es troben que no poden fer-ho perquè el carrer està aixecat. Com exemple poso que quan han de tallar el corrent, posen en uns postes la nota i qui més qui menys se n’assabenta. No demano que es vagi casa per casa però si que s’informés als vilassarencs.

Sr. alcalde: Algú vol donar alguna contesta?

Sr. Jara: Demano un aclariment sobre l’escrit del solar de la Cisa. Vull saber si és d’entrada o de sortida.

Sr. Oliva: En concret és el registre d’entrada 4630 del 17 de novembre.

Sr. Jara: Això ja té una contesta en registre de sortida i ja li passaré a vostè una nota amb la carta. Li diré que pel que fa al magatzem de fanals no s’ha de variar aquest ús perquè aquest terreny no té en aquests moments l’ús de zona verda pública, però és un terreny públic que està destinant-se a ubicar-hi els fanals que s’estan col·locant al mateix sector per renovació de l’enllumenat públic. El que sí es treuran d’allà són uns palès d’un material de tubs de formigó que es van canviar al sector. La gestió de tall de la vegetació


33


s’està portant a terme des de fa uns anys per a la prevenció d’incendis. Abans ni es tallaven les canyes i ara tot això es controla amb un tall i sega.

Sr. Oliva: Vol dir que no té qualificació de verd públic?

Sr. Jara: Sí, però l’ús que té no és de parc. Ara per ara allà no pot accedir-hi el públic.

Sr. alcalde: Però en tot cas això és transitori.

Sr. Jara: No hi ha un lloc millor per posar els fanals.

Sr. Oliva: Però fa molt de temps que hi són.

Sr. Jara: És que fa anys que dura aquesta renovació. I s’ha de completar d’aquí dos anys.

Sr. alcalde: Respecte al tema de Comissió Dindori vull aclarir que s’ha retirat perquè hi havia uns punts que s’havien d’aclarir, però estem totalment d’acord en què sigui el 0,7% Per part d’Intervenció i Secretaria se’ns va fer notar una sèrie de condicionants que s’haurien d’aplicar i que seria bo que el Ple tingués coneixement dels projectes als quals s’aplicaran aquests diners i hi pogués donar el vistiplau. Això es va comunicar a la Comissió i no hi havia temps material per portar-lo a aquest Ple. Amb els retocs es podrà portar al proper Ple.

Sr. Badia: Només vull aclarir en relació al tema del Consell de Gestió del Museu que a l’escrit es posen cinc o sis punts principals en què no s’ha convocat el Consell, però cal dir que no era preceptiu en aquests casos. En un cas vas ser una actuació d’urgència, com és el cas de can Ribot però es altres casos dels quals parlen, bàsicament de la fàbrica de Can Xinco, La Tela i l’altra fàbrica del sector, es troben dins la categoria L i només s’ha de deixar constància que allà hi havien estat aquestes fàbriques. Tot això es va fer i es van passar els plànols i la memòria fotogràfica al Museu, i no és cert que no ho tinguin la documentació. Una de les persones que signen l’escrit és la persona que hi va assistir per fer fotografies, etc.Hi un altre cas que és una casa de cos i no entenc que s’hagi de convocar el consell per qualsevol obra en una vivenda que es trobi dins el catàleg del patrimoni. Si pràcticament es triguen sis mesos en poder-se convocar ens trobaríem que no es podria fer ni la més mínima reforma en aquestes cases i que es trigaria molt en poder-se donar una llicència.Al consell només han d’anar les coses realment importants i així ho recull el Pla Especial del Patrimoni.

Sr. Oliva: Ells no diuen que no tinguin la informació sinó que no s’ha de fer com una actuació in extremis i a correcuita sinó amb els nivells tècnics que es demanen al Pla Especial. Alguns dels edificis tenen nivell A i crec que tenen tota la raó.


34


Sr. Badia: Hi ha can Manyé, que com a seu del Museu Tèxtil ha tingut la participació del Museu i la informació necessària.El tema de Can Ribot s’havia de treure per urgència perquè amenaçava de caure i en el seu moment es va desmuntar amb un requeriment de Serveis Tècnics pel perill que representava.

Sr. Oliva: De nivell A hi ha més coses: Can Buquet, Ca l’Armengol.

Sr. Badia: Can Buquet ha passat per Patrimoni. El que no ha passat és una llicència d’obres menors de dintre. I a més a més hi ha una tècnica nomenada per fer el seguiment i que és una redactora del Pla Especial.

Sr. alcalde: És el torn de CIU. Teniu dret a sis precs.

Sr. Roca: El primer prec seria el d’adherir-me a un prec que ha fet Opció per Vilassar i que no s’ha contestat en relació a un tema tan important com la violència de gènere. No ens hem assabentat.El segon prec té relació amb una qüestió que ja fa temps que havia notat que és la manca de plaques als indicadors de carrers. Demanaria que se subsanés aquest defecte.El tercer prec és la petició de retirada d’un vehicle destrossat que hi ha en un descampat de la zona industrial.

Sr. Pujol: Tot i que no em pertoca el tema del Dia contra la violència de gènere haig de dir que jo vaig ser-hi present juntament amb altres regidors d’aquest ajuntament a l’acte de lectura del manifest i d’uns versos i que desconec com va anar el tema de l’organització de l’acte. És cert que hi havia una pancarta a la façana de l’Ajuntament però potser no va arribar a tota la gent.Però el que és important, més que l’acte en si, és la política que s’està fent des de Serveis Socials i des de la Regidoria de Governació per la defensa de les dones assetjades i maltractades.

Sr. Roca: Jo diria que la diada era el dissabte i aquí es va fer el divendres.

Sr. Pujol: Segons em van explicar les tècniques es va buscar que fos un dia entre setmana per aconseguir més assistència.

Sr. alcalde: És el torn del Grup d’Independents. Té dret a tres precs.

Sr. Llongueras: S’han rebut diverses queixes de veïns del barri del Pi en referència al repetidor de televisió que hi ha allà i a l’autopista i a la relació que pot tenir amb diverses morts que s’han produit. Li demano al regidor del partit socialista i d’Activitats que tingui en compte els escrits que s’han presentat sobre aquest tema, que els contesti, que es facin


35


les actuacions necessàries i que doni compte al proper Ple de les actuacions que es facin sobre com pensa solucionar aquest assumpte.El segon prec té a veure a unes queixes de la gent gran sobre el bar de can Rafart. Prego que a la major brevetat es porti a subhasta el bar, i a ser possible que al plec de condicions es posi que sigui algú del poble qui porti el bar per ser coneixedor de les persones.El tercer prec fa referència a un escrit de la Diputació amb registre de data 17 d’octubre de 2006 en què ens diuen que s’ha de portar unes documentacions que fa temps que s’han demanat i que tracten d’una subvenció dels serveis d’acció social. Això no es pot deixar perdre perquè els serveis socials són molt necessaris i molt escassos.

Sr. Jara: Els escrits als quals fa referència de moment no s’han contestat. He posat el tema en coneixement de l’enginyer municipal i ell i l’alcalde han tingut contactes amb veïns d’allà. Es va convocar una reunió al barri del Pi entre els veïns per parlar del tema i posar-se d’acord entre ells.De les reunions es pot dir que no hi ha un acord total entre els propis veïns i es necessita una renúncia per part dels veïns que tenen subscrit un contracte pel qual cobren. Quan s’arribi a aquest acord global es podrà avançar.També s’ha de reunir al conjunt de les operadores per poder reordenar tot el tema.En qüestió de tres mesos es podrà donar alguna llum amb propostes concretes avalades per un petit estudi. La intenció final és la de treure del casc urbà les antenes de telefonia mòbil i ubicar-les en aquells llocs estratègics o convenients que no estiguin al centre del poble.

Sr. alcalde: Quant al concurs del bar de Can Rafart haig de dir que sortirà de forma imminent.Passem a les preguntes. El torn d’Opció per Vilassar. Nou preguntes.

Sr. Oliva: Nosaltres teníem prevista una pregunta en relació a les antenes i ara ens ha sorprès, i no favorablement, amb la resposta que ha donat. Fa sis mesos va donar la mateixa resposta. Voldríem saber com està això.També volíem preguntar com evoluciona el tema de les obres de les noves escoles.

Per últim voldríem saber com està el tema dels endarreriments de sous del personal, sobretot de la brigada, que tenim entès que s’havien de pagar abans de finals d’any. Es faran efectius? Tampoc saben a quins endarreriments correspon. Voldríem que ens expliqués una mica el tema.

Sra. Ninet: Hi ha un escrit al registre d’entrada de l’Associació de Veïns dels Llimoners en què demanen la reposició dels arbres morts i l’adequació correcta de tota la zona verda, col·locació de papereres, rètols i neteja i manteniment de la zona verda i altres aspectes. Preguntaria si es pensa fer alguna cosa sobre aquest tema.


36


La segona pregunta té a veure amb el camp de futbol. Ja fa tres mesos de la inauguració i encara no veiem el conveni de gestió. Vodríem saber com està el procés i si la gestió no hauria de passar pel Consell d’Esports Municipal.

La tercera pregunta anava dirigida a la Sra. Maite Gasull i era en el sentit de citar el tema del centre de dia. Ens estan arribant informacions que indiquen que s’ubicarà a Can Rafart. Pensàvem que l’opció d’anar a l’hospital anava endavant i voldríem saber com està el tema.

I em permeto fer una quarta pregunta que seria sobre si es pensa convocar el Consell Escolar Municipal perquè crec que com a mínim s’ha de fer cada tres mesos i l’últim es va fer el dia 8 de maig.

Sr. Dorca: En relació a les obres de la nova escola haig de dir que faltava una documentació que ja s’ha entregat al registre i ara falta saber si el registrador ho inscriurà per tirar endavant el tema.Respecte al tema del conveni per la gestió del camp de futbol s’ha de dir que continua estant el tema en discussió entre les parts. No se si s’ha de portar al Consell d’Esports. Podria haver una reunió de portaveus i discutir-ho entre tots.

Pel que fa al Consell Escolar Municipal s’haurà de convocar després de Nadal

Sr. Jara: Respecte al tema de les antenes haig de dir que la contesta no és la mateixa, tenint en compte que hi ha dues qüestions: la de l’antena precintada i la de l’antena que sempre ha funcionat. El que manca és l’estudi concret al qual feia referència, que ja està en marxa.

Respecte a l’escrit dels Llimoners haig de dir que està contestat en el sentit que la reposició d’arbres morts correspon a VISERMA i que fins al 2007 l’ajuntament no farà la recepció d’aquest manteniment. Si hi ha arbres morts la comunicació s’hauria de passar a VISERMA.

Sr. alcalde: Sobre el centre de dia haig de dir que s’està treballant amb un projecte i que es va desestimar la possibilitat de fer-ho a l’Hospital de Sant Pere perquè era complicat poder-ho instal·lar allà. S’ha optat per un casal de dia i per ubicar-lo a Can Rafart juntament amb el que és el Casal de la Gent Gran. Està pensat per a gent que sigui vàlida i que es puguin quedar a dinar. En un breu espai de temps podrem donar a conèixer com està el tema perquè ara no disposo de documentació.La qüestió dels endarreriments té relació amb les diferències de sous entre el 2% que està establerts a la llei de pressupostos i l’IPC i ara s’estan fent els càlculs. Es vol pagar com una productivitat d’acord amb el conveni col·lectiu. Això s’està preparant però no puc assegurar que es pugui fer abans de finals d’any. En tot cas es podria fer una part aquest any i l’altra al primer trimestre de l’any vinent.


37


És el torn de CIU, que té dret a sis preguntes.

Sr. Roca: Hi ha una pregunta que ha quedat sense resposta. És sobre el conveni del camp de futbol. M’agradaria saber quina és la discrepància per no poder tirar-lo endavant.

La següent pregunta seria sobre l’estació meteorològica. Sembla ser que està inoperant i m’agradaria saber què passa amb això.

L’última és referent a que no es contesten els registre d’entrada. Tampoc es contesta a les institucions. Hi ha un escrit del Departament de Cultura de la Generalitat en què reitera la demana de l’estadística de les sales de teatre. Es dóna un ultimàtum i jo demano que es faci el favor de contestar.

Sr. alcalde: Els registres d’entrada s’intenten contestar tots i per això s’ha instal·lat el programa de seguiment d’expedients. Es podrà saber on es troba el document i qui ho té pendent.El tema de l’estació meteorològica està pendent que el Consell Comarcal vingui a instal·lar una estació meteorològica sense fils a Can Rafart i crec que està a punt. Tornarem a fer la reclamació perquè quedi connectada a la xarxa d’estacions de la comarca.

Sr. Jara: Vull afegir que l’Ajuntament ja ha fet tots els preparatius per rebre la nova connexió.

Sr. alcalde: Ells farien un canvi. Es quedarien la que tenim aquí i ens portarien una altra adequada a les nostres necessitats.Sobre el camp de futbol s’ha de dir que el problema està en el tema de l’IVA. Es discuteix el tema de poder tenir el dret de recuperar l’IVA.

Sr. Pujol: Sobre el tema de la petició de dades del teatre de la Massa haig de dir que cada any s’envia una estadística a la Generalitat i a la Diputació en què ja es dóna una informació que creiem que és la que pertoca. Però es van demanant informació més acurada sobre usuaris i pressupost. Estem preparant per finals d’any el que seria la Memòria del teatre d’aquest mandat de quatre anys. S’enviarà tota la informació de cop.

Sr. alcalde: És el torn del Grup d’Independents, que té dret a tres preguntes.

Sr. Llongueras: Hi ha un escrit en què es demana el total d’alumnes que tenen les escoles de Vilassar de Dalt i els que són de fora. Amb sorpresa he vist que no fan menció de la guarderia Ntra. Sra. de Montserrat i que hi ha moltes criatures de fora que venen a les escoles d’aquí. Hi ha pares que es queixen que aquests alumnes venen amb autobús i tenen preferència per quedar-se a dinar. Alguns d’ells viuen més a la vora que els que venen de Les Oliveres o Santa María, com és el cas dels de Cabrils. Com és que hi ha tants alumnes


38


de fora a les nostres escoles? Ells es beneficien de les subvencions a les escoles que donem nosaltres i els seus ajuntaments de procedència no donen res.

La segona pregunta té a veure amb factures. A la relació de factures hi figura una d’una societat que havia treballat per l’Ajuntament que es diu Oliver Camps Auditors, de l’any 2004, de 2.360.000 ptes. Aquesta factura figura a la liquidació del pressupost de 2004 i del 2005?

La tercera pregunta és sobre un escrit de l’advocada de l’empresa Vilassar Park, que és la que va fer el Pla Parcial de Can Noia, en què demana el pagament de les despeses d’urbanització de les parcel·les que van tocar a l’Ajuntament i que es van vendre per comprar Can Rafart, amb un deute aquestes parcel·les d’uns 35 milions de pessetes. Per pagar aquest deute es va demanar un crèdit a 12 anys i no s’ha pagat. Als pressupostos figura pendent de pagament ?Com està la situació d’aquest deute?

Sr. alcalde: Començaré per l’última. Primer cal aclarir que les parcel·les de Can Noia es van vendre per fer la llar d’infants de Can Roura. La quantitat està al pressupost pendent de pagament. El que hi ha és un conflicte amb aquesta gent perquè des que s’ha acabat la urbanització no s’ha constituït l’entitat de conservació, la urbanització no està construïda en un percetatge superior al 50% i no s’han fet càrrec de l’enllumenat, de la neteja, del manteniment. La quantitat la tenim retinguda en el sentit d’arribar a un acord per compensar la despesa que ha tingut l’Ajuntament en aquesta urbanització.

La factura de la societat Oliver Camps, si està al 2006 se suposa que al 2005 i 2004 no hi era. Vostè l’ha vist al 2006? Parla d’una factura?

Sr. Llongueras: El que hi ha és una factura que diu que correspon al 2004 però que s’ha presentat ara.

Sr. alcalde: Suposo que el tema dels alumnes es refereix a l’institut. En tot cas Santi, si vols contestar.

Sr. Dorca: Els alumnes de l’Escola d’Educació Infantil són en un 95% de Vilassar de Dalt.Quant a les subvencions s’ha de dir que es donen a les institucions no als alumnes.Les criatures de l’institut que venen de fora tenen subvenció de menjador del Consell Comarcal.

Sr. Pujol: Vull contestar una pregunta del Ple passat. La va fer el Sr. Llongueras i estava referida a un escrit de la Diputació sobre el teatre de la Massa. Em vaig comprometre a respondre, encara que és un tema d’Educació.Cada any s’organitzen uns tallers de teatre per part de la Diputació en què hi participa Vilassar de Dalt conjuntament amb Vilassar de Mar. Ens repartim els espais d’assaig. Uns anys el teatre de la Massa i una altres una sala polivalent que té Vilassar de Mar. La carta


39


en recordaven el pagament d’uns 1900 € que és el cost d’una part del lloguer del teatre i una part dels professors. La factura l’envien l’any següent i s’ha de pagar aquest any.

L’alcalde aixeca la sessió.

La secretària Vist i plauL’alcalde


40

ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L’AJUNTAMENT · Web viewSense la intervenció dels grups de...

Documents

Transcript of ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L’AJUNTAMENT · Web viewSense la intervenció dels grups de...