ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD … · Hidráulica de la Facultad de...

ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, CELEBRADA EL

12 DE JUNIO DE 2019 (5ª sesión ordinaria de 2019)

En la sala del Consejo Técnico a las 16:00 horas del día 12 de junio de 2019, se reúne el Consejo Técnico, presidido por el Dr. Carlos Agustín Escalente Sandoval y como secretario el lng. Gonzalo López de Haro, para tratar los siguientes asuntos:

1. Lista de asistencia y aprobación del orden del día

Se comprueba el cuórum legal con la asistencia de los Consejeros Técnicos Profesores Propietarios: María Teresa Peñuñuri Santoyo, Jorge Federico Paniagua Ballinas, Alba Beatriz Vázquez González, Amalia Adriana Cafaggi Félix, Francisco José Rodríguez Ramírez, Héctor Ricardo Castrejón Pineda, Emiliano Campos Madrigal, Mario Guevara Solazar, Octavio Estrada Castillo, Eduardo Medina Hernández, Ulises Martín Peñuelas Rivas, Carlos Aurelio Bemol Esponda, José Ángel Gómez Cabrera, Álvaro Ayala Ruiz, Víctor García Garduño; Consejeros Técnicos Profesores Suplentes: Nora Patricia Rocha Miller, Guillermo Cerrión Hernández, Juan Antonio del Valle Flores. Alejandro Ponce Serrano, Gloria Mata Hernández, Carlos Chávez Mercado, José Antonio Hernández Espriú, Arturo Barba Pingarrón, Víctor Javier González Villela, Miguel Márquez Martínez; Consejeros Técnicos Académicos: Noé Cruz Marín, Heriberto Esquive! Castellanos; Consejera Técnica Alumna Suplente: Astrid Monserrat Siqueiros Torres: Consejero Universitario: Alejandro Ponce Serrano: Consejeros Académicos de Área: Georgina Fernández Villagómez, Ana Elisa Silva Martínez: Funcionarios: Germán López Rincón, Adolfo Millón Nájera (en representación de Orlando Zaldívar Zamorategui), Enrique Alejandro González Torres, Gerardo René Espinosa Pérez, Claudia Loreto Miranda, Francisco Javier Solario Ordaz, Armando Ortiz Prado, Luis Jiménez Escobar, Miguel Figueroa Bustos, Marco Tulio Mendoza Rosas, Sonia Corona Loya (en representación de Felipe Brocho Carpizo).

Se disculpan por no asistir a la reunión los consejeros Alberto Templos Carbajal, Natasha Carime Villaseñor Hernández y el funcionario Víctor Manuel Rivera Romay.

El pleno del Consejo guarda un minuto de silencio en memoria de la Mtra. Manuela Garín Pinillos de Álvarez, quien fuera profesora de la División de Ciencias Básicas y Profesora Emérita, acaecida el 29 de abril de 2019; de la lng. Claudia Rodríguez Espino, quien fuera profesora de la División de Ingeniería Eléctrica, acaecida el 26 de mayo de 2019 y del lng. Jorge de Buen Lozano, quien fuera profesor de las áreas de Ingeniería Eléctrica y de Ciencias Básicas, acaecido el 28 de mayo de 2019.

El pleno del Consejo Técnico se muestra de acuerdo con el orden del día de la sesión de hoy.

2. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 24 de abril de 2019

La consejera de Ingeniería Ambiental hace la siguiente observación:

• En la página l O, tercer párrafo, sexto renglón, señala que se debería sustituir el punto por una coma; así también, en el séptimo renglón debería sustituirse la coma por un punto al igual que en el noveno renglón: finalmente comenta que habría que modificar el último renglón que dice " ... que no cumplen con el requisito del porcentaje que ... " para quedarl de la siguiente manera " ... que no cumplen con el requisito del porcentaje de asistencia. que ... ". ·

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva

l

5ª sesión ordinaria de 2019 12/06/2019

El Secretario del Consejo propone a la consejera que dicho párrafo con las modificaciones que ella sugiere se le haga llegar a la Mtra. Cuairán de la Unidad de Apoyo Editorial para que revise la sintaxis.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), el acta de la sesión ordinaria del 24 de abril del 2019, con la observación respectiva y la sugerencia del Secretario del Consejo.

3. Correspondencia recibida

l. Comunicado del Dr. Demetrio Fabián García Nocetti, coordinador del Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI), mediante el cual informa sobre la ratificación de los dictámenes emitidos por la Comisión Especial de este Consejo relativo a la asignación del nivel D del PRIDE del siguiente académico de la Facultad de Ingeniería.

Académico.

DR; JUAN l.u1s Fl(ANcóls LACOUTURE

11. Solicitud del Mtro. Víctor Damián Pinillo Morón para que se conforme la Comisión Especial y se revise el dictamen de la Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias Básicas, el cual fue aprobado por el Consejo Técnico el 24 de abril del presente, relativo a no otorgarle la promoción en su nombramiento actual de Profesor de Carrera Titular B definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Matemáticas aplicadas. Se reserva el derecho de nombrar a su representante para la conformación de dicha Comisión Especial.

Por otra parte, el Secretario del Consejo señala que le corresponde a este pleno nombrar a un representante por parte del Consejo Técnico para conformar la Comisión Especial; además, aclara que el representante será designado mediante insaculación y no podrán participar los consejeros del área a la que pertenece el profesor ni los consejeros que ya participaron como representantes en algún otro concurso.

Una vez aclarado lo anterior, se procede a extraer de la urna el nombre del representante y corresponde al Mtro. Miguel Márquez Martínez formar parte de la Comisión Especial; el Mtro. Márquez acepta la encomienda de este cuerpo colegiado.

Finalmente, el Secretario informa que se hará del conocimiento de la Comisión Dictaminadora y del académico involucrado para que nombren a su respectivo representante y se convocará a una reunión en los próximos días para instalar la Comisión Especial que desahogará dicho asunto.

111. Solicitud del alumno Magnus Henkel para que el Consejo Técnico le autorice presentar su trabajo de tesis en el idioma inglés con la finalidad de obtener su título de Ingeniero en Computación. Esta solicitud fue turnada a la Comisión de Evaluación para su análisis y dará su recomendación en el punto correspondiente a los asuntos de esta Comisión.

IV. Comunicado de la M.I. Amalia Adriana Cafaggi Félix, profesora de la División de Ingenierías Civil y Geomática, mediante el cual solicita al pleno que el Laboratorio de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería lleve el nombre del Dr. Gilberto Sotelo Ávila. Esta/ solicitud fue turnada a la Comisión de Evaluación para su análisis y dará s,. recomendación en el punto correspondiente a los asuntos de esta Comisión. :

!

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

2 Acta definitiva


4. Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos

Esta información se incluye en el Anexo 1 de esta acta.

Primera parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 1al12 del capítulo l.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 13 al 15 del capítulo 11.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 16 al 21 del capítulo 111, con las observaciones hechas a los casos 19 y 20.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos de 22 al 26 del capítulo IV.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos de 27 al 31 del capítulo V.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 32 al 34 del capítulo VI.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 35 al 37 del capítulo VII.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 38 al 40 del capítulo VIII.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 41 al 55 del capítulo IX, con la observación hecha al caso 49.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), los casos del 56 al 58 del capítulo X.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 59 al 81 del capítulo XI.

Segunda parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos 1 y 2 del capítulo l.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 3 al 5 del capítulo 11. El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), los casos del 6 al 10 del capítulo 111.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta que desea hacer algunas precisiones con relación al caso 11 de este capítulo y comienza su intervención afirmando que respeta y aplaude el trabajo realizado por las Comisiones Dictaminadoras, por las Comisiones Especiales y por supuest~ / por la de sus compañeros consejeros integrantes de la Comisión de Asuntos Académicr


3 Acta definitiva


Administrativos; sin embargo, no se le olvida que también se debe a un sector de la comunidad académica con los cuales debe tener una comunicación muy estrecha y abogar por ellos dentro de los cauces legales en su calidad de representante de los mismos.

Por otra parte, señala que las leyes deben beneficiar a la comunidad puesto que sirven para regular comportamientos y resolver conflictos, pero en particular deben beneficiar a las víctimas de cualquier suceso; es decir, a la parte inocente que sufre las consecuencias de un hecho. Ahora bien, para el caso del personal académico se deberá aplicar a aquellos que sean más favorables a estos y en ningún caso sus derechos deberán ser inferiores a los que consagra la Constitución, la Ley Federal del Trabajo, la Legislación Universitaria y las demás disposiciones legales.

En este mismo sentido y antes de exponer su punto de vista, da lectura a la siguiente interpretación del Abogado General de la UNAM.

"Concursos de oposición. Personal académico Todo aquel que vaya a ser contratado o mediante concurso de oposición, vaya a ocupar una plaza para cuya categoría y/o nivel, las publicaciones sean uno de los requisitos.

Para los efectos de evaluar el currículum vite del personal académico que vaya a ser contratado o mediante concurso de oposición, vaya a ocupar una plaza para cuya categoría y/o nivel las publicaciones sean uno de los requisitos, debe entenderse por publicación, todo escrito impreso que se ha hecho del conocimiento público: apuntes, extracto de las explicaciones de un profesor y que a su vez se reproduce para uso de los demás: artículo, es un escrito breve que pretende contribuir a planear, relacionar o descubrir cuestiones técnicas o profesionales como pauta para investigaciones posteriores: folleto, son escritos breves que se publican generalmente sin encuadernar y constan de menos de 49 páginas impresas: manual, reúne ligereza en la presentación y seriedad en los conceptos, es un libro en el que se compendia lo esencial de una materia: libro, escritos y/o imágenes, compuestos por 49 páginas como mínimo y reunidos en un volumen y generalmente producidas como ejemplares de una edición."

Después de lo anterior, comenta que la figura del técnico académico es muy amplia y el tratar de abarcar todas las actividades que realizan resulta imposible, es por eso que en algunas dependencias de la UNAM se han dado a la tarea de reglamentar de manera interna lo que pueden considerarse colaboraciones en trabajos publicados para esta figura en particular; por esta razón, considera que es de vital importancia que la Facultad cuente con un reglamento interno de este tipo igual al que existe en relación con las equivalencias de grados; de ahí su propuesta de hacer un cambio al reglamento del Consejo Técnico al contemplar la conformación de una comisión permanente de normatividad que pudiera reglamentar este tipo de situaciones.

Continuando con el tema, da lectura a otra interpretación del Abogado General.

"Concursos de oposición para ingreso o abiertos. Entrega de documentación requerida. El plazo es fatal, salvo aquella de carácter superveniente El plazo que establece el artículo 73, inciso f) del Estatuto del Personal Académico, para la presentación de documentos requeridos con el objeto de participar en un concurso de oposición para ingreso o abierto es fatal, por ello, todos los concursantes deben presentarlos dentro de dicho plazo y no deberán admitirse tos presentados extemporáneamente.

No obstante, por equidad, podrán ser admitidos los documentos presentados fuera de tiempo, siempre y cuando: se mencionen en la solicitud para participar en el concurso y tengan ~: j carácter de supervenientes, como los emitidos por /a instancia competente con posterioridad {t-Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

4 Acta definitiva


plazo establecido para su presentación y los preexistentes que no hayan podido ser presentados por una causa plenamente justificada."

Una vez que ha planteado los argumentos antes mencionados y de haber revisado el expediente que le hicieron llegar del profesor, hace constar que en la documentación que entregó el lng. Bolio García para su promoción existe un oficio firmado por el jefe de departamento en el que menciona que el profesor actualizó el libro técnico "Análisis de sistemas receptores de televisión, procedimiento de detección y corrección de fallas" y además escribió una "Guía práctica de reparación de fallas en hornos de microondas" que pueden ser utilizados por los profesores de electrónica de las escuelas secundarias.

Por todo lo anterior, considera que el lng. Bolio García es una persona productiva y además muestra evidencia de su trabajo, si bien es cierto que presenta dos libros de la SEP que no fueron publicados en el periodo, sí presenta evidencias de actualizaciones como ya se dijo anteriormente; asimismo, hace del conocimiento del pleno que el representante del profesor quiso presentar esta información ante los miembros de la Comisión Especial y no se la quisieron recibir, ya que le argumentaron que no podía entregar información de manera extemporánea.

Por otro lado, comenta que es evidente que el académico cuenta con las obras mencionadas y opina que, si no están publicadas no es problema del académico, sino que el responsable en muchas de las ocasiones es el propio sistema que se encarga de arbitrar las obras y se tarda en publicarlas. Para concluir y después de haber presentado todos los argumentos anteriores, estima que lo presentado por el académico debe considerarse como colaboración en obras publicadas, aunado a esto habría que considerar las múltiples cartas de reconocimientos que le extienden los jefes de distintas áreas de la Facultad que demuestran que ha trabajado en tareas de alta especialización.

Finalmente, opina se le debería dar la promoción al profesor y recalca que en ningún momento está en contra de la resolución de las Comisiones que intervinieron en la evaluación del académico y que opinan que no procede otorgarle la promoción, solamente que él cree que este caso es por justicia y por merecimiento del académico.

La consejera de Ingeniería Civil y miembro de la Comisión Especial que revisó el caso, comenta al pleno que afortunadamente no conoce al académico ya que esto evita cualquier conflicto de interés; por otra parte, señala que revisó en dos ocasiones la documentación presentada por el profesor y de esta revisión constató que las publicaciones que presenta son de 1998, de 2003 y una más de 2016; en este sentido, considera que en cuanto a las publicaciones sí debe existir una temporalidad al margen de lo expuesto por el consejero de Ingeniería Industrial; cabe agregar que el representante del profesor estuvo de acuerdo con la opinión de la Comisión de no otorgarle la promoción al académico pero por congruencia en su papel de representante no firmó el documento.

Los asistentes hacen diversos comentarios con relación al tema y consideran que el trabajo realizado por el académico es muy importante para la Facultad; asimismo, señalan que tiene a su cargo el mantenimiento del equipo del Departamento de Electrónica de la División de Ingeniería Eléctrica; aunado a esto, también apoya a otras áreas de la Facultad en el mantenimiento de sus equipos y es por esto que consideran que sí debería de aprobarse su promoción.

Después de la opinión que acaban de externar algunos consejeros con relación a este asunto, la consejera de Ingeniería Civil desea externar su preocupación y enojo, ya que a los pocos días de haber sido nombrada miembro de la Comisión Especial que revisaría el caso, se le acercó un consejero diciéndole que este académico sí se merecía la promoción, ya que cumplía con todo


5 Acta definitiva


lo establecido en el Estatuto y que además contaba con publicaciones; en este sentido, aclara que esto se dio mucho antes de que ella pudiera revisar la documentación y le parece que este tipo de situaciones son muy delicadas y en lo particular ella no se atrevería a hacerlas.

El Secretario del Consejo comenta que es claro que este Consejo Técnico tiene la facultad de revocar el dictamen de una Comisión Dictaminadora o la opinión de una Comisión Especial y emitir en su caso la resolución que mejor considere; asimismo, al tener esta facultad también tiene una responsabilidad. En este mismo sentido, hace una reflexión sobre lo inequitativo que puede llegar a ser este tipo de situaciones; es decir, que si el académico es conocido por algunos consejeros su asunto se trate diferente al de un académico que no tienen idea de quien sea; por otra parte, aquí se han vertido comentarios de consejeros que conocen al académico y sobre el trabajo excepcional que realiza, pero a quién le consta que eso está reflejado en la documentación que entregó el profesor y que revisó la Comisión Dictaminadora y la Comisión Especial que finalmente se basa en la documentación entregada y no en si conoce o no al académico.

El consejero propietario de los técnicos académicos da lectura a la siguiente interpretación del Abogado General invitando a todos los consejeros a que reflexionen sobre esta situación.

"Consejos técnicos Facultad para revisar todas las etapas de un concurso de oposición.

Acorde con una interpretación integral de lo estipulado en los artículos 75, 76, 79, inciso e) y 106, incisos d) y e) del Estatuto del Personal Académico: 10 y 14 del Reglamento de las Comisiones Dictaminadoras del Personal Académico, los consejos técnicos como autoridad universitaria encargada de emitir la resolución final de los concursos de oposición, sean abiertos o cerrados, se encuentran facultados para allegarse de todos los elementos que estimen necesarios, con el objeto de brindar prontitud, transparencia y mayor certeza jurídica a sus resoluciones.

Por ello se considera que no existe impedimento legal alguno para que los consejos técnicos acuerden revisar el desarrollo del procedimiento del concurso de oposición de que se trate, en todas y cada una de las etapas que lo comprenden, incluyendo la evaluación realizada por la comisión dictaminadora respectiva. De igual manera, tienen atribuciones para revisar los expedientes que estudia la comisión especial revisora, que se integra con motivo de la interposición de un recurso de revisión, cuya opinión razonada es sometida al consejo técnico para su resolución definitiva.

En consecuencia, los consejos técnicos tanto en primera instancia como en el desahogo del recurso de revisión se encuentran facultados para analizar los expedientes de los participantes, así como toda aquella documentación que estimen conveniente, antes de emitir su resolución final en un concurso de oposición." Después de la lectura anterior, el Secretario del Consejo pregunta al pleno, ¿la idea entonces sería convocar a una plenaria de este Consejo para que todos revisen en conjunto el caso de cada profesor? y enfatiza que esto no sería operativo, más bien habría que mantener la confianza en el trabajo que realizan las comisiones auxiliares de este Consejo.

El consejero de Ingeniería Industrial manifiesta que es muy respetuoso de la legislación universitaria y muy ético, por lo que nunca haría proposiciones que no fueran lícitas; por otra parte, señala que existe evidencia en la documentación de que el académico cuenta con obra publicada y esa evidencia es la que firma su jefe de departamento en la que establece que actualizó el libro técnico "Análisis de sistemas receptores de televisión" y "Guía práctica de reparación de fall~~j en hornos de microondas" y para él esto es suficiente como probatorio de que cuenta con el/ Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

6 Acta definitiva


requisito de obra publicada. Finalmente, considera conveniente que este Consejo debería de hacer aquello que favorezca en lo más posible al académico.

El Presidente del Consejo considera que este asunto ha sido suficientemente discutido y pone a consideración del pleno la ratificación de la opinión de la Comisión Especial en el sentido de no otorgarle la promoción al académico del caso 11 .

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (2 votos a favor de la ratificación, 6 votos en contra y 10 abstenciones), no ratificar la opinión de la Comisión Especial.

Una vez que el pleno del Consejo vota en contra de ratificar la opinión de la Comisión Especial, el Presidente del Consejo solicita a los consejeros que se manifiesten los que estén de acuerdo en aprobar que se le otorgue la promoción al académico del caso 11 .

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (13 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones), otorgarle la promoción al académico del caso 11.

Después de la votación anterior, el Presidente del Consejo deja claro que esto queda como precedente para que en futuros casos este pleno actúe de la misma manera con todos los académicos y no solo para los que tengan algún acercamiento con los consejeros o solamente por aquellos que sí conozcan.

Hecha la observación anterior, se da paso al caso 12 del capítulo IV.

El consejero suplente de los técnicos académicos informa al pleno que su compañero consejero propietario y él no están de acuerdo con la recomendación de la Comisión Dictaminadora y de la Comisión Especial en el sentido de no otorgarle la promoción a la académica en cuestión; en este sentido, argumenta que de acuerdo con el Estatuto del Personal Académico la técnica cumple cabalmente con lo establecido para obtener la promoción como técnico académico asociado C, y en lo relativo a haber colaborado en trabajos publicados esta incluye en la documentación presentada para su promoción tres constancias de participación en trabajos en los que colaboró y que fueron presentados en el IX Foro Académico del Colegio del Personal Académico de la Facultad de Ingeniería que se llevó a cabo en septiembre de 2016; asimismo, incluye el resumen o abstract de cada uno de esos trabajos; por todo lo anterior, solicitan al pleno que no se ratifique la recomendación de la Comisión Especial y que se le otorgue la promoción a la académica.

El consejero de Ingeniería Industrial y miembro de la Comisión Especial que revisó el caso de la lng. Del Valle Hernández argumenta que se dio a la tarea de revisar a conciencia todo su expediente y se percató que esta no entregó currículum; asimismo, informa que platicó con algunos académicos que participaron junto con la profesora en los trabajos que ella menciona en su documentación y les pregunto que si tenían evidencia de que estos trabajos hubieran sido publicados en alguna página electrónica o en alguna memoria y, a diferencia del caso anterior, aquí no existe ninguna evidencia de que se hayan publicado. Finalmente, señala que no se encontraron elementos para poder evaluar el desempeño y la trayectoria de la académica ya que no se encontró currículum vitae en la documentación.

El consejero propietario de los técnicos académicos comenta que la académica le hizo llegar una copia de la documentación que entregó para su promoción y le consta que sí incluyó currículum vitae; además, agrega que él también platicó con los profesores con los que colaboró la académica y le comentaron que sí se hicieron públicos dichos trabajos; asimismo, indica que sí hay evidencia de la participación de la académica, así como también hay productos publicados resultado del trabajo realizado y no entiende por qué se parte del hecho de


7 Acta definitiva


desconfiar de la académica sobre que no existe evidencia de su trabajo; por todo lo anterior, invita a sus compañeros consejeros a ser congruentes y que se vote por otorgarle la promoción.

El Secretario del Consejo hace una moción de orden y señala que no es serio que este Consejo Técnico apruebe cambiar los dictámenes sin haber analizado los documentos de los académicos a detalle como lo hizo la Comisión Dictaminadora y la Comisión Especial; por otra parte, pregunta si la idea entonces sería que los miembros de este Consejo se constituirían para todos los casos en Comisión de Evaluación, en Comisión de Asuntos Académico Administrativos, en Comisión Dictaminadora y en Comisión Especial; porque si es así, sería completamente inoperativo el trabajo de este pleno. Finalmente, manifiesta que no está de acuerdo con el actuar de este Consejo en este asunto y además esto sienta muy malos precedentes en la relación de este Consejo Técnico con las Comisiones Dictaminadoras.

El consejero suplente de Ingeniería Geológica comenta que se le hace muy delicado lo que está haciendo este Consejo ya que se está desestimando el trabajo realizado por las Comisiones Dictaminadoras; asimismo, con relación al comentario vertido por el consejero técnico propietario de que las Comisiones Dictaminadoras no deberían tener la piel sensible en caso de no aceptar sus dictámenes, le pide que no se equivoque ya que detrás de un dictamen o de una opinión existe un trabajo de horas y en muchas ocasiones de días para revisar y evaluar detalladamente los expedientes y su contenido. Por otra parte, considera que desestimar el trabajo de las comisiones utilizando criterios subjetivos por el simple hecho de conocer al académico es un error; así también, opina que si este Consejo va a reevaluar los casos y cambiar los dictámenes de cada promoción, definitividad o contratación que presenten las comisiones habría que quitar estas comisiones y realizar sesiones de diez o más horas para poder evaluar estos casos.

El consejero suplente de Ingeniería Mecatrónica externa su preocupac1on con lo que está sucediendo en el pleno y lo primero que se pregunta es que si en estos casos se está hablando de las personas o de los documentos presentados, ya que si bien es cierto que las personas pueden merecer la promoción tienen que entregar la documentación conforme lo establece la legislación; asimismo, considera que se están rompiendo procedimientos y lo más grave es que se está evaluando a criterio y pregunta ¿si las personas no son capaces de presentar su documentación de manera adecuada por qué habría que premiarlos? Por otra parte, se muestra muy sorprendido de que en uno de los casos expuestos comenten que no entregó currículum pero lo más grave es que para este Consejo eso no importe y se esté planteando que sí se le otorgue dicha promoción.

El Presidente del Consejo considera que este asunto ha sido suficientemente discutido y pone a consideración del pleno la ratificación de la opinión de la Comisión Especial en el sentido de no otorgarle la promoción a la académica del caso 12.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (7 votos a favor de la ratificación, 9 votos en contra y 2 abstenciones), no ratificar la opinión de la Comisión Especial.

Una vez que el pleno del Consejo vota en contra de ratificar la opinión de la Comisión Especial, el Presidente del Consejo solicita a los consejeros que se manifiesten los que estén de acuerdo en aprobar que se le otorgue la promoción a la académica del caso 12.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (9 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones), otorgarle la promoción a la académica del caso 12.

El jefe de la División de Ciencias Básicas hace una reflexión sobre lo que ha sucedido en est'~ /i Consejo con relación a los casos anteriores y desde su punto de vista considera que existe! .


8 Acta definitiva


algunas confusiones en los criterios que se han utilizado. Por otra parte, señala que el hecho de que un académico haya redactado un documento y este sea avalado por su jefe de departamento o de división no lo convierte en una publicación; asimismo, aclara que existen cuatro categorías bien establecidas y claras respecto a las publicaciones que son: publicaciones en elaboración, sometidas, aceptadas y publicadas; por esta razón, considera que debería tomarse en cuenta esto para futuros casos que se presenten en este pleno; del mismo modo, señala que una constancia por supuesto que es válida para la actividad que se realizó y en este sentido existen constancias para presentaciones orales, presentaciones de trabajo y en ningún caso son consideradas como publicaciones. Finalmente hace un exhorto al pleno para que en el afán de ser más justos con las evaluaciones de los académicos se tomen en cuenta las observaciones antes mencionadas.

Tercera parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), el caso 1 del capítulo l.

5. Recomendaciones de la Comisión de Evaluación


l. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones de los candidatos al Premio Universidad Nacional.

El miembro de la Comisión comenta al pleno que el 2 de mayo del presente se publicó en la Gaceta de la UNAM la convocatoria para otorgar, por trigésima quinta ocasión, el Premio Universidad Nacional, el cual tiene como propósito reconocer a las y los universitarios que se han destacado en el cumplimiento de las funciones sustantivas de nuestra Casa de Estudios; la docencia, la investigación y la extensión de la cultura.

Asimismo, señala que se recibieron las candidaturas para participar en la contienda al Premio Universidad Nacional, de los siguientes cuatro académicos:

1. De la División de Ingeniería Eléctrica se recibió la candidatura del Dr. Leonid Fridman, quien es profesor de carrera titular C de tiempo completo definitivo y que desea participar en el área de Investigación en ciencias exactas.

2. De la División de Ingeniería Mecánica e Industrial se recibió la candidatura del Dr. Federico Méndez Lavielle, quien es profesor de carrera titular C de tiempo completo definitivo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

3. De la División de Ingenierías Civil y Geomática se recibió la candidatura del Dr. Rigoberto Rivera Constantino, quien es profesor de carrera titular C de tiempo completo definitivo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

4. De la División de Ciencias Básicas se recibió la candidatura de la Dra. Isabel Patricia Aguilar Juárez, quien es profesora de carrera titular B de tiempo completo definitiva y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

La Comisión después de analizar de manera exhaustiva el currículum vitae, la semblanza y la fundamentación académica de cada uno de los participantes antes mencionados, propone al pleno enviar para contender por el Premio Universidad Nacional .~~~ candidaturas del Dr. Leanid Fridman y del Dr. Federico Méndez Lavielle, por conside/-


9 Acta definitiva


que cuentan con una trayectoria excepcional en docencia, investigación, difusión y extensión de la cultura; asimismo, proponen no enviar las candidaturas de la Dra. Isabel Patricia Aguilar Juárez y del Dr. Rigoberto Rivera Constantino.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (18 votos), la anterior recomendación.

11. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones sobre los candidatos al Reconocimiento Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos.

Con relación a este asunto, el miembro de la Comisión informa al pleno que con el propósito de fomentar la carrera académica, promover cabalmente el potencial de los jóvenes académicos y estimular sus esfuerzos por la superación constante de su trabajo, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) otorgará, por trigésima primera ocasión, el Reconocimiento Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos a aquellos profesores, investigadores y técnicos académicos que hayan destacado por la calidad, la trascendencia y lo promisorio de su trabajo en las funciones sustantivas de nuestra Casa de Estudios: la docencia, la investigación y la extensión de la cultura.

Para este reconocimiento se recibieron las candidaturas de los siguientes cuatro académicos:

1. De la División de Ingeniería Mecánica e Industrial se recibió la candidatura de la Dra. Aída Huerta Barrientos, quien es profesora de carrera asociada C de tiempo completo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

2. De la División de Ingenierías Civil y Geomática se recibió la candidatura del M.I. Rodrigo Takashi Sepúlveda Hirose, quien es profesor de carrera asociado C de tiempo completo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

3. De la División de Ciencias Básicas se recibió la candidatura de la Dra. Evelyn Solazar Guerrero, quien es técnica académica asociada C de tiempo completo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

4. De la División de Ingeniería Eléctrica se recibió la candidatura del Dr. Luis Francisco García Jiménez, quien es profesor de carrera asociado C de tiempo completo y que desea participar en el área de Docencia en ciencias exactas.

La Comisión después de analizar de manera exhaustiva el currículum vitae, la semblanza y la fundamentación académica de cada uno de los participantes antes mencionados, propone al pleno enviar para contender por el Reconocimiento Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos la candidatura de la Dra. Aída Huerta Barrientos por considerar que cuenta con una trayectoria excepcional de docencia, investigación, difusión y extensión de la cultura; asimismo, no enviar las candidaturas del M.I. Rodrigo Takashi Sepúlveda Hirose, de la Dra. Evelyn Solazar Guerrero y del Dr. Luis Francisco García Jiménez.


111. Un miembro de la Comisión presenta al pleno la recomendación sobre una solicitud de renovación dentro del Programa de Becas Posdoctorales (POSDOC).

En lo que respecta al Programa de Becas Posdoctorales se informa al pleno que en e¡!-ª ocasión se recibió la solicitud de renovación al programa del siguiente académico:fL


10 Acta definitiva


El Dr. Landy Yanier Castro González pone a consideración del pleno su solicitud de renovación de la beca posdoctoral para un segundo año de agosto de 2019 a julio de 2020, así como su informe de actividades realizadas durante el primer año de agosto de 2018 a julio de 2019, en el cual desarrolló el proyecto Modelación computacional del Reactor Nuclear Refrigerado por Agua Supercrítica y cuyo asesor es el Dr. Juan Luis Franc;ois Lacouture, profesor de carrera titular C de la División de Ingeniería Eléctrica.

Finalmente, una vez revisado el documento presentado por el solicitante antes mencionado, esta Comisión propone aprobar su informe y avalar la renovación y su respectivo proyecto por considerarlo pertinente de acuerdo con el Programa de Desarrollo Institucional de la Facultad.


IV. Un miembro de la Comisión presenta al pleno la recomendación sobre una solicitud para ingresar al Estímulo por Equivalencia estipulada en la convocatoria vigente del PRIDE.

Con relación a este asunto, se informa al pleno que se turnó una solicitud para ingresar al Estímulo por Equivalencia a la Comisión de Evaluación. Es importante aclarar que dicho estímulo se encuentra establecido en la convocatoria vigente del PRIDE en su base VIII, numeral 1 publicada en la Gaceta de la UNAM el 26 de noviembre de 2018. Los requisitos que se señalan para ingresar al estímulo son contar con una antigüedad no mayor a cinco años en el nombramiento de tiempo completo, no haber pertenecido al PRIDE anteriormente y solicitar por escrito su ingreso al estímulo.

Posteriormente, el miembro de la Comisión comenta que la solicitud es del lng. Oswal Frederic Baena Peña, quien tiene nombramiento de Técnico Académico Asociado A de tiempo completo contratado por artículo 51 en la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC).

En este caso la Comisión de Evaluación verificó el cumplimiento de los requisitos anteriormente mencionados y propone al pleno aprobar el ingreso del académico al programa.


V. Un miembro de la Comisión presenta al pleno la respuesta a la solicitud presentada por el jurado del examen profesional de la lng. Maricarmen López Caballero, en la que piden al pleno la exención del requisito de no tener ninguna calificación de NA, cinco o NP en los estudios, con el fin de que le pueda ser otorgada la Mención Honorífica en su examen profesional.

En lo que se refiere a este asunto el miembro de la Comisión de Evaluación comenta que se recibió un comunicado por parte del jurado del examen profesional de la lng. Maricarmen López Caballero egresada de la carrera de Ingeniería Petrolera, mediante el cual solicitan al pleno la exención del requisito de no presentar ninguna calificación de NA, cinco o NP en los estudios, con el fin de otorgarle la Mención Honorífica en el examen profesional.

Por otra parte, señala que después de analizar los argumentos presentados, la Comisión recomienda no otorgar la exención debido a que de acuerdo a I~. trmatividad aplicable no se percibe una causa de fuerza mayor que permita otorgarlf,


11 Acta delinifiva



VI. Un miembro de la Comisión presenta al pleno las recomendaciones sobre cuatro solicitudes de alumnos para participar en la Convocatoria 2019 para Actividades Especiales de Cooperación lnterinstitucional con fines de Internacionalización (PAECI) para alumnos y egresados de nivel licenciatura de la UNAM - segundo periodo.

En este sentido, el miembro de la Comisión explica que la Universidad Nacional Autónoma de México a través de la Dirección General de Cooperación e Internacionalización (DGECI), invita a sus entidades académicas a presentar solicitudes de apoyo financiero complementario para que los alumnos y egresados no titulados destacados de nivel licenciatura de la UNAM, realicen actividades que tienen como propósito atender las acciones de internacionalización que señala el Plan de Desarrollo Institucional (PDI) 2015-2019 de la UNAM asignadas a la Coordinación de Relaciones y Asuntos Internacionales (CRAI) y el objetivo es el de impulsar actividades de internacionalización tales como: rotaciones, clínicas, talleres, jornadas, concursos, foros y estancias académicas.

De acuerdo con lo anterior, señala que se recibieron las solicitudes de los siguientes alumnos:

Ana Karen Arroyo Álvarez, egresada de la carrera de Ingeniería de Minas y Metalurgia, quien desea participar en la Convocatoria realizando su estancia académica en el Instituto de Geología Aplicada de la Universidad de Castilla-La Mancha, España, del 2 de septiembre al 20 de diciembre de 2019; la investigación que realice formará parte del desarrollo del tema de tesis, previamente aprobado por su Comité de titulación.

Orlando Corchado González, egresado de la carrera de Ingeniería de Minas y Metalurgia, quien desea participar en la Convocatoria realizando su estancia académica en la Universidad de Jaén, España del 16 de septiembre al 16 de diciembre de 2019; la investigación que realice formará parte del desarrollo del tema de tesis, previamente aprobado por su Comité de titulación.

Luis Eduardo González Nava, egresado de la carrera de Ingeniería Mecatrónica, quien desea participar en la Convocatoria de un concurso Internacional de robótica RoboCup 2019; del 24 de junio al 8 de julio de 2019, en Sydney, Australia, actividad que le ayudará en el desarrollo de su tesis, cuyo tema fue previamente aprobado por su Comité de titulación.

Luis Fernando Piñón Flores, egresado de la carrera de Ingeniería de Minas y Metalurgia, quien desea participar en la Convocatoria realizando su estancia académica en la Universidad Complutense de Madrid, España del 3 de septiembre al 6 de diciembre de 2019, la investigación que realice formará parte del desarrollo del tema de tesis, previamente aprobado por su Comité de titulación.

Finalmente, una vez que fueron revisados los documentos presentados por los solicitantes antes mencionados, esta Comisión propone al pleno aprobar la participación de los alumnos en el programa de cooperación institucional.


VII. Un miembro de la Comisión presenta al pleno la respuesta a la solicitud del alumnif: Magnus Henkel para que el Consejo Técnico le autorice la redacción de su trabajo de tesis profesional en el idioma inglés. .


12 Acta definitiva


El miembro de la Comisión comenta al pleno que se recibió la solicitud del alumno Magnus Henkel para que se le autorice la presentación de su trabajo de tesis profesional en el idioma inglés; por otra parte, señala que de acuerdo a la legislación universitaria no existe impedimento jurídico alguno para que tanto el trabajo escrito establecido en algunas modalidades de titulación como la réplica oral del mismo, sean presentados en un idioma distinto al español, siempre que el consejo técnico respectivo lo autorice.

Agrega también que la propuesta de la Comisión de Evaluación está basada en la interpretación del abogado que a la letra dice: "Conforme a una interpretación integral de lo dispuesto en los artículos 49, fracción 11 del Estatuto General; 19, 20 y 21 del RGE los consejos técnicos como autoridad universitaria y máximo órgano académico en cada facultad o escuela, son la instancia facultada para establecer las directrices generales a que deberán sujetarse los procedimientos de elaboración de tesis y presentación de examen profesional en cada entidad académica. En este orden de ideas, será el consejo técnico respectivo, quien conozca, analice y autorice si una tesis puede o no presentarse en un Idioma diferente al español y de ser así, determinar en qué idioma se realizará el examen profesional correspondiente".

De acuerdo con lo anterior, esta Comisión propone al pleno aprobar la solicitud del alumno Magnus Henkel para presentar su trabajo escrito en el idioma inglés, pero que la réplica oral se lleve a cabo en el idioma español.


VIII.Un miembro de la Comisión presenta al pleno la respuesta a la solicitud de la M.I. Amalia Adriana Cafaggi Félix, para que el Laboratorio de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería lleve el nombre del Dr. Gilberto Sotelo Ávila.

La Comisión de Evaluación después de analizar los documentos presentados considera que los logros y méritos académicos del Dr. Gilberto Sotelo Ávila son excepcionales, ya que durante su trayectoria como académico de nuestra Facultad formó a muchos profesionales en Ingeniería Hidráulica y fue reconocido con el Premio Universidad Nacional 1998 en el campo de Docencia en Ciencias Exactas y nombrado Profesor Emérito en marzo de 2003. También cabe destacar que perteneció al Sistema Nacional de Investigadores (nivel 2) y fue miembro de la Academia Nacional de Ingeniería. Tras su fallecimiento en octubre de 2008, la Asociación Mexicana de Hidráulica instituyó en 2010 el Premio Gilberto Sotelo Ávila a la Docencia el cual se entrega cada dos años.

Por todo lo anterior, esta Comisión recomienda que el Laboratorio de Hidráulica lleve el nombre del Dr. Gilberto Sotelo Ávila como un reconocimiento a su labor académica.


IX. Un miembro de la Comisión presenta al pleno el calendario con las fechas de captura para la carga académica, los informes de profesores de asignatura, los informes y programas de profesores de carrera y técnicos académicos, entre otras.

Con motivo del inicio del semestre lectivo 2020-1 y con el fin de realizar los distintos procesos de evaluación académica que corresponden al Consejo Técnico y a la Comisión de Evaluación de esta Facultad, se presenta el calendario con las fech~ establecidas para las diferentes actividades por realizar.

,'


13 Acta definitiva


De acuerdo con lo anterior, el miembro de la Comisión señala que del 1 O al 21 de junio se realizará la captura de la entrega oportuna de actas del semestre 2019-2 por parte de las divisiones dentro del sistema de carga académica; del 29 de julio al 9 de agosto se realizará la captura de la carga académica del semestre 2020-1 por parte de las divisiones dentro del sistema de carga académica.

Del 24 al 28 de junio y del 22 al 26 de julio los profesores de asignatura capturarán sus informes del semestre 2019-2 dentro del sistema PROINFI: del 29 de julio al 16 de agosto la Comisión de Evaluación revisará los informes del semestre 2019-2 de los profesores de asignatura.

Del 12 al 23 de agosto los profesores de carrera y técnicos académicos capturarán su informe del semestre 2019-2 y su programa del semestre 2020-1 dentro del sistema PROINFI.

Del 26 de agosto al 6 de septiembre se realizará la revisión de los informes 2019-2 y programas 2020-1 de los profesores de carrera y técnicos académicos por parte de las divisiones correspondientes y del 2 al 20 de septiembre la Comisión de Evaluación realizará la revisión de los informes 2019-2 y programas 2020-1 de los profesores de carrera y técnicos académicos.

Asimismo, informa que se tiene contemplado que la sanción de los informes del semestre 2019- 2 presentados por los profesores de asignatura se lleve a cabo en la sesión del 29 de agosto del presente y que la sanción de los informes del semestre 2019-2 y programas del semestre 2020-1 presentados por los profesores de carrera y técnicos académicos se lleve a cabo en la sesión del 25 de septiembre del presente.

Finalmente, una vez especificada cada una de las fechas del calendario, la Comisión de Evaluación propone su aprobación.


6. Asuntos de la Comisión Evaluadora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo {PRIDE)


El Secretario del Consejo informa al pleno que para este segundo periodo del PRIDE 2019 se evaluaron tres solicitudes de renovación y dos ingresos de profesores de carrera y para los técnicos académicos se evaluaron un ingreso y un reingreso; asimismo, señala que las evaluaciones de cada uno de los académicos que participaron en este segundo periodo del programa fueron subidas al portal para conocimiento del pleno.

En resumen, la Comisión Evaluadora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE) de la Facultad de Ingeniería propone en cuanto a los profesores de carrera que dos académicos sean propuestos ante el Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI) para obtener el nivel D del estímulo, un académico mantenga su nivel C del estímulo y a los dos académicos de nuevo ingreso se les asigne el nivel C del programa.

Por otra parte. con relación a los técnicos académicos la Comisión propone que1I · académico que reingresa al programa suba de nivel B a nivel C y al académico de nuev · ingreso se le asigne el nivel C del programa. / .


14 Acta definitiva


Para la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), el Secretario del Consejo informa que se evaluó la renovación dentro del programa de un académico.

La representante de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC) comenta al pleno que existe un error en la información del académico evaluado ya que se envió con el nombramiento de técnico titular A de tiempo completo definitivo y el nombramiento correcto es el de investigador titular C de tiempo completo definitivo; por lo anterior, solicita al pleno la anuencia para cambiar dicho documento con los datos correctos

Finalmente, el Secretario del Consejo comenta al pleno que de acuerdo a la convocatoria vigente del programa los académicos que participaron en este segundo periodo de evaluación tienen hasta el 9 de agosto del año en curso para presentar el recurso de revisión correspondiente si así lo consideran; por otra parte, señala que por cuestiones de calendario del pleno del Consejo Técnico será necesario solicitarles a los académicos que, en caso de que consideren pertinente presentar el recurso de revisión al estímulo, lo hagan llegar a más tardar el 26 de julio del año en curso para turnarlo al Consejo Técnico en su sesión del 31 de julio, y poder desahogar dichas solicitudes de revisión en la sesión del 29 de agosto.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (17 votos), la recomendación de la Comisión Revisora del PRIDE de la Facultad de Ingeniería y de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación con la modificación citada para esta Dirección.

7. Asuntos generales

1 . La consejera suplente de Ingeniería en Computación comenta que en los últimos dos años se han presentado dentro de la Universidad diversas situaciones lamentables sobre seguridad y externa su preocupación ya que dentro de la Facultad existe un gran número de alumnos, académicos, etc., y pregunta si estamos realmente preparados para actuar de una manera acertada si llegara a presentarse alguna situación de emergencia dentro de los salones, laboratorios u oficinas.

En consecuencia, solicita a la Dirección de la Facultad que se le proporcione a cada uno de los alumnos, personal administrativo, académicos, etc., un tríptico con los números a los cuales recurrir en caso de emergencia y además que se publiquen en la página de la Facultad para el conocimiento de toda la comunidad.

El Presidente del Consejo le comenta a la consejera que la seguridad dentro de la Facultad es una de las prioridades de su administración, tan es así que ha instruido a cada uno de los jefes de división que le informen de cualquier situación que pudiera poner en peligro la integridad de la población por cuestiones eléctricas, fugas de gas, etc.

En relación con los alumnos, el Secretario del Servicios Académicos informa al pleno que a los de nuevo ingreso se les entrega una libreta que contiene algunas medidas de seguridad e incluye también datos sobre la Comisión Local de Seguridad así como lo que se tiene que hacer en caso de alguna emergencia; adicionalmente, se imprimen polípticos para saber qué hacer en caso de sismo y otras medidas de seguridad, además se incluirá un mapa con las ubicaciones de los botones de pánico. Finalmente, se . compromete para el inicio del siguiente semestre a enviar un correo electrónico a toda la / población estudiantil con la dirección electrónica en dónde consultar las medidas d{t


15 Acta definitiva


seguridad. Por otra parte, el Secretario Administrativo respondiendo a la pregunta de la consejera relativa a si se presentaran emergencias médicas, comenta que en los casos en que se ha requerido darles acceso a las ambulancias o a los bomberos siempre hay un vigilante que cuenta con un tag para permitirles la entrada.

A continuación, el Secretario del Consejo informa al pleno que a principios del mes de abril se detectaron chinches en la Biblioteca Enrique Rivero Borrell ubicada en el anexo de Ingeniería; en este sentido, señala que en cuanto se dio aviso a la dirección se tomaron cartas en el asunto; cabe hacer mención que desde que se detectó el problema se han realizado tres fumigaciones los días 5, l l y 26 de abril; es importante aclarar que en todo momento la Facultad ha actuado con la asesoría de los servicios médicos de la UNAM, por especialistas que les enviaron de la Dirección General de Bibliotecas y por veterinarios que han indicado los mejores productos que se deben utilizar para este tipo de plagas; además, se desecharon alrededor de l 00 módulos y 650 sillas ya que estos muebles eran de tela y podrían albergar esta fauna nociva; ahora las sillas serán de material de plástico para evitar el resurgimiento de un nuevo brote y los módulos serán sustituidos por mesas.

Algunos asistentes hacen diversos comentarios sobre este asunto y se muestran de acuerdo en que la Facultad debe dar aviso sobre los muebles que se han desechado advirtiendo que pueden contener alguna plaga de chinches para no afectar a terceros.

El consejero de Ingeniería Industrial comenta que hablando de seguridad sería muy conveniente aumentar el número de cámaras de vigilancia en el estacionamiento del CIA ya que se han estado suscitando robos de autopartes; asimismo, solicita que se quite el estacionamiento que se puso en el paso del edificio principal al anexo ya que pone en riesgo a los alumnos quienes transitan por ahí y que además de los coches estacionados tienen que evitar el circuito de las bicicletas.

2. La consejera de Ingeniería Civil comenta al pleno que en el área en que ella labora hay un jefe de laboratorio que desde hace un año no llega a trabajar y esto genera muchos problemas pues al solicitar apoyo en alguna tarea a los laboratoristas se deslindan comentando que es el jefe del laboratorio quien reparte las tareas; en este sentido, señala que el laboratorio está lleno de polvo y nadie puede hacer nada a menos que lo indique el jefe de laboratorio quién nunca está; asimismo, agrega que esta situación ya la ha planteado a la secretaría de su división y lo único que le dicen es que ya pronto lo van a cambiar. Finalmente, solicita se tomen cartas en el asunto y de ser el caso que le rescindan su contrato porque no está cumpliendo para lo que fue contratado.

El Secretario de Servicios Administrativos aconseja para este caso que se levanten las actas correspondientes para poder proceder con el jurídico en su caso, ya sea para imponerle algún castigo o finalmente para rescindirle el contrato.

3. La consejera suplente de Ingeniería en Computación plantea que sería muy conveniente contar con lineamientos generales para realizar cualquier actividad académica ya sean foros, coloquios, eventos de difusión, mesas redondas, etc., para que las constancias que se emitan a los académicos que participen en dichos eventos sean consideradas válidas y no se tenga la discusión que se dio hace un momento.

El Presidente del Consejo responde a la inquietud de la consejera y comenta que anteriormente en la Facultad cualquiera podía emitir una constancia o diploma; por lo que, para evitar esta situación a finales de 2015 se propuso que todas las constancias y diplomas emitidos por las áreas correspondientes tendrían asignado un código con ~~ información de qué división la está emitiendo, de qué carrera, si es diplomado u otro tif \


16 Acta definitiva


de actividad y un número que identifique a la persona a la cual se le otorgó y además cada división llevaría un control de todas las constancias o diplomas que hayan otorgado y que por supuesto tendrían validez.

4. La consejera suplente de Ingeniería en Computación plantea un tercer asunto relacionado con los académicos que se jubilan; en este sentido, solicita que a estos académicos que han dado mucho a la Facultad se les invite a la ceremonia de antigüedad académica para hacerles un reconocimiento por la gran labor que han realizado dentro de la UNAM y esto sería muy importante para ellos ya que podría ser la última ocasión que estarían en la Facultad; asimismo, y continuando con el asunto de entrega de reconocimientos a los académicos por antigüedad propone que dicho evento se realice organizando una comida como anteriormente se hacía para los galardonados y considera que los académicos no tendrían ningún inconveniente en aportar su cuota para realizar dicho evento.

El Secretario Administrativo comenta que el motivo por el cual ya no se realizan estos eventos es porque lamentablemente a la Facultad le redujeron a la mitad su presupuesto, aunado a esto la administración central no permite la realización de este tipo de eventos; ahora bien, habría que ver qué es lo que se puede hacer en caso de que los propios académicos aporten los recursos para realizar el evento.

5. La consejera suplente de Ciencias Básicas recuerda que en una sesión anterior de este pleno se abordó el tema de la aplicación de las encuestas a los alumnos y en esa ocasión se preguntó si estas iban a utilizarse de manera punitiva hacia los académicos y la respuesta fue que no; ahora bien, resulta que se utilizó de manera punitiva, pero hacia los alumnos y esto lo comenta porque un alumno se acercó a ella para comentarle que cuando preguntó a un funcionario qué sucedía si no contestaba la encuesta, su respuesta fue que se le penalizaría en su número de inscripción.

El jefe de la División de Ciencias Básicas le solicita a la consejera que le pida al alumno que se acerque con él para que le informe quién fue la persona que le dijo lo antes mencionado y así tomar cartas en el asunto; además, señala que en todo momento le asegura al alumno un anonimato pleno. Finalmente, aclara que en ningún momento se dio esa instrucción con relación a las encuestas ya que la participación de los alumnos debía ser de manera voluntaria.

El Presidente del Consejo le solicita al Secretario del Servicios Académicos que informe al pleno las estadísticas de participación de los alumnos y profesores en las encuestas; a este respecto, el secretario comenta que la participación de los alumnos fue del 733 comparado con la forma de aplicación en papel que era del 683 se concluye que se tuvo buena respuesta en la aplicación de este primer ejercicio; por otra parte, en lo concerniente a la participación de los profesores fue del 853 y destaca que en la División de Ingeniería Eléctrica la participación de sus profesores fue del 1003.

El consejero propietario de Ingeniería Eléctrica Electrónica comenta que se le acercaron tres académicos del Departamento de Computación, para informarle que habían sido amenazados para que contestaran la encuesta, ya que de lo contrario no se les iba a programar grupos para el semestre siguiente; es más, el consejero menciona que él fue hostigado para que enviara un correo a sus alumnos solicitándoles que contestaran la encuesta y además que marcara copia al jefe de departamento para corroborar que sí les había avisado a sus alumnos, ya que faltaban seis por contestar la encues~~:f finalmente comenta que una académica le dijo que en posgrado no pudieron realizar~


17 Acta definitiva


El Presidente del Consejo le solicita al consejero que envíe las pruebas que tiene para revisar el caso y hablar con los responsables de hacer obligatoria la participación para la encuesta y deja claro que en ningún momento fue esa la instrucción que se dio, al contrario, siempre se indicó que la participación debería ser voluntaria; por otra parte, le aclara al consejero que para este primer ejercicio en la aplicación de la encuesta no fue considerado el posgrado.

6. El consejero de Ingeniería Industrial comenta que la Facultad cuenta con un selecto grupo de profesores eméritos que siguen siendo muy productivos; asimismo, señala que por la edad a algunos de ellos se les complica mucho poder manejar para seguir viniendo a impartir su cátedra, caso específico es el de la Mtra. Leda Speziale; por lo anterior, sugiere conveniente asignarle un transporte de la Facultad para que la traiga y la regrese a su casa.

El Secretario Administrativo comenta al pleno que desafortunadamente el transporte con el que cuenta la Facultad no es suficiente, tan es así que para poder realizar todas las prácticas escolares se ha tenido que contratar unidades externas; por esta razón, no es posible atender la petición del consejero de Ingeniería Industrial ya que no se puede designar a un operador ni vehículo para transportar a la Mtra. Leda; no obstante, podría existir la posibilidad de pagarle en su caso un servicio de Uber para que la trajera de su casa a la Facultad y otro que la regresara ya que sería más barato que asignarle una unidad

7. El consejero de Ingeniería Geomática plantea que actualmente la enseñanza requiere integrar técnicas de grupo, pero esto se le complica ya que en el salón en que imparte sus clases las sillas están pegadas; por lo que solicita que en este periodo intersemestral se trabaje en la separación de las sillas para poder organizar sus grupos de trabajo; asimismo, considera que lo ideal para la enseñanza moderna es contar con mesas y sillas en el salón.

El Secretario Administrativo informa al consejero que ya se inició el cambio de las sillas e indica que estos trabajos de sustitución de estos muebles se comenzaron en la parte sur del edificio y faltan alrededor del 103 de los salones para terminar, además aclara que estas bancas ya no estarán pegadas que es lo que le preocupa al consejero.

Una vez comentados los asuntos anteriores, se levanta la sesión del Consejo Técnico, a las 19:30 horas del 12 de junio de 2019.


EL PRESIDENTE DEL _./"'--

18 Acta definitiva



Anexo 1

19 Acta definitiva

5° sesión ordinaria de 2019 12/06/2019

Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico-Administrativos del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería relativos al periodo del 4 de abril al 29 de mayo de 2019.

l. Aumentos de horas, prórrogas y nuevas contrataciones

División de Ciencias Básicas

1. Solicitud del Dr. Gerardo René Espinosa Pérez. Para aprobación de 11 aumentos de horas (48 h/s/m), 8 nuevos ingresos (40.5 h/s/m), 169 contrataciones por otro nombramiento ( 1408.5 h/s/m). 170 prórrogas ( 1077 h/s/m + 1 plaza TC) y 13 reingresos (73.5 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuesta!.

División de Ciencias Sociales y Humanidades

2. Solicitud de la Mtra. Claudia Loreto Miranda. Para aprobación de 1 aumento de horas (4 h/s/m), 17 contrataciones por otro nombramiento (70 h/s/m), 78 prórrogas (377.5 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

3. Solicitud del Dr. Enrique Alejandro González Torres. Para aprobación de 2 aumentos de horas ( 11 h/s/m), 4 contrataciones por otro nombramiento ( 15 h/s/m). 86 prórrogas (491 h/s/m) de personal académico.


División de Ingenierías Civil y Geomática

4. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para aprobación de 1 aumento de horas ( 1.5 h/s/m). 1 nuevo ingreso (6 h/s/m), 3 contrataciones por otro nombramiento (30 h/s/m). 94 prórrogas (545 h/s/m + 1 plaza TC) de personal académico.


División de Ingeniería Eléctrica

5. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategui. Para aprobación de 4 contrataciones por otro nombramiento ( 19 h/s/m). 98 prórrogas (847 .5 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería Mecánica e Industrial

6. Solicitud del Dr. Francisco Javier Solario Ordaz. Para aprobación de 4 aumentos de horas (10 h/s/m). 1 nuevo ingreso (3 h/s/m). 32 contrataciones por otro

20

nombramiento (129 h/s/m). 317 prórrogas (1418 h/s/m + 7 plazas TC) y 2 reingresos (8.0 h/s/m) de personal académico.


Secretaría General

7. Solicltud del lng. Gonzalo López de Haro. Para aprobación de 5 aumentos de horas (20 h/s/m), 2 nuevos ingresos (20 h/s/m), 3 contrataciones por otro nombramiento (40 h/s/m). 39 prórrogas (497.5 h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Posgrado e Investigación

8. Solicitud del Dr. Armando Ortiz Prado. Para aprobación de 1 nuevo ingreso (10 h/s/m). 24 prórrogas (278 h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Servicios Académicos

9. Solicitud del MI Miguel Figueroa Bustos. Para aprobación de 1 aumento de horas ( 1 O h/s/m), 7 prórrogas (80 h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Apoyo a la Docencia

1 O. Solicitud del MI Marco Tullo Mendoza Rosas. Para aprobación de 3 aumentos de horas (30 h/s/m). 2 nuevos ingresos (20 h/s/m). 1 contratación por otro nombramiento ( 1 O h/s/m), 8 prórrogas (70 h/s/m + 1 plaza TC) de personal académico.


Coordinación de Vlnculación Productiva y Social

11. Solicitud del MI Gerardo Ruiz Solario. Para aprobación de 16 prórrogas (228 h/s/m) de personal académico.


Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación

12. Solicitud del Dr. Felipe Brocho Carpizo. Para aprobación de 8 prórrogas (8 plazas TC) de personal académico.




11. lnfonnes de periodos sabáticos

Estos informes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


13. Informe de la Dra. Isabel Patricia Agullar Juarez. De las actividades realizadas durante su año sabático del 6 de febrero de 2018 al 5 de febrero de 2019.

La Dra. Aguilar Juarez tiene nombramiento de Profesora de Carrera Titular B definitiva tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el informe.


14. Informe de la MI Nlkte Norma Ocampo Guerrero. De las actividades realizadas durante su año sabático del 29 de enero de 2018 al 28 de enero de 2019.

La MI Ocampo Guerrero tiene nombramiento de Profesora de Carrera Titular A definitiva tiempo completo.



15. Informe del Dr. Fernando Velázquez Vlllegas. De las actividades realizadas durante su año sabático del 6 de febrero de 2018 al 5 de febrero de 2019.

El Dr. Velázquez Villegas tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B definitivo tiempo completo.


111. Periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


16. Solicitud del MI Bernardo Frontana de la Cruz. Para que se le autorice el goce de un semestre sabático, del l 0 de julio al 31 de diciembre de 2019.

El MI Frontana de la Cruz tiene nombramiento de Investigador de Carrera Titular C definitivo tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar.

17. Solicltud del MI Yuklhlro Minami Koyama. Para que se le autorice el goce de un año y medio sabático, del 16 de junio de 2019 al 15 de junio de 2020.

El MI Minami Koyama tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo tiempo completo.



21

18. Solicitud del lng. Luis Arturo Tapia Crespo. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 28 de junio de 2019 al 27 de junio de 2020.

El lng. Tapia Crespo tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo tiempo completo.



19. Solicltud del lng. Ernesto René Mendoza Sánchez. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 5 de agosto de 2019 al 4 de agosto de 2020.

El lng. Mendoza Sánchez tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular A definitivo tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar con comentarios. Deberá dejar el cargo de funcionario, para poder disfrutar de su periodo sabático.

20. Solicitud del MI Miguel Ángel Rodríguez Vega. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 5 de agosto de 2019 al 4 de agosto de 2020.

El MI Rodríguez Vega tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar con comentarios. Deberá dejar el cargo de funcionario, para poder disfrutar de su periodo sabático.


21. Solicitud del MI Juan Fernando Solórzano Palomares. Para que se le autorice el goce de un semestre sabático, del 1° de agosto de 2019 al 31 de enero de 2020.

El MI Solórzano Palomares tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo tiempo completo.


IV. Dlferlmlentos de periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


22. Solicitud del lng. Luis Arturo Tapia Crespo, Para diferir el goce de un período sabático, del 28 de junio de 2018 al 27 de junio de 2019. Para regularizar su expediente.

El lng. Tapia Crespo tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar. 23. Sollcltud del lng. Alfredo Victoria Morales. Para

diferir el goce de un período sabático, del l ºde julio de 2018 al 30 de junio de 2020.



El lng. Victoria Morales tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C definitivo tiempo completo.



24. Solicitud del lng. Alejandro Ponce Serrano. Para diferir el goce de un período sabático, del 25 de diciembre de 2018 al 24 de diciembre de 2019.

El lng. Ponce Serrano tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular A definitivo tiempo completo.



25. Solicitud del lng. Alberto Templos Carbajal. Para diferir el goce de un período sabático, del l 0 de febrero de 20 l l al 31 de diciembre de 2019. Para regularizar su expediente. Por ser responsable de los proyectos: PAPIME PE l O l 009, PAPllT IN 116712. PAPIME 105614, PAPIME PEl 11816, PAPIME PEl 06517, PAPIME PEl 14119.

El lng. Templos Carbajal tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B definitivo tiempo completo.



26. Solicitud del MI Ullses Martín Peñuelas Rlvas. Para diferir el goce de un período sabático. del l 0 de febrero de 2018 al 31 de enero de 2020.

El MI Peñuelas Rivas tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado B definitivo tiempo completo.


V. Convocatorias

División de Ingenierías Civil y Geomátlca

27. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Técnico Académico Asociado C tiempo completo interino, con número de registro 75536-00, en el área de Hidráulica.


Dirección General de Personal

28. Solicitud del Lic. Marco Antonio Domínguez Méndez. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Técnico Académico Auxiliar C tiempo completo interino, con número de registro 44792-55, en el área de Seguridad Informática.


22

29. Solicitud del Lle MorC'o Antonio Oomín9uM M.O.ndo2. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Técnico Académico Asociado B tiempo completo interino, con número de registro 4477 4-1 l. en el área de Seguridad Informática.


30. Solicitud del Lic. Marco Antonio Domínguez Méndez. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Técnico Académico Asociado C tiempo completo interino, con número de registro 44787-08, en el área de Tecnologías de Información.


31. Solicitud del Lic. Marco Antonio Domínguez Méndez. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Técnico Académico Titular A tiempo completo interino, con número de registro 51377-10, en el área de Capacitación. Esta convocatoria obedece a las reglas de operación del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos.


VI. Informes de actividades del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera a la UNAM (SIJA)


32. Informe del Dr. Mario Roberto Arrleta Paternlna. De las actividades realizadas durante el segundo año de contratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM, del l ºde agosto de 2018 al 31 de julio de 2019.

El Dr. Arrieta Paternina tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo.


33. Informe del Dr. Sergio Quezada García. De las actividades realizadas durante el año de contratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM, del lº de agosto de 2018 al 31 de julio de 2019.

El Dr. Quezada García tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo.


34. Informe del Dr. Vicente Torres García. De las actividades realizadas durante el año de contratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera



de la UNAM, del 1° de agosto de 2018 al 31 de julio de 2019,

El Dr. Torres García tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo.


VII. Nombramientos por el Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera a la UNAM (SIJA)


35. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategul. Para aprobar la recontratación del Dr. Mario Roberto Arrieta Paternina por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo equivalente al de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo en el área del conocimiento, Redes eléctricas, del 1 º de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020.


36. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategul. Para aprobar la recontratación del Dr. Sergio Quezada García por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo equivalente al de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo en el área del conocimiento, Procesos y uso eficiente de la Energía, del 1 º de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020. Para incorporar la plaza a la Facultad de Ingeniería.


37. Solicitud del lng. Orlando Zaldívar Zamorategul. Para aprobar la recontratación del Dr. Vicente T arres García por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo

23

equivalente al de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo en el área del conocimiento, Máquinas Eléctricas, del 1 º de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020. Para incorporar la plaza a la Facultad de Ingeniería.


VIII. Casos especiales

38. Se presenta a consideración del pleno la transferencia de asignac1on de las áreas académicas de los Profesores de Carrera de la Facultad que se muestran en el listado anexo, esto como consecuencia de la implementación de los planes de estudio 2016. Los Profesores de Carrera que se presentan dieron su autorización para realizar este cambio de área.


39. Se presenta a consideración del pleno la transferencia de asignación de las áreas académicas de los Técnicos Académicos de la Facultad que se muestran en el listado anexo, esto como consecuencia de la actualización de las áreas académicas. Los Técnicos Académicos que se presentan dieron su autorización para realizar este cambio de área.


40. Se presenta a consideración del pleno la solicitud del Miro. José Francisco Macedo Calvillo, para realizar el cambio de definitividad de la asignatura Computación para ingenieros con clave 1122 a la asignatura Fundamentos de programación con clave 1122 de los planes de estudio 2016.




IX. lnfonnes de licencia (SILICOM)


1 NOMBRE

41. MARTIN CARDENAS SOTO

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR B T.C.

FOLIO

5698

ARTICULO

97b

MOTIVO: Ponencia en conferencia o seminario

DATOS DELA SEDE

SEDE :Morrioll Portlond Downlown Walerfront Hotel CIUDAD: Portlond ESTADO: Oregón PAIS: USA

1 NOMBRE

42. ANDRES TEJERO ANDRADE

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR C T.C.

FOLIO

5673

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :on the Application of Geophysics to Engineering and Environmenlol Problems (SAGEEPJ CIUDAD: Porllond ESTADO: Oregon PAIS: USA


1 NOMBRE

43. DULCE MARIA CISNEROS PERALTA

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE ASIGNATURA A AYUDANTE DE PROFESOR B

FOLIO

5398

ARTICULO


1

l

1

DESCRIPCIÓN

Asistiré al congreso de Geofísica Superficial denominado SAGEEP 2019 (Symposium on the Applicalion of Geophysics lo Engineering and Environmental Problems) en la ciudad de Portland. Oregón. USA del 18 al 22 de marzo. En este evento presentaré la ponencia AMBIENT NOISE TOMOGRAPHY FOR CHARACTERIZE THE SUBSOILSTRUCTURE UNDER A DAMAGED BUILDING IN MEXICO CITY. Además asistiré a un curso corto que Inicialmente se denominó SC-3: Foundalion NDT - QA and Forensic Methods. Sin embargo, el curso fue integrado a otro debido a falta de asistentes. Finalmente el nombre del curso es MASW (Multichonnel Analysls of Surface Waves ) Fundamentals and Applications. Adjunto comprobante de registro, carta de invitación. y artículo corto que escribí para el evento

DIAS DE LICENCIA

1 2019-03-19, 2019-03-20. 2019-03-21y2019-03-22

Lo asistencia al evento me permitió profundizar en el conocimiento del método MASW. El curso de éste método fue impartido por uno de sus creadores, el Dr. Choon Park, quien nos proporcionó unas notas enriquecedoras y nos facilitó el uso temporal de su software. Las notas las he compartido con los alumnos de mi

INFORME: clase (Prospección Sísmico 1) en fechas que coincidieron con la impartición del temo en clase. Además de presenciar y discutir los diferentes líneos de investigación que presencié en las ponencia relacionadas con mi línea de trabajo, presenté exitosamente mi ponencia. Adjunto un archivo con los comprobantes que justifican mi asistencia al evento.

Recomendación APROBAR

delaCAAA:

DESCRIPCIÓN

1 Impartir lo conferencio 10 años de Experiencia en lo aplicación de TER3D en Arqueología

DIAS DE LICENCIA

1 2019-03-19, 2019-03-20. 2019-03-21 y 2019-03-22

Del 16 al 22 de Marzo del presente año se asistió al congreso de lo SAGEEP. donde INFORME: se presentó la ponencia 1 O Years experience in applying ERT3D on the archeologic

zone of Chichenitza. México


delaCAAA:

DESCRIPCIÓN

1 CUMBRE GLOBAL DE ACCIÓN CLIMÁTICA

1 DIAS DE LICENCIA

: 2018-09-11 y2018-09-12 1

En La Cumbre de Acción Climática Global. el grupo con el que participé nos dedicamos o hacer pláticas y ofrecer espacios poro que las personas afectados

INFORME: por el Cambio Climático pudieran hablar y exponer cómo les está afectando en su vida diario. Mi trabajo en particular era interpretar del Inglés al Español en los actividades en o las que participé.

24 Acta definitiva


97c

MOTIVO: Asistencia a conferencias, simposios y congresos

DATOS DE LA SEDE

SEDE :CITY COLLEGE OF SAN FRANCISCO CIUDAD: SAN FRANCISCO ESTADO: CALIFORNIA PAIS: ESTADOS UNIDOS

1 NOMBRE

44. HERIBERTO ESQUIVEL CASTELLANOS

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE ASIGNATURA A TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

5722

ARTICULO

97c

MOTIVO: Asistencia a eventos tecnológicos o culturales

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Guadala CIUDAD: Guadalajara ESTADO: Jalisco PAIS: México

1 NOMBRE

45. LUIS ANTONIO GARCIA VILLANUEVA

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA ASOCIADO C T.C.

FOLIO

5630

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Planta de proceso ?La Perseverancia? de Tequila Sauza CIUDAD: Tequila ESTADO: Jalisco PAIS: México

1 NOMBRE

46. MARCO TULIO MENDOZA ROSAS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO


1

1

1

1 Recomendación dela CAAA:

DESCRIPCIÓN

APROBAR

Primer Concurso Nacional de Puenteas de Acero México

DIAS DE LICENCIA

2019-04-03, 2019-04-04, 2019-04-05 y 2019-04-06

INFORME: Informe de actividades relacionadas con la licencia para asistir al l er concurso nacional de puentes de acero del 3 al 6 de abril de 2019

Recomendación dela CAAA:

APROBAR

DESCRIPCIÓN

Se recibió la invitación para participar en un evento de mejoras de procesos de la empresa Casa SAUZA.

DIAS DE LICENCIA

2018-t 2-05, 2018-12-06 y 2018-12-07

Se parlicipó en Foro Monozukuri de Casa Sauza y Beam SUNTURY. Donde se realizó INFORME: la evaluación de proyectos desarrollados e implementados, para las mejoras en

los procesos productivos.


delaCAAA:

DESCRIPCIÓN

Se participará como ponente en el Primer Encuentro de Decanos del Programa de Cooperación e Integración Universitaria PCIU-UDUAL, de la Carrera de Ingeniería Civil, teniendo como sede la Universidad Estatal de Camplnas, Brasil. Es preciso decir que se participará en representación del Director de la Facultad.

1 DIAS DE LICENCIA 1

25 Acta definitiva


5719

ARTICULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Estatal de Campinas CIUDAD: Campinas ESTADO: Campinas P AIS: Brasil


1 NOMBRE

47. PAMELA FRAN NELSON EDELSTEIN

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR C T.C.

FOLIO

5707

ARTICULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :NRC Headquarters CIUDAD: Rockville ESTADO: Maryland PAIS: Estados Unidos

1 NOMBRE 48. ROBERTO GIOVANNI RAMIREZ CHAVARRIA

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE ASIGNATURA A

FOLIO

5674

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :1) lnstitut de Microélectronique, Electromagnétism et Photonique 2JIEEE CIUDAD: 1 J Grenoble 2JSophia Antipolis ESTADO: 1 ) Grenoble 2)Sophia Antipolis PAIS: Francia


1

1

12019-{)3-19, 2019-03-20, 2019-03-21y2019-03-22 1

Se participó llevando la representación del Director de la Facultad en el en el Primer Encuentro de Decanos del Programa de Cooperación e Integración Universitaria PCIU-UDUAL, de la Carrera de Ingeniería Civil, teniendo como sede la Universidad Estatal de Campinas, Brasil. La participación se llevó a cabo tal y

INFORME: como se había planeado y cumpliendo con el objetiva del encuentro. Derivado de dicha participación se planearon varias acciones para dar cumplimiento al propó~to del Programa en el que la FI se compromete a participar con la UDUAL para lograr mayor interacción y cooperación con las universidades signatarias de dicho programa. Se adjunta constancia de participación.

Recomendación APROBAR dela CAAA:

DESCRIPCIÓN

Human Reliability Analysis Data Workshop donde Impartiré la ponencia: Types of data and insights far HRA quantification. Anexo la carta invitación. Ademós asistiré al curso sobre aplicaciones del estado del arte en análisis de riesgos.

DIAS DE LICENCIA

2019-03-12, 2019-03-13, 2019-{)3-l 4 y 2019-{)3- l 5

Asistí al taller 'Human Reliability Analysis Data Workshop" donde impartí la ponencia: Types of data and insights far HRA quantification. Además, tuve la oportunidad de asistir al Regulatory lnformation Conference y asistir a varias sesiones técnicas que tratan de temas actuales de la energía nuclear y con

INFORME: relevancia para las clases que imparto en la Fl y para mis alumnos con tesis de licenciatura, maestría y doctorado. Además, asistí al curso sobre aplicaciones del estado del arte en análisis de riesgos, con el título "Recent Developments in Realistically Modeling Flex Equipment in Probabilistic Risk Assessment and lncorporating Flex lnsights into Decision Making" que es de mucho interés para los alumnos de la FI.


de la CAAA:

DESCRIPCIÓN

Solicito al H. Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería una licencia con goce de sueldo para ausentarme de mis actividades como Profesor de Asignatura A (3 hrs/semanaj, con la finalidad de atender los ~gulentes compromisos. 1 J Participar como ponente en la conferencia IEEE Sensors Applications Symposium (SASJ 2019 del 11 al 13 de Marzo en la ciudad de Sophia Antipolis, Francia. 2) Atender a la invitación del Prof. Pascal XAVIER y del Prof. Jean Emmanuel BROQUIN para realizar una estancia de investigación del 7 de Marzo al 5 de Abril, en el "Laboratorie d'Hyperfréquences et Caractérisation" del "lnstitut de Microélectronique, Electromagnétism et Photonique (IMEP-LAHCJ", en la ciudad de Grenoble. Francia.

DIAS DE LICENCIA

1 2019-03-11. 2019-03-13, 2019-03-20, 2019-03-25, 2019-03-27, 2019-04-01 y 2019-04-03

De las actividades realizas durante el periodo de licencia solicitado, me permito informar al H. Consejo Técnico de la Facultad de lngenieña, lo siguiente. 1 J Se presentó el articulo denominado 'Sensing Micro-colloid Concentration by Spectral lmpedance Measurements and Relaxatlon Times Analysis" en la

INFORME: conferencia IEEESensors ApplicationsSymposium (SASJ 2019 del 11al13de Marzo en la ciudad de Sophia Antipolis, Francia. 21 Se realizó satisfactoriamente la estancia de investigación en el '1nstitut de Microélectronique, Electromagnétísm et Photonique - Laboratorie d'Hyperfréquences et Caracténsatlon (IMEP-LAHC)", en la ciudad de Grenoble, Francia, en donde se trabajo activamente en temas de bio-electromagnetismo: modelado y experimento.

Recomendación delaCAAA:

APROBAR

26 Acta definitiva



1 NOMBRE

49. RICARDO ACEVES GARCIA

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5647

ARTICULO

97c

MOTIVO: Participación en proyectos institucionales o convenios

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad de Valencia CIUDAD: Valencia ESTADO: Valencia P AIS: España

1 NOMBRE

50. OCTAVIO ARENAS COVARRUBIAS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5688

ARTICULO

97c

MOTIVO: Asistencia a sesiones en comités o reuniones diversas

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Akron Children?s Hospital's CIUDAD: Akron ESTADO: OHIO PAIS: USA

1 NOMBRE

51. RAFAEL SCHOUWENAARS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5616

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Grand Metro Park Bay Hotel

CIUDAD: Sanya


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Participar en las reuniones para el desarrollo del proyecto: Optimization of Complex Systems, en la Universidad de Valencia, España

DIAS DE LICENCIA

1 2019-01-22, 2019-01-23, 2019-01-24, 2019-01-25 y 2019-01-21

Participar en el proyecto científico Optimization of Complex Systems asistiendo a INFORME: las sesiones tuvieron lugar en la Facultad de Matemáticas de la Universidad de

Valencia, España del 21 al 25 de enero de 2019.

Recomendación APROBAR CON COMENTARIOS. SE LE SOLICITA QUE PARA FUTURAS PETICIONES ENTREGUE SU INFORME AJUSTÁNDOSE A LOS 3 MESES ESTIPULADOS POR El dela CAAA: CONSEJO TÉCNICO,

DESCRIPCIÓN

Visita al hospital Akron Children?s Hospital's ubicado en Ohio USA, visita a la planta de TOYOTA en Kentucky, y visita a la planta de HONDA en Marysville OHIO

DIAS DE LICENCIA

1 2019-03-25, 2019-03-27 y 2019-03-29

Informe de actividades SILICOM 5688 NOMBRE ARENAS COVARRUBIAS OCTAVIO

INFORME: CORREO-E [email protected] ANTIGÜEDAD 11 años NOMBRAMIENTO PROFESOR DE ASIGNATURA A (División de Ingeniería Mecánica e lndustnal) FOLIO/ ARTÍCULO: 5688 / 97c

Recomendación delaCAAA:

APROBAR

DESCRIPCIÓN

Se presentarán las conferencias "MICROSCOPIC ANALYSIS OF IRON AND STEEL SLAG USED AS A SOURCE 0F CATIONIC PRECIPITATION AGENTS IN WATER TREATMENr' y "Physical and numerical simulation of contad mechanics of spark-eroded tool steel with controlled roughness" en el 2nd international conference on materials chemistry and environmental protection.

DIAS DE LICENCIA

2018-11-20, 2018-11-21. 2018-11-22 y 2018-11-23

Se presentaron las conferencias "MICROSCOPIC ANALYSIS OF IRON AND STEEL SLAG USED AS A SOURCE OF CATIONIC PRECIPITATION AGENTS IN WATER TREATMENT' y "Physical and numencal simulation of contact mechanics of spark-eroded tool steel with controlled roughness" en el 2nd international conference

INFORME: on materials chemistry and environmental protection. Se participó en las sesiones orales y se aprovecharon los recesos para establecer contactos con los científicos del país anfitnón y profundizar el entendimiento del estado de la investigación científica y tecnológica en China.


dela CAAJ;;.

27 Acta definitiva


ESTADO: Hainan PAIS: China

1 NOMBRE

52. JUAN URSUL SOLANES

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR A T.C.

FOLIO

5727

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO. INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ZACATEPEC CIUDAD: ZACATEPEC ESTADO: MORELOS PAIS: MÉXICO

1 NOMBRE

53. FERNANDO VELAZQUEZ VI LLEGAS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5729

ARTICULO

97c


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Monterrey CIUDAD: Monterrey ESTADO: Nuevo León PAIS: México

1

DESCRIPCIÓN

OFRECER UNA CONFERENCIA EN EL MARCO DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL EN TECNOLOGÍA. INNOVACIÓN Y DOCENCIA (CITID 2019)

1 DIAS DE LICENCIA

2019-04-05 1

INFORME: La conferencia se realizó conforme estaba programada con una asistencia de más de 100 estudiantes y más de 1 O docentes.

Recomendación APROBAR delaCAAA:

1

DESCRIPCIÓN

Asistencia a la competencia SAE AeroDesign en mi carácter de Faculty Advisor del equipo UNAM AeroDesign, los días del 21 al 24 de marzo de 2019

DIAS DE LICENCIA

1 2019-03-21. 2019-03-22 y 2019-03-23

INFORME: Se asistió a la competencia tal como se indicó en la solicitud de licencia. En dicha justa nuestro equipo UNAM AeroDesign obtuvo el noveno lugar.

Recomendación APROBAR delaCAAA:


.1 NOMBRE 54. GERARDO VEGA HERNANDEZ

NOMBRAMIENTOS

INVESTIGADOR DE CARRERA TITULAR C T.C.

FOLIO

5706

ARTICULO

97b



1

DESCRIPCIÓN

Informo que recientemente se nos notificó a mi estudiante de Maestría Daniel Becerra Pedraza y a mi, que nuestro trabajo de investigación "Secret Sharing Scheme with Efficient Cheating Detection", fue aceptado para ser presentado en el "2nd lnternational Conference on Networking, lnformation Systems & Security (NISS2019)", que tendrá lugar en la Faculty of Sciences de la Univee;idad Mohammed V, de la ciudad de Rabal en Marruecos, durante los días del 27 al 29 de marzo del presente año (para mayor información sobre el congreso consultar http://medi-ast.org/NISSl9/lndex.html, ahí se puede consultar el programa del congreso en el cual ya aparecemos Daniel y yo). Cabe recalcar que dicho trabajo ha sido el resultado de una colaboración conjunta con mi estudiante Daniel Becerra, de hecho ese trabajo es básicamente la tesis con la que se graduaró próximamente Daniel.

DIAS DE LICENCIA

2019-03-25, 2019-03-26, 2019-03-27, 2019-03-28 y 2019-03-29

28 Acta definitiva


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Faculty of Sciences de la Universidad MohammedV. CIUDAD: Rabal ESTADO: Rabal/ Sale PAIS: Marruecos

1 NOMBRE

55. JOSE LUIS VILLARREAL BENITEZ

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

5640

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Exibitor Center Las Vegas CES 2019 CIUDAD: Las Vegas ESTADO: Nevada PAIS: Estados Unidos

X. Comisiones (SILICOM)


1 NOMBRE

56. MANUEL GONZALEZ CUESTA

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITIJLAR C T.C.

FOLIO

5829

ARTICULO

95b

MOTIVO: Visita técnica

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Comisión Federal de Electricidad CIUDAD: Laguna Verde ESTADO: Veracruz P AIS: Mexico

1 NOMBRE

57. AMADO GUTIERREZ GOMEZ

NOMBRAMIENTOS



1

''

l

1

INFORME:

Recomendación dela CAAA:

DESCRIPCIÓN

Mi estudiante de maestría Daniel Becerra Pedraza y yo presentamos el trabajo de investigación conjunto "Secret Sharing Scheme with Efficient Cheating Detection" en el ?2nd lnternational Conference on Networl<ing, lnformation Systems & Security (NISS2019)", que tuvo lugar en la Faculty of Sciences de la Universidad Mohammed V, de la ciudad de Rabal en Marruecos, durante los días del 27 al 29 de marzo del presente año (para mayor información sobre el congreso consultar http://medi-ast.org/NISS t 9 /index.html).

APROBAR

El evento CES 2019 consiste en la exposición de tendencias tecnológicas y conferencias sobre nuevas tecnología adoptadas por la industria.

DIAS DE LICENCIA

2019-01-07, 2019-01-08, 2019-0Hl9, 2019-01-10 y 2019-01-11

En CES se comparte la visión de la industria que marcaró tendencia a las que debemos responder como ingenieros, pues conformarón los Ecosistemas sobre los cuales desarrollamos aplicativos. La tecnología presentada mós significativa para el proyecto que estamos realizando es IBM Food Trust: que propone la integración de diversas tecnologías para resolver los problemas de cadena de suministros de

INFORME: alimentos (granjeros. procesadores. vendedores y consumidores). Por ejemplo, soluciones con blockchain permitirán la transparencia y confianza en la expansión del sistema de alimentos. Específicamente, esta tecnología proveerá la historia completa de los alimentos en la cadena de suministro para determinar eficientemente la localización de cualquier alimento y desplegar por el consumidor y otros actores, certificaciones, datos de pruebas, almacenamiento, entre otros.

Recomendación APROBAR detaCAAA:

DESCRIPCIÓN

Como parte de las actividades del instrumento consensual número 53677-2737-5-IX-18 de la Facultad de lngeniería-UNAM con Gerencia de Centrales Nucleoeléctricas de la CFE, Impartir en tres ocasiones el curso "Guías de Emergencia en Accidente Severo para personal licenciado", así como asistir y participar en las sesiones del comité que desarrolla las guías genéricas para procedimientos de emergencia y accidente severo, las cuales se están empleando en las actividades de colaboración de la Facultad de Ingeniería - U NAM con la CFE.

DIAS DE LICENCIA

Fecha de Inicio: 2019-06-03 Fecha Final: 2019-06-28

1 Recomendación de la CAAA: APROBAR

DESCRIPCIÓN

Realización de una estancia de investigación, referente al proyecto EWIN con número de registro UNAM: 49547-2363-12-IX-17, y con número de referencia UK: EP/P029221/t-1-Jl5413/l4/15. La estancia de investigación se llevaró a cabo del 21 de mayo al 1 O de agosto del 2019. El trabajo a realizar en !a estancia, se basa en los estudios de Radio Definido por Software, con el objetivo de estudiar el comportamiento de las señales de radio en ríos

1

29 Acta definitiva


FOLIO OIAS DE LICENCIA

5823 Fecha de Inicia: 2019-05-23 Fecha Final: 2019-08-10

ARTICULO

95b 1 Recomendación

1 MOTIVO: Investigación en el extranjero de la CAAA: APROBAR

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Loughborough Universify CIUDAD: Loughborough ESTADO: Leicestershire PAIS: Inglaterra

1 NOMBRE

1

DESCRIPCIÓN

58. ALEJANDRO VELAZQUEZ MENA Estudios del Doctorado en el Posgrado de Ciencias e Ingeniería en Computación en el lnsfifufo de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y Sistemas

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA ASOCIADO C T.C. DIAS DE LICENCIA

Fecha de Inicio: 2019-08-01

FOLIO Fecha Final: 2020-07-30

5815

1

1 Recomendación

ARTICULO : de fa CAAA: APROBAR

95b

MOTIVO: Estudios de Doctorado en el país

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Instituto de Investigaciones en Mofemáficos Aplicados y Sistemas CIUDAD: Ciudad de México ESTADO: Ciudad de México PAIS: México

XI. Licencias (SILICOM)


1 NOMBRE

59. JAVIER MANCERA ALEJANDREZ

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE ASIGNATURA A TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

5802

ARTICULO

97c

MOTIVO: Participación en proyectos insfifucionoles o convenios

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Mineral del Chico CIUDAD: Mineral del Chico ESTADO: Hidalgo PAIS: México


1

DESCRIPCIÓN

Trabajo de campo poro el "ESTUDIO GEOMECANICO PARA LA INSTALACIÓN DEL LABORATORIO LABCHICO EN LA COMARCA MINERA DE PACHUCA"

1 DIAS DE LICENCIA

: 2019-05-07 y 2019-05-08

1 Recomendación : de fa CAAA: APROBAR

30 Acta definitiva

1

l


1 NOMBRE

60. GILBERTO SILVA ROMO

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5779

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Río Playas CIUDAD: Las Choapas ESTADO: Veracruz P AIS: México


1 NOMBRE

61. JOSE LUIS ARAGON HERNANDEZ

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5778

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Facultad de Ingeniería, Universidad de Santo Tomas CIUDAD: Tunja ESTADO: Boyacá P AIS: Colombia

1 NOMBRE

62. JORGE ABRAHAM DIAZ RODRIGUEZ

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5819

ARTICULO

97b


DATOS DELA SEDE

SEDE :Angelicum Congress Center CIUDAD: Roma


1

DESCRIPCIÓN

Participaré como instructor en el Curso Intensivo Teórico- Próctico Sistema Petrolero, la segunda fase del curso es una excursión en la cual los participantes valorarán en campo los aspectos sedimentológicos, estratigráficos, estructurales y petrolíferos del Anticlinal Cerro Pelón. En especifico, seré el responsable de las actividades del prtmer día, en el cual se revisarán las caracteristicas de las rocas siliciclásticas expuestas en el Cerro Pelón en las cercanías de Río Playas. En el resto de los días contribuiré en los aspectos académicos y logísticos de la excursión.

1

DIAS DE LICENCIA

2019-04-22, 2019-04-23, 2019-04-24, 2019-04-25 y 2019-04-26

1 Recomendación : de la CAAA: APROBAR

1

1

DESCRIPCIÓN

Asistencia al VII Congreso Internacional de Ingeniería Civil a celebrarse en Tunja, Boyacá, Colombia, los días 7-9 de mayo del 2019 y organizado por la Facultad de Ingeniería, de la Universidad de Santo Tomas, seccional Tunja.

DIAS DE LICENCIA

1 2019-05-06, 2019-05-07' 2019-05-08 y 2019-05-09


1

1

DESCRIPCIÓN

Participación como ponente en el 7th lnternational Conference on Earthquake Geotechnical Engineering

DIAS DE LICENCIA

2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19, 2019-06-20 y 2019-06-21


31 Acta definitiva

1

1


ESTADO: Municipio Roma 1 PAIS: Italia

1 NOMBRE

63. GEORGINA FERNANDEZ VILLAGOMEZ

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5793

ARTICULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Resort Yachf y Golf Club paraguayo CIUDAD: Asunción ESTADO: Asunción PAIS: Paraguay

l NOMBRE

64. LUIS ANTONIO GARCIA VILLANUEVA

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5801

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Resort Yachf y Golf Club Paraguayo CIUDAD: Asunción ESTADO: Asunción PAIS: Paraguay

1 NOMBRE

65. CONSTANTINO GUTIERREZ PALACIOS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5808

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Solicito permiso para participar en el Octavo Congreso Interamericano de Residuos Sólidos organizado por la División de Residuos Sólidos de AIDIS, a celebrarse del 22 al 24 de mayo de 2019 en Asunción, Paraguay. Fueron aceptados tres trabajos, dos en forma oral y uno en cartel. SE anexa pdf con correos y los trabajos enviados.

DIAS DE LICENCIA

1 2019-05-20, 2019-05-21. 2019-05-22. 2019-05-23 y 2019-05-24

: de la CAAA: APROBAR 1 Recomendación

1

DESCRIPCIÓN

Se participaré con la presentación de dos trabajos técnicos en formato póster, en el 8º Congreso Interamericano de Residuos Sólidos, de la Asociación Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, División de Residuos Sólidos (AIDIS-DIRSAJ del 22 al 24 de mayo de 2019,

DIAS DE LICENCIA

1 2019-05-20, 2019-05-21, 2019-05-22, 2019-05-23 y 2019-05-24


1

DESCRIPCIÓN

Asistiré al HERAKLION 2019 7fh lnfernational Conference on Susfainable Solid Wasfe Managemenf y a una reunión con académicos de la Nafional Technical University of Athens

DIAS DE LICENCIA

2019-06-27, 2019-06-28, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19, 2019-06-20, 2019-06-21, 2019-06-24, 2019-06-25 y 2019-06-26


1

32 Acta definitiva


SEDE :Megaron Luxure Hotel CIUDAD: Heraklio ESTADO: Creta P AIS: Grecia

l NOMBRE

66. MAURO POMPEYO NIÑO LAZARO

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5788

ARTICULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Santo Tomas, Seccional Tunja CIUDAD: Tunja ESTADO: Boyacá PAIS: Colombia


1 NOMBRE

67 ALEJANDRA CASTRO GONZALEZ

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5809

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla CIUDAD: Zacapoaxtla, Puebla ESTADO: Puebla P AIS: México

l NOMBRE

68. JUAN LUIS FRANCOIS LACOUTURE

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5791

ARTICULO

97b ~< ... .o» ___ ,, __ Y.«V.'«WM<~--~'"''''"~


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Se dictará una conferencia magistral dentro del Séptimo Congreso Internacional de Ingeniería Civil a celebrarse en la ciudad de Tunja, Colombia, organizado por la Universidad Santo Tomas, Seccional Tunja. Así mismo, se impartirá un curso corto dirigido a estudiantes y profesores.

DIAS DE LICENCIA

2019-05-06, 2019-05-07, 2019-05-08 y 2019-05-09


1

DESCRIPCIÓN

Asistir a las actividades programadas para el Seminario titulado: 'The impact of a smart clty al the service of the sustainable community". Este evento es organizado por el Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla y el Deutscher Akademlscher Austauschdienst (DAAD). Asistencia por invitación.

1 DIAS DE LICENCIA

: 2019-05-16y2019-05-17 1


1

DESCRIPCIÓN

ICAPP 2019: lntemational Congress on Advances in Nuclear Power Plants. Además de presentar una ponencia en este congreso, seré moderador de una sesión denominada Análisis de Reactores.

DIAS DE LICENCIA

1 2019-05-13, 2019-05-14, 2019-05-16y 2019-05-17


1

33 Acta definitiva



DATOS DE LA SEDE

SEDE :Palais des Congrés Antibes Juan les Pins 60 Chemin des Sables 061 YJ Antibes CIUDAD: Juan-les-pins ESTADO: Antibes PAIS: Francia

1 NOMBRE

69. LEONID FRIDMAN

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5814

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :INRIA CIUDAD:Lille ESTADO: Lille PAIS: Francia

1 NOMBRE

70. SERGIY KHOTYAINTSEV

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5773

ARTICULO

97b


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Nacional T. G. Shevchenko de Kiev CIUDAD: Kiev ESTADO: Kiev región PAIS: Ucrania

1 NOMBRE

71. MARIA DEL CARMEN LOPEZ BAUTISTA

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5821

ARTICULO


1

1

1

DESCRIPCIÓN

Se solicita permiso para ausentarme de mis actividades en la Facultad para atender compromisos académicos en el lnstitut National de Recherche en lnformatique et en Automatique (INRIAJ en Francia, con el Profesor Dennis Efimov, del lunes 27 de mayo de 2019 al viernes 28 de junio de 2019, con el fin de terminar el artículo ?Numerical Design of Lyapunov Functions far the class of Differential lnclusions with unique solutions? para concluir el proyecto HoTSMoCE INRIA Associated Team HoTSMoCE: Homogeneity Tools far Sliding Mode Control and Estimation https://tearn.inria.fr/non-a/asso-team-hotsmoce/.

DIAS DE LICENCIA

2019-05-27, 2019-05-28, 2019-05-29, 2019-05-30, 2019-05-31, 2019-06-03, 2019-06-04, 2019-06-05, 2019-06-06, 2019-06-07, 2019-06-1 O, 2019-06-11, 2019-06-12, 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19, 2019-06-20, 2019-06-21, 2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28


1

DESCRIPCIÓN

Por este conducto me permito hacer de su conocimiento, que cuento con la invitación de Dr. Vladimir Andreev, profesor del Departamento de la Física Teórica de la Facultad de Fí~ca de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Klev, Ucrania, de impartir una serie de seminarios sobre los temas de mi trabajo académico y científico. Dicha invitación es una oportunidad para difundir algunos resultados de las investigaciones científicas realizadas en nuestra Facultad por mí y mis colegas y consultar con los profesores e investigadores del dicho Departamento sobre mi Proyecto PAPllT ITIOl 618. Por lo anterior me permito solicitarle por éste medio su autorización para ausentarme de mis labores académicas de 13 de junio a 2 de agosto de 2019 con goce de sueldo, con la finalidad de realizar una visita e Impartir una serle de seminarios en la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, Ucrania.

DIAS DE LICENCIA

2019-08-02, 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-18, 2019-06-19, 2019-06-20, 2019-06-21, 2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27, 2019-06-28, 2019-07-22, 2019-07-23, 2019-07-24, 2019-07-25, 2019-07-26, 2019-07-29, 2019-07-30, 2019-07-31 y 2019-08-01


1

DESCRIPCIÓN

Se presentarán los resultados de un trabajo de investigación en el OSA Optical Deslgn and Fabricatlon Congress 2019. Dicho trabajo fue aprobado para su presentación en formato póster, además soy la autora principal de la obra. Dicho trabajo tendrá una publicación en extenso como parte de las memorias del congreso.

DIAS DE LICENCIA

1 2019-06-11, 2019-06-12, 2019-06-13 y 2019-06-14

1 Recomendación 1

34 Acta definitiva


97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :OSA Headquarters CIUDAD: Washington ESTADO: District of Columbia PAIS: Estados Unidos de América

1 NOMBRE

72. CECILIA MARTIN DEL CAMPO MARQUEZ

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5787

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Palais des Congres Antibes Juan les Pins 60 Chemin des Sables 06160 Antibes CIUDAD: Juan-les-pins ESTADO: Antibes PAIS: Francia

1 NOMBRE

73. PAMELA FRAN NELSON EDELSTEIN

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR C T.C.

FOLIO

5789

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Charleston Marriott hotel CIUDAD: Charleston ESTADO: South Carolina PAIS: Estados U nidos

1 NOMBRE

74. ALEJANDRO VELAZQUEZ MENA

NOMBRAMIENTOS


FOUO

5806


1 de la CAAA: APROBAR

l DESCRIPCIÓN

ICAPP 2019? lnternational Congress on Advances in Nuclear Power Plants. 1

1 DIAS DE LICENCIA

2019-05-13, 2019-05-14, 2019-05-16 y 2019-05-17 1

1 Recomendación : de la CAAA: APROBAR l

1

DESCRIPCIÓN

Presentar la ponencia "MODELS FOR HUMAN PERFORMANCE IMPROVEMENr' en el congreso de nombre lntemational Topical Meeting on Probabilistlc Safety Assessment and Analysis PSA 2019. Se encuentra la información sobre el congreso en la siguiente página web http://psa.ans.org/2019/

DJAS DE LICENCIA

l 2019-04-30, 2019-05-02 y 2019-05-03

1 Recomendación : de la CAAA: APROBAR l

11 DESCRIPCIÓN

ASISTENCIA AL SUMMIT CISCO 2019 1

1 DIAS DE LICENCIA

2019-05-14, 2019-05-16 y 2019-05-17


35 Acta definitiva

1

1


ARTICULO

97b

MOTIVO: Ponencia en conferencia o seminarto

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Oficinas Cisco System CIUDAD: San Jase ESTADO: California PAIS: Estados Unidos


1 NOMBRE

75. ARTURO RONQUILLO ARVIZU

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5799

ARTICULO

97c


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Buque Oceanográfico EL PUMA CIUDAD: Mozallón ESTADO: Sinaloa PAIS: México

1 NOMBRE

76. RAFAEL SCHOUWENAARS

NOMBRAMIENTOS


FOLIO

5825

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :CORFU HOLIDAY PALACE HOTEL CIUDAD: Corfu Town. ESTADO: Corfu PAIS: Grecia

1 NOMBRE

77. JUAN URSUL SOLANES

NOMBRAMIENTOS



1

1

1

DESCRIPCIÓN

Solicito licencia para participar en el proyecto campaña Oceanográfica Tehuantepecl A bordo del Buque Oceanográfico ?El Puma?. en el océano pacifico. Muchas gracias por su atención

DIAS DE LICENCIA

1 2019-05-09, 2019-05-14, 2019-05-16, 2019-05-21y2019-05-23


1

DESCRIPCIÓN

En el marco de la colaboración internacional entre este grupo de investigación y las Universidades de Gante y Lovaina (Bélgica), así como para iniciar la colaboración con la Univer~dad de Lancaster (Prof. Dr. Pedro Rivera Díaz del Castillo), se pretende visitar dichas universidades para presentar ponencias y establecer los detalles de la colaboración mencionada. Asimismo, se atenderá al congreso ICTAEM 2 (Second intemational conference on theoretical, applied and experimental mechanics), el cual se lleva a cabo en Corfú, Grecia, del 23 a 26 de junio del 2019.

DIAS DE LICENCIA

2019-06-10, 2019-06-11, 2019-06-12, 2019-06-13, 2019-06-14, 2019-06-17, 2019-06-t 8, 2019-06-19, 2019-06-20, 2019-06-21, 2019-06-24, 2019-06-25, 2019-06-26, 2019-06-27 y 2019-06-28

1 Recomendación de la CAAA: APROBAR

1

DESCRIPCIÓN

Presentar una ponencia en el XXXIII Congreso Anual de la Academia Europea de Dirección y Economía de la Empresa (AEDEM) con el trabajo de investigación que estoy preparando para el Doctorado en Ciencias de la Administración que estoy cursando, que se realizará en Sevilla.España los días 5, 6 y 7 de junio de 2019.

1 DIAS DE LICENCIA 1

36 Acta definitiva


FOLIO

5824

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Pablo Olavide, sede Sevilla CIUDAD: Sevilla ESTADO: Andalucía P AIS: España

Secretaría General

1 NOMBRE

78. VERONICA BERENICE PEREZ ESTRADA

NOMBRAMIENTOS

AYUDANTE DE PROFESOR B

FOLIO

5812

ARTICULO

97c


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :SILICON VALLEY CIUDAD: CALIFORNIA SAN JOSE ESTADO: MILPITAS PAIS: CA 95035, EE.UU.

Secretaría de Apoyo a la Docencia

l NOMBRE

79. CLAUDIA LORETO MIRANDA

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR B T.C.

FOLIO

5807

ARTICULO

97c


DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Diego Portales CIUDAD: Sanliago de Chile ESTADO: Santiago PAIS: Chile


l 2019-06-04, 2019-06-05, 2019-06-06, 2019-06-07 y 2019-06-1 o 1

1 Recomendación ~e la CAAA: APROBAR

l I DESCRIPCIÓN

A quien corresponda. Solicito el permiso por 3 días para asistir a la invitación EBC PC PUMA. l 1 DIAS DE LICENCIA

2019-05-14, 2019-05-16 y 2019-05-17 1


1

11 DESCRIPCIÓN Asistencia al IH Congreso Internacional sobre liderazgo y Mejora Escolar, CILME 2019 1

1 DIAS DE LICENCIA

2019-06-03, 2019-06-04, 2019-06-05, 2019-06-06 y 2019-06-07


37 Acta definitiva

1

1



1 NOMBRE

80. AZAEL FERNANDEZ ALCANTARA

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO ASOCIADO C T.C.

FOLIO

5774

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :Hotel sede CIUDAD: Punta Cana ESTADO: La Altagrada PAIS: República Dominicana

1 NOMBRE

81. VICTOR HUGO FRANCO SERRANO

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO ASOCIADO A T.C.

FOLIO

5775

ARTICULO

97b


DATOS DE LA SEDE

SEDE :European Unlversity lnstitute CIUDAD: Fiesole ESTADO: Florencia PAIS: Italia


1

DESCRIPCIÓN

Asistencia y participación en !a conferencia LACNIC31. Como coordinador del Reto 1Pv6 LACNIC 2019 y ex-miembro del FTL (Foro Técnico de LACNIC} que incluye el ex-FLIP6 (Foro de lPv6) tendré algunas reuniones. Estaré participando en talleres de capacitación y entrenamiento en temas como 1Pv6, SDN, y otros temas de interés para la universidad.

DIAS DE LICENCIA

2019-05-06. 2019-05-07. 2019-05-08 y 2019-05-09


1

11 DESCRIPCIÓN

impartir conferencia y curso 1

1 DIAS DE LICENCIA

2019-05-27, 2019-05-28, 2019-05-29. 2019-05-30 y 2019-05-31

1 Recomendación : de fa CAAA: APROBAR

38 Acta definitiva

1

1


Dictámenes presentados por las comisiones dictaminadoras de la Facultad de Ingeniería del 4 de abril al 29 de mayo de 2019.

l. Contrataciones extraordinarias {Art. 51)


1. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática opina que se puede contratar al Esp. José Antonio Pérez Pontón con un sueldo equivalente al de Técnico Académico Asociado A de tiempo completo en el área del conocimiento Estructuras, por un año a partir de la aprobación del Consejo Técnico y sujeto a suficiencia presupuesta!.

Recomendación de la Comisión: Aprobar la opinión.

Coordinación de Vinculación Productiva y Social

2. La Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias Sociales y Humanidades opina que se puede contratar al Lic. José Pedro Mateos Pérez con un sueldo equivalente al de Técnico Académico Asociado A de tiempo completo en el área del conocimiento Comunicación, por un año a partir de la aprobación del Consejo Técnico y sujeto a suficiencia presupuesta!.


11. Concursos de oposición abiertos


3. Concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C interino de tiempo completo en el área del conocimiento Ambiental. con número de registro 77017-80, cuya convocatoria fue publicada en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, en el cual participaron el Dr. Miguel Ángel Arellano González, el Dr. Carlos Escamilla Alvarado, el MCI Julio César Espinoza Tapia, la Mira. Aurora María Estrada Murillo, el Dr. Luis Antonio Gorda Villanueva, el Dr. Alejandro José Leo Vargas, la MC Alejandra Mendoza Campos, la Dra. María Guadalupe Paredes Figueroa, el MC José Manuel Reyes Ruiz, la MAi Claudia Elisa Sánchez Navarro.

La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina ganador al Dr. Luis Antonio García Villanueva, y no ganadores a la MAi Claudia Elisa Sánchez Navarro, a la Mira. Aurora María Estrada Murillo y al Dr. Alejandro José Leo Vargas. El Dr. Miguel Ángel Arellano González, el Dr. Carlos Escamilla Alvarado, el MCI Julio César Espinoza Tapia, la MC Alejandra Mendoza Campos, la Dra. María Guadalupe Paredes Figueroa y el MC José Manuel Reyes Ruiz no presentaron las pruebas.


4. Concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C interino

39

de tiempo completo en el área del conocimiento Percepción remota y fotogrametría, con número de registro 77018-1 O, cuya convocatoria fue publicada en la Gaceta de la UNAM el 2 de agosto de 2018, en el cual participaron el MI Roberto Ascencio Villagómez, el lng. José María Briseño Almaraz, el Miro. Erick Coronado Juárez, el lng. Luis Bruno Garduño Castro, la Dra. Griselda Berenice Hernández Cruz, el MC Gabriel Origel Gutiérrez y el Dr. Marco Antonio Torres Vera.

La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina ganadora a la Dra. Griselda Berenice Hernández Cruz y no ganadores al Dr. Marco Antonio Torres Vera, al MI Roberto Ascencio Villagómez, al MC Gabriel Origel Gutiérrez, al lng. Luis Bruno Garduño Castro y al lng. José María Briseño Almaraz, el Miro. El lng. Erick Coronado Juárez no concluyó las pruebas.



5. Concurso de oposición abierto para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C interino de tiempo completo en el área del conocimiento Análisis de maquinaria, con número de registro 1 1062-53, cuya convocatoria fue publicada en la Gaceta de la UNAM el 24 de enero de 2019, en el cual participaron el MI Yahvé Abdul Ledezma Rubio, el MI Noé Alfredo Martínez Sánchez, el MI Vivaldo Muñoz González, el MI Erik Peña Medina, la Dra. Abigail María Elena Ramírez Mendoza, el Dr. Rodrigo Alberto Rincón Gómez, el Dr. José Antonio Souza Jiménez y el Dr. Ricardo Yañez Valdez.

La Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial dictamina ganador al Dr. Ricardo Yañez Valdez y no ganadores al MI Yahvé Abdul Ledezma Rubio, el Dr. José Antonio Souza Jiménez. el MI Erik Peña Medina. el Dr. Rodrigo Alberto Rincón Gómez y el MI Vivaldo Muñoz González. El MI Noé Alfredo Martínez Sánchez y la Dra. Abigail María Elena Ramírez Mendoza no presentaron las pruebas.


111. Concursos de oposición cerrados


6. lng. Alejandro Rodríguez Rodríguez. La Comisión Dictaminadora de la División de Ciencias Básicas dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual de Técnico Académico Asociado B definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Cómputo para la docencia a partir del 13 de marzo de 2019, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.



Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.


7. MC Constantino Gutierrez Palacios. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual de Profesor de Carrera Titular B definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Ingeniería Ambiental a partir del 15 de agosto de 2018, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.


8. Dra. Lilla Reyes Chávez. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingenierías Civil y Geomática dictamina que es procedente que le sea otorgada la definitividad en su nombramiento actual de Profesora de Carrera Titular A de tiempo completo en el área del conocimiento Hidráulica asi como la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual a partir del 26 de octubre de 2018, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.



9. Mtra. Lorena Cárdenas Guzmán. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción a la categoría y nivel siguiente a su nombramiento actual de Técnica Académica Asociada C definitiva de tiempo completo en el área del conocimiento Energías renovables para las Tecnologías de Información y Comunicación a partir del 1 º de marzo de 2019, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.


IV.

40

1 O. lng. Alejandro Rentería Espinosa. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción a la categoría y nivel siguiente a su nombramiento actual de Técnico Académico Asociado C definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Telecomunicaciones en Redes de Alto Desempeño a partir del 21 de febrero de 2019, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.


Opinión de comisión especial


11. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo a no otorgarle la promoción al nivel siguiente en su nombramiento actual de Técnico Académico Titular B definitivo de tiempo completo en el área del conocimiento Laboratorio de Electrónica, al lng. Rogelio Bolio Gorda, opinó, por mayoría ratificar el dictamen de la Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Eléctrica en el sentido de no otorgar la promoción solicitada por el ing. Bollo.


12. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo a no otorgarle la promoción al nivel siguiente en su nombramiento actual de Técnica Académica Asociada B definitiva de tiempo completo en el área del conocimiento Ingeniería de Software, a la lng. Silvia Guadalupe del Valle Hernández, opino, en forma unánime recomendarle al pleno del Consejo Técnico que no debe otorgársele la promoción.


Suspensiones de estudio

1. La Secretaría de Servicios Académicos, envía 1 caso de cancelación de suspensión de estudios temporal. la cual se anexa en la documentación.

Recomendación de la Comisión: Aprobar la cancelación de suspensión de estudios.




Anexo 2

41 Acta definitiva


Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería

Recomendaciones de la Comisión de Evaluación del Consejo Técnico


Premio Universidad Nacional

- ,,. ,?; ,· ~ :.A:ii¡·" " •. tes " ie, , 111 ,¡ ·, No. ',,k'. • / Nomwre . Ekv:D Ol't ·, · 81'&<1 ' k· l1k}' • ti, , ~:;;'

l i. L~()l(ig FricirlJ9n. ..... ... ...... . ..... Plf ........ IQyestigqc:i<?0. ~.r1.C~ie¡11~}qs_Exac:Ja~ .. 2 Federico Méndez Lavielle DIMEI Docencia en Ciencias Exactas

Reconocimiento Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos

42 Acta definitiva

5" sesión ordinaria de 2019 12/06/2019

Facuffad de Ingeniería Consejo Técnico



Programa de Becas Posdoctorales en la UNAM (POSDOC)

Becario: Proyecto:

Asesor: Período: Acuerdo:

Dr. Landy Yanier Castro González Modelación computacional del Reactor Nuclear Refrigerado por Agua Supercrítica Dr. Juan Luis Franc;ois Lacouture (DIE) De agosto de 2019 a julio de 2020 Aprobar el informe del primer año de estancia posdoctoral y avalar su participación para un segundo periodo por considerar que su proyecto es pertinente de acuerdo con el Programa de Desarrollo Institucional de la Facultad

43 Acta definitiva


DGTIC

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXiCO

SECRETARÍA DE DESARROLLO INSTITUCIO!"'JAL

Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Corrwnícación

DIRECCIÓN DE DOCENCIA EN TECNOLOGfAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

OFICIO: TIC/DDTIC/174/2019

ASUNTO: Estímulo equivalente PRIDE

DR. CARLOS AGUSTÍN ESCALANTE SANDOVAL PRESIDENTE DEL H. CONSEJO TÉCNICO FACULTAD DE INGENIER(A UNAM

UNAM RE e 1s1 00 FACULTAD DE lNGENIERIA

PRESENTE

Estimado Dr. Escalante: SECRETARÍA GENERAL

En apego al procedimiento de la Dirección General de Asuntos del Personal Académico, solicito a usted presentar a consideración del H. Consejo Técnico de la Facultad a su digno cargo, en su carácter de consejo afín a esta Dirección General, la solicitud del siguiente candidato, para incorporarse al estímulo equivalente que se establece en la base Vlll-1 de la convocatoria 2019 del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de tiempo completo (PRIDE), quien fue contratado vla el articulo 51 del EPA, a partir del 1 de abril de 2019.

Le agradezco de antemano su atención.

Atentamente "POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU" Ciudad Universitaria, Cd. Mx., 22 de mayo de 2019

MC. C~ MÚZQUIZ FRAGOSO DIRECTORA

Anexo: Solicitud original del interesado y fotocopia del último grado de estudios.



Programa 2019 para Actividades Especiales de Cooperación lnterinstitucional con fines de Internacionalización (PAECI) para alumnos y egresados de nivel

licenciatura de la UNAM - segundo periodo

Nombres Carrera Estancia

Ana Karen Arroyo Álvarez

Orlando Corchado González

Luis Eduardo González Nava

Luis Fernando Piñón Flores


Ingeniería de Minas y Metalurgia


Ingeniería Mecatrónica


45 Acta definitiva

Universidad de Castilla-La Mancha, España

Universidad de Jaén, España

Sydney, Australia

Universidad Complutense de Madrid, España


CALE DA 1

FAC D DE 1

INICIO DE CLASES 2020-1: 5 DE AGOSTO DE 2019

1. CARGA

• Correcciones a la carga académica 2019-2 en el sistema de carga académica de la Secretaria General

1 FI

E IE

2 Captura de la entrega oportuna de actas 2019-2 en el Divisiones académicas sistema de carga académica de la Secretaría General

3 Captura de la carga académica 2020-1 en e! sistema de Divisiones académicas carga académica. de la Secretaría General

2

3

2. INFORMES 2019-2 DE

Captura de los informes 2019-2 en el módulo de informes para profesores de asignatura

Revisión de informes 2019-2 de profesores de asígnatura en el módulo de informes para PA

Sanción de los informes 2019-2 de profesores de asignatura

asignatura

Comisión de Evaluación

Consejo Técnico

46 Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva

1

27 de mayo al 7 de [2 semanas]

10 al 21 de junío de 2019 f2 semanas]

29 de julio al 9 de agosto de 2019 semanas]

[2 semanas]

29 de julio al 16 de agosto de 2019

[3 semanas]

Sesión ordinaria del 29 de agosto de 2019


3. INFORMES 2019-2 V PROGRA!\:1AS 2020-1 DE CARRERA Y TÉCNICOS

2

3

4

5

NOTAS:

de los informe;, 2019-2 Y programas 2020-1

en el sistema PROINFI de la Secretaria General (4)

de los informes 2019 2 Y programas 2020 1 en el sistema Pf~OINFI de la Secretaria General

Revisiones de informes 2019-2 y programas 2020-1 de

profesores de carrera y técnicos académicos

Revisiones de informes 2019-2 y programas 2020-1 de

profesores de carrera y técnicos acadérnícos

Sanción de los informes 2019-2 y programas 2020-1 de

profesores de carrera y técnicos acadérnicos


12 a! 23 de agosto de 2019

[2 Profesores de Carrera 12 al 23 de agosto de 2019

[)

Divisiones académicas 26 de agosto a! 6 de 2019

Comisión de Evaluación

Consejo Técníco

CT 12

47 Acta definitiva

[2 2 al 20 de septiembre de 2019 ¡-:; ,~

Sesión ordinaria del 25 de septiembre de 2019

2019

s• sesión ordinaria de 2019 12/06/2019


Anexo 3

48 Acta definitiva


V~IVEl\"rDAJ) NAC,,10/llAL AVl>.N°MA CE

~\EY.DC.,0

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval Aresldente del Consejo Técnico PRESENTE

Facultad de lngenleria Comisión Evaluadora del PRIDE

La Comisión Evaluadora del PRIDE le solicita de la manera mós atenta se someta a consideración del Consejo Técnico por usted presidido, las recomendaciones correspondientes a 5 profesores de carrera y 2 técnicos académicos, que fueron evaluados en el marco del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE) correspondientes al segundo periodo del año 2019.

Esta evaluación se fundamentó en las bases de funcionamiento establecidas en la convocatoria publicada en la Gaceta de la UNAM el 26 de noviembre de 2018. en los lineamientos y requisitos generales para la evaluación de profesores e investigadores publicados en la Gaceta de la UNAM el 13 de octubre de 2014, en los lineamientos y requisitos generales de evaluación para técnicos académicos, publicados en la Gaceta de la UNAM el 7 de enero de 2019, en los Lineamientos y criterios específicos para la evaluación de profesores e investigadores del órea propuestos al Nivel O del PRIOE y en los Acuerdos de orientación para la aplicación de los criterios de evaluación del programa PRIDE establecidos por el Consejo Técnico el 4 de mayo de 2016 y en lo interpretación de lo Abogada General de la UNAM al respecto AGEN/OGEL/296/16, OJ/151/16.

Para los casos en los que durante el periodo de evaluación los profesores gozaron de uno o varios periodos sabóticos. o bien les fue otorgada uno comisión poro realizar estudios o estancias de investigación. se tomó en consideración el cumplimiento de los programas de actividades formulados por los profesores paro sus sabóticos o comisiones o partir de lo información disponible al respecto. .

Atentamente "Por mi raza hablaró el espíritu"' Ciudad Universitaria Cd. Mx., a 29 de mayo de 2019 La Comisión Evaluadora del P,RIDE

Dra. CecDla MJ.tmpo M6rquez Dra. María del Rosario ffurbe ArgOelles

¿--·----Miro. ~osé Palencl:~;:mez


Dr. Rodolfo Siiva Casarín

Acta definitiva 5ª sesión ordinaria de 2019

12/06/2019

Facultad de Ingeniería

Comisión Evaluadora del PRIDE

Recomendaciones para Profesores de Carrera

1. Profesores de carrera propuestos a nivel O

~ t~!.Y:"'::ir;:' Caft::q~'rirt C> .. ·1s<ór: t-,::·,<--l ·\.·.~q2rle:; Craco .Rurira A Rutr~ 2 Rubrc. ~i RuNo ~ RuiJ1·0 5 ~~·.,,:e! recorr:E-'!C.!;:Hio

1 Boris Esc:alante Ramlrez PROFTJTCTC DIE D Dr. EXC EXC EXC EXC EXC e propues!o a D 2 Francisco Javier Garcla Ugalde PROFTITCTC DIE D Dr. EXC EXC EXC EXC EXC C propuesto a D

2. Profesores de carrera que mantienen su nivel de estimulo

! 1 Georgina FeméndeZ Vilagómez PROFTITCTC OICYG e Ora. sos sos sos BUE EXC e

3. Profesores de carrera de nuevo Ingreso

+ r. ;.'··-~·.·¡:· ·:.;·•-"_;rcr .-;n ''-~1t:-- i'.i .. ~ l ;/e::, ¡.,._ Gí " 0 R 0 .t ro ' R,:t~:~ 2 ~L;b~~· 3 R.j[H e;,_; !--i:L:t:JO ~; \i¡v·el recor:c·n~~~do

i 1 WIAfrano Gómez Gallardo PROF ASO e Te DIMEI Nuevo ingreso Dr. SOB sos SUF BUE SUF e ! ; 4 ! 2 Akfo Ramos Rosique PROF ASO C T C OICT Nuevo ingraso Dr. SOB SOB BUE SOB BUE C ¡

NA: En los casos que existieran actividades en un rubro que no debiera considerarse en función de la categorfa y nivel del académico, ésta sí fue Incluida como parte de la evaluación.


PRIDE 2º periodo 2019

50 Acta definitiva

RJ- f./ /)

112 Sesión 12 de junio de 2019


Facultad de Ingeniería

Comisión Evaluadora del PRIDE

Recomendaciones para Técnicos Académicos

1. Técnicos académicos que suben su nivel de estímulo

1 Christian Mitchel Elizalde Rivera TECASOCA re SG B lng. sos SOB SOB e

2. Técnicos académicos de nuevo Ingreso

¡ 1 Arely Hemández Valverde TEC ASOC C T C SAD Nuevo ingreso Lic. BUE SOS SOS C 1

NA: En los casos que existieran actividades en un rubro que no debiera considerarse en función de la categoría y nivel del académico, ésta sí fue incluida como parte de la evaluación.

Facuttad de.Ingeniería Consejo Técnico

PRIDE 2° periodo 2019

51 Acta definitiva

~

212 Sesión 12 de junio de 201~


11 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÚICO

SECRETARÍA DE DESARROLLO INSTITUCIONAL

DGTIC Direcci6n General de Cómputo y de

Tecnologías de Información y Comunicación

CONSEJO ASESOR OFICIO: TIC/DOTIC/CA/068/2019 ASUNTO: Envío de dictamen PRIDE 2019-2

uNAM R E e 1 e 1 o o FACULTAD DE INGENIERIA

DR. CARLOS AGUSTIN ESCALANTE SANDOVAL 2 8 MAY 2019 PRESIDENTE DEL H. CONSEJO T~CNICO

FACULTAD DE INGENIERIA UNAM SECRETARÍA GENERAL PRESENTE

Solicito a usted se someta a consideración del H. Consejo Técnico de la Facultad a su digno

cargo, en su carácter de consejo afín a esta Dirección General, el dictamen propuesto por la

Comisión Evaluadora del PRIDE de la DGTIC, de una renovación al Programa de Primas al

Desempeño del Personal Académiqo de Tiempo Completo (PRIDE), de acuerdo con la relación y

solicitud original anexas.

Le agradezco de antemano su atención.

Atentamente "POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPIRITU" Ciudad Universitaria; Cd. Mx., 27 de mayo de 2019

Me.e ~MÚZQU~FRAGOSO SECR~'

CMF/si\

Facultaddelngeniería Circuito Exterior, C1;1;1dad Universitaria 5ªsesl6nordlnarlade2019 Consejo Técnico W W W . .f.i:d:ct ddaiWAQ m X 12/06/2019

DIRECCIÓN GENERAL DE CÓMPUTO Y DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE)

Convocatoria 2019, segundo periodo.


RENOVACIONES

53 Acta definitiva


ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD … · Hidráulica de la Facultad de...

Documents

Transcript of ACTA DE LA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD … · Hidráulica de la Facultad de...