ACTA DE SESIONES DE ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN DEL SISTEMA DISTRITAL DE

ARTE, CULTURA Y PATRIMONIO

CÓDIGO FR-01-CP-GPA-01

VERSIÓN 01

FECHA 23/05/13

Consejo Distrital de Literatura

Acta N° 02 Sesión Extraordinaria

FECHA: 17 de Julio de 2015HORA: 4:15 a.m. a 6:30 a.m.LUGAR: Biblioteca Pública El Tintal

ASISTENTES:

SECTOR ORGANIZACIÓN / ENTIDADIncluir Instituciones públicas

DELEGADO O REPRESENTANTE

Creadores literarios Coordinadora Extensión Biblored Pilar Bernal S.

Creadores literarios Profesional Asesora Gerencia de Literatura Idartes Paola Ximena Cárdenas

Creadores literarios Gerente Gerencia de Literatura Idartes Valentín Oritz

Creadores literarios Contratista Gerencia de literatura Idartes Alexander Caro

Creadores literarios Consejero Literatura Ciudad Bolívar

Pablo Omar Gruezo

Creadores literarios Docente, SED Jonathan Jiménez

Creadores literarios Psicólogo, emprendedor literario Carlos Daniel Bermúdez

Creadores literarios Consejera CLM, Puente Aranda María Himelda G

Creadores literarios Creador, docente Jeffry Ronald Velásquez

Creadores literarios Creador literario Héctor Tabares

Creadores literarios Creador, docente Yuri Constanza Páez

Creadores literarios Creador, docente Jairo Hernández

Creadores literarios Creador docente Angélica Bran G.

Creadores literarios Promotora de lectura Jenny Bernal

Creadores literarios Creador Iván Fortich

Creadores literarios Estudiante Andrés Carvajal

Creadores literarios Docente Luz Adriana Murcia

Creadores literarios Docente Jorge Iván Cardozo

Creadores literarios Ciudadano Manuel toro

Creadores literarios Consejero de literatura KennedyHéctor Ángel Rincón

Creadores literarios Coordinadora La Tertulia Tiene la Palabra Edda Cavarico

Creadores literarios Estudiante Carolina Pinilla B.

Creadores literarios Estudiante Ludys Patrón

Creadores literarios Socióloga, creadora literariaGloria Jués Rincón

Creadores literarios Abogado German castro

Creadores literarios Estudiante William Aguilar

Creadores literarios Estudiante Daniela M.

Creadores literarios Lectora ciudadana Carolina Osorio

Creadores literarios Vendedor Luis Omar Fuentes

Creadores literarios Lector ciudadano Jorge A. Hurtado R.

Creadores literarios Artista formador CLAN IdartesCarlos F. Chaparro

Creadores literarios Docente escritor Jorge Valbuena

Creadores literarios Escritor Jorge Arbeláez

Creadores literarios Agente bilingüe Diana Urrego

Creadores literarios Rapsodia de la palabra José Oscar Garzón

Creadores literarios Estudiante U. DistritalPaola estrada

Creadores literarios Creadora literariaLuisa Fernanda lozano

Creadores literarios Consejo Disgtrital de LiteraturaMiguel Ángel Pulido

Creadores literarios Estudiante Andrés Carvajal

Creadores literarios Docente Luz Adriana Murcia

Creadores literarios Abogado Martha Munar

Creadores literarios Creador literarioCarlos Marín

N° de asistentes: 30

I. ORDEN DEL DIA:

1. Presentación de los asistentes.

2. Presentación de la Gerencia de Literatura y sus cuatro líneas de trabajo

3. Presentación del Consejo Distrital de Literatura a cargo del Presidente del mismo

4. Debate sobre la pertinencia de elección de postulante al Consejo Distrital de Literatura, sector creadores, durante la presente mesa.

5. Conclusión: llamado a nueva mesa de trabajo.

II. DESARROLLO DEL ORDEN DEL DÍA

1) se hace la presentación de cada uno de los creadores literarios participantes (en intervenciones posteriores, frente a la pregunta sobre la instancia que sanciona quién es creador, se responde que hay un principio de autodeterminación o auto reconocimiento frente al oficio de las escrituras creativas). Se establece que los asistentes tienen diversas ocupaciones y trayectorias frente a las escrituras creativas. A la reunión asisten docentes, estudiantes, promotores de lectura, coordinadores de tertulia y representantes de grupos artísticos, entre otros. La mayor parte de asistentes se postularon alguna vez a la Red de Talleres de Escrituras del Idartes.

2. En La presentación del gerente de literatura Valentín Ortiz se alterna con las inquietudes y comentarios de los asistentes. Para efectos de orden en la presentación de las discusiones sucitadas, se dividirá la presentación en cada una de las cuatro líneas de acción de la Gerencia de Literatura y los principales puntos de discusión.

Programa de Estímulos. El gerente hace énfasis en los premios establecidos para el 2015: a) el premio de novela para escritor que aún no ha publicado en el género, con una bolsa de $30,000,000 y el apoyo del sello Emecé de la editorial Planeta, que consiste, además del estímulo económico, en una tutoría con el escritor Tomás Gonzalez; b) el premio de cuento tiene una bolsa de $45,000,000; la publicación será buscada a través de invitación a la postulación de editoriales nacionales (quienes también se ocuparán de la distribución), una vez publicada el acta con el ganador. Este deberá elegir la editorial y se hará cargo de las condiciones del contrato; c) El premio de poesía cuenta con las mismas condiciones en valor de bolsa y estrategia para su publicación. Estas convocatorias están cerradas actualmente y

cada una tiene sus respectivos jurados adjudicados. Se aclara que dichos jurados son elegidos por medio de invitación a envío de hoja de vida bajo el Programa Distrital de Jurados. Ello asegura un alto nivel de calidad. Por último, se presentan en términos generales la beca de residencia en Berlin Stadt cuentos de la ciudad y la beca de investigación.

Con respecto a esta presentación se expresan las siguientes inquietudes por parte de los asistentes: 1) la presentación del gerente se limita a repasar lo que se puede encontrar en las cartillas, pero no agrega nada nuevo, una problematización que permita una discusión sobre los principios que estructuran el programa de estímulos; 2) el modelo de concurso publica solo una novela, cuando la producción de los escritores emergentes es grande y debe sortear las lógicas comerciales de las editoriales, interesadas en publicar únicamente lo que les asegure éxito económico; 3) en el caso del premio de poesía, se pregunta si los jurados están “actualizados”, esto es, si están preparados para valorar con justeza la “nueva poesía”. En este punto se agrega otra inquietud: los pre-lectores no serían personas idóneas para intervenir en el proceso evaluador.

En cuanto a la primera inquietud, el consejero Miguel Ángel Pulido aclara que el primer punto de la mesa es una presentación de la gerencia y que precisamente la segunda parte de la jornada está destinada a hablar de las necesidades de los escritores, así como del aspecto organizativo que permitirá procesar dichas necesidades bajo instancias legítimas de participación. Con respecto a la segunda inquietud, los comentarios apuntan a formas de lectura de manuscritos que sean leídos con una lógica editorial que estimule nuevos autores, al margen de las lógicas comerciales. No se desarrolla la manera concreta en la cual pudiera haber publicación y circulación de noveles autores, tal que no se implique el concurso ni la lógica comercial editorial. Solo se agrega al respecto la posibilidad que puede brindar lo institucional para generar espacios donde los noveles autores muestren su obra, incluso en términos de su venta, en el caso de que ya esté publicada. Queda claro que a través de Idartes se puede publicar/incentivar la publicación, pero solo bajo los estímulos. Frente a la tercera inquietud, en las intervenciones se intenta dar una aproximacion a lo que sería entendido como “nueva poesía”, pero desde características generales que no dan una descripción concreta para comprenderla desde su valor estético, lingüístico y creativo (se habla sobre una “nueva sintaxis”, de la ortografía, de los temas que serían “caducos” como el amor, entre otras cosas); además, no se dan ejemplos concretos de la situación descrita a partir de ganadores de otras versiones del premio de poesía o de jurados en particular. Se aclara que los jurados designados para este año, como para los anteriores, están preparados, no solo en sus trayectorias como poetas, sino como personas con experiencia académica y en el sector editorial. Los jurados de este año en poesía son Catalina Gonzalez, Santiago Mutis y Ramón Cote Baraibar. Se explica la necesidad de prelectores cuando el volumen de textos que llega al concurso es alto y se aclara que no se trata de estudiantes de últimos semestres de carreras afines a la literatura, sino de personas con un criterio importante.

Programa de Escrituras de Bogotá: el gerente presenta los talleres de orden distrital y la red de talleres locales. Los distritales ofrecen 90 cupos frente a cerca de 1000 personas que se postulan. La Red de talleres locales de escrituras surge precisamente del intento por ampliar los cupos, dada la gran oferta. Son 700 cupos para cerca de 1900 personas (que se presentaron para 2015). Existe la publicación Bogotá Cuenta, que recoje la experiencia de 2013: se pidió a cada director de taller la selección de los 5 mejores textos y a través de

trabajo de edición se seleccionaron entre 2 y 3 por cada localidad.

Se expresan las siguientes inquietudes: 1) no están claros los criterios de selección para participar en los talleres de escrituras de la Red; varios de los asistentes a la mesa lo han intentado en las pasadas versiones, pero sin éxito; 2) los directores de taller no dan retroalimentación de por qué la postulación no fue exitosa, y 3) el papel del editor en la reducción de 5 a 2 o 3 textos publicados por localidad en el libro Bogotá contada resulta arbitrario, si se tiene en cuenta que ya previamente cada director de taller había seleccionado los mejores textos: en este caso, la publicación debía ser vista como una muestra de un proceso comunitario hecho con dineros públicos, mas no como un producto elaborado con la lógica de la industria editorial privada.

Al respecto se responde: en primer lugar, los mismos requerimientos del formulario de inscripción determinan los criterios de selección para los talleres (la motivación del postulante y la calidad de su producción literaria). La insistencia en las postulaciones es clave para mejorar cada vez los textos inscritos en el formulario, mas no como medio de presión al director del taller. En segundo lugar, se aclara que no está en el haber de los directores de taller producir un concepto individual sobre los aproximadamente 1900 inscritos. No se puede hablar de “correcciones” ofrecidas por el director de taller a cada postulante, dado que el pacto bajo el cual alguien inscribe su texto en el formulario no es el de cumplir con estándares precisos que pueden ser chequeados en conjunto, sino el de demostrar autónoma y creativamente por qué él/ ella debe ser seleccionado/a. Por último, frente a la publicación, se insiste en la figura del editor como garante de los requisitos válidos a nivel general para cualquier libro en cuanto a su solidez y calidad estética, tratándose de poesía o literatura. Sobre todo, lo que debe ser considerado es que el papel de formación y fomento a practicas escritoras no debe reducir a Idartes a una entidad editora. Ante todo, se trata de abrir espacios bajo condiciones que garanticen principios de igualdad. La publicación resultaría secundaria en el caso específico de los talleres, pues no es el objetivo de la formación tener una publicación al finalizar, sino hacer mejores escritores y lectores a los bogotanos interesados.

Se continua con presentación del Programa Libro al Viento y la línea de circulación, de la cual hace parte “Bogotá Contada”. Se aclara que Libro al Viento es un programa de fomento de lectura, mas no de promoción editorial. Tiene versión virtual. Hay un tiraje regularizado de 15.000 ejemplares. El último título es la “Carta sobre ciegos para uso de los que ven” de Denis Diderot. En cuanto a Bogotá contada, se explica la agenda de autor que trae escritores latinoamericanos cada mes. Se presenta en líneas generales el proyecto Lectura bajo los árboles, cuya finalidad es ganar el espacio públlico para la lectura. Se anuncia picnic literario 25 en el jardín botánico.

Ante esta presentación surge la propuesta de gestionar desde lo institucional el espacio adecuado para que los artistas promocionen su obra, multiplicando el número de espacios de circulación. Se responde que cada evento de circulación es costoso y demanda mucha logística. Queda por pensar cuáles serían dichos lugares gestionados y cómo sería la lógica de la promoción de los autores. Frente al picnic se dice que sería meror hacer actividades de promoción dando prioridad a zonas donde no existan condiciones favorables para lectura como Bosa o Suba.

La proyección del plan de acción 2016 se ve interrumpida por la moción que presenta el consejero Miguel Ángel Pulido. Solo se alcanza a mostrar que para el siguiente año se

proyecta abrir un taller distrital de poesía y un segundo taller distrital de cuento. Dado el tiempo implicado en las anteriores discusiones, se hace necesario pasar inmediatamente a presentar la condición actual del consejo y a elegir un postulante para ser miembro de él en la asamblea general programada para septiembre. El consejero Pulido argumenta que ya se ha hablado lo suficiente de las necesidades del sector y que solo sería necesario hacer una presentación de las funciones del consejo, objetivos y dinámica, antes de pasar a hacer una elección del consejero postulante por el sector de creadores literarios. La mesa se opone a la moción de Pulido, pues considera que no se deben tomar las anteriores inquietudes por la exposición de las necesidades del sector y que resulta improvisado pensar en una elección de postulante, pues nisiquiera están esclarecidas las líneas de discusión en torno al sector sobre la mesa. Dichas líneas de discusión, sin embargo, pueden ser retomadas a partir de la participación en esta mesa. Se propone una nueva reunión con agenda derivada de los principales temas tratados. Se procede a tomar esta alternativa, aclarando que, de no ser posible elegir un postulante al consejo en trabajo de mesa, dicha elección correrá por cuenta de postulación de hojas de vida y selección por parte de consejeros activos.

Para esa nueva reunión se acuerda enviar decreto que constituye el consejo y temáticas concretas, entre las que se encuentran los temas de estímulos, formación y procesos de participación.

A continuación se relacionan algunas propuestas que no fueron sometidas a consenso y que pueden ser retomadas en la siguiente reunión:

PROPUESTAS

PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA

PROPONENTEAPROBACIÓN

(SI - NO)Encontrar un modelo estímulo a la creación, lectura de textos

y circulación de los mismos, que no se derive del concurso (propuesta a nivel general, no

se especifica)Que los directores de taller de

la Red emitan un concepto general sobre las

postulaciones, con el fin de que quienes no fueron

admitidos puedan orientarse en una futura postulación

DESCRIPCIÓN DE LA TAREA O COMPROMISO

RESPONSABLE

Enviar relatoría con decreto que reglamenta el Consejo Distrital de Literatura, así como invitación a nueva reunión programada para el día 31 de julio a las 4:00 PM en la Biblioteca Virgilio Barco

Secretaría técnica IDARTES

DESACUERDOS RELEVANTES

DESCRIPCIÓN DEL DESACUERDOPERSONA O PERSONAS QUE

INTERVIENEN

DESACUERDOS RELEVANTESPosición: Los lineamientos que estructuran los estímulos actuales no serían incluyentes y no lograrían desprenderse de la lógica de los canales legitimadores propios de la industria editorial. Respuesta: no puede concebirse el papel de Idartes como editora de autores emergentes, sino como promotora y fomentadora de prácticas artísticas en el marco de una sociedad con principios democráticos.

Varias intervenciones.

En virtud a lo establecido por el reglamento interno del Consejo Distrital de Literatura la presente acta se firma por:

_____________________________ __________________________________

Miguel Ángel Manrique Valentín Ortiz Díaz Coordinador / Presidente Secretaría Técnica

Firmada en el original

Revisó: Valentín Ortíz DíazProyectó: Alexander Caro – Contratista