AcademiaTV 125

AÑO X - NÚMERO 125 - NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2011 - III éPOCA - PRECIO 5,00€ - WWW.ACADEMIATV.ES

18El capital humano del cara a caraASÍ SE HIZO

58

y la televisiónANTONIO FRAGUAS (FORGES)

04ESPECIAL DEBATE 2011en la Academia de Televisión

2

04 ESPECIAL DEBATE 2011: LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN ORGANIZA EL QUINTO DEBATE PRESIDENCIAL DE LA HISTORIA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA

18 MAKING OF: LOS PROFESIONALES QUE HICIERON POSIBLE EL DEBATE 2011 NOS CUENTAN CÓMO SE HIZO

38 REPERCUSIÓN INTERNACIONAL: AGENCIAS Y TELEVISIONES INTERNACIONALES CUBRIERON PARA TODO EL MUNDO EL CARA A CARA RAJOY-RUBALCABA

42 ENTREVISTA A OLGA VIZA: LA PERIODISTA REFLEXIONA SOBRE EL PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LOS DEBATES PRESIDENCIALES EN ESPAÑA

30 ANÁLISIS DE LA AUDIENCIA TELEVISIVA, POR RICARDO VACA BERDAYES

34 EL PRIMER DEBATE 2.0 DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA, POR MARIELA GÓMEZ PONCE

48 FICOD: TENDENCIAS TELEVISIVAS Y TELEVISIÓN CONECTADA EN EL FORO INTERNACIONAL DE LOS

CONTENIDOS DIGITALES

Y ADEMÁS...

MAKING OF MÁS DE 100 PROFESIONALES HICIERON POSIBLE EL CARA A CARA TELEVISADO

HISTORIA DE LOS DEBATESTELEVISADOS

ENTREVISTA A OLGA VIZA

EN PORTADALA ACADEMIA ORGANIZA PARA TODOS EL DEBATE RAJOY-RUBALCABA

ANTONIO FRAGUAS (FORGES) Y SU UNIVERSO CREATIVO

2

ARTíCULOS DESTACADOS

42 58

04

18

S U M A R I O

3

Sin la Academia de Televisión, probablemente no hubiera habido debates entre los dos principales candidatos a la presidencia del Gobierno en estas elecciones. Era muy difícil el acuerdo sobre la te-levisión o televisiones en las que podía emitirse y nuestra Academia se ofreció a servir

de plataforma para que los ciudadanos pudieran disfrutar de un verdadero cara a cara entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, una exigencia y un derecho que los contendientes no querían eludir. La decisión era suya y optaron por un orga-nismo independiente que cuenta con profesionales de probada eficacia y prestigio. Manuel Campo y Fernando Navarrete ini-ciaron una frenética ronda de conversaciones que hicieron po-sible una fórmula consensuada. Se pactaron los grandes temas y una fórmula algo más flexible para que hubiera posibilidad de discusión. Importante insistir en que un debate electoral no se ha entendido hasta ahora como un mero show televisivo, tienen que tratarse necesariamente asuntos de interés general y eso obliga a que haya una estructura que garantice que se traten y que posibilite un equilibrio de tiempos.

La Academia se volcó en pleno en la organización, sumándose vo-luntarios muy jóvenes, de forma que estuvo codo con codo toda la escala generacional. Fue emocionante comprobar el entusiasmo y desinterés de tantos que pusieron en tiempo récord un debate que interesó a casi setecientos medios y que, sólo en televisión, dio una cuota de audiencia de casi un cincuenta y cinco por ciento. La realización fue un éxito y, tal como sucediera en los debates del 2008, así lo reconocieron los dos partidos implicados.

Los tres puntos que más llamaron la atención de los medios en todo el proceso fueron: el moderador, la puesta en escena y con-tenido del debate y el presupuesto. En cuanto al primer asunto, los académicos tuvimos meridianamente claro que el presidente Manuel Campo reunía las condiciones: experiencia, indepen-dencia de cualquier medio y aceptable por partidos de cualquier ideología. Y los partidos lo vieron de la misma manera. En la es-tructura del debate si la decisión no fuera a tres, cualquier profe-sional hubiera optado por la libertad absoluta y la confianza en el profesional elegido, pero la condición del debate era que fueron una complicidad a tres bandas. Y hubo que negociar para sacar adelante lo más importante: el debate.

En cuanto al presupuesto, aún me asombra por qué, a falta de otros argumentos, algunos se llevaron las manos a la cabeza

cuando avanzamos una cifra realmente ajustada para cualquiera que entienda mínimamente de televisión. Se avanzó una cantidad que rondaba los quinientos mil euros que luego quedó en ochen-ta mil menos. La maquinaria que hubo que poner en marcha, alquiler del Palacio de Congresos, decorados, móviles, medios técnicos, con alguna duplicidad por motivos de seguridad, aten-ción a los medios presentes y a los invitados con una gran digni-dad, pero muy austeramente… Un capítulo de una serie de tipo medio de televisión supera ese presupuesto y fuimos prime time de la mayoría de las televisiones –que sufragaron el evento– el más económico de su historia. No se cuentan los cientos de ho-ras de trabajo de las ciento veinte personas que contribuyeron a que este gran evento de afirmación democrática fuera posible. La emisión llegó a todas partes del mundo con una precisión for-mal y técnica indiscutible. Se emitió en directo en algunos cana-les extranjeros y hasta una agencia china hizo llegar un debate que levantó una expectación inusitada.

El contenido, las propuestas, la altura del debate ideológico, son responsabilidad de Rajoy y Rubalcaba y de sus equipos que, en salas contiguas al plató, siguieron con atención y devoción a sus líderes.

Hasta aquí, la Academia ha cumplido su misión, ha demostrado capacidad para asumir cualquier reto y el resultado queda a la vista y al juicio de todos. Pero, a partir de aquí, se impone una reflexión con vistas al futuro y que afecta a todos.

Considero que hemos cumplido un ciclo y que las cosas se han hecho como podían hacerse. Y se han hecho bien. Ahora nos encontramos en un cambio de era en el que hay que reinventar muchas cosas, desde la forma de hacer política a la participación ciudadana o el papel de los medios. Aún estamos calibrando el impacto de la masiva utilización de las redes sociales y ahora toca actuar de otra manera. Los partidos están sometidos a la voluntad popular y ésta reclama más debates con mayor parti-cipación de periodistas y de ciudadanos. Se impone una nueva fórmula que sirva a los nuevos tiempos y en la que sean exclusi-vamente los profesionales los que decidan qué se hace y cómo.

Dentro de cuatro años esta Academia, fortalecida por el entu-siasmo de sus miembros, estará dispuesta a afrontar cualquier reto. Pero será otro. Nuevo, fascinante y rotundamente libre.

Un abrazo a todos

L A C A R T A D E . . .

3

EDITA: Academia de las Ciencias y las Artes de TV PRESIDENTE: Manuel Campo Vidal VICEPRESIDENTES: Fernando Navarrete, Pepe Quílez y Esperanza Martín JUNTA DIRECTIVA: Antonio Ramírez, Carles Marín, Carlos Martín, Carme Basté, Concha García Campoy, Florencio Carrera, Irene Domínguez, Lourdes Santana, Luis Sanz, Miguel Ángel Oliver, Miguel Toral, Paco Bello, Pepe Carbajo, Rosa Díez Urrestarazu, Tacho de la Calle y Valen-tín Carrera. José Antonio Cercós, Francisco Moreno, Mar Arteaga, Enric Company y Fernando Peña (secretario)GERENTE: Fernando Aranguren Aramburu

DIRECTORA: Sara Pulido GarcíaDIRECCIÓN DE ARTE: Vida Zubieta PiedraREDACCIÓN: Alejandra Ruiz, Andrea Bailarín, Anna Alonso, Beatriz Barreda, Blanca G. Irureta-Goyena, Elsa Moya, Inma Ríos, María Gallego, Marta Díaz y Virginia MartínezFOTOGRAFÍAS: Blanca G. Irureta-Goyena, Edu Ortega, Santi Burgos, FICOD, cadenas y productoras de televisiónCOLABORACIONES: Álvaro Moreno de la Santa, Ana Blanco, Concha García Campoy, Enric Company, Forges, Helena Resano, Javier Bonilla, Javier Bosque, María An-

tonia López, María Rey, Mariela Gómez Ponce, Marta Cerame, Pepa Bueno, Ricardo Vaca, Santi Burgos y Fina Ruiz (Administración)MAQUETACIÓN: Eureka 2.0IMPRIME: Preimpresión Gala DEPÓSITO LEGAL: M20929-1998 ISSN 1697-4026 REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN: Juan de Orduña, 3 Ciudad de la Imagen 28223 - Pozuelo de Alarcón Madrid. Tfnos. 915121079/ 2064. Fax 915121077CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]

WEB: www.academiatv.esIII é

POC

A. N

º 12

5

CONCHA GARCÍA CAMPOY PERIODISTA

Y PORTAVOZ DE LA ACADEMIA DE LAS CIENCIAS Y LAS ARTES DE TELEVISIÓN

EL DEBATE 2011

DEBATE 2O11 EL CARA A CARA ENTRE ALFREDO PéREZ RUBALCABA Y MARIANO RAJOY ORGANIZADO POR LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN

Y MODERADO POR SU PRESIDENTE, MANUEL CAMPO VIDAL, EL PASADO 7 DE NOVIEMBRE FUE SEGUIDO POR MÁS DE

12 MILLONES DE ESPECTADORES Y EMITIDO EN MÁS DE 20 TELEVISIONES, ALCANZANDO UNA CUOTA DE PANTALLA DEL

54,2%. EL DEBATE 2011 SE CONVIERTE ASí EN EL SEGUNDO MÁS VISTO DE LA HISTORIA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA,

TRAS EL DE 2008, TAMBIéN ORGANIZADO POR LA ACADEMIA.

EL EQUIPO

2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO

EL SEGUNDO CARA A CARA MÁS VISTO DE LA HISTORIA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA

Por Sara Pulido Fotografía: Santi Burgos

2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO 2011 EL DEBATE EL EQUIPO

“Estaremos a la altura del desafío y lo haremos con la fuerza que tiene la Academia de Televisión que son su profesionales y las cadenas en ella integradas”, destacó el Presidente de la Academia de Televisión nada más conocer la noticia de que la Institución sería, como en el 2008, la encargada de organizar el Debate 2011.

Y así fue. Gracias al capital humano que forma parte de la Ins-titución, el Debate 2011 contó con la colaboración de un equipo de más de cien académicos y profesionales que trabajaron de forma voluntaria para la realización el evento. “El capital profesional acumulado estos días me hace sentir como si estu-viésemos con la “selección española” de la televisión”, señaló

Manuel Campo Vidal los días previos. La Comisión de Dirección que trabajó voluntariamente desde el primer momento en la organización del Debate estuvo formada por el propio Manuel Campo Vidal, Fernando Navarrete, Pepe Carbajo, Concha García Campoy, Valentín Carrera, Carlos Martín, Tacho de la Calle, Carles Marín, Miguel Ángel Oliver, Paco Bello, Enric Company, Javier Bonilla y Jacinto García.

El día 7 de noviembre la Academia volvió a ofrecer una señal institucional del debate entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno a la que pudieron acceder todos los medios sin distinción ninguna. Más de 20 televisiones recogieron el testigo y lo emitieron en directo a través de sus pantallas.

La CONFiaNza dE LOs ParTidOsEl Presidente también agradeció en rueda de prensa que los partidos confiasen en la Institución, para la organi-zación del Debate Electoral 2011, entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba: “Es una buena noticia para la democracia, para todos los medios de comunicación y pa-ra los ciudadanos porque esperamos que se consolide en España la tradición de los Debates”.

En este sentido, Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP, que negoció junto con Ana Mato las condiciones del Debate destaca “el buen ambiente y la vo-luntad de conseguir mejorar los anteriores debates aumen-tando su dinamismo e interés. En cuanto al trabajo realizado por la Institución considera que “fue muy bueno. Guardo un recuerdo imborrable de Manuel Campo Vidal, Concha García Campoy, Fernando Navarrete, Tacho de la Calle y todos los profesionales de la Academia”.

Por su parte, Óscar López, miembro del Comité Electoral y coordinador del programa del PSOE, apunta que siempre hubo voluntad de llegar a un acuerdo y opina que el trabajo realizado por la Academia de Televisión “fue impecable. Toda una demostración de profesionalidad porque hubo que mon-tarlo todo contrarreloj. Creo que la Academia es una garantía para este tipo de debates”.

LO quE NO sE ViOCarlos Hernández, director de comunicación del PSOE, recuerda que vivió el debate con más intensidad que los “cara a cara” entre Zapatero y Rajoy, de los que también fue testigo directo: “En esta ocasión nuestro candidato no sólo no era el favorito, sino que se enfrentaba a un debate, a priori, casi imposible. Un debate que iba a estar marcado por la peor crisis económica de nuestra historia y en el que Rubalcaba salía al plató con una pesada mochila cargada con casi cinco millones de parados. Estábamos, por tanto, en un contexto tan complicado que, desde el minuto uno, se podía cometer un error que te haría perder por goleada el ‘partido’”. Como anécdota recuerda que en un momento del debate se quedaron sin audio en el camerino del candidato: “Era el momento más importante de la campaña y allí está-bamos, mirando a un monitor en el que Rubalcaba y Rajoy movían los labios. El buen hacer de la gente de la Academia permitió resolver pronto el entuerto y que ya todo trascurrie-ra con normalidad. Eso sí, en mi caso al menos, el ataque de

6

2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACINTE CRÓNICA

“Creo que la Academia es una garantía para este tipo de debates. Su trabajo fue impecable” Óscar López (PSOE)

¿qué dEsTaCaría dE La NEGOCiaCióN Para EL dE-BaTE 2011?Fue una negociación larga y dura pero siempre en buen tono. Lo importante es que hubo acuerdo y pudo celebrar-se al menos un debate aunque a nosotros nos hubiera gustado tener al menos dos.

¿CóMO FuE su ExPEriENCia EL día dEL dEBaTE?Fue un día intenso al lado del candidato del que todos salimos muy satisfechos. Se hizo un buen trabajo.

¿qué OPiNa dE La CELEBraCióN dE dEBaTEs PrEsi-dENCiaLEs EN EsPaña?Son un derecho de los ciudadanos y deberían ser una obligación para los candidatos. Creo que al menos debe-rían estar establecidos dos debates entre los candidatos que tienen posibilidades de presidir el gobierno. Debería-mos llegar a un acuerdo para que no haya más polémicas sobre este asunto.

LA nEgOCiACiÓn

Elena Valenciano Directora de Campaña PSOE y negociadora Debate 2011

“Los debates presidenciales son un derecho de los ciudadanos y deberían ser una obligación para los candidatos”

nervios duró hasta que Manuel Campo Vidal despidió a los candidatos”.

Sobre el formato Hernández espera que estos “cara a cara” se institucionalicen por Ley para que su celebración deje de depender de una negociación de última hora entre los par-tidos, tal y como viene ocurriendo desde 1993. “Es la hora de legislar para reconocer los debates como lo que son: un

derecho de los ciudadanos y no una herramienta electoral de las formaciones políticas”, opina.

Para Carmen Martínez Castro, directora de comunicación del PP, tampoco fue su primer debate electoral: “Desde ese punto de vista viví la experiencia con mucha menos tensión, aunque siempre impresiona algo el mayúsculo despliegue de medios gráficos a la entrada. La anécdota con la que me quedo es con la tranquilidad que nos trans-mitió Mariano Rajoy en los minutos de descanso. De hecho en ese momento parecía el más tranquilo de todos noso-tros”. Sobre la repercusión mediática obtenida opina que “es ocioso decir que fue un enorme éxito y ahí están las audiencias televisivas para confirmarlo. Creo que el hecho de que fuera un único debate añadió interés y expectación. Es como una final de la Champions; es mucho más emocio-nante porque no hay partido de vuelta”.

7

2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACIÓN 2011 EL DEBATE NEGOCIACINTE CRÓNICA

“El trabajo de la Academia fue muy bueno. guardo un recuerdo

imborrable de todos su profesionales” Esteban gonzález Pons (PP)

¿qué dEsTaCaría dE La NEGOCiaCióN Para EL dE-BaTE 2011?Nosotros fuimos favorables a los debates desde el minuto uno de esta campaña y, por tanto, la negociación fue fácil en tanto en cuanto ambos partidos creímos en la nece-sidad de su celebración. A este respecto destacaría la interlocución con Elena Valenciano y las modificaciones en el formato que lo hicieron más ágil y atractivo para el espectador. Me hubiera gustado que al menos hubiera habido dos debates como propuso el PP, pero el PSOE vetó dicha propuesta.

¿CóMO FuE su ExPEriENCia EL día dEL dEBaTE?Sumamente enriquecedora. Los que tuvimos la oportu-nidad de acompañar a Mariano Rajoy fuimos testigos de cómo se reforzaba y consolidaba el proyecto de cambio del PP frente a un PSOE que ya hablaba como oposición.

¿qué OPiNa dE La CELEBraCióN dE dEBaTEs PrEsi-dENCiaLEs EN EsPaña?Que siempre son interesantes y necesarios si responden a las inquietudes y preocupaciones de los ciudadanos. Me parece muy positivo que se vaya consolidando esta tradi-ción que, al final, no es otra cosa que un derecho de los ciudadanos para confrontar proyectos e ideas.

Ana MatoDirectora de Campaña PP y negociadora Debate 2011

“Me parece muy positivo que se vaya consolidando esta tradición que, al final, no es otra cosa que un derecho de los ciudadanos”

LA nEgOCiACiÓn

CONVErsaCióN EN LOs días PrEViOs CON LOs NEGOCiadOrEs ós-Car LóPEz, MiEMBrO dEL COMiTé ELECTOraL dEL PsOE y EsTEBaN GONzÁLEz PONs, ViCEsECrETariO dE COMuNiCaCióN dEL PP

La expectación mediática del Debate fue máxima desde el pri-mer momento. Y la Academia puso en marcha todo el operativo necesario para facilitar que, tanto los medios emisores del De-bate como el resto de profesionales de la información, pudiesen trabajar in situ. En el mismo momento que se confirmó la cele-bración del cara a cara en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, se abrió el plazo de acreditaciones, teniendo en cuenta las necesidades y peticiones específicas de cada medio.

La estrategia fue de transparencia informativa y el plató tuvo sus puertas abiertas para los medios desde la llegada del equipo de trabajo al recinto. Las más de 20 televisiones emisoras del Debate no sólo querían retransmitir el encuentro entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, sino que diseñaron coberturas especiales que incluían conexiones en directo, set personaliza-dos en el hall de entrada e incluso carpas para la realización de programas especiales en el exterior del recinto.

El equipo de comunicación de la Academia de Televisión trabajó a contrarreloj para atender, en apenas una semana, todas las solicitudes y peticiones de entrevistas que llegaron. Además, un equipo de más de 20 periodistas voluntarios colaboró con el operativo que se diseñó para atender a la prensa.

Se elaboró un detallado plan de cobertura cuyo objetivo fue facilitar el trabajo de los informadores y se distribuyó a los medios el viernes previo. Este documento incluía información sobre la ubicación y montaje de las unidades móviles y sets personalizados para las televisiones; información sobre la con-tratación de la señal del Debate y las coordenadas del satélite; indicaciones sobre la recogida de acreditaciones y el parking especial habilitado para periodistas; un cronograma detallado con el horario de la llegada de los candidatos; explicación de

las posiciones de los fotógrafos y gráficos en exterior e interior; instrucciones para la realización de la foto de plató (la imagen de los candidatos y el moderador los minutos previos al inicio del programa) y una descripción del equipamiento de los cen-tros de prensa.

zONa PrENsaEl equipo de producción del Debate dispuso las 2 salas de pren-sa que cubrieron las necesidades técnicas de los periodistas acreditados. Las salas, equipadas con líneas RDSI, ADSL, Wi-Fi y pantallas para seguir el cara a cara en directo, permanecieron abiertas desde las 11 de la mañana. En este sentido, Valentín Carrera, productor del Debate destaca que preparó “con Paco Amescua la asistencia técnica a todos los medios acreditados, con el equipo de prensa la ubicación de los mismos y con esce-nografía las gradas habilitadas para cubrir la llegada y salida de

LA EXPECTACIÓN MEDIÁTICA DEL DEBATEMÁS DE 700 INFORMADORES DE 80 MEDIOS DIFERENTES SE ACREDITARON PARA CUBRIR IN SITU EL úNICO CARA

A CARA DE LAS ELECCIONES GENERALES 2011 DESDE EL PALACIO MUNICIPAL DE CONGRESOS DE MADRID. LA

ACADEMIA DE TELEVISIÓN PUSO A DISPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN UNOS COMPLETOS CENTROS

DE PRENSA DISEÑADOS EXCLUSIVAMENTE PARA LA OCASIÓN. CONEXIONES EN DIRECTO, PROGRAMAS ESPECIALES,

ANÁLISIS, TERTULIAS RADIOFÓNICAS, ENTREVISTAS, FOTOGRAFíAS, CRÓNICAS Y PORTADAS FUERON LAS PINCELADAS

PERIODíSTICAS DE UN ENCUENTRO CUYA REPERCUSIÓN MEDIÁTICA DEJÓ CLARO QUE EN ESPAÑA LOS DEBATES

PRESIDENCIALES Sí INTERESAN.

CENTROS DE PRENSA

8

2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE CENTROS DE PRENSA 2011 EL DEBATE

UNA DE LAS SALAS DE PRENSA HAbILITADAS EL DíA DEL DEbATE

los candidatos y los posados en el photocall de la entrada”. A la hora de distribuir el espacio para los directos en el hall se di-bujó un cuadrante y las cadenas se pusieron amistosamente de acuerdo para las posiciones. “Hubo una primera distribución de set y dos cadenas querían el mismo espacio. Se resolvió echando una moneda al aire”, recuerda como anécdota Valentín.

EL dEBaTE EN PriMEra PErsONaLa periodista Lucía López, redactora de la agencia Europa Press confiesa que, aunque al principio pensó que el espacio se que-daría pequeño para tanta prensa, al final le resultó muy cómodo: “Trabajamos muy bien y se agradecieron mucho las viandas. El sonido era bueno y pudimos seguir perfectamente el desarrollo del Debate. También, vinieron muy bien las imágenes del plató que se proyectaron en las pantallas durante la tarde porque se pudieron utilizar para preparar las típicas noticias de los últimos retoques y de quiénes lo visitaban por parte de los dos partidos”. Su agencia cubrió el contenido del Debate desde la redacción y “los dos redactores destacados en el Palacio de Congresos enviamos noticias de color sobre las medidas de seguridad, las entradas y salidas de los candidatos y las curiosidades en sí”.

Para José Ramón Arias, periodista de Onda Cero, el Debate fue como estar en un acto más de la caravana electoral ya que com-partió sala de prensa con los compañeros de otros medios que también seguían la campaña: “Lo anormal de este caso es que estábamos trabajando con los compañeros de nuestro medio que cubrían al otro partido político. Fue interesante porque es-tábamos contando algo que formará parte de las historia de este país, al menos de la historia política de España”. Onda Cero emi-tió el debate en su totalidad, así como los momentos pre-vios y posteriores con comen-tarios en la tertulia política de la radio. Como anécdota, José Ramón Arias recuerda que “en un momento dado las pantallas por las que veíamos el debate iniciaron una cuenta atrás para apagarse con lo que las radios no podíamos contar lo que estaba pasan-do. Afortunadamente alguien consiguió reiniciarlas”.

Más de un centenar de pro-fesionales que acudieron acreditados al Debate proce-dían de la caravana electoral que cubría la campaña de los dos partidos políticos mayo-ritarios. Eva Cuesta, jefa de prensa del PSOE, se encargó de organizar la caravana de su partido para la cobertu-ra del Debate: “Una parte se desplazó en autobús desde

Ferraz al Palacio de Congresos y otra parte lo siguió en la sala de prensa de la sede del partido. El debate fue un día importante de la campaña y lo más destacado fue la cantidad de militantes que vinieron a seguirlo y que recibieron después a lo grande al candidato”, señala.

GraN rEPErCusióN online El Debate 2011 fue muy seguido en Internet y en las redes so-ciales. El streaming de la Academia de Televisión, realizado por Lixesa, recibió casi 300.000 visitas durante el cara a cara, de las cuales más de 10.000 se realizaron desde dispositivos móviles.

José Félix García, responsable de la empresa Lixesa que rea-lizó para la Academia de Televisión el streaming del Debate, recuerda que el día 7 de noviembre todo estaba preparado a nivel técnico: “Deseábamos que Manuel Campo Vidal diera el banderazo de salida, el resto del día transcurrió con las prisas inevitables de los medios y las peticiones de última hora sobre aspectos del player que mostraría el evento a través de Inter-net. Hoy podemos contar que el nivel de incidencias sin resol-ver fue de cero absoluto y el tiempo de respuesta a los medios se midió en segundos”. Sobre el seguimiento del Debate en Internet destaca que las cifras lo dicen todo: “La repercusión fue más allá de nuestras fron-teras, e internautas de más de 150 países conectaron en al-gún momento con la señal de la Academia de Televisión”.

Por Sara Pulido Fotografía: Santi Burgos y Edu OrtegaCENTROS DE PRENSA

9


arriBa: EL EQUIPO DE COMUNICACIÓN ACREDITÓ A MáS DE 700 PROFESIONALESaBaJO: MáS DE 65 REPORTEROS GRáFICOS FOTOGRAFIARON LA ENTRADA Y LA SALIDA DE LOS CANDIDATOS

10


La verdad es que todo debate televisivo de dos candidatos políticos a unas elecciones generales genera siempre un gran interés. Casi doce millo-nes de espectadores vieron el cara a cara entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubal-caba, prácticamente la misma audiencia que siguió el último duelo entre Messi y Cristiano Ronaldo. Y luego dicen que la política no interesa... Desde el famoso debate en el que Kennedy consiguió que Nixon perdiera unas elecciones a las que llegaba como favorito, todos los partidos políticos son conscientes de la importancia de estos debates y de lo que pueden influir en los votantes. Creo que los medios de comu-nicación tenemos la obligación de pedir a los partidos que participen para que los ciuda-danos puedan contrastar sus propuestas electorales. En TVE, como medio de titulari-dad pública, así lo hemos creí-do siempre y por eso, también esta vez, le hemos dado la máxima cobertura, con infor-maciones previas en los tele-diarios, su emisión en directo y amplios resúmenes después del programa. Personalmente, preferiría una mayor partici-pación de los periodistas en estos debates, pero también que haya muchos goles en un barça-Madrid. Es lógico.

El debate entre los dos can-didatos a la presidencia del gobierno, el cuerpo a cuerpo de quienes se juegan el po-der, es el acontecimiento por excelencia de una campaña electoral. Un reto para los periodistas, con un formato muy encorsetado todavía en España, pero interesante en cualquier caso. Así que al Palacio de Congresos nos fuimos un amplio equipo de TVE. A mí me tocó seguirlo desde fuera, desde el set que se montó en los exteriores del Palacio, conduciendo el Especial Informativo, cuatro horas de tele en directo. Dando paso a los compañeros que estaban en la puerta, en el hall, y en la sala de prensa, contando los antecedentes históricos, la opinión de los expertos en comunicación po-lítica, las comparaciones con otros países. Quizás no había la emoción de los primeros cara a cara en España, pero sí la tensión de que era el único y todo se jugaba a una carta. Y el debate-debate lo seguí en la pantalla de la Unidad Móvil, tomando notas, preparando el postdebate. Y cuando ter-minó, a buscar la respuesta a la pregunta “¿Quién ha ga-nado?”, con los analistas de 59 segundos y Maria Casado. Gran noche.

Periodista TVE

PEriOdisTa TVE

Ana Pepa

BLANCO

Periodistasen el

DEBATE2011 BUENO

Para los periodistas de in-formación política una noche electoral viene a ser como la final de un mundial de fútbol y un debate electoral, nos hace vibrar lo mismo, que a los de deportes un final de liga incierto. Son esos gran-des momentos en los que puede pasar cualquier cosa, programas que comienzan con una “escaleta” y a partir del minuto uno... ya es otra. El último cara a cara me tocó vivirlo literalmente en primera línea y es que no hay puesto más avanzado que estar en la puerta de entrada. Un rincón privilegiado para observar como la tensión iba aumen-tando por momentos desde primera hora de la tarde. Para comprobar cómo se reflejaba en las caras de los asesores de los candidatos, que fue-ron a revisar el escenario. También en el extraordinario despliegue de medios y en ese ambiente ruidoso que provocamos los periodistas, cuando trabajamos sin poder disimular que nos lo estamos pasando bien.

Periodista antena 3 TV

María

REY

Cuatro años después el De-bate aparecía de nuevo como uno de los hitos fundamenta-les de una campaña electoral devaluada por la distancia que marcaban los sondeos. Si algo podía poner una pizca de emoción era el cara a cara, un combate singular a partido único. En Cuatro apostamos por un programa especial. Plató, invitados, dos puntos de directo. Un montaje televisivo importante y más de treinta minutos de programa previo para poner en suerte el De-bate. Un modelo clásico en el que, sin embargo, algo cam-bió. Tras el saludo de Campo Vidal, cuando las programa-ciones televisivas confluyeron en las imágenes del cara a ca-ra, fue la web de Cuatro la que cobró vida propia y diferencia-da a golpe de tuit. A través de Twitter comentamos el Debate en directo, casi a ritmo de na-rrador deportivo, mientras los espectadores, que seguían en la web o en la red social nues-tra cascada de comentarios, nos respondían. La televisión se hizo realmente interactiva. El debate político de los can-didatos se trasladó a la red, donde participaron millones de electores, algunos de ellos impulsados por nuestros co-mentarios. Una experiencia sorprendente y fascinante.

Periodista Cuatro

Javier

BOSQUE

RECONOCIDOS

PROFESIONALES DE

DIVERSOS

MEDIOS INFORMATIVOS

NOS CUENTAN SU

EXPERIENCIA DURANTE

EL CARA A CARA

ENTRE MARIANO

RAJOY Y ALFREDO PéREZ

RUBALCABA.

ASí LO VIVIERON.


11

Se respiraba el ambiente de las ocasiones especiales. Cuando llegué a Madrid des-de Sevilla, sentí que volvía a la que fue mi ciudad durante aquellos maravillosos años de la puesta en marcha de CNN+. Del AVE al metro, y del metro al Palacio Munici-pal de Congresos. Hacía ya varios meses que no aparecía por la capital y, una vez más, sus gentes, sus detalles y su cielo volvió a sorprenderme. Al entrar por la mañana en el Palacio de Congresos, mu-chos técnicos ultimando todo el dispositivo, muchas caras conocidas y muchos saludos, abrazos y experiencias re-memoradas. Realizamos una primera conexión para el No-ticias1 de Canal Sur. Luego, a preparar entrevistas y el Especial Informativo Noticias 2 programado para las 20.30 h. En la sala de prensa, observo como los dedos de los perio-distas pasan del ordenador al smartphone sin solución de continuidad, combinando sus crónicas con los Twitter, Facebook y demás foros y blogs. Son los nuevos tiem-pos. Tras el debate, corrillos para compartir las palabras de los candidatos. Una gran noche para disfrutar de esta profesión.

Cuando se supo que habría debate y que sería el día 7 pensé, una lástima, yo no hago campaña con lo que no me tocará cubrirlo. Pero me equivoqué. Me tocó. Tuve el privilegio, porque fue un privilegio, estar en el antes, durante y el después. Pude comprobar el trabajo incan-sable y sobresaliente que hicieron desde la Academia de la Televisión para que todo estuviera en su sitio y todo saliera bien. No es fácil acomodar a más de 600 periodistas y la verdad todo fueron facilidades para rea-lizar nuestro trabajo en un día, unas horas en las que yo viví mi particular entrega de “los oscar” con alfombra roja incluida y con aspirantes a ganar. El premio para mí es poder decir “yo estuve allí” y el deseo de que los debates dejen de ser algo tan excep-cional.

El debate Rubalcaba-Rajoy se convirtió, sin duda, en el momento álgido de la pasada campaña electoral. Desde la Agencia Efe, lo vivimos de forma muy intensa porque su transmisión en directo vía streaming marcó un hito en la programación y en las au-diencias del “canal elecciones 2011” (http://www.youtube.com/user/elecciones2011), proyecto que realizamos en asociación con YouTube. Esta plataforma interactiva recibió cerca de 6 millones de visitas y fue una experiencia apasio-nante en la que, por primera vez en España, los internautas pudieron comparar los pro-gramas de los partidos con representación parlamentaria y formular preguntas a los líderes políticos. En definitiva, una apuesta por la participa-ción ciudadana en la que se registraron 435.000 reproduc-ciones de vídeo, cerca de 3.000 comentarios y 750 preguntas directas a los candidatos.

Viví el debate como fotógrafo de prensa y a la vez fotógrafo “oficial” de la Academia. Este debate ha sido un trabajo muy intenso. Por un lado, captar el desarrollo del debate des-de cero, te hace implicarte y sumergirte en todo lo que se mueve a tu alrededor. Por otro lado, buscar la foto que ilustre este acontecimiento tan importante, genera una dosis de tensión que aumenta a medida que se acerca el momento en el que los dos candidatos aparecen. Ner-vios, ilusión y esfuerzo han rodeado mi trabajo estos días. Vivirlo desde dentro ha sido muy emocionante. Para un fotógrafo de prensa, todo esto se reduce a un instante. Que pasa sin darte cuenta. Horas de espera, cientos de fotos de posados, ambiente, etc. Todo se queda en esos segundos, que se hacen eternos, hasta que se abre la puerta y apa-recen los dos candidatos y el moderador. Sus gestos, sus miradas, sus movimientos iniciales serán portada al día siguiente. Una de ellas en El País. Me interesaba captar ese momento, fue el segundo o tercer disparo de una ráfaga de muchos disparos…

Periodista Canal sur Televisión

directora audiovisual agencia EFE

Periodista Telemadrid

Fotógrafo El País y academiaTV

Mª Antonia Álvaro Marta Santi

LóPEz MORENO CERAME BURGOS

Cuando haces plató a diario, cualquier salida la agradeces. Poder volver a pisar calle para contar la noticia en directo es volver a sentir la adrenalina de este trabajo de una forma diferente a como la sientes en el plató. Te liberas de los focos, de la mesa y vuelves a “contar” lo que está pasando. Ir al Palacio de Congresos de Madrid para reenviar cuál era el ambiente, antes y después del debate, fue volver a sentir eso. Y es curioso, porque cuan-do estás allí, lo que te piden, lo que más interesa, no es el contenido sino los detalles. Cómo han llegado, cómo les has visto, cuánto tiempo han estado saludando, de qué color es su corbata (cuánto dio de sí los colores de los 3), qué han dicho (si es que han dicho algo). Al final son unas cuantas horas de pie, sin mucho espacio por-que si te mueves te cuelas en el plano de tu compañero. Fue una noche larga, es verdad, pe-ro la disfruté. Ya al final, cuan-do no quedaba nadie en el hall del Palacio de Congresos me hice una foto con dos compañe-ros de la Academia, ex compa-ñeros de cadena, que se habían ocupado de organizar el debate. Para ellos mi enhorabuena. Porque la mejor noticia que pu-dimos contar aquella noche es que el debate (uno sólo, sí, pero al menos uno) se produjo.

PEriOdisTa lasexta

Helena

RESANO

Los invitados de la Academia de Televisión acudieron al Palacio Municipal de Congre-sos para celebrar y compartir la emisión del Debate Electoral 2011. Así, se dieron ci-ta personalidades del mundo de la empre-sa, la política, la universidad y los medios de comunicación en un evento que pasará a la historia de la televisión en España.

CONCha GarCía CaMPOy y MiGuEL ÁNGEL OLiVEr, como miembros de la Comisión de Dirección del Debate 2011, recibieron a los invitados con unas calurosas palabras de bienvenida. “Teníamos la obligación de ser buenos anfitriones y todos los invita-dos se sintieron muy satisfechos porque estuviéramos pendientes de ellos. Algu-nos reaccionaron con simpática sorpresa cuando les invitamos a fotografiarse en el photocall, ya que pensaban que algo así era solo para las celebrities”, recuerda Miguel ángel Oliver.

Después de pasar por los rigurosos con-troles de seguridad para acreditarse, los invitados realizaron una ruta por el Cen-tro de Prensa guiada por académicos y periodistas colaboradores. Así, pudieron asistir en directo al gran despliegue me-diático producido por la emisión del De-bate Electoral. “Todos ponían cara como de ‘madre mía’ la que hay aquí liada”, explica Miguel ángel Oliver.

Minutos antes de comenzar el debate, las cuatro salas de visionado destinadas para los invitados se convirtieron en un lugar para el encuentro entre profesionales y compañeros. El cara a cara se siguió con una gran atención y un creciente debate entre los invitados sobre el mismo. “Cada una de las repuestas de los invitados iba cambiando el clima de la sala”, recuer-da Rosa Díez Urrestarazu. Para Claudio boada, presidente del Círculo de Em-presarios, “el momento más intenso se produjo cuando Pérez Rubalcaba puso más presión sobre Rajoy, insistiéndole reiteradamente en la falta de concreción de sus respuestas”. Al finalizar el cara a

cara, ambos candidatos a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, se retrataron con los representantes de la televisiones emiso-ras del evento y los miembros de la Junta Directiva, el Patronato y el Consejo de la Academia de Televisión.

Como broche final, las puertas del plató se abrieron de par en par para que todos los invitados pudieran visitar el decorado construido expresamente para la ocasión. “Cientos de personas aprovecharon para fotografiarse en las sillas que habían ocu-pado momentos antes los protagonistas. Mi impresión es que la mayoría quería sentarse en el medio y hacer de Manuel Campo Vidal”, explica Miguel ángel Oliver.

UN FORO DE LUJOMÁS DE 250 PERSONALIDADES DEL MUNDO DE LA POLíTICA, LA UNIVERSIDAD, LA EMPRESA Y LOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN ASISTIERON AL CARA A CARA EN EL PROPIO PALACIO MUNICIPAL DE CONGRESOS DE MADRID. AL

FINALIZAR, LOS CANDIDATOS SE REALIZARON UNA FOTOGRAFíA CON REPRESENTANTES DE LAS TELEVISIONES EMISORAS

DEL EVENTO Y CON MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA, PATRONATO Y CONSEJO DE LA ACADEMIA.

LOS INVITADOS

rOsa M. díEz urrEsTarazu Vocal Junta Directiva Academia de Televisión

“Para todos los que posamos junto a los candidatos, es un recuerdo para la posteridad, porque se trata de un acon-tecimiento de relevancia, tanto desde el punto de vista político como periodístico”.

CLaudiO BOadaPresidentedel Círculo de Empresarios

“Lo pasé en buena compañía y con un de-bate animado en la sala de invitados, según iba progresando el cara a cara entre los dos candidatos”.

Así lo vivió...MiGuEL ÁNGEL OLiVErMiembro Comisión de Dirección Debate 2011“Todos lo vivimos como un

gran acontecimiento social, una ocasión irrepetible para encontrarse con colegas y amigos. Para mí, fue una gran satisfac-ción formar parte del grupo de profesio-nales que hizo posible el debate”.

12

2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVITADOS 2011 EL DEBATE LOS INVI-

Por María Gallego y Virginia García SánchezINVITADOS

LOs CaNdidaTOs CON LOs iNViTadOsPrimera fila (de izquierda a derecha): Manuel Campo Vidal, Concha García Campoy, Javier bonilla (abajo, en segunda posición), Pepe Carbajo, Luis Sanz, Carlos Martín, Jesús Andreu Ardura, Pablo Carrasco, Juan braña, Fernando Moral, Rosario López Miralles, Manuel Esteve Ulloa, MariaNO raJOy (arriba) y aLFrEdO PérEz ruBaLCaBa (abajo), Carles Marín, Jesús López Cabeza, Francisco José Menchén, Rosa Díez Urrestarazu, Antonio Ramírez, Paco López bello, Jacinto García, ángel Peláez (sólo arriba), Rafael Galán (sólo abajo), Pepe Quílez y Fernando Navarrete.

segunda fila (de izquierda a derecha): Magdalena bodelón, Enrique Laucirica, José López Jaraba, Jacobo Palazón, Eduardo álvarez, Javier blanco, Enric Company, Fernando de Miguel Lázaro, Florencio Carrera, Miguel ángel Oliver, Lourdes Santana, Francisco Moreno, Irene Domínguez, Fernando Peña, Fernando Aranguren, Valentín Carrera y Manuel Téllez.


14


áGUEDA DE bENITO (Rectora de la UEM), y MIGUEL CARMELO (Presidente de la UEM)

FRANCISCO GARCíA NOVELL (Director productora DTV), LAIA bONET (Diputada del Parlamento de Cataluña) y RAMÓN FONT (Presidente CAC)

bARTOLOMé bELTRáN (Médico y divulgador científico)

FERNANDO SALAZAR (Vicepresidente Ejecutivo de ICEX) y JAVIER MORENO (Responsable de Telefónica Internacional China)

GERARD GUIU (Jefe del Gabinete de Presidencia F.C. barcelona), SILVIA CÓPPULO (Presentadora) y Ramón Adell (Presidente de la Sociedad de Estudios Económicos)

IVONNE REYES (Presentadora)

JESÚS GLÜCK (Compositor), ALFONSO ARTESEROS (Periodista), PACO COSTAS (Periodista) Y JOSé áNGEL DE LA CASA (Periodista)

JAVIER PéREZ (Vicepresidente MSb), bEATRIZ PINO (Presentadora), ELISAbETH LEE Y JOSé LUIS FERNáNDEZ RIZO (Director Técnico en Eurocom broadcast)

SOFíA AZCONA (Directora de Cofrades) y AMAYA AZCONA

MIGUEL áNGEL OLIVER (Miembro Comisión de Dirección Debate 2011), ELENA SáNCHEZ (Change Manager de Prisa Digital), MARTA REYERO (Presentadora)

PEDRO ANTONIO RíOS (Director general de sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino)

ROCIÓ MARTíNEZ SAMPERE (Portavoz Adjunta del Grupo Socialista en el Parlament) y JAUME COLLbONI (Diputado del PSC)

15

Por María Gallego y Virginia García SánchezINVITADOS Y ACADéMICOS


bARTOLOMé bELTRáN (Médico y divulgador científico)

FRANCISCO MORENO (Miembro de la Junta Directiva AcademiaTV), JUAN ANTONIO LÓPEZ RUíZ DE ZUAZO (Director General de Gestión de La Opinión de Murcia) y FRANCISCO ESQUIVEL MORALES (Director General de Contenidos de La Opinión de Murcia y de La Opinión de Málaga)

FERNANDO MORAL (Vicepresidente de banca Cívica), JAVIER bLANCO (Director de Comunicación de banca Cívica) Y VíCTOR ORTEGA (Responsable de Patrocinios de banca Cívica)

LOLA bARRANCO (Directora de Arte y Talento)

FRANCOISE SAbbAH (Relaciones Públicas) e Isabel Gemio (Presentadora) JORGE áLVAREZ (Presidente de Academia de las Artes y las Ciencias Radiofónicas de España) y MARíA VICTORIA MORILLO

SOFíA AZCONA (Directora de Cofrades) y AMAYA AZCONA

JOAQUíN ZULATEGUI (Presidente de El Ser Creativo), JOSé MANUEL TOURNé ALEGRE (Director General de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual) Y ALbERTO CALERO (Presidente de AJ Calero)

JAVIER TORRONTEGUI (Director-Coordinador EITb Radio), TERESA PéREZ ALFAGEME (Directora de Comunicación del Consejo General del Colegio de Médicos), FLORENCIO CARRERA (Miembro Junta Directiva Academiatv), JOSé MANUEL GONZáLEZ HUESA (Director General de Servimedia)

ROCIÓ MARTíNEZ SAMPERE (Portavoz Adjunta del Grupo Socialista en el Parlament) y JAUME COLLbONI (Diputado del PSC)

SANTIAGO NEGRíN DORTA (Director de Comunicación del Parlamento de Canarias), LOURDES SANTANA (Vocal de la Junta Directiva Academiatv), PATRICIA MORALEJO Y MIGUEL GUTIéRREZ SOSA (Unidad de Producción y Medios del Centro de Producción de Canarias)

YAO-YAO AKISSI KAN (Embajadora Costa de Marfil)

16

ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE

UN DEBATE PARA TODOS EL “CARA A CARA” ENTRE RAJOY Y RUBALCABA, ADEMÁS DE TRASPASAR FRONTERAS SE HIZO POR Y PARA TODOS. LA ACADEMIA PUSO A DISPOSICIÓN DE TODAS LAS TELEVISIONES UNA SEÑAL EN LA QUE SE INCLUYÓ UN SERVICIO DE SUBTITULADO EN DIRECTO PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA E INTERPRETACIÓN EN LENGUA DE SIGNOS. ANTENA 3 TV, LASEXTA O EL CANAL 24 HORAS DE RTVE FUERON ALGUNAS DE LAS CADENAS QUE USARON ESTE SERVICIO. EL DISPOSITIVO SE PUSO EN MARCHA GRACIAS A LA COLABORACIÓN DE ORGANIZACIONES COMO FANS, CESyA, CNLSE, CNSE, FIAPAS Y ONCE, QUE PARTICIPARON DESINTERESADAMENTE PARA HACER POSIBLE UN DEBATE ACCESIBLE.

La Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión puso a dis-posición de todos los medios de comunicación diferentes solu-ciones para que las personas con discapacidad auditiva pudieran seguir el “cara a cara” entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy.

Para ello, la Institución se reunió con la Fundación Audiovisual para la Normalización Social (FANS), el Centro de Normalización Lingüística de la Lengua de Signos Española (CNLSE) y el Cen-tro Español de Subtitulado y Audiodescripción (CESyA), y con la participación del CERMI (Comité Español de Representantes de Personas Sordas), a través de la Confederación Estatal de Per-sonas Sordas (CNSE), la Confederación Española de Familias de Personas Sordas (FIAPAS) y la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE), pusieron en marcha un dispositivo para que todas las cadenas de televisión que quisieran emitir el debate en lenguaje de signos y subtítulos lo pudieran hacer.

“Pensamos que debíamos hacer subtitulación y lenguaje de sig-nos, las dos cosas para que ninguna quedara fuera, ya que hay muchas personas con discapacidad auditiva que no entienden bien el lenguaje de signos”, asegura FErNaNdO NaVarrETE, co-director del debate y vicepresidente de la Academia de Televisión. Los debates del 2008, también organizados por la Academia, fueron los primeros de la democracia en emitirse en lenguaje de signos, pero este año han querido ir más allá y además, se ha emitido la señal con subtítulos. “La diferencia más importante respecto al anterior debate es que de manera universal y como un elemento adicional a la señal, se emitieron subtítulos. Además, se proporcionó la lengua de signos para su propia antena. Este avance ha sido muy reconocido por las per-sonas con discapacidad”, explica belén Ruiz Mezcua, directora técnica del CESyA.

El debate electoral 2011 se emitió por el Canal 24 horas de RTVE en lenguaje de signos y también por su página web, laSexta, Antena 3 TV, Castilla La Mancha Televisión y la 13TV fueron otras de las cadenas que utilizaron la señal de la Academia con subtítulos. “Las personas con discapacidad auditiva venían solicitando su interpretación en lenguaje de signos. Para muchas de ellas poder tomar postura política, sopesar los programas de los principales parti-dos y, en definitiva, participar en la vida democrática sólo es posible si se toman medidas como esta”, asegura María Luz Esteban, directora del CNLSE.

Con el fin de que todas las personas pudieran seguir lo que decían sus repre-sentantes políticos, las intérpretes del lenguaje de signos situadas en el mismo Palacio de Congresos no descansaron ni un minuto y se fueron turnando para

ACCESIBILIDAD

17

Por Blanca G. Irureta-GoyenaACCESIBILIDAD

ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE ACCESIBILIDAD 2011 EL DEBATE

que no quedara ni una sola frase sin in-terpretar.

En cuanto a la subtitulación, se hizo de dos maneras diferentes. “Una emi-sión en streaming del subtitulado dentro del Palacio Congresos, y además, desde burgos se emitió otra señal con el sub-titulado rehablado”, en palabras de la directora del CESyA. Los subtítulos que se hacían desde el Palacio de Congre-sos se escribían a través de estenotipia, mientras que los que llegaban desde burgos se hacían a través del sistema de rehablado, un programa que reconoce la voz, lo que produce que lleguen con un poco de retardo. “Las profesionales que estaban haciendo el subtitulado eran ciegas. Estuvieron, durante casi las dos horas que duró el debate, con sus cascos puestos y escribiendo para las personas con discapacidad”, asegura la presidenta de la Fundación Fans, Mabel Sánchez. “Hubo dos ensayos con las estenotipistas, que eran espectaculares manejando el teclado y tenían que ser dos porque es un trabajo muy cansado y necesitaban ir turnándose, al igual que las intérpretes del lenguaje de signos. Hubo dos este-notipistas y dos técnicos para producir el subtitulado desde el Palacio. Y en burgos fue necesario un técnico y una persona que reprodujera el rehablado”, asegura belén Ruiz.

El Debate 2011 concluyó y las reacciones no se hicieron esperar, ya que fueron mu-chas las personas con discapacidad audi-tiva que pudieron seguir el “cara a cara” entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno. Tanto en Facebook como en Twitter hubo mensajes de felicitación y por supuesto, por parte de las organi-zaciones que participaron también hubo reacciones. “El CNLSE felicita la puesta en marcha de este tipo de medidas al ser-vicio de la accesibilidad, y queremos ani-mar a las distintas cadenas de televisión a que se sumen a este tipo de iniciativas”, explica María Luz Esteban, que añade que: “Es muy satisfactorio comprobar que la accesibilidad a un medio como la televisión, se convirtió en una realidad universal por primera vez en su historia”.

Por su parte, la Academia de Televisión seguirá luchando por eliminar las barreras de comunicación y garantizar el derecho a

la información de las personas con diversidad funcional, como explica el vicepresidente de la Institución, Fernando Navarrete: “La Academia tiene que seguir aportando todo lo que pueda para que la normalización del discapacitado sea lo más rápida posible y que esa discriminación vaya desapareciendo poco a poco”.

“Cuando haya un acto de esta envergadura hay que tratar de emitir el subtítulo sincronizado. Esto se puede hacer de mu-chas formas, incluso poniendo a disposición de las personas con discapacidad auditiva un canal con un pequeño retardo donde esté perfectamente sincronizado el subtítulo con el lenguaje hablado. Creemos que es posible, que es viable y

que muchas personas con discapacidad auditiva agradecerían mucho tener una segunda cadena de televisión”, BELéN ruiz, directora técnica del CESyA.

“En el próximo debate hay que conseguir que una de las cade-nas que emita la señal lo haga a la inversa, es decir, que en la pantalla grande se vea a la intérprete del lenguaje de signos y en la ventana pequeña se vea a los candidatos. También tenemos que conseguir lanzar la señal con audiodescripción para las personas ciegas, y que se vaya relatando cómo es el

escenario, la salida y la llegada de los candidatos…”“La accesibilidad a los medios de comunicación es muy importante, y quere-mos, junto a la Academia, sacar adelante la ética sobre la discapacidad en los medios. Por ello, desde ahora, nuestro empeño será cambiar la imagen de las personas con diversidad funcional a través de los medios de comunicación”, MaBEL sÁNChEz, presidenta de la Fundación FANS.

“El CNLSE, integrado en el Real Patronato sobre Discapa-cidad, como entidad pública al servicio de la promoción, investigación y difusión de la lengua de signos española, de cara a futuras emisiones agradeceríamos que se ampliara el tamaño de la pantalla, puesto que aumentaría significa-tivamente la comprensión del mensaje signado”, María Luz

EsTEBaN, directora del CNLSE.

Retos para el futuro

18

MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF

TRABAJO EN EQUIPOPOR UN OBJETIVO COMúNDURANTE TRES SEMANAS, EN LA ACADEMIA DE LAS CIENCIAS Y LAS ARTES DE TELEVISIÓN SE RESPIRABA ILUSIÓN. EL MOTIVO: LA ORGANIZACIÓN DEL DEBATE ENTRE LOS DOS PRINCIPALES CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, MARIANO RAJOY Y ALFREDO PéREZ RUBALCABA. IGUALMENTE SUCEDíA EN EL AUDITORIO DEL PALACIO MUNICIPAL DE CONGRESOS DE MADRID, LUGAR DONDE SE CELEBRÓ EL CARA CARA. UN HERVIDERO DE PROFESIONALES, ACADéMICOS VOLUNTARIOS Y OTROS COLABORADORES, TRABAJABAN SIN CESAR PARA TENER TODO LISTO EN LA FECHA CLAVE: 7 DE NOVIEMBRE DE 2011.

EL dEBaTE 2011 fue fruto de la suma de muchas partes: produc-ción, realización, seguridad, comunicación, protocolo, ilumina-ción o escenografía. Varios equipos formados por numerosos profesionales trabajaron unidos brindando su tiempo y su talento en un proyecto común.

Por esta razón, desde la Academia de Televisión se quiso recoger el testimonio de una representación de los más de 125 profesio-nales que colaboraron en la preparación de este acto y mostrar así todo lo que se vivió antes y durante el Debate 2011. Así, se ha editado un documental que recoge el día a día y un reportaje escrito con la reflexión de aquellas personas que encabezaron cada equipo, así como con las experiencias que vivieron muchos y muchas de los voluntarios y voluntarias participantes.

El resultado, el making of de un acontecimiento como éste, supone toda una oportunidad, la de disponer de dos documentos, uno audiovisual y otro escrito que, además

de mostrar la otra cara del Debate 2011, ayude a explicar qué es la Academia de Televisión, a qué se dedica y quién la compone.

No se dudó en vivir de cerca todo lo que ocurrió entre esas cuatro paredes con muchísima emoción y, aceptando la res-ponsabilidad de inmortalizar tantos y tantos momentos que se intuían únicos e irrepetibles, nos pusimos a seguir los pasos de ese centenar de personas que participaron en la organiza-ción del cara a cara… ¡Qué fácil se nos puso todo! Y por si fuera poco, aprendimos de todos ellos, de Manuel Campo Vidal, de Fernando Navarrete, de Pepe Carbajo, de Tacho de la Calle, del resto de compañeros de la Junta Directiva, de los y las profe-sionales que trabajan cada día en las oficinas de la Academia de Televisión, de tantísima gente…

Y no podíamos lograr mayor recompensa para un desafío co-mo éste. Trece minutos de documental y un reportaje de once páginas es el resultado de lo que fue y lo que no se vio en un evento que recordaremos siempre. Un Debate que convirtió a unos compañeros en amigos, unidos por el entusiasmo de que el desenlace final, ese que vieron millones de personas desde sus casas, fuera el que se es-peraba de nosotros.

Por ENriC COMPaNy, Miembro de la Comisión de dirección del debate 2011

ENriC COMPaNy fue el encargado de coordinar la grabación del Making of, que ha dado como resultado, un documental de trece minutos donde “queda demostrada la capacidad de tantos profesionales que desinteresadamente regalaron dedicación, esfuerzo y talento para este gran acontecimiento”. EN La FOTO: Miguel ángel Oliver, Aurelio Martín (FAPE), Pepe Carbajo y Enric Company durante la presentación del Making Of.

1

ASí SE ORGANIZÓ EL DEBATE

19

Por Elsa Moya e Inma RíosMAkING OF


Localizaciones, ajustes de presupuestos, Unidades Móviles, salas de prensa, contrataciones, organización de equipos… Un paquete que hay que recoger.., un cable que falta, dos walkies más… ¿Qué más necesitas? El equipo de producción, con PEPE CarBaJO (1) a la cabeza como productor ejecutivo, facilitó el trabajo y satisfizo las necesidades de todos los equipos que tra-bajaron en el operativo del Debate 2011. Después de diferentes visitas a varias localizaciones de Madrid, “las medidas de segu-ridad marcaron de cerca nuestro trabajo y nos obligaron a deci-dirnos por el Palacio Municipal de Congresos de Madrid”, afirma Carbajo. “ésta fue la mayor dificultad y lo que más nos retrasó para organizar todo y actuar sin dudar”, añadió. Pero el resto –cuenta el productor ejecutivo– son palabras de agradecimiento: “Si hay algo que destacar es que todo el mundo que participó es digno de elogio, todo el mundo formó equipo y trabajaron unidos de manera espectacular, y así ha sido resultado...”.

COMuNiCaCióN ENTrE ÁrEas, TarEa iMPrEsCiNdiBLEEjecutar las órdenes que llegaban de los distintos departamen-tos fue tarea de PaCO aMEsCua (2), director de producción, y de VaLENTíN CarrEra (3), productor y miembro de la Junta Directiva de la Academia de Televisión. “Debíamos tener mucha mano iz-quierda al tomar decisiones y actuar, porque había que con-tentar tanto a los profesiona-les de la Academia como al resto de trabajadores de otras empresas o a los medios de comunicación que querían hacer sus directos para los diferentes espacios informa-tivos desde el plató donde se estaba trabajando”, explica el director de producción. Algo fundamental en la organi-zación de producción y, más si cabe, en un evento como es un Debate Electoral, es la comunicación y coordinación entre todas las áreas, “si no, el resultado sería nefasto”, detalla Amescua. “Además, la buena coordinación agiliza el trabajo y ahorra mucho dine-ro”, añade.

PrOduCCióN y aLGO MÁs…La producción relacionada con

las salas de prensa, los set de directo para las diferentes tele-visiones que cubrieron el Deba-te 2011 y la organización fueron gestionadas directamente por Paco Amescua y Valentín Ca-rrera quien además, organizó con el equipo de escenografía las gradas exterior e interior para los gráficos que cubrirían la llegada y salida de los candidatos y el posado con la Junta Directi-va, el Consejo y el Patronato de la Academia de Televisión, respectivamente. Además, durante el Debate 2011, Valentín Carrera fue la persona elegida por Manuel Campo Vidal para comunicarse con él desde la Unidad Móvil e infor-marle del número de intervenciones y los minutos que le quedaban a cada candidato, ya que él tenía dos cronómetros a tiempo corrido pero desconocía cuánto tiempo utilizaba cada candidato para cada intervención. “La comunicación fue muy clara y sencilla”, explica el productor.

Valentin Carrera, al igual que el resto del equipo de producción, considera que a la experiencia de haber vivido el Debate sólo le puede atribuir calificativos positivos: “Aunque a veces te lleves algún disgusto y sofocón, la satisfacción de ver el resultado y el esfuerzo de la gente que ha trabajado hasta 17 horas diarias con una sonrisa y ningún roce serio… es tan bueno… ”. Para el productor ejecutivo, la anécdota de la noche la marcó Tomás Iribarne, amigo de la infancia de Rajoy, quien después de solicitar a la Academia de Televisión acreditación para acudir al Debate como invitado, bajó del coche oficial junto al candidato del Partido Popular a su llegada al Palacio Municipal de Congresos.

PRODUCCIÓN

LO QUE NECESITES,EN TIEMPO RéCORD

aGradECiMiENTOs: José Rodríguez (ayudante de producción), Palacio Municipal de Congresos de Madrid, Overón, Alfasom, Federación de baloncesto, Lixesa, MSL, Mónico, blanauto, IFEMA y Palacio de Congresos de Madrid.

1 2

3

20

Todo controlado, ensayado y supervisado, ajustado al milímetro. No hay lugar a dudas ni a equivocaciones. FErNaNdO NaVarrETE (1), vicepresidente de la Academia de Televisión y co-director del Debate 2011 y Tacho de Calle, miembro de la Junta Directiva, fue-ron los encargados de realizar el cara a cara entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. El fin último era conseguir, durante los 90 minutos que duró el programa, una realización objetiva y neutral. Para ello, Fernando Navarrete se encargó de la direc-ción del evento junto a Manuel Campo Vidal, donde negociaron el contenido con los partidos políticos y coordinaron el operativo, además de la realización del debate en sí. Por su parte, TaChO dE La CaLLE (2), como ocurrió en los cara a cara celebrados en 2008, fue el responsable de llevar a cabo el diseño de realización y la llegada y salida de los candidatos.

En esta ocasión, se ha podido ver un debate más flexible y dinámico donde cada candidato podía distribuir su tiempo dando lugar a répli-cas y contrarréplicas. Fernando Navarrete comenta que, al contrario que en 2008, el número de planos no se pactaron con los partidos políticos, sino que se buscaron “planos normales para un tipo de pro-gramas como éste. La labor del realizador en ese momento es estar pendiente, por un lado, de que las tres personas que están en la mesa no salgan perjudicadas y, por otro, que el espectador, a través de los planos que pinchamos, se de cuenta de lo que están pasando”. Lo que sí tuvo que decidir en el instante fue a qué candidato pinchaba y en qué momento para que ambos aparecieran de manera proporcio-nada. Para ello, el realizador rafael Gómez de Marcos estuvo en la

Unidad Móvil “contando cuántas veces salía cada uno y qué tipos de plano. De esta manera, tenía constancia en todo momento si uno salía más que otro”, apunta Navarrete. Un total de dieciocho cámaras fueron las encargadas de captar todos los movimientos de los candidatos. éstas, estaban repartidas de la siguiente manera: on-ce en el set central de mesa, de las cuales, ocho eran para el máster del Debate y tres de reserva en caso de emergencia; dos destinadas para la grabación del lenguaje de signos y cinco en la periferia, es decir, para las llegadas de candidatos y photocall.

A la hora de hacer el diseño de realización, Tacho de la Calle tuvo que coordinar todos los medios para que el programa saliera a la perfección desde el punto de vista visual: desde la distribución de las cámaras y distancia entre ellas, hasta el tamaño de los planos. “Las posiciones de las mismas correspondieron a los ángulos lógicos de un cara a cara. Tuvimos que tener en cuenta que la altura de las cámaras no beneficiara ni perjudicara a nadie y, muy importante, que no se produjeran saltos de eje, de forma que el candidato del Partido Popular apareciera siempre a la derecha del espectador y el candidato del Partido Socialista a la izquierda. Lo más importante era que pareciese natural porque un buen diseño de realización y de cámaras es aquel que no se nota”, ex-plica Tacho de la Calle. Tanto, que cuidaron hasta el más mínimo detalle la altura y angulación de las cámaras. “Medimos con cinta métrica convencional y con láser las alturas entre las cámaras y las alturas de óptica para que no hubiera ningún problema, cotejándolo, además, con los asesores de los candidatos”, co-menta De la Calle.

Fernando Navarrete asumió la realización en sí del Debate. “Había dos Unidades Móviles. En una estaba yo y en otra Tacho de la Calle, que se encargó de realizar la llegada de los dos candidatos y el reco-rrido hasta los camerinos y las respectivas salidas. Además, durante

el Debate, esta segunda Unidad Móvil sirvió de reserva por si la central fallaba. Si esto pasaba, se pondría en funcionamiento con cámaras que había en el plató de reserva preparadas pa-ra cualquier imprevisto”, explica Navarrete. Y es que la seguridad fue uno de los aspectos más cuidados. La comunicación en-tre las diferentes áreas es fun-damental en este tipo de even-tos y más cuando es en directo. “El buen trabajo sumado al gran equipo de profesionales que se formó equivaldría a correr en una carrera con un Ferrari. Si no hubiera una buena coordina-ción y un buen equipo es como si corrieras con un 600”, compara Navarrete.


REALIZACIÓN

HABLAR CON IMÁGENES

1 2

21

Como regla general en todas las áreas, el director responsable de escenografía del Debate 2011 PaCO BELLO (1), coordinó un deco-rado “centrado en la neutralidad en todos los sentidos, es decir, que no molestara a los candidatos y con un color neutro que no se identificase con ninguno de los dos debatientes”, explica. Eso, junto a una línea sobria y sólida, hizo ser un conjunto perfecto. En el momento que se decidió la ubicación, la Academia de Televisión encarga a la empresa Cuadrifolio su diseño y construcción, pues ésta fue la encargada de elaborar los decorados de los debates de 1993 y los celebrados en 2008. Paco bello explica que “el diseño del decorado tenía como eje central la mesa y a partir de ella se em-pezó a construir todo el perímetro. Se quería conseguir un espacio que no fuera lineal y esta vez se ha conseguido utilizando troncos piramidales para hacer la forma de semicírculo”. Pero además del lugar donde los candidatos debatieron durante 90 minutos, el equipo de decorados tuvo que acondicionar otros lugares como, por ejemplo, donde se encontraban los medios gráficos: “Tanto en el interior como exterior del Palacio, fabricamos gradas modulares para facilitarles el trabajo y, por primera vez, hicimos un photocall inclinado para que no se produjeran reflejos con las cámaras”. En

este apartado, se contó con el trabajo de la em-presa MSb. Pero no se limita ahí su participación. Además, “en cada camerino de los candidatos, se montó una mesa de juntas para ocho personas, una mesa para ordenador, una sala de maquillaje y una de relax”, explica Paco bello.

PaCO BELLO, responsable de escenografía del Debate 2011 y Manuel Téllez, director general de Cuadrifolio, explican las carac-terísticas del plató:

La suPErFiCiE La zona donde se estructura el decorado tiene unas medidas de 15x8 metros y una altura de cuatro metros. Los laterales del escenario fueron cerrados para que no se pudiera ver por dónde salían los candidatos.La MEsa La mesa se encuentra situada en el centro del escenario sobre una tarima de 9x5 metros aproximadamente. Ha sido dise-ñada con una línea suave y sutil para marcar más la importancia de los oradores envolviéndolos para que se sientieran cómodos y arropados. La mesa es un cuadrado dividido en cuatro piezas iguales de color crema haciendo contraste con el gris del fondo. En frente de cada candidato hay dos huecos para los monitores con forma trapezoidal y con aristas redondeadas. Desde ahí podían ver las pantallas que indicaban el tiempo y la señal de salida. En el sitio del moderador hay tres monitores: dos para los tiempos de cada candidato y otro con la señal de salida. La tarima y los ángulos de la mesa consiguen una imagen global de conjunto del decorado enfatizando los planos realizados por las cámaras.Las siLLas Se ajustaron a la altura de cada candidato para que estuvieran lo más cómodos posible. Además, se dejaron marcadas para que no giraran y cada uno mantuviese su propio eje. La dis-tancia entre cada uno era de tres metros.PaNELEs Hay dos filas de trece paneles de dimensiones iguales colocados en disposición semicircular de 15 metros de diámetro e inclinados hacia el centro de la acción. Los paneles inferiores tienen una altura de 90 centímetros y los superiores de 180 cen-tímetros.PaNTaLLa LEd En el frontal de la mesa, baja hacia el frente de manera gradual y suave una pantalla de LED para proyectar lo que el equipo de realización estimase oportuno. ésta tiene unas medi-das de 250x50 centímetros.EJE CENTraL y LOGO Entre los paneles se encuentra un eje horizon-tal formado por una franja central de 150 centímetros de altura que da estabilidad a la escena. En la misma, se puede observar una “indiana” del logotipo “Debate 2011” que permite la libre disposición de las cá-maras en el decorado.


ESCENOGRAFíA

UN DECORADO PENSADO PARA LA NEUTRALIDAD

1

5

6 2 3

4

1

2

3

4

5

61

22

504

503

“En cualquier programa de televisión, la misión del iluminador es analizar a la persona que vas a enfocar para favorecer un poco sus rasgos, pero en este caso no es así. En un debate de estas caracte-rísticas, la luz debe ser totalmente equitativa tanto para un candidato como para otro, sin hacer ninguna distinción. De hecho, cualquiera se podía sentar a ambos lados”, explica JaCiNTO GarCía (1), direc-tor de Iluminación del Debate 2011 y miembro de la Comisión de Dirección.

Y es que, lo que se quería transmitir con esta iluminación, al igual que con el operativo del Debate 2011 en general, era neu-tralidad: “La luz es algo que debe dar el servicio necesario pero sin que se note que está ahí –señala Jacinto– en este caso, no se trataba de hacer una iluminación bonita sino de hacer una iluminación práctica”.

Como cada espacio tiene unas características diferentes, el equipo de iluminación no pudo realizar el diseño de luces hasta que no se eligió el Palacio Municipal de Congresos de Madrid como el lugar donde se celebraría el cara a cara entre los dos candidatos a la presidencia del Gobierno, y esto fue pocos días antes del encuentro. ésta fue una de las principales dificultades con las que se encon-traron, pero no la única: “Nos condicionó mucho el no saber si el Debate iba a desarrollarse sentado o de pie y hasta el día anterior estuvimos todos pendientes de la decisión de los candidatos, lo que

nos podía haber hecho modificar todo el operativo de plató y, por supuesto, de iluminación”, mani-fiesta Jacinto García. Cuando se cerró la ubicación, lo primero que hizo el equipo de iluminación fue ver que este opera-tivo constaba de dos partes muy diferenciadas: “Una era iluminar y convertir el auditorio en un plató para hacer un programa de debate que iba a ser televisado”, comenta García y la otra era la iluminación de todo el perímetro, es decir, llegada y posado de los candidatos, recorrido hasta los camerinos, tribunas de prensa, photocall…”Lo primero que hicimos fue pedir una planta del decorado y sobre eso se diseñó la estructura de iluminación y se decidió qué tipo de iluminación se iba a utilizar –cuenta el ilumi-nador– después, el equipo de escenografía nos marcó en el suelo del plató el perímetro del decorado para que pudiéramos poner las luces donde correspondía y subirlas”.

dOs OPEraTiVOs dE iLuMiNaCióNPara desarrollar el diseño de iluminación, el equipo de Jacinto Gar-cía a la cabeza, con la ayuda de José María Recio, director técnico de Cinelux y el resto de profesionales de esta empresa, se basó en el esquema de los Debates del 2008: “Lo que creamos ángel blan-co y yo funcionó muy bien y de ahí ha surgido esto, que cuenta con varias características: lo primero es que la luz de plató no fuera la protagonista, por lo tanto tenía que ser una luz que no molestara ni deslumbrara a los candidatos y que, sobre todo, no hubiera ninguna diferencia entre ninguno, ni de altura ni de intensidad”, comenta el iluminador. “Además, las caras de los dos candidatos debían tener un tratamiento fotográfico donde los rasgos estuvieran suavizados”, añade Recio.

El perímetro del Debate fue otro operativo totalmente diferente y paralelo: “Aquí no consistía solamente en cubrir lo que la Academia de Televisión hacía, sino también en dar servicio a todos los me-

dios de comunicación que ha-bía presentes. Las dos tribunas para los gráficos, tanto de la de exterior como la de interior, es-taban alimentadas por nosotros e intentamos que cualquier tiro de cámara existente desde que llegaban los candidatos en los coches hasta que entraban en el auditorio estuviera cubierto”, explica Jacinto García. En este perímetro residió la principal di-ferencia respecto a los Debates de 2008, además de los cambios de iluminación acorde al nuevo decorado: “El photocall donde posaron los dos candidatos, por primera vez lo inclinamos en sentido negativo (hacia abajo) para que no hubiera brillos ni sombras en el contraplano de los gráficos y fue todo un éxito”, detalla el iluminador.


ILUMINACIÓN

EQUIDAD POR ENCIMA DE TODO

1

23

Uno de los proveedores centrales del operativo del Debate 2011 fue Alaska Producciones, quien proporcionó el equipamiento necesario para la transmisión de la señal vía satélite, principal-mente, dos unidades móviles HD: la central nº 1 y una secunda-ria, la nº 4.

Sergio Granero, director Técnico del Debate 2011 organizó todo el operativo de emisón. Cuenta que comenzaron localizando junto al equipo de producción de la Academia de Televisión y a definir técnicamente cómo debía realizarse el Debate “utilizando como base la experiencia de los Debates de 2008”, señala Gra-nero. “Localizamos tanto el escenario donde iba a tener lugar el cara cara como todo el entorno, para decidir dónde se colocarían las Unidades Móviles y el resto de camiones, por dónde pasarían todos los cables con la máxima seguridad, en qué lugares colo-caríamos las cámaras, qué ópticas debía llevar cada una y qué parte de todo el debate realizaría cada unidad móvil”, explica el director Técnico.

Alrededor de cuarenta personas trabajaron por parte de Alaska producciones el mismo día del debate controlando que nada fallase. Sergio Granero se encontraba en una unidad de control central junto a las dos Unidades Móviles, en contacto permanen-te con el co director y realizador del debate, Fernando Navarrete y con todo su equipo: “Todo funcionó como la seda a pesar de las características del evento, ya que al trabajar con tanto material técnico y tantos kilómetros de cables, estás expuesto a que pue-

das tener algún problema. Pero no fue así –señala el director Técnico– sobre todo gracias a la meticulosidad de Navarrete y al trabajo de todo el equipo de la Academia de Televisión”.

La valoración de este Debate 2011 para Sergio Granero no pue-de ser mejor: “Hemos contribuido con nuestro trabajo en un evento histórico para la televisión en España y todo ha salido muy bien; al igual que en 2008 hemos cumplido todos los obje-tivos. Si algo hay que destacar en cuanto a novedoso respecto a los dos debates anteriores es la experiencia. Todos teníamos una gran experiencia acumulada y sabíamos a la perfección lo que teníamos que hacer y cómo. Esto ha hecho que no fuera necesario probar o investigar, íbamos a tiro hecho. Ha sido como hacer un programa semanal; de repente parecía que acabábamos de hacer los debates de 2008 la semana anterior”, concluye el director Técnico.


UNIDAD MÓVIL

OBJETIVO CUMPLIDO

Unidad Móvil Central Nº 1

. 12 CÁMaras

. 16 PuEsTOs dE TraBaJO

. 3 GruPOs ELECTróGENOs

. CÁMaras ThOMsON LdK8000 ELiTE

. MEzCLadOr KayaK dd2 FuLL OPTiONs

. PuENTE dE MONiTOrEs (12” y 20”)

. 2 EVs xT2

. 6 MaGNETOsCOPiOs hd

24

Poner a disposición de cualquier medio de comunicación que estuvie-ra interesado en el Debate 2011 la señal Institucional de la Academia de Televisión y gestionarlo de la manera más transparente posible, ha sido misión del equipo que ha trabajado en la emisión del mismo. bajo un modelo ya utilizado y contrastado en 2008, CarLOs MarTíN (1), miembro de la Junta Directiva de la Academia de Televisión y FEr-NaNdO araNGurEN (2), gerente de la misma, aunaron esfuerzos para que todo saliera a la perfección. Para ello, hubo una primera toma de contacto con todas aquellas cadenas que querían emitir el evento. A partir de ahí, y después de hacer un primer presupuesto orientativo, se planteó como criterio de estudio repartir el coste del mismo en función de la audiencia obtenida. éstas firmaron un contrato que, según Carlos Martín, “era parecido al utilizado la vez pasada”. Para poder llevarlo a cabo, cada cadena interesada “pagó una cantidad a cuenta antes de la emisión” y para determinar su cuantía, se tomó como referencia la audiencia media del mes de septiembre. Termi-nado el evento, se procedió a la consulta de las audiencias obtenidas para recalcular el importe a pagar por cada medio en función de la audiencia conseguida durante la franja horaria de emisión del pro-grama. Pero tanto Carlos Martín como Fernando Aranguren eran los encargados de resolver todas aquellas inquietudes que las cadenas emisoras planteaban: características de la escaleta, condiciones de acceso a la emisión y detalles del presupuesto, entre otras muchas.

Todo tenía que estar listo pa-ra el momento en el que la Academia comenzara a emitir su señal institucional.“Subimos al satélite tres señales de las cuales una de ellas estaba des-tinada al lenguaje de signos y subtitulado y otra era redundante para garantizar la señal en caso de que la principal fallara. También, hubo la posibilidad de tomar la señal directamente desde la fibra óptica de las instalaciones del Palacio Municipal de Congresos. Para los me-dios que emitieron el Debate por Internet pusimos a su disposición la señal del servicio de streaming que la Academia, a través de Lixesa, habilitó para distribuir el servicio”, comenta el gerente.

Desde un principio, la Academia ha trabajado con los proveedores para buscar y conseguir el presupuesto más adecuado. Y para demostrar el trabajo llevado a cabo, se encargó a un auditor de cuentas indepen-diente “que revisara todas las facturas del dispositivo puesto en mar-cha. Le hemos mandando a todas las cadenas el informe de auditoría y el detalle de todas las partidas que componen el coste completo del Debate. Esto responde a una voluntad por parte de la Institución de transparencia”, afirma Aranguren. Carlos Martín ve el trabajo reali-zado como “una misión de servicio público muy importante” y apunta que el trabajo ha resultado ser más fácil ya que “los interlocutores han sido prácticamente los mismos que fueron en 2008. Por lo tanto, nos conocían y sabían hasta dónde podíamos llegar. Nos veían fiables, tanto desde el punto de vista de lo que estábamos haciendo, como de la transparencia y honestidad que demostrábamos y lo hemos reiterado. Por eso, las cosas han sido más fáciles”, afirma Carlos Martín.

“El objetivo primordial de la operación de seguridad fue planeado para garantizar las condiciones de un reto profesional para la Aca-demia de Televisión: el papel de mediador neutral del gran debate electoral”, afirma JaViEr BONiLLa (1), responsable de seguridad de la Academia de Televisión. Durante los días de trabajo y en concre-to el día “D”, en el Palacio Municipal de Congresos circulaban los asesores políticos, miembros de la Academia, voluntarios, prensa, invitados, los equipos de producción, realización, emisión, los can-didatos y el moderador, entre otros muchos. El control y la coordi-nación eran fundamentales para que todo el mundo estuviese en su lugar en el momento indicado.

Javier bonilla comenta que “por parte de la Delegación del Gobierno de Madrid y a petición de la Academia de Televisión, se convocó a los organismos que participan en un dispositivo de esta naturale-za: Comisaría General de Seguridad Ciudadana, Jefatura Superior de Policía de Madrid, Ayuntamiento de Madrid, Policía Municipal, Protección Civil y SAMUR, y equipos de seguridad de los candidatos. Agradecemos desde la Academia la profesionalidad, diligencia y efectividad con que estos organismos desempeñaron sus tareas”. Además, se incorporó al equipo el productor Juan Gautier para ir

avanzando en la coordinación “con el excelente equipo de seguridad del Palacio Municipal de Congresos liderado por Rafael Pastor y la inesti-mable colaboración de Rafael Higueras, director de coordinación de la seguridad, y con la Delega-ción y Subdelegación del Gobierno de Madrid”. De esta manera, se realizó un trabajo brillante en el que destaca la au-sencia de incidentes en el desarrollo del plan de trabajo establecido.

Toda aquella persona que accedía al Palacio tenía que ser acredi-tada. Por lo tanto, días previos al acontecimiento, las personas que integraban las diferentes áreas de trabajo hicieron un trabajo de recopilación de datos personales para tenerlo todo bajo control. En total, más de 1000 personas pasaron a recoger una acreditación. éstas, estaban diseñadas en diferentes colores y eran entregadas a sus destinatarios en función del trabajo que iban a desempeñar y que delimitaban las zonas por dónde se podían mover. bonilla asegura que “la organización de los espacios y la circulación por ellos fue uno de los puntos más críticos”. Había que conseguir que el núcleo central, que era el plató, estuviera preparado para recibir y evacuar a los medios gráficos que accedieron al mismo para captar las imágenes de los candidatos y el moderador. Además, hubo que adaptar “sus entradas y salidas obligatorias, prever la circulación de los equipos de producción, realización y mantenimiento”, asegura el responsable de seguridad. “El debate se celebró sin incidentes que convirtiesen a la seguridad en protagonista”.


EMISIÓN

SEGURIDAD

TODO BAJO CONTROL

UNA SEÑAL INSTITUCIONAL PARA TODOS

1

21

25

Desde el momento en el que se anunció que la Academia sería la organizadora del Debate, la Institución siguió una política de transparencia informativa. Muestra de ello, es el trabajo realizado durante los días previos por parte del equipo de comunicación de la Academia para que ningún medio de comunicación se quedara sin ser atendido. éstos querían conocer todo tipo de detalles: des-de quién sería el moderador, hasta los aspectos más minuciosos acerca de cómo sería el plató. Para atender todas las peticiones, “se organizaron varias ruedas de prensa y visitas a plató los días previos”, comenta sara PuLidO (2), responsable de comunicación de la Academia de Televisión.

Manuel Campo Vidal, Concha García Campoy, Fernando Navarre-te y Pepe Carbajo respondieron desde la Comisión de Dirección a todos los medios interesa-dos que quisieron entrevistar-los. “Teníamos que mantener una buena relación con ellos y darles la máxima información de todo aquello que íbamos sabiendo y así no defraudar sus expectativas”, comenta la portavoz institucional CONCha GarCía CaMPOy (1). Tanto que “el Presidente y moderador del encuentro conectó la mañana del 7 de noviembre con más de diez emisoras de radio y rea-lizó una entrevista en directo para la televisión italiana Sky TG 24 horas”, comenta Sara Pulido.

Después de organizar dos rue-das de prensa, tres visitas al plató y de gestionar las más de 700 peticiones de acreditación para el día del debate, se ela-boró y distribuyó previamente un exhaustivo plan de cobertu-ra para organizar y facilitar el trabajo de todos los asistentes. En él no faltaba ningún tipo de detalle como un cronogra-ma con la llegada de Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubal-

caba al Palacio Municipal de Congresos hasta el final de la emisión. “El momento más complicado –comenta Sara Pulido– fue la realización de la foto de los dos candidatos y el moderador en el plató del debate. Sólo disponíamos de unos minutos para que los 65 gráficos entrasen, hiciesen la foto y desalojasen antes de que comenzase la emisión en directo. Afortunadamente, todo salió según lo previsto”. Concha García Campoy afirma que, “la relación con los medios fue muy buena porque desde el primer momento entendieron el papel que tenía la Academia de Televisión”.

Pero el trabajo del equipo de comunicación no termina con el fin de la emisión. Los días posteriores son días de analizar la repercusión mediática y de valoración del trabajo realizado. Muestra de ello son las casi 900 apariciones en diferentes televisiones nacional, locales y autonómicas; más de 1200 alertas en radios y más de 800 en prensa escrita, según los datos que recoge Kantar Media. “Ade-más, el encuentro se convirtió en el primer debate presidencial 2.0 de la historia de la democracia en España logrando también una amplia repercusión en redes sociales. La Academia propuso el hashtag #debate2011 y el cara a cara se convirtió en trending topic mundial en Twitter”, comenta la responsable de comunicación.

Encuentro con los medios


21PRENSA

TRANSPARENCIA INFORMATIVA COMO EJE CENTRAL

La Academia de Televisión acepta la organización del De-bate Electoral 2011 y agradece que los Partidos Políticos hayan confiado de nuevo en la Institución que ofrecerá, como en el 2008, una señal neutral a todos los medios interesados en emitirla. La Comisión para la organiza-ción del Debate 2011, designada por la Junta Directiva de la Institución, estuvo integrada por Manuel Campo Vidal, Fernando Navarrete, Pepe Carbajo, Concha García Campoy, Carlos Martín, Tacho de La Calle, Valentín Carrera, Carles Marín, Miguel Ángel Oliver, Enric Company, Paco Bello, Javier Bonilla y Jacinto García.

La Academia de Televisión organiza una visita al plató donde Concha García Campoy, Fernando Navarrete Y Pepe Carbajo confirman que los partidos políticos han confiado en Manuel Campo Vidal para moderar el cara a cara entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy. Además, informan a todos los medios de comunicación acreditados sobre todos los aspectos que se conocían hasta la fecha.

La Comisión de Dirección realiza otro encuentro con los medios. En esta ocasión se dan a conocer nuevos datos: las televisiones que lo emitirán, el número de profesio-nales de la información que acudirán el día del debate a cubrirlo, el presupuesto estimado, la participación des-interesada de los académicos y la accesibilidad al mismo por parte de las personas con discapacidad auditiva.

172011

OCTUBRE

032011

nOViEMBRE

052011

nOViEMBRE

El equipo de Protocolo del Debate 2011, formado por más de 35 profesionales, se encargó recibir, guiar y atender a los más de 250 invitados que acudieron al cara a cara. CarLEs MaríN (2), miembro de la Comité de Dirección, y María GaLLEGO (1), res-ponsable de Protocolo, se encargaron de diseñar el dispositivo especial y de su posterior coordinación.

Para empezar, se realizó una minuciosa base de datos con las personalidades que debían ser invitadas, “se hicieron listados de invitados del mundo de la comunicación, de la empresa, de la universidad y de la política”, explica Carles Marín. Este trabajo previo, que coordinó la periodista Blanca González irureta-Go-yena, fue fundamental para estar totalmente preparados antes del pistoletazo de salida, que se produjo el día en que se decidió el lugar y la fecha de celebración del Debate. Era el momento de enviar la invitación”, recuerda la responsable de Protocolo, María Gallego. Una vez distribuida la invitación, los días previos al Debate se dedicaron al seguimiento de las confirmaciones desde la Academia de Televisión y a la preparación de los espa-cios dentro del Palacio Municipal de Congresos de Madrid para la recepción y el acomodo de los invitados, “así como a la aten-ción a todas aquellas peticiones especiales de los invitados”, recuerda la responsable de Protocolo.

El día del Debate, el equipo de Protocolo “distribuido en los accesos exteriores, el control de acreditación, el photocall, las salas de invitados y las rutas –cuenta María Gallego– controló con detalle, y con unas medidas de seguridad muy efectivas que impedían la entrada a personas no iden-tificadas, la recepción y ubi-cación en las salas de todos los invitados”. Como medida de seguridad, los accesos a las inmediaciones del recinto se cortaron cuando restaba poco más de una hora para la llegada de los candidatos, por lo que para facilitar la entrada de los invitados, se habilitaron tres puntos de acceso en el cordón de seguridad, además de uno de información a las puertas del parking. La prin-cipal función de este grupo, formado por unas 11 perso-nas y coordinado por la pro-ductora Isabel Martínez, fue

realizar el primer control de acceso de invitados en cola-boración con las fuerzas de seguridad.

Antes de que el cara a cara comenzase, varios miembros del equipo de Protocolo realiza-ron junto con los invitados, una ruta por el Centro de Prensa, explicándoles el dispositivo que había logrado congregar a más de 700 profesionales de la comunicación de todo el mundo. Asi-mismo, cuando concluyó, se organizó una visita al plató para que los invitados pudieran ver de cerca y tocar el decorado realizado para la ocasión.

Uno de los principales retos dentro del Protocolo, fue la orga-nización de la fotografía del grupo de invitados perteneciente al Consejo, Patronato y Junta Directiva de la Academia de Televi-sión con los candidatos. “Diseñamos una ruta alternativa, por motivos de seguridad, para trasladar a los invitados al photocall por donde iban a salir los candidatos. Era un grupo muy nu-meroso, pero lo teníamos todo perfectamente controlado. Ese momento resultó muy emocionante para todos”, recuerda María Gallego.

Para Carles Marín, el protocolo en un acontecimiento como este Debate 2011 tiene muchísima importancia, ya que “el ob-jetivo, además de que los invitados sigan en directo el propio Debate, es mostrar de facto la organización interna y externa de una institución como es la Academia de Televisión, que eng-loba a más de un millar de profesionales de las distintas áreas de la televisión de nuestro país”.

26


PROTOCOLO

EL ARTE DE INVITAR

aGradECiMiENTOs: MarTiN CaPPELLETi, hOraCiO arias, VíCTOr GarCía y JaViEr MarTOs, miembros de la academia de las Ciencias y las artes de Televisión.

1 2

aLEJaNdra GarCía - PROTOCOLODurante aquellas horas de Debate vivimos muchas anéc-dotas con invitados, técnicos, incluso nos perdimos por el Palacio Municipal de Congresos... Pero me quedo con ver el final del cara a cara en una tablet PC junto a una invitada y dos de mis compañeras, ya que teníamos que estar en el photocall de la entrada minutos antes para preparar la foto oficial de la Academia.

aLEx BONET - PRENSAMi colaboración en el Debate Electoral 2011 representa un honor como profesional de la comunicación y una experiencia inolvidable en mi trayectoria. El Debate es una cita histórica que aporta un bagaje y un aprendizaje extraordinario e imprescindible para la formación de cualquier profesional de la comunicación.

ÁNGEL hErNÁNdEz rOdríGuEz - PRODUCCIÓN - ACREDITACIONESAunque mi trabajo era sencillo, ya que me encargué de hacer las acreditaciones, no se podía parar en ningún momento porque llegaban en diferentes oleadas. Pero con tranquilidad, paciencia y la ayuda espontanea de gente de la Academia y amigos, todo resultó más fácil. Además, destacaría la aptitud y el entusiasmo (...y algu-nos nervios de última hora) de los equipos de prensa y protocolo.

ÁNGEL PELÁEz POyÁN - REALIZACIÓNMi misión fue acompañar al candidato Mariano Rajoy desde su llegada al Palacio. Cuando la sesión de fotos en plató finalizó, nadie excepto los debatientes, el modera-dor, los cámaras, Rafael Galán –que acompañaba a Rub-alcaba– y yo podía permanecer en el auditorio. Aquello recordaba al ritual del concilio para elegir nuevo Papa. Algunos periodistas rezagados continuaban haciendo fotos y alguien dijo con mucha coña “extra omnes”.

aNTONiO GóMEz CarrasCaL - CáMARALa experiencia en este debate fue muy buena, sobre todo por el reencuentro con compañeros de la profesión que hacía mucho tiempo que no veía. Una anécdota a recor-dar es la gran foto de familia, en la que siempre falta alguien y nunca vale la primera.

BELéN saNTiaGO - CáMARA Mi compañero Javier Arbeteta y yo fuimos los cámaras que se encargaron de grabar la señal que ofreció el De-bate en lenguaje de signos. Trabajar cerca de un cámara de bandera como Javi y estar a las órdenes de Fernando Navarrete y Tacho de la Calle, así como el resto de su equipo fue como haber conocido a Orson Welles.

CarLOs LEóN - CáMARALo mejor fue reencontrarme con lo que durante treinta y cinco años fue parte de mi trabajo y, constatar que, aque-llo que empezó como vocación luego fue profesión y a la postre oficio, no se me había olvidado. Fue reconfortarte hacerlo y reencontrar a muchos compañeros haciendo, de nuevo, aquello que solíamos hacer juntos.

CarMEN dEL VaLLE - PROTOCOLOSi algo he de destacar es el magnífico trabajo en equipo de todas las personas que formábamos la organización, ya que cada uno aportó su pequeño granito de arena para que todo saliera a la perfección. Fue una experiencia de aprendizaje inigualable y una profunda admiración por mi parte a todas aquellas personas que colaboraron ese día con la pasión que ponen en todo aquello que les ocupa.

daNiEL GarCía - PROTOCOLOLa experiencia del Debate fue enriquecedora, ya que tra-bajé junto a un equipo de profesionales muy cualificados que de alguna manera han dejado su impronta en mí. Si algo hay que destacar es la cohesión con la que se tra-bajó y la coordinación por parte de la Junta Directiva, así como de los encargados de equipos.

daNiEL rOdríGuEz - PRENSAEl departamento de prensa de la Academia tuvo una clara vocación de servicio de comunicación eficaz hacia los periodistas que cubrían el Debate. Un posicionamiento comunicativo de “puertas abiertas”, de transparencia in-formativa. La opinión pública ha podido conocer, a través de los medios, una gran cantidad de detalles de distintos aspectos del Debate que han contribuido a potenciar su seguimiento.

EVarisTO CaNETE - CáMARADurante estos días de preparativos, he tenido la suerte de volver a encontrarme con muchos compañeros. Al-gunos los veo con cierta frecuencia pero a otros muy de tarde en tarde. Tacho de la Calle me asignó el trabajo de cámara y empezamos las pruebas. Así, llegamos al día del Debate y llega el momento en el que te pones los au-riculares y escuchas las órdenes del realizador, diciendo: “Canutin, dale más aire a la derecha”…

isaBEL MarTíNEz - PROTOCOLOMi experiencia a lo largo de los días que colaboré con la Academia de Televisión fue realmente buena porque, a pesar de la tensión propia que genera la producción de un debate electoral, el ambiente de trabajo que se creó fue muy bueno. La gente con la que coincidí, además de ser grandes profesionales, estaba volcada con el proyec-to y con que todo saliese a la perfección.

JaViEr arBETETa - CáMARAUna anécdota para recordar: mi compañera belén y yo estábamos de cámaras en el set para el lenguaje de signos y nos pasamos todo el debate hablando muy bajo, cuando en el set no se generaba ningún tipo de sonido! Cuando al finalizar nos dimos cuenta, las carcajadas fueron sonoras.

27


VOLUNTARIADO

EL CAPITAL HUMANO DEL DEBATE 2011

JaViEr dE aMEsCua - REALIZACIÓNNunca había trabajado con un grupo tan amplio de perso-nas y con tanta cantidad de medios. Además, estar como voluntario en la Academia de Televisión, me permitió trabajar con un grupo muy variado en edad, en formación y en experiencia laboral que resultó muy constructivo.

JOrGE hOraCiO - MAKING OFSabía que hacer un making of de nosotros mismos no sería cosa fácil. Y así fue, mientras organizaba una reunión, a lo lejos veo al Manchego cámara en ristre rodando a los eléctricos, a Enric convenciendo a una sastra para que le enseñase el punto de cruz y a Paco bello explicándole una planta a un señor que estaba como loco por empezar a cla-var. Estaba claro, un making of no se organiza. ¡¡Se rueda…!!

Laura saLaMaNCa - PROTOCOLONo todos los días se tiene la oportunidad de ser parte de un pedacito de la historia de este país, y haber contri-buido a que ese evento saliese adelante, además de ser gratificante, hace que te des cuenta de que existen más personas que los dos candidatos y el moderador, y que para que todo eso salga al aire hay un inmenso trabajo detrás de muchísimas personas coordinadas al 100%.

LETiCia GóMEz BELLOCh - PROTOCOLOEl Debate significó una pieza más para la historia de Es-paña. Un hecho importante y de gran relevancia debido a la poca tradición que existe en la realización de estos cara a cara. Por eso, es gratificante haber podido participar en este hecho histórico. Destacaría la labor altruista de quie-nes participamos en el Debate, la buena organización y la ilusión de todos por formar parte de este momento.

LuCía daLMau - PROTOCOLOComo responsable de ruta y junto con diez compañeros más, tuvimos la labor de acompañar a todos los invitados primero, al centro de prensa, explicándoles los datos de acreditación y seguimiento del evento y, una vez finalizado el cara a cara, al plató donde minutos antes habían estado sentados los candidatos. Muy pocos quisieron perderse la oportunidad de retratar esos momentos en sus cámaras.

LuCía MaTEOs - PRENSARecuerdo mi participación en el Debate 2011 como una gran oportunidad para aprender, estar al otro lado de la noticia y conocer a los mejores profesionales del mundo audiovisual. Trabajar en el departamento de prensa ha sido emocionante, sobre todo en los momentos previos a la emisión del Debate ya que teníamos que procurar que todo estuviese preparado para los periodistas y técnicos.

MaNuEL saNTiaGO - PRENSAUno de los aspectos más importantes fue el plano huma-no del equipo de voluntarios y académicos que colabora-mos en la organización; de todos pude aprender algo y, sin duda, la buena sintonía entre nosotros influyó en que el cara a cara fuera un éxito. Ver tal cantidad de perso-nas trabajando desinteresadamente ayudaba a crear una sensación de pertenencia a un grupo que te hacía sentir partícipe de algo tan relevante e histórico.

LuCía GONzÁLEz LaMadrid - PRODUCCIÓNTrabajé desde el primer minuto mano a mano con Sol García y Paco Amescua. Ellos confiaron en mí y delegaron responsabilidades importantes. He hecho multitud de co-sas como elaborar un plan de trabajo o revisar el palacio milímetro a milímetro para dejarlo impoluto.

MiGuEL ÁNGEL LóPEz, “MaNChEGO”- MAKING OFRealicé un seguimiento de todos los preparativos del de-bate y grabé muchas entrevistas con personas que habían participado en el diseño y montaje de todo el operativo. Me llamó especialmente la atención lo que tardaron en rematar la mesa del debate y la elección de las sillas de los candidatos.

MiGuEL MOLiNa - CáMARA No olvidaré el reencuentro de viejos amigos con la mis-ma ilusión de antaño pero con los achaques propios de la edad. Ha sido la segunda vez que he participado en un Debate electoral, y para mi ha sido un honor hacerlo des-interesadamente para que la Academia pueda presumir de profesionales que todavía se sienten jóvenes y son comple-tamente funcionales.

NaTaLia rOMÁN - PROTOCOLOMientras mis compañeros llevaban preparando durante semanas la organización del debate, yo sólo pude asistir al gran día porque venía del extranjero, directamente pa-ra no perderme esta experiencia. Mi trabajo consistió en recoger a los invitados y acompañarles a las salas donde verían el debate mientras les enseñaba cómo funcionaba la gran maquinaria, como la sala de prensa abarrotada ya de periodistas.

raFaEL GaLÁN - REALIZACIÓNMi experiencia en este Debate 2011 fue la del inmenso placer que produce trabajar con la crème de la crème de la televisión, esa especie de NbA de la televisión que son los miembros de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión.

raFaEL GóMEz dE MarCOs - REALIZACIÓNLa experiencia ha sido muy positiva y fue todo un honor que Fernando Navarrete quisiera contar conmigo para formar parte del equipo de realización de este Debate 2011, donde le ayudé en el control de realización de la Unidad Móvil.

rOCíO CarBaJO - PRENSADurante el debate, estuve trabajando dentro del equipo de prensa organizando y entregando las más de 700 acreditaciones que llegaron de los diferentes medios de comunicación de todo el mudo. La experiencia fue muy favorable, entre otras cosas, gracias a la gran diversidad de personas que conocí vinculadas tanto a la prensa como a la política.

sOL GarCía- PRODUCCIÓNUna productora ha de conseguir que todos los medios técni-cos y humanos estén en el momento necesario y al mejor cos-te posible, para ofrecer un producto de calidad. En este sen-tido el Debate 2011 ha sido un paradigma de profesionalidad.

MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE MAkING OF 2011 EL DEBATE

28

30

AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIA 2011 EL DEBATE AUDIENCIAS

31

Por Ricardo Vaca Berdayes AUDIENCIA

14O VECES LLENO EL BERNABéU O EL NOU CAMPAntes que nada, vaya por delante que el concepto de la “audien-cia televisiva” preside la actividad de la industria audiovisual. Y que, por mucho que pueda molestarnos o resultar redundante, rige los destinos –vidas y haciendas– de los profesionales de “la caja lista”, y ahora más que nunca, pues la competencia actual es de tal grosor que destacar en el seguimiento de espectadores con cualquier programa es una tarea titánica.

Y ahora, también, conviene señalar rápidamente que “el éxito en televisión es una verdadera excepción”, y que cualquier espacio que obtenga plusvalías de audiencia sobre su propia cadena de emisión constituye un hecho a destacar de modo sobresaliente por más que la incertidumbre y la ansiedad al recibir las audien-cias televisivas cada mañana sean una interrogación permanen-te para los responsables de programas y cadenas.

Por tanto, urge significar que nuestro oficio televisivo se sus-tenta en una actividad con una extraordinaria volatilidad y de enorme riesgo; obtener excelentes registros de audiencia, y éste es un negocio que contiene un más que difícil retorno de la inversión generada: producir, “hacer” televisión, necesita de un sobresaliente músculo financiero para sustentar la perma-nencia en las parrillas de cualquier programa o cadena. Y si pensamos en el contexto de la asfixiante crisis económica en la que nos envolvemos a diario, mucho más.

Otro apunte más: la acción de las empresas y de los profesiona-les de la televisión presenta otra más que singular característica de nuestro oficio y que no registra ninguna otra actividad mer-cantil: entre las 8 y 8:30 de la mañana conocemos pormenoriza-damente el resultado del trabajo del día anterior, que siempre es una labor coral. Qué pasó con nuestro programa, si ha tenido mucha audiencia o no, si ha conseguido que el grupo de televi-dentes al que iba dirigido haya sido afín a nuestra propuesta, si ha habido muchas inserciones publicitarias, si ha sido rentable económicamente, cómo ha quedado la competencia..., pues al repartirse 100 puntos cada décima o punto que se gana o pierde representa en realidad ganar o perder el doble.

Pues bien, como indicaba con anterioridad, la televisión tiene una realidad –la tan vituperada “audiencia” –que modifica el estado de ánimo y decisiones futuras de los profesionales y de las cadenas, pues al recibirse cada día el resultado del trabajo

coral antes indicado, y siempre en función de haberse logrado las expectativas de audiencia, transforma ra-dicalmente las decisiones estratégicas y tácticas de los canales. En función de los resultados de audiencia, cada competidor al-tera o modifica su parrilla de programas, siendo este hecho un verdadero suplicio diario: qué hace o cambia la competencia en sus cadenas y qué hacemos o cambiamos nosotros en el canal a tenor de los resultados de los movimientos de más cuarenta emisoras en competencia. Recordar: cada ganancia o pérdida tiene un valor doble.

Y este hecho, la recepción de las audiencias de cada día con el resultado de programas y cadenas, transforma a la propia em-presa, pues no existe como comentaba previamente ningún otro trabajo en el que sepas (a las 8 de la mañana del día siguiente) no sólo lo que ha hecho tu cadena, sino que conoces con profun-didad qué hizo la competencia, y, por supuesto al mismo tiempo, todo el sector televisivo. ¿Qué sucedería si los responsables de los grandes almacenes o las grandes corporaciones financieras, por sólo citar dos gremios de capital importancia para nuestra economía, supieran como en el caso del mercado televisivo a las 8 de la mañana la información completa de su competencia...?

audiENCias MiLLONariasEn España, las grandes audiencias o los programas más vistos cada año han sido casi siempre las transmisiones de los partidos de fútbol, básicamente de Real Madrid o barça y últimamente los registros de televidentes de los encuentros jugados por la selec-ción nacional de fútbol con sus éxitos en la pasada Eurocopa o el Mundial. Se han producido algunas excepciones cuando, por ejemplo, Farmacia de Guardia fue en su emisión de despedida la emisión más vista del año al recaudar 11,6 millones de fieles. Y cuando relacionamos el análisis de los debates políticos por las elecciones, tanto en 1993 como en 2008 o ahora recientemente en noviembre de 2011, fútbol y política se dan la mano y beben de millones y millones de espectadores en una proporción más homogénea de la que en un principio pudiera pensarse. De ahí el título de este artículo: 140 veces lleno el estadio madridista o culé, porque ésta ha sido realmente la recaudación de audiencia

ANÁLISIS DE LA AUDIENCIA TELEVISIVA DEL DEBATE 2011


riCardO VaCa BErdayEs es académico y Presidente Ejecutivo de barlovento Comunicación

32

de los últimos tres debates entre los candidatos de los dos prin-cipales partidos de nuestro país.

Transformar la audiencia televisiva en espectadores de fútbol –los que acuden al estadio– parece una buena metáfora para, en primer lugar, poner de relieve la inmensa fortaleza de un debate electoral, con el trasfondo de la Presidencia del gobierno, seme-jante a lo que sucede cuando se juegan un campeonato barça y Real Madrid. Existe un paralelismo evidente en la capacidad de convocatoria del fútbol y la política, cuando se juegan un título muy importante los equipos blau-grana y blanco o los candidatos a dirigir al país. Y, ¿por qué?

Pues por una sencilla razón: es ganar o perder, pero de una forma abrumadora y total: ganar la Copa del Rey, la Liga o la Champions League... El mismo partido entre barça-Real Ma-

drid en un encuentro amistoso donde no se jueguen nada, la audiencia no “siente el interés desmedido” –lo que conocemos habitualmente como “morbo”– por sintonizar con el evento. Y en política, también.

Para hacer más sencillo el análisis de audiencia de los debates electorales o el más reciente entre Rubalcaba y Rajoy, baste señalar que en los últimos meses de 2011 el programa más visto por los televidentes, si se exceptúan los partidos de fútbol, es Águila Roja, en La1, con algo más de 6 millones de audiencia media y una cuota que ronda el 30 por ciento. Pues bien, si el es-pacio más seguido por la audiencia logra los índices indicados, el último debate electoral ha sumado 12 millones de espectadores, el doble de audiencia que el programa (ordinario) más visto por los españoles en la actualidad.

¿iNTErEsa La POLíTiCa?La pregunta es obvia: ¿interesa la política? O si, prefieren, ¿in-teresa el fútbol? Porque los resultados más habituales de los últimos barça-Real Madrid han conseguido alrededor de los 11 o 12 millones de seguidores, aunque el 3 de mayo pasado sumó más de 14,1 millones o el del 10 de diciembre ha consechado 12,1 millones de futboleros. Cifras millonarias en cualquier caso, muy semejantes y que significan doblar la audiencia del programa más visto.

Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Za-patero, Mariano Rajoy o Alfredo Pérez Rubalcaba, nuestros protagonistas principales en los debates electorales celebrados desde 1993, por sólo citar aquellos que se han televisado con dos formaciones políticas, son de algún modo, y las audiencias dan fé de ello, los barcelona y Real Madrid de la política.

Y una simple ojeada a los resultados históricos de audiencia de los debates electorales así lo indican: los primeros cele-brados en la historia de la televisión en nuestro país entre González y Aznar reunieron a 9.625.000 espectadores (61,8% de cuota) en Antena 3 el 24 de mayo de 1993 y 10.526.000 (75,3%) Tele 5, una semana más tarde. Los Zapatero-Rajoy en febrero y marzo de 2008 obtuvieron 13.043.000 y 61,7% y 11.952.000 y 58,2%, respectivamente. Y el último, el pasado 7 de noviembre de este año, Rubalcaba y Rajoy alcanzaban una audiencia media de 12.005.000 espectadores y 54,2% de cuota de pantalla.

Los tres últimos debates con la autoría de la propia Acade-mia de Televisión y con cuya señal institucional fue posible que emitieran dicho acontecimiento más de 20 cadenas de televisión de nuestro país, aparte de la propia transmisión

e incidencia del seguimiento de otras emisoras en otros sopor-tes tecnológicos.

Un detalle más: es verdad que desde 1993 hasta 2011 el censo de audiencia se ha incrementa-do en ocho millones de perso-

nas. De 35,9 millones de audiencia potencial hace veinte años hasta alcanzar los 44 millones de personas como audiencia en la actualidad. Y pudiera deducirse que los 9 o 10 millones logrados por Antena 3 y Tele 5 en 1993 tendrían haberse au-mentado considerablemente en los últimos debates de 2008 y 2011, pero también es necesario y urgente argumentar que la competencia televisiva en 1993 era muy escasa en relación con la plétora de canales que compiten en la actualidad y que en aquel momento se iniciaba la “fragmentación de la audiencia”, concepto que hoy preside nuestra actividad y que es verdaderamente excepcional.

Y las recaudaciones millonarias de espectadores están regi-das por el concepto de la audiencia media: es decir, el pro-medio de televidentes constantes minuto a minuto durante todo el metraje del debate electoral, porque si el registro hubiera sido por audiencia acumulada: es decir, el núme-ro de espectadores individualmente considerados y que al menos han sintonizado con el programa durante un minuto, lo que en términos de publicidad podríamos calificar como los contactos, los debates electorales, como el seguimiento del fútbol de alta competición y con Copa de por medio, los índices son verdaderamente excepcionales: más de 22,3 mi-llones de personas (siempre consideradas individualmente) vieron en algún momento el debate electoral entre Rubalca-ba y Rajoy. En los celebrados entre Zapatero y Rajoy cifras muy similares: 22,5 millones el primero y 21,7 millones el segundo. En esta oportunidad, trasladar los contactos, la au-diencia acumulada, a número de veces lleno el Nou Camp o el bernabéu ya tiene otra dimensión. En este caso y siguiendo el lenguaje del fútbol, galáctico: alrededor de 250 veces lleno cada estadio.

Más de 12 millones de espectadores, el 54,2% de la cuota de pantalla, siguieron el Debate 2011 a través de más de 20 cadenas de televisión


33

aNÁLisis sOCiOdEMOGrÁFiCOEl análisis cualitativo y sociodemográfico de los espectadores que han visto los últimos debates electorales, y es una cons-tante en todos ellos, mantienen un seguimiento mayor a medi-da que avanza la edad de los espectadores. Es preciso señalar que la primera cualidad de segregación o segmentación en la preferencia televisiva, la cualidad más importante para reunir o no reunir audiencia, es la variable sociológica de la edad. Pues bien, por citar la cuota de pantalla de los principales grupos de edad del último Rubalcaba-Rajoy los niños, de 4 a 12 años, tuvieron una cuota de pantalla del 27%; los jóvenes, de 13 a 24 años, el 42%; los adultos jóvenes, de 25 a 44 años, el 50%; los maduros, de 45 a 64 años, el 55%; y los mayores de 65 años la cuota se elevó hasta el 67%.

Otras de las constantes sociológicas del perfil de audiencia de los debates electorales tienen que ver el sexo y la clase social, también sucede en el fútbol: los hombres presentan prevalencia de afinidad (56% de cuota) en este tipo de eventos respecto del grupo mujeres (53%), si bien como hay un mayor número de mujeres que hombres en el universo de consumo que mide la audiencia de televisión, en las personas de 4 o más años de edad, hombres y mujeres representan el 50% en peso estadístico, otras de las novedades a reseñar en el presente análisis. Como se aprecia, la mujer es protagonista del cambio social.

De igual forma, y también es una permanente cualidad del pro-grama, la clase alta (62% de cuota) tiene en porcentaje mayor adscripción que la clase media (50%) y baja (53%).

En cuanto al seguimiento por las diferentes comunidades, las regiones que registran un mayor seguimiento con Rubalcaba y Rajoy son Castilla-La Mancha (64%), Castilla y León, Galicia y Madrid (61%), Murcia (60%), mientras que País Vasco (48%) y Cataluña (37%) fueron las menores.

Otras de las variables que se puede comentar es cómo se siguió el debate, que en términos del lenguaje del análisis de audiencia se denomina por “constelaciones”, si se vio el programa solo, en “dual” o en grupo. La mitad de la audiencia lo siguió en pareja, mientras que individualmente y en grupo, tres o más personas, representaron una cuarta parte cada una de ellas.

Ante la dificultad de que los dos principales partidos se pusieran de acuerdo respecto de qué cadena debía emitir los debates electorales, el rol de la Academia de Televisión ha sido funda-mental para la recuperación de este imprescindible aconteci-miento político, pues llevábamos 15 años, desde 1993, sin que se celebrara ninguno. La Academia ha sido el punto de encuentro y de diálogo para el acuerdo entre los dos partidos mayoritarios. Felicidades para la institución que representa a todos los profe-sionales de nuestra industria.

Comparativa de audiencia de los debates en EspañaAudiencias minuto a minuto en millones de habitantes

Elaborado por barlovento Comunicación según datos de Kantar Media


34

EL PRIMER DEBATE 2.OEN ESPAÑAMariano Rajoy y Alfredo Rubalcaba prepararon el debate al de-talle. Sabían que era mucho más que un debate en televisión. Sus equipos trabajaron en sus discursos, en su gestualidad, pero también en su presencia e impacto en la red. La estrategia estaba trazada y no fue casual que incluso el anuncio del acuerdo entre PSOE y PP para realizar el Debate, se haya conocido antes en Twitter que en la prensa tradicional.

Más de setecientos periodistas acreditados, 12 millones de es-pectadores que siguieron la señal, 10 mil descargas del Debate a través de móviles y más de 300.000 los internautas que siguieron online el Debate a través de las distintas plataformas digitales que emitieron la señal. Era el más mediático de todos los debates rea-lizados hasta ahora y con diferencia, también el más comentado gracias a Twitter.

Twitter, la red de microblogging, (o nanoblogging), ese servicio que permite enviar y publicar mensajes breves, se ha convertido en un referente para periodistas, políticos y buena parte de la ciudadanía que quiere estar informada. Sólo en España hay en activo más de tres millones de usuarios en esta red. Quizás por eso, por la representatividad y la influencia de Twitter, se sabía que el Debate tendría gran trascendencia en Internet. Sería el primer debate 2.0 de España. La Academia también se preparó desde su propio canal de Twitter @academia_tv desde donde recibió sólo en una semana más del doble de seguidores de los que tenía.

La red no decepcionó: El ‘cara a cara’ entre Rajoy y Rubalcaba multiplicó por 50 el tráfico en Twitter según un análisis del bar-celona Media (barcelonamedia.org). La investigación constató que el volumen de “tweets” (comentarios) sobre la campaña electoral pasó de una media de 3.600 tweets por hora a cerca de 180.000 por hora durante la transmisión televisiva.

Twitter se convirtió en el escenario político en el que cada gesto, cada palabra de los candidatos o el presentador, se analizaban a gran velocidad.

Los políticos lo sabían y prepararon bien la nueva arena política. Los máximos representantes de uno y otro partido avanzaron más información a través de Twitter que en rueda de prensa o declaraciones. Elena Valenciano (@ElenaValenciano), por ejemplo, la coordinadora electoral del partido socialista, fue la primera en hablar del evento de forma oficial en la red. Twitteó que se había cerrado el acuerdo con la coordinadora electoral del partido po-pular, Ana Mato, casi en directo: “Acuerdo cerrado, ahora mismo con Ana Mato, para el debate entre Rubalcaba y Rajoy el próximo lunes”. Incluso los temas de los que se hablaría en el Debate

o el formato del mismo –“a cronómetro corrido”– fueron difundidos a través de Twitter por el vicesecretario de Comuni-cación del PP, Esteban González Pons (@gonzalezpons).

Hasta los propios candidatos a través de sus cuentas @ConRubalcaba y @mariano-rajoy, respectivamente fueron anunciando cada uno de sus pasos antes de que co-menzara el cara a cara. Gracias a ellos se supo por ejemplo que ambos habían elegido el color azul para sus corbatas; o que el tiempo que les quedaba para llegar al Palacio de Congresos de Madrid e in-cluso que el candidato del Partido Popular

REPERCUSIÓN EN INTERNET

MariELa GóMEz PONCE es académica, Dra. en Ciencias de la Información y responsable de la Presencia y Marca de la empresa Cuéntica

El volumen de tweets sobre la campaña electoral pasó de una media de 3.600 por hora a cerca de 180.000 por hora durante la transmisión televisiva del debate.

El dato:

INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE

35

Por Mariela Gómez Ponce AUDIENCIAS

preparó los últimos detalles del Debate acompañado de un buen plato de jamón serrano.

En sus cuentas difundieron etiquetas o hashtags (palabras o caracteres precedi-das por una # que sirven para encontrar temas en Twitter) como #caraacara, #al-fredonotecreo, y #estoyconRajoy o #conti-gopodemos y #Rubalcabavenceyconvence desde la cuenta socialista. El frenético interés de los internautas por el Debate convirtió a nueve de los diez hastags más frecuentes, en trending topics (los temás más hablados) del momento: #eldebate, #ReiniciaElDebate, #seacaboelcirco, Twit-ter y Google, Jimmy Jump, Jorge Mora-gas, Fernando Ónega, Antonio Hernando y Campo Vidal.

Durante el Debate, fueron los equipos de ambos bandos los que apoyaban a su candidato directamente. Entre los más activos: @partidopopular, @gonzalezpons o @EsperanzAguirre. Y desde el Parti-do Socialista @pedro_zerolo, @psoe o @elenavalenciano.

Sin embargo, y a pesar de la cuidada es-trategia, el Debate, consensuado en casi todos los aspectos para el plató, no escapó a la mordacidad, la creatividad y el cinismo en las redes sociales. Las cifras han deja-do algunos datos inconfundibles como el trending topic (expresión que significa que es uno de los temas más mencionados en el mundo) relacionado con el mode-rador, el Presidente de la Academia de Televisión, Manuel Campo Vidal (#Campo Vidal) o el treding topic #rajoygana en cuyo posicionamiento se aplicó el equipo de Comunicación del Partido Popular a pleno.

El capítulo de redes sociales cierra filas prácticamente con Twitter. Facebook tiene una influencia limi-tada en el ámbito político y en Tuenti, la siguiente red con mayor número de usuarios, pierde fuerza por tratarse de usuarios de mayoría no votante (menos de 18 años). La estrategia en la red para Facebook se centró en mensajes más sosegados ya que en el caso de Rubalcaba participaron tímidamente un pequeño porcentaje de los 47.763 usuarios que le dieron el “me gusta” al candidato socialista.

El Facebook de Mariano Rajoy, cuyo equipo trabaja hace tiempo en el cuidado de su perfil presentó una estrategia basada en fotografías del Debate con breves comentarios personales sobre

la situación a los 73.937 usuarios que le han dado su “me gusta” a su perfil.

La coordinación entre la estrategia presencial y off line así como también la de mensajes en Twitter y Facebook estuvo mejor pre-parada desde el equipo del Partido Popular como veremos en las estadísticas y en la información de medición general.

El interés y la participación en la red por el Debate televisado en-tre Mariano Rajoy y Alfredo Rubalcaba no fue más que la punta del iceberg de unas de las elecciones más comentadas de la historia de España. La campaña de las elecciones del 20N tuvo amplia

INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE

36

repercusión en Twitter, con un volumen de más de 2,7 millones de twitts, lo que representa un ritmo de 110 twitts por minuto. Y los mayores picos de actividad en la red de microblogging Twitter se registraron durante el día del debate entre el líder del PP, Mariano Rajoy, y del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba con más de 500.000 twitts, y el día de las elecciones, con más de 400.000 twitts según un estudio realizado por barcelona Media.El análisis de twitts, perfiles, influencia e impacto evidencia que el PP concentró sus mensajes utilizando pocos hashtags, de forma que un 50 por ciento de sus twits utilizó alguno de los tres siguientes: #caraa-cara, #rajoygana y #alfredonotecreo. Esa coordinación a la hora de “trabajar” en la red, les llevó a posicionar uno de ellos como trending topic.

En cambio, el PSOE diversificó el uso de hashtags y únicamente consiguió un 32 por ciento de concentración con los tres más utilizados: #contigopodemos, #undebate-decisivo y #debate. Así, según barcelona Media, desde el punto de vista estratégico esto pone de relieve que en el Debate se confrontaron dos estrategias: por un lado la red centralizada, por parte del PP, y la red distribuida, por parte del PSOE.

En la lista de tags (etiquetas) más utiliza-das en Twitter figuran: #eldebate, #de-bate, #reiniciaeldebate, #caraacara, #ra-joygana, #seacaboelcirco, #debate2011, #rajoy, #undebatedecisivo, #debateenh25, #20n, #alfredonotecreo, #rubalcaba y #estoyconrajoy.

Comparativamente, se podría observar que los políticos del PP y del PSOE ten-dieron a interactuar, en más de un 80 por ciento de las menciones que realizaron, con integrantes de su propio partido. En la coordinación entre el discurso televisivo y de las redes sociales, las palabras más utilizadas por cada candidato fueron; en el caso de Alfredo Rubalcaba: “programa” y “Sanidad” y Mariano Rajoy, “Empleo” y “España” ¿Casualidad? Claro que no.

A los quinientos periodistas acreditados por la Academia de Televisión para cu-brir el Debate los políticos sabían que sus comentarios, twitts, tags iban a ser monitoreados de cerca por los medios de comunicación tradicionales en la red. Para realizar ese seguimiento, diferentes me-dios de comunicación e instituciones y co-lectivos crearon sus propios hashtags para conversar y analizar las reacciones sobre el Debate. La Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión también propuso el suyo: #debate2011.

El debate podía generarse a través de la propuesta de diferentes medios de comunicación como La Vanguardia que propuso el hashtag #20nlv otros, como RTVE anunciaron los suyos #cara-caratve, Heraldo de Aragón #heraldo7n. Aunque otros medios como TV3 ni siquiera emitieron el Debate entre Rajoy y Rubalcaba en directo. En contra también, algunos grupos de protesta como Anonymous (@Anon_Central), el 15-M (movimiento15) o algún partido político como Equo (@ProyectoEquo) animaron a los in-ternautas a participar en Twitter y expresar su opinión acerca del Debate generando gran cantidad de tráfico e incluso inconve-nientes en momentos concretos por saturación en la red social. El mensaje del partido político Equo animaba a sus simpatizantes y a todos aquellos ciudadanos que se sientieran “indignados” con el sistema político a seguir el Debate a través del hashtag “#rei-niciaeldebate”. El grupo Anonymous propuso seguir el Debate a través del hashtag “#ocupaeldebate”.

INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE

El interés suscitado por el más mediático de los debates alcanzó los más de 250 mil internautas siguiendo el debate online o las casi 300 mil visitas a lo largo del debate, de las cuales más de 10 mil se conectaron desde dispositivos móviles. Con Internautas de más de 150 países que conectaron con la señal de la Academia.

En la carrera por el posicionamiento en Internet, Alfredo P. Rubalcaba alcanzó las 35,915 menciones mientras que las de Mariano Rajoy llegaron a 54,252. Y en cuanto a los Tweets el PP realizó 3.938 twitts a sus seguidores y el Partido socialista realizó 6.621 twitts a sus seguidores. Es decir que realizó el doble de esfuerzo para comunicar a menos usuarios.

Desde el punto de vista cualitativo, el Partido Popular apostó por una fórmula más personal y cercana a la hora de presentar a su candidato en su perfil de twitter (que tiene ya 172.861 seguidores): “Soy presidente del Parti-do Popular y ganador de las elecciones generales de 2011. bienvenidos a mi Twitter, donde me acompaña mi equipo”.

Mientras que en el PSOE se cerraron a una fórmula ya presente en otros perfiles políticos como el de Esperanza Aguirre (@esperanzaguirre): “bienvenido a mi Twitter (y al de mi equipo)”. En el perfil de Alfredo Rubalcaba con 86.260 seguidores, la presentación es menos original y se aleja de su lector utilizando la tercer persona: “bienvenido al twitter de Alfredo Pérez Rubalcaba y su equipo”

Respecto a las menciones recibidas en Twitter, Mariano Rajoy obtuvo un 16 % del total, similar al 15% logrado por Pérez Rubalcaba.

A pesar de los esfuerzos de PSOE y PP, un análisis profundo demuestra que el usuario más “retuiteado” (que se mencionó más veces) durante el debate fue @democraciareal, con más de 7.500 retwitts, seguido por @maria-norajoy (más de 5.000), @UpyD (más de 3.000) y @ppopular, @conrubalcaba y @iunida (más de 2.000).

Como conclusión es importante rescatar que partidos como UPyD (@upyd) sacaron provecho a la oportunidad ya que aprovecharon la discusión en Twitter, para lanzar los contenidos de su programa: “Rubalcaba habla de eliminar dupli-cidades y eliminar las diputaciones provinciales. Propuestas ambas de UPyD”.

Los números del Debate 2011en las redes sociales

37

INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE INTERNET 2011 EL DEBATE

38

REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE REPERCUSIÓN INTERNACIONAL 2011 EL DEBATE

39

Por Sara Pulido y Beatriz BarredaREPERCUSIÓN INTERNACIONAL


GEOGRAFíADEL DEBATE

“Son varias las agencias internacionales que nos han solicitado asistir al debate y cadenas de televisión internacionales que anuncian la presencia de sus envia-dos especiales en los centros de pren-sa”. Con estas palabras resumía Concha García Campoy, portavoz de la Junta Directiva, la expectación internacional creada los días previos a la celebración del encuentro televisado entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy.

De forma significativa, la cadena de no-ticias italiana Sky TG 24 horas, que per-tenece al grupo de Rupert Murdoch, se puso en contacto con la Academia de Televisión para solicitar la emisión del debate en directo en uno de sus dos canales dado el interés que suscitaba para la ciudadanía. Italia es uno de los países europeos que no celebra cara a cara entre sus candidatos presidenciales desde que Silvio berlusconi cerró esa posibilidad después de haber mantenido un debate con Romano Prodi.

También, Antena 3 Internacional y TVE Internacional llevaron el cara a cara fuera de nuestras fronteras a través de sus pantallas. Ya en 2008 ambas cade-nas hicieron posible que millones de espectadores de Iberoamérica, EE UU y Europa siguieran en directo los debates españoles entre Zapatero y Rajoy.

REPERCUSIÓN INTERNACIONAL

LA EXPECTACIÓN INTERNACIONAL QUE SE CREÓ EN TORNO AL DEBATE 2011 FUE ESPECIALMENTE RELEVANTE.

AGENCIAS Y MEDIOS INTERNACIONALES CUBRIERON PARA TODO EL MUNDO EL CARA A CARA ENTRE ALFREDO PéREZ

RUBALCABA Y MARIANO RAJOY ORGANIZADO POR LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN. LA CADENA SkY TG 24 HORAS LO

EMITIÓ EN DIRECTO EN ITALIA EN UNO DE SUS CANALES.

El cara a cara entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba también fue emi-tido en Italia, concretamente, en el espacio Chiedi il confronto de SKY TG24. El canal, que pertenece a la que es la cadena digital de pago más importante del país SKY y es propiedad de News Corporation del magnate australiano Rupert Murdoch, cuenta con 5 millones de abonados y cerca de 15 millones de espec-tadores al año. Los profesionales encargados de cubrir la campaña electoral en España decidieron ponerse en contacto con la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión después de ver publicado que sería la Institución la encarga-da de organizar el debate. Uno de estos periodistas, Roberto benini, afirma que el canal italiano dirigido por Sarah Varetto, decidió emitir el cara a cara “en el ámbito de una campaña iniciada hace más de un año para promover y afianzar en Italia la cultura del enfrentamiento televisivo entre los líderes políticos”.

“Estamos convencidos de que los debates son fundamentales para una demo-cracia de calidad. Cuanto más libre sea el debate, mejor para los ciudadanos” añade benini. El objetivo final de Sky TG24 no fue otro que mostrar los cara a cara entre los líderes políticos como “un derecho de los ciudadanos y un deber dentro de la política”.

En Italia no existe una institución similar a la Academia de las Ciencias y las Ar-tes en Televisión. Por este motivo, fue la propia SKY, la que se ofreció candidata en 2006 y 2008 para organizar los debates entre Silvio berlusconi y Romano Prodi y entre Walter Veltroni y berlusconi, respectivamente. Sin embargo, este último rechazó las dos propuestas del canal. Finalmente, en el 2008 no se ce-lebró ningún cara a cara. El debate berlusconi-Prodi de 2006, ha sido el último hasta la fecha y fue emitido por la cadena pública Italiana, RAI.

Debate 2011también en italiaLa cadena Sky Tg24 emitió en directo el cara a caraLa cadena Sky Tg24 emitió en directo el cara a cara

40

iMPaCTO MEdiÁTiCO MuNdiaLEl Debate 2011 dio la vuelta al mundo gracias a las crónicas y fotografías de los medios internacionales que se acreditaron para cubrirlo desde el Pa-lacio Municipal de Congresos. Agen-cias como Associated Press (EE UU),

France Press (Francia), Reuters (Rei-no Unido), Notimex (México) o Xinhua (China); Periódicos como Liberatiòn o Linkiesta.it; Televisiones como RTPA de Portugal y agencias internacionales de fotografía como Ipa Press, News Photo Press o Demotix, enviaron co-

rresponsales al evento organizado por la Academia de Televisión.

El debate español tuvo gran reper-cusión internacional y, gracias a los agregados de prensa de las embaja-das españolas en diferentes países, hemos tenido constancia de su apari-ción en la prensa de Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Grecia, EE UU e incluso Japón y China. En países la-tinoamericanos como Venezuela, Mé-xico o Santo Domingo el debate tuvo especial relevancia. Además, según datos facilitados por Lixexa, la empre-sa que realizó el streaming de la señal del Debate para Internet, internautas de más de 150 países se conectaron en algún momento con la señal del Debate organizado por la Academia de Televisión. Las estadísticas arro-jan datos como: 1800 personas desde Londres, 1500 desde Ciudad de Méxi-co, 592 desde Nueva York, 14 desde Filipinas, 10 desde Líbano, 8 desde Jamaica e incluso alguien desde Na-mibia o Madagascar.

Los debates presidenciales del 2008 entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, también organizados por la Academia de Televisión, obtu-vieron también gran repercusión fuera de España. Entonces, agencias como Notimex, Associated Press, Reuters o France Press llevaron la actualidad de los debates españoles a todo el mun-do. Televisiones como la alemana ARD, la italiana RAI, la Televisión de Aus-tria o la Televisión Pública Portuguesa realizaron reportajes especiales.

dEBaTEs PrEsidENCiaLEsAlan Schroeder, es profesor de perio-dismo en la Northeastern University de boston y experto en debates presi-denciales en televisión. Autor del libro, Presidential Debates: 50 Years of High Risk TV (Columbia University Press), analiza desde hace años los cara a cara en la escena política norteameri-cana desde el famoso encuentro Ken-nedy-Nixon (1960).

Seguidor también de los debates en el resto del mundo, opina que en el ce-

¿CóMO FuE La COBErTura y EMisióN dEL dEBaTE 2011 EN TVE iNTEr-NaCiONaL? ¿a qué PaísEs LLEGó?El Debate se emitió, en directo, a través de las cuatro señales que conforman TVE Internacional, logrando una cobertura mundial.

¿qué audiENCia TuVO a TraVés dE EsTa PaNTaLLa iNTErNaCiONaL?No disponemos de datos sobre el seguimiento de un evento en concreto, como sucede a nivel nacional, puesto que esta medición resulta muy complicada a nivel mundial. Sólo podemos hablar de la audiencia potencial de TVE Internacional, que es de 450 millones de espectadores.

¿qué OPiNa dE La CELEBraCióN dE dEBaTEs TELEVisadOs ENTrE LOs CaNdidaTOs a La PrEsidENCia EN EsPaña?Estos debates son acontecimientos de gran interés informativo y por ello se emiten en TVE Internacional, que cumple, de este modo, la función de servicio público de Radio Televisión Española.


Ana Pilar Arlegui Subdirectora TVE internacional

“Los debates son acontecimientos de gran interés informativo y por ello se emiten en TVE internacional, que cumple, de este modo, la función de servicio público de RTVE”

41

lebrado en España el pasado 7 de no-viembre entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba “consiguió resaltar las propuestas de los candidatos. Los votantes pudieron ver una discusión sustanciosa sobre los asuntos que in-teresan a España. La gran cuota de pantalla de este debate prueba que los españoles tienen interés por sus líde-res nacionales”.

Respecto a la fórmula de señal institu-cional para todos los medios que han seguido los últimos debates organiza-dos en España opina “que la Academia de Televisión ha sido una excelente institución para la organización de am-bos debates, 2008 y 2011.

En los aproximadamente 80 países que tienen debates televisados, la organi-zación del mismo ha sido tradicional-mente un tema muy sensible. A veces, es difícil tratar con los partidos políti-cos a la hora de organizar un debate por lo que es importante que el promo-tor sea una institución respetada por todos: políticos, prensa y público. La Academia de la Televisión ha ganado una reputación de primera clase por su profesionalidad y neutralidad”.

En EE UU ya están inmersos en la prepa-ración de sus elecciones presidenciales y la tradición de los debates televisivos está fuertemente arraigada. “Los can-didatos republicanos a la presidencia de los Estados Unidos han participado en los últimos meses en una docena de de-bates en televisión” destaca el profesor.

Schroeder, como analista de los deba-tes en el mundo, opina que son funda-mentales para la campaña electoral: “Creo que son momentos únicos y di-ferentes de cualquier otra forma de comunicación política. Representan una oportunidad única para los votantes de comparar a los candidatos en un mismo escaparate.

Además, los debates revelan también las cualidades humanas de los can-didatos que participan en la carrera electoral. Son una de las pocas oportu-nidades que tenemos para evaluarles como personas”.

¿CóMO FuE La COBErTura y EMisióN dEL dEBaTE 2011 EN aNTENa 3 iNTErNaCiONaL? ¿a qué PaísEs LLEGó?La emisión del Debate fue en directo y resultó impecable desde el punto de vista técnico. Pudieron verlo espectadores de más de una veintena de países: Argentina, Uruguay, Paraguay, bolivia, Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, República Domi-nicana, Puerto Rico, EE UU, Francia y Suiza. Para nosotros es muy importante poder transmitir acontecimientos de tanta trascendencia política, y dar la oportunidad a los espectadores de países tan diversos de sentirse vinculados a la actualidad española. Además, la información, junto con el entretenimiento, es una de las señas de iden-tidad de nuestro canal.

¿qué audiENCia TuVO a TraVés dE EsTa PaNTaLLa iNTErNaCiONaL?No disponemos de audiencias por la dificultad que significa la medición en tantos países. Además, transmitimos en sistemas de TV de pago, tanto cable como satélite, así es que lo que conocemos es el número de espectadores que reciben nuestra señal en sus hogares, y que supera los ocho millones.

¿qué OPiNa dE La CELEBraCióN dE dEBaTEs TELEVisadOs ENTrE LOs CaNdidaTOs a La PrEsidENCia EN EsPaña?Me parecen fundamentales para que los votantes puedan definir el sentido de su voto, y conocer más directamente a los candidatos y sus propuestas. En esta ocasión ha sido más abierto y se ha superado el encorsetamiento anterior. En mi opinión eso no hace sino enriquecer el debate.


Mar Martínez Raposo Directora Antena 3 internacional

“Para nosotros es muy importante poder transmitir acontecimientos de tanta trascendencia para que espectadores de países tan diversos puedan sentirse vinculados a la actualidad española”

42

ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA

antena 3 TV fue en 1993 el escenario privilegiado del primer debate a la presidencia del Gobierno en España, entre Felipe González y José María aznar. Las negociaciones se alargaron hasta el último momento, tanto que se retrasó la hora prevista para el inicio y le tocó, como presentadora del pre-debate, im-provisar en directo. ¿Cómo recuerda ese momento?Los candidatos fueron muy puntuales en sus llegadas pero, por lo visto, una vez allí proseguía todavía la última negociación por el tur-no de palabra. Recuerdo que el realizador, Pedro Ricote, me decía: “Olga, enróllate, sigue, sigue”. Tuve que dar paso innumerables veces al plató de los invitados y al delegado de la Agencia EFE en Washington. Hasta conté lo que habían comido los candidatos. Des-pués, me contaron lo que había ocurrido: Como no eran capaces de llegar a un acuerdo, Manuel Campo Vidal se levantó y dijo: “bueno señores, voy al plató. Quien quiera, que me siga”.

La segunda vuelta se celebró a los pocos días en Telecinco, con Luis Mariñas como moderador. ¿qué candidato ganó los primeros debates televisados de la historia en España? Eso es público y notorio: José María Aznar ganó claramente el

primero porque estuvo incisivo, supo colocar sus mensajes y mi-raba fijamente a su opositor. Sin embargo, Felipe González miraba a cámara sin debatir frente a frente y eso le castigó. Pero, en la vuelta en Telecinco Felipe rectificó y recuperó el terreno perdido en el primero.

después, España vivió 15 años sin debates entre candidatos a la Presidencia. ¿Por qué se paralizaron?Yo creo que hay un miedo escénico en la política española excesivo. Tal vez, se pensaba que había mucho que perder y poco que ganar, cuando el único planteamiento que debe existir es que gane el ciudadano, el votante. Fíjate, yo creo que este miedo está más en el mundo que les rodea (asesores, gabinetes, medios de comuni-cación) que en los propios candidatos, porque si hay algo que ellos tienen es costumbre, conocimiento y mucho hábito para debatir. Creo que los debates deberían estar en el programa electoral o en las normas de campaña.

Por fin, en 2008 la academia de las Ciencias y las artes de Te-levisión recupera los debates televisados para la ciudadanía, postulándose ante los partidos políticos como una entidad neutral. El primer debate, entre José Luis rodríguez zapate-ro y Mariano rajoy, lo moderó Manuel Campo Vidal. ¿Cómo lo vivió usted?Lo viví con una emoción excepcional desde las salas de invitados al debate con amigos, compañeros y directivos del medio. Aunque te confieso que hubiera preferido verlo en mi casa, porque así una toma más distancia. Yo solo recuerdo que al finalizar el primer debate todo el mundo me miró y, entonces, se activó un reloj de cuenta atrás para mí.

¿Cómo se preparó para moderar el segundo debate electoral?De ninguna manera. Solo tuve dos reuniones con los directo-res del Debate, Manuel Campo Vidal y Fernando Navarrete, y los negociadores, Pío García Escudero y Pepe blanco. Me llamó

PERIODISTA Y PRESENTADORA

OLGA VIZAECHAMOS LA VISTA ATRÁS PARA RECORDAR LA HISTORIA DE LOS DEBATES ELECTORALES A LA PRESI-DENCIA DEL GOBIERNO EN ESPAÑA DE LA MANO DE UNA TESTIGO DE EXCEPCIÓN: OLGA VIZA. LA PERIODISTA DE RAZA Y MODERADORA DEL SEGUNDO CARA A CARA EN 2008 REFLEXIONA SOBRE EL PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE ESTE FORMATO TELEVISIVO.

“LOS DEBATES DEBERÍAN ESTAR EN EL PROGRAMA ELECTORAL O EN LAS NORMAS DE CAMPAÑA“

43

poderosamente la atención el consenso y el respeto en la negociación. Allí, se recordaron los temas a tratar y el orden de los mismos, todo estaba pactado ya. Recuerdo que el mismo día del debate, al salir de una entrevista, me senté en una acera para leer los pe-riódicos. Después, llegué a mi casa y escribí rápidamente en el ordenador la entradilla, por llevar algún papel. Tengo que decirte que aquel día yo estaba muy tranquila.

Cuatro años después, ¿po-dría decir quién ganó aque-llos combates dialécticos?Existe una opinión que dice que el primero lo ganó Rajoy y el segundo Zapatero. Yo no me atrevo a decir eso. Pero sí digo que en el primero Rajoy tuvo empaque y logró colocar sus mensajes. En el segundo, sin embargo, Zapatero estuvo mucho más agresivo al ver que Rajoy no se achantaba.

¿desde dónde vio el deba-te entre rajoy y rubalcaba? ¿Cómo lo describiría?La Academia me invitó al de-bate, pero yo tenía que estar en barcelona y pensé que era la oportunidad perfecta para verlo por fin desde mi casa. Confieso que me puse mucho más nerviosa que en los an-teriores. En ese momento, no vi claramente un ganador. No nos vamos a engañar, el guión estaba escrito: había un señor que iba a ser Presidente y otro señor que estaba intentando arañar lo que pudiera, esto se sabía. Cada uno tenía su papel, a Rubalcaba se le acusa de hacer de periodista incisivo y, por su parte, Rajoy no quiso entrar al trapo ni dejarse desquiciar.

¿Crees que con el último debate se ha consolidado la tradición del cara a cara en España?Recuerdo que cuando despedí el debate en 2008 di las gracias a los candidatos y les dije que esperaba que no pasaran otros 15 años para volver a ver algo así. Por un momento pensé que estas palabras habían caído en un saco roto. Me parece mal convertir la discusión política, el aclarar pensamientos ante los ciudada-nos, en un hecho supra excepcional. Los debates tienen que ser

una cosa normal. Todos los medios de comunicación de este país están plagados de debates y tertulias. ¿Cómo nos cuesta tanto encarar a los principales responsables políticos para discutir sobre sus asuntos? Yo creo que algún día, y seguramente en las próximas elecciones, los debates serán más laxos. Creo que los candidatos no tendrían problema con eso porque ellos se crecen en esas situaciones.

de los cinco debates a la presidencia del Gobierno de los que ha sido testigo, ¿con cuál se queda?Me quedo con el que tuve el privilegio de moderar porque tenía el mejor asiento del plató, porque en ese sí me pude concentrar, porque no perdí detalle y por tantas cosas más.

Por María GallegoHISTORIA DE LOS DEBATES

ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA 2011 EL DEBATE ENTREVISTA

Cinco debates presidenciales para la historiaCronología del formato en televisión

FELiPE GONzÁLEz y JOsé María azNarantena 3 TV

Moderador: MANUEL CAMPO VIDALCuota de pantalla: 61,8%Espectadores: 9.625.000

FELiPE GONzÁLEz y JOsé María azNarTelecinco

Moderador: LUIS MARIÑASCuota de pantalla: 75,3%Espectadores: 10.526.000

JOsé Luis rOdríGuEz zaPaTErO y MariaNO raJOyacademia de las Ciencias y las artes de Televisión


JOsé Luis rOdríGuEz zaPaTErO y MariaNO raJOyacademia de las Ciencias y las artes de Televisión

Moderador: OLGA VIZACuota de pantalla: 58,2%Espectadores: 11.952.000

MariaNO raJOy y aLFrEdO PérEz ruBaLCaBaacademia de las Ciencias y las artes de Televisión


24

31

25

03

07

1993

1993

2008

2008

2011

MAYO

MAYO

FEBRERO

MARZO

nOViEMBRE

?????? Periodista

?????? Periodista

CarLOs aBad riCO Management

JOaquíN arOzaMENa Periodista

ViCENTE aLCOBENdas Realizador

JOrGE arqué FErrari Management

auGusTO aLGuEró Músico y compositor

JaViEr arTiñaNO Figurinista

JEsús ÁLVarEz CErVaNTEs Periodista

PiErrE BaLdié Realizador

FraNCisCO aMEsCua Productor

JOsé Luis BarCELONa Presentador

raFaEL aNsóN OLiarT Ex Director de TVE

MaiTE BarrEra Escenógrafa

JOrGE araNdEs Periodista

MariO BEuT Actor y presentador

44

EQUIPO DE REDACCIÓN: María GaLLEGO, BLaNCa G.irurETa-GOyENa y JaViEr hErNÁNdEzCáMARAS: EVarisTO CaNETE, PEdrO CErEzO, MiGuEL ÁNGEL LóPEz (MaNChEGO), ENriquE rOMay, GOrKa MarTíN, VaLENTíN NiTu y JaViEr MENéNdEzPRODUCTOR: PEPE CarBaJO

LOs PriMErOs TEsTiMONiOs Para La hisTOria

LA ACADEMIA DE TELEVISIÓN ESTÁ REALIZANDO UNA SERIE DOCUMENTAL Y MUSEíSTICA SOBRE LA HISTORIA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA A TRAVéS DE LOS TESTIMONIOS DE LOS PROFESIONALES QUE LA PROTAGONIZARON, CON LA COLABORACIÓN DE LA UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID. LA GRA-BACIÓN DE ESTE ARCHIVO AUDIOVISUAL TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO LA SALVAGUARDIA DEL PATRIMONIO CULTURAL INMATERIAL, YA QUE SERVIRÁ COMO BASE DOCUMENTAL DE FUTURAS INVES-TIGACIONES Y PUBLICACIONES UNIVERSITARIAS. DURANTE LA PRIMERA FASE DEL PROYECTO, PUESTO EN MARCHA HACE UN AÑO, SE HAN REALIZADO 109 ENTREVISTAS EN PROFUNDIDAD. A CONTINUACIÓN, LOS PRIMEROS PROFESIONALES QUE HAN GRABADO SU TESTIMONIO PARA LA HISTORIA.

TESOROS VIVOS DE LA TELEVISIÓN

?????? Periodista

?????? Periodista

CarLOs aBad riCO Management

JOaquíN arOzaMENa Periodista

ViCENTE aLCOBENdas Realizador

JOrGE arqué FErrari Management

auGusTO aLGuEró Músico y compositor

JaViEr arTiñaNO Figurinista

JEsús ÁLVarEz CErVaNTEs Periodista

PiErrE BaLdié Realizador

FraNCisCO aMEsCua Productor

JOsé Luis BarCELONa Presentador

raFaEL aNsóN OLiarT Ex Director de TVE

MaiTE BarrEra Escenógrafa

JOrGE araNdEs Periodista

MariO BEuT Actor y presentador

45

CLaudiO BiErN Productor

FErNaNdO dE CasTrO Cámara

ÁNGEL BLaNCO díaz Iluminador

FErNaNdO dE GiLEs Periodista

MiGuEL BLasCO aLBEriTE Periodista

JOsé ÁNGEL dE La Casa Periodista

rOsa María CaLaF Periodista

MiGuEL dE LOs saNTOs Periodista

MaruJa CaLLaVEd Periodista y realizadora

Luis dEL VaL Periodista

JOsé CaraBias Actor

MiGuEL díaz OrTs Escenógrafo

diEGO CarCEdO Periodista

JOsé raMóN díEz PérEz Productor

JuaN JOsé CarriLLO Escenógrafo

CarMEN dOMíNGuEz PENELas Periodista

ÁNGEL Casas Periodista

EsTEBaN durÁN Realizador

FErNaNdO CasTEdO Ex Director de TVE

POrFiriO ENríquEz Cámara

aLFrEdO CasTELLóN Realizador

CarMEN ENríquEz MEdiNa Periodista

JOsé aNTONiO CErCós Iluminador

JuLiO FErNÁNdEz Periodista

ENriquE CErEzO Productor

riCardO FErNÁNdEz dEu Periodista

FraNCisCO CErrO GarCía Periodista

JOsé Luis FErNÁNdEz rizO Director técnico

raMóN COLOM Periodista y Ex Director de TVE

FErNaNdO FErNÁNdEz rOMÁN Periodista

PaCO COsTas Periodista

JauME FErrús i EsTOPa Ingeniero Industrial

46

aNTONiO FraGuas (FOrGEs)Mezclador, coordinador de estudio y humorista

NarCisO iBÁñEz sErradOr Director y realizador

raFaEL GaLÁN PérEz Realizador

JOsé María íñiGO GóMEz Periodista

JaCiNTO GarCía aLONsO-BaraJas Iluminador

aLFONsO LaPEña Ex Directivo de TVE

FErNaNdO GarCía dE La VEGa Realizador

FraNCisCO LóPEz BELLO Escenógrafo

FraNCisCO GarCía NOVELL Periodista

MarGariTa LLOParT Maquilladora

CELsO GarCía rOdríGuEz Iluminador

ENriquE MENEsEs Periodista

CarLOs GarzóN Realizador

PEdrO MENGíBar Ingeniero de sonido

sErGiO GiL TruLLEN Periodista

JuLiO MENGOd Músico y compositor

César GiL COVarruBias Periodista

FEdEriCO MOLiNa Productor

JEsús GLüCK sarasEBar Músico y compositor

JaViEr MONTEMayOr ruiz Realizador

Luis GONzÁLEz aLLEr Periodista

LiNa MOrGaN Actriz

aLBErTO GONzÁLEz VErGEL Director y realizador

PEdrO OLEa Director, realizador y guionista

María dEL CarMEN GOñi Actriz de doblaje

ÁNGEL PELÁEz POyÁN Director, realizador y guionista

PEdrO GriMa Realizador y productor

TErEsa PérEz aLFaGEME Periodista

LLuís María GüELL Director y productor

GusTaVO PérEz PuiG Director y realizador

JOsé Luis hErNÁNdEz BaTaLLa Realizador

EMiLiO POLO dE GuiNEa Cámara

46

TESOROS VIVOS DE LA TELEVISIÓN

aNTONiO FraGuas (FOrGEs)Mezclador, coordinador de estudio y humorista

NarCisO iBÁñEz sErradOr Director y realizador

raFaEL GaLÁN PérEz Realizador

JOsé María íñiGO GóMEz Periodista

JaCiNTO GarCía aLONsO-BaraJas Iluminador

aLFONsO LaPEña Ex Directivo de TVE

FErNaNdO GarCía dE La VEGa Realizador

FraNCisCO LóPEz BELLO Escenógrafo

FraNCisCO GarCía NOVELL Periodista

MarGariTa LLOParT Maquilladora

CELsO GarCía rOdríGuEz Iluminador

ENriquE MENEsEs Periodista

CarLOs GarzóN Realizador

PEdrO MENGíBar Ingeniero de sonido

sErGiO GiL TruLLEN Periodista

JuLiO MENGOd Músico y compositor

César GiL COVarruBias Periodista

FEdEriCO MOLiNa Productor

JEsús GLüCK sarasEBar Músico y compositor

JaViEr MONTEMayOr ruiz Realizador

Luis GONzÁLEz aLLEr Periodista

LiNa MOrGaN Actriz

aLBErTO GONzÁLEz VErGEL Director y realizador

PEdrO OLEa Director, realizador y guionista

María dEL CarMEN GOñi Actriz de doblaje

ÁNGEL PELÁEz POyÁN Director, realizador y guionista

PEdrO GriMa Realizador y productor

TErEsa PérEz aLFaGEME Periodista

LLuís María GüELL Director y productor

GusTaVO PérEz PuiG Director y realizador

JOsé Luis hErNÁNdEz BaTaLLa Realizador

EMiLiO POLO dE GuiNEa Cámara

4747

raMóN PradEra Director, realizador y guionista

aLFONsO saNTisTEBaN Músico y compositor

JaiME quEraLT Escenógrafo

JOsEP sardÁ PraT Realizador

GrEGOriO quiNTaNa dE uña Productor y realizador

sErGi sChaaFF CasaLs Director y realizador

VaLENTíN rEquENa PérEz Periodista

MaNuEL sErraNO Productor

JaViEr rEyEs Productor

huGO sTuVEN Director, realizador y productor

dOLOrEs riCO OLiVEr Periodista

MaNuEL TOharia Periodista

PEdrO riCOTEProductor y realizador

MiGuEL ÁNGEL TOLEdaNO Ex Director de TVE

Luis riVas Periodista

CurrO TOrrEs Cámara

ÁNGEL rOdríGuEz Cámara

JOsé PEdrO TrENas FErNÁNdEz Director de Fotografía

arTurO rOdríGuEz BErNaL Periodista, director y realizador

riCardO VaCa BErdayEs Consultor audiovisual y profesor de universidad

NaChO rOdríGuEz MÁrquEz Productor, guionista y realizador

Laura VaLENzuELa Presentadora y actriz

ENriquE rOMay Cámara

JuaN aLBErTO VaLENzuELa Productor

PEdrO rOzas POLO Productor

GErMÁN VaLErO Cámara

EduardO sÁNChEz TOrEL Actor

PaCO VaLLadarEs Actor

raMóN sÁNChEz-OCaña Periodista

GONzaLO VaLLEJO Productor

JOsé saNChO asuNCióN Actor

LOS PRIMEROS TESTIMONIOS PARA LA HISTORIA

INNOVACIÓN Y TELEVISIÓN CONECTADA, PROTAGONISTAS EN FICOD

FraNCisCO MOrENO, miembro de la Junta Directiva de la Academia de Te-levisión, fue el encargado de presen-tar a LOrENa BOix, Directora Adjunta del Gabinete de la Vicepresidenta de la Comisión Europea y Comisaria de la Agenda Digital, Neelie Kroes. Durante su intervención agradeció en nombre de la Academia a FICOD la invitación a participar en este punto de encuentro profesional referente de los contenidos digitales en España. Además, destacó la importancia de la iniciativa europea “agenda digital” cuyos objetivos pasan por romper la brecha tecnológica y dis-tribuir los beneficios de la era digital entre todos los sectores de la sociedad.

Moreno defendió en FICOD la innovación en épocas de cambios tecnológicos y pu-so como ejemplo la aparición en el siglo XIX de las primeras neveras eléctricas: “Aquellas neveras provocaron mucho miedo en los propietarios de las empre-sas de venta de hielo. Para contenerlas, ampliaron sus estructuras, contrata-ron más burros para llevar el hielo más rápido a los hogares y evitar así que se compraran las neveras. Evidentemente, fracasaron. Y lo hicieron porque tenían equivocado el concepto: creían que ven-dían hielo, y en realidad lo que vendían era frío, y el frío, lo producen mejor y a menor coste las neveras eléctricas. Lo mismo ocurre hoy. Quien hace un perió-

dico o una televisión, por ejemplo, lo que en realidad vende es información, conte-nidos y, si quiere sobrevivir, tendrá que adaptarse a los nuevos soportes digita-les” señaló.

La TELEVisióN CONECTadabajo el título “De la TDT a la televisión conectada” la Academia de Televisión organizó un taller que tuvo gran acepta-ción entre el público asistente a FICOD. En la presentación intervinieron los aca-démicos: ELadiO GuTiérrEz, consultor en Telecomunicaciones y Medios Audiovi-suales; PErE ViLa, director de Planifica-ción e Innovación Tecnológica de la Cor-poración RTVE y Luis saNz, miembro de

LA ACADEMIA DE LAS CIENCIAS Y LAS ARTES DE TELEVISIÓN PARTICIPÓ EN EL PROGRAMA DEL FORO INTERNACIONAL

DE CONTENIDOS DIGITALES (FICOD) EN EL SEMINARIO “UNA AGENDA DIGITAL EUROPEA PARA EL CONTENIDO” Y EN

EL TALLER, ORGANIZADO POR LA INSTITUCIÓN, “DE LA TDT A LA TELEVISIÓN CONECTADA”.

F O R O P R O F E S I O N A L

FORO INTERNACIONAL DE CONTENIDOS DIGITALES 2011

48

POR ALEJANDRA RUIZ y ANNA ALONSO FOTOGRAFíA: FICOD

la Junta Directiva de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión e Inge-niero de Telecomunicación.

Eladio Gutiérrez, abordó la situación en España tras la implantación de la TDT y la aprobación del Plan Marco del Con-sejo de Ministros del 18/11/2011 para la liberación del Dividendo Digital. Aseguró que a la TDT le “queda un complejo pro-ceso hasta el 2015” y propuso un acuerdo con Europa para que no se produzca “un segundo Dividendo Digital”. Gutiérrez reflexionó, además, sobre las actuales barreras y dificultades en la distribución de contenidos para la televisión conecta-da: “Quedan retos por superar como la monetización de los costes en Internet o la gestión de los derechos para múltiples ventanas”. Finalmente, defendió la tele-visión conectada como “un escaparate en el que convergen múltiples informa-ciones y que debe ir más allá de los con-tenidos audiovisuales”.

Por su parte, Pere Vila, explicó desde el punto de vista del broadcaster el escena-rio actual de la televisión conectada y los diferentes sistemas en España. Además, planteó la estrategia de la Corporación RTVE frente a este reto y describió el plan de trabajo que están desarrollan-do desde la televisión pública española: “Los broadcasters europeos proponemos como alternativa el estándar HbbTV y en España estamos desarrollando con Te-lefónica un proyecto piloto fundamental-mente “técnico” en este sistema”. “Uno de nuestros retos es poner en marcha para los próximo Juegos Olímpicos de Londres un ejemplo de televisión conec-tada”.

Finalmente, Luis Sanz, habló desde el punto de vista de los usuarios y del pa-pel que juegan en este contexto tecnoló-gico “que ellos no han solicitado”. “Creo que la televisión conectada es buena para los usuarios y, de momento, mala para los radiodifusores, que están abo-cados a reinventarse y a cambiar su mo-delo de negocio. Además, a los usuarios la televisión conectada les permitirá za-farse de la dictadura de las parrillas de emisión y de los horarios. Podrán elegir lo que quieren ver, acceder a servicios adicionales y compartir online sus vi-vencias a través de redes sociales co-nectadas”. “La televisión conectada, además, contribuirá a que los televiso-res recuperen su posición de elemento de visionado de contenidos audiovisua-les frente a los monitores informáticos”, concluyó Sanz.

Parece una regla matemática: cada vez que alguien proclama el fin de la televisión, sube el ratio de minutos consumidos por habitante y día. “Noviembre de 2011 ha lo-grado el récord de consumo televisivo mensual con un promedio de 262 minutos por persona al día (4 horas y 22 minutos), 16 minutos más que el mes pasado y 8 más que en noviembre de 2010” (barlovento-Kantar Media). Partimos de la tesis demostrada que puede afirmar que la televisión es el medio más útil, deseado, con mejor capaci-dad de acceso y más popular: un 96,9% de la población española ve la televisión con regularidad y, de este porcentaje, un 82% sigue los informativos (como única o como fuente complementaria) y no menos del 60% son seguidores de series y cine, según recoge la encuesta 2010 de hábitos culturales del Ministerio de Cultura.

Ahora, además, nos encontramos con que la Televisión es el medio hacia el que convergen los demás, el medio que integra otros medios, el medio hacia el que evolucionan otros medios, especialmente los nuevos. En estos meses se ha estado trabajando en el consenso normativo de un estándar de televisión híbrida, HbbTV (Hybrid broadband broadcast Television), y ya hay un documento de acuerdo ava-lado por el Ministerio de Industria de España.

El Foro Internacional de Contenidos Digitales, FICOD, ha vuelto a plantear en su edición de este año la gran conversación sobre el encuentro de medios y televisión, aportando nuevas claves de esta convergencia que, más que teórica, se materializa día a día en nuevos espacios de sintonización. La antepenúltima de las novedades, sorprendente por simple, es TvTuit, una aplicación para teléfonos móviles y tabletas que agrega canales de televisión y las conecta con Twitter en tiempo real. El resul-tado es la conversión del móvil o la tableta en una tv portátil, a través de una especie de pantalla-telecomando que nos lleva a un menú de señales de fácil y amigable acceso, donde acabamos viendo un canal de tv con comentarios Twitter en su base. Sin pausa, vemos cómo la televisión está integrando sistemas “horizontales” en un medio predominantemente “vertical”. El espectador va ganando un papel activo y/o interactivo generando una televisión “inteligente”, que puede verse hacia delante y hacia atrás, en directo, en diferido, de forma lineal o bajo demanda, que se crea , se conserva, se transforma y se destruye. Es probable que la coyuntura económica haga que el proyecto de televisión híbrida que nació liderada por bbC en Gran bretaña co-mo “Canvas”, y que va a lanzarse en las olimpiadas de Londres 2012 se mueva hacia una implantación progresiva y tardemos algo más de lo previsto en tener acceso a todos los sistemas y formatos. Pero el test aparenta ser imparable.

Y la penúltima novedad es un sistema llamado SIRI (desarrollado por Apple y SRI Int.), que consiste en una forma de control de las capacidades de las aplicaciones asociadas a la pantalla (ver tv, editar imagen, moverla…) mediante gestos y voz, in-tuitiva, que se adapta al lenguaje de voz, signos y gestos. Se especula con la posibi-lidad de que sea uno de los grandes atractivos del televisor Apple. La home-screen (pantalla doméstica) está demostrada como punto de confluencia de tecnologías y de usuarios (antes telespectadores), y la inclinación hacia uno u otro producto será cuestión de la potencia de sus “marcas”, que son el sello de sus contenidos, de su utilidad y su atractivo. Y está siendo el centro de atención de todos aquellos que han percibido que el televidente es activo por naturaleza y quiere sistemas sencillos que le permitan la sensación de interacción real.

Un ser humano frente a una pantalla que le entiende y le sigue el juego, recibiendo y emitiendo datos, transformando contenidos, la mayoría de las veces en posición de descanso. Así de simple, así de cómodo, y así de definitivo.

Así de inteligente.

49

POR JAVIER BONILLA, ACADéMICO Y SOCIO DIRECTOR DE BIP CONSULTING

La televisión es inteligente

50

Con FICOD 2011 como escenario se celebró el taller RTVE.es: Evolución de la realización de eventos depor-tivos multiplataforma. Cobertura de los JJ OO En este espacio, Alejandro Vega Martín, subdirector de RTVE a la carta y contenidos de audio y vídeo, expuso una detallada descripción de las aspiraciones de la cadena pública para la cobertura de las próximas Olimpiadas de Londres 2012.

“La evolución del mercado, con la aparición de los nuevos soportes, nos ha cambiado la forma en la que podemos disponer de los contenidos”, explica Vega. Los avances de Internet y la banda ancha abrieron un nuevo mundo de po-sibilidades. Se ha pasado de una distribución broadcast de una sola señal para uno o dos canales de televisión, a una distribución broadband de múltiples señales en diferentes dispositivos.

A lo largo de la charla, Vega Martín hizo un repaso al de-sarrollo que ha experimentado la cobertura de las Olim-piadas desde barcelona 1992 hasta las últimas celebradas en Pekín durante 2008. Sin embargo, los retos de RTVE de cara a Londres 2012 fueron el gran atractivo de este taller. Con una clara evolución del canal broadband como base, se pretende que los Juegos estén disponibles en un amplio abanico de dispositivos: televisión, ordenadores, teléfonos móviles, tabletas, consolas de videojuegos, Set-top Box y televisiones conectadas. “Tratamos de llegar al mayor nú-mero de usuarios posibles y que éstos puedan decidir lo que quieren ver”. El objetivo es que el consumidor pueda configurar su propia parrilla: “Lo que pretendemos es que el usuario se convierta en su propio realizador”. Por otra parte, será fundamental la presencia de RTVE en las redes sociales para hacer posible la interactividad.

Dieciocho señales disponibles en los diferentes dispositivos, doce nuevos canales más para emitir todo tipo de deportes y dos canales personalizados por RTVE.es con contenidos exclusivos, conforman parte del objetivo que la cadena pú-blica se ha propuesto alcanzar para el próximo verano.

Jesús Gorriti, Director de diseño de Fjord, moderó el ta-ller ofrecido por Medios On: Los medios de comunica-ción ante las nuevas pantallas. En él, Onintze Gutiérrez, directora de móviles y nuevos dispositivos de Unidad Editorial; Alfredo Peña, director del área multimedia de laSexta; y Jacobo Ponte, responsable de movilidad de Vocento, expresaron la actitud que deben tomar los medios de comunicación ante la presencia de nuevas pantallas en el mercado.

En esta era de dispositivos y pantallas emergentes, los medios de comunicación deben ser capaces de respon-der a la demanda del consumidor y estar presentes en todas ellas. La existencia de diferentes dispositivos ha dado lugar a momentos y hábitos de consumo distintos. “Estamos hablando especialmente de movilidad. Más que nunca hablamos de pantallas más que de disposi-tivos”, explica Onintze. Los smartphones, las tabletas o las televisiones conectadas se han convertido en nuevas ventanas que representan una revolución en el consu-mo de contenidos digitales. Los lectores, espectadores u oyentes han pasado a ser usuarios y hablamos ahora de una comunicación bidireccional en la que las redes so-ciales juegan un papel fundamental. Además, es vital la adaptación del contenido en las diferentes pantallas. “La interacción y usabilidad tiene que ser diferente, así co-mo la forma en que empaquetas el contenido. El usuario no espera lo mismo, busca experiencias distintas”, de-clara Jacobo Ponte al respecto.

La Web se configura como una ventana ya amortizada en la que el consumidor asume de forma natural que debe dispo-ner de los contenidos en directo y bajo demanda –en el caso de la televisión–. “En ese sentido todas las televisiones he-mos avanzado muchísimo en los últimos años”, manifiesta Alfredo Peña, y añade “si lo que queremos es ganarnos la vida produciendo contenidos y distribuyéndolos, comercia-lizando publicidad alrededor de ellos, en cuantas más ven-tanas estén disponibles, mejor nos irá”.

Cobertura ambiciosa de RTVE para los JJ OO de Londres 2012

Las nuevas pantallas: presente y futuro de los medios de comunicación

“LA APUESTA DE RTVE ES ESTAR EN EL MAYOR NúMERO DE PLATAFORMAS” ALEJANDRO VEGA MARTÍN

“TENEMOS QUE ESTAR EN TODAS LAS PANTALLAS, PERO CON CABEZA Y CONTROL” ONINTZE GUTIéRREZ

TENDENCIAS TELEVISIVAS EN FICOD

51

Conocer cómo será la relación entre televisión y espec-tador en los próximos años ha sido el telón de fondo de Social TV: El espectador al poder, la mesa redonda or-ganizada por FICOD. En el encuentro con diferentes ex-pertos pudimos comprobar las tendencias en cuanto a televisión y redes sociales. La nueva forma de consumo será aquella en la que el espectador pueda ver un pro-grama, a la vez que comenta con sus amigos la trama en tiempo real, y conversa con el protagonista, y todo a tra-vés de una única plataforma, la televisión social. La me-sa redonda compuesta por Gonzalo Martín de Territorio Creativo; Saverio Mondelli de Fav.tv; Ignacio Gómez de RTVE; Guillermo Christen de Tv Genius y Diana Morales de Tuenti, sentó las bases sobre el papel que desempe-ñará la incipiente televisión social.

Saverio Mondelli, creador de Fav.tv, puso de manifies-to su convicción sobre las redes sociales y la televi-sión social como vía de interconexión, “Twitter se ha convertido en una fuerza importante para seguir los programas y funciona en tiempo real”. Aunque para Saverio habría que ir un paso más allá, y conseguir que la televisión social consiga “ vincular a las per-sonas, crear conversaciones reales, y esto no se con-sigue diciendo que están viendo algo”. Para ello, Gui-llermo Christen cree necesario “ofrecer contenidos relevantes para los usuarios, acercar al consumidor de televisión aquello que le podía interesar y transfe-rir un comportamiento completamente orgánico”.

Diana Morales, de Tuenti, explicó que la plataforma digital trabaja ya hacia esta nueva tendencia, “se ha conseguido volcar contenidos televisivos y proyectar-los a través de su portal, por lo que el usuario no tiene que salir fuera a buscar el contenido, lo encuentra di-rectamente aquí”. Se muestra así la proliferación que empieza a surgir como nueva forma de ver televisión, en el que la interactividad y la conversación en tiempo real serán los grandes protagonistas.

El seminario TV Conectada: Una nueva apuesta de fu-turo, presidido por Ignacio Fernández-Vega, director de Diseño de Servicios Audiovisuales de Telefónica, centró su interés en las televisiones conectadas a in-ternet y los modelos que empiezan a implantarse en nuestro país.

Ignacio arrancó su ponencia con un vídeo en el que ponía de manifiesto los primeros momentos de la televisión en España: el fin del monopolio de TVE con la llegada de las televisiones autonómicas y privadas, y el amplio abanico que empezaba a ofrecerse al espectador, porque según Fernández-Vega,“es importante conocer cómo disfrutá-bamos los contenidos en televisión”.

La evolución del medio televisivo se orienta ahora hacia internet, y esta es la apuesta que Telefónica hace a tra-vés de Imagenio. En su plataforma de televisión, el gru-po Telefónica pretende que el espectador pueda disfru-tar de una nueva experiencia envolvente desde su casa, “el espectador se ha convertido en un elemento activo, que puede elegir, producir y consumir contenidos”.

En el seminario sobre TV Conectada, Ignacio pronosticó que 27.7 millones de televisiones estarán conectadas a internet este año. Unos datos que confirman la tenden-cia del consumidor español que cada vez más utiliza in-ternet para ver contenidos televisados.

Ignacio Fernández-Vega explicó en FICOD que tanto los hábitos de consumo del espectador, como los de expe-riencia del usuario y los modelos de negocio están cam-biando hoy día, por ello, el modelo de televisión Image-nio, se asienta en tres pilares fundamentales “perfiles de nuestros clientes, modelos de negocio, y la interac-tividad que busca el consumidor”, así se consigue crear un formato pensado exclusivamente para fomentar el entretenimiento del usuario, el que decide cuándo y dónde quiere consumir televisión.

La televisión social: apuesta de futuro en el medio audiovisual

Una nueva forma de ver televisión con Imagenio

“TwITTER SE HA CONVERTIDO EN UNA FUERZA IMPORTANTE PARA SEGUIR LOS PROGRAMAS” SAVERIO MONDELLI

TENDENCIAS TELEVISIVAS EN FICOD

“LA TELEVISIÓN CONECTADA ES UNA APUESTA DE FUTURO, PERO ES YA UNA REALIDAD” IGNACIO FERNÁNDEZ-VEGA

52

Q U I É N E S Q U I é N E N L A A C A D E M I A

Miguel Cañadas Reportero gráfico

Trayectoria ProfesionalEn 1968 ingresa en los servicios informativos de TVE como ayudante de Cámara. En 1977 consigue ascender a Reportero Gráfico, puesto que mantiene a lo largo de su trayectoria. Cubre momentos históricos ocurridos en España como la muerte de Franco, la coronación del Rey Juan Carlos I, el atentado de Carrero Blanco. Presente además en los acontecimientos bélicos de Líbano y Bostnia. Colabora en diversos programas in-formativos como A toda plana, Portada e Informe Semanal, y deportivos, como las Olimpiadas de Munich, Montreal y Barcelona.

académico nº 400

“En el ámbito laboral ha sido muy interesante la posibilidad de viajar y conocer diferentes lugares, diferentes culturas, diferentes personas. Recuerdo una anécdota en el Líbano. Salimos a cenar a unos 20Km del conflicto. A la vuelta, nos pidieron el salvoconducto pero un compañe-ro se lo había dejado olvidado, y no se le ocurrió otra cosa que enseñar un carné que tenía del Círculo de la Constancia de Cuenca. Entonces el soldado de turno se quedó un rato mirando la foto de carné y nos dio

paso, sin más. Así nos pasó con 3 controles más hasta llegar al hotel”.

“En el ámbito laboral ha sido muy interesante la posibilidad de viajar y conocer diferentes lugares, diferentes culturas, diferentes personas”

académico nº 1165Francisco Javier Martos soriano Guionista y productor

Trayectoria ProfesionalGuionista de televisión, su labor comienza en TVE, con El Día por Delante y En Buena Hora. Más tarde guioniza Rifi Rafe y Todo Depende para Telemadrid y Las Tardes de Alicia para Telecinco. En 2000 funda, en Colombia, la productora Siete por Siete Producciones y dirige Las Tardes de María C. En España colabora en el guión de diversos programas como Gran Hermano, Espejo Público,Veredicto, Buenafuente. Socio fundador de TVtour, comercializadora de contenidos interactivos en el sector hotelero y turístico. Actualmente, se encuentra inmerso en un nuevo proyecto editorial sobre los géneros de la televisión.

“Mi etapa en la televisión colombiana fue apasionante. Producir un programa diario de dos horas en directo, con 150 profesionales, fue un reto que superamos con éxito. Seleccionamos un grupo de jo-vencísimos profesionales y construimos el equipo más entregado y capaz que yo he conocido. Me siento orgulloso de aquellos jóve-nes, que hoy dirigen y producen los programas más titánicos de la tele latina y que, incluso, han llegado a la nominación de los EMMY

USA”. “Las claves para alcanzar el éxito profesional son: Disciplina, fe en lo que se hace y una enorme dosis de oportunidad y suerte”.

“Me siento orgulloso de aquellos jóvenes, que hoy dirigen y producen los programas más titánicos de la tele latina y que, incluso, han llegado a la nominación de los EMMY USA”

académico nº 1135Francisco siles Arquitecto de interiores

“En mi trayectoria, el trabajo en equipo ha sido lo más enriquece-dor y me ha permitido llegar a conseguir importantes retos profe-sionalmente. Un proyecto bien concebido, desarrollado y ejecuta-do te lleva a otros de mayor calado, de modo que las expectativas profesionales crecen de una forma exponencial. Siempre he teni-do una aptitud renacentista. A la hora de afrontar los proyectos, nunca he creído en la especialización y sí en los especialistas. Mi proyecto más importante ha sido Cuadrifolio junto con mis socios”.

“En mi trayectoria, el trabajo en equipo ha sido lo más enriquecedor y me ha permitido llegar a conseguir importantes retos profesionalmente”

Trayectoria ProfesionalArquitecto de interiores por la EADM, realiza estudios de escenografía en televisión, museólogo y mu-seógrafo. Centra su actividad creativa en el diseño y construcción de escenografías y decorados para las principales cadenas de televisión de nuestro país. También en festivales y espectáculos de gran formato. En el plano audiovisual, desarrolla e implanta instalaciones audiovisuales innovadoras aplicadas al campo expositivo. Es director y realizador de diversas producciones audiovisuales de proyectos culturales. Desde 1986 es socio fundador y director creativo de Cuadrifolio SA.

53

académica nº 1002Ángela seguí Fiol Periodista y directora de Programas en Ib3

Trayectoria ProfesionalComienza su labor en la radio como copresentadora del magazín Sobretaula de Radio 80. Hasta 1986 colabora en Radio Mallorca, cuando es nombrada jefa de programas de Radio Menorca-Ser, dirige Hoy por hoy Menorca, El tren de la radio, A vivir que son dos días Menorca, Matinal Ser, Hora 14 y Hora 20. También trabaja en televi-siones locales, Telenova y M7. En 2004 es nombrada Directora de relaciones institucionales del Ente Público de Radiotelevisión de las Illes Balears. Actualmente dirige y presenta programas en IB3 Televisió 971 Balears, Bon Dia Balears y en IB3 Ràdio, Radio Autonómica Balear, El Faristol.

“Mi recorrido profesional me ha permitido conocer en primera persona los importantes y grandes avances tecnológicos en la era de la informa-ción. He pasado de utilizar una maquina de escribir con duros teclados a un minúsculo ordenador. De dirigir y presentar programas sin más equipo que un técnico o un cámara, a dirigir y presentar con productor, realiza-

dor, editor... He aprendido a valorar la importancia que tienen los medios audiovisuales en la sociedad actual”. “El nacimiento de IB3 ha supuesto, para nuestra profesión, en Baleares, un gran cambio. Hay un antes y un des-pués en la industria audiovisual balear. Es, sin duda, el proyecto más apasionante que he llevado a cabo. También el más difícil y complejo. Me enorgullece haber participado con otros compañeros en ese reto”.

“El nacimiento de IB3 ha supuesto, para nuestra profesión, en Baleares, un grancambio”

académico nº 431Víctor García Muñoz Productor

Trayectoria ProfesionalEstudia Ciencias de la Información en Madrid, aunque comienza a trabajar en la producción de diversas pelí-culas. En 1989 da el salto a TVE como Regidor, y en 1992, a Telecinco como productor de programas depor-tivos. También en Corridas taurinas, Fórmula 1, programas de entretenimiento, humor, sirve de apoyo en la mesa del informativo Primera y Segunda Edición. Trabaja en la retransmisión del enlace de la Infanta Dña Elena en Sevilla y en el funeral de Lady Di en Londres. Entre sus trabajos más recientes, destaca Agitación más IVA, Bricomanía, Esto es increible.

“El involucrarte al máximo en cada proyecto ayuda a lograr un buen producto. Pero yo no he tenido éxito profesional, tal vez por eso opi-no que el éxito y el fracaso son hermanos siameses y totalmente mentirosos, lo importante no es el reconocimiento mundano sino la ética del comportamiento”.

“Una anécdota que me ocurrió al principio en Telecinco, un día, en la casa de Valerio Lazarov me hizo tomar notas de lo que decía y luego nadie descifraba lo que había escrito, a partir de ahí cambie la forma de tomar notas ( ya no eran solo para mi)”.

“El éxito y el fracaso son hermanos siameses y totalmente mentirosos, lo importante no es el reconocimiento mundano sino la ética del comportamiento”

académica nº 1400Joana Carrión Boulos Vicepresidenta Editorial de Nickelodeon Iberia y Grecia

Trayectoria ProfesionalComienza su carrera en Telecinco como ayudante del Responsable de Compras Externas de la cadena. En 1995 se traslada a Sogepaq Internacional, empresa perteneciente a Sogecable, donde ejerce como Responsable de Adquisiciones de Ficción para Canal + y Canal Satélite Digital. En 1999 forma parte del equipo del Grupo Prisa que lanza Localia TV, y es nombrada directora de Compras y Programación. En 2002 vuelve a Telecinco como directo-ra de Área de Programación, hasta su entrada en el grupo multinacional VIACOM en 2004 como Responsable Edi-torial de MTV España. Actualmente es Vicepresidenta Editorial de Nickelodeon para España, Portugal y Grecia.

“He tenido la suerte de estar rodeada de magníficos profesionales que me han enseñado todo lo que sé ahora. Empecé mi carrera profesio-nal en los inicios de los 90, cuando echaban a caminar las privadas, y de una forma o de otra me he visto implicada en la evolución de la televisión en nuestro país”. “Recuerdo el día que Carmelo Encinas, mi jefe en Prisa, me presentó a Iñaki Gabilondo y no se me ocurrió nada más que decirle: Encantada, le sigo desde que era muy jovencita. Iñaki me contestó: Gracias por recordarme lo mayor que soy. Me moría de vergüenza…”.

“Empecé mi carrera profesional en los inicios de los 90, cuando echaban a caminar las privadas, y de una forma o de otra me he visto implicada en la evolución de la televisión en nuestro país”

POR ANNA ALONSO

PauLa VÁzquEz es el nuevo fichaje de An-tena 3 televisión. Tras varios años en Me-diaset España, la reconocidísima presen-tadora ha querido cambiar de aires y vol-ver a la que fue su casa, probando suerte con un nuevo proyecto aún por concretar. Después de casi un año sin conducir un programa, el contrato recién firmado con la cadena de Planeta abrirá una nueva etapa en la trayectoria profesional de la académica.

El académico, ENriquE PérEz VErGara “Flipy” presentará junto con Pilar Rubio el nuevo concurso de Cuatro XXS. Mediaset trabajará mano a mano con la productora Endemol en Argentina dónde se grabarán las divertidas pruebas que los participan-tes tendrán que solventar para ganar, pe-ro hay un hándicap: las grandes dimen-siones de los objetos. Este nuevo formato en España, ya emitido en otros países, irá dirigido a todos los públicos.

La académica CarMEN suMMErs MarTíN, con una larga carrera profesional a sus espaldas ha fichado por 13tv como Direc-tora de Producción Ajena. Esta cadena ha firmado un acuerdo con Sony Pictures

54

aCadéMiCOsPOR MarTa díaz y aNdrEa BaiLaríN

58º EdiCióN dE LOs PrEMiOs ONdasEL PrEsTiGiOsO GaLardóN rECONOCió a LOs PrOFEsiONaLEs dE LOs MEdiOs MÁs dEsTaCadOs EN 2011

Los galardones han recaído sobre los siguientes profesionales y programas: como Mejor Presentador, JOrdi éVOLE que también fue reconocido como el personaje con más carácter del mundo audiovisual. aNa rOsa quiNTaNa triunfó como Mejor presentadora gracias a su programa matinal El programa de Ana Rosa. El premio a la Mejor Cobertura Informativa ha ido a parar a los Servicios Informativos de RTVE que están integrados por varios académicos. De la mano de CarLOs sOBEra, el concurso Atrapa un millón recibió el caballo alado por el Mejor Formato de Entretenimiento del momento y en el ámbito de la ficción fueron galardonados como Mejor Actor y Actriz, por Gran Reserva y El Barco, Emilio Gutiérrez Caba y blanca Suárez respectivamente. En la categoría de Mejor Serie española salió como vencedora Crematorio, protagonizado por el académico JOsé saNChO. Por último señalar que se hizo una mención especial a la gran carrera profesional de JuaN raMóN LuCas.

Víctor Encabo sánchezPresidente bodegalia Televisión

Francisca García sánchezDirectora Informativos 7RM

Beatriz Maesso CorralDirectora General Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales

antonio Fraguas (Forges)Humorista Gráfico

antonio José Cortés GarcíaDirector 7RM

Gabriel reyes PujolleDirector Iniciativas de Producción SL

Carlos Castre BozzoDirector TV Fundacio per la Navegacio Oceànica de barcelona

alberto ComesañaGerente Apolonia Ediciones

José daniel Martín GonzálezDirector General Radiotelevisión Región de Murcia

Enrique romayCámara

Manuel Ponce sánchezDirector de Comunicación Radiotelevisión Región de Murcia

Enrique Villén MoyaActor

Francisco José sánchez andújarProductor

alberto alcalá BugidosMontador / Postproductor Telemadrid

Joan Frontera MayolDirector Innovación Calidad y Nuevos Proyectos RTV Illes ballears

Gonzalo VallejoProductor

NuEVOs aCadéMiCOs

55

rEyEs MONFOrTETH NOVELA 22,00 €

Sara ha pasado por momentos difíciles: la muerte de su ma-dre, un embarazo cuando aún no había cumplido los dieci-siete... pero ahora, a los veinticuatro años ha encontrado algo parecido a la felici-dad. Cuando conoce a Najib Almallah. En apenas unos meses, ese joven tan romántico como pasional pasa de ser el hombre de sus sueños a arrastrarla a la peor de las pesadillas. Descubrirá el engaño, aunque demasiado tarde: bajo amenazas y con el miedo siem-pre presente, Sara se verá envuelta en una red terrorista ligada a Al Qaeda y tendrá que aprender sus reglas (entre damas ne-gras de la Intifada y guerreros de la yihad) si quiere salir con vida del infierno.

ÁLVarO LiON-dEPETrEED. REY LEAR, S.L. 9,95 €

El año 1977 fue muy importante para Es-paña: se convocaron las primeras eleccio-nes democráticas tras la muerte de Franco, se legalizó el Partido Comunista y las carte-leras de cine y teatro comenzaron a mos-trar abiertamente los primeros desnudos… Pero, además fue el año en el que murió Antonio Machín, el ángel negro de la can-ción. A ritmo de bolero, álvaro Lion-Depetre ha ganado el IV Premio bombín de Novela Corta de Humor con un sainete postmoder-no ambientado en los primeros años de la Transición. El Año que Murió Machín relata el salto de la dictadura a la democracia en casa de dos hermanas, de las que entonces llamaban ‘solteronas’, dispuestas a sacrifi-carse para correr los riesgos de adentrarse en los peligros de la libertad.

LiBrOs rECOMENdadOsLa iNFiEL

EL añO quE Murió MaChíN

EduardO PuNsETED. DESTINO 20,50 €

“El pasado fue siem-pre peor, y no hay duda de que el futu-ro será mejor”. Ese mensaje orienta el viaje al optimismo al que nos invita Eduar-do Punset. Los cons-tantes avances cien-tíficos, que recorrere-mos con el autor, justifican abordar con entusiasmo el futuro. En este viaje, Punset desmiente que la crisis sea planetaria, pro-clama la obligada redistribución del trabajo mientras la esperanza de vida aumenta dos años y medio cada década, y recuerda que ya no es posible vivir sin las redes sociales. Hoy, afirma, “la manada reclama el lideraz-go de los jóvenes”, es más necesario que nunca “aprender a desaprender” y debe-mos asumir que la gestión de las emocio-nes es una prioridad inexcusable.

ViaJE aL OPTiMisMO

aNdrEu BuENaFuENTEED. PLANETA 20,90 €

Andreu buenafuen-te es un cómico co-nocido en todo el país gracias al exi-toso programa Bue-nafuente de laSexta, un espacio que vie-ne demostrando ca-da día su éxito sin parangón. Gracias a su ya extenso e im-portante recorrido profesional, cada uno de sus libros es sinónimo de éxito; en esta ocasión nos presenta una historia de la tele muy particular, en la que hace un recorrido inevitablemente cómico de los programas, personajes y productoras televisivas más memorables de nuestra historia televisiva. Espinete, las Mama-chicho, el Un, Dos, Tres o íñigo… Todos aparecen retratados de una manera me-morable.

LO quE VENdría a sEr La TELEVisióN EN EsPaña

rOsaura díEz FiCha POr BOOMEraNG TVTras su PasO POr CuaTrO Es NOMBrada NuEVa dirECTOra dE COMuNiCaCióN dEL GruPO EMPrEsariaL

La académica, se encargará de la relación con los medios, la estrategia en redes so-ciales, la comunicación online y la coordi-nación de la comunicación de las diferentes empresas del grupo audiovisual español.

Televisión y se convierte en la primera te-levisión, de las últimas en incorporarse a la TDT, que pacta con una de las grandes majors del sector.

El programa de las mañanas de Antena 3 TV, Espejo Público cumple cinco años de emisión ininterrumpida en la cadena. El magacín informativo presentado por la académica susaNNa GrisO está de enho-rabuena al poder celebrar un año más su continuidad gracias a sus apreciados con-tenidos sobre la actualidad política, eco-nómica y social.

saLVadOr GóMEz dirigió un especial en su programa, La lucha del saber, el pasado 25 de noviembre con motivo de la celebra-ción del Día Internacional contra la Vio-lencia de Género. El espacio contó con la presencia de Javier Urra, ex Defensor del Menor y se centró en la prevención de los malos tratos a través de la educación en el hogar.

aNdrEu BuENaFuENTE regresa a la televi-sión con un show de prime time de la mano de El Terrat. El nuevo proyecto prevé su estreno para el primer semestre de 2012, pero según afirmó el presentador en la

56

EN EsTE NúMErO aParECEN LOs aCadéMiCOs...Álvarez, Eduardo 13Amescua, Paco 19Aranguren, Fernando 13, 24Arbeteta, Javier 27Arías, Horacio 26Arteseros, Alfonso 14Barranco, Lola 15Bello, Paco 13, 21, 25Beltrán, Bartolomé 14Blanco, Ana 10Blanco, Ángel 22Bonet, Alex 27Bonilla, Javier 13, 24, 25, 49Buenafuente, Andreu 55Bueno, Pepa 10Campo Vidal, Manuel 18, 19, 20, 25Cappelletti, Martín 26Carbajo, Pepe 13, 18, 19, 25Carrasco, Pablo 13Carrera, Florencio 13, 15Carrera, Valentín 13, 19, 25Company, Enric 13, 18Costas, Paco 14De la Casa, José Ángel 14De la Calle, Tacho 18, 20, 25Díez, Rosaura 55Díez Urrestarazu, Rosa María 12, 13Domínguez, Irene 13Esteve, Manuel 13Évole Jordi 54

Fernández, Jorge Horacio 28Fernández, Julio 56Fernández Rizo, José Luis 14Fraguas (Forges), Antonio 58, 59Galán, Rafael 13, 28Gallego, María 26García, Jacinto 13, 22, 25García, José Félix 9García. Víctor 26García Campoy, Concha 3, 12, 13, 25García Novell, Francisco 14Gemio, Isabel 15Glück, Jesús 14Gómez, Salvador 55Gómez Carrascal, Antonio 27Gómez de Marcos, Rafael 20, 28Gómez Montano, Alicia 57Gómez Ponce, Mariela 34, 35, 36Granero, Sergio 23Griso, Susanna 55Gutiérrez, Eladio 48Igartiburu, Anne 56León, Carlos 27Lion-Depetre, Álvaro 55López Miralles, Rosario 13Lucas, Juan Ramón 54Llorente, Fran 57Marín, Carles 13, 25, 26Martín, Carlos 13, 24, 25Martos, Javier 26

Menchén, Francisco José 13Molina, Miguel 27Monzón, José Miguel 56Moreno, Francisco 13, 15, 48Navarrete, Fernando 4, 5, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 42Oliver, Miguel Ángel 12, 13, 14, 18, 25Peláez, Ángel 13, 27Peña, Fernando 13Pérez Alfageme, Teresa 15Pérez Vergara, Enrique 54Pulido, Sara 25Punset, Eduardo 55Quílez, Pepe 13Quintana, Ana Rosa 54Ramírez, Antonio 13Rey, María 10Reyes, Ivonne 14Reyero, Marta 14Rico, Lolo 57Ricote, Pedro 42 Rodríguez, Daniel 27Santana, Lourdes 13, 15Sanz, Luis 13, 48Sobera, Carlos 54,56Summers Martín, Carmen 54Téllez, Manuel 21Vaca, Ricardo 30, 31, 32, 33Vázquez, Paula 54Vila, Pere 48Viza, Olga 42, 43

presentación de su último libro, Lo que vendría a ser la televisión en España, “aún no hay nada cerrado”.

aNNE iGarTiBuru, acompañada de José Mota, el GraN WyOMiNG, junto a su cola-boradora Usun Yoon y CarLOs sOBEra, de la mano de Carolina Cerezuela, brindan por el nuevo año en las principales ca-denas de televisión. Los presentadores y académicos, serán los encargados de dar la bienvenida al 2012 con la retransmisión de las campanadas desde la madrileña Puerta del Sol.

JuLiO FErNÁNdEz rECiBE EL PrEMiO Ciudad dE huELVaEL aCadéMiCO y dirECTOr dE FiLMax FuE hOMENaJEadO EN EL MarCO dE La 37ª EdiCióN dEL FEsTiVaL iBErOaMEriCaNO dE CiNE

El galardón quiso reconoce su extensa trayectoria profesional en el ámbito de la produc-ción cinematográfica y audiovisual. El productor, al que se homenajeó con la proyección de ocho de sus largometrajes durante el Festival, manifestó que este premio le “motiva a se-guir trabajando”.

FE dE ErrOrEsEn el número de la revista nº 124, en la sección El programa del mes, situada en las páginas 34-37 y titulado Una apuesta para toda la familia, se citó mal el nom-bre de la directora del programa Atrapa un millón. Se publicó Montse Claró en lugar de Montse Claros.

LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE TVE, PREMIO NACIONAL DE TELEVISIÓN 2011

EL JURADO HA QUERIDO DESTACAR, ENTRE OTRAS COSAS, EL TRATAMIENTO ESCRUPULOSO DE LA DIVERSIDAD DE OPINIÓN EN SUS INFORMACIONES Y LA ALTíSIMA CALIDAD PROFESIONAL DE SUS EQUIPOS

PREMIOS

Los Servicios Informativos de Televisión Española han sido galardonados con el Premio Nacional de Televisión corres-pondiente a 2011. El Premio, convocado por tercer año por el Ministerio de Cultura, se concede anualmente y cuenta con una dotación de 30.000 euros.

El Jurado ha querido destacar “el tratamiento escrupuloso de la diversidad de la opinión como reflejo de la pluralidad so-cial; el trabajo siempre atento a la dimensión ética y de valo-res, así como la altísima calidad profesional de sus equipos, el continuo perfeccionamiento técnico y, específicamente, el tratamiento cuidadoso de la información cultural”.

Asimismo y por unanimidad, el Jurado ha acordado dejar constancia en el acta del reconocimiento que merece la tra-yectoria profesional, creativa y artística, en el ámbito televisi-vo, de la escritora, guionista y académica Lolo Rico, miembro del Jurado.

El jurado ha estado integrado por santos Castro, director ge-neral de Política e Industrias Culturales; Faustino díaz For-tuny, subdirector general de Promoción de Industrias Cultu-rales; Carlos Cuadros, director general del Instituto de Cine-matografía y las Artes Audiovisuales; Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia de Televisión; Carmen Caffarel, directora del Instituto Cervantes; alicia Gómez Montano, di-rectora de Informe Semanal y programas informativos no dia-

rios de RTVE; Daniel Espín, director del Gabinete de la minis-tra de Cultura; Lolo rico y silvia quer.

Por su parte, el director de los Servicios Informativos de TVE, Fran Llorente, señaló tras conocer el galardón que “este premio reconoce el trabajo del equipo de informativos de TVE, que ha hecho del pluralismo, el rigor y la indepen-dencia, su seña de identidad. Es un orgullo que se valore el esfuerzo que hacen día a día los profesionales de Televisión Española para contar lo que pasa en España y en el mun-do, buscando todas las claves y todas las voces”. Asimismo, ha expresado su “agradecimiento a los ciudadanos que son los que realmente día a día apoyan nuestro trabajo con su fidelidad”.

rECONOCiMiENTO a La CaLidad TELEVisiVaEl galardón ha recaído en anteriores ediciones en Narciso Ibáñez Serrador y la miniserie 23F, El día más difícil del Rey (2010) y en la serie Cuéntame (2009).

El Premio Nacional de Televisión tiene entre sus objetivos destacar la calidad de las obras o actividades reconocidas, su carácter innovador y su contribución al desarrollo de nuevas formas de lenguaje televisivo, su significación como aporta-ción sobresaliente a la promoción o difusión de la cultura o a la consolidación de la industria cultural española o la relevan-cia de una trayectoria profesional.

57

58

F U E R A D E J U E G O

ANTONIO FRAGUAS DE PABLO (FORGES)

LA CLAVE DE SU éXITO ESTÁ EN TRABAJAR COMO SI CADA DíA FUESE EL DE SU PRIMER CHISTE EN EL PERIÓDICO “Y TIENE QUE SER TAN BUENO QUE EL DIRECTOR NO TENGA MÁS REMEDIO QUE PUBLICARLO”. EN SU UNIVERSO CREATIVO CONSERVA INTACTAS LAS ANéCDOTAS DE UNA INCIPIENTE TELEVISIÓN ESPAÑOLA A LA QUE LLEGÓ CON TAN SOLO 14 AÑOS Y DE LA QUE SE MARCHÓ 16 AÑOS DESPUéS PARA DEDICARSE PROFESIONALMENTE AL HUMOR GRÁFICO. HOY, CUANDO SU BRILLANTE TRAYECTORIA PROFESIONAL HA SIDO RECONOCIDA CON LA MEDALLA DE ORO AL MéRITO EN BELLAS ARTES, HABLAMOS CON FORGES DE UN MEDIO QUE CONFIESA “NUNCA HE ABANDONADO”.

HUMORISTA GRÁFICO

¿Es cierto que, cuando trabajaba en TVE, fue a arreglarle el tele-visor a Franco?Sí. Se había roto su Autobox, un televisor enorme y “gordérrimo” que tenía encima de un trípode de maderas preciosas. Nos presentamos allí Manolo Rodríguez, ingeniero, Pepe álvarez, perito, Ricardo Gaju y yo que llevaba el maletín de las herramientas. Cuando llegamos había un señor bastante bajito, con un traje marrón de rayas blan-cas, pegado a la pared que nos miraba. Era Franco. En todo en el trayecto por el Palacio del Pardo hasta que llegamos allí no vi un libro. Solamente encima del televisor había unas grandes carpetas con informes. Cuando llega el momento de trabajar, Manuel Ro-dríguez coge todas esas carpetas y se vuelve, teóricamente hacia mí, dándoselas a Franco. Salí corriendo detrás de él y me dice: “No importa, ya las llevo yo”. Franco me pareció muy frío. Daba la sen-sación, y lo digo con todo el respeto, de ser un sistema ictiológico montado dentro de un traje marrón con rayas blancas.

¿Le afectó alguna vez la censura en su trabajo? Una cosa es la censura política que había en aquel momento en toda España y, por supuesto, en la televisión, y otra cosa lo que supuso la pequeña pantalla, en general, para la sociedad española. Pese a todo, logró algo muy curioso: fue el primer sistema igualitario de referencia en los comportamientos. Recuerdo, por ejemplo, la tremenda expectación que causó la boda de Fabiola, la primera emisión en directo en España. La televisión convirtió esa especie de individualidad colectiva en un gran magma de progreso. La gente no quería lo que había dejado atrás y la televisión fue el puente. Y ahí el franquismo no pudo hacer absolutamente nada.

sus anécdotas y vivencias en televisión merecen páginas extra en la sección Tesoros Vivos de esta revista. ¿qué le parece formar parte de este proyecto documental que ha impulsado la academia de Televisión?Ha habido muchísima gente en televisión que no ha tenido nunca la oportunidad de contar las cosas que sabe y en estos momentos creo que la Academia está haciendo algo fundamental que es recoger todas esas maneras de ver la juventud, el trabajo, la vida y España. Sociológicamen-te, políticamente y profesionalmente, me parece una obra maravillosa.

En 1973 dejó la televisión para dedicarse al humor gráfico. ¿qué le lleva a dar el paso?Había llegado a un estadio profesional en el que ascender tenía una connotación política. Pensé en irme y lo del dibujo me iba bastante bien, así que pedí la excedencia. Fui a despedirme del “jefón” que en aquella época era Adolfo Suárez y con el que ya había estado en algunos follones profesionales. Me dijo: “Muchas gracias por todo lo que has hecho pero te quiero agradecer especialmente que en el tiempo que llevas como chistógrafo nunca te hayas metido con TVE”.

antes, en 1964, había publicado su primer dibujo en el diario Pue-blo de la mano de Jesús hermida…Chumi Chúmez ya me había dicho que debía dedicarme profesio-nalmente a esto. Y también lo vio Jesús Hermida. Me propuso ir al periódico donde era redactor jefe para hacer una crónica en cómic sobre crítica municipal. Y allí empecé. Iba por las mañanas a la tele y por la tarde al periódico. Al poco tiempo todo ese equipo del diario Pueblo nos trasladamos al diario Informaciones con Jesús de la Ser-na como director. él me dijo: “Antonio, vas a hacer el chiste editorial y lo único que te pido es que no hagas demagogia”. Fue la última vez que hablé con el director de un medio sobre el contenido que debían tener mis dibujos. Y, modestamente, creo que he intentado cumplir.

La década de los 70 está marcada por su trabajo en importantes revistas de humor y semanarios. ¿qué destacaría de esta etapa?Los humoristas gráficos habíamos creado un sistema de comunicación con los lectores, en el que el eufemismo, decir lo mismo con otras pa-labras, estaba a la orden del día. Era la ley del más fuerte a la hora de comunicar. Hoy en día, por ejemplo, veo algunos números de Hermano Lobo y no sé de qué va el chiste. Durante el Franquismo creamos un metalenguaje alejado del follón que ha quedado como ejemplo lingüís-tico de cómo se puede decir casi todo si se emplean bien las palabras.

Colabora desde hace más de 16 años con el País y sus chistes edi-toriales son muy seguidos y apreciados por los lectores. ¿En qué se inspira?En este trabajo es fundamental ver lo que aparece en televisión, radio e Internet. Estar al hilo de lo que está pasando para sacarle

POR SARA PULIDO FOTOGRAFíA SANTI BURGOS

“EL HUMOR ES SIEMPRE UNA VÁLVULA DE VIDA”

59

punta. Después está la “orijística”, escuchar lo que la gente dice en la calle, lo que habla, los modismos… Dicen, por ejemplo, que me he inventado muchas palabras. Sí, pero muchas las he oído y las he transcrito. Por ejemplo, cuando exclamamos en España una fórmula es la brevedad y el impacto a la hora de pronunciar. No dices “¡Vir-gen Santa!”, dices “¡gensanta!”. Esa forma de escuchar, de ver con los oídos, es clave para nuestro oficio.

sus personajes son reflejo de la sociedad contemporánea y con ellos ha ilustrado la historia de España en diversas etapas como la Transición o la democracia. ¿Tiene predilección por alguno?Todos son hijos pero quizá el que más es el “blasillo” que, además, está inspirado en un profesional de Televisión Española, Jaime Martínez Muñoz, experto en sonido durante muchos años que luego se pasó a documentación. Durante mucho tiempo fue enlace y “jefón” de una de las centrales sindicales. Jaime, como soriano, tiene una forma sentenciosa de hablar castellano y decía las cosas como las suele decir el blasillo. También tenía el pelo cortado casi al cero.

hablemos de televisión, ¿qué echa en falta?En muchas ocasiones, profesionalidad. Por ejemplo, fíjate la que hay montada ahora en los Informativos. Antes cuando se daba una noticia, la voz que locutaba ocupaba en el espectro del sonido, en el decibelímetro, pongamos el 80%. Del 20% restante, el 5% era para música si querías meterla, el 10% para el sonido ambiente y el otro 5%, por ejemplo, para el locutor en versión original. Oías al locutor y de fondo todo lo demás. Ahora no. Ahora abren y entra el locutor, el traductor, el ruido y la música, todos al 100%. No se entiende abso-lutamente nada. A mí me gustaría que se revisara eso.

¿y qué opina, por ejemplo, de los programas de humor televisivo?Hay buenos, malos, regulares, de todo. Lo bueno es cuando en el humor no hay otra cosa que humor. Actualmente creo que Wyoming lo hace muy bien y que José Mota también hace algunas cosas muy bien. Todo lo que esté tocado por la telebasura, y hay programas de humor que lo están, no me parece relevante e incluso me parece contraproducente para todos nosotros. Un programa fundamental, y

se verá con el tiempo por lo que significó en unos años muy duros, ha sido Vaya Semanita. Un ejemplo de cómo, dentro de una situación horrorosa, el humor puede colocar las cosas en su sitio. Estoy ab-solutamente convencido de que en la desaparición de la violencia en Euskadi algo ha tenido que ver el esfuerzo de este grupo de gente.

defensor de las nuevas tecnologías es, además, usuario de redes sociales como Twitter. ¿Cómo cree que han influido en la comuni-cación?Lo que más me gusta de Twitter es la inmediatez. Personalmente meto el chiste en Eskup en El País y lo enlazo a Twitter. Rápidamente lo está viendo todo el mundo. Esa es mi mayor ilusión. Me recuerda cuando trabajaba como mezclador haciendo el informativo y decía: “Aquí metería un chiste si pudiera…”.

En su página web dedica una sección a la televisión. ¿Es un tema recurrente en su humor?Sí, la televisión es increíble. Ahora mismo hay muchísima gente que respira la vista y la inteligencia a través de la televisión. Por eso, es un elemento tan importante y tenemos que ser conscientes de que no se puede “casporizar” a la audiencia. No es de recibo lo que está pa-sando, por ejemplo, en la programación infantil. Pero no es de recibo, además, que las personas que tienen que proteger, desde diferentes instancias, ante esa inadecuación de horario, no hayan hecho nada.

La academia de Televisión organizó para todos los medios el último debate presidencial entre rajoy-rubalcaba ¿qué opina de los cara a cara presidenciales? Son fundamentales y deben ser más reiterados. También creo que el sistema de la campaña electoral está muy bien para hace treinta años. No hace falta hacer una campaña, tan larga, tan “petoste” y tan antigua. Se puede, por ejemplo, ser mucho más efectivo con la potencia que tienen en estos momentos las redes sociales.

¿Es más necesario el humor en tiempos de crisis?El humor es siempre una válvula de vida y ayuda a vivir más ancho. La vida puede ser muy larga pero muy estrecha. Si es más corta pero más ancha, por supuesto, es mejor.

AcademiaTV 125

Documents

Transcript of AcademiaTV 125