A partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los...

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTEDIViSlóN DE RECURSOS NATURALES Y BIODIVERSIDAD

MEMORÁNDUM RRNN N'307/2018

A Sandra Briceño

Jefa(S) División Información y Economía Ambiental

DE Sra. Karin Mor GonzálezJefe (S) División de Recursos Naturales y Biodiversidad

MAT.

FECHA

Deriva Insumos para elaboración de AGIES Rapel(segunda versiónl

2 de Octubre 2018

Junto con saludar, devivo a Ud. Minute Técnica del Anteproyecto de Norma Secundaria de Calidad de laCuenca del Río Rapel y los siga;entes insumos, brevemente descritos, para ia elaboración de su AGIES:

l2

3

4

5

67

Puntos red de control NUCA

Áreas de drenaje de la cuenca

Descargas industriales que declaran emisión con DS90 en la cuenca:PTAS: PT urbanas informadas por la SISS y las PT rurales informadas por SEREMI de SaludPlanteies porcinos, base de datos SAGPlanteles porcinos, base de datos ASPROCER(se sugiere complementar la BD SAG)Archivo Excel con base de datos actualizados:

a.

b.

c.

A partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los parámetros seleccionados encada caso. El destacado en amarillo, indica que el parámetro no está considerado en elárea.

Hoja 3 tabla de clases

Hoja 4,resultados en 3 tablas;Tabla 1: resultados de calidad actual con un mínimo de 10 datos y un máximo de12 datos, correspondiente a 3 años de control, para ello se consideró un rango deaños entre 2008 a12018.Tabla 2: clase asignada por parámetros, de acuerdo al cálculo de calidad actualj12 datos).Tabla 3 valor normado y con valores destacados(en rojo) para los parámetros queaparecen saturados según el análisis de 12 datos (frecuencia de 3 añosmonitoreo).

Todos los documentos listados están disponibles para ser descargadas desde google drive en la carpeta"Insumos AGIES Rapel 2018" y en el CD adjunto. Por otra parte, una explicación más detallada con loscriterios de fijación de clases, evaluación de escenarios y evaluación del estado actual se encuentran en laminuta técnica del Anteproyecto de la norma adjunta.

l

Sin otro particular, le saluda atentamente

KARIN MÓL ÓNZALÉ2

JEFE (S) DIVISIÓN DE RICURSQS N4TUBALES Y BIODIVERSIDADMINISTÉRIÓ bÉL MÉbIÓ AM:ÉIÉÑfE

Archivo División de Recursos Naturales y BiodíversidadSEREMI de Medio Ambiente de la Región de O"Higgins

MMA

Adjunto. Lóindicadó

MINUTA TÉCNICAPROYECTO DEFINITIVO NORMA SECUNDARIA RÍO RAPEL

Antecedentes del Proceso

La Norma Secundaria de Calidad Ambiental (NSCAl para la Protección de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel,

emana de la Resolución Exenta N9 714, de 31 de julio de 2014, del Ministerio del Medio Ambiente, que

acumula procesos y amplía el plazo para ia elaboración de las normas secundarias de calidad ambiental para laprotección de las aguas superficiales de la subcuenca del río Cachapoal y subcuenca del río Tinguiririca, ambas

con procesos normativos en curso (Figura N'l). Dicha acumulación responde a establecer un solo instrumento

regulador de la calidad de las aguas de la cuenca del río Rapel en forma integrada. Pasando de un enfoque

reduccionista netamente estadístico de calidad al enfoque ecosistémico centrando la atención en la estructura

y funcionalidad del ecosistema.

Res.Ex 1632/2004 Res.Ex 714/2014Inicia proceso NSCA Acumula y amplía plazoCuenca Cachapoal NSCA Cachapoal y Tlngulririca

Publicación Diario Oficiai

Anteproyecto elnicio procesode PAC (17/09/2016)

Mayo a Septiembre 2018; Revisióntécnica de los contenidos del

proyecta de Norma; PNRA y Sereml

Proceso NSCA Cuenca Rapel

Septiembre 2018, envía MemorándumSEREMI MA Región de O'Higgins a

Divislón de RRNN,con ProyectoDefinitivo y Soiicitud de nuevo ARIESpara continuar proceso.

Res. Ex 2494/2007Inicia proceso NSCACuenca Tinguiriricali6/i0/2007)

Res. Ex 873/2016Aprueba AnteproyectoNUCA Cuenca Rapel(26/08/2016)

Of. ORD. 175141/2017Envío Proyecto Definitivo deNorma al Consejo de Ministrospara ia Sustentabilidad(01/12/2017}

Figura N'l. Esquema general dei proceso de elaboración de la NSCA de ia cuenca Rapel

Según consta en la Figura anterior, desde el mes de mayo y hasta septiembre del 2018, el Departamento dePlanes, Normas y Riesgo Ambiental de la División de RRNN y Biodiversidad, en conjunto con la Seremi delMedio Ambiente de la Región de O'Higgins, han revisado técnicamente el proyecto de norma, estableciendocambios en función de tres criterios:

al Actualización de la información físico química y biológica, incluyendo información hasta el mes de mayo del

b) Inclusión de la opinión del Consejo Consultivo Nacionalc) Inclusión de las observaciones emanadas de la PAC.Adicionalmente las modificaciones antes mencionadas, fueron presentadas al Comité Operativo y Ampliado dela NSCA de Rapel el día 21 de Agosto del 2018, 1o cual consta en el acta N'7 de los respectivos Comité.

2018

1. Descripción general de la cuenca

La cuenca hidrográfica del Rapel abarca en su área de drenaje la Región del Maule (a través del EnteroChimbarongo en la subcuenca del Tinguiririca), Región Metropolitana (a través de la subcuenca del EnteroAlhué), la Región de Valparaíso (a través del río Rapel, en la parte baja de la cuenca), no obstante el 92% delterritorio se concentra en la Región de O'Higgins.(Figura N'21

Cuenc Rapel: 13.695 km:

Figura N'2. Mapa hidrográfico, del área de drenaje de la cuenca Rapel

La cuenca del río Rapel es de relevancia en cuanto a los bienes y servicios ecosistémicos que provee al valle

central de Chile. Ella se extiende sobre un área de 13.695 km2, de éstos, 46,S% corresponde a la subcuenca

Cachapoal, el 34,5% a la subcuenca Tinguiririca, el 7,2% a la subcuenca Alhué y, el 11,7% corresponden a lazona de drenaje del embalse Rapel y la desembocadura en el río Rapel.

Los ríos Cachapoal y Tinguiririca, conforman las principales causes de la cuenca hidrográfica; el río Cachapoal,nace de los pies del cerro Los Piuquenes a 4.460 msnm alimentado por el deshielo de diversos ventisqueros,

mientras que el río Tlnguirirlca nace de la confluencia de los ríos Las Damas y Río Azufre. Ei recorrido de ambos

cursos es de 170 km hacia la confluencia para unirse hasta la desembocadura en un recorrido de 60 km. El

agua es represada en el embalse Rapel, el cual cuenta con capacidad de 695 millones de m; de agua, las cuales

son utilizadas para generación de energía. A partir de la descarga del embalse, las aguas continúan su

recorrido hasta la desembocadura al mar en el sector La Boca de la comuna de Navidad. En el Alto Cachapoal

el régimen es nuvo-pluvial, mientras que el Tinguiririca tiene una componente nival notoriamente menor,aguas abajo, los afluentes de ambas subcuencas evidencian un régimen pluvio-nival, El caudal medio anual del

Cachapoal es de 70,6 ma/s, mientras que el Tinguiririca es de 48,9 m3/s.

La cuenca provee diversos servicios ecosistémicos desde su nacimiento hasta su desembocadura. Losprincipales servicios son: i) de provisión: abastecimiento de agua potable e industrial, generación

hidroeléctrica, riego, extracción de áridos; ii) de regulación: receptor de efluentes urbanos e industrialestratados, y iii) culturales: recreación y turismo, y conservación de la biodiversidad. La cuenca cuenta concapacidad de generación hidroeléctrica, con un total de 9 centrales de pasada instaladas y operando a la

fecha; cinco de ellas en la subcuenca del río Cachapoal; tres en la subcuenca del río Tinguiririca y una central

de embalse en la unión de los ríos Cachapoal y Tinguiririca, todo lo anterior con una producción total de 1022MW. Otro servicio ecosístémico relevante provisto por la cuenca corresponde al de riego, con un caudal totalcercano a los 285 ms/s y con una capacidad de riego de aproximadamente .L90.000 ha, correspondiente a másdel 90% del riego en la Región de O'Higgins y al 16% de la superficie regada a nível nacional.

En la hidrología de la cuenca, en sus cursos y tributarios principales, se distinguen las zonas ecológicas ritrón,

transición y potamón, que son determinantes para reconocer y comprender los factores que inciden en lacalidad del agua y en la distribución de la brota acuática.

La diversidad biológica presente en la cuenca del río Rapel puede verse reflejada en el eslabón final de la

cadena trófica, los peces, evidenciándose la presencia de 10 especies nativas tales como; Pare///a g////ss/,Tr/chomycterus aero/alas, Bac///chtys m/cro/ep/dol'us, todas en alguna categoría de conservación, además se

cuenta con información de diversidad para componentes biológicos, como fitoplacton, fitobentos yzoobentos.

La calidad actual de este curso hídrico es reflejo de las condiciones que impone el sistema natural (clima,geología y geomorfologíal, el uso del suelo de la cuenca (minero, agrícola y urbanos y el uso múltiple delrecurso agua en las diferentes subcuencas del sistema fluvial. En la parte superior de la cuenca, la caiidad del

agua refleja el comportamiento de los factores que son influenciados por las condiciones naturales Igeología

asociada a zonas metalogénlcas, franjas hidrotermales, presencia volcánicas y, aguas abajo, por la presión de

uso de las diversas actividades humanas, principalmente en la depresión central, donde se concentran losprincipales usos-agropecuarios, agroindustriales y urbanos.

Existen intervenciones antrópicas que a nivel de la cuenca hidrográfica del río Rapel han generado riesgos parala protección y conservación del medio ambiente, existiendo deforestación de laderas, erosión y pérdida de

suelo, extracción de áridos, cambios en el caudal y régimen fluvial, debido a la generación hidroeléctrica y

abastecimiento para riego, así como fuentes difusas y puntuales que vlerten a cuerpos receptores de lacuenca

g

#

#

#

LeyendaRetaves Minot'os

DescaQas IndustñatesPÚAS Urbanas

FIAS RUBia

W EmbéEsa ylmnques

-- Cuba de agua

.'i:''.'$

figura n9 3: Áreas de vigilancia y fuentes puntuales y difusas en la cuenca del río Rapel

Leyenda@g$ Embabes yTranques

Cutsosdeagua

Usosdesuelo

W AREAS DESPROVIgrAS DE VEGEmCION

@ AREAS URBANAS E INDU$'RIAL6@ BOSQUE

M CUERPOS DE AGUA

W HUMEDALES

NIEVES EWRNA$ Y GLAOARES

W PRADERAS Y MA:TDRRALE$

#gg{ 'nRnENOS AGRÍCOLAS

Figura n9 4: Usos de suelo en la cuenca del ría Rapel

2 Metodología de construcción de la Norma

a) Data empleada: años, número de datos y justificación del periodo de tiempo empleado para diseñode la NUCA

La data utilizada para la construcción de las clases de calidad, abarca los años 2008-2018. Dichos datoscorresponden, principalmente, a los monitoreos de calidad de aguas efectuados por DGA y por MesasRegionales Ambientales; Consejo Directivo del Cahapoal y Aguas Limpias Para Colchagua. Todas las fuentes de

información, cuentan con datos emanados de laboratorios de análisis de aguas acreditados (muestreo ytécnicas analíticas) por la Normas Chilenas y las Normas ISO.

Se determinó utilizar los datos desde el 2008 en adelante, ya que corresponde a una situación de calidad deaguas con plena vigencia de la norma de emisión del DS90/00, período que refleja el cumplimiento de lanorma de emisión de las fuentes puntuales. Lo anterior permite considerar una línea de base para calidad deaguas superficiales.

B DGA:2.300 datos

- Mesas Aübientaies8.683 datos

$ Otros estudios

79 datos

Figura N'5. Distribución porcentual de fuentes de inforñición de calidad de aguas empleadas en ei diseño de la NSCA

b) Metodología de determinación de clases de calidad por parámetro

La definición de clases de calidad, se basa en criterios ecológicos, estadísticas y utilizando referenciasbibliográficas de calidad de cuerpos de agua propios de la cuenca;

i) Sitios de referencia dgmeiores v peores casos

Los sitios de referencia para clase 1, serán las cabeceras de las principales subcuencas de Rapel, es decir; elRío Tinguiririca en su área de vigilancia TILO, Río Cachapoal en su área CALO y Río Claro de Rengo en su áreaCLIO, las áreas anteriores corresponden a sitios de buena calidad de aguas y buena representatividad de losdatos sitio específicos de la cuenca, todos con escasa intervención humana.

- Los sitios de referencia para clase 4, serán las áreas que utilizando el percentil 85 o promedio, en el caso delas nutrientes, arrojan el valor de peor calidad en cada caso.

li) Criterio estadísticoPara la clase l, la cual se definió mediante sitios de referencia, en todos los casos se utilizó el percentil 50 en

general y promedio para fósforo total específicamente.

Para la clase 4, se definieron sitios de peor calidad en base al percentil 85 o 95 y para sólidos suspendidos se

utilizó percentil 85 sólo utilizando el período estacionan asociado al deshielo (parámetro marcado porInfluencia estacionan).

lii)índices blóticosPara la clase 2, se utilizarán como referencia las áreas de vigilancia del Río Cachapoal en sus áreas CALO y

CA20, de acuerdo a los mejores resultados del índice biológico Stream Invertebrate Grade Number AverageLevel, adaptado a Chile mediante CHS/gna/ rF/guerra et a/ 2007;. /nd/ce realizado para diferentes áreas de lacuenca del río Rapel, el cual permitió identificar sitios con mayor cantidad de familia de macroinvertebradosbentónicos sensibles a la calidad del agua, el análisis se realizó durante el año 2010 por la Universidad deConcepción Centro EULA.

lvl Evaluación de Riesgo Ecológico(ERE) para metalesPara la definición de clases de calidad en el caso de los metales, se utilizará el criterio estadísticos, no

obstante, será complementado con el criterio de toxicidad realizado mediante bioensayos con datos de lacuenca, determinados mediante un estudio realizado por Universidad Católica de Temuco durante el año2010. La clase 4 se definió complementó con datos aportados por la ERE, utilizando un 10% de protección confactor de seguridad 10. El parámetro molibdeno se eliminó de la norma, por problemas con el límite dedetección de los datos analizados químicamente

v) Criterios para normar el embalse.Para los parámetros NT, PT y clorofila se utilizó bibliografía internacional para lagos rSm/th et a/ .2999;. Para el

caso de OD percentil 15 y para pH clase única.

vi) Otras consideraciones

- Para la definición de los valores norma, en el caso de los metales y sólidos suspendidos, se establecerá unvalor sumado un 20% asociado a errores estadísticos(criterio estadístico estándarl

La información de cada parámetro se detalla en la tabla N'l, la cual incluye el criterio para la definición declases de calidad, además de un análisis comparativo entre el proyecto de norma presentado en el expediente

y el proyecto propuesto a partir de las modificaciones antes mencionadas

Tabla N'l. Criterios de construcción de clases de caiidad por parámetro formado

Pa rá m et ro Valor y criterioProyecto Definitivo,Ord. N' 175141/2017

Valor y criterioProyecto Definitivopropuesta año 2018

Observaciones

SOLADOS

SUSPENDIDOS

Img/l)

Cl= 6 estadísticopromedio CL10 (2007-2011)

C2= 40 comportamientohistórico afluentes río

Tinguiririca.

C3= ].80 promedio C2,C4

C4: 320

Cl= 22 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(2008-2018)

C2= 242Valoresestadísticas P85 dejas

a reai con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)

Sólidos Suspendidos: se

fija el valor normadoconsiderarldo que losprincipales cursos deagua de la cuenca,Cachapoal y Tinguiriricaen sus cabeceras son deca racterísticas ritrónicas

con un importantearrastre de sedimentos.

lo cual se reflejanaturalmente en ios

comportamientohistórico río Cachapoal,área CA30

C3= 464 promedio C2,C4 más 20% aumento

preventivo asociado alerror estadístico.

C4= 531 P85 río

Cachapoal CA30 enperíodo de deshielo,como peor escenariodada su marcada

influencia temporal12008-2018)

primeros tramosformados en cada caso.A su vez el

desplazamiento a mayoraltura de la isoterma 0'C,en los últimos años,ha

significado mayordesprendimiento dematerial producto de lalluvia én cordillera,

presumiblementearrastrando mayorcantidad de sedimentos.

M ETALES

(mg/i)

AITotalCl= 0,5 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad

con 90% de protección.FS IO

C2= 3,8 Estudios en iacuenca de ecotoxicidad


C3= 11,9 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad

con 30 % de protecclón.FS IO

C4= 16,1 Estudios enlacuenca de ecotoxicidad


AITotalCl= 1 Vaioresestadísticos P50 de lossitios de referencia


C2= 2,3 Valoresestadísticas P50 de las

a reai con mayorbiodiversidad; CA10-

CA20 (2008-2018)

C3= 17,6 PromedioC2.C4 más 20%

aumento preventivoasociado alerrorestadístico

C4= 27 Vaioresestadísticas P95 del

área CA30 12008-20181Vaior cercano ycomplementario alestudio "ERE Cuenca

Rapel" (UniversidadCatólica de Temuco

2011; utilizando un

10% de protección conFS 10 elvaior

experimental es 21l m g/ l) .Portanto eiP95 se

define como la peor

a) Metales (Al, Fe,Cu) se fija el valornormado, considerando

que se visualizanproblemas de saturaciónen zonas aguas arriba del

distrito minero, las quecorresponden a zonas decabecera de cuenca y dereferencia para estanorma. Vale destacar quelos valores normados,Inicialmente se besaronen la deflrtición de clasesde calidad asociados a unestudio realizado en lacuenca de Bioensayos detoxicidad. Sin embargo,lo anterior se basa enestudios de ecotoxicidaden condiciones de

laboratorio, es decirreferenciales. Aquí, se haconsiderado elevar estevalor. dados losfenómenos de

adaptación de lasespecies a sus hábitats enel territorio, así como serefleja en sus rearregloscomürtitarios frente a un

pa rámetro, por lo tantose consideró necesarioIncluir en el análisis los

condición para elestablecimiento de laclase 4.

datos estadísticos decaiidad muest reados en

la propia cuenca a modode referencia. Para eiiose consideraron sitios dereferencia asociado a iasca beceras de cuenca. Con

todo, la definición declases se definió condatos estadísticas

empíricos en la cuencacomplementándose conlos estudios deecotoxicidad.

Fe Total Fe Total

Cl= 1,6 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad


Cl= 1,2 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia

TILO-CALO-CLIC(20082018)C2= 1,6 Valoresestadísticas P50 delas

áreas con mayorbiodiversidad; CA10-

CA20(2008-20181

C2= 7,3 Estudios en lacuenca de ecotoxicidadcon 60% de protección.FS IO

C3= 15 Estudios en lacuenca de ecotoxicidad

con 30 % de protección.FS IO

C3= 18,4 PromedioC2,C4 / más 20%

aumento preventivoasociado alerrorestadísticoC4= 18,6 Estudios en la

cuenca de ecotoxicidad


C4= 29 P95 en CA30

j2008-2018).Vaiorcercano ycomplementario alestudio "ERE Cuenca

Rapel" (UniversidadCatólica de Temuco

20].1; utilizando un

].0% de protección conFS 10 eivalor

experimental es 25,3Img/l).Portanto eiP95 se

define como la peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.

Cobretotal Cobretota!


con 90% de protección

Cl= 0,03 Valoresestadísticas P50 delossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(20082018)C2= 0,1 Estudios en la

cuenca de ecotoxicidad

con 60% de protección C2= 0,06 Valoresestadísticos P85 dejasáreas con mayorbiodiversidad; CAIO-CA20(2008-20181


con 30 % de protección


con 20% de protección

C3= 0,30 PromedioC2,C4 más 20%aumento preventivoasociado al errorestadístico

C4= 0,44 P95 deláreaCA30(2008-20181Valor cercano ycomplementario alestudio "ERE CuencaRapel" (UniversidadCatólica de Temuco2011; utilizando un10% de protección conFS 10 elvaiorexperimental es 0,35Im g/ l) .Portanto elP95 sedefine como la peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.Manganeso TotalManganeso Total



Cí= 0,1 Valoresestadísticas P50 de iossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(2008-20181


con 80% de protecclón.FS IO

C2= 0,4 Vaioresestadísticas P85 dejasáreas con mayor

biodiversidad; CALOCA20 (2008-2018)C3= 1,6 Estudios en la

cuenca de ecotoxlcidad

con 60 % de protección.FS IO

C3= 2,3 PromedioC2,C4 más 20%aumento preventivoasociado alerrorestadístico


con 40% de protección.FSIO C4= 9,7 estudio "ERE

Cuenca Rapel"IUniversidad Católicade Temuco 2011;utilizando un 10% deprotección con FS IO.Valor cercano ycomplementario ai P9S

del área CA30 (2008-2018jcorrespondientea l,l (mg/l)Portanto elvalor delaERE se define como ia

peorcondición para elestablecimiento de laclase 4.

Molibdeno TotalMolibdeno Total

C].= 0,05 LímiteDetección DGA

Este pa rámetro seelimina de la norma.

dado quela base dedatos, en su mayoría,tiene problemas con ellímite de detección. Lo

anterior impide calcularcorrectamente la clase

2 y ciase 3.Porlo anterior, eiMolibdeno seráanalizado en la Red deObservación .

C2= O,l EstadísticoPercentii 85 en CALO

12006-20i4)

C3= 2,6 Promedio ciase2-4

C4: S LC50 96hBasilichthys Australis 50mg/L; FS=lO; (Fuente:

Acute toxicity andaccumulation of copper,maganese andmolybdenum byBasilichthys Australia.Trucco et.al.1990, UCN)

Arsénico Total Arsénico Total

Cl= 0,004 Estadístico

promedio en CL10 Infdisponible 1994-2014

Cl: 0,01 Vaioresestadísticos P50 de lossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(20082018)C2= 0,04 Normas

lnternaclonales NuevaZelanda 90% protecciónjvalores para protecciónde especies da aguasdulcesl

C2: 0,03 Valoresestadísticas P85 delasáreas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)

C3= 0,07 Promedio Clase2-4 C3: 0,07 promedio C2-

C4 más 20% aumento

preventivo asociado alerror estadístico

C4: O,l LC50Leptohplebidae,fS=lO

C4: 0,09 Valoresestadísticas P95 deiríoCoya (2008-2015) comopeorcondición.Este parámetro nocuenta con estudio deriesgo ecológico para la

cuenca Rapel.

ZincTotal ZincTotai

Cl: 0,05 90%protección,FS = IO,Bioensayos

Cl: 0,02 Valoresestadísticas P50 de lossitios de referencia

TILO-CALO-CLEO (2008-2018)C2= O,1 80% protección,

fS 10, BioensayosC2: 0,1 Valoresestadísticas P8S dejasáreas con mayorbiodiversidad; CA].O-

CA20(2008-20181

C3= 0,3 60% protección,fS = lO,Bioensayos

C4= 0,5 40% protección,FS = 10, Bioensayos

C3: 0,72 promedio C2-C4 más 20% aumento

preventivo asociado alerror estadístico

C4: 1,1 estudio "ERE

Cuenca Rapel"IUniversidad Católicade Temuco 2011;utilizando un 10% de

protección con FS lO.

Valor superior al P9Sdel área CA30 (2008-

2018) correspondientea 0,11 jmg/l)Portanto eivalor de laERE se define como la

peorcondición para elestablecimiento de iaclase 4.

DB05

(mg/ll

Cl= 2 LD mesasambientales

C2= 3 UE fresh watersupport life of salmonid

C3= 6 promedio C2, C4

C4= 9 referencia RíoDamas

Cl= 2 Valoresestadísticas P50 de lossitios de referenciaTILO-CALO-CLIOÍ2008-

2018)

C2=3,9 Valoresestadísticos P85 dejasareas con mayorbiodlversidad; CA10-CA20(2008-20181

C3= 9,5 promedio C2,C4

C4= 15 valores de P95Entero La Cadena

12008-2018)

Los vaiores de DBOS se

asustaron alos nuevoscriterios de definición de

las ciases l y 2,1o queimplicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.

CLORURO

Img/llCl: 5, promedio enCLEO 1969-2014

C2:30,Comportamientohistórico Río Pangal1969-2012

C3: 65 promedio C2-C4

C4:100Comportamientohistórico río CachapoalCALO

Cl: 17 Valoresestadísticas P50 de iossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(2008-20181

C2: 65 Valoresestadísticos P8S delas

areas con mayorbiodlversidad; CA10-

CA20(2008-20181

C3: 83 Promedio C2,C4C4: 101,2 Percentii95

del áreasLC1012008-

Se fija el valor normado,ya que se visualizan

problemas de latencia enCachapoal cabecera, elcual naturalmente

presenta altos valores decloruro. dada sucorrelación con presenciade formacioneshidrotermales enca pecera. Este cambio sebasa en elreconocimiento de lascondiciones naturales dela cuenca. evidenciada en

2018) ios valores de P50

analizados en las áreasde cabeceras definidascomo sitios de referencia.

SULFATO

Img/l)Cl: 15, promedio encuo 11969-zoi41

C2:50,Comportamientohistórico Río Tinguirirlcal200s-20t2)


C4:270Comportamientohistórico río Chya

Cl: 50 Valoresestadísticas PSO delossitios de referencia


C2:9].Valoresestadísticos P50 deles

areas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20(2008-20181

C3: 186 promedio C2-C4 más 20% aumento

preventivo asociado alerror estadístico.

C4: 2].8 Valoresestadísticas P85 deIRío

Coya (2008-2018)

Se fija el valor normado,ya que las cabeceras delrío Cachapoal y del ríoTinguiririca, se encuentranen latencia, no obstante

ambos cuerpos de agua ensus respectivas áreas nopresenta actividadantrópica asociada a esteparámetro, sugiriendo unacondición natural, por locual se sugiere modificarla asignación de clases. Elaumento de las

concentraciones escoherente con el cálculo

del percenti1 50 de lossitios de referencia encabecera.

NITRÓGENOTOTAL

Img/l)

Cl:0,5 Relación natural

P Tot./N Tot.en CLIO1:5

C2: 1, UE: eutrofización-surface freshwater

quality for maintenanceof acuatic life


C4:5 Relación natural

P Tot./N Tot.en CL101:5

C[: ]. Vaioresestadísticas P50 de lossitios de referenciaTILO-CALO-CELO(2008-

2018).

C2: 2,1 promedio CALO,CA20 de las áreas conmayor biodiversldad12008-2018)


C4: 5,9 Promedio delárea LC].0(2008-2018)

Se fija el valor normado,ya que el río Claro en suárea de referencia, área

considerando de mayorpristinidad,según losdatos normados aicanzavalores en Clase 3. Porqu

parte en dicha área noexiste contaminación

antrópica, permitiendopresumir que los valoresregistrados correspondena una condición naturalyportanto referencias.Porsu parte eláreaasociada al río

flnguirlrica en cabecera,según los datos empíricosaparece en latencia delaciase 3,1o cual no resultacoherente comapristinidad dela zona.

NiTRaTO Cl= 0,006 Límite de Cí: 0,004 Valores P50 Inicialmente se elimina el

Img/l) detección DGA

C2= 0.01 UE:freshwater support life ofsaimonid: referencia río

Damas (0,002-0,01mg/l )

C3= 0,06 NormasInternaciones Alemania.riesgo de Eutrofización

C4= O, -L Ajustado apromedio Clase 3

de los sitios dereferencia; TILO-CAIO-

CUO (2008-2018)

C2:0,006P50 CALO,CA20 de las áreas con

mayor biodiversidad

C3: 0.09 Vaiores

promedio C2-C4

C4: 0,18 Valores P50 en

LC10,12008-2018)

criterio de Límite deDetección como un valor

de clase y adicionalmentepara el parámetro

N02 se ajustó a losnuevos criterios dedefinición de las clases l

y 2, 1o que implicócambios estadísticos paralas clases 3 y 4. Lasdiferencias con el

proyecto originalsedeben principalmente alreconocimiento de lascondiciones referenciaiesde ia cuenca.

FOSFOROTOTAL

Img/l)Cl: O,l LD mesasambientales

C2:0,4 percentii85 en

CUO, (2008-2014)

C3: 0,7 promedio C2-C4

C4: 1 Comportamientohistórico CH10

Cl: 0.3 Valorespromedio de los sitiosde referencia TllO-

CAIO-CUO (2012-2018)

C2: O,S Valorespromedios de las áreascon mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2012-20181

C3: 0,8 promedio C2-C4

C4: 1 promedio enoCiO, (200-2018j

Se fija el vaior normado,considerando que el ríoClaro en su área de

referencia, según losdatos normados, llega avalores de Clase 3,sitio enel cual no existe

contaminación antrópica,éste puede entendersecomo una condiciónnatural referencias. Por su

parte ei área asociada ai

Río Cachapoal encabecera, según los datosemplncos aparece eniatencia de la clase 3. 1ocual no resuita coherente

con la pristinidad de lazona.

CONDUCTIVIDADELÉCTRICA

juS/cm)

Cl= !93 Condiciónmantención

Diplomystes (MMAl

C2: 350comportamientohistórico río Tinguiririca

C3= 750 NCh riego

C4= .LISO Ajuste

Cl= 310 P50 sitiosreferenciales CALO,TILO, CUO (2008-2018)

C2= 553 valoresde P85

de las áreas con mayorbiodiversidad CALO,CA20(2008-20181

C3= 878 promedio C2,C4

Los valores de CE seajustaron a fos nuevoscriterios de definición de

las clases l y 2, 1o queimplicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.

promedios C2, C3

C4= 1203 valores deP95 dejas áreas LC10 y

AUO (2008-2018) OXÍGENO

DISUELTO

jmg/ll

Cl: lOComportamientohistórico en sitioreferencia Río Claro de

Rengo.

C2= 9 Condiciones de

mantención paraDiplomystesNahuelbutaensis(pezsensible)

C3= 7 Promedio Clase 2-4

C4= 5 Mínimo parapecessegún bioensayosEPA

Cl= 10 Valoresestadísticas P50 delossitios de referencia

TILO-CALO-CLI0(2008-

2018)

C2= 9 vaiores de P15

de ias áreas CALO yCA20. Valor coincidente

con la bibliografíacitada como

Condiciones promediode mantención paraDiplomystesNahuelbutaensis

IHabit E. 2005"aspectos dela biologíay hábitat de un pezendémico de Chile en

peligro de extinción")

C3= 7 Promedio C2,C4

C4= 4 Vaiores de P15

delárea LC10(2008-

2018)

Los valores de OxígenoDisuelto se ajustaron a losnuevos criterios de

definición de la clase l,locual no difiere delproyecto versión l.

pH cl y c2= 16,5-8,5)Referencia NSCA BioBio,NCh409

C3: (6,3-8,7)Compa rtamient ohistórico en últimasáreas de subcuencas

Cachapoal y TinguiriricaICA60,T1301

C4= (6,0-9,0) ReferenciaUE: fresh water supportlife of salmonid

C].-C3 (Clase única) =l6,0-9,01 valorreferencia; Directiva2006/44/CE delParlamento Europeo ydelConsejo,relativa ala calidad de las aguascontinentales querequieren protección omejora para ser aptaspara la vlda delospeces

>6C4 >9

Se revisó este rango apartir de la bibliografíainternacional y se estimóinnecesario dividir porclase,ya que elrangol6.0 a 9.01 asegurasupervivencia de lasespecies acuáticas.Referencia Directiva

2006/44/CE delParlamento Europeo ydelConsejo,de 6 deseptiembre de 2006 ,relativa a ia caiidad de las

aguas continentales querequieren protección omejora para ser aptas

para la vida de los pecesDQO

Img/llCl= 4 Estadístico

promedio en CL10, TILOinf. disponible 2010-2014

C2= 12 Referencia RíoDamas

C3: !8

Comportamient ohistórica en T130 (infdisponible 2008-20141

C4= 24 Ajustadoapromedio Ciase 3

CI : 3 Valoresestadísticos P50 de lossitios de referencia

TILO-CALO-CLIC(2008-2018)

C2: ll Valoresestadísticos P85 de las

areas con mayorbiodiversidad; CA10-CA20 (2008-2018)


C4: 38 Valoresestadísticas P85 del

Estero Rigolemu12008-2018)

Los valores de DQO seajustaron a los nuevoscriterios de definición de

las clases l y 2, 1o que

Implicó cambiosestadísticos para lasclases 3 y 4.

NITRATOAMONIO

(mg/ll

Incluye este pa rámetrocon valores para 4clases de calidad

Se elimina parámetrode los reguladas en estanorma

El N de nitrato y N deamonio, se ve reflejado enla cuantificación dei NT.

por tanto establecer unplan de descontaminaciónpa ra NT implicaránecesariamente uncontrol del resto de las

moléculas nitrogenadas.COLIFORMESFECALES

INMP/100mll

Incluye este pa rámetrocon vaiores para 4clases de calidad

Se elimina parámetrodelos regulador en estanorma

Dado que no está biendocumentado ei efecto delos CF sobre la biota

acuática y que esteparámetro se controla através de otras

regulaciones (sanitarias).Se optó porregularlo en la

presente NSCA. Además

se consideró el conceptode economía de

parámetros, puesto quelos CF, se correlacionan

significativamente conotras variables normadasIDB05, correlaciónpositiva y OD, correlaciónnegativa).

EmbalseNT CI : 0.35 límite estado oligotrófico, El NT mantiene ias clases del proyecto

c) Criterios empleados para definir valor norma y análisis de cumplimiento

a) Asignación valor normar: Para establecer el valor a normar en cada parámetro y área de vigilancia, severiflcaron los últimos 12 datos registrados. De acuerdo al valor calculado se asignó una clase, para ello seconsideró que los valores calculados que se encuentren por sobre el 50% del valor de una clase, se le asignó elvalor de la clase inmediatamente superior. Lo anterior sólo es aplicable considerando como máxima clase 3.

b) Data utilizada: Base de datos utilizada para verificar el cumplimiento de la norma en la condición actualconsidera 3 años de monitoreo lo que implica la revisión de 12 datos y eliminación de 2 superaciones,utilizando percenti1 85. Los parámetros que, entre los años 2008-2018, no cuenten con un mínimo de 10 datos

no serán normados, siendo considerados en el programa de observación.

Img/l) (Smith et al 1 999)

C2: 0.65 Límite estado Mesotrófico.(Smith et al 1 999)

C3: 0.93 50% iímite estado Eutrófico,(Smith et al 1 999)

C4: 1 .2 1 00% límite estado Eutrófico,ISmlth et al 1999)

original, los cuales se basan enestándares internacionales de trofíapara cuerpos de agua lacustre.

PT

Img/llCI : 0.01 , límite estado oligotrófico,ISmith et al 1 999)

C2: 0.03, Límite estado Mesotrófico,(Smith et al 1 999)

C3: 0.07, 50% límite estado Eutrófico,(Smith et al 1 999)

C4: 0.1 . 100% iímite estado Eutrófico.Smith et al 1 999

El PT mantiene las clases dei proyectooriginal, los cuales se basan enestándares internacionales de trofíapara cuerpos de agua lacustre.

Ciaroflla "a"

jug/llCI : 3,5 límite estado oligotrófico,(Smith et al 1 999)

C2: 9. Límite estado Mesotrófico.(Smith et al 1 999)

C3: 17. 50% límite estado Eutrófico.ISmith et al 1 999)

C4: 25. 1 00% límite estado Eutrófico.Smith et al 1 999

La clorofila "a" mantiene las clases del

proyecto original, los cuales se basanen estándares Internacionales de

trofía para cuerpos de agua lacustre.

cl Estadístico para determinar cumplimiento normativo: Los estadísticos utilizados para analizar elcumplimiento normativa son el percentil 85 en general, percentil 15 para oxígeno disuelto, promedio paranutrientes y rango para pH. La frecuencia de verificación del cumplimiento serán de tres años.

Tabla N'2. Asignación de ciases a formar por AV y parámetro formado

Leyenda

i Fe Cu Zn Mn A$ S04 CL N-N02- Ntot. Poot. DB05 DQ0 0D card SST nHfa) pHfbl

l

-

á$:1 V*á ii:: q:Eili@k::dli l$Hlü 11%il&l;kll:dal%gc$i11 ? :18@1: 6éN&l$ H@ylÜ$8$189:&i$jllgR816Bl@%:Ulgl$1$188

á;;?81i . . l.Ü!:%ii?Ü

Tabla N'3. Valor medido y situación actual según valores de calidad

At Fe Cu Zn Mn As S04 CL

:i181g

39.2

N

0

Ü'

0

:$.

Q

Q

6

Ü

©:

©

$

N02. Ntot. Ptot. D805 DQ0 0D. Cold SST

©!39&: :!?(;1?46iX;: Í

i;: t l$ $il:i!:$#!

ii$g141 1i1 33il:o

#3jll Í Íii 8$:9

5$g i1: 331$

i4ági l:liii6Z$tlálillÍllliágl$11 1:$@

i;;:;:

oH ía)

CALO

A20

CA30

2::6; 1i11116;:611i111 01Q5$ i0107 101335 Í (lli031 1 12j8

SIiIi;11 :613 ll ÍÍlíClllQ117:fill iOi13 11; 1 110Q91i O1;03í l Íí&4

g61@11 :118i2lll íl(iilQ911iiÍ Qlü7 ü1139? ll 0103411i lá6$

3:011 2 1111:1 1111CIIIt?QUIll ÍQIQ6 11Q141)8 111QI029 11111ÍÍ:IL9

5:5;1:11:; :3:;::2.9 ::i: :rÍ0:Í70í:;! i:LOi08 0::Í90 L ::é:Q231:;::! i23

}i9 ;:ii6165Üli - - - i66

:..

6i l16iQ lllíÜlé$6ilÜIQ2 - - 192

}0;7 meio oi:oeiii iüia7 1iiQ1322{ ÍQig;!g í30

419ii@$@©llli:álü90Í BliÍ70:i1 - 1 2Z2.7 2.5 ó.030 0.07 a.160 W l02!3:6: i gi 116:Ü3Ü1: - - - 90

10i;50

IÜli921

11519

i$1111

9

8

8

8

8'

8

8

é

8

i9

6

?.

g

{.

2

#

?

$

f$

21161

3:3

CASO

CA60

eLlO

CL20

CL30

KILO

©W

W

@

W qD.

121$:i

AVÍQ

TILO

l T120

T130

CH20 !g: :i :: :2$i6í3iii l:llálg¿# :il11QÜRATO

LCIO

CLIP.t: 1.1 ®& M1921íglil Éü:2ALTO

Leyenda

Clase 3

d) Análisis de cumplimiento normativa

Los parámetros identificados con valores j-l) y (-2), según Tabla N'4, no cumplen con la norma, debiéndose

recuperar calidad. Para los parámetros con valor(+1) se aumenta la clase de calidad como máximo a clase 3Finalmente aquellos parámetros asignados con valor(OI se mantienen en la situación de calidad actual.

Tabla Ne4: Comparación de clases de calidad actual vs clases de caiidad a norman

CL-S04 DB05 DQO OD Card SSTPoot.As N-N02 q tot.

1 , '00 0 0 0 0

0 000 0 0 0 0

0 0 0 0 00 0

0 0 0 0 0 00 0 0

0 0 0 0

0 0 0 0 00 00 0 0

0 0 0 00 00 0

0 0 0 00 0 0

0 0 0 0 000 00a0 0 0 0 0 0

0 0 0 0

0 00 0

a.; :00 00

00 0 0 0

000 000 0

0 0 00

0 Q00

0 0 0 0

1 :00 0 0

B..:,

CALO

CA20

CA30

CA40

CA50

CA60

CLIP

CL20

CL30

ZAFO

AUTO

TILO

T120

T130

CHIA

RATO

LC10

ALTO

Relaja l claseMantiene la misma clase de caiidad actual

Recupera l claseRecuperan 2 clases

e) Descriptores de la NSCA : Número de normas, excedencias y parámetros que más exceden

Tabla N'5. Descriptores del proyecto de norma.

Ríos Embalse TotalNorma

Ne totai de normas 309 13 322

Ng total de saturaciones 16 8 24

Mayor ng desaturaciones

N'r (5) PT(2)NT€2)

Chi-a(21 % de saturación 5,2 61,5 7,5

Ne de tramos saturados 9 3 12

t'Na)0 00

0 0l\

ÜIA l\

: i! i] g g si i] g ! 0t"- t fñ 0

dioolmI'-lM

r\

: : 1l : i Ei : : g $:i 0

: : il si i :i ' ! $ i! gi.Q

:l il E g 1 8 « : g : 0 1119i-1"918ol''+lblÓl=r\

s : 11 g ! 11 El S : $g 0 El l:lglill\

i.D

0i.D

toimlolÓIQÜI«ll"-lala

: : ! ! g ii :i ! E : g 0 \oloiold19al''+icnlÚIB «'

: i: li Ei i i: : : 3 i:i 0t,Q

;lIsI:l! gl

! E g El g :l : ; s : li ::g 0 i.Q

0

0 t.ñ

: : g ! g :] s ]] g li g0

gll l i11g

:l g : S El 9 x ! g 1l : 0:1«13111gi

Q

Q

0>

C

''u

0Sa

ia.>.

0

g

C

$0Q>.0Q.e0

Q.EQ

c'

F i! g : g !i ; : i : 0 gIgI:iglú0

81slsl111il0

: ; :iéii 4HÑg'i'# 0 li sl: ! l

Is = 1] g E1 8 :1 s : g 3 :g 0111slslgllil

l\q'

1 : il ! g : s : g 50

gigi:i11Eli.D

i.D

g

0t.D

'omoi'+ldlRalmi IÚIB

: g Ei g Ei : i! i : :i 0 i.ñ

lisi:il18i

=

g

E8Za

''D

089a.

ZN3#

H? lil i! ::i:: gl« gili g® q'

q'

$l slslsl.i.s€! '1 '1:1:

tJ l"o l l l l.DI n8

2:

HQ

:

o z

C

e : g g E : h

: g ! : 3

= 3 g ! : g g g B $ g C n S g : ] : g g : g g g n R i : «1l©18i8NI''íic$'1d g g B i 3 8 E S R g g : : ; : g g ! 8 C g g g E = : Rlulg

Q 8 C 3 g g : ; ;19 31; 3 $ gl, 11s : C n S g g : ; S : : $ B ! g n e g g : g 3 B : : 2 : g B i g E S 8 g g :

1 1818Ni''llo'ld g g B i : g C R S i g : : ; ! g 8 $ : 8 € S g g : : 3 : 3 g 8 i g g C Ñ g g R : : S E g ! $ B $ : g E S g g g : 8 g 8 B $$ g C e g g

: = ! g : : ! R B g g g S g R : ! : g € n S g g : : = R g R : : E g g :

sls ; gl l$ : : = g # g : : ; e g : ! # glg íi 3 3 ; g i - : : = ! $ : ! j

E

l $ g : l l l l ll! Kl-g 1 1 1 8

lil ;lg : l:: :

g) Criterios Generales y Objetivos de la Norma

Para el área de vigilancia CLIO, considerada el área de mejor calidad referencial de la cuenca, se establece el

criterio de norman todos los parámetros máximo en clase 2, con el objetivo de mantener las buenascondiciones de calidad y resguardo de la biodiversídad.

- Para las cabeceras de cada subcuenca, se reconoce la influencia hidrotermal y la presencia de franjasmetalogénicas (origen natural), por lo cual se decidió normar como límite máximo en clase 3. Teniendo como

objetivo ia mantención de las condiciones naturales.

- El parámetro SST se norma en clase 3 en las áreas de cabecera de las subcuencas, reconociendo lascaracterísticas ritrónicas de estas áreas producto de la topografía asociada a la cordillera. Para la zona

potamónicas, asociada a los afluentes de los ríos Cachapoal y Tinguiririca los sólidos se norman en clase 2,teniendo como objetivo la mantención de las condiciones naturales.

El parámetro DQO, el cual representa la intervención antrópica, se normó para las cabeceras de ias

subcuencas en Clase 2 teniendo como objetivo que la mantención de las buenas condiciones físico-químicas

son determinantes para la provisión de múltiples servicios aguas abajo. Para el caso de las AV medias y bajas

de cada subcuenca, este parámetro es normado máximo en clase 3 con el objetivo de recuperar la calidad

El AV RllO alberga la especie Pero///a g////ss/, categorizada por el MMA en Peligro de Extinción, de acuerdo

con el reglamento de Clasificación de Especies del MMA (DS N'23/2011 - MMA), motivo por el cual, el áreaestá normada con valores de clase 2 y 3 con objetivos de mejorar la calidad del agua existente.

Se eliminaron las clases 4 y 5 con el objetivo de mantener o mejorar la calidad de agua actual, estableciendo

criterios de ca]idad entre ]as c]ases ]., 2 y 3. Lo anterior en base a lo acordado por el comité operativo de lanorma.

Para el embalse Rapel, el cual mantiene un deterioro respecto a ios elevados niveles de trofía, se normaran

los nutrientes como máximo en clase 3 con el objeto de recuperar la situación actual.

A partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los...

Documents

Transcript of A partir de hoja 2: áreas de vigilancia propuestas con los...