AGRADECIMIENTOSdicifo.chapingo.mx/pdf/tesislic/2018/Jiménez García... · 2019-12-16 ·...
74
Transcript of AGRADECIMIENTOSdicifo.chapingo.mx/pdf/tesislic/2018/Jiménez García... · 2019-12-16 ·...
II
III
AGRADECIMIENTOS
La presente tesis fue realizada como parte del proyecto convencional Sistema de
Monitoreo de Erosión Hídrica y Calidad de Agua auspiciado por la dirección
general de investigación y posgrado de Chapingo y a cargo del Dr. Isidro Villegas
Romero.
A la Universidad Autónoma Chapingo por darme la oportunidad de seguir
continuando con mis estudios profesionales y por cambiar mi vida de una manera
radical.
A la División de Ciencias Forestales, profesores, compañeros y amigos que en ella
conocí, que cada día contribuyeron para lograr mi carrera profesional.
A todos mis amigos y personas que conocí, que con sus pequeñas acciones
hicieron cambios en mi destino que sin ellos no hubiera llegado al punto donde
ahora me encuentro.
En especial a mi familia, quienes siempre me brindaron su apoyo incondicional a
pesar de las dificultades que se presentaron en el transcurso de este camino.
IV
DEDICATORIAS
La presente investigación de tesis está dedicada a mi Universidad, a mi familia,
mis amigos y todas esas personas que me apoyaron en todo momento.
V
CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................ III
DEDICATORIAS .................................................................................................... IV
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................... VII
ÍNDICE DE CUADROS .......................................................................................... IX
Resumen ................................................................................................................. X
Sumary ................................................................................................................... XI
1. Introducción ...................................................................................................... 1
2. Antecedentes .................................................................................................... 2
3. Justificación ...................................................................................................... 3
4. Objetivos ........................................................................................................... 5
4.1. Objetivo general ............................................................................................ 5
4.2. Objetivos particulares .................................................................................... 5
5. Revisión de literatura ........................................................................................ 6
5.1. La deforestación y su relación con el suelo y agua ....................................... 6
5.2. Escurrimiento superficial ............................................................................... 8
5.2.1 Definición de escurrimiento superficial ..................................................... 8
5.2.2. Ciclo hidrológico del escurrimiento ......................................................... 9
5.2.3. Factores que afectan al escurrimiento .................................................. 11
5.2.4. Metodologías para calcular el escurrimiento ......................................... 11
5.2.4.1. Método racional .............................................................................. 11
5.2.4.2. Método de número de curva ........................................................... 14
5.3. Materiales orgánicos para el control del escurrimiento superficial .............. 15
5.4. El suelo y su deterioro ambiental ................................................................ 19
5.4.1. Erosión hídrica ...................................................................................... 20
5.4.1.1. Proceso de erosión hídrica ............................................................. 21
5.4.1.2. Factores de la erosión hídrica ........................................................ 21
5.4.2. Conservación de suelos ........................................................................ 22
5.4.2.1. Técnicas de control del escurrimiento superficial y erosión hídrica. 22
VI
6. Materiales y métodos ...................................................................................... 26
6.1. Ubicación de la zona de estudio ................................................................. 26
6.1.1. Ubicación política .................................................................................. 26
6.1.2. Ubicación hidrográfica .......................................................................... 28
6.1.3. Clima ..................................................................................................... 31
6.1.4. Suelos ................................................................................................... 31
6.1.5. Geología ............................................................................................... 33
6.1.6. Vegetación ............................................................................................ 34
6.2. Materiales ................................................................................................... 35
6.3. Metodología de campo ................................................................................ 36
6.4. Descripción de los lotes experimentales ..................................................... 39
7. Análisis de resultados ..................................................................................... 43
7.1. Escurrimiento .............................................................................................. 43
7.2. Infiltración .................................................................................................... 52
7.3. Tratamiento con mayor efectividad ............................................................. 55
8. Discusión ........................................................................................................ 57
9. Conclusión ...................................................................................................... 58
10. Bibliografía ...................................................................................................... 59
VII
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1. Ejemplo del uso de las Mantas orgánicas, para el control del escurrimiento
y retención del suelo, en ladera. Fuente: Paisajes del sur, España (2017). .......... 16
Fig. 2. Talud de carreta estabilizado con el uso de la hidrosiembra de gramíneas y
el uso del hidromulch, como manto orgánica para el control del escurrimiento
superficial. Fuentes: Bontera Ibérica, España (2012). ........................................... 17
Fig. 3. Uso de barreras vivas para la reducción de la velocidad de la escorrentía.
Fuente: CONAFOR (2012). ................................................................................... 17
Fig. 4. Mallas sintéticas para la estabilización de taludes en carreteras y Mallas
orgánicas para estabilizar suelos, Fuente: TDM Colombia, Perú (2017) y Bontera
Ibérica, España (2017). ......................................................................................... 19
Fig. 5. Terrazas de muro vivo para contrarrestar la erosión hídrica y terrazas de
formación sucesiva para la restauración de paisajes. Fuente: Manual de
Conservación de suelos CONAFOR 2007. ........................................................... 23
Fig. 6. Terrazas individuales como obras de conservación de suelo y agua en las
actividades de reforestación y barreras de piedra en curvas a nivel para la
mitigación de la erosión hídrica. Fuente: Manual de Conservación de suelos
CONAFOR 2007. .................................................................................................. 24
Fig. 7. Zanjas trinchera y bordos a curvas de nivel, ambas para el control del
escurrimiento superficial y obras de compensación ambiental para recargar de
acuíferos. Fuente: Manual de Conservación de suelos CONAFOR 2007. ............ 25
Fig. 8. Ubicación política del campo experimental las cruces. Fuente: Elaboración
propia. ................................................................................................................... 27
Fig. 9. Ubicación hidrográfica del campo experimental las cruces. Fuente:
Elaboración propia. ............................................................................................... 30
Fig. 10. Áreas definidas en campo para el establecimiento del experimento. Autor:
Villegas (2013). ..................................................................................................... 37
Fig. 11. Establecimiento de los lotes con sus distintos tratamientos; (1) fibra de
palma “Bonote”, (2) costal de yute, (3) petates con fibras de palma y (4) testigo.
Autor: Villegas (2013). ........................................................................................... 39
Fig. 12. Vista general del sistema de captación del escurrimiento y recolección de
datos por cada evento de lluvia. Autor: Villegas (2013). ....................................... 41
Fig. 13. Ubicación de los lotes de escurrimiento dentro del campo experimental las
cruces. Fuente: Elaboración propia. ...................................................................... 42
Fig. 14 La relación del tratamiento 1 entre la precipitación captada en cada lote por
evento de lluvia y el escurrimiento presentado...................................................... 46
VIII
Fig. 15. La relación del tratamiento 2 entre la precipitación captada en cada lote
por evento de lluvia y el escurrimiento presentado. .............................................. 47
Fig. 16. La relación del tratamiento 3 entre la precipitación captada en cada lote
por evento de lluvia y el escurrimiento presentado. .............................................. 47
Fig. 17. La relación del testigo entre la precipitación captada en cada lote por
evento de lluvia y el escurrimiento presentado...................................................... 48
Fig. 18. La relación del tratamiento 1 entre la precipitación captada en cada lote
por evento de lluvia y el escurrimiento presentado. .............................................. 50
Fig. 19. La relación del tratamiento 2 entre la precipitación captada en cada lote
por evento de lluvia y el escurrimiento presentado. .............................................. 51
Fig. 20. La relación del tratamiento 3 entre la precipitación captada en cada lote
por evento de lluvia y el escurrimiento presentado. .............................................. 51
Fig. 21. La relación del testigo entre la precipitación captada en cada lote por
evento de lluvia y el escurrimiento presentado...................................................... 52
IX
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Estimaciones de la deforestación anual en México para distintos
periodos................................................................................................................... 6
Cuadro 2. Fases del ciclo hidrológico del escurrimiento. ........................................ 9
Cuadro 3. Factores que afectan al escurrimiento superficial. Maderey et al., (2005).
.............................................................................................................................. 11
Cuadro 4. Coeficientes de escurrimiento de prevert de acuerdo con el uso de
suelo. ..................................................................................................................... 12
Cuadro 5. Factores necesarios para la fórmula de Nadal (1986) citado por
González (2016). ................................................................................................... 13
Cuadro 6. Inventario florístico “Las cruces” ........................................................... 34
Cuadro 7. Tratamiento orgánico por cada lote experimental. ................................ 37
Cuadro 8. Tratamientos y repeticiones por lote experimental. .............................. 38
Cuadro 9. Unidades utilizadas de material por tratamiento. .................................. 38
Cuadro 10. Pendiente y exposición por cada lote experimental. ........................... 40
Cuadro 11. Escurrimiento medio por tratamiento del evento de lluvias del 2014. . 45
Cuadro 12. Escurrimiento medio por tratamiento del evento de lluvias del 2015. . 49
Cuadro 13. Infiltración media por tratamiento del evento de lluvias del 2014. ...... 53
Cuadro 14. Infiltración media por tratamiento del evento de lluvias del 2015. ...... 55
Cuadro 15. Comparativa de los tratamientos contra el testigo. ............................. 56
X
Resumen
El presente estudio se realizó en el área experimental las cruces de la División de
Ciencias Forestales, localizada en el Municipio de Texcoco de Mora, México.
Los lotes experimentales se encuentran en la parte media del polígono del área
experimental, las cuales constan de 3 tratamientos distintos comparados con
testigos, constituidos de materiales orgánicos biodegradables, como alternativas
para el control del escurrimiento superficial en taludes de alta pendiente.
Los datos utilizados constaron de la precipitación diaria presentada durante dos
eventos de lluvias, una correspondiente al año 2014 y otra al 2015, así como el
escurrimiento presentado en cada uno de los lotes experimentales durante los
días con precipitación.
Cada lote experimental comprende un área de captación pluvial de 5 m2 y dos
recipientes receptores del escurrimiento con una capacidad de 20 litros cada una,
así como recipientes con graduaciones de un litro para obtener mediciones más a
detalle.
La investigación consta de un diseño de muestreo aleatorio simple o
completamente al azar, donde se establecieron cuatro repeticiones por cada
tratamiento y dos repeticiones para los testigos.
El análisis de la información consta del promedio de los datos obtenidos por
tratamiento en cada evento de lluvia, tanto de precipitación como de escurrimiento,
haciendo una comparación directa entre los tres tratamientos y los lotes testigos,
determinando de esta forma el componente orgánico más efectivo, así como su
tiempo aproximado de vida útil.
Palabras clave: Manta orgánica, lote experimental, tratamiento, escurrimiento, lote
testigo, infiltración.
XI
Summary
The present study was realized in a research field in Texcoco, Mexico called Las
Cruces, property of the Universidad Autonoma Chapingo.
The experimental lots are located in the central part of the polygon of the
experimental area, which consists of three different treatments compared with
witnesses, constituted of biodegradable organic materials, as alternatives to control
the surface runoff on high slopes.
The information used was obtained from the daily rainfall presented during two
rainy events, the first one was in 2014 and the second one in 2015, as well as the
runoff presented in each one of the experimental lots during the days with
precipitation.
Each experimental lot includes a pluvial catchment area of 5m2 and two runoff
recipients with a 20 liters capacity each one, and containers with one-liter measure
in order to obtain measurements that are more detailed.
The design for this experiment was completely random with four repetitions per
treatment and two repetitions for the witnesses.
The analysis of the information consists of the average of the obtained data by
treatment in each rain event, both precipitation and runoff, all this by making a
direct comparison among the three treatments and the witnessing lots, in this way
it was possible to determine the organic component that is most effective, and so
its approximated useful life.
Key word: Organic blanket, experimental lot, treatments, runoff, Witness Lot,
infiltration.
1
1. Introducción
En Texcoco de mora, Estado de México, el área forestal se ve afectada por
diferentes usos de suelo como: la minería, agricultura de ladera, ganadería y uso
urbano, así como la tala ilegal que conlleva a la remoción de la cobertura vegetal,
lo que propicia un mayor impacto por causa de la erosión hídrica y eólica,
incrementa la cantidad de azolves, disminuye la infiltración y percolación de las
aguas precipitadas.
Entre los métodos de control de la erosión y estabilización de taludes más usados
destacan las cubiertas protectoras no vivas (CPNV) y la vegetación (Morgan y
Rickson, 1995), cuyo uso se recomienda en aplicaciones de geotecnia vial y están
muy generalizados (Gómez et al., 2000). Entre las CPNV se incluyen los mulchs,
geotextiles sintéticos, redes y mantas orgánicas de origen natural. Rickson (1995).
Las mantas orgánicas son productos relacionados con los geotextiles, siendo
tejidos agujados, permeables, formados por la unión de mallas y fibras
generalmente biodegradables de origen vegetal. Se extienden y se fijan a la
superficie del suelo adaptándose y recubriéndolo con el fin de restaurar o
conservar su calidad mismos controlando la erosión. Ministerio de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino, (2008)
El mulch es una tecnología, en la cual se coloca material orgánico encima de la
superficie de la tierra, influyendo sus características físicas, químicas y biológicas,
para mejorar la productividad del lugar. Esto no puede aumentar significativamente
los nutrientes del suelo, pero significa poco trabajo y una capa de bastante
material que evita el crecimiento de malas hierbas y casi totalmente la erosión,
fomenta la fauna y mantiene la humedad de este. Brechelt (2004).
El geotextil es un material sintético plano formado por fibras poliméricas
(polipropileno, poliéster o poliamidas), similar a una tela, de gran deformabilidad.
Estos cuerpos se asemejan a los textiles o telas, que se pueden enrollar, cortar o
coser, los cuales son empleados para obras de ingeniería en aplicaciones
2
geotécnicas, especialmente cuando se trata de construcciones donde intervienen
diferentes tipos de suelo. Belandria (2010).
Se utilizan para tratamiento de cárcavas, taludes, márgenes, cunetas, en el
revestimiento de muros verdes, soporte de hidrosiembras, acolchado de plantas,
soporte para trepadoras y como cortavientos. Estos textiles biodegradables
facilitan la colonización de la vegetación en terrenos áridos degradados,
erosionados e inclinados. Las mantas retienen humedad, facilitan la fijación de
semillas, protegen al terreno del viento y de fuertes precipitaciones degradándose
a medida que el talud es colonizado por la vegetación. Por tanto, es una técnica
temporal que ha de emplearse con otras prácticas de restauración de suelos.
2. Antecedentes
Se han desarrollado trabajos de cierta similitud, en los cuales se caracteriza la
materia orgánica y los suelos con diferentes coberturas vegetales, en algunas
zonas templadas de México (Betancourt et al., 1999), en Chiapas, existen estudios
de la erosión del suelo así como su escurrimiento y perdida de nutrientes bajo
diferentes sistemas de manejo (Camas et al. 2012), desde hace más de 35 años
se están estudiando los efectos de la erosión, como la tesis realizada por Pérez en
1988 en Zapopan Jalisco en la que evalúa Erosión y erodabilidad en lotes de
escurrimiento.
Otras investigaciones relacionadas con las mantas orgánicas se han estudiado por
Casal de la Universidad de Vigo en la Facultad de Ciencias, donde experimenta la
siembra sobre estos materiales el establecimiento de nuevas especies y
aplicaciones para la restauración de taludes.
En España el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, (2008)
reporta que se han realizado investigaciones del control de la erosión, sobre todo
para la estabilización de taludes previniendo la inestabilidad y mejorando la
calidad de los suelos.
3
3. Justificación
La pérdida de suelo está estrechamente relacionada con los niveles de
precipitación, en parte por el efecto del impacto de las gotas de agua en el
desprendimiento de este elemento y en parte por su contribución a la generación
de escurrimiento superficial. Sin embargo, la vegetación actúa como capa
protectora entre la atmósfera y el terreno. Las hojas y tallos absorben parte de la
energía de las gotas de lluvia y de los flujos de agua, disminuyendo su efecto en la
superficie y los sistemas de raíces mejoran la resistencia del mismo. Morgan
(2005).
El principal efecto del agua sobre los taludes de tierra es el de la erosión. Los
principales problemas agrícolas que se desprenden de la acción erosiva son la
redistribución o pérdida de los suelos dentro de un campo, la alteración de la
estructura de este elemento y la reducción de materia orgánica y nutrientes. Todo
esto redunda en un descenso de la profundidad de la superficie cultivable y una
pérdida de fertilidad. Otro caso muy común de erosión superficial se presenta en
los taludes de carreteras y caminos, el desgaste de los taludes implica la inversión
de importantes sumas de dinero en la mantención de carreteras y caminos,
además, el cambio en la geometría de los taludes puede conllevar remociones de
masas importantes de terreno que pueden provocar accidentes.
La erosión superficial es por ende un tema importante de investigar, para entender
su comportamiento, predecir sus efectos y priorizar recursos en métodos de
protección de taludes en las zonas más críticas.
El efecto de la vegetación podría parecer irrelevante en el caso de taludes de
carreteras en que justamente la cobertura vegetal es completamente removida, o
en zonas forestales con alta pendiente y poca cobertura vegetal; sin embargo, es
importante mencionar que los métodos de protección de taludes orientados a la
eficiente recuperación de la capa vegetal han mostrado interesantes resultados,
por lo que la presente investigación se encamina hacia la búsqueda y evaluación
4
de cubiertas protectoras no vivas (CPNV) como es el caso de las mantas
orgánicas.
Las mantas orgánicas consisten en un acolchado de materia orgánica, de fácil
adquisición, bajo costo y de fácil manipulación, que por ser un material
biodegradable reincorpora nutrimentos al suelo y es amigable con el medio
ambiente, además por su ligereza no compactan la superficie y se puede reducir la
erosión y el escurrimiento superficial usando estas tecnologías.
Los materiales orgánicos utilizados constan de fibras de palma “Bonote”, costal de
yute y petate de fibras de palma, las cuales son productos manufacturados
biodegradables, con el propósito de reducir el escurrimiento superficial en suelos
con deterioros ocasionados por la erosión, que son derivados de factores
ambientales y en su mayoría por la mano del hombre.
Por los distintos relieves que afloran en el país, las riquezas naturales y demanda
de diferentes productos de la población, a medida que se realizan obras de
ingeniería como la apertura de caminos, la modificación del cauce de un rio o la
extracción de minerales por la minería, generan inestabilidades en los taludes que
resultan del trabajo de excavación, las tecnologías empleadas en la presente
investigación podrían servir como alternativas para el control del problema antes
mencionado.
5
4. Objetivos
4.1. Objetivo general
Acorde con la problemática ambiental descrita con anterioridad a nivel nacional y
local, el presente proyecto de investigación tiene como objetivo general lo
siguiente:
Evaluar la eficiencia técnica de distintos materiales orgánicos como
alternativas de tipo biológico para el control del escurrimiento superficial, en
taludes y zonas con alta pendiente.
4.2. Objetivos particulares
Evaluar la eficiencia en el control del escurrimiento superficial de tres tipos
de materiales orgánicos manufacturados, como búsqueda de alternativas a
las tecnologías tradicionales de conservación de suelos.
Determinar la vida útil de tres tipos de materiales orgánicos establecidos en
campo para controlar el escurrimiento superficial.
Generar una alternativa para el control del escurrimiento superficial y
protección del suelo, en sitios de riesgo a la erosión por alteración
antrópica.
6
5. Revisión de literatura
5.1. La deforestación y su relación con el suelo y agua
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), la deforestación mundial se mantuvo
en niveles altos en las últimas décadas, sobre todo para convertir los bosques a
tierras agrícolas. Aunque el ritmo neto de perdida durante los últimos diez años ha
sido menor respecto a la década que va de 1990-2000, donde se deforestaron 8.3
millones de hectáreas por año, mientras que la pérdida para el periodo 2000-2005
se calculó una pérdida de 4.8 millones anuales y para 2005-2010 se elevó a cerca
de 5.6 millones anualmente. SEMARNAT (2014).
El tema de la deforestación en México se ha caracterizado por la disparidad en las
estimaciones que diferentes fuentes arrojan sobre este problema. Tan sólo en los
últimos veinte años se han generado cifras que van desde las 155 mil hasta 776
mil hectáreas al año (cuadro 1.) Las estimaciones oficiales más recientes
corresponden a los informes Nacionales de México presentados por la Comisión
Nacional Forestal (CONAFOR) en el marco de la Evaluación de los recursos
Forestales Mundiales. Forest Resources Assessment, FRA citada por SEMARNAT
(2014).
Cuadro 1. Estimaciones de la deforestación anual en México para distintos periodos.
PERIODO SUPERFICIE DEFORESTADA (MILES DE
HECTÁREAS/AÑO)
1976-2000 350
1980-1990 329
1980-1990 316
Mediados de los ochenta
668
1988-1994 746
1990-2000 354
1993-2000 776
2000-2005 235
2005-2010 155
7
La erosión hídrica de origen antrópico es una de las formas de degradación del
suelo y del agua más importantes en México y en el mundo, causante de la
desertificación en las zonas semiáridas y subhúmedas de nuestro país, afectando
32 millones de ha de suelos de ladera con vocación forestal. Villegas et al. (2011).
La calidad y cantidad de agua disponible para el consumo humano depende
directamente de la vegetación, la deforestación y los cambios de uso de suelo que
como se expresan en los párrafos anteriores.
La disponibilidad de agua de una región o país depende del balance de agua, esto
es del volumen que se recibe por precipitación y de lo que se pierde por la
evaporación de los cuerpos de agua y la evapotranspiración de la vegetación. El
volumen restante puede dirigirse hacia la recarga de los acuíferos o escurrir
superficialmente. Debido a que la distribución de la precipitación varía
notablemente. La disponibilidad de recursos hídricos muestra diferencias muy
importantes en las diferentes regiones del planeta.
En México, el volumen promedio de agua que se obtiene por precipitación cada
año es de 1,489 km3: no obstante, la mayor parte, alrededor de 1,089 km3
(73.1%), regresa a la atmosfera por evapotranspiración.
La precipitación normal para nuestro país durante el periodo de 1981-2010 fue de
935.7 milímetros (mm), volumen que se considera abundante (SEMARNAT, 2012).
Sin embargo, resulta poco representativo de la situación hídrica a lo largo del país.
Por ejemplo, en 2011, baja california sur apenas registró poco más de 70 mm de
lluvia, mientras que en Chiapas y Tabasco la precipitación anual alcanzó 2,373 y
2,478 mm, respectivamente
Con respecto al escurrimiento superficial nacional, en 2009 el 83% (378.5 km3) del
volumen disponible en el país escurrió superficialmente y el restante 17%
(81.7km3) se incorporó a los acuíferos. Sin embargo, el escurrimiento superficial
también muestra variaciones importantes en la geografía del país: en ese mismo
año la frontera sur escurrió cerca del 37% del total nacional, mientras que en las
penínsulas de baja california y Yucatán el escurrimiento superficial fue cercano al
8
uno por cierto del valor nacional. En el caso de baja california, esto se explica por
su escasa precipitación y el de Yucatán por su relieve plano y sustrato permeable
que impiden la formación de escurrimientos superficiales de importancia.
Con respecto a la variabilidad temporal, la precipitación también muestra
diferencias importantes. En 2010, el valor de precipitación nacional fue 17.5%
superior al promedio del periodo 1981-2010 (935.7 mm), mientras que, en los años
1982, 1988, 1995, 1996, 2009 y 2011 estuvo por debajo de dicho promedio.
La deforestación junto con la precipitación pluvial y sus variabilidades debido al
cambio climático propician a la erosión hídrica o en caso contrario a su
desertificación.
La compleja topografía del terreno nacional es un factor que, combinando el
manejo inadecuado de las tierras agrícolas y ganaderas, pueden favorecer las
escorrentías que erosionan las capas superficiales del suelo.
De la superficie nacional con erosión hídrica (22.73 millones de ha), 56.4% se
encuentran en el nivel ligero, 39.7% en el nivel moderado y 3.9 entre fuerte y
extremo. Si se analiza a nivel estatal, guerrero en proporción a su superficie tiene
la mayor afectación con 31.8% de su territorio con erosión hídrica; mientras que
Baja California Sur (0.03%), Baja California (0.1%) y Veracruz (1%) se encuentran
entre las menos afectadas. SEMARNAT (2012).
5.2. Escurrimiento superficial
5.2.1 Definición de escurrimiento superficial
El escurrimiento es la parte de la precipitación que aparece en las corrientes
fluviales superficiales, perennes, intermitentes o efímeras, y que regresa al mar o
a los cuerpos de agua interiores. Dicho de otra manera, es el deslizamiento virgen
del agua, que no ha sido afectado por obras artificiales hechas por el hombre.
Chow. (1964).
9
El escurrimiento superficial o escorrentía: Es la parte del agua que escurre sobre
el suelo y después por los cauces de los ríos.
Escurrimiento subsuperficial: es la parte del agua que se desliza a través de los
horizontes superiores del suelo hacia las corrientes. Una parte de ese tipo de
escurrimiento entra rápidamente a formar parte de las corrientes superficiales y a
la otra de toma bastante tiempo unirse a ellas.
5.2.2. Ciclo hidrológico del escurrimiento
William G. Hoyt (1942, chap. XI-D), citado por Maderey et al., (2005), describe el
ciclo hidrológico del escurrimiento en cinco fases, (cuadro 2).
Cuadro 2. Fases del ciclo hidrológico del escurrimiento.
FASE DESCRIPCIÓN
Primera fase
Comprende la época seca en la que la precipitación es escasa o nula
La corriente de los ríos es alimentada por los mantos de agua subterránea
La evapotranspiración es bastante intensa, y si esta fase no fuera interrumpida, llegarían a secarse las corrientes.
En regiones de clima frio, donde la precipitación es en forma de nieve, si la temperatura permite el deshielo, habrá agua disponible para mantener las corrientes fluviales, interrumpiéndose así la primera fase e iniciándose la segunda.
Segunda fase
Caen las primeras precipitaciones cuya misión es la de satisfacer la humedad del suelo.
Las corrientes superficiales, si no se han secado, siguen siendo alimentadas por el escurrimiento subterráneo.
Si se presenta escurrimiento superficial este es mínimo.
La evapotranspiración se reduce.
Cuando existe nieve, esta absorbe parte de la lluvia caída y su efecto de almacenamiento alargará este segundo periodo
A través del suelo congelado puede infiltrarse el agua precipitada si su contenido de humedad es bajo.
Tercera fase
Comprende el periodo húmedo en una etapa más avanzada.
El agua de infiltración satura la capa del suelo y pasa, por gravedad, a aumentar las reservas de agua subterránea.
Se presenta el escurrimiento superficial, que puede o no llegar a los cauces de las corrientes, lo cual depende de las características del
10
FASE DESCRIPCIÓN
suelo sobre el que el agua se desliza.
Si el cauce de las corrientes aún permanece seco, el aumento del manto freático puede ser, en esta fase suficiente para descargar en los cauces.
Si la corriente de agua sufre un aumento considerable, en lugar de que sea alimentada por almacenamiento subterráneo (corriente efluente), la corriente contribuirá al incremento de dicho almacenamiento (corriente influente).
La evapotranspiración es lenta.
En caso de que exista nieve y su capacidad para retener la lluvia haya quedado satisfecha, la lluvia caída se convertirá directamente en escurrimiento superficial.
Si el suelo permanece congelado, retardará la infiltración, lo que favorecerá al escurrimiento, pero en cuanto se descongele, el escurrimiento superficial disminuirá y aumentará el almacenamiento subterráneo.
Cuarta fase
Continúa el periodo húmedo.
La lluvia ha satisfecho todo tipo de almacenamiento hidrológico
En algunos casos el escurrimiento subsuperficial llega a las corrientes tan rápido como el escurrimiento superficial.
El manto freático aumenta constantemente y puede llegar a alcanzar la superficie del suelo, o bien la velocidad de descarga hacia las corrientes puede llegar a ser igual a la de recarga.
Los efectos de la nieve y el hielo son semejantes a los de la tercera fase.
Quinta fase
El periodo de lluvia cesa.
Las corrientes de agua se abastecen del escurrimiento subsuperficial, del subterráneo y del almacenamiento efectuado por el propio cause.
La evapotranspiración empieza a incrementarse.
En caso de existir nieve, cuando la temperatura está bajo 0°C, produce la prolongación de esta fase.
Esta fase termina cuando las reservas de agua quedan de tal manera reducidas que se presentan las características de la primera fase.
11
5.2.3. Factores que afectan al escurrimiento
En el cuadro 3, se aprecia los factores que intervienen y afectan en el
escurrimiento superficial, donde el principal componente es la precipitación,
seguido de los factores fisiográficos, los factores físicos y la red de drenaje.
Cuadro 3. Factores que afectan al escurrimiento superficial. Maderey et al., (2005).
FACTOR DESCRIPCIÓN
Precipitación
Forma de la precipitación
Intensidad de la precipitación
Duración de la precipitación
Distribución de la precipitación en el espacio
Dirección del movimiento de la precipitación
Precipitación antecedente y humedad del suelo
Factores fisiográficos
Factores morfométricos
Superficie
Forma
Pendiente
Orientación
Altitud
Factores físicos
Uso y cubierta del suelo
Tipo de suelo
Geología
Topografía
Red de drenaje Densidad hidrográfica
Densidad de drenaje
5.2.4. Metodologías para calcular el escurrimiento
5.2.4.1. Método racional
Presentado por primera vez en 1851 por Mulvaney e implementado en 1889 por
Emil Kuichling en los Estados Unidos. A este método se le otorgó este nombre
debido a que los demás métodos no eran racionales ni empíricos. González
(2016).
12
De acuerdo con López (2007), actualmente el método se utiliza mucho para el
diseño de alcantarillado y estructuras de drenaje. Su gran difusión se atribuye a la
simplicidad y facilidad con que se aplica la metodología. Se basa en considerar
que, durante un tiempo determinado ocurrirá una lluvia uniforme, generando un
escurrimiento con un caudal constante. SIAPA (2014) citado por González (2016).
La expresión matemática de este método se muestra en la siguiente formula:
Qw = (A)(C)(P)
Donde:
Qw = Escurrimiento medio anual (m3)
A = Área de la zona de estudio (km2)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación Media Anual (mm)
El coeficiente de escurrimiento (Ce) depende de las características y condiciones
del suelo. UAM (2015), citado por Gonzales (2016). Para su cálculo se utilizará el
coeficiente de Precert y Nadal.
Prevert propone valorar la cuenca de acuerdo con el uso de suelo, pendiente y
textura, mientras que nadal contempla la extensión de la subcuenca, la
precipitación media anual y la forma que presenta el relieve en la cuenca.
En el cuadro 4 se expresan los coeficientes de escurrimiento dependiendo de la
textura del suelo; arenoso-limoso, limoso y arcilloso con sus respectivas
combinaciones, para tres usos de suelo teniendo diferentes pendientes.
Cuadro 4. Coeficientes de escurrimiento de prevert de acuerdo con el uso de suelo.
USO DE SUELO
PENDIENTE (%)
TEXTURA DEL SUELO
ARENO-LIMOSO
LIMOSO ARCILLOSO
LIMOSO-ARENOSO
LIMOSO-ARCILLOSO
Bosque 0-5 0.10 0.30 0.40
13
USO DE SUELO
PENDIENTE (%)
TEXTURA DEL SUELO
ARENO-LIMOSO
LIMOSO ARCILLOSO
LIMOSO-ARENOSO
LIMOSO-ARCILLOSO
5-10 0.25 0.35 0.50
10-30 0.30 0.40 0.60
>30 0.32 0.42 0.63
Pastizal
0-5 0.15 0.35 0.45
5-10 0.30 0.40 0.55
10-30 0.35 0.45 0.65
>30 0.37 0.47 0.68
Cultivo agrícola
0-5 0.30 0.50 0.06
5-10 0.40 0.66 0.70
10-30 0.50 0.70 0.80
>30 0.53 0.74 0.84
Nadal facilita la siguiente fórmula para el cálculo del coeficiente de escorrentía:
C: 0.25*K1*K2*K3
K1 = Factor de la extensión de la cuenca.
K2 = Factor de la lluvia media anual.
K3 = Factor de la pendiente y de la permeabilidad del suelo.
En el cuadro 5 se muestran los factores necesarios para la fórmula de Nadal, la
extensión en kilómetros de la cuenca, con su correspondiente K1, la lluvia media
anual con su respectiva K2 y las características de la cuenca para obtener el K3.
Cuadro 5. Factores necesarios para la fórmula de Nadal (1986) citado por
González (2016).
EXTENSIÓN LLUVIA MEDIA ANUAL CARACTERÍSTICAS
Km2 K1 mm K2 CUENCA K3
10.00 2.60 200.00 0.25 Llana y permeable 0.5-0.7
20.00 2.45 300.00 0.50 Ondulada 0.5-1.2
40.00 2.15 400.00 0.75 Montañosa e impermeable
1.2-1.5
100.00 1.80 500.00 1.00
200.00 1.70 600.00 1.10
500.00 1.40 700.00 1.17
1,000.00 1.30 800.00 1.25
14
EXTENSIÓN LLUVIA MEDIA ANUAL CARACTERÍSTICAS
Km2 K1 mm K2 CUENCA K3
5,000.00 1.00 900.00 1.20
10,000.00 0.90 1,000.00 1.40
20,000.00 0.87 1,200.00 4.50
5.2.4.2. Método de número de curva
Elaborado por el Departamento de conservación de suelos de los Estados Unidos
(Soil Conservation Service) en 1972. Este método es un modelo conceptual de
una abstracción hidrológica de las tormentas, cuyo objetivo es estimar el arrastre
superficial directo debido a la lluvia. Pero no considera las variaciones espaciales
ni temporales de la filtración o las perdidas. Solo incluye tendencias promedio, las
variaciones se pueden deber al tipo de suelo, manejo y condiciones superficiales.
Ponce y Hawkins (1996) citado por Gonzales (2016).
Se describen a continuación las expresiones matemáticas utilizadas en esta
metodología.
𝑄 =(0.7)(P − 0.2s)2
(0.7)(𝑃 + 0.8𝑠)
Donde:
Q=Escurrimiento medio anual o mensual (m3)
P=Precipitación mensual promedio (mm)
s= Capacidad máxima de retención de humedad del suelo
𝑠 = 254(100
𝐶𝑁− 1)
Donde:
s = Capacidad máxima de retención de humedad del suelo
CN = Curva numérica
15
En esta metodología es necesario conocer las características físicas y bióticas del
área de interés, es decir, conocer todas las propiedades del suelo y de la
vegetación, en cuanto al suelo es necesario conocer al grupo en el que se
encuentra clasificado y la clase textural, en relación a la parte biótica, que clase de
cobertura vegetal presenta el área de estudio y en qué condiciones se encuentra
la cobertura vegetal.
5.3. Materiales orgánicos para el control del escurrimiento superficial
El uso de técnicas biológicas de control de erosión, como la hidrosiembra, el
hidromulch y la repoblación con especies nativas constituye la mejor estrategia
para reducir la erosión en suelos de textura arenosa, como en paleodunas (Avaria
et al., 2001), estas técnicas también sirven para el control del escurrimiento
superficial.
Mantas orgánicas: el uso conjunto de la vegetación y las mantas orgánicas
puede ser muy positivo, y ambas técnicas son complementarias y pueden
promover la estabilización de una forma integrada. Casal et al., (2007).
Según English, (1997), citado por Casal et al., (2007). Las mantas proporcionan
una protección inmediata contra la erosión y previenen la perdida de semillas por
procesos erosivos, favoreciendo el establecimiento de plantas, por eso se utilizan
antes o después de la hidrosiembra o se incorporan a la propia manta.
Son tejidos permeables generalmente de fibras biodegradables de origen vegetal
como acolchado de paja, heno, fibra de coco, ixtle, Contreras, (2003), ayudan a la
estabilización de terrenos al disminuir los impactos de las gotas de lluvia así la
escorrentía superficial, facilitando la infiltración del agua (figura 1).
Las mantas orgánicas minimizan la escorrentía y reducen los riesgos de
compactación y encostramiento. Casal et al, (2007).
16
Las mantas orgánicas tienen un efecto de conservación, ya que las partículas del
suelo quedan retenidas entre los intersticios de la manta, uniéndose a sus fibras,
realizando las siguientes funciones: disminuir la velocidad de flujo, facilitar la
infiltración del agua al terreno, disminuir escorrentías, aumentar la actividad
microbiana y favorecer la implantación de la vegetación. Bonterra (2012).
Fig. 1. Ejemplo del uso de las Mantas orgánicas, para el control del escurrimiento y retención del suelo, en ladera. Fuente: Paisajes del sur, España (2017).
Hidrosiembra: consiste en proyectar sobre terrenos con declives (taludes, cerros,
etc.), una cubierta de 5 a 50 mm de espesor de una mezcla constituida por
sustancias químicas adherentes, fibras (de vidrio, de celular o de poliéster),
emulsiones asfálticas, abonos y semillas, utilizando para ello equipos especiales y
costosos. Flores et al., (1998).
Hidromulch: es un compuesto de numerosas fibras vegetales, que, al ser
proyectadas por la hidrosiembra, junto con un estabilizante único desarrollado
para tal fin que son sustancias que, en solución acuosa con otros materiales,
aplicadas sobre el suelo penetran en él y al desecarse, adhiere la mezcla entre las
partículas terrosas dándole consistencia y permeabilidad. Pueden ser naturales de
orígenes vegetales y/o sintéticos. Bonterra (2012).
17
En la figura 2, del lado izquierdo se puede observar el uso de la técnica de la
hidrosiembra, mientras que del lado derecho se aprecia el uso del hidromulch,
ambas para la estabilización de taludes.
Fig. 2. Talud de carreta estabilizado con el uso de la hidrosiembra de gramíneas y el uso del hidromulch, como manta orgánica para el control del escurrimiento superficial. Fuentes: Bontera Ibérica, España (2012).
Barreras vivas: las barreras vivas son hileras de plantas perennes (árboles o
arbustos) establecidas en laderas para reducir la velocidad del agua de lluvias que
escurre sobre la superficie del terreno y retener los materiales transportados por
ella. Vázquez (2015), como se aprecia en la figura 3.
Fig. 3. Uso de barreras vivas para la reducción de la velocidad de la escorrentía. Fuente: CONAFOR (2012).
18
Mallas sintéticas: son hechas con fibras de polietileno de alta densidad que
forman, refuerzan y entrelaza el conjunto planta-suelo. Estos geosintéticos, están
indicados para la protección y estabilización de taludes y márgenes de terrenos
erosionados, estabilización de suelos en caminos forestales y agrícolas. Ministerio
del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (2008).
Las mallas volumétricas son realizadas de materiales sintéticos imperecederos,
constan de un entramo volumétrico que dispone de espacio interior vacío, lo que
permite retener tierra vegetal. Mediante esta tecnología se consigue crear suelo en
zonas de pendientes altas, revegetar taludes y crear una protección eficaz y
duradera contra la erosión. Ministerio del Medio Ambiente y Medio Rural Marino
(2008).
Mallas orgánicas: son redes únicamente de fibras vegetales como el yute, coco,
su función es reducir la degradación de suelos por efectos erosivos. A diferencia
de las mantas, estas presentan espacios abiertos (2X2 cm) o más pequeños que
funcionan como micro-diques que retienen las partículas frenando la velocidad del
agua. Zecua (2013).
En la figura 4, del lado izquierdo se puede observar el uso de la técnica con las
mallas sintéticas, mientras que del lado derecho se aprecia el uso de las mallas
sintéticas, ambas para la estabilización de taludes.
19
Fig. 4. Mallas sintéticas para la estabilización de taludes en carreteras y Mallas orgánicas para estabilizar suelos, Fuente: TDM Colombia, Perú (2017) y Bontera Ibérica, España (2017).
5.4. El suelo y su deterioro ambiental
De acuerdo con la FAO (2007) el suelo es definido como un cuerpo natural que
consiste en capas de suelo (horizontes de suelo) compuestas de materiales
meteorizados, materia orgánica, aire y agua. El suelo es el producto final de la
influencia del tiempo y combinado con el clima, topografía, organismos (flora,
fauna y ser humano), de materiales parentales (rocas y minerales originarios).
Como resultado el suelo difiere de su material parental en su textura, estructura,
consistencia, color y propiedades químicas, biológicas y físicas.
Por otra parte la CONAFOR (2015), define que el suelo es un recurso natural no
renovable debido a que su proceso de formación tarda cientos de años, es un
sistema dinámico que ejerce funciones de soporte biológico en los ecosistemas,
funciona como filtro y amortiguador que retiene sustancias, protegiendo las aguas
subterráneas y superficiales contra la penetración de agentes nocivos, transforma
compuestos orgánicos descomponiéndolos o modificando su estructura
consiguiendo la mineralización, también proporciona materias primas renovables y
no renovables de utilidad para el ser humano.
El suelo es la fina capa de material fértil que recubre la superficie de la tierra, el
suelo es una capa delgada situada en el límite entre la atmosfera y la zona
20
continental de la corteza terrestre. Atmosfera, corteza y suelo interactúan para
proporcionar a los seres vivos los recursos que necesitan, por tanto, constituyen el
soporte de la vida sobre los continentes.
A pesar de que existen diferentes interpretaciones de lo que el suelo significa,
coinciden en que es un elemento importante para que exista vida en nuestro
planeta, ya que en ella interactúan los seres autótrofos y generando una cadena
alimentaria y evolutiva.
5.4.1. Erosión hídrica
La erosión hídrica es un proceso continuo que consiste en la separación de las
partículas y agregados de la masa del suelo, su transporte y sedimentación,
siendo el agente activo el agua. La pérdida de suelo por la erosión hídrica
generalmente se expresa en unidad de peso por unidad de área y unidad de
tiempo (Mg ha-1 año-1).
La erosión hídrica se inicia cuando las gotas de lluvia golpean terrones y
agregados en la superficie de un suelo desnudo, causando el movimiento de las
partículas más finas como sedimento en suspensión en el flujo del agua, el cual en
su movimiento cuesta abajo, va abriendo surcos a lo largo de la vía. Cada lluvia
subsecuente erosiona cantidades adicionales de suelo; con la degradación del
suelo se manifiesta la degradación de la tierra.
La denudación del suelo, condición que propicia el desarrollo de los procesos de
erosión, ocurre al remover la cobertura vegetal protectora por el laboreo del suelo
para el cultivo, la quema de residuos de cosecha, el sobrepastoreo, la
deforestación excesiva, y por la distribución drástica del suelo por el uso de
maquinaria pesada en la construcción de vías, obras de infraestructura y minería
en superficie y en labores agrícolas y forestales. La distribución del suelo es
particularmente desastrosa, a los efectos de la erosión, en áreas donde las
condiciones climáticas dificultan el restablecimiento de la vegetación protectora.
Donahue et al., (1983), citado por López (2002).
21
5.4.1.1. Proceso de erosión hídrica
Ellison (1974), citado por López (2002). propuso una división del proceso de
erosión hídrica en tres fases básicas.
1. Separación: consiste en el desprendimiento y disgregación de los
agregados del suelo en partículas de tamaños transportables. Se
expresa en unidades de peso por unidad de superficie (Mg Km-1, o bien
g m-2).
2. Transporte: en esta fase las partículas y/o agregados, separados del
suelo, se mueven con el agua a través de la pendiente. Se expresa en
unidades de peso por unidad de superficie (Mg Km-1, o bien g m-1).
3. Sedimentación: consiste en el depósito de los materiales se suelo
transportados, que ocurre al disminuir la capacidad de transporte del
flujo de agua. La acción es intermitente, pues el suelo depositado, es
puesto de nuevo en movimiento, al reiniciarse la actividad del agua.
5.4.1.2. Factores de la erosión hídrica
En la base de que la causa fundamental de la erosión hídrica del suelo es que la
lluvia actúa sobre el suelo, Hudson (1981), citado por López (2002). plantea que
el estudio de la erosión del suelo puede ser divido de acuerdo con cómo ésta es
afectada por diferentes tipos de lluvia y como varia bajo diferentes condiciones de
suelo. La magnitud de la erosión dependerá entonces de la combinación del poder
de la lluvia para causar erosión y de la habilidad del suelo para contrarrestar la
acción de la lluvia. En términos matemáticos plantea entonces que la erosión
hídrica es una función de la erosividad de la lluvia y de la erosionabilidad del
suelo.
Erosión = f (Erosividad) (erosionabilidad)
22
5.4.2. Conservación de suelos
La conservación de concebía como el establecimiento de áreas excluidas de las
actividades productivas, y decretadas con el fin de proteger zonas con valor
paisajístico, recreativo e hidrológico, o bien decretar vedas sobre recursos
maderables. Soberón et al., (1995).
Una de las consecuencias de la erosión es que disminuye la fertilidad del suelo al
perderse los nutrientes esenciales para los cultivos, además de provocar otro
problema de gran importancia como es la sedimentación; suelos desplazados del
lugar original y depositado en otro. Pacheco (2000).
La recuperación del suelo puede lograr mejoras en las propiedades físicas y
químicas, pero no suficientemente como para restaurar el suelo a nivel original.
López (2002).
5.4.2.1. Técnicas de control del escurrimiento superficial y erosión hídrica.
Las obras para evitar la pérdida de suelo por escurrimiento superficial del agua
tienen por objeto captar el agua de lluvia, favorecer su penetración e impedir que
se escurra sobre la superficie, por lo que además cumple la función de conservar
agua previniendo su escasez, al menos parcialmente en los suelos. Vázquez
(2015).
Terrazas de muro vivo: son terraplenes que se forman gradualmente, a partir del
movimiento de suelo que se da durante las labores de cultivo en terrenos de
ladera y es retenido por setos de diversas especies de árboles o arbustos que se
establecen siguiendo curvas a nivel. Cuevas et al., (2007).
Terrazas de formación sucesiva: son terraplenes que se forman por el
movimiento del suelo entre bordos de tierra. Éstos detienen el suelo que proviene
23
del área entre terrazas, construyendo un canal de desagüe aguas abajo del bordo.
Cuevas et al., (2007).
En la figura 5, del lado izquierdo se puede observar el uso de terrazas de muro
vivo, mientras que del lado derecho se aprecia el uso de las terrazas de formación
sucesiva, ambas para contrarrestar los efectos negativos de la erosión hídrica.
Fig. 5. Terrazas de muro vivo para contrarrestar la erosión hídrica y terrazas de formación sucesiva para la restauración de paisajes. Fuente: Manual de Conservación de suelos CONAFOR 2007.
Terrazas individuales: Son terraplenes de forma circulas, trazados en curvas a
nivel de un metro de diámetro en promedio. En la parte central de ellas se
establece una especie forestal. Cuevas et al., (2007).
Barreras de piedra en curvas a nivel: Son un conjunto de rocas colocadas de
manera lineal en curvas a nivel y de manera perpendicular a la pendiente para
retener suelo en zonas con presencia de erosión hídrica laminar. Normalmente se
utiliza una sección cuadrangular de 30 cm X 30 cm. Cuevas et al., (2007).
En la figura 6, del lado izquierdo se puede observar el uso de terrazas
individuales, mientras que del lado derecho se aprecia el uso de las barreras de
piedra, ambas para contrarrestar los efectos negativos de la erosión hídrica y son
usadas como tecnologías para conservación de suelo y agua.
24
Fig. 6. Terrazas individuales como obras de conservación de suelo y agua en las actividades de reforestación y barreras de piedra en curvas a nivel para la mitigación de la erosión hídrica. Fuente: Manual de Conservación de suelos CONAFOR 2007.
Zanjas trincheras: Son excavaciones en curvas a nivel de 0.4 metros de ancho x
0.4 m de profundidad y 2 metros de longitud, en promedio, trazadas a “tres
bolillos” y separadas con tabique divisor de 2 metros de largo. También se les
denomina zanjas ciegas. Cuevas et al., (2007).
Bordos a curvas de nivel: Es un sistema de bordos que se conforma con el
producto de la excavación de suelo o subsuelo, de forma perpendicular a la
pendiente del terreno, siguiendo curvas a nivel con maquinaria o aperos de
labranza, en combinación con instrumentos manuales. Sirve para propiciar la
intercepción de azolves y escurrimientos, así como aumentar la infiltración y
retención de humedad para el establecimiento de reforestaciones y vegetación
nativa. Cuevas et al., (2007).
25
En la figura 7, del lado izquierdo se puede observar el uso de zanjas trincheras,
mientras que del lado derecho se aprecia el uso de bordos a curvas a nivel, ambas
para contrarrestar los efectos negativos de la erosión hídrica y son usadas como
tecnologías para conservación de suelo y agua.
Fig. 7. Zanjas trinchera y bordos a curvas de nivel, ambas para el control del escurrimiento superficial y obras de compensación ambiental para recargar de acuíferos. Fuente: Manual de Conservación de suelos CONAFOR 2007.
26
6. Materiales y métodos
6.1. Ubicación de la zona de estudio
6.1.1. Ubicación política
El área de estudio se encuentra dentro del predio las cruces (Área experimental de
la División de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma Chapingo), misma
que se adentra en la Sierra Nevada dentro del Valle de México y está a
aproximadamente a un kilómetro de la población de Tequexquináhuac, en el
municipio de Texcoco Edo de México. Se localiza en las coordenadas geográficas
19° 27’ Latitud Norte y 98° 48’ Longitud Oeste, la altitud tiene un rango que va de
los 2480 a los 2650 m. Ávila (1963)
En la figura 8 se muestra la ubicación del área experimental las cruces, así como
la de los lotes experimentales que se indican como puntos de color rojo.
27
Fig. 8. Ubicación política del campo experimental las cruces. Fuente: Elaboración propia.
28
6.1.2. Ubicación hidrográfica
El área experimental se encuentra dentro de la región hidrológica (RH26) Río
panuco, en la cuenca hidrológica RH26D Río Moctezuma, perteneciendo a la
RH26Dp L. Texcoco y Zumpango.
Región Hidrológica 26, Pánuco (RH-26):
Se ubica al centro-noreste de la República Mexicana; colinda al norte con las
Regiones Hidrológicas 37 y 25, al este con el Golfo de México y la RH-27, al sur
con la RH-18 y al oeste con la RH-12.
Es una de las regiones más importantes de México, el volumen de sus corrientes
superficiales la sitúan dentro de las cinco más grandes del país. Es drenada por
un conjunto de corrientes intermitentes pequeñas y por corrientes perennes,
presentando un patrón de drenaje dendrítico subparalelo. En el estado de México
esta Región Hidrológica abarca el 45% del estado.
Cuenca Hidrológica Río Moctezuma (RH26D):
La cuenca Río Moctezuma se localiza al noreste de la entidad, comprende el
35.45% de la superficie estatal. Al norte se extiende al interior de los estados de
Querétaro de Arteaga e Hidalgo; al este colinda con la cuenca RH18A y se
continúa a los estados de puebla, Hidalgo y Tlaxcala; al sur limita con la cuenca
RH18F y penetra a la Ciudad de México, mientras que, al oeste, tiene la
colindancia con la cuenca RH12A.
El drenaje es de tipo dendrítico subparalelo, conformado por corrientes perennes y
subcolectores intermitentes de segundo y tercer orden. El Río San Juan en el
Estado de México, el Río Tula (al pasar por el estado de Hidalgo) da origen a la
corriente más importante de esta cuenca: el Río Moctezuma, que recibe este
nombre después de un recorrido de 174 km desde su nacimiento, y se considera
el principal afluente del Río Pánuco.
29
Subcuenca L. Texcoco y Zumpango (RH26Dp):
La subcuenca L. Texcoco y Zumpango abarcan los Estado de México y Ciudad de
México, que comprende un área de 4,865.49 km2, entre los dos estados abarca 78
municipios. El drenaje es de tipo dendrítico subparalelo conformado por corrientes
intermitentes, perennes y lagos, es decir es una subcuenca de tipo endorreica.
En la figura 9 se puede observar la posición del área experimental con respecto a
su ubicación hidrográfica
30
Fig. 9. Ubicación hidrográfica del campo experimental las cruces. Fuente: Elaboración propia.
31
6.1.3. Clima
El Clima presente en el campo experimental las cruces así como en los lotes
experimentales corresponde a la clasificación de templado húmedo con lluvias
abundantes en el verano; cuya nomenclatura de acuerdo con la clasificación de
Enriqueta García, es C (wz) (w) b1, el cual se presenta en la región de la Sierra
Nevada en un rango de altura que varía de 1,400 a 1,800 msnm y cuyos
elementos básicos tienen los siguientes valores de precipitación media anual de
597.22 mm; temperatura media anual de 17.4 °C, con máximas y mínimas de
37.4°C y 2°C, respectivamente. Así mismo se establece que el mes más frio es
enero y el más cálido corresponde a mayo. La presencia de heladas inicia en
octubre y se prolonga hasta el mes de abril. El número promedio de días
despejados es de 105 y 159 días con lluvia. Macedo & Villegas (2015)
6.1.4. Suelos
En el campo experimental se localizan tres unidades de suelo, las cuales son
Feozem háplico, Cambisoles eútricos y Leptosoles dístricos, mismos que se
desarrollan en diferentes tipos de vegetación. Macedo & Villegas (2015)
Feozem (H). Del griego phaeo: pardo; y del ruso semljá: tierra. Literalmente, tierra
parda. Suelos que se pueden presentar en cualquier tipo de relieve y clima,
excepto en regiones tropicales lluviosas o zonas muy desérticas. Es el cuarto tipo
de suelo más abundante en el país. Se caracteriza por tener una capa superficial
oscura, suave, rica en materia orgánica y en nutrientes. Los Feozems son de
profundidad muy variable. Cuando son profundos generalmente se encuentran en
terrenos planos y se utilizan para la agricultura de riego temporal, de granos,
legumbres u hortalizas, con rendimientos altos. Los Feozems menos profundos,
situados en ladras o pendientes, presentan como principal limitante la roca o
alguna cementación muy fuerte en el suelo. Tienen rendimientos más bajos y se
erosionan con más facilidad, sin embargo, pueden utilizarse para el pastoreo o la
32
ganadería con resultados aceptables. El uso óptimo de estos suelos depende en
muchas ocasiones de otras caracterizas del terreno y sobre todo de la
disponibilidad de agua para riego. Su símbolo en la carta edafológica es H. INEGI
(2004).
Se pueden localizar en regiones frías o cálidas, suficiente húmedas durante el
año, formando terrenos planos u ondulados, con vegetación natural de pastos o
especies forestales. Son suelos porosos y fértiles, por lo que son usados
ampliamente en la agricultura y ganadería y que son buenos productores de
gramíneas y forrajes en general. Macedo & Villegas (2015).
Cambisoles (B). Del latín cambiare: cambiar. Literalmente, suelo que cambia.
Estos suelos son jóvenes, poco desarrollados y se pueden encontrar en cualquier
tipo de vegetación o clima excepto en los de zonas áridas. Se caracterizan por
presentar en el subsuelo una capa con terrones que presentan vestigios del tipo
de roca subyacente y que además puede tener pequeñas acumulaciones de
arcilla, carbonato de calcio, fierro o manganeso. También pertenecen a esta
unidad algunos suelos muy delgados que están colocados encima de un tepetate.
Son muy abundantes, se destinan a muchos usos y sus rendimientos son
variables pues dependen del clima donde se encuentre el suelo. Son de moderada
a alta susceptibilidad a la erosión. Su símbolo es B INEGI (2004).
Leptosol (I). Los leptosoles son sinónimos de Litosoles; proviene de la palabra
griega lithos que significa piedra. Connotativa de suelos con roca dura a muy poca
profundidad. Macedo & Villegas (2015).
Son suelos muy someros sobre roca continua y suelos extremadamente
gravillosos y/o pedregosos. Los leptosoles son suelos azonales y particularmente
comunes en regiones montañosas. FAO (2007).
Los leptosoles son un recurso potencial para el pastoreo en estación húmeda y
tierra forestal. La erosión es la mayor amenaza para estos suelos, particularmente
en regiones montañosas de zonas templadas donde la alta presión de la
población, la sobreexplotación y creciente contaminación ambiental llevan al
33
deterioro de bosques. Los leptosoles en pendientes de colinas generalmente son
más fértiles que en sus contrapartes en tierras más llanas. Uno o unos pocos
buenos cultivos podrían tal vez producirse en tales pendientes, pero al precio de
una erosión severa. Su símbolo es I. FAO (2007).
Haplico (h). Cuenta con una típica expresión de ciertos rasgos (típica en el
sentido de que no hay una característica adicional o significativa) y sólo se usa si
no aplica ninguno de los calificadores previos. FAO (2007).
Eútrico (e). Cuenta con una saturación con bases (por NH4OAc 1 M) de 50 por
ciento o más en la mayor parte entre 20 y 100 cm de la superficie del suelo o entre
20 cm y roca continua o una capa cementada o endurecida, o en una capa de 5
cm o más de espesor, directamente encima de roca continua si la roca continua
comienza dentro de 25 cm de la superficie del suelo. FAO (2007).
Dístrico (d). Cuenta con una saturación con bases (por NH4OAc 1 M) menor de
50 por ciento en la mayor parte entre 20 y 100 cm de la superficie del suelo o entre
20 cm y roca continua o una capa cementada o endurecida, o, en Leptosoles, en
una capa, de 5 cm o más de espesor, directamente encima de roca continua, si la
roca continua comienza dentro de 25 cm de la superficie del suelo. FAO (2007).
6.1.5. Geología
EL campo las cruces se localiza dentro de la zona de lomeríos considerada como
una zona de transición entre la planicie y las laderas del pie de monte de la Sierra
Nevada, también conocida como Sierra de Río Frío, la cual forma parte del Eje
Neovolcánico y dentro de este constituye parte de la formación Chichinautzin,
cuyas erupciones ocurridas en distintas épocas formaron acumulaciones de lava,
tobas y brechas. Macedo & Villegas (2015)
El campo experimental se compone de rocas ígneas extrusivas acidas y de
composición intermedia, representadas por riolitas andesitas, dacitas, profidos,
asociados a este tipo de materiales. La zona fue afectada por la deposición de
34
arenas y cenizas volcánicas en distintas épocas geológicas, las cuales se
litificaron y pasaron a formar una capa continua de toba y aglomerado volcánico,
pero a la vez formaron los suelos que son aprovechados por el hombre. Macedo &
Villegas (2015)
6.1.6. Vegetación
De acuerdo con Macedo & Villegas (2015), el estrato arbóreo es representado por
especies de Pinus, Cupressus y Quercus principalmente, mientras que el estrato
arbustivo está formado por leguminosas y cactáceas; y sobre la superficie del
suelo, el estrato herbáceo está representado por especies pertenecientes a la
familia de las amarilidáceas, liliáceas y astareace en general.
El estrato arbustivo lo constituyen especies nativas pertenecientes a los géneros:
Prunus, Senecio, Agave, opuntia, juniperus y Buddleia. El estrato herbáceo está
conformado principalmente por algunas especies de pastos como Bouteloa
radicosa, B. hirsuta, B. simplex, Aristida adsencionis y Muhlenbergia repens, así
como un amplio conjunto de especies pertenecientes a la familia de las
compuestas.
En el cuadro 6 se encuentra un listado de especies de acuerdo con el inventario
florístico citado por Macedo y Villegas (2015).
Cuadro 6. Inventario florístico “Las cruces”
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Hilaria cenchroides Espiga negra
Bouteloa radicosa Zacate navaja
Bouteloa hirsuta Nvaja belluda
Bouteloa simplex Zacate agua
Stevia serrata Jarilla
Aristida adsencionis Zacate belludo
Muhlenbergia repens Zacate hueco
Salix oxypelis Sauce
Crataegus mexicana Tejocote
Prunus capuli Capulin
Senecio angulifolius Senecio
Agave atrovirens Maguey pulquero
35
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Quercus microphylla Encino enano
Opuntia streptacantha Nopal tuna roja
Gymnosperma glutinosum Talencho
Pinus leiophylla -----------
Pinus montezumae -----------
Pinus pseudostrobus -----------
Pinus rudis -----------
Cupressus lindleyi Cedro blanco
Juniperus monticola f. compacta Enebro
Juniperus flaccida Enebro
Alnus jorullensis Aile
Salix bonplandiana Sauce
fraxinus uhdei Fresno
Buddleia cordata Tepozan
Taxodium mucronatum Ahuehuete o Sabino
Senecio salignus Jarillo
Schinus molle Pirul
Fuente: Macedo y Villegas (2015).
6.2. Materiales
Los materiales utilizados para llevar a cabo la presente investigación fueron los
siguientes:
Material experimental:
Costales de yute
Petates con fibras de palma
Fibras de palma “Bonote”
Material de construcción e instalación
Alambre recocido
Clavos
Tablas
Cintas de madera
Estacas
Pala
Azadón
36
Cubetas
Mazo
Martillo
Plástico
Material de medición
Pluviómetro de cuña
Botes graduados
Regla transparente
6.3. Metodología de campo
Diseño experimental. Se realizó un diseño Completamente al Azar en el año
2013 aunque los datos empezaron a tomarse de manera constante en el 2014,
debido a que es necesaria la obtención de datos de más de un año para
compararlo con otros eventos de lluvias, además de medir la resistencia de los
materiales.
Este diseño experimental es el más sencillo de los diseños existentes, consiste en
asignar aleatoriamente un conjunto de tratamientos a varias unidades
experimentales, que en este caso corresponde al de los lotes de escurrimiento,
definidos previamente en gabinete, estos deben ser unidades homogéneas para
reducir el error entre parcelas.
El experimento lo constituyen tres tratamientos con cuatro repeticiones cada una,
más el testigo que incluye dos repeticiones, haciendo un total de 14 lotes
experimentales.
Ubicación de tratamientos en campo. Previo al establecimiento de los lotes
experimentales se realizó un recorrido dentro del campo experimental las cruces,
para identificar las áreas adecuadas para los objetivos de la investigación.
Se ubicaron dos áreas experimentales que cumplen con las siguientes
características: constituyen taludes de cárcavas, con alta pendiente, con
37
degradación por erosión hídrica, manifestada por la presencia de surcos y
canalillos formados por el escurrimiento superficial, (figura 10).
Fig. 10. Áreas definidas en campo para el establecimiento del experimento. Autor: Villegas (2013).
En el área uno se establecieron 8 lotes experimentales, mientras que en el área
dos se fijaron 6 lotes experimentales (cuadro 7), es importante mencionar que
estas dos zonas se encuentran cercanas como se muestra en la fig. 13.
Cuadro 7. Tratamiento orgánico por cada lote experimental.
TRATAMIENTO LOTE ÁREA
Fibra de palma “bonote” 1
1
Costal de yute 2
Fibra de palma “bonote” 3
Petate con fibra de palma 4
Costal de yute 5
Fibra de palma “bonote” 6
Petate con fibra de palma 7
Costal de yute 8
Testigo 9
2 Testigo 10
Petate con fibra de palma 11
Costal de yute 12
Petate con fibra de palma 13
Fibra de palma “bonote” 14
38
Los tres tratamientos constan de un material orgánico biodegradable de bajo
consto, las cuales se muestran en el siguiente cuadro con sus respectivas
repeticiones por tratamiento.
Cuadro 8. Tratamientos y repeticiones por lote experimental.
TRATAMIENTO MATERIAL LOTE REPETICIÓN
1 Fibra de palma “bonote” 1 1
Fibra de palma “bonote” 3 2
Fibra de palma “bonote” 6 3
Fibra de palma “bonote” 14 4
2 Costal de yute 2 1
Costal de yute 5 2
Costal de yute 8 3
Costal de yute 12 4
3 Petate con fibra de palma 4 1
Petate con fibra de palma 7 2
Petate con fibra de palma 11 3
Petate con fibra de palma 13 4
Testigo 9 1
Testigo 10 2
Nota: por cada lote experimental se utilizó lo siguiente, (cuadro 9).
Cuadro 9. Unidades utilizadas de material por tratamiento.
TRATAMIENTO MATERIAL UNIDADES MEDIDAS
(aproximadas)
1 Fibra de palma
“bonote”
1 paca 80cm X 60cm x 3.5 cm
2 Costal de yute 3 costales 146cm X 140cm
3 Petate con fibra de
palma
2 petates 140cm X 180 cm X 0.5
Cm
Testigo Suelo desnudo ----- 5 m2
*Las medidas pueden varias por algunos centímetros, debido a su elaboración
manual.
39
En la figura 11 se pueden observar los 3 tratamientos utilizados junto con el lote
testigo, colocados en taludes con pendientes pronunciadas.
Establecimiento de los lotes con sus distintos tratamientos; (1) fibra de palma “Bonote”, (2) costal de yute, (3) petates con fibras de palma y (4) testigo. Autor: Villegas (2013).
6.4. Descripción de los lotes experimentales
El proyecto costa de un muestreo totalmente al azar, donde se distribuyeron 3
tipos de tratamientos comparados con un lote testigo. Se eligieron dos áreas
específicas dentro del campo experimental las cruces, las cuales fueron taludes
con pendientes pronunciadas y degradadas por la erosión hídrica y eólica.
Para su mejor análisis se trabajaron en conjunto los 14 lotes esto para tener una
comparación más certera de los datos obtenidos en campo.
(3)
(1)
(4)
(2)
40
Los 14 lotes experimentales tienen características similares a pesar de eso cada
uno tiene propiedades que se diferencian una de otra, así como el grado de
pendiente, la vegetación existente dentro de las áreas de escurrimiento y sobre
todo el tipo de cubierta orgánica que se evalúa en torno al experimento (cuadro
10).
Cuadro 10. Pendiente y exposición por cada lote experimental.
LOTE PENDIENTE (%)
EXPOSICIÓN
1 55% Noroeste
2 56% Noroeste
3 62% Suroeste
4 59% Suroeste
5 63% Suroeste
6 66% Suroeste
7 54% Suroeste
8 45% Suroeste
9 55% Norte
10 60% Norte
11 55% Sur
12 50% Sur
13 63% Sur
14 51% Sur
Promedio 57% ------
Como se puede observar en el cuadro anterior la pendiente mínima es de 50%, la
máxima es de 66% y el promedio es de 57%, es decir, los lotes experimentales
tienen una pendiente muy pronunciada.
La exposición dominante es Suroeste, en la cual se encuentran los lotes del 3 al 8,
seguidos de la exposición Sur.
Dentro de los lotes experimentales se observó la presencia de vida vegetal,
predominando las de la familia asteraceae.
La determinación de la pendiente, la exposición, así como el tipo de cobertura
vegetal se definió en campo.
41
Toma de datos. En cada evento de lluvia se captó el volumen de agua generado
como escurrimiento superficial en cada lote, esto por medio de una canaleta
conductora y un bote graduado, con capacidad de 20 litros (L), se colocaron 2
botes por tratamiento o lote, y para medir volúmenes inferiores a 1 L se utilizó un
recipiente con capacidad para medir fracciones de litros.
Registro de datos. Se utilizó un formato impreso, en el que se registró el dato de
precipitación diaria, así como el volumen de agua y sedimentos captados por cada
recipiente.
En la figura 12 se indica el diseño de la captación y los instrumentos utilizados
para la medición del escurrimiento superficial.
Fig. 11. Vista general del sistema de captación del escurrimiento y recolección de datos por cada evento de lluvia. Autor: Villegas (2013).
Los Lotes experimentales se encuentran sobre un suelo clasificado como Feozem
háplico, el cual ya se caracterizó anteriormente en el apartado 6.4 suelos.
En la figura 13 se muestra la ubicación de los lotes experimentales dentro del área
experimental, ubicándose en la parte central del polígono.
42
Fig. 12. Ubicación de los lotes de escurrimiento dentro del campo experimental las cruces. Fuente: Elaboración propia.
43
7. Análisis de resultados
Los datos obtenidos en campo constan de dos eventos de lluvias, una
correspondiente al 2014 y la otra al 2015, las precipitaciones del primer año van
del día 28 de julio hasta el 24 de agosto, mientras que para las lluvias del segundo
año parten del día 19 de agosto hasta el 27 de septiembre.
El primer evento de lluvias consta de 15 datos de precipitación mientras que para
el segundo año se tienen 18 registros, de los cuales partieron los datos de
escurrimiento superficial en los 14 lotes experimentales.
La precipitación total del primer evento de lluvias obtuvo un valor de 138.10 mm,
mientras que para el segundo año que corresponde a 2015, tiene un valor de
149.90 mm. Estos datos se obtuvieron con un pluviómetro convencional
establecido en campo, cercano a los lotes experimentales, por lo que el valor de
precipitación es la misma en los lotes experimentales.
7.1. Escurrimiento
Eventos de lluvia del 2014
Como se puede apreciar en el cuadro 11 el tratamiento 1 generó el menor
escurrimiento promedio durante el 2014, de los 3 tratamientos utilizados, de
manera natural el testigo quien no presenta algún tipo de cobertura orgánica
generó menos infiltración y por lo tanto mayor escurrimiento.
Siendo el tratamiento 1 el más efectivo para contrarrestar el efecto del
escurrimiento superficial, podemos extrapolar que si en 5 m2 se generan un
escurrimiento de 10.42 L, en una hectárea se generarían 20,840 L de
escurrimiento.
Mientras que, para el testigo, en promedio el escurrimiento es de 12.45 L, si
hacemos la misma extrapolación que en el caso anterior tenemos que se generan
24,900 L en escurrimiento.
44
El escurrimiento promedio durante este evento de lluvia fue de 15%, el porcentaje
más bajo corresponde a un 0% mientras que el más alto a un 36%, con una
precipitación de 1.3 y 22.1 mm respectivamente.
En el cuadro 11 se muestra el escurrimiento medio por tratamiento,
correspondiente a datos obtenidos en el año 2014, con su respectiva precipitación
de acuerdo con la fecha estudiada.
45
Cuadro 11. Escurrimiento medio por tratamiento del evento de lluvias del 2014.
TRATAMIENTO 1 2 3 Te µ PRECIPITACIÓN
(mm)
PRECIPITACIÓN CAPTADA POR
LOTE (L)
% DE ESCURRIMIENTO FECHA
ÁREA ESTÁNDAR DE LOS LOTES: 5m2
28/07/2014 0 0 0 0 0 1.3 6.5 0%
29/07/2014 11.45 10.78 12.43 16.88 12.88 12.7 63.5 20%
30/07/2014 0.61 1.59 1.68 1.2 1.27 2.5 12.5 10%
02/08/2014 0.24 0.43 0.3 0 0.24 2.5 12.5 2%
04/08/2014 0 0 0 0 0 0.1 0.5 0%
05/08/2014 9.23 8.68 11.45 35 16.09 15 75 21%
07/08/2014 10.43 16.38 15.75 18.3 15.21 13 65 23%
11/08/2014 32.98 34.58 29.73 23.8 30.27 25 125 24%
12/08/2014 40 40 40 40 40 24.5 122.5 33%
13/08/2014 40 40 40 40 40 22.1 110.5 36%
14/08/2014 1.04 0.68 0.43 0.55 0.67 1.8 9 7%
16/08/2014 5.63 9.25 14.63 7.75 9.31 6.5 32.5 29%
18/08/2014 0 0 0 0 0 0.5 2.5 0%
20/08/2014 3.53 3.2 2.63 2.25 2.9 6.5 32.5 9%
24/08/2014 1.25 1.76 0.94 1.08 1.26 4.1 20.5 6%
PROMEDIO 10.42 11.15 11.33 12.45 11.34 138.1 46 15%
*(µ) Promedio.
46
En los 3 tratamientos se registraron escurrimientos menores a los que se
presentan en el testigo, con lo que podemos deducir que estos son efectivos para
contrarrestar el escurrimiento provocado por la falta de cobertura vegetal.
El tratamiento uno presentó (figura 14) el menor porcentaje de escurrimiento
promedio en comparación con los otros tratamientos, con un 13%, de esta forma
aseverando que fue el tratamiento más efectivo en el ciclo de lluvias del año 2014.
Fig. 13 La relación del tratamiento 1 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
Los tratamientos dos y tres arrojaron valores elevados (figura 15 y 16), casi
igualados con el testigo, con un dato de escurrimiento promedio del 15%, a pesar
de que ambos presentan 3% más de escurrimiento con respecto al tratamiento
uno, presentan escurrimientos menores que con el suelo desnudo, con estos
datos podemos apoyar la aseveración de que los tratamientos reducen
relativamente el escurrimiento superficial si los comparamos con un suelo
desnudo.
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 1
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
47
Fig. 14. La relación del tratamiento 2 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
Fig. 15. La relación del tratamiento 3 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
El testigo (figura 17), por conformarse simplemente de suelo desnudo, sin una
capa protectora que amortigüe los diferentes efectos que causa la precipitación
pluvial, presentó el mayor escurrimiento promedio, con un 16%, lo que nos indica
que por cada 100 L de precipitación se escurren 16 L aproximadamente, mientras
que para el tratamiento uno por cada 100 L de precipitación de escurren 13 L
aproximadamente.
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
0.020.040.060.080.0
100.0120.0140.0
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 2
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
0.0005.00010.00015.00020.00025.00030.00035.00040.00045.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 3
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
48
Fig. 16. La relación del testigo entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
El porcentaje promedio para este periodo de lluvias es del 13%, el dato menor
pertenece al 0% con 0.4 mm de precipitación, mientras que el valor más alto
corresponde a 33% de escurrimiento relacionada a una precipitación de 13 mm.
Eventos de lluvia del 2015
Para el año 2015 en donde se registraron más días con eventos de lluvias la
precipitación total asciende a 149.9 mm, ligeramente 11.1 mm más que para el
año 2014, más en cambio los eventos de lluvias no fueron superiores a los 21 mm
como en caso contrario del 2014 donde se registraron tres eventos consecutivos
con 25, 24.5 y 22.1 mm respectivamente.
Para el ciclo de lluvias del año 2015, los tratamientos uno y dos arrojaron un
escurrimiento promedio del 14%, esto casi igualado al porcentaje de escurrimiento
que presenta el testigo, a pesar de esto el escurrimiento es menor que en suelo
desnudo (cuadro 12).
0.0005.00010.00015.00020.00025.00030.00035.00040.00045.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
ESC
UR
RIM
IWEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TESTIGO
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
49
Cuadro 12. Escurrimiento medio por tratamiento del evento de lluvias del 2015.
TRATAMIENTO 1 2 3 Te µ PRECIPITACIÓN
(mm)
PRECIPITACIÓN CAPTADA POR
LOTE (L)
% DE ESCURRIMIENTO FECHA
ÁREA ESTÁNDAR DE LOS LOTES: 5m2
19/08/2015 2.03 3.25 3.3 2.75 2.83 5.2 26 11%
24/08/2015 2.45 2.9 1.7 2.25 2.33 4.8 24 10%
31/08/2015 18.38 20.63 16.88 25.5 20.34 19 95 21%
01/09/2015 0 0 0 0 0 0.5 2.5 0%
2/092015 2.78 2.85 2.25 3.5 2.84 4.8 24 12%
03/092015 8.7 10.08 8.13 9.6 9.13 8.3 41.5 22%
04/09/2015 0.2 0.28 0.28 0 0.19 1.4 7 3%
05/09/2015 0.25 0.3 0.19 0.45 0.3 1 5 6%
07/09/2015 24.25 23.5 23 34.5 26.31 16 80 33%
09/09/2015 3.38 3.5 2.75 2.5 3.03 7.1 35.5 8%
13/09/2015 0 0 0 0 0 0.4 2 0%
16/09/2015 25.83 20.5 19.63 28 23.49 13 65 36%
17/09/2015 6.38 4.63 5.75 6 5.69 6.5 32.5 18%
19/09/2015 24.38 20.5 15.88 27 21.94 15 75 29%
21/09/2015 11.13 5.53 11 7.35 8.75 12 60 15%
22/09/2015 0.2 0.23 0.15 0 0.14 1.9 9.5 1%
23/09/2015 16 19.25 12.5 9.5 14.31 21 105 14%
27/09/2015 4.94 5.53 3.58 2.4 4.11 12 60 7%
µ 8.4 7.97 7.05 8.96 8.1 149.9 41.4 13%
*(µ) Promedio.
50
Es notable que el escurrimiento medio es menor que para el año 2015, además el
tratamiento más efectivo corresponde al tratamiento 3, con una escorrentía de
7.05 L, siguiendo el mismo método para su extrapolación en una hectárea se
generaría un escurrimiento de 14,100 L.
Al igual que en el caso del 2014, en los 3 tratamientos se registraron
escurrimientos menores a los que se presentan en el testigo, con lo que podemos
deducir que los tratamientos son efectivos para contrarrestar el escurrimiento
provocado por la falta de cobertura vegetal.
En las figuras 18 y 19 se muestra la relación de la precipitación y el escurrimiento
utilizando el Litro como unidad de medida para ambas características.
Fig. 17. La relación del tratamiento 1 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
19
-AG
O
24
-AG
O
31
-AG
O
01
-SEP
02
-SEP
03
-SEP
04
-SEP
05
-SEP
07
-SEP
09
-SEP
13
-SEP
16
-SEP
17
-SEP
19
-SEP
21
-SEP
22
-SEP
23
-SEP
27
-SEP
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 1
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
51
Fig. 18. La relación del tratamiento 2 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
El tratamiento tres presentó el menor porcentaje de escurrimiento promedio en
comparación con los otros tratamientos, con un 12%, incluso un escurrimiento
menor que en el ciclo de lluvias del año 2014, por lo que este tratamiento es el
más efectivo para el año 2015 (figura 20).
Fig. 19. La relación del tratamiento 3 entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
19
-AG
O
24
-AG
O
31
-AG
O
01
-SEP
02
-SEP
03
-SEP
04
-SEP
05
-SEP
07
-SEP
09
-SEP
13
-SEP
16
-SEP
17
-SEP
19
-SEP
21
-SEP
22
-SEP
23
-SEP
27
-SEP
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 2
ESCURRIMIENTO ESCURRIMIENTO
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
19
-AG
O
24
-AG
O
31
-AG
O
01
-SEP
02
-SEP
03
-SEP
04
-SEP
05
-SEP
07
-SEP
09
-SEP
13
-SEP
16
-SEP
17
-SEP
19
-SEP
21
-SEP
22
-SEP
23
-SEP
27
-SEP
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TRATAMIENTO 3
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
52
El testigo, por conformarse simplemente de suelo desnudo, sin una capa
protectora que amortigüe los diferentes efectos que causa la precipitación pluvial,
presentó el mayor escurrimiento promedio, con un 15%, lo que nos indica que por
cada 100 L de precipitación se escurren 15 L aproximadamente, mientras que
para el tratamiento tres por cada 100 L de precipitación de escurren 12 L
aproximadamente (figura 12).
Fig. 20. La relación del testigo entre la precipitación captada en cada lote por evento de lluvia y el escurrimiento presentado.
7.2. Infiltración
Como fue mencionado en un apartado anterior, la infiltración y el escurrimiento
tienen una relación directa entre sí, por lo que para el menor escurrimiento
promedio mencionado para el año 2014 se presenta la mayor infiltración, esto es
evidente de acuerdo con el cuadro 13, donde la mayor infiltración corresponde al
tratamiento 1 perteneciente a fibra de palma “bonote” el cual permitió la infiltración
de 35.61 L, mientras que el testigo solo reincorporó al suelo 33.58 L de agua.
Basándonos en la extrapolación realizada para la escorrentía donde se pudo
infiltrar al suelo 35.61 L, en una hectárea podrían infiltrarse 71,220 L utilizando
este tratamiento. Para el caso del testigo en donde se infiltró menos agua con
33.58 L, en una hectárea podrían infiltrarse 67,160 L, esto es en el caso del suelo
desnudo.
0.0005.00010.00015.00020.00025.00030.00035.00040.000
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
19
-AG
O
24
-AG
O
31
-AG
O
01
-SEP
02
-SEP
03
-SEP
04
-SEP
05
-SEP
07
-SEP
09
-SEP
13
-SEP
16
-SEP
17
-SEP
19
-SEP
21
-SEP
22
-SEP
23
-SEP
27
-SEP
ESC
UR
RIM
IEN
TO L
PR
ECIP
ITA
CIÓ
N L
FECHA
TESTIGO
PRECIPITACIÓN ESCURRIMIENTO
53
Cuadro 13. Infiltración media por tratamiento del evento de lluvias del 2014.
TRATAMIENTO 1 2 3 Te µ PRECIPITACIÓN
(mm)
PRECIPITACIÓN CAPTADA POR
LOTE (L)
% DE INFILTRACIÓN FECHA
ÁREA ESTÁNDAR DE LOS LOTES: 5m2
28/07/2014 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 1.3 6.5 100%
29/07/2014 52.05 52.73 51.08 46.63 50.62 12.7 63.5 80%
30/07/2014 11.89 10.91 10.83 11.3 11.23 2.5 12.5 90%
02/08/2014 12.26 12.08 12.2 12.5 12.26 2.5 12.5 98%
04/08/2014 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.1 0.5 100%
05/08/2014 65.78 66.33 63.55 40 58.91 15 75 79%
07/08/2014 54.58 48.63 49.25 46.7 49.79 13 65 77%
11/08/2014 92.03 90.43 95.28 101.2 94.73 25 125 76%
12/08/2014 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 24.5 122.5 67%
13/08/2014 70.5 70.5 70.5 70.5 70.5 22.1 110.5 64%
14/08/2014 7.96 8.33 8.58 8.45 8.33 1.8 9 93%
16/08/2014 26.88 23.25 17.88 24.75 23.19 6.5 32.5 71%
18/08/2014 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 0.5 2.5 100%
20/08/2014 28.98 29.3 29.88 30.25 29.6 6.5 32.5 91%
24/08/2014 19.25 18.74 19.56 19.43 19.24 4.1 20.5 94%
PROMEDIO 35.61 34.88 34.7 33.58 34.69 138.1 46 85%
*(µ) Promedio.
54
Para el año 2015 el tratamiento que permitió una mayor infiltración corresponde al
3 con 34.59 L, es ligeramente mayor la infiltración con respecto al tratamiento 1, el
más efectivo del 2014.
Siguiendo la misma comparativa que en los casos anteriores, en una hectárea se
tendrían 69,180 L de infiltración, mientras que para el testigo quien fue que de
manera natural generó una menor infiltración por no tener una capa o cobertura
protectora, presentó una infiltración de 32.68 L y en una hectárea podrían
infiltrarse 65,360 L.
55
Cuadro 14. Infiltración media por tratamiento del evento de lluvias del 2015.
TRATAMIENTO 1 2 3 Te µ PRECIPITACIÓN
(mm)
PRECIPITACIÓN CAPTADA POR
LOTE (L)
% DE INFILTRACIÓN FECHA
ÁREA ESTÁNDAR DE LOS LOTES: 5m2
19/08/2015 23.98 22.75 22.7 23.25 23.17 5.2 26 89%
24/08/2015 21.55 21.1 22.3 21.75 21.68 4.8 24 90%
31/08/2015 76.63 74.38 78.13 69.5 74.66 19 95 79%
01/09/2015 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 0.5 2.5 100%
2/092015 21.23 21.15 21.75 20.5 21.16 4.8 24 88%
03/092015 32.8 31.43 33.38 31.9 32.38 8.3 41.5 78%
04/09/2015 6.8 6.73 6.73 7 6.81 1.4 7 97%
05/09/2015 4.75 4.7 4.81 4.55 4.7 1 5 94%
07/09/2015 55.75 56.5 57 45.5 53.69 16 80 67%
09/09/2015 32.13 32 32.75 33 32.47 7.1 35.5 91%
13/09/2015 2 2 2 2 2 0.4 2 100%
16/09/2015 39.18 44.5 45.38 37 41.51 13 65 64%
17/09/2015 26.13 27.88 26.75 26.5 26.81 6.5 32.5 82%
19/09/2015 50.63 54.5 59.13 48 53.06 15 75 71%
21/09/2015 48.88 54.48 49 52.65 51.25 12 60 85%
22/09/2015 9.3 9.28 9.35 9.5 9.36 1.9 9.5 99%
23/09/2015 89 85.75 92.5 95.5 90.69 21 105 86%
27/09/2015 55.06 54.48 56.43 57.6 55.89 12 60 93%
PROMEDIO 33.24 33.67 34.59 32.68 33.54 149.9 41.4 86%
*(µ) Promedio
56
7.3. Tratamiento con mayor efectividad
Como se muestra en el cuadro 15 durante el año 2014 el tratamiento más efectivo
corresponde a la Fibra de palma “Bonote”, que en promedio disminuye 2.03 L de
escurrimiento superficial y automáticamente es el que permite una mayor
infiltración el cual fue de 35.61 L en promedio.
Mientras que para el año 2015 el tratamiento de petate con fibras de palma fue
quien generó menos escurrimiento en promedio, con 1.91 L menor que el testigo y
su infiltración se percibió en 34.59 L.
El tratamiento 3 es el más efectivo entre los dos años, ya que en la sumatoria del
escurrimiento presentado para el año 2014 y 2015 generaron 3.03 L menos que el
testigo, mientras que para el tratamiento 1 y 2, presentaron 2.59 y 2.29 L menos
de escurrimiento que el testigo.
Cuadro 15. Comparativa de los tratamientos contra el testigo.
AÑO
PRECIPITACIÓN (mm)
TRATAMIENTO
PROMEDIO DEL
ESCURRIMIENTO (L)
PROMEDIO DE LA
INFILTRACIÓN
TRATAMIENTO -
TESTIGO (L)
2014
138.10
1 (Fp) 10.42 35.61 -2.03
2 (Cy) 11.15 34.88 -1.30
3 (Pe) 11.33 34.70 -1.12
Te 12.45 33.58
TOTAL 45.36 138.77
2015
149.90
1 (Fp) 8.40 33.24 -0.56
2 (Cy) 7.97 33.67 -0.99
3 (Pe) 7.05 34.59 -1.91
Te 8.96 32.68
TOTAL 32.38 134.17
*Fibra de Palma “bonote” (Fp), Costal de yute (Cy), Petate con fibras de palma
(Pe), Testigo (Te).
57
8. Discusión
La presente tesis cumple con la evaluación de tres tratamientos con elementos
orgánicos biodegradables para contrarrestar el efecto del escurrimiento superficial
que llega a generarse en cualquier evento de lluvias, esto a la vez haciendo una
comparativa con los lotes experimentales que no poseen alguna cubierta orgánica
Al comparar los resultados obtenidos en campo se logra observar que; el
tratamiento 1, 2, y 3 generan menos escurrimiento con respecto al testigo, por otra
parte, los resultados obtenidos entre los testigos son variables, ya que arrojaron
datos de escurrimiento distintos, esto puede deberse a la pendiente y exposición
de ambas.
Teniendo en cuenta que se tratan de dos eventos de lluvia y por lo tanto de dos
resultados que son distintos, para el año 2014 el tratamiento más efectivo resulto
ser en los lotes experimentales con fibra de palma “Bonote”, donde se reduce el
escurrimiento en 2.029 L, mientras que para el año 2015 el tratamiento más
efectivo corresponde para los lotes experimentales de petates con fibras de palma,
que redujeron 1.909 L con respecto al testigo.
Podemos también deducir que la resistencia de la fibra de palma “Bonote” a la
intemperie es menor que la del petate con fibras de palma, por lo cual para el año
2015 la consistencia y la resistencia de la fibra de palma “Bonote” se vio alterada y
su efectividad para reducir el escurrimiento disminuyó.
58
9. Conclusión
Al comparar los tres tratamientos con el testigo es evidente que el resultado es
favorable por lo que el efecto del experimento es positivo, así mismo se
observaron en campo otros beneficios como respuesta a los tratamientos, que es
la disminución de la erosión hídrica y un menor arrastre de sedimentos.
A pesar de que la diferencia parece poco significativa entre los resultados
generados por los tratamientos comparados con el testigo, a nivel de hectárea tipo
se puede apreciar de una mejor manera la efectividad de la disminución de los
escurrimientos generados por la precipitación pluvial.
Los resultados obtenidos en esta investigación pueden facilitar otros proyectos
experimentales ya sean de investigación o de mitigación y compensación.
En proyectos experimentales puede ocuparse como base para obtener un
ambiente más controlado y con elementos de mediciones más minuciosas al
momento de la recolección de datos. Mientras que, para los proyectos de
mitigación y compensación, pudieran llegar a utilizarse en los derechos de vía de
las líneas eléctricas, en taludes generados en las construcciones de las vías
férreas al igual que las que se generan en las minas de extracción mineral y en los
diversos proyectos donde se generen taludes y se trate de evitar el escurrimiento,
favorecer la infiltración y reducir la erosión.
59
10. Bibliografía
Avaria, C. C., Sánchez, M. C., & Donoso, Á. Z. 2001. Indicadores
geomorfológicos de la fragilidad de Paleoduanas. Revista de Geografía
Norte Grande, Vol 28 No. 28-30.
Ávila, H. M. 1963. Recuperación de suelos erosionados de Chapingo,
Mexico, con plantaciones forestales. Tesis de Maestría. Colegio de
Postgraduados. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México.
Betacourt Y., Gonzáles R., Figueroa S. y Gonzáles C. 1999. Materia orgánica
y caracterización de suelos en procesos de recuperación con
coberturas vegetativas en zonas con coberturas vegetativas en zonas
templadas de México. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias,
Lara, Venezuela.
Belandria. 2010. Geotextiles, subdrenaje y bioingeniería. Universidad de los
Andes. Facultad de Ingeniería. Escuela de Ingeniería Geológica. Geotecnia.
Mérida Venezuela.
Brechetl A. 2004. Manejo Ecológico del Suelo. Fundación Agricultura y Medio
Ambiente, Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América
Latina, Santiago de Chile, Chile.
Bontera Ibérica, S.L. 2012. Mallas y Mantas orgánicas Granada, España.
Camas G., Turrent F., Cortez F., Livera M., Gonzáles E., Villar S., López M.,
Espinoza P. y Cadena I. 2012. Erosión del suelo, escurrimiento y
pérdida de nitrógeno y fósforo en laderas bajo diferentes sistemas de
manejo en Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Vol.
3. Num. 2
60
Casal P., Durán J., Montalvo J. 2007. Siembra en mantas orgánicas:
establecimiento de nuevas especies y aplicaciones para la
restauración de taludes. Departamento de Ecología y Biología Animal.
Facultad de Ciencias de Vigo. Vigo, Pontevedra.
Cuevas F., Tejada S., García C., Guerrero H., González O., Hernández M., Lira
Q., Nieves F., Vázquez M. y Cardoza V. 2007. Protección, restauración y
conservación de suelos forestales, manual de obras y prácticas.
Comisión Nacional Forestal, Secretaría de Recursos Naturales. 3ª. Ed.
México, D.F.
Contreras M. V. 2003. Control de la erosión de suelos con mantas
orgánicas: experiencias y aplicaciones prácticas. Ministerio de medio
ambiente y medio rural y marino. 2008. Mantas orgánicas para el control de
la erosión. Gobierno de España.
Chow V.T. 1964. Handbook of Applied Hydrology. McGraw-Hill Book
Company, New York.
FAO-ISRIC. 2007. Base mundial del recurso suelo, un marco conceptual
para la clasificación, correlación y comunicación internacional.
Internacional Union Of Soil Scences. Informes sobre Recursos Mundiales
de Suelos No. 103 FAO. Roma
Flores, R., Ruiz, F y Bejarano, C. 1998. La Hidrosiembra: una alternativa
para recuperar zonas afectadas ambientalmente. Puerto Ordaz.
Venezuela.
García, E. 1978. Modificaciones al sistema de clasificación climática de
köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F.
Gómez, P. y González, A. 2000. Usos y abusos de las técnicas de restauración
ambiental de carreteras. En: ATC (ed.), Jornada sobre técnicas de eco-ingeniería
para la integración paisajística y ambiental de las carreteras. Asociación Técnica
de Carreteras, Madrid, 147-154.
61
González M. J. 2016. Comparación de dos métodos para la estimación del
escurrimiento superficial en la subcuenca de Zimapán, Hidalgo. Tesis
profesional. DICIFO. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, Texcoco
de Mora, Estado de México.
INEGI. 2004. Guías para la interpretación de Cartografía Edafología.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. México.
López R. 2007. Método racional en zona urbana. Bases conceptuales y
aplicación en medio urbano. Depto. De Ingeniería Agroforestal. UdL. E.T.S.
Ingeniería Agraria.
López F. R. 2002. Degradación del suelo. Causas, procesos, evaluación e
investigación. Centro interamericano de desarrollo e investigación ambiental
y territorial. Universidad de los andes, Mérida, Venezuela. Serie suelos y
clima.
Macedo C., Villegas R. 2015. Dinámica de la cobertura vegetal mediante
sensores remotos y su relación con tres asociaciones de suelos
forestales. Fernandez O., Y., Escalona M., M., Valdez L., J., Avances y
perspectivas de Geomática con aplicaciones ambientales, agrícolas y
urbanas. Ed. Biblioteca básica de agricultura. ISBN 978-607-715-302-3.,
México.
Maderey R. L y Jiménez R. A. 2005. Principios de hidrogeografía estudio
del ciclo hidrológico. Instituto de Geografía. Universidad Nacional
Autónoma de México. Serie Textos Universitarios, Núm. 1. México.
Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino. 2008. Mallas y redes
para el control de la erosión y otras aplicaciones. Gobierno de España
62
Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino. 2008. Mantas orgánicas
para el control de la erosión. Inventario de Tecnologías Disponibles en
España Para la Lucha Contra la Desertificación. Gobierno de España.
España.
Morgan R.P.C. 2005. Soil erosion and conservation. 3° Ed. USA, Blackwell
Publishing. USA.
Morgan, R.P.C. y rickson, R.J. 1995. Slope Stabilization and Erosion
Control. Bioengineering Approach. Chapman & Hall. Londres, 95-131.
Pacheco, B, O. 2000. Medidas de conservación para suelos
potencialmente erosionables de relieve llano ha ondulado. Tesos en
opción al título de Master en Fertilidad del Suelo.
Pérez R. 1988. Lotes de escurrimiento para evaluar erosión y erodabilidad
de suelos en Zapopan, Jalisco. Tesis de licenciatura. Facultad de
Agricultura de la Universidad de Guadalajara. Zapopan, Jalisco.
Roblero V. 2015. Control de la erosión utilizando mallas orgánicas para la
conservación de los taludes en la presa de tierra del bajío de la
UAAAN. Tesis de Licenciatura. UAAAAN, División de Ingeniería,
Departamento de Ciencias del Suelo. Saltillo, Coahuila, México.
SEMARNAT. 2012. Informe de la situación del medio ambiente en México,
Compendio de estadísticas ambientales indicadores clave y de
desempeño ambiental. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales. Tlalpan, México D.F.
SEMARNAT. 2014. El Medio ambiente en México 2013-2014, Ecosistemas
terrestres. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
SoberónJ., Ezcurra, E., Larson, J., Rodriguez, A. E., para el Desarrollo
Sustentable, C. E., Randall A., & Cedillo, J. A. 1995. Áreas protegidas y
conservación in situ de la biodiversidad en México. Gaceta ecológica.
63
Vigil N. 2010. Estimación de la biomasa y contenido de carbono en
Cupressus lindleyi Klotzsch ex Endl. En el campo experimental “las
cruces”, Texcoco, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma
Chapingo, División de Ciencias Forestales. Chapingo, Texcoco.
Vázquez R. 2015. Control de la erosión utilizando mallas orgánicas para la
conservación de los taludes en la presa de tierra del Bajío de la
UAAAN. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio
Narro. División de Ingeniería. Departamento de Ciencias del Suelo. Saltillo,
Coahuila, México.
Villegas R., Macedo C., Carrillo E. 2011. Avances de un sistema de
monitoreo de la erosión hídrica y calidad del agua en cuatro
microcuencas forestales del campo las cruces. Revista iberoamericana
para la Investigación y el Desarrollo Educativo. ISSN 2007-7467. Vol. 1.
Num. 2.
Zecua M. M. 2013. Uso de Mallas Organices Para la Conservación de
Suelos. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio
Narro. División de Ingeniería. Departamento de Ciencias del Suelo.
Buenavista, Saltillo Coahuila, México.
