ALE

HONE

TAN Rechazo a la continuidad de Garoña Lan postua Aste Nagusia 09

Decrecimiento Virtudes de los GAK ¿Quién quiere ser millonario? Donostia Bizirik AHTren aurkako Akanpada Premios Atila 2009 Respuestas a las justificaciones por la continuidad de Garoña

EKOETXEA, Pelota kalea, 5 48005 Bilbao / T-F: 944 790 119 / www.ekologistakmartxan.org

uzt/abu 09

jul/ago

83

abendua 2006 diciembreBOLETINA2 uzt/abu 09 jul/ago

Ekologistak Martxan pertsonek osatutako elkartea gara eta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arloko arazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumenaren arloko ara-zoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu. Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sortzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko ha-rremanak, gure gizarte honetako desoreka soziala... • Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkako sentsibilizazio-kanpai-nak, salaketa publikoak edo lege mailako salaketak egiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzean alternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen aha-legintzen gara. • Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko, erakunde publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondate hutsez gabiltza lanean. Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independentzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetza behar ditugu.

Zure zain zaitugu!

Ekologistak Martxan somos una asociación de personas que compartimos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos en Euskal Herria. Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende que el ori-gen de los problemas ambientales está en la forma de producción y consumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemas sociales: relacio-nes Norte-Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...• Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legales contra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que elaboramos al-ternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en los que desarrolla-mos nuestra actividad.• Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cualquier partido político, institución pública o privada realizando nuestra labor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir garantizando nuestra independencia necesitamos de tu ayuda y de tu participación.

¡te esperamos!

EXTENSIÓNcada página comprende aproximadamente 4000 caracteres / 600

palabrasTítulo: que contenga de alguna manera la

idea central del artículo. Además, se puede elegir entre estos:

Subtítulo: una ampliación de la información contenida en el título.

Entradilla: un pequeño resumen de tres/cuatro líneas que comprenda lo más importante del artículo.

Sumario: constituye una orientación en la lectura del texto. Puede ser una cita extraída del mismo.

Del mismo modo, es interesante incluir pequeños títulos entre los párrafos, sobre todo si el texto es largo.

Cuando escribamos, pensemos en la información que nos gustaría leer, evitando “ladrillos” de difícil

comprensión y aburrida lectura.IMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍAS

Resulta muy conveniente facilitar fotografías y/o dibujos para ilustrar debidamente el tema abordado. Visualmente se agradece.

LuzEERA orrialde bakoitzean 4000 karaktere / 600 hitz sar daitezke.Titulua: Honek testuaren ideia orokorra adierazi behar du. Bestalde, honako hautetatik aukeratu daiteke:Azpititulua: Tituluan agertzen den informazioaren luzapena.Sarrera: Testuaren ideia nagusiak laburtzen dituzten hiruzpalau lerro.Sumarioa: Testua irakurtzen laguntzen duen lementua. Testuan agertzen den esaldi esanguratsu bat izan daiteke. Testua luzea bada, asko laguntzen du paragrafoen artean izenburu txikiren bat tartekatzeak. Idaztean, irakurtzea gustatuko litzaigukeen informazioan pentsa demagun, aspergarriak eta irakurtzeko astunak diren testuak ekiditzeko.IRuDI, GRAFIKA ETA ARGAzKIAKAsko eskertuko genizueke bidaltzen duzuen gaiarekin batera honi buruzko irudi edo argazkiren bat bidaltzea.

bazkidea izateko para ser soci@

¡Entra En El EcologiSMo!

Porque contigo

otro mundo mejor es posible

Ekiozu EkologiSMoari!

zurekin, beste mundu hobe bat

posiblea delako

Ekologistak Martxan bazkideentzako infor-mazio hilabetekaria da. Erredakzioa ez da bertan adierazten diren iritzien erantzule. Publicación mensual para soci@s de Ekolo-gistak Martxan. La redacción no comparte necesariamente las opiniones publicadas. ekoetXea Pelota, 5 48005 Bilbao T/F: 944790119 www.ekologistakmartxan.org

laguntzaile

koordinatzailea

issN 1696-0505d.L: bi-2523-01

Buletinean argitaratzeko testuei buruzko para los textos a publicar en el Boletín

“ESTILO ARAUDIAK” “NORMAS DE ESTILO”

Informazio gehiago jaso nahi baduzu bidali mezu bat

Si quieres recibir información escríbenos

koMUNikazioa HobetzeN ari Gara estaMos MeJoraNdo La coMUNicaciÓN

Utzi papera! ¡deseNGÁNcHate deL papeL!Buletina e.postaz jaso nahi baduzu esaiguzu

Si quieres recibir el Boletín por correo electrónico háznoslo saber

komunikazioa@ekologistakmartxan.org

EUSKALHERRIAuzt/abu 09 jul/ago 3

Ekologistak Martxan rechaza la continuidad de garoña por 4 años más y pide la dimisión de Zapatero por el incumplimiento de sus promesas electorales

3/7/2009+ iNFo: www.ekologistakmartxan.org

Emplaza a Patxi López y al PSE-PSOE a que se manifiesten sobre este nuevo fraude post-electoral y digan públicamente qué van a hacer para llevar adelante la resolución que votaron en el Parlamento vasco

Ekologistak Martxan quiere hacer pú-blica su más profunda decepción y

sorpresa y una clara oposición a prorrogar por 4 años más la vida de Garoña. No hay ningún motivo para aumentar ni un día más la vida de una central vieja, caduca, peligrosa e innecesaria.

Si hay motivos para cerrar Garoña en 4 años, existen los mismos motivos para cerrarla ya, desde el punto de vista de la seguridad, del medio ambiente y de la política energética.Existen problemas de seguridad que el propio Consejo de Segu-ridad Nuclear reconoció en el 2006 y cuya solución, a petición de Nuclenor, se apla-za a 2011 y 2013. Cerrar ya hubiera sido la única decisión coherente.

El aplazamiento de 4 años es un fraude al electorado, a la opinión pública y a la socie-dad. Un incumplimiento de las promesas y programa electoral y una enorme pérdida de credibilidad personal y política de Zapatero, que se ha doblegado a las presiones del “lo-bby nuclear” (incluidos sectores de su propio partido). Esta decisión demuestra que quien realmente gobierna no es la ciudadanía sino los grupos de presión empresariales. Por tanto, al no ser capaz de afrontar sus respon-sabilidades como presidente y permitir que minorías interesadas decidan contra el bien común, debe dejar el cargo inmediatamente.

Desde el punto de vista jurídico, Ekologistak Martxan considera que es una decisión ile-gal y anuncia que apoyará los recursos que están trabajando diversos colectivos anti-

nucleares. La denuncia se basará en que el informe del CSN del 5 de junio no tiene en cuenta las exigencias que le impuso a Ga-roña en el 2006, ya que las obvia y aplaza su cumplimiento. Además, la petición de un informe complementario sobre los escena-rios de 2, 4 y 6 años más, es absolutamente irregular e improcedente.

Por último, Ekologistak Martxan quiere em-plazar públicamente al lehendakari Patxi López, a su Gobierno y a su partido para que expliquen a la sociedad vasca su po-sición ante este evidente fraude post-elec-toral y las medidas que van a adoptar para cumplir el reciente acuerdo del Parlamento vasco (con el voto favorable del PSE-PSOE) solicitando el cierre inmediato de Garoña.

3.000 pertsona Bilbon eskatu zuten garoñaren ixtea

abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA4 uzt/abu 09 jul/ago

Más de 250 personalidades firman un manifiesto en favor del cierre de Garoña

finanzas.com 23/6/09Más de 250 personalidades del mundo de la cultura, la ciencia, la educación, la política y la ecología, el sindicalismo y la política, entre otras disciplinas, han suscrito un manifiesto en favor del cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, cuyo permiso de explotación acaba el próximo 5 de julio.El manifiesto, promovido de Ecologistas en Acción y Greenpeace, está firmado por directores de cine como Víctor Erice o Fernando Colomo, escritores como Bernando Atxaga, Rosa Regás o Manuel Rivas, músicos como Bebe o Kiko Veneno, y políticos como Hugo Morán (PSOE) o Gaspar Llamazares (IU).

Fomento adjudica por casi 60 millones el tramo del taV amorebieta-LemoaDeia 3/6/09El Ministerio de Fomento, a través de Adif, adjudicó ayer a la empresa Corsán-Corviam Construcciones las obras de plataforma del tramo Amorebieta-Lemoa, de la Línea de Alta Velocidad (LAV) Gasteiz-Bilbao-Donostia, con un presupuesto de 59,5 millones de euros y un plazo de ejecución de 28 meses. El tramo tiene una longitud total de 3,5 kilómetros y discurre íntegramente por los municipios de Amorebieta y Lemoa.

el Gobierno Vasco anuncia que el taV no entrará en funcionamiento hasta 2015 ó 2016

Diario Vasco 1/7/09El consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transporte del Gobierno vasco, Iñaki Arriola, ha anunciado hoy que el tren de alta velocidad no estará operativo en Euskadi hasta el año 2015 ó 2016. Arriola, en un entrevista en ETB, ha señalado que la fecha inicialmente prevista para la entrada en servicio de la nueva infraestructura, en torno a 2013, no se pude mantener porque "se ha perdido demasiado tiempo".

Garoñako zentrala ixteko sasoia dela

aldarrikatu dute bi mila lagunek

Berria 09/6/26

Uztailaren 5ean iraungitzen da Santa Maria de Garoñako (Burgos,

Espainia) zentral nuklearra ustiatzeko baimena. Beste hamar

urtez luzatzeko eskatu dio Nuclenorrek Espainiako Gobernuari,

eta Espainiako Segurtasun Nuklearrerako Batzordearen (CSN)

txostenak ez du ixteko arrazoirik ikusten. Kontrakoa uste dute, baina,

atzo Bilboko kaleetan batu ziren 2.000 lagun inguruk: «Garoña itxi

orain!», eskatu zuten, aldarrika. «Zentral zaharkitua, segurtasun

gabea, arriskutsua eta premia gabekoa da».

Garoña 2013ko apirilaren 1ean itxiko du espainiako Gobernuak

Berria 2/7/09Santa Maria de Garoñako zentral nuklearrari (Burgos, Espainia) beste

lau urteko bizitza geratzen zaio, Espainiako Gobernuak 2013ko

apirilaren 1ean itxiko duelako, zentrala sortu zutenetik 42 urtera.

Miguel Sebastian Industria ministroak erabakia gaur baieztatu du

jendaurrean. Erabakia azaldu aurretik, zentraleko enpresa jabeei

-Iberdrola eta Endesari- eta langileen ordezkariei eman die albistea

Sebastianek.

ecologistas entregan la "llave que cierra Garoña" en el Ministerio español de industria

Gara 24/6/09Una treintena de ecologistas vestidos con buzos blancos se han concentrado frente a las puertas del Ministerio de Industrial para pedir el cierre de Garoña, central "insegura", "sobradamente amortizada" y "totalmente prescindible", según ha indicado Luis González Reyes, coordinador de Ecologistas en Acción.

denuncian la muerte de 200 personas

en bombardeos en el delta de Níger

Gara 23/5/09La última operación de las Fuerzas de Acción Unitaria (JTF) en Warri

Sur, en el Delta del Níger, ha dejado en una semana un saldo de al

menos 200 muertos y más de 30.000 desplazados, ha denunciado

Ekologistak Martxan, que ha exigido al Gobierno nigeriano el fin del

«colaboracionismo» con las transnacionales petroleras.

Los dos reactores nucleares más antiguos del mundo tienen 41 y 42 años de funcionamiento

novopress.info 3/6/09La Coordinadora de Organizaciones Contrarias a la Energía Nuclear, que aglutina organizaciones ecologistas de todo el Estado, ha acusado al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, de mentir al Senado al afirmar ayer, al preguntársele sobre Garoña, que “Con las centrales nucleares ocurre un poco como con las personas, que algunas, con 20 o 30 años, tienen achaques y otras con 50 o 60, están estupendas”. La realidad es que, según la Organización Internacional de la Energía Atómica, las dos centrales nucleares más antiguas aún operativas, Oldbury-A1 y Oldbury-A2, en Gloucestershire, Reino Unido, tienen 41 y 42 años de operación respectivamente.

shell konpainiak 11 milioi euro ordainduko ditu epaiketa bat saiheste aldera

Berria 09/6/10Royal Dutch Shell Erresuma Batuko eta Herbehereetako petrolio

konpainiak 11,1 milioi euro eman ditu auzi bat geldiarazteko.

Nigeriako Gobernuak petrolio ustiaketen gehiegikeriak salatu

zituzten bost lagun exekutatu zituen 1995. urtean, eta hari

sostengua ematea leporatu zioten Shelli. Epaiketa saihesteko dirua

ematea erabaki du enpresak.

Auzi salaketa hau Ken Saro Wiwa idazlearen eta harekin batera

1995eko azaroaren 10ean urkatuta exekutatu zituzten Ogoni

etniako beste bost lagunen senide eta adiskideek egin zuten. Sani

Abacha Nigeriako diktadorearen aginteak auzi itxuratu baten

ostean heriotza zigorrera kondenatu eta exekutatu zituen sei lagun

hauek Ogoni Herriaren Biziraupenerako Mugimenduaren (Mosop)

kide ziren. Mosopeko jarraitzaileek lortu zuten Ogoni lurraldean

Shell konpainiak egiten zituen petrolio ustiaketa lanak aldi baterako

geldiaraztea. Militanteek multinazionalari leporatzen zioten euren

herrialdea kutsatzea eta Abujako gobernuari hara indar militarrak

bidaltzeko argudioak ematea.

La ampliación de la incineradora de zabalgarbi no se abordará hasta 2012

El País 18/6/09La ampliación de la incineradora de Zabalgarbi se vuelve a demorar. La

Diputación de Vizcaya anunció ayer que hasta 2012 no se abordará la

proyectada construcción de la segunda línea de esta planta, la única

en Euskadi que quema la basura y genera electricidad. Lo hizo con

el argumento de que se ha bajado la generación de residuos sólidos

urbanos y que primero deben abordarse las otras dos infraestructuras

previstas: una planta de compostaje y otra de tratamiento mecánico-

biológico. Los trámites administrativos para la construcción de la

segunda línea se iniciaron en 2006 y se preveía que podría estar en

marcha para 2008 ó 2009.

EUSKALHERRIAuzt/abu 09 jul/ago 5

BEtEBEHarrak1.BarnEko koMunikaZio Eta DinaMiZaZioa

- Web orrialdea- Posta elektronikoa- Telefono mugikorra- Erankundearen susperketa- Barneko koordinazioan parte hartzea

2. kanPoko koMunikaZioa- Komunikabideekin harremana- Administrazioarekin harremana- Ekologistak Martxanen zabalera- EM bazkide berrien bila ekitaldi baten antolaketa

lanarEn BalDintZak - Lanaldi erdia. 20 ordu/astea (4/5 egun astean). - Lan dioenez orduen malgutasunarekin (prentsarekin, bilketak, aterata kontaktuak, ...) Pertsona aukeratuarekin zehaztera.- Pertsona liberatuen soldata berdina - Lanaren espazioa Ekoetxearen bulegoa da.- Pertsona liberatuen bezala nahasiko litzateke Txoznan.

ErEDu EskatuaEraketa gizatiar profesional edo akademiko buruz baldintza aurretik zehazturik gabe.

kontutan Hartuko Da- Euskara ezagupena.- Ekologistak Martxaneko kidea izatea.- Militantziaren esperientzia edo lan kolektibo ekologismoan,edo beste mugimendu sozialetan.- Ekologia/ingurugiroaren ezaguerak. - Idazteko eta komunikatzeko trebetasuna.- Inguruneari buruzko ezagupenak- Pertsona zabala, dinamikoa, talde-lanerako prestatua - Informatika inguruko ezagupenak: Word, Internet,..

tarEas1. CoMuniCaCiÓn / DinaMiZaCiÓn intErna

- Página Web- Correo electrónico- Teléfono móvil- Dinamización de la organización y de sus actividades- Colaborar en tareas de coordinación interna

2. CoMuniCaCiÓn ExtErna- Relación con los medios de comunicación- Relación con los medios institucionales y otras plataformas- Difusión de Ekologistak Martxan- Organización y difusión de una campaña anual, orientada a la

captación de soci@s de Ekologistak Martxan

ConDiCionEs laBoralEs - Media jornada laboral. 20 horas/semana (en 4/5 días/semana). Con flexibilidad horaria, según los trabajos (contactos con prensa, reuniones, salidas,...). A concretar con la persona seleccionada.- Sueldo: Igual que el del resto de personas liberadas- Espacio de trabajo: oficina de la Ekoetxea- Txozna: Se involucraría como el resto de las personas liberadas

PErFil rEQuEriDoSin requisitos predeterminados respecto a formación académica, profesional o humana.

a valorar- Conocimiento de euskera- Ser socio/a de Ekologistak Martxan- Experiencia de militancia o trabajo en colectivos ecologistas u otros movimientos sociales.- Conocimientos de medio ambiente / ecología.- Habilidades para redactar y comunicar.- Capacidad de iniciativa y de trabajo en equipo.- Conocimientos básicos de informática

Ekologistak Martxanek

behar du

Ekologistak Martxan-Bizkaiaekoetxea. Pelota kalea, 5. 48005 Bilbao Telf: 944790119bizkaia@ekologistakmartxan.org (gaia/asunto: lan postua)

KOMuNIKAzIO ARDuRADuNA RESPONSABLE DE COMuNICACIÓN

Como ya sabreis de sobra, la actividad de la txosna durante la Aste Nagusia es fundamental para el presupuesto anual de Ekologistak Martxan Bizkaia. Por ello os pedimos que hagais un pe-

queño pero muy divertido esfuerzo y os apunteis en los turnos que quedan por completar. Es una ventana al mundo que nos permite acercarnos a la gente dando a conocer nuestras actividades y la filosofía que las impulsa.Durante esta semana de locura también organizamos actividades como conciertos o teatro, sin olvidar el exitoso recorrido ecológico en bote por la Ría, que es ya parte de nuestra identidad entre el resto de Konpartsak.

Dakizuenez, Bilboko Aste Nagusian Bizizaleak Konpartsa ipintzen duen txosnaren jarduera ezin bestekoa da Ekologistak Martxan Bizkaiak duen urteko aurrekontuentzako. Horrexegatik, txos-

naren eta txiringitoaren txandak betetzeko eskatzen dizuegu. Ahalegin txikia eta dibertigarria!

Kaleak hartzeko garaia da!¡Es hora e volver a tomar las calles!

konPartsEn Eguna Uztailaren 18an, Areatzan18 de Julio, en El Arenal2009

Hasta el 2 de octubre

urriaren 2a arte

t

abendua 2006 diciembreLABURRAK6 uzt/abu 09 jul/ago

11/6/09 PErÚ: gora inDigEnEn Borroka!

//Las poblaciones indígenas de la Amazonía peruana con-dujeron una huelga general y pacifica durante casi 60 días en protesta por los 10 decretos le-gislativos promovidos por el Gobierno peruano para facili-tar la implementación del Tra-tado de Libre Comercio con Es-tados Unidos, el cual amena-za sus derechos y el medioam-biente. Mas específicamente, entregar en concesión a com-pañías de petróleo y minería 44 de las 75 millones de hec-táreas del Amazonas, los cua-les son territorios indígenas, sin ningún tipo de acuerdo o con-sulta con ellos. En respuesta, el Presidente Alan García lanzó el 5 de junio un ataque violen-to extremo contra los manifes-tantes quienes habían ocupado la carretera Belaunde-Terry du-rante 10 días, en la región lla-mada «Curva del Diablo», Ama-zonas, en la región norte del país. Los militares dispararon y tiraron gas lacrimógeno desde helicópteros sobre los manifes-tantes. Las cifras reales de per-sonas fallecidas puede que lle-gue a 200.

Ekologistak Martxan denun-cia la masacre cometida en Ba-gua, Amazonia peruana, con-tra indígenas awajún y wam-pis. Entendemos que el motivo de la protesta que se reprimió tan desmesuradamente corres-ponde con el avance petrolero y la oposición de esos pueblos

indígenas a nuevas leyes que permitirán el avance transna-cional. Expresamos nuestra so-lidaridad con ellos por la muer-te y daños a sus comunidades y a sus activistas al tiempo que nos declaramos totalmente de su lado pues compartimos su sentir por la destrucción de la selva, por ser su medio de vida, su hábitat y hasta su espacio sagrado.

En los últimos años, casi tres cuartas partes de la Amazonia peruana, gran parte de ella de selva virgen, ha sido dividida en parcelas concedidas a las gran-des trans-nacionales para la ex-p l o r a c i ó n de gas y pe-tróleo. So-mos cons-cientes de los daños que acarrea la extrac-ción petrolera y gasista como a muy seguro lo son ellos tam-bién al haberse movilizado de esta forma. Esa es la hipocre-sía de las petroleras: defores-tación previa a la explotación para construcción de carrete-ras, helipuertos, pozos, explora-ción, etc; detonaciones corres-pondientes a las exploraciones sísmicas; desplazamiento de población; derrames de aguas

de formación (muy salinas y mezcladas con petróleo, meta-les pesados, etc), derrames de petroleo, incendios de piscinas, lluvia ácida, etc y la consecuen-te contaminación agua, aire y tierra y sus correspondientes impactos en cultivos, ganado, fauna (caza, pesca, hábitat), sa-lud (cánceres, dermatitis, perdi-das de embarazo, etc). Es natu-ral que se opongan.

En Perú se estima que existen 15 pueblos no contactados o en aislamiento voluntario, por-que, conscientes como ahora de lo que pueden esperar con la incursión transnacional ca-pitalista en su territorio prefie-ren mantenerse al margen o enfrentárseles con sus escasos

medios. Estos pueblos son los más sostenibles, de menor im-pacto, continuadores de cultu-ras ancestrales de gran conoci-miento (conocimiento también amenazado por farmacéuticas, etc) y personas como las demás con todos los derechos corres-pondientes, enfrentándose al mayor peligro de desaparición que pueda enfrentar ser huma-no o cultura.

Por ello entendemos su dere-cho a organizarse, protestar y resistir para defender sus vidas y cultura.

No decaigan!!

Ekologistak Martxan

Repsol ha invertido 2.200 millones de dólares en Perú, siendo este país el tercer receptor de inversiones de la compañía, en el que dispone del Bloque 39 con una extensión de 886.000 hectá-reas. Hace unos meses Alan García festejó públicamente el des-cubrimiento de crudo en estas áreas. Ahora el proyecto espera la aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental para iniciar la fase de explotación petrolera. La intención de la empresa de pe-netrar esta región, limítrofe con las Zonas Intangibles preservadas por el Gobierno ecuatoriano para salvaguardar a los pueblos in-dígenas en aislamiento voluntario Tagaeri y Taromenane, amena-za directamente el futuro de los pueblos nativos no consultados. Otros grupos como los Aushiris o Abijires, los Pananajuris y Taus-hiros se ubican en la frontera, fluctuando entre Ecuador y los blo-ques peruanos 67 y 39. La mortalidad de las poblaciones aisla-das durante el contacto supera el 50% en los primeros años, por lo que las intenciones de ingresar en estos territorios implican un homicidio anunciado, tal y como denuncian diversas organizacio-nes. Otras compañías petroleras como la colombiana Ecopetrol y la francesa Perenco pretenden ingresar en otros bloques amen-zando a distintos pueblos indígenas.

Ecologistas en acción

12/6/09no MÁs sangrE Por PEtrÓlEo

LABURRAKuzt/abu 09 jul/ago 7

t

//La Plataforma Som lo que Sembrem convocó una manifes-tación el domingo 28 de junio, en Barcelona para denunciar el veto que han impuesto CIU, PP y PSC a la propuesta de ley para debatir en el Parlament so-bre los cultivos y los alimentos transgénicos, en contra del pro-ceso participativo en el que más de 105.000 ciu-dadanas y ciu-dadanos de toda Catalunya die-ron su apoyo a la Inciativa Legisla-tiva Popular para pedir la prohibi-ción de los cul-tivos transgéni-cos de uso agrí-cola, el etique-tado exhaustivo de los alimentos producidos con OGM, una mora-toria al desarro-llo de transgéni-cos y la investi-

29/6/09ilP antitransgÉniCos En CatalunYa

gación indenpendente de sus efectos sanitarios y ambienta-les.

Catalunya ocupa el segundo lugar en la producción de cul-tivos transgénicos en Europa. Las plantas transgénicas de uso agrícola son propiedad de un puñado de gigantescas corpo-raciones agroindustriales, con-

taminan los cultivos, acaban con las variedades propias del país y hacen inviable la agricultura eco-lógica. Numerosos estudios cien-tíficos advierten de serios ries-gos para la salud. El maíz Mon 810, propiedad de Monsanto y prohibido en Francia, Alemania, Austria, Suiza, Grecia, Hungría i Rumanía, se continúa promocio-nando en nuestras tierras.

Ante esta situación, emparán-dose en el Estatuto de Autono-mía y siguiendo los pasos esta-blecidos legalmente, la platafor-

//28 organizaciones sociales y sindicales vascas entregaron al Ararteko un dossier sobre la im-posibilidad de garantizar en el futuro una agricultura y alimen-tación libre de transgénicos

Con fecha de 2 de junio de 2009, 28 organizaciones socia-les y sindicales, en representa-ción de la mayoría del conjunto de agrupaciones ambientalis-tas, de asociaciones de consu-mo y consumo ecológico, de or-ganizaciones agrarias y sindica-tos obreros de la CAV*, han en-tregado al Ararteko/Defensor del Pueblo una exposición acer-ca del desamparo ante la ley de la alimentación y la agricultura

habitual de las personas. A continuación, el documento

analiza cada campo de legisla-ción que influye en la introduc-ción de elementos transgénicos en la agricultura y la alimenta-ción, desde la perspectiva de la defensa de la opción de produ-cir y consumir alimentos libres al 100% de transgénicos: auto-rización de transgénicos, coexis-tencia, etiquetado de productos, presencia de transgénicos en semillas, piensos y alimentos no transgénicos, responsabilidad civil, etc. El documento conclu-ye que la legislación desampara dicha opción, dando prioridad al modelo de producción y consu-mo de transgénicos. Si se tiene en cuenta que dicho desampa-ro legal de la producción y con-sumo libre de transgénicos ocu-rre en un contexto de crecientes

problemas, como los generados por el creciente control del mer-cado agro-genético por unas pocas grandes empresas, el pa-tentado o privatización de infor-mación genética y la contamina-ción transgénica, las organiza-ciones firmantes del documen-to entienden que la situación es aún más preocupante.

Esta misma iniciativa se realiza-rá próximamente en Navarra.

Eguzki, Ekologistak Martxan, Mutriku natura taldea,

orrioko Herrio natur taldea,Eka, EkE, uCE,

Bioalai, otarra, osalde,setem, veterinarios sin

Fronteras-Mugarik gabe, Bedarbide, Biolur,

Bionekazaritza, EHnE, Hazien sarrea, lurreko Elkar

sarea, CCoo, Cgt, Egas, Ela, Esk, Hiru, laB, stEE-Eilas, ugt

3/6/09 soliCituD al arartEko DE un DiCtaMEn soBrE El DEsaMParo lEgal antE los transgÉniCos

libres de organismos modifica-dos genéticamente.

Las organizaciones que firman el documento piden al Ararte-ko un dictamen sobre la impo-sibilidad de garantizar en el fu-turo una alimentación y agricul-tura libres de transgénicos y, en su caso, un segundo dictamen acerca de las reformas legales que serían necesarias para am-pararlo. El documento comienza con un análisis de la propia defi-nición legal del concepto de “li-bre” de transgénicos, que, según denuncian las organizaciones fir-mantes, no se corresponde con la definición semántica de “libre” ni con el uso común del lenguaje

ma Som lo que Sembrem pre-sentó al Parlament de Catalun-ya una proposición de ley para pedir la prohibición de los culti-vos transgénicos de uso agríco-la, el etiquetado exhaustivo de los alimentos producidos con organismos genéticamente mo-dificados, una moratòria al desa-rrollo de transgénicos y la inves-tigación independente de sus efectos sanitarios y ambientales.

EM Bizkaia

t+

abendua 2006 diciembreLABURRAK8 uzt/abu 09 jul/ago

//Berriki Ingurumenaren Egu-na izan dugu. Data hauek kon-tzientzia pizteko balio dezake-te. Gehienetan ordea eguneko prentsa edukiz betetzeko baino ez dute balio. Mandatariek ba-taiaturiko Sarriguren eko-hiria rekin horrelako zerbait gertatu da. Hasierako asmo onak ezere-zean geratu dira urte gutxiren buruan. Izan ere, benetako eko-hiria izateko asko falta da.

Batetik mugikortasunaren arazoak aipatuko ditut. Azke-naldian, Iruñea eta Sarriguren

pasabide bat eraikitzea premia-zkoa da.

Bestalde, jende askoren iru-diko, “berde” eta “ekologikoa” elkarren parekoak dira. Hone-la ulertuko zuten mandatariek, herriari itxura berdea eman na-hian, berdegune zabalak eraiki zituztenean. Berdegune guztiak ez dira zertan ekologikoak izan. Ur litro ugari behar dute eta ez dute apenas gaitasunik fauna erakartzeko. Aldiz, berdegunen artean badira zenbait zona non gizakiaren kontrolik gabe landa-reak berez hazten direnak. Gune hauek batzuren ustez sastrakaz edo belartxarrez beteriko toki idorrak dira. Hala ere, begiak za-balduz gero toki hauek ez dau-

dela hain utziak ikusiko dugu. Inguru hauetan txori askok jana eta babestoki aurkitzen dute. Gure artean uste baino espezie gehiago bizi dira, besteak bes-te, gardantxiloak, buztanzuriak, txirriskilak, buztanikarak, kuttur-lioak, zozoak, buztangorriak, sor-beltzak….

Azken batean, Sarriguren etxez josita egon arren, paisajearen aniztasuna babestuz eta mu-gikortasunaren arazoak konpon-duz herri batean bizitzeaz goza-tu ahal dugu.

Juanma HernandezEM Nafarroa

19/6/09 sarrigurEn Eko-Hiria?

arteko autobus zerbitzua hobe-tu bada ere inguruko herriekin (Atarrabia eta Burlata kasu) ga-rraio publikorik gabe segitzen dugu. Hemen ere autoa jaun ta jabe da eta oinezkoek eta txi-rrindulariek ibiltzeko arazo de-zente dituzte. Hala, Sarrigurene-ra ailegatzeko errotonda nagu-sia autoentzat egokia izan dai-teke baina besteontzat herio-tz tranpak dira. Nire iritziz, joan-etorriak erraztu eta seguruak izateko, Sarriguren eta Mendillo-rriren arteko zubi edo lur azpiko

//El caso «Wiwa contra Shell» ya tiene un desenlace esperan-zador por lo que de aviso pue-da suponer para la grandes transnacionales en sus turbios e impunes asuntos. La compañía angloholandesa ha aceptado pagar una suma que asciende a 15,5 millones de dólares por su responsabilidad en las muer-tes del escritor y ecologista Ken Saro Wiwa y otros ocho líderes locales del pueblo Ogoni en el Delta del Niger, Nigeria, en 1995.

El juicio, que estaba previs-to para el 27 de mayo de 2009 en Nueva York, no llegó a cele-

8/6/09 sHEll PagarÁ Por su rEsPonsaBiliDaD En la MuErtE DE kEn saro WiWa

brarse ya que las partes llegaron a un acuerdo. Por un lado, diez demandantes ogoni defendi-dos por las organizaciones Cen-tro de Derechos Constitucionales (CCR) y EarthRights International (ERI), colectivos que iniciaron la demanda en 1996. Por por el otro, la todopoderosa petrolera, acordaron, tras semanas de ne-gociaciones en la que Shell pre-tendía evitar a toda costa la ce-lebración del juicio por las evi-dencias que pudieran salir a la luz, aceptaba abonar esa suma "como muestra de gratitud (sic)" para invertir en el desarrollo del

pueblo Ogoni. Sin embargo, la compañía no aceptó los cargos de financiación y colaboración con el régimen militar nigeriano por sus sentencias a muerte de los nueve presos así como por todo tipo de abusos sobre la po-blación local .

Aún así, para la abogada de-mandante Jennie Green "este ha

sido uno de los primeros casos en los que una corporación multina-cional es acusada por violaciones de los derechos humanos, y este acuerdo confirma que estas cor-poraciones no pueden actuar con la impunidad que disfrutaron en-tonces."

EM Bizkaia

La Corte Constitucional ha emitido ya sentencia en el caso de Biowatch, rechazando la orden de pago de costos fallado contra esta y a favor de Monsanto.

Biowatch es una pequeña organización no gubernamental sudafri-cana que lucha en nombre del interés público por la agricultura sos-tenible, la biodiversidad, la bioseguridad, la soberanía alimentaria y los derechos de los agricultores. Viene oponiéndose desde hace años a la rápida expansión de cultivos de organismos genéticamente mo-dificados (OGM) en la agricultura de Sudáfrica.

La decisión de la Corte Constitucional fue la culminación de una ba-talla legal que duró nueve años, cuando Biowatch se vio obligada a tomar medidas legales contra el Estado para hacer valer su derecho constitucional a acceder a la información sobre el cultivo de OGM en Sudáfrica. Consiguió una sentencia favorable pero también fue obli-gada a abonar las costas del juicio a Monsanto, al considerarse que ésta había sido obligada a participar en el juicio. Hacer frente a este pago habría supuesto la desaparición forzosa de la organización, algo que la todopoderosa Monsanto parecía determinada a lograr.

Sin embargo, tras una serie de recursos, se ha conseguido una sen-tencia histórica: “este veredicto sienta un precedente para todos los que promueven el interés público”, afirmó Rose Williams, Directora de Biowatch,“ahora las actividades de Biowatch pueden continuar sin te-ner el miedo de que Monsanto les ponga fin.”

3/6/09suDÁFriCa: BioWatCH Contra Monsanto

LABURRAKuzt/abu 09 jul/ago 9

t

//Se pretende construir en Álava una segunda Macro-cár-cel, que va a awfectar a nues-tro patrimonio natural, cultu-ral y urbanístico. En una socie-dad como la nuestra es impor-tante que las ciudadanas/os es-tén formados, informados y de-batan los proyectos importan-tes que nos afectan. Por ejem-plo, en relación a este proyecto ¿sabÍamos...?:

- Que Álava es un territorio donde según las cifras oficia-

les se dan las tasas más bajas de delitos y donde apenas serían necesarias menos de 400 plazas para aplicar sanciones penales a toda la población residente en Álava que hoy cumple conde-nas y, sin embargo, contará en los próximos años con un total de más de 2.500 personas pre-sas repartidas entre la actual y la nueva prisión.

- Que albergará en pocos años a casi 2.000 personas hacinadas en 848 celdas de escasas dimen-

siones. Más funcionarios, ertzai-nas, monitores y otros servicios van a crear el 5º pueblo de Ála-va con más de 2.000 habitantes, sin pedir ningún permiso.

- Que la gran mayoría de las personas alavesas recluidas se-guirán cumpliendo sus conde-nas fuera y que la gran mayoría de las personas allí recluidas se-rán de fuera de Álava y estarán también lejos de su lugar de re-sidencia habitual.

- Que se ha excavado una su-perficie de terreno de especial protección medioambiental, violando la legislación munici-pal, europea, estatal, comunita-ria y provincial y sin realizar in-

22/6/09MaCro CÁrCEl alavEsa

26/6/09 10 urtE EkoEtxEan

//Aurten, Ekoetxeak 10 urte be-tetzen ditu. Tokitxo hau Ekolo-gistak Martxanen egoitza bai-no askoz gehiago izan da urte hauetan zehar.Horrexegaitik eta aurrerantzean ekoetxearen erabilera aurrera jarraitu dezan, elkartzeko, ikas-teko, irakasteko, debatitzeko, ospatzeko, elkar hartzeko eta elkarezagutzen jarraitzeko leku

forme alguno de impacto am-biental.

- Que la superficie de terreno removido equivalente a 80 cam-pos de fútbol y ha sido realizada con tan sólo un permiso de des-broce de forraje.

- Que la actual cárcel existen-te en el mismo municipio de Iru-ña de Oca seguirá funcionando y, en ningún caso, esta prevista ser clausurada.

Plataforma contra la cons-trucción de la nueva Macro-cárcel en alava: Ekologistak Mar-txan Araba Salhaketa Araba, Gizabi-dea, Comisión Anti-SIDA de Alava, Etxerat, Eguzki, Grupo ecologista Gaia, Añanako Iñurria. ADAP.

hau bultzatzeko jai bat egin ge-nuen joan den 25ean, Garoña-ren aurka maniren jarraian.Urtebetetze honetara gonbida-tuak izan ziren bazkideak, eko-logistak, konpartserak, feminis-tak, internazionalistak, alternati-boak, bizikleteroak eta hemen-dik pasatu diren lagun guztiak.

EM Bizkaia

//La Red de Voluntariado Am-biental Sagarrak ha realizado una campaña de lucha contra especies invasoras en Basau-ri, concretamente contra la Cor-taderia selloana (Plumero de la Pampa).

La actuación ha tenido lugar en la ladera noreste del Malma-sin. Se ha elegido esa zona por-que aún no estaba muy densa-mente invadida, con lo que se puede conseguir una superficie de monte relativamente amplia

sin la presencia de esta invaso-ra. Es obvio que si no se elimina la invasora de las parcelas limí-trofes en poco tiempo volverá a ocupar esta zona, pero es igual-mente obvio que de no hacer nada en poco tiempo la parcela estaría completamente infecta-da dificultándose y encarecién-dose muchísimo su limpieza.

La campaña se ha desarrolla-do durante el invierno y prima-vera, y ha consistido en arran-car de raíz las plantas mediante azada. Además, una vez arran-cadas y para garantizar que las plantas se sequen, se ha evitado el contacto de las raíces con el suelo, ya que de lo contrario tie-

17/6/09"luCHa Contra invasoras"

nen la capacidad de rebrotar. La forma de conseguirlo ha sido de lo más sencillo: colocarlas sobre montones de zarzas o colgadas de ramas de árboles.

Los motivos que han empuja-do ha realizar ésta campaña son varios: frenar el imparable avan-ce que han experimentado es-tas especies en los últimos años, concienciar a la ciudadanía y a las administraciones de la nece-sidad de solucionar este grave problema y, el más importante, animar a particulares y asocia-ciones a luchar contra esta inva-sión antes de que sea tarde.

sagarrakEkologistak Martxan

abendua 2006 diciembreIREKIA10 uzt/abu 09 jul/ago

El decrecimiento no es una moda. Han pasado muchos años desde que en 1972 el Informe al Club de Roma, di-rigido por Dennis L. Meadows bajo

el título Los límites al crecimiento planteara la alternativa del llamado “crecimiento cero” y lo concretara en varias medidas basadas fun-damentalmente en la reducción de la pro-ducción industrial, la reorientación de las ac-tividades humanas hacia los servicios edu-cativos y sanitarios, la mejora en la produc-ción de alimentos básicos y el fomento de una política de reciclado de los residuos.

Por esos mismos años, el economista Nicho-las Georgescu-Roegen, considerado el pa-dre de la Bioeconomía, estudiaba la rela-ción entre la física, la economía y la ecolo-gía y mostraba la contradicción de la teo-ría económica del crecimiento en el mun-do finito de nuestro planeta. Sus obras apor-tan las claves de esta intuición sobre la ne-cesidad de afrontar como un nuevo enfo-que no el crecimiento sino el decrecimiento.

Más tarde, en los años 90, surge una co-rriente de pensamiento en Francia, lidera-da por Serge Latouche, que se declara ob-jetor al crecimiento y plantea que hay que frenar el actual modelo y decrecer. Esta co-rriente se nutre de ideas del citado Nicho-las Georgescu-Roegen y otros pensado-res críticos con el desarrollo y la sociedad de consumo (Ivan Illich, André Gorz, Van-dana Shiva...). Llegan a construir una al-

ternativa política, con la formación en el 2005 del Partido por el Decrecimiento.Desde entonces ha llovido mucho, pero se ha avanzado poco en ese camino. El mundo, especialmente nuestro hiperdesarrollado mundo occidental, ha caminado por otros derroteros. Las evidentes mejoras en tecno-logía y producción, determinados usos más eficientes de los materiales, los avances en el reciclado,… no han impedido que crecie-ran todos los parámetros relacionados con la producción y el consumo, el uso de los re-cursos y la generación de residuos. Aunque en los tiempos recientes, la crisis haya fre-nado de forma accidental y probablemen-te provisional algunos de esos indicadores.

. La amenaza del cambio climático, en este sentido, no es más que un aviso parcial. Eso sin contar que aproximadamente un 20% de la población estamos consumien-do un 80% de los recursos y generando un 80% de los impactos y residuos, lo que ha-ría inviable cualquier pretensión de ex-tender mundialmente nuestro modelo.

Carlos alonso Cidad EM Bizkaia, desde Barcelona

<Hoy, el decrecimiento es una necesidad, o mejor, una urgencia. En un planeta finito y limitado, el crecimiento econó-mico de una parte del mundo nos acerca al colapso en el uso de los recursos materiales y en la generación de impactos am-bientales y residuos

DecrecimientoCrónica de un encuentro en Barcelona

EstaMos HaBlanDo DE EConoMía Y DEECología. o sEa, DE viDa CotiDianaEl pasado mes de diciembre, Ecologistas en Acción declaraba el 2009 como el “Año del Decrecimiento con equidad”. Para no dar sensación de moda pasajera, yo preferiría hablar del inicio de una era: la era del decre-cimiento económico y el desarrollo huma-no. Y para formularlo con optimismo y en positivo se eligió un lema, “Menos para vi-vir mejor”, para aplicarlo a variadas campa-ñas sectoriales: menos crecimiento, menos CO

2, menos consumo, menos autopistas, me-

nos trasvases, menos urbanismo, menos co-ches, menos agricultura y pesca industrial, menos globalización,… para vivir mejor. Para profundizar en estos conceptos e inter-cambiar experiencias, Ecologistes en acció organizó unas jornadas de formación y de-bate en Barcelona, el pasado 30-31 de mayo:

- Joan Martínez alier, catedrático de eco-nomía de la Universidad Autónoma de Bar-celona y director de Ecología política abrió las Jornadas hablando de “decrecimiento económico socialmente sostenible”. Desde la perspectiva de una nueva economía eco-lógica, planteó la crisis como una oportuni-dad para que la economía de los países ricos adopte una trayectoria distinta con respecto a los flujos de energía y materiales, una tra-yectoria basada en el decrecimiento. Habló también de los nuevos “movimientos socia-les de los pobres” en todo el mundo relacio-nados con sus luchas por la tierra frente a la explotación-depredación de sus recursos (especialmente, minerales) que las convier-te en un “ecologismo de supervivencia”. Y de la convergencia entre esos movimientos y

“No es más feliz quien más tiene, sino quien menos necesita” (anónimo)

IREKIAuzt/abu 09 jul/ago 11

otros por la justicia ambiental en el Sur con los movimientos por un decrecimiento eco-nómico socialmente sostenible en el Norte.

- Cristina Carrasco, profesora de Teoría Eco-nómica de la Universidad de Barcelona coor-dinadora del libro Mujeres y economía. Nue-vas perspectivas para viejos y nuevos proble-mas, desarrolló algunas propuestas en la búsqueda de una metodología alternativa de análisis y valoración económica del tiem-po y el trabajo, en la línea de recuperar des-de una perspectiva feminista aquellas ac-tividades que se han hecho invisibles bajo la lógica del mundo capitalista: fundamen-talmente, el trabajo doméstico y otros tra-bajos relacionados con “el cuidado de la vida”. Destacaba que “desde el feminismo se ha querido plantear otra agenda y otra mira-da y se ha aprendido de la falsa neutralidad del hecho de que sólo se considere economía lo que se puede mercantilizar, nosotras quere-mos cambiar esta idea. Es imprescindible ha-blar más de bienestar y de sostenibilidad que de crecimiento”. El título de otro de sus tra-bajos, firmado con la recientemente falle-cida Anna Bosch y Elena Grau, ilustra bien algunas de sus reflexiones y aportaciones: Verde que te quiero violeta, encuentros y des-encuentros entre feminismo y ecologismo.

- François schneider, investigador en Re-search and Degrowth y uno de los teóricos de “la decroissance” en Francia, habló del de-crecimiento como una convergencia entre la ecología y la equidad. Apuntó algunas de las cosas que deben decrecer para ello: fun-damentalmente la gigantesca capacidad de producir y consumir, ligada al sistema mo-netario, a las infraestructuras,…. Pero tam-bién debe decrecer “el tiempo humano dedi-cado a producir y consumir”: en 100 años la productividad del trabajo se ha multiplica-do por 30/50 pero el tiempo de trabajo ape-nas se ha reducido a la mitad. El escenario del decrecimiento nos acerca a una combi-nación de sostenibilidad, equidad mundial y bienestar, basado en un acceso equitati-vo a los recursos y una equidad de impac-tos, donde la capacidad de apropiación y uso de los recursos naturales se estabilice a un nivel viable y que permita su renovación.

vivir En DECrECiMiEnto Pero las Jornadas no tenían una pretensión académica, eran un intento de adentrarnos

en el activismo social. Así se fueron presen-tando variadas experiencias de colectivos que están trabajando en esta perspectiva e incluso intentando “vivir en decrecimiento”:

- La xarxa pel Decreixement pretendeconstruir un nuevo movimiento social, a partir de una red colaborativa y horizontal,que parte de movimientos sociales que pre-tenden aplicar el decrecimiento en múltiplesesferas de la vida: vivienda, salud, economíasalternativas, consumo, educación, movilidad,intercambios,… Aunque una buena parte de su trabajo se desarrolla a través de Internet, en el 2007 organizan las jornadas ‘Desfer el creixement, refer el mon’ (deshacer el desa-rrollo, rehacer el mundo) y posteriormen-te en febrero de 2008 la "Marxa pel decreixe-ment", una marcha en bicicleta que durante 75 días seguidos y 2 meses de forma alternarecorrió unas 60 ciudades y pueblos para compartir debates sobre el decrecimientoy otras maneras de vivir y organizarse.

- El Collectiu temporal Crisi–Podem viure sense capitalisme, se organiza también a través de Internet como un espacio de infor-mación, debate, propuestas y movilización sobre la crisis, los bancos, el sistema econó-mico actual y sus alternativas. Se ha dado a conocer por la expropiación (conseguir cré-ditos que no va a pagar) por parte de su ac-tivista Enric Durán de 492.000 euros a 39 en-tidades bancarias, para gastarlos entre otras cosas en editar las revistas Crisi y Podem. Su principal propuesta en este momento es una huelga de usuari@s de bancos.

- rEas–xarxa Economía solidaria plan-teó algunas alternativas económicas para salirse del sistema. Más cerca de las luchas y más allá de las necesarias políticas públi-cas que universalicen el derecho al traba-jo, la salud, la educación y la vivienda, en-tienden que hay prácticas cotidianas que ya pueden reforzar las semillas de otra eco-nomía. El problema, como casi siempre, no radica en qué hace una minoría, sino en qué hacemos y dejamos de hacer la inmen-sa mayoría. Mientras no disputemos la al-ternativa al capitalismo también en el ám-bito económico, ellos seguirán ganando.

- El grup de Catalunya Transition towns

<El escenario del decrecimien-to nos acerca a una combina-ción de sostenibilidad, equidad mundial y bienestar

abendua 2006 diciembreIREKIA12 uzt/abu 09 jul/ago

(ciudades en transición) participa de un mo-vimiento de ciudades comprometidasww en promover los “alimentos de proximi-dad”, contribuyendo así a reducir el uso de combustibles fósiles y las emisiones de CO

2 y creando redes de complicidad en-

tre productores locales y consumidores.

- En el mismo ámbito, trabaja Ecocon-sum, Coordinadora de cooperativas de consumidores responsables de produc-tos ecológicos, nacida en los años 80. Hoy es una red en la que coordinan 5 coo-perativas, 18 asociaciones y varias dece-nas de grupos locales, participados por más de 1.000 familias. Además de organi-zar la distribución de productos ecológi-cos, trata de promover el consumo sano y responsable y una agricultura sosteni-ble y respetuosa con el medio ambiente.

- Con un énfasis más internacional, la xarxa de Consum solidari es otra red que propo-ne un comercio justo con voluntad de trans-formación radical del sistema, que pague un precio digno al productor, que respete el medio ambiente y los derechos de las muje-res y que suministre alimentos sanos y ade-cuados culturalmente. También hacen dis-tribución alimentaria y de otros productos. Desarrollaron el tema de avanzar hacia un modelo agroecológico responsable y sus-tentable, basado en la soberanía alimentaria.

- oDg (Observatorio de la Deuda en la Glo-balización) habló de decrecimiento en los distintos mundos existentes y la necesidad de plantearlo a partir de unas nuevas rela-ciones internacionales basadas en la justi-cia e igualdad. En la misma línea, Ekologis-tak Martxan desarrolló el tema “¿cuánta energía necesitamos para vivir?”, hablando de

los impactos de nuestro consumo energé-tico en los países empobrecidos, especial-mente en algunos de los casos en que es-tán trabajando desde la Comisión de Deu-da ecológica: Ecuador, Bolivia y Nigeria.

-El Centro social ocupado de Can Mas-deu es una antigua leprosería ocupada en Barcelona, donde 25 personas ensayan nue-vas formas de vivir y establecer relaciones sociales. Han recuperado el edificio, con-vertido en vivienda y centro social auto-gestionado, y un pequeño valle para uso agroecológico, compartiendo los huertos entre los habitantes y jubilados del vecino barrio obrero de Barri Nou. El Punt de In-teracció de Collserola (con su RurBar y los talleres de domingo), las visitas de Educa-ción Agroecológica; la oficina Rurbana y los Grupos de Aprendizaje Colectivo son otros de sus proyectos. La fiesta que te-nían preparada para celebrar el 7º aniversa-rio de la resistencia al desalojo fue su me-jor invitación a las jornadas de Barcelona.

-v de vivienda es un movimiento de asam-bleas populares, que surge en mayo del 2006 a raíz de las masivas sentadas espon-táneas realizadas en varias capitales, con el objetivo de articular la lucha en favor del derecho inalienable de todas las per-sonas a poder acceder a una vivienda dig-na sin tener que esclavizarse a un banco de por vida para conseguirlo. Entre sus ob-jetivos está conseguir una moratoria en la ejecución de planes urbanísticos, com-batir la "depreciación" del espacio medio-ambiental y el tejido social de los espa-cios urbanos, demandar un amplio par-que de viviendas en alquiler social, la des-penalización de la reutilización de los es-pacios en desuso y medidas fiscales que

penalicen la especulación inmobiliaria.

algunas iMPrEsionEs La fiesta en Can Masdeu no impidió seguir los debates el domingo, donde se aborda-ron en grupos temáticos diversos aspectos para formular propuestas de decrecimien-to: alimentación; transporte y energía; re-laciones sociales y vida comunitaria; edu-cación y cuidado de la vida; modelo ur-bano y vivienda; alternativas de trabajo.

No hubo conclusiones, pero sí unos cuan-tos aprendizajes y enseñanzas. Pese a lo no-vedoso que resulta para casi tod@s un plan-teamiento como el “decrecimiento eco-nómico”, hay muchos grupos y gentes re-mando en esa misma dirección,… desdediferentes perspectivas, sectores y objetivos,pero con unos cuantos puntos en común.Y desde hace ya un tiempo. La evolucióndel capitalismo, sus consecuencias presentes y los riesgos para un futuro inmediato nos obligan a reformular muchos tópicos, prejui-cios y lugares comunes de la economía con-vencional. De la religión oficial capitalista y de las ideologías alternativas anticapitalistas.

La importancia del “cuidado de la vida” y de “las cuidadoras de la vida” (y aquí sí es evi-dente por qué no utilizo los/las ni la @) no es una novedad que oigamos por vez primera,ni siquiera en términos de analisis econó-mico. Pero empieza a serlo la importanciavital que deben tener en la construcciónde alternativas que organicen el otro futuroposible y deseado.

El camino por recorrer es todavía largo. Hay muchas ideas y datos, algunas certezas, bas-tantes intuiciones - clave, un rico intercam-bio… pero son todavía pocas y modestas las experiencias. Siguen siendo más las du-das y las intuiciones que las respuestas.

Especialmente complicadas son las cues-tiones y dificultades relacionadas con la transición hacia el decrecimiento, más allá de esas modestas experiencias de peque-ños colectivos. En nuestro mundo del con-sumo creciente y en los otros mundos (aquí y allá) de la miseria creciente. La cri-sis actual, que probablemente sea para nosotr@s puramente coyuntural, pue-de ser una oportunidad de pensar y en-sayar los nuevos caminos necesarios.

<la evolución del Capitalismo, sus consecuencias presentes y los riesgos para un futuro inmediato nos obligan a refor-mular muchos tópicos, prejui-cios y lugares comunes de la economía convencional. De la religión oficial capitalista y de las ideologías alternativas anti-capitalistas

IREKIAuzt/abu 09 jul/ago 13

Una de las cosas que nos movili-za a las personas es la satisfacción de nuestras necesidades. Man-fred Max-Neef propone una clasi-

ficación de estas, que contempla no sólo la necesidad de subsistencia, sino también la protección, el afecto, la identidad, la partici-pación, el ocio, la creación, el entendimien-to y la libertad. Además, las necesidades se pueden analizar tanto en un plano indivi-dual como colectivo, es decir, que las tene-mos las personas, pero también las socieda-des. Las necesidades así entendidas son uni-versales y no cambian a lo largo de la his-toria. Lo que sí varía según la cultura son los satisfactores utilizados para cubrirlas.

Partiendo de este marco, y como proponeÁngel Calle, podemos entender los mo-vimientos sociales como satisfactoresde necesidades (como la identidad, el entendimiento y la participación).

De este modo, una línea de actuación para el crecimiento de las organizaciones socia-les es aumentar el número de las necesida-des que cubrimos, consiguiendo hibridarnos con más gente. No es muy razonable plan-tear que vamos a ser capaces de hacer más con las mismas fuerzas, como hemos inten-tando repetidamente. Tendremos que bus-car estrategias para hacer “más con más”. Más campos de trabajo con más personas en nuestras organizaciones a través de am-pliar las necesidades a las que damos res-

puesta desde los movimientos sociales.Un buen ejemplo están siendo los grupos autogestionados de consumo agroecológi-co (GAK). Los grupos de consumo son una de las experiencias más interesantes de los últimos años en cuanto a crecimiento, ca-pacidad de atraer a gente distinta de la que solemos tratar y autoorganización so-cial en base a criterios de sostenibilidad.

Además, los grupos autogestionados de consumo agroecológico no contribuyen únicamente a satisfacer la necesidad de subsistencia, también lo hacen con la de participación social, creación (de alterna-tivas), entendimiento (del sistema de pro-ducción y consumo), identidad (con la partenencia a un grupo) y libertad (por el empoderamiento que permiten).

Y no sólo eso, los GAK también satisfacto-res que liberan territorios y ámbitos (tiem-pos) de nuestra vida de la lógica del máximo

luis gonzález reyesEcologistas en Acción

Virtudes de los grupos autogestionados de consumo agroecológico

beneficio individual capitalista. Es decir, que avanzan en la contrucción de una sociedad post-capitalista que pueda ser sostenible.

Pero centrar más esfuerzos en la construc-ción de estos satisfactores transformadores como los GAK no evita que tengamos que seguir dedicando muchas ganas a que es-tos satisfactores sean posibles. La propues-ta es hacer “más con más”, no “distinto con más”. Es decir, que la tarea que absorbe hoy por hoy el grueso del esfuerzo ecologista, luchar contra el modelo y las políticas que están destruyendo el entorno y las perso-nas, sigue siendo necesaria. Y es necesaria para abrir (o dejar abiertas al menos) puer-tas para la construcción de esos satisfacto-res sostenibles para nuestras necesidades.

Esta lectura basada en las necesidades no cubiertas (o “malcubiertas”), permite que el sujeto del cambio que se puede dibu-jar sean las personas que tienen conciencia de tener sus necesidades insatisfechas y cu-yos valores pivoten, o puedan llegar a hacer-lo, desde lo colectivo. Es decir, que no sólo quien pasa hambre o tiene falta de liber-tad se encuentra motivad@ para el cambio, sino que también lo puede estar quien se da cuenta de que en esta sociedad no va a po-der cubrir su necesidad de participación.Y esto es lo que está ocurriendo con los GAK, en los que nos estamos juntando personas que no venimos únicamente del entorno ecologista, sino también de otras formas de ver el mundo, con lo cual conseguimos rom-per nuestra barrera comunicactiva con par-te de la sociedad. Sin duda uno de los gran-des desafíos que tenemos por delante.

<Estos grupos no contribu-yen únicamente a satisfacer la necesidad de subsistencia, también lo hacen con la de par-ticipación social, creación (de alternativas), entendimiento (del sistema de producción y consumo), identidad (con la partenencia a un grupo) y liber-tad (por el empoderamiento que permiten)

abendua 2006 diciembreIREKIA14 uzt/abu 09 jul/ago

La Plataforma Ciudadana Donostia Bizirik quiere denunciar las últimas maniobras protagonizadas por el Consorcio de Residuos, en última instancia, la Diputación Foral de Gipuzkoa que, mediante una aparente simple modificación de sus estatutos, ha dado un nuevo paso en su política de privatización de la gestión de las basuras y de imposición de su proyecto de incineradora para Gipuzkoa. Dicho Consorcio fue creado en el 2007 a iniciativa del Diputado denomi-nado sarcásticamente de Desarrollo Sostenible, entonces Luis María Oyarbide, con el objetivo prioritario de impulsar la incineración como solución para el tema de los residuos. Forman parte del mismo Con-sorcio las Mancomunidades de San Marcos, Debabarrena, Sasieta, Debagoiena, Tolosaldea y las dos del Urola.

A través de estos cambios estatutarios, los incineradores pretenden que todas las mancomunidades sigan pagando sus cuotas corres-pondientes del proyecto de incineradora, justificando la medida en los altos costes del proyecto, aspecto que ha sido reiteradamente denunciado por las asociaciones defensoras de la salud medio-ambiental. De hecho, las tasas de basura de todo Gipuzkoa están sufriendo drásticos aumentos para poder sufragar la que, al parecer, será “la madre de todas las incineradoras”. El “castigo” económicoque Diputación quiere imponer a las mancomunidades para impedir que puedan abandonar el Consorcio alcanza a los mismos ayuntamientos quienes, si cayesen en la tentación de no apoyar los planes megaló-manos e incendiarios de Diputación y quisiesen abandonar su Man-comunidad, los nuevos estatutos les obligarían a seguir pagando. Así,

si Usurbil, con su proyecto de recogida selectiva puerta a puerta, se negase a pagar por una infraestructura que no va a necesitar, estos nuevos estatutos les obligaría a seguir haciéndolo. Pero los citados cambios estatutarios van todavía más lejos. Ya no se habla, por ejem-plo, de precios públicos a pagar por el servicio de basuras sino de “ta-rifas”, cuya “gestión, liquidación y recaudación ejecutiva la realizará la sociedad de gestión directa del servicio, GHK SAU”. Por tanto, no será el Consorcio quien controle los fondos del nuevo negocio sino una sociedad de gestión diseñada a la medida de la Diputación, muy en la línea de la vecina Zabalgarbi, incineradora de Bizkaia, en la que la estafa de Madoff, 3,7 millones de euros, ha puesto al descubierto que invierte cantidades millonarias en negocios que no tienen nada que ver con la gestión de los residuos.

El proyecto de incineradora en Gipuzkoa es un tema que va mucho más lejos que una mera cuestión de contaminación. Al margen de los graves daños medioambientales que generaría su puesta en marcha, está poniendo al descubierto el talante democrático de unospolíticos que ante todo y sobre todo pretenden hacer negocio a costa de nuestra salud. Por encima de las excusas utilizadas para justificar la utilización de uno de los sistemas más peligrosos de gestión de basuras, está claro que lo que buscan es sablear el bolsillo de l@s guipuzcoan@s y para ello están dispuestos incluso a adoptar comportamientos mafiosos para tratar de acallar cualquier forma de disidencia. Por ello, hoy más que nunca, NO A LA INCINERACIÓN.

+ iNFo: www.ekologistakmartxan.org 27/5/2009

Donostia Bizirik denuncia al Consorcio de Residuos:Quieren hacer negocio con las basuras

Cualquiera de nosotros puede, des-de el pasado 30 de abril, cono-cer el destino de las ayudas que la Unión Europea dedica a la agri-

cultura española. ¿A la agroindustria, a la no-bleza o a los agricultores y agricultoras? Vale a pena. Visiten la página del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (www.fega.es) y –aho-raque estamos en vísperas de las elecciones europeas– podrán escarbar en los archivos que muestran los beneficiarios de la Política Agraria Común (PAC) que, por cierto, gestiona el 43% del presupuesto de la Unión Europea.

Como hace ya unos años la Plataforma Ru-ral dio a conocer el dato que indicaba que la Duquesa de Alba era una de las primeras so-

corridas, he empezado mi particular “inves-tigación” buscando las ayudas otorgadas a los apellidos que tan honrosamente ostenta la Duquesa. Entonces tenemos que las ayu-das que han llegado a los Martínez de Irujo ascienden a 200 mil euros y a 684 mil euros más los Fitz James Stuart. Sigamos sumando y busquemos ahora algunas de sus empresas y me salen unos 2 millones 110 mil euros. Un total aproximado de casi 3 millones de euros para tan necesitadas familias.

He continuado revolviendo en los archivos-con los nombres de mis empresas favoritas. A saber, Campofrío líder europeo de transfor-mados cárnicos y ahora asociada al gigante Smithfield propietaria en México de las gran-jas porcinas sospechosas del brote de gripe porcina, ha recibido 850 mil euros. La multi-nacional Kraft, que acaba de cerrar su fábrica de quesitos en Menorca dejando en la calle a

lui gustavo Duch guillot Publicado en Galicia Hoxe, 3/6/2009

¿Quién quiere ser millonario? 180 trabajadores, ha sido agraciada con 1 mi-llón 333 mil euros. Y acabo con… por ejem-plo…, pues Leche Pascual, un millón y medio de euros de una tacada. Y sin vergüenza se permiten varios expedientes de regulación y seguir bajando y bajando el precio con el que compran la leche a los pocos ganaderos que nos quedan en España.

Volviendo a nombres de conocidos agricul-tores les dejo una sorpresa. Busquen si Mer-cadona (sí, sí, la cadena de supermercados) recolecta alguna suma de nuestros impues-tos vía PAC. Ya me dirán.

¿Qué modelo de agricultura piensan defen-der nuestros candidatos durante los próxi-mos cuatro años en los que va a ser redefi-nida la nueva PAC? Una agricultura desde los despachos inmaculados de terratenientes y grandes corporaciones o una agricultura en manos –con las manos que trabajan la tie-rra– de pequeños productores. Una agricul-tura empresarial o una agricultura social. Una agricultura industrializada o una agricultura campesina y ecológica. Votemos.

EUSKALHERRIAuzt/abu 09 jul/ago 15

AHTren aurkako XIV Akanpadara iritsi gara. Uztailaren 24tik abuztuaren 2ra egingo da urtetik urtera Abiadura Handiko Trenaren (AHT) Aurkako Asanbladak antolatu duen kanpaldia, Izurtzan (Du-rangaldean dago herrixka hori). Hori dela eta, akanpadan parte hart-zeko dei egiten diogu jende guztiari, proiektu suntsitzaileen aurka aritzen diren pertsonak ezagutu, elkarrekin koordinatu eta indarrak batuta, erresistentzia eremu bat osatzeko, desarrollismoari eta beste zapalkuntzei aurre eginez. Halaber, abuztuaren 1ean AHTren obren eremura egingo den manifestazioan ahalik eta jende gehien biltzeko animatu nahi dugu, AHT gelditzea guztion esku baitago.

Betikoari eutsiz eta ideiak berriak garatuta, aurten hitzaldiak, eztabai-dak, mendi-martxak, protesta ekintzak, umeentzako jokoak, e.a. izan-go ditugu. Beti igual eta beti diferente, berriro ere topagune asan-bleario eta autoorganizatuan elkartu, eztabaidatu eta lanean aritzekoaukera ezin hobea dugu; energiaz betetzeko eta berrindartuta bo-rrokari heltzeko aukera, alegia.

Izurtzako herria errepideak erdibituta dago, Mañariako harrobien ondoan dago eta orain AHTa eraikitzeko lanak ere hortxe dituzte. Txi-kizio egoera hau ez da inondik inora salbuespena, beste auzo eta he-rri askotako isla baino. Herritarren lurrak lapurtzen ari dira, inguruak poliziaz bete dituzte eta obraren kalteak gero eta handiagoak dira, Tabiran, Larrinagatxun, Orozketan eta Eguzkitzan. Eraso larri horiekaurrean, aurtengo akanpadan obretara manifestazioa egingo dugu, abuztuaren 1ean, denon artean AHTrik ez! oihua makinen orroaren gainetik nagusitzeko.

Badakigu botereak ez duela bere irrika erraz baztertuko. AHTk supo-satzen duen zentzugabekeria ekologiko, sozial eta ekonomikoaren eztabaidari heldu ordez, Euskal Herrian AHTren gatazka “estatuarrazoia”ren menpe ipini dute, herri mugimendua kriminalizatu eta zigortzeko asmoz. Hori ikusita tinko eutsi behar dugu.

Akanpada desarrollismoaren aurkako borrokan bilgune bada ere, ez da bakarra. AHTren aurkako borroka ez da gaur goizeko kontua eta hamaika talde ari gara herrietan lanean. Bide luzea dugu egina etaegunez egun eta tokian tokiko dinamikaren bidez, gure mezua argia eta ozena izan dadin ari gara borrokan. Bizi dugun jendarte-eredu ka-pitalista eta jasangaitzarekiko ikuspegi kritikoa garatu nahi dugu,amalurrari horrenbeste eragiten dizkion sistema inposatzailerik egongo ez den bizitza orekatu eta aske baten alde.

aHtren obretara manifestazioa manifestazioa deitu du aHtren aurkako asanbladak abuztuaren 1ean Durangon“Euskal Y”-aren obretara manifestazioa deitu du AHTren Aurkako Asanbladak, abuztuaren 1ean, larunbatarekin, Durangon. Espainiako Sustapen Ministerioak AHTren obrak Gasteiz-Bilbo ibilibide osoan he-datu eta inposatzeko hartu duen erabaki larriari erantzun indartsua eman nahi dio mobilizazio honek. Manifestazioa eguerdiko 12tan Du-rangoko Andra Mari plazatik abiatuko da eta AHTren eraikuntza lanek Iurretako Orozketa auzoan hondatutako eremura joko du.

Manifestazioaren deialdia AHTren aurka dauden pertsona eta talde guztiei zabalik dago. Hori dela eta, bat egin nahi duten talde eta erakunde guztiei mobilizazio honetan era aktiboan partehartzeko eta atxikimendua adierazteko dei egiten diegu. Manifestazioaren aurreko egunetan emango dira ezagutzera deialdiarekin bat egin duten atxi-kimenduak.

http://sindominio.net/ahtezTlfnoa: 695715510 / ahtez@sindominio.net

+ iNFo: www.ekologistakmartxan.org 30/6/2009

AHTren aurkako AKANPADAUztailaren 24tik abuztuaren 2ra Izurtzan

Akanpadara etortzeko dei egiten dizuegu, baita zuen inguruan zabal dezazuen ere. une goxoak pasatuko ditugu, barre, jai eta lanerako beta izango dugu. Eta aurrerantzean gogoz eta irrikaz jarraitzeko asmoa dugunez, elkarrekin egoteak hartuko dugun bidea argitzen lagun-duko digu, ideiak eta pro-posamenak konpartitu eta gerora tokian tokiko lanarekin jarraitzeko

XIV ACAMPADA CONTRA EL TAV Izurtza, 24/7 - 2/8/2009

Llamamos a todo el mundo a participar en la Acampada que, año tras año, viene organizando la Asamblea contra el TAV. Para que puedan conocerse las personas que se opo-nen a los proyectos destructores, se coordinen y, uniendo

fuerzas, creen así un espacio de resistencia, a fin de hacer frente al desarrollismo y al resto de formas de opresión.

Asimismo, queremos animar a que se junte la mayor canti-dad de gente posible en la manifestación que se celebrará el 1 de agosto hasta las obras del TAV, porque parar el TAV es responsabilidad de todos.

abendua 2006 diciembreESTATUAN16 uzt/abu 09 jul/ago

Premios atila 20095/6/2009+ iNFo: www.ecologistasenaccion.org

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de

las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Ecologistas en Acción concede los Premios Atila con el obje-tivo de “distinguir y denunciar a aquellas per-sonas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se con-cedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”. Además este año se va a conceder una “Mención especial”.

atila 2009: ElEna EsPinosa, MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINOElena Espinosa ha accedido al galardón gra-cias a haber conseguido “un año sin política ambiental”, como denunciaron Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y Ami-gos de la Tierra en el informe homónimo:- destacan especialmente la complicidad del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino con el impulso a las grandes obras públicas del Plan Estratégico de Infraestruc-turas y Transporte, y el apoyo financiero a la construcción, causantes de gran parte del de-terioro ambiental de nuestro país;- se ha constatado también una reducción progresiva en la transparencia del Ministe-rio, así como en las herramientas de partici-pación social que se habían conquistado;- el Ministerio no ha tomado las medidas ne-cesarias para hacer una reconversión energé-tica que luche contra el cambio climático y permite un incumplimiento constante de la normativa referente a la calidad del aire;

- hay que añadir el giro en la política del agua, que parece volver a la visión produc-tivista del pasado;- en lo referente a la conservación, no exis-ten políticas activas para frenar la pérdida de biodiversidad. Las principales amenazas para la fauna y la flora siguen dándose;- y en el mar y las costas destacan la falta voluntad real para cambiar la política pes-quera en profundidad y controlar la activi-dad insostenible de la flota española. Ade-más, se está produciendo un cambio en los principios de protección y defensa del litoral, como demuestra el proyecto de Ley General de Navegación Marítima.

CaBallo DE atila 2009Cristina garMEnDia, MINISTRA DE CIENCIA Y TECNOLOGíACristina Garmedia ha sido galardonada por su activa política de fomento de los trans-génicos en el Estado español. Ecologistas en Acción señala que somos el primer produc-tor de la Unión Europea de maíz transgénico, con 80.000 hectáreas (de las 100.000 que hay en toda la UE). Además el maíz cultivado, el MON810, ha sido prohibido en Francia, Ale-mania, Hungría, Grecia, Austria y Luxembur-go. Hay que recordar que Cristina Garmendia, antes de estar en el Gobierno, trabajaba para el lobby pro-transgénicos en Asebio.

asoCiaCiÓn EsPañola DE BanCa (aEB)Por último, la AEB consigue una mención especial porque, a pesar de haber obtenido inmensos beneficios los años anteriores a al crisis, y continuar teniéndolos durante la misma, ha conseguido que la ciudadanía es-pañola le abra una línea de ayudas de hasta 150.000 millones de euros.

Elena Espinosa ha accedido al galardón gracias a haber conseguido “un año sin política ambiental”, como ya denunciaron Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, el 5 de junio, Ecologistas en Acción hace pública la concesión del Premio Atila, dedicado a quienes destacan por su contribución a la destrucción del medio ambiente, a la ministra Elena Espinosa

Condena al golpe de Estado en Honduras

29/6/2009+ iNFo: www.ecologistasenaccion.org

Ecologistas en Acción expresa su enérgica condena al Golpe de Estado en la Repúbli-

ca de Honduras por parte de las fuerzas arma-das de aquél país y respaldado por intereses conservadores y de oligarquías.

Tememos por la seguridad de defensores y defensoras de derechos humanos y de toda la ciudadanía que lucha por la democracia y el estado de derecho hondureño que en los últimos meses han estado sufriendo

una oleada de amenazas y asesinatos.

Asimismo expresamos nuestra solidaridad con el pueblo hondureño ante los hechos denunciados.

ESTATUANuzt/abu 09 jul/ago 17

respuestas a las justificaciones para la continuidad de garoña

5/7/2009+ iNFo: www.ecologistasenaccion.org

Respeta el medioambiente y el entorno. No emite CO2 ni otros gases de efecto inverna-dero, ha ahorrado la descarga a la atmósfera de 93 millones de toneladas de CO2. Su impac-to radiológico es imperceptible en el entorno (0,2 de la radiación natural existente).

No emite CO2 de forma directa pero sí lo hace de forma indirecta. Pero no es éste el problema de la energía nuclear, sino la enor-me cantidad de radiactividad que se gene-ra y que hay que evitar que salga al exterior. Principalmente en forma de residuos de alta actividad que son peligrosos durante cientos de miles de años y para los que aún no existe solución satisfactoria.

Además, la central consume uranio cuya minería es muy impactante. Por cada kg de combustible hay que mover decenas de mi-les de kg de tierra, lo que genera residuos de muy baja actividad en la zona. Además, en le proceso de fabricación del combustible nu-clear también se genera radiactividad.

Los estudios epidemiológicos realizados en España hasta la fecha muestran un au-mento de mortalidad por cánceres en torno a las minas de uranio y a las fábricas de com-bustible nuclear. También, por cierto, en tor-no a Garoña, probablemente debido a la falta de control sobre las emisiones de la central durante el franquismo.

Seguridad. Según el Consejo de Seguridad Nuclear, Garoña ha funcionado de forma segu-ra y fiable y podría seguir haciéndolo 10 años más. EE UU ha prorrogado la vida a 20 centra-les similares.

El propio CSN reconoce la existencia de problemas de seguridad sin resolver en Ga-roña. De hecho fija el año 2011 como tope para resolver algunos de ellos y el 2013 para otros.

Además, existen los problemas de corro-sión que afectan a elementos de la vasija del reactor, cuya reparación implicaría práctica-mente un cambio de la central.

Suministro eléctrico (fiabilidad). La pro-ducción eléctrica de Garoña en 2008, 4021 mi-llones de Kwh equivale a las necesidades eléc-tricas de más de un millón de españoles en un año, al 13% de la producción eólica española y al 19% de la hidráulica.

Garoña sólo suministra el 1,3% de la elec-tricidad consumida en España, aproximada-

mente la tercera parte de las exportacio-nes de energía que realiza nuestro estado, luego es perfectamente prescindible.

No puede presumir de fiabilidad una central que ha sufrido 3 paradas no pro-gramadas durante el mes de abril de 2009 y 9 paradas en el último año. Cuando la central para inopinadamente, sus 466 MW caen súbitamente de la red, que hay que sustituir inmediatamente. Es como si 30 grandes parques eólicos dejaran de funcionar de golpe, lo que no sucede habitualmente, porque estos parques dejan de funcionar gradualmente.

La degradación de los sistemas de la central, por su envejecimiento, hace que sus paradas no programadas sean más frecuentes y, por tanto, que contribuya cada vez menos a la garantía de sumi-nistro. Los fallos se han producido en sistemas diferentes, lo que es síntoma de que la degradación de la central es generalizada.

Empleo. La plantilla de Nuclenor es de 330 trabajadores, estando entre las 6 mayores em-presas de Burgos.

Sólo una pequeña parte de la plantilla vive en la comarca. Durante el desmantelamiento (10 o 15 años) será necesario prácticamente doblar esta plantilla. Además se puede invertir durante este tiempo en generar puestos de trabajo alternativos.

Competitiva. Su coste de producción eléc-trica es la mitad del obtenido por tecnologías convencionales. Contribuye a que los precios de la electricidad en España sean menores que en otros países de su entorno.

Su coste de producción es bajo debido a que ya está amortizada y a las subvenciones recibidas durante estos 38 años.

No contribuye a abaratar el precio de la elec-tricidad porque en nuestro sistema liberaliza-do toda la electricidad suplementada se paga al precio más caro de las que cubren la de-manda, que suelen ser los ciclos combinados.

Modernización. Nuclenor ha sustituido más de de la mitad de los componentes y equipos de la central desde el comienzo de su operación destinando 150 millones de euros. Desde fina-les de los 80 se han invertido unos 370 millones de euros en modernización y hay aprobadas inversiones de más de 50 millones entre 2009 y 2011.

A pesar de estos gastos, la central tiene to-davía muchos problemas de seguridad. Una muestra de estos es justamente la necesidad de estas inversiones futuras.

La solución de algunos de los problemas de la central, como la corrosión del circuito pri-mario, implicarían la construcción de una nue-va planta. Lo más sensato que puede hacerse es dejar de tirar dinero en esta antigualla.

abendua 2006 diciembreEKIOZU18 uzt/abu 09 jul/ago

Existen algunos productos que, por sus características y por el proceso de producciónque conllevan, suponen un gran riesgo para nuestra salud. La ONG estadounidense

Environmental Working Group (EWG) ha identificado siete productos de alto riesgo para nuestra salud, debido al alto índice de químicos que habitualmente contienen.

La asociación ha realizado el estudio para demostrar que, con algunos cam-bios en nuestra dieta, podemos redu-cir drásticamente los elementos noci-vos que muchos productos contienen. De este modo, no es necesario, según

la ONG, “que nos gastemos todo el dinero en comprar todos los productos orgánicos”. Basta con adquirir la versión orgánica de aquellos alimentos más peligrosos que con más frecuencia aparecen en nuestra dieta. Para empezar el cambio, la asociación proponepasarse a la versión orgánica de siete productos:

1. ProDuCtos lÁCtEosSi bien su consumo es importante en la infancia, la abundancia de quí-micos y la adición de hormonas y antibióticos en su producción so-cavan los efectos beneficiosos de los lácteos no ecológicos.

2. PatatasEs un alimento básico. Pero las patata es una de las horta-lizas en cuya producción más plaguicidas se utilizan. Y lo que es peor: muchos de estos elementos químicos no pue-den eliminarse aún cuando las lavamos y pelamos.

3. CarnEsSegún EWG, los productos de origen animal contienen antibióticos, hor-monas y metales pesados que se utilizan para acelerar el crecimiento de los animales. En este grupo se incluyen las aves de corral y los huevos.

4. kEtCHuPDiversos estudios indican que, además de no te-ner restos químicos, el ketchup orgánico tiene el do-ble de efectos antioxidantes que la convencional.

5. ManZanasDe las frutas, la más peligrosa es la manzana, debido a la gran canti-dad de plaguicidas que se utilizan en su producción. Según EWG, “una manzana orgánica al día es esencial para no pisar la consulta del médico”.

6. CaFÉ Los cultivos convencionales de café se basan en el uso intensi-vo de plaguicidas, además de contribuir a la deforestación.

7. nuECEs Y sEMillasPlaguicidas y fungicidas están muy extendidos en la producción de es-tos productos. Muchas variedades son “blanqueadas” tras la cosecha. En el grupo se incluye la crema de cacahuete y algunas mantequillas.

Debido al alto índice de químicos que habitualmente contienen una serie de productos, un estudio propone consumir la versión orgánica de los mismos

EWG ha publicado, recientemen-te, la "Shopper's Guide to Pes-ticides", una guía que repasa los productos con más conteni-dos químicos en EEuu. La lista se basa en los resultados de cer-ca de 43.000 pruebas de detec-ción de plaguicidas en alimen-tos del país durante 2000 y 2005.

www.ecoticias.com www.ecoalimenta.comwww.foodnews.org

siete alimentos clave para

reducir los químicos en nuestra dieta

INFOBIZIuzt/abu 09 jul/ago 19

pelota kalea, 10 - 2ª 48005 biLbo Telf: 944162897

ORDUTEGIA: astelehenetik ostegunera 16:00etatik 20:00etara eta ostiraletan 10:00etatik 14:00etara

HORARIO: lunes a jueves 16:00 h a 20:00 h y los viernes10:00 h a 14:00 h

cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

LibUrU, dVd, cd eta aLdizkariak / dokUMeNtazio FoNdo zabaLakoNtsULta eta MaiLeGUa/ deNoN eskUraGarria/aMpLio FoNdo docUMeNtaL/ Libros, dVd, cd y reVistas/ Libre coNsULta y préstaMo

GoMeNdatUak recoMeNdados

Garraioaren sostengarritasunaren aldeko jarrerak gure esku daude, are gehiago orain uda heltzean

bidai ugari egiten direla; poltsikoa, ingurumena eta har-tueman pertsonalak zaindu daitezke kotxea konpartit-zen bada. Web honetan, Estatu osoan mugitzeko auke-ra ematen da. Oso interesgarria, benetan!

www.viajamosjuntos.com

Garoñako zentral nuklearra ixteko momentua diogu ekologistok, eta orokorrean zentral nuklear guztien

itxiera exijitu behar da Espainiako Gobernuari. Green-peacekoen ustez, gizartea okertzeko asmoarekin in-dustria nuklearrak gezurrak zabaltzen ditu eta txosten honetan 15 garrantzisuenak biltzen ditu, besteak beste: -energia nuklearra berriztagarria da, energia nuklearra aldaketa klimatikoaren irtenbidea da, energia nuklea-rra garbia da..... eta sakontasunez aztertzen ditu. Oso lan ona egin dutena guel lagunak!

una energía sin futuro. Desmontandolas mentiras de la energía nuclearGreenpeace España. Madrid, 2008. Txostena. 33 orri.

la crisis del clima. Evidencias del cambio climático en EspañaJesús Martínez LinaresGreenpeace España. Madrid, 2009. 75 páginas

El cambio climático es uno de los temas de mayor relevancia y actualidad y en torno a él surgen multitud de cuestiones, por ejemplo, ¿Hasta qué punto están contrastadas científicamente estas noticias? ¿Cuál

es el estado del cambio climático en todo el planeta? ¿ Cómo nos afecta? ¿Es cierto que España es uno de los países más vulnerables de Europa? ¿Existen ya impactos cuantificables del cambio climático en Espa-ña? ¿Cómo puede afectar a nuestra calidad de vida y a nuestros sectores socioeconómicos? ¿Es urgente ac-tuar? Este informe intenta desgranar cada una de estas cuestiones, centrándose en tres grandes capítulos: la ciencia del clima, el cambio climático en España y las grandes demandas para salvar el clima. En fin, se tra-ta de un trabajo completo que consigue poner los pelos de punta!!.

J

elroto@inicia.es

AGENDA

PAPER 100% BIRTZIKLATUTAN

INPRIMATUAIMPRESO EN PAPEL 100% RECICLADO

+ iNFo: www.ekologistakmartxan.org

+ In

fo: 2

. orriald

ean Pág

ina 2

HilEarEn aZkEn ostiralEan ÚltiMo viErnEs DEl MEs

Bizikletaz ibiltzea

gustatu ezkero eta

zure hirian zehar pa-

seo errebindikatibo bat egiteko

gogorik baldin baduzu parte har-

tu masa critican. Denon artean

txirrindularientzako beharrezko

errespetua lortuko dugu!

www.masacritica.infoPide respeto. Participa en la masa

crítica, un paseo en

bicicleta por las calles

de tu ciudad, reivindi-

cando el respeto a l@s

ciclistas. Usa la bicicle-

ta cada día y celébralo

una vez al mes.

bBilBao: 19:30etan, Bizkaiko Foru Aldundia (Gran Via) bvitoria-gastEiZ: 20:00etan, El Caminante.biruña: 20.00etan, Plaza del Castillo/Txoko.

uztaila/abuztuajulio/agosto

GERTAERAK EVENTOS

10/7 Accidente de Seveso (1976).11/7 Día Mundial de la Población.6/8 Aniversario Hiroshima.9/8 Día Internacional de las Poblaciones Indígenas

EKOLOGISTAK MARTXAN9/7 Bedia 15:45etan aHtren aurkako konzentrazioa11/7 Bilbao, 18:30etan Manifestación contra el tav18/7 Zornotza, 20:00etan aHtren aurkako Manifestazioa18/7 Bilbao konpartsen Eguna 0915-23/8 Bilbao aste nagusia 09

komunikazioa@ekologistakmartxan.org Ekoetxea: 944 790 119

PARTE HARTU !

GipUzkoagipuzkoa@ekologistakmartxan.org4Edif. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 donostia( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h)

4Sociedad Jai-Zale arrasate

arabaaraba@ekologistakmartxan.orgagroecologia@ekologistakmartxan.org4Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro C/ Panamá, 14. Vitoria-Gasteiz( 945280016 (Jueves, 19:00 h)

NaFarroanafarroa@ekologistakmartxan.org4C/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea ( 948 229 262 / 635 808 141

bilerak: hileko 1. eta 3. ortzegunetanreuniones:1er y 3er jueves de cada mes

21:00etanekologia@sagarrak.orgDorretxea (944 263 769

bizkaiabizkaia@ekologistakmartxan.org4ekoetXea Pelota kalea, 5 bilbao 48005( 944 790 119

batzordeak / coMisioNesKudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles

Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes

Garraiobideak / Bilbao / TransportesOstegunak 19:30 Jueves

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves

EnergiaIngurune Naturala / Medio Natural Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 Jueves

JuridikoaEzkerraldea / Margen Izquierda Asoc. Vecinos Arteagabeitia, barakaldo (667936126

4saGarrak talde ekologista Apto.132 48970 basauri

Asteleh-Ostiral Lun-Vie 11:30-13:00 hAsteleh-Osteg Lun-Jue 17:00-20:00 h

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

tinto de verano Refinería No: Encontrándonos, reflexionando, actuando, bailando, comiendo, cantando...contra la crisis y la refinería.23 al 26 de julio de 2009Ribera del Fresno (Badajoz)www.ecologistasenaccion.org