7.Teoría de La Antijuridicidad

7/26/2019 7.Teora de La Antijuridicidad

1/64

LA ANTIJURIDICIDADO EL JUICIO DE VALOR SOBRE LACONDUCTA


2/64

CONCEPTO

Consiste en aquel juicio de valor que seace a la conducta t!"ica ejecutada "or elsujeto# con el o$jeto de deter%inar siresulta ser contraria o no al Dereco&


3/64

'(su"one un juicio de valor ne)ativo que recaeso$re una conducta que# a$iendo reali*ado losele%entos descritos "or el le)islador#

contradice una nor%a jur!dica& A"arece co%ouna eta"a de enjuicia%iento "osterior a lati"icidad# aunque al)unos con+undan a%$os

juicios al identi,car la le- con la nor%a "enal.(

Tatiana Vargas Pinto


4/64

CAUSALES DEJUSTIFICACIN

'(soluci/n social de con0ictos# "ues se

$asan en la "onderaci/n re)uladora deintereses sociales en situacionescon0ictivas&&.

1laus Ro2in


5/64

ANTIJURIDICIDAD FORMAL YMATERIAL


6/64

ANTIJURIDICIDAD FORMAL

'(dice relaci/n con la inco%"ati$ilidad

de la conducta ejecutada "or undeter%inado sujeto# res"ecto a la orden o"roi$ici/n esta$lecida al interior de unanor%a jur!dico3"enal 4desvalor de acci/n5&'


7/64

ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

Se constitu-e en $ase a la e+ectivaa+ectaci/n 4lesi/n o "uesta en "eli)ro5 deun deter%inado $ien jur!dico 4desvalor deresultado5&


8/64

FUNCIONES DE LAANTIJURIDICIDAD MATERIAL

6er%ite re)ular - )raduar el injusto dentro de un 7%$itoque va desde aquel "eli)ro de naturale*a a$stracta#asta aquella circunstancia que si)ni,que la destrucci/ntotal del $ien jur!dico contra el cual se ejerce la

conducta8

6oseer7 la +unci/n de servir co%o un criterio+unda%ental al %o%ento de llevar a ca$o una

inter"retaci/n de los diversos ele%entos que co%"onenal ti"o "enal&

9raduaci/n del injusto& Art& :; C6&


9/64

CLASIFICACIN DE LOS

DELITOSDE LESIONDE 6ELI9RO CONCRETODE 6ELI9RO ABSTRACTO


10/64

DELITOS DE LESIN

Estare%os ante la "resencia de una

conducta que lesiona al $ien jur!dicocuando el ti"o "enal que esta$le*ca -re)ule el delito e2ija la destrucci/ne+ectiva o un "erjuicio real del $ien jur!dico"rote)ido a trav


11/64

DELITOS DE PELIGRO REALO CONCRETO

Cada ve* que se requiera tan solo unasituaci/n de ries)o que "udiese a+ectar al$ien jur!dico "enal "ara que se entiendaco%etido el delito# "eli)ro que de$er7 "oseer

las caracter!sticas de ser real - "r/2i%o&


12/64

DELITOS DE PELIGROABSTRACTO

Este ti"o de delito se da cada ve* que el ti"o"enal $usca sancionar aquellas conductas

que la le- considera que "oseen un car7cterries)oso "ara los $ienes jur!dicos# sin quee2ista la necesidad de que se de$aco%"ro$ar "osterior%ente la e2istencia deun "eli)ro de car7cter real - concreto ensede "rocesal&


13/64


14/64

FUNCIONES DE LAS NORMASJURDICAS

DETER=INACI>N? Constitu-en un i%"erativo el cualesta$lece una serie de de$eres - de conductas que

est7n diri)idas a todos los individuos de la es"ecieu%ana# quienes son los lla%ados a acer o noacer al)o#

VALORACI>N? 'La reali*aci/n antijur!dica del ti"o sedesa"rue$a "or el Dereco co%o al)o que no de$eser. Roxin.


15/64

DESVALOR DE ACCIN

A$arcar7 a todos los ele%entos de naturale*a o$jetiva de la autor!a quecon+or%an la acci/n

a5 El desvalor su$jetivo? en estos casos se de$er7 llevar a ca$o un an7lisis

res"ecto a si dentro de la conducta ejecutada "or el sujeto e2isti/ o no dolo#as! co%o ta%$i


16/64

DESVALOR DE RESULTADO

El Dereco "enal no est7 +acultado "ara casti)ar nisancionar los "ensa%ientos ni ideas del sujeto# "orlo que# "ara que estas "uedan ser susce"ti$les de

al)@n ti"o de sanci/n# el desvalor de resultadoreali*a un juicio ne)ativo so$re la lesi/n o "uestaen "eli)ro de un $ien jur!dico con elco%"orta%iento&

La %a)nitud del desvalor del resultado deter%inala a)ravaci/n o atenuaci/n de la "ena i%"uta$leal sujeto&


17/64

CAUSALES DEJUSTIFICACIN


18/64

CONSIDERACIONES PREVIAS

Las causales de justi,caci/n e2clu-en la antijuridicidad "orque +altael desvalor de acci/n o el desvalor de resultado de$ido a que"uede e2istir una in+racci/n de la nor%a esta$lecida en el ti"o"enal "ero otras nor%as jur!dicas lo avalan&

Son la serie de casos o i"/tesis en los cuales las conductas# que"or re)la )eneral se encuentran "roi$idas "or nuestroordena%iento jur!dico# "asan a no estarlo# es decir# "asan a ser"er%itidas o toleradas&

No "ueden tener una a"licaci/n ar$itraria - des%esurada quelle)ue al e2tre%o de co%eter conductas "roi$idas# "or ello seri)en "or unos "rinci"ios ordenadores %ateriales# los cuales +or%an"arte de cada una de estas causas no de +or%a )eneral# sino quede$er7n estar esta$lecidas de +or%a "articular en cada una deellas


19/64

DIFERENCIA ENTRE LASCAUSALES DE JUSTIFICACIN Y

EXCULPACINLas causas de justi,caci/n dicen relaci/n con aquellosele%entos - circunstancias que tienen co%o "rinci"alconsecuencia la e2clusi/n del injusto# lo cual "osee

i%"ortancia en el an7lisis de la antijuridicidad del acto&Las causales de e2cul"aci/n# "or otro lado# "oseer7nco%o "rinci"al consecuencia la e2clusi/n de lacul"a$ilidad del sujeto que co%ete la acci/n#deter%inaci/n que se llevar7 a ca$o solo des"u


20/64

La +unci/n de las causas de justi,caci/n es lo)rardeter%inar si el sujeto a o$rado o no con+or%e a lasnor%as del ordena%iento le)al8 %ientras que lascausales de e2cul"aci/n tienen la +unci/n de e2cluir

la cul"a$ilidad del actuar del sujeto# "or lo que unave* que se entienda a"lica$le una de estas causales#se entender7 que el sujeto actu/ en contra delordena%iento jur!dico 4"uesto que -a se llev/ a ca$oel juicio de antijuridicidad de sus actos5# "ero no le

ser!a a"lica$le la "ena# -a que se entiende que noe2iste cul"a$ilidad en su actuar&


21/64

Las causas de justi,caci/n 4al e2cluir la antijuridicidad -"or tanto el car7cter delictivo del eco5 - causas deincul"a$ilidad 4al atender a la situaci/n e2ce"cional de%otivaci/n o di,cultad de cu%"li%iento del de$er en que

se encuentra el autor del injusto5# acen que en lajusti,caci/n# co%o en la antijuridicidad# "re"onderan loscriterios o$jetivos de valoraci/n# en tanto que en loste%as de cul"a$ilidad e incul"a$ilidad# esto es# deres"onsa$ilidad su$jetiva - su e2clusi/n# "revalecen los

en+oques su$jetivos


22/64

ELEMENTOS OBJETIVOS YSUBJETIVOS DE LAS CAUSALES DE

JUSTIFICACIN


23/64

Ele%entos o$jetivos? nos re+eri%os a todos aquellosrequisitos que esta$lece el ordena%iento jur!dico"ara que "roceda la a"licaci/n de dicas causas# esdecir# todas aquellas situaciones reales so$re las quese constitu-e cada una de estas causales de

justi,caci/n&

Ele%entos su$jetivos? de$e reca*arse cualquierconsideraci/n de car7cter su$jetivo "ara deter%inarsu "rocedencia# -a que lo i%"ortante son lascircunstancias "articulares del caso o$servadasco%o un tercero i%"arcial&


24/64


25/64

Error so$re los "resu"uestos +7cticos# que se da en todosaquellos casos en los cuales el sujeto que ejecuta el delitocree encontrarse en una situaci/n cu-a conducta esjusti,cada "or el dereco# sin e%$ar)o dica causal enrealidad no e2iste o no "rocede ser a"licada en el casoconcreto&

Error res"ecto a los l!%ites de la a"licaci/n de las causales dejusti,caci/n que se re,ere a la +alta de "ro"orcionalidad enlos %edios utili*ados&


26/64

PRIMERA SOLUCIN

Si esta%os ante un caso en que e2ista un error denaturale*a venci$le# la acci/n ejecutada "or el sujetode$er7 ser sancionada co%o un delito doloso# el cual"oseer7 la caracter!stica de encontrarse atenuado& Enca%$io# si el error resulta ser invenci$le# dicacircunstancia e2cluir7 a la cul"a$ilidad - la

res"onsa$ilidad que u$iese reca!do so$re el sujeto"or la co%isi/n del delito&


27/64

SEGUNDA SOLUCIN

El error que se da de los "resu"uestos +7cticos

"oseer!a la caracter!stica de ser un error deti"o# "osici/n que ta%$i


28/64

CONCURRENCIA DEDISTINTAS CAUSALES DEJUSTIFICACIN


29/64

En "rinci"io todas las causas de justi,caci/n ri)enconjunta%ente&

S/lo se "roducen e2ce"ciones a esa re)la en loscasos relativa%ente raros en los que una causa dejusti,caci/n %7s estricta re)ula de %odo es"ecialun +ra)%ento de una causa de justi,caci/n %7s

a%"lia


30/64

SOLUCIN

Se de$er7 a"licar con "re+erencia lo sealado enla causa de justi,caci/n re)ulada en la "artees"ecial del C6# -a que# a su entender# elle)islador a esta$lecido dicas causales dejusti,caci/n es"ecial "or al)@n %otivo racional#"or lo que se ir!a contra la voluntad de le)islador

al "re+erir la causal )en


31/64

CAUSAS DE JUSTIFICACINEN PARTICULAR


32/64

LA LEGTIMA DEFENSAART. 10 N 4


33/64

Se ace"ta "ara todas las ,)uras delictivas

sie%"re - cuando sea co%"ati$le con sunaturale*a

Do$le +unda%ento? "ri%ero# la "rotecci/n de

un deter%inado $ien jur!dico a)redidoinjusta%ente# cu-a "rotecci/n "re,ere elDereco con res"ecto a los $ienes que ela)resor a co%"ro%etido en el ataque

4inter


34/64

CONCEPTO

La le)!ti%a de+ensa consiste# "ues# es eldereco que la le- reconoce "ara reca*ar "or la+uer*a la violencia "rivada de otro#racional%ente - re"eli


35/64

REQUISITOS

A)resi/n ile)iti%a&

Necesidad racional del %edio e%"leado "arai%"edir la a)resi/n&

La +alta de "rovocaci/n su,ciente "or "artedel sujeto que se de,ende&


36/64

AGRESIN ILEGTIMA

'Conducta u%ana o$jetiva%ente id/nea "ara lesionar o"oner en "eli)ro inter


37/64

NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIOEMPLEADO PARA IMPEDIR LA

AGRESIN

No de$en utili*arse %edios e2cesivos# sino @nica%ente losnecesarios "ara la "rotecci/n& 4Cousio5

Criterio ex anteacorde a "ar7%etros o$jetivos&La e2i)encia de una racionalidad en cuanto a los %ediose%"leados no se traduce en i)ualdad %ec7nica# sino enequivalencia de la "otencialidad o+ensiva# a$ida cuenta dedis"oni$ilidad - e,cacia&

La necesidad racional del %edio e%"leado# se re,ere a unade+ensa id/nea# que el instru%ento e%"leado sea el %7s$eni)no&


38/64

LA FALTA DE PROVOCACINSUFICIENTE POR PARTE DEL SUJETOQUE SE DEFIENDE.

El a)redido no de$e a$er dado %otivo su,ciente "ara reci$ir laa)resi/n del otro# esto es# no de$e a$erla "rovocado de %odosu,ciente con actos o+ensivos que la a)an "revisi$le "ara uno$servador i%"arcial %edio

'6rovocaci/n su,ciente.# Es aquella "rovocaci/n que 'resulte ser$astante desde "ara e2"licar u%ana%ente el ataque que el"rovocado descar)a en se)uida so$re su a)resor.Novoa.

Es "osi$le que en aquellos casos en donde e2iste una a)resi/ninjusta# a "esar de que


39/64

LEGTIMA DEFENSA DETERCEROS, PARIENTES Y

EXTRAOS

Art& N &

Art& N :&


40/64

LEGTIMA DEFNSAPRIVILEGIADA

a5 El reca*o de un escala%iento reali*ado en unacasa# de"arta%ento u o,cina# que se encuentrena$itados# o dentro de las de"endencias de estos&

$5 El escala%iento que se realice de noce dentrode un local co%ercial o industrial# a trav


41/64

ESTADO DE NECESIDADJUSTIFICANTEART. 10 N !


42/64

CONCEPTO

Se entiende que esta%os ante un estado de

necesidad justi,cante cuando nos encontra%osdentro de un con0icto entre dos $ienes jur!dico"enales# en donde uno de estos $ienes seencuentra en una situaci/n de "eli)ro - la @nica%anera de evitar dico "eli)ro es a trav


43/64

REQUISITO GENERAL

Fue todo $ien que sea sacri,cadode$e serlo con el ,n de "rote)er oconservar un $ien su"erior# de"ro"iedad ajena# en co%"araci/n con

el $ien sacri,cado&


44/64

ESTADO DE NECESIDADEXCULPANTE

En el caso de que el $ien que sea sacri,cado "osea un%a-or valor que el $ien que se $usca conservar# estare%os

ante la "resencia de un estado de necesidad e2cul"ante#lacual se u$ica dentro de las causales de ine2i)i$ilidad de laconducta 4cul"a$ilidad5# -a que el dereco no autori*a lareali*aci/n de a+ectaciones de car7cter %a-or "eros! "uedeautori*ar la ejecuci/n de conductas antijur!dicas enaquellos casos en que el res"eto a la nor%a resulta serine2i)i$le "roducto de la concurrencia de circunstancias de"eli)ro# co%o el caso del estado de necesidad justi,cante&


45/64

EFECTOS

'(quien o$ra justi,cado "or un estado denecesidad al que la "ro"ia le- acuerda tale,cacia# no incurre en il!cito de nin)unaes"ecie8 la unidad del ordena %ientojur!dico i%"ide# "or ende# que se le

recla%en inde%ni*aciones civiles o de otra!ndole(. Cury


46/64

La situaci/n de necesidad "uede ta%$i


47/64

REQUISITOS

a5 Realidad o "eli)ro in%inente del %al

que se trata de evitar&$5 Criterio de "ro"orcionalidad&

c5 Criterio de su$sidiariedad&

d5 El de$er de ace"taci/n del "eli)ro


48/64

REALIDAD O PELIGROINMINENTE DEL MAL QUE SE

TRATA DE EVITAR Fueda +uera del 7%$ito de a"licaci/n del

estado de necesidad justi,cante todasaquellas re"resentaciones de un %al que se

de$an a una err/nea inter"retaci/n de lascircunstancias "or "arte del sujeto titular del$ien su"erior&

El "eli)ro de$e ser in%inente# es decir# de$e

e2istir un alto )rado de ries)o o de "osi$ilidaddeque dico "eli)ro ocurra de %anera "r/2i%a&


49/64

CRITERIO DEPROPORCIONALIDAD

Entre el $ien jur!dico que resulta a+ectado - el que se "retende"rote)er# de$e e2istir una di+erencia de i%"ortancia o valor#siendo considerado el $ien que se "rote)e su"erior al que seter%ina lesionando&

El valor del $ien# la %a)nitud del dao que a%ena*a con a+ectaral $ien# el valor - si)ni,cado +uncional de los $ienes que seencuentran en jue)o# la "osi$ilidad de re"araci/n del daocausado - la necesidad de "rotecci/n de un deter%inado $iento%ando en cuenta la situaci/n o conte2to social dentro del cual

este se encuentra& Si los $ienes son i)uales no se tratar!a de un caso de estado denecesidad justi,cante sino e2cul"ante en donde se co%"rendela actuaci/n del sujeto "ese a se)uir siendo "roi$ida


50/64

CRITERIO DESUBSIDIARIEDAD

La a+ectaci/n del $ien jur!dico "enal de %enor valorsolo de$e llevarse a ca$o cuando no e2iste al)@n

otro %edio o alternativa que resulte ser su,ciente"ara evitar el %al# "or lo que la a+ectaci/n de este$ien jur!dico "enal de$e ser la ultim a ratio, de%anera que# de e2istir una +or%a que "er%itasalva)uardar el $ien de %a-or valor sin que se

"rodu*ca un dao so$re el $ien de %enor valor# sede$er7 ado"tar dica o"ci/n&


51/64

EL DEBER DE ACEPTACINDEL PELIGRO

De$er no re)ulado en nuestro ordena%ientojur!dico&

Requisito de "rocedencia del estado denecesidad justi,cante# -a que si en la"r7ctica se a ace"tado un "eli)rodeter%inado# no se "odr7 usar

"osterior%ente dico "eli)ro co%o ra*/n"ara invocar el estado de necesidad&


52/64

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EJERCICIO

LEGTIMO DE UN DEREC"O, ACTIVIDADOFICIO O CARGOART. 10 N 10.


53/64

OBRAR EN CUMPLIMIENTODE UN DEBER

Lo que entenda%os "or 'de$er. @nica%ente tienesi)ni,caci/n jur!dica# no %oral# reli)iosa o social&

Necesaria%ente tienen que su"oner criterios deadecuaci/n - "ro"orcionalidad# "uesto que lo a%"aradoes el de$er# no su a$uso&

El acto ejecutado "or orden de un su"erior %antiene sunaturale*a il!cita en el su$ordinado# sucesos donde el

ejecutor# "odr!a# a lo %7s# invocar una e2cul"aci/n "orine2i)i$ilidad de otra conducta o %iedo insu"era$le&


54/64

OBRAR EN EJERCICIOLEGTIMO DE UN DEREC"O

Se "roscri$e de la e2i%ente todo e2ceso -a$uso del ejercicio en cuesti/n&


55/64

EJERCICIO LEGTIMO DE UNAAUTORIDAD, OFICIO O

CARGO.

La justi,cante se encuentra en el ejercicio le)!ti%o dederecos - de$eres "ro"ios de un o,cio o "ro+esi/n&


56/64

EL CONSENTIMIENTO


57/64

No se encuentra re)ulado de +or%a e2"resa "or el C6 cileno

"ero# a trav


58/64

LA OMISIN POR PARTE DE QUIEN SE

ENCONTRABA AFECTADO POR UNA CAUSALEGTIMA O INSUPERABLE.ART. 10 N 1#.


59/64

OMISIN POR CAUSALEGTIMA

Se trata de aquellos casos en que el sujeto no reali*a la acci/nque la nor%a le e2i)e de$ido a que una causa le)!ti%a se loi%"ide&

Acciones - o%isiones& Naquira, Cury.

O%isiones& Garrido, Polito, !atus. Ramire".

El sujeto de$e encontrarse en el de$er de actuar# el que noreali*/ "or una colisi/n de de$eres o "or encontrarse ensituaci/n de le)!ti%a de+ensa o estado de necesidad en que elsujeto o"t/ "or "rote)er un $ien jur!dico "enal distinto dela%"arado "or el de$er le)al&


60/64

OMISIN POR CAUSAINSUPERABLE

6odr!a a"licarse a casos de o%isi/n# 'o$rar.

inclu-e a a%$as&

Causal de e2cul"aci/n# "or la concurrencia deecos que trans+or%an el conte2to en una

situaci/n anor%al o de ine2i)i$ilidad&


61/64

EXIMENTE INCOMPLETA YEXIMENTE PUTATIVA


62/64

EXIMENTE INCOMPLETA

En virtud de la a"licaci/n de las nor%asesta$lecidas en los art!culos N - MK del C6#

e2istir7 una e2i%ente inco%"leta cuando +altaal)uno de los requisitos de "rocedencia de la

justi,cante que no sea +unda%ental# co%o "oreje%"lo el caso de la ausencia de "rovocaci/n en la

le)!ti%a de+ensa& En estos casos "roceder7 unaatenuante de la "ena&


63/64

EXIMENTE PUTATIVA

Cuando se a$la de e2i%ente "utativa se est7aciendo re+erencia a una err/nea su"osici/n de la

e2istencia de una causal# es decir# se trata de un sujetoque act@a cre-endo que act@a a%"arado en una causalde justi,caci/n ine2istente& En estos casos se trata dela ausencia del requisito esencial de la causal dejusti,caci/n - se estar!a en "resencia de un error de

"roi$ici/n que ser7 anali*ado en sede de cul"a$ilidad"ara deter%inar si es venci$le o invenci$le


64/64

EXIMENTE PUTATIVA

7.Teoría de La Antijuridicidad

Documents

Transcript of 7.Teoría de La Antijuridicidad