Boletín Informativo SATyPO, N.º 1, 21 de Diciembre de 2015.

Fotos de la portada:- Bloqueo a Monsanto en Malvinas Argentinas, Córdoba.

- Prescribió la causa por daño simple contra Relmu Ñamku.- San Martín de los Andes, aprobación de la ordenanza que prohíbe la minería a cielo abierto.- Se aprobó en Mendoza la Ley 7.722 que porhíbe la utilización de cianuro en minería.

Índice

Convocatoria / Boletín SATyPO……………………..………………….

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanes Informa ……………………

Encuentro campamental. Verano 2016 ………………………………..

5

8

13

El Paraná no se toca- El río nos une ……………………………………. 14

Crónica de un derrame anunciado y cianurado ……………………….. 17

El río es nuestro alimento, el territorio es uno solo ……………………. 21

Siguen fumigando las escuelas ………………………………………….. 26

Caso Pueblo Nativo Hotel & Golf …………………………………….. 29

Día por la DEFENSA de la TIERRA a la que PERTENECEMOS ……. 32

12° F.L.I.A Rosario + V Asamblea de los Pueblos Fumigados ……….

Desde la costa del Golfo Nuevo…………………………………………..

Periodismo y sojalismo: dar aliento a las luchas y rebeldías …………

34

37

39

Minera San Jorge, el cuento de nunca acabar ……………………….. 42

De Luchas, territorios y tejidos vivos (…) ……………………………… 50

CONVOCATORIA / Boletín SATyPO-Socio Ambiental, Territorial y de los Pueblos Originarios-

"…La diferencia entre un medio de paga y un medio de compra no es que unotiene dinero, o cobra, o no. La diferencia está en que para unos somos una

mercancía, sea que hablen de nosotros o que no hablen; y para otros somos unespacio de lucha como el que ellos tienen y como hay miles en todos los rincones

del mundo." (Subcomandante Insurgente Galeano-EZLN)

Desde la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) convocamos a todaslas asambleas, Pueblos Originarios, colectivos, agrupaciones, Autoconvoca-dxs, etc. que vienen llevando adelante luchas territoriales locales, a fortalecerel tejido comunicacional global siendo parte del BOLETIN SATEI (SocioAmbiental, Territorial e Indígena).

El mismo, surge de la necesidad de seguir levantando nuestras voces endefensa de la vida toda, contra cualquier intento de dominación, explota-ción y muerte de la madre tierra, de los Pueblos Originarios, la biodiversi-dad, las cosmovisiones, bienes comunes... expresando y articulando colecti-vamente los saberes que surgen de las luchas.

La intención del Boletín, es que los artículos, notas, escritos, etc. que se compartan, surjan del seno mismo de los conflictos y no que sean crónicas redactadas por personas ajenas a ellxs, ya que -en el mejor de los casos- nos devuelven "una única mirada" global sobre "nuestras muchas y colectivas" luchas locales. NOSOTRXS MISMXS PODEMOS HACERLO!

Por qué colectivamente?.. porque entendemos que con los conocimientos aprendidos entre todxs en las luchas territoriales locales se puede contar y difundir globalmente, pero mucho mas se debe COMUNICAR FORTA-

5

LECIENDO LA ARTICULACIÓN de los mismos procesos de lucha so-bre los que reflexionamos al compartir la comunicación de lo que hacemos. Por eso, invitamos a participar a todxs aquellxs personas que estén forman-do parte activa de los espacios de lucha y resistencia, a decir, comunicar y di-fundir la situación, el análisis, la reflexión, las propuestas, que surjan desde cada experiencia Asamblearia, autogestiva , horizontal, independiente, Al-ternativa, o como se llamen... que no negocien ni respondan a intereses di-ferentes a los ya mencionados.

De esta Manera nos seguimos levantando contra el saqueo, la contamina-ción y la recolonización a la que nos enfrenta este modelo expoliador en el sistema capitalista, que responde a los intereses de las corporaciones con la complicidad de los distintos gobiernos, ejecutando sus planes por medio de diferentes dispositivos que incluyen la represión, los medios hegemónicos decomunicación, la corrupción, cooptación de movimientos sociales, entre otros.

Es decir que... Nos dirigimos a todo espacio de honesta resistencia en contra del EXTRACTIVISMO CAPITALISTA , en cualquiera de sus pro-yectos, como Megaminería, Monocultivos Transgénicos, Agronegocios Hi-drofractura, proyecto de forestales, represas, desmonte, contaminación ur-bana, especulación inmobiliaria , etc.

PERO TAMBIÉN NOS DIRIGIMOS A CUALQUIER EXPERIEN-CIA que construya, proponga o promueva formas de vida digna en sintoníacon la naturaleza Buen Vivir, Transición, Agroecología, Permacultura, Me-dicinas Ancestrales, Recuperación de las economías locales, etc.

Inicialmente se propone este boletín en un formato digital (PDF) para ser

leído, descargado y socializado en cada territorio. Pero también , invitamos a la grabación en formato audio de los diferentes aportes con el fin de poder-

6

los editar y difundir en radios comunitarias o alternativas locales (que lle-gan con mucha más profundidad en los territorios).

Invitamos a multiplicar y socializar esta propuesta con el fin de lograr una mirada más abarcativa de las luchas territoriales, hermanándonos aún más, en la lucha por una vida digna.

¡Todxs somos Vida y territorio!

UAC- Noviembre 2015

7

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

17 de Diciembre de 2015

Desde la XXV Unión de Asambleas Ciudadanas, reunidas en plenario enel bloqueo a Monsanto, Malvinas Argentinas, Córdoba, expresamos nuestroapoyo a las acciones que la RAM(resistencia ancestral mapuche) se adjudicaen el comunicado que anexamos. Creemos están ejerciendo la legítima de-fensa de la tierra que ancestralmente habitan como mapuches, y a su vez y enforma mas amplia, el territorio que nos nutre y da vida a todas las personasque lo conformamos.

El profundo trabajo de participación democrática que significó la iniciativapopular para detener la megaminería en Chubut, seguido de un fraude am-pliamente comprobado desde la sociedad chubutense y la región, nos hacerecibir bien la noticia de que hay personas que realmente hacen valer los de-rechos de los pueblos impidiendo que se avance con el saqueo y contamina-ción que vienen llevando a cabo empresas, gobiernos y fuerzas represivas.En defensa del agua, de la tierra y la vida. Fuera megamineras del territorio!El agua vale mas que el oro!

Comunicado mapuche: Informe de acciones

Declaración Pública: Los weichafes de la Resistencia Ancestral Mapuchede comunidades Autónomas y en Conflicto (R.A.M.) del Movimiento Ma-puche Autónomo del Puel Mapu (M.A.P.) Informan:

A Nuestra Glorioso y Milenaria Nación Mapuche, la opinión Pública engeneral y el Winka Opresor: Sobre las Acciones de Resistencia y Sabotaje al Capitalismo desarrolladas

en los últimos meses obedeciendo a una línea Política-Filosófica clara y bien

8

definida desde nuestro Mapuche Ngen y el AzMapu, con objetivos estratégi-cos incorruptibles en la lucha por la Reconstrucción de Nuestro Mundocomo camino a la Liberación Nacional Mapuche mediante la Recuperación yControl Territorial de Tierras Productivas Y Sagradas. Aclaramos que losweichafes No Maltratan Ni Roban a su Gente como si lo hacen la Policía ylos Patrones:

1 (kiñe). Quema de 3 construcciones del winka usurpador empresario BeniKrist en territorio mapuche en conflicto de Pu Guaiteka, desarrollada poruna columna de weichafes R.A.M. Mawizache PuelWilliche, aproximada-mente a 30 km de Bolsón, zona de Inversion de Joe Lewis entre otros.(3/11/2015).

2 (Epu). Ataque incendiario a un camión de carga entre el sector Lago

Mascardi y Lago Guillermo, estacion de servicio A.C.A., acciön coordinadaen paralelo a las cabañas de Beni Krist. (3/11/2015).

3 (Kula). Quema del “Puesto de Chapa” zona de Ñorquinco, propiedad de

Benetton, donde otra columna de weichafes R.A.M. de la Estepa Río Negri-na, procedieron a reducir sin daños a 2 puesteros que se identificaron comoTranamil los cuales se encontraban en estado de Ebriedad, y contaban conuna pistola Calibre 22, Recuperada para la Resistencia Mapuche. Denuncia-mos el maltrato de la Compañía hacia sus Trabajadores Explotados de ori-gen Mapuche con míseros salarios de $4.000 pesos, sin Obra Social, ni Segu-ro y con la Prohibición de Sindicalizarse y dándole la peor carne. Acciónrealizada en Zona de intervención Petrolera- Minera de la cuenca de Ñi-riwau. (31/10/2015).

4 (Meli). Quema de una cabaña de “Catedral Alta Patagonia”, puesto de

informes, ubicada en el Cerro Catedral Zona del Nahuel Huapi. Acción rea-

9

lizada por Pu Weichafe Nahuel Huapi. (16/08/2015). 5 (Kechu). Quema de Cuatro Casillas Forestales de Benetton en sector

“Sierra del Diablo”, acción realizada por Pu weichafes CurraMapukeche.(10/06/2015).

6 (Kayu). Acción de propaganda contra Petroleras, en Estación de Servi-

cio en horario fuera de Atencion al Publico “Petrobras Bariloche”.(17/08/2015).

7 (Regle). Acciones menores; barricadas, corte de Alambres, pintadas,

Faena de Animales vacunos y ovinos de las Grandes Estancias en Beneficiode Nuestra Gente Hambreada y Empobrecida en todo el territorio AncestralMapuche, sobre todo el Puel Willi Mapu (Sur-este) y en una porción del te-rritorio ancestral tehuelche debido a la mixtura mapuche tehuelche de algu-nas lof.

Todo esto con el objetivo de la expulsión del latifundio y las empresas

transnacionales como aporte en la reconstrucción del wall mapu, en Apoyo alas Lof en Conflicto que nos forjaron y cobijan, en respuesta a las Agresio-nes, Represiones, Persecución y Judicialización, Desapariciones, Muerte yAllanamiento como los sufridos en reiteradas oportunidades por la LofColhuan Nahuel y la persecución policiales y judicial de sus miembros; ladesaparición de los Calfullanca (dos miembros de esa familia), simples tra-bajadores rurales en el contexto de un conflicto de tierra entre winka terrate-nientes de cholila; el asesinato mediante gatillo fácil del Peñi Antillanca enTrelew entre otros por el solo hecho de ser pobre y tener Sangre Mapuche,como así también el Hostigamiento y Persecución Policial del resto de Nues-tras Autoridades (Machi, Lonko, etc), que lo único que hacen es ser conse-cuentes en su rol como Mapuche.

10

Por estas razones es que increpamos a aquellos integracionistas mediáticosque nada dicen de la violencia y terrorismo de Estado para con Nuestras Au-toridades y Comunidades y que realizan un circo mediático de victimizacióncon el único fin de resaltar su figura de “Militante Comprometido Política-mente Correcto” chupa medias de los paternalistas Pseudo Progres, con losque se maquilla el modelo extractivista, no representando peligro, más quepara nuestro mapuche ngen.

Rechazamos las políticas de “buena vecindad” con las petroleras del impe-rialismo destructor entendiendo que por esta postura asumida, el enemigoataca a los sectores mas consecuentes del movimiento mapuche, quienes notransan y prefieren defenderse que entregarse llorando sobre la leche derra-mada, viendo con dolor la decadencia Política Mapuche de Neuquén empe-trolada al servicio del poder.

En este marco es que informamos que la multinacional Benetton posee intereses mineros atreves de su Empresa Minsud, y una inmensa cantidad decateos y manifestaciones Mineras. Al sur oeste de Rio Negro y Noroeste deChubut, además de saber que la cuenca de Ñiriwau llegaría hasta rio Sen-guer, también sobre los Proyectos Hidroeléctricos Binacionales en las Cor-dilleras del Puel Willi Mapu y la concentración de la mayoría del TerritorioAncestral en pocas manos como Lewis y Benetton, además de la OligarquíaCriolla, todos estos nuestros enemigos.

Por lo mismo saludamos y nos hacemos parte de la Lucha contra las Hi-droeléctricas de comunidades como Lof Cayun en Resistencia y las Lof dePilmaiken, la lucha frente a las Transnacionales de las Lof en Resistencia deZungun Cura y las Lof en Resistencia de la Comarca Andina y todas las LofAlineadas a la Propuesta Política del MAP.

Por último aclarar que así como no robamos a pobres como nosotros, tam-poco somos responsables de la destrucción e incendios del Bosque Nativo,solo atacamos Propiedades e Infraestructuras del Capitalismo y Plantacio-

11

nes, Monocultivos Exóticos del mismo.

¡Ni una Agresión sin Respuesta a Nuestra Nación!

¡Fuera Latifundistas Mineras, Petroleras, Hidroeléctricas, Empresas Inmobiliarias y de Turismo del WallMapu!

Witrampramtuleiñ taiñ kuifirakizuam, inkatuleiñ taiñ wallmapu

Territorio, Autonomía, Resistencia, Reconstrucción, Liberación Na -cional Mapuche Vengaremos a Inakaial, Resistencia Ancestral!!

Pu Weichafe R.A.M.- M.A.P.

Comisión Prensa y Comunicación

UAC -Unión de Asambleas Ciudadanas-

12

ENCUENTRO CAMPAMENTAL. Verano 2016 (desde Enero a Marzo).

En noviembre de este año se cumplieron 28 años de existencia de la PostaComunitaria Inti Llancaj Tambu;albergue solidario y autogestivo utilizadopor viajer@s, music@s, artesan@s,"natural mistyc"(jaja), militantes socia-les, etc....es una ocupación rural (semilegalizada: posesión) o tierra recupe-rada en Santa Vera Cruz,una aldea en, cordón montañoso del Velazco, prov.de La Rioja. Por lo tanto se hace necesario una celebración de esta resisten-cia libertaria,así como un recuento critico del historial y perspectiva actualdel espacio.

Esta es una convocatoria a tod@s la que quieran venir a compartir unapractica comunitaria,de búsqueda de la armonía interna y conexión directacon Natura,así como de intercambio de experiencias de luchas y compromi-so por una transformación social libertaria....dependiendo de quienes seacerquen podemos concretar los mas diversos Talleres,por ej.:Cine-debate,Lecturas Colectivas,Practicas de Permacultura en agricultura ecoló-gica y bioconstrucciòn, Análisis coyuntural de la situación socio-política-económica y las luchas socioambientales contra el extractivismo, Herboriste-ria y reconocimiento de plantas medicinales autóctonas de la zona,Excursio-nes al cerro, etc.

* RECOMENDACIÓN: traer carpa y bolsa de dormir, un dinerillo paracontribuir al fondo común para la comida....y instrumentos musicales y dedibujo y pintura lo que quieran.

* Lugar: nueva casa de la Posta Comunitaria Inti LLancaj Tambun,Santavera Cruz,Dpto. Castro Barros,La Rioja,Argentina

13

El Paraná NO se toca somos un grupo de autoconvocadxs unidxs ennuestro amor por el río. Desde las diversidades que nos conforman comouna (des)organización de personas con diferentes saberes, haceres y pensa -res, trabajamos en pos de la protección y el uso sustentable de los humeda -les del río Paraná.

El grupo se materializó en febrero de 2012, clamando contra una ley infa-me de la provincia de Entre Ríos, que concesionaba las tierras fiscales delas islas entrerrianas para realizar monocultivo de arroz durante 99 años.Ante esa nefasta realidad, se creó un grupo en facebook, que es nuestraprincipal “sede”, y se organizaron marchas en Rosario y en Paraná. Final-mente, se logró que esa ley se derogara, pero la cabeza “productivista”continúa amenazando el delta del Paraná bajo múltiples máscaras (empren -dimientos inmobiliarios, ganadería a gran escala, agricultura industrial,proyectos de mega-represas, etc).

Por eso, al finalizar una de las marchas de ese febrero de 2012, algunxsnos quedamos y decidimos que nos seguiríamos re-uniendo en Rosario, lxsque pudiéramos, para informarnos e informar de qué estaba pasando en lasislas frente a nuestras casas, ese paraíso que todxs disfrutábamos incons-

14

cientes de los peligros que se cernían sobre él.

Así comenzó un camino que seguimos transitando, un camino en el cualaprendimos mucho, aprendimos sobre las diversidades, aprendimos sobrelas mezquindades del poder, aprendimos sobre las esperanzas, las desespe -ranzas, las ganas, la fuerza colectiva, las risas, las broncas, las indignacio -nes, las consecuencias (a veces inimaginables) de los pequeños actos.

Hicimos el velorio de un arroyo, el Arroyo de la Cruz, que había sidocercenado por un empresario ganadero con el afán de “pampeanizar” loshumedales que, supuestamente, le pertenecían. Resultó que los terrenosdonde corría ese arroyo habían sido donados a la Municipalidad de Rosariopor un filántropo a principios del siglo pasado. Cuando nos anoticiamos deésto, comenzaron tratativas con la Municipalidad para recuperar la tenenciade esos terrenos y armar un Área Protegida Educativa y Eco-turística. Ca -mino que seguimos transitando, paso a paso, “empujando” para que seapuren los tiempos burocráticos, con la esperanza de ver este proyectoconvertido en realidad.

También presentamos la denuncia de las malas prácticas que se llevan acabo en estos humedales en la Defensoría del Pueblo de la Nación, a partirde la cual surgió la Resolución Nº 00001/15, en la cual desde la Defensoríase exhorta a las provincias que tienen jurisdicción sobre el Delta del Paraná(Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires) a controlar estos territorios y haceruso de los humedales respetando sus características ambientales, sin cortarlos flujos de agua, sin esparcir agroquímicos, sin contaminar.

Participamos de la construcción colectiva del Proyecto de Ley de Presu-puestos Mínimos de Humedales, proyecto que surgió desde la UAC(Unión de Asambleas Ciudadanas), junto con otras asambleas de distintoslugares del país, de distintas geografías, distintos paisajes, distintos hume-dales, pero el mismo sentimiento de amor y cuidado hacia estos maravillo-

15

sos ecosistemas que tenemos el deber de proteger.

Y a su vez, hacemos charlas en escue-las, festivales, pintamos murales, sali-mos a volantear con nuestra mascota“el pez panfletero”, hacemos exposicio-nes de fotos, concursos, almanaques...tratamos, por todas las formas que senos ocurren, de sembrar conciencia enla población litoraleña acerca del valorenorme que tienen las islas, un valorque va mucho más allá de lo económi-co, ya que es parte de nuestra identidadcomo litoraleños, como gente que viveen los humedales, en las tierras delagua.

Y así seguimos, desde el facebook o en persona, re-uniéndonos, discu-tiendo, intercambiando ideas, consensuando y reconociéndonos como gen-te del río, sabiendo que el río nos une.

16

CRÓNICA DE UN DERRAME ANUNCIADO Y CIANURADO

El levantamiento de miles de sanjuaninos en contra de la explotación a cieloabierto de Veladero marca un punto de inflexión en el sueño del "San Juan Minero". Las teorías de la "psicosis popular" y el "sabotaje político" como operaciones para defender lo indefendible.

El domingo 13 de septiembre a través de un mensaje anónimo de wasap se alertaba a la población para que no consuma agua del río Jáchal debido a quese había producido un derrame de 15.000 litros de sustancia cianurada sobre el río Potrerillos en la mina Veladero, en el departamento de Iglesia.

Esa misma noche más de 300 jachalleros se plantaron en la puerta de la municipalidad exigiéndole explicaciones al intendente Barifusa. De ahí en más, en medio de un clima de incertidumbre, se realizaron asambleas y ma-nifestaciones todas las noches, culminando el viernes con una histórica mar-cha de 6.500 por las calles del departamento del norte. Aquella noche la asamblea decidió que iba a ir por la redacción de una ley que prohíba la me-gaminería con utilización de cianuro y otras sustancias químicas, y que ade-más no pagarían la boleta del agua. Otra moción aprobada fue la de marchara San Juan al viernes siguiente.

Barrick lo primero que dijo fue que no hubo derrame ni contaminación. Desde Gestión Ambiental, Marcelo Ghiglioni, en declaraciones a Diario de Cuyo admitió que sí hubo un derrame de solución cianurada sobre el río, pero que estaba todo bajo control. A esta altura las contradicciones y la de-sinformación no se diluían. De 15.000 se pasó a 224.000 litros en unos días, para llegar luego a la cifra reconocida por Barrick de al menos 1 millón de li-tros de solución cianurada.

El martes 15 el gobierno de San Juan sacó un comunicado en el que reco-mendaba a la población de Malimán, Chinguillo y Angualasto no consumir agua del río Blanco y denunciaba penalmente a Barrick Gold.

En el plano judicial, dos jachallerxs, integrantes de la “Asamblea Jáchal no 17

se toca”, iniciaron acciones legales: una denuncia penal por un lado y un re-curso de amparo por otro, al cual el juez Oritja dio lugar y suspendió la acti-vidad del valle de lixiviación de la mina por 5 días y le exigió a la multina-cional que abasteciera de agua a Iglesia y Jáchal. Ese mismo miércoles asam-bleístas de Jáchal e Iglesia, alrededor de unos 400, habían hecho un corte “histórico” en la entrada a Veladero, en el Bypass, durante unas horas. Can-sados de la burocracia y las mentiras, el silencio y la manipulación política el 21/10 se repitió el corte en el Km 0 que se prolongo por dos días hasta que infantería reprimió a lxs vecinxs y detuvo a 23 compañerxs que fueron judi-cializados.

Otras denuncias vinieron de parte de ciudadanos de San Juan en el Juzga-do Federal y de parte también de abogados ambientalistas en una fiscalía de Buenos Aires, como así también la investigación que abrió la Defensoría Nacional del Pueblo.

En la Ciudad de San Juan la primera marcha, que fue más bien espontánea,fue convocada a través de redes sociales para el lunes 14/9. Hubo otra el miércoles a la tarde, y en el medio de ésta se sintió el terremoto de Chile. Ya el viernes 18 la movilización popular fue una de las más grandes en Capital de los últimos tiempos contra la megaminería en la que concurrieron aproxi-madamente 2.000 personas.

El polémico informe de la UNCUYOEl estudio que confirma la existencia de metales en el agua de los afluentes

del río Jáchal fue realizado por el Laboratorio de Análisis Instrumental de la Facultad de Ingeniería de la UNCUYO y la responsable del peritaje es la química María Esther Barbeito. El trabajo se realizó por encargo de la Muni-cipalidad de Jáchal y las muestras fueron tomadas al otro día de conocido el-siniestro.

18

Los metales verificados por el informe fueron en especial manganeso y aluminio. Estos metales se encontraron con valores muy elevados con res-pecto a lo permitido por ley nacional para el uso de riego y consumo animal,dato no menor si se tiene en cuenta que en la región hay importante desarro-llo agrícola y se crían animales de granja.

Se nota que hay gran desinformación o información parcial. El Gobierno de San Juan no suministra información oficial a los afectados y puntualiza que “no hay cianuro en el agua”. Con esa definición dice una verdad a me-dias. Veamos: decir “no hay cianuro” es lo mismo que decir: “no hay cianu-ro libre en el agua”. Eso significa que esa sustancia no se verifica en dilución con el agua, pero lo que no se dice es que ese cianuro se utiliza precisamente para reaccionar con los metales buscados por la Barrick –en este caso– para luego separarlos por procedimientos industriales complejos.

Es decir: con este estudio se ha logrado probar que el cianuro contaminó elagua de los ríos de la montaña sanjuanina al reaccionar con los metales pesa-dos allí presentes y estos fueron arrastrados “aguas abajo”. Esa es la verda-dera contaminación que ocasionó el derrame del domingo 13/9. Más allá delcerco mediático y la guerra discursiva y argumentativa, el impacto ambien-tal, social y económico del derrame sobre las nacientes del río Jáchal es inne-gable.

20

“EL RIO ES NUESTRO ALIMENTO EL TERRITORIO ES UNO SOLO”

Entre los días 5 y 7 de diciembre del corriente año 2015, nos reunimos en el12° Encuentro de la Unión de Asambleas Patagónicas (UAP) en Las Colo-radas, Neuquén; con la participación de Asambleas de vecinos autoconvoca-dos de Las Coloradas, Junín de los Andes , San Martin de los Andes, Neu-quén, Cipolleti, Cinco Saltos, Allen, Comarca Viedma-Patagones, Barilo-che, Comarca El Bolsón- Lago Puelo , Zapala, Villa La Angostura, Plottier, Aluminé, Puerto Pirámides, Puerto Madryn y las Comunidades Mapuche Cayupan, Felipin, Winkul Newen y Wiñoy Folil.

CelebramosLa realización de la UAP en territorio Mapuche en el pueblo de Las Colo-

radas. La suspensión de la audiencia pública que habilitaba la concreción del pro-

yecto megaminero la Voluntad y Las Nenas , previsto en el territorio Mapu-che de la Comunidad Felipín , sin haberse realizado la consulta libre, previa e informada.

La absolución de Relmu Ñanku, Mauricio Rain y Martín Maliqueo, inte-grantes de las comunidades Mapuche Winkul Newen y Wiñoy Folil, crimi-nalizados por defender el territorio ancestral al paralizar la extracción de hi-drocarburos.

La recuperación del territorio Mapuche realizado por el Lof en Resistenciadel Departamento Cushamen, desde el 13 de marzo de este año, que consti-tuyen legítimas reivindicaciones de los Pueblos Originarios.

El bloqueo a la multinacional Monsanto en la localidad de Malvinas Ar-

21

gentinas, Córdoba. La sanción de las recientes ordenanzas en Aluminé, San Martin de los An-

des, Villa Pehuenia y Moquehue que prohíben la megaminería y en Zapala y Junín de los Andes que prohíben la megaminería y el fracking.

Adherimos A la convocatoria a una jornada de acción conjunta contra el extractivismo

acordada recientemente en la UAC, prevista para el 4 de febrero del siguien-te año 2016.

A la lucha de la Asamblea de Uspallata por la creación del Área Natural Protegida Uspallata - Polvaredas y contra la instalación de la Minera San Jorge en la provincia de Mendoza.

22

Denunciamos La implantación de pinos en las veranadas (zona andina) de las comunida-

des Mapuche, en desmedro de sus prácticas económicas, por parte de las em-presas Corfone, Primeros Pinos y otras, además de propietarios terratenien-tes particulares.

La militarización de los territorios y la criminalización de los luchadores sociales. En particular, el permanente hostigamiento por parte de fuerzas po-liciales y parapoliciales en el Lof en Resistencia del Dpto. Cushamen.

Los intentos de cooptación de los movimientos sociales y pueblos origina-rios por parte de gobiernos, fundaciones, ONG y organizaciones funciona-les al desarrollo de políticas que favorecen la avanzada de la frontera extrac-tivista; en particular la Fundación Cambio Democrático, “Mesa de diálogo para la prevención del conflicto social generado por el desarrollo de Vaca Muerta”, en la Legislatura del Neuquén.

El incumplimiento de la Ley de Bosques Nativos en las provincias de la Patagonia, ante la desfinanciación para los Planes de Manejo y la falta de convocatoria a los ciudadanos a participar de los Consejos Consultivos de Bosques Nativos.

La falta de respuesta al Exigitorio, presentado al Gobierno de Chubut por parte de la Asamblea Permanente por el Bosque, en relación al desastre am-biental provocado por los incendios forestales ocurridos durante la tempora-da pasada en la Comarca Andina; como así también, la falta de insumos paralas instituciones encargadas de la prevención y control de incendios.

La reforma del Código Civil, por el cual se nos quita el acceso al agua po-table como derecho humano. Así mismo, alertamos la pérdida de 800.000 hectáreas que, con la misma reforma, quedan fuera del uso público, al redu-cir el camino de sirga de 35 a 15 metros.

A los gobiernos de Neuquén, Rio Negro y Chubut por exponer a las po-blaciones de la Patagonia a muy altos factores de riesgo para la salud, debi-dos al mal desarrollo.

23

El avance del Proyecto IIRSA, Iniciativa de Infraestructura Regional para Sudamérica, a través de corredores bioceánicos que instrumentan el saqueo y la contaminación de los Bienes Comunes.

La implementación de la Ley Nacional de Hidrocarburos en Río Negro, locual destruye la matriz productiva regional y con graves consecuencias eco-nómicas, ambientales, culturales y de fragmentación del tejido social.

Exigimos La derogación de la “Ley fraude” aprobada el 25 de noviembre de 2014,

por los 15 diputados del FPV; y el tratamiento urgente del proyecto original de ley, presentado por Iniciativa Popular, por las Asambleas del Chubut, conel aval de 13.007 firmas certificadas.

La restitución de la Ley N° 3981 “Anticianuro”, en la provincia de Rio Negro, en ocasión de cumplirse 4 años de su derogación.

La reglamentación e implementación de la Ley de Agroquímicos N° 2.175 de la Prov. de Rio Negro, la cual regula el uso de agroquímicos.

La derogación de la Ley Antiterrorista.

Repudiamos El avasallamiento mega-minero y gubernamental sobre las comunidades

Mapuche del Departamento Catan Lil y el Pueblo de las Coloradas. El permanente hostigamiento y persecución al Pueblo Nación Mapuche

por defender sus derechos ancestrales; en particular, el ejercido por parte de fuerzas policiales y parapoliciales en el Lof en Resistencia del Dpto. Cusha-men.

La criminalización y la judicialización de los luchadores sociales, ante los mecanismos de control de inteligencia, a los que son sometidos.

La postura cómplice de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC)y las autoridades hídricas provinciales, por la entrega de agua para activida-des extractivas; teniendo en cuenta además que numerosas comunidades su-

24

fren la falta de este Bien Común. Recordamos a nuestro compañero amigo Javier Rodríguez Pardo por su

lucha genuina, generosa e incansable en el territorio.

El próximo Encuentro de la Unión de Asambleas Patagónicas se realizará en la Localidad de Puerto Pirámides,

los días 25,26 y 27 de marzo del año 2016, en semana santa, decididos a reafirmar la construcción asamblearia.

25

Siguen fumigando las escuelas

La primera semana de Diciembre docente y alumnos de la Escuela Nº44 dela zona rural de Santa Anita (Departamento Uruguay, Pcia. de Entre Ríos) volvieron a ser vulnerados al sufrir una fumigación terrestre mientras ingre-saban a clase. El trabajo se realizó arbitrariamente y sin el aviso previo que establece la normativa vigente.

En medio del rociado de agrotóxicos con un fuerte viento hacia la escuela, la maestra resguardó a los niños llevándolos dentro del edificio. Para dar parte, llamó a la policía y al Intendente de Santa Anita, Horacio Amavet quien acudió a detener la fumigación amparado en la ordenanza local que prohíbe fumigar a menos de mil metros de las escuelas.

El año anterior, también en Diciembre, había ocurrido algo similar: fumi-gación irregular, aérea, frente al lote de la Escuela rural Nº 44. Hecho que fue denunciado ante la Unidad Fiscal Nº 4 de Concepción del Uruguay a cargo de Melisa Ríos. La Fiscalía actuó ordenando el allanamiento de la em-presa aplicadora, pero hasta el momento no ha ofrecido mayores novedades.

Ante esta nueva fumigación se presentó un informe solicitando se agregue al legajo Nº 5241/14 que correspondiente a la denuncia del hecho ocurrido en 2014 y por sugerencia de la Fiscal se realizó una nueva denuncia.

Desde la Campaña Paren de Fumigar las Escuelas, reclamamos a las instituciones del Estado que efectivice la protección de nuestros niños, nues-tro ambiente y nuestras escuelas.

Dialogar, organizarnos y evidenciar los riesgos invisibilizadosCon la Campaña Paren de Fumigar las Escuelas hemos recorrido 15 de

los 17 departamentos de la provincia de Entre Ríos dando talleres y elabo-rando mapeos colectivos. Nos sumamos a la labor de monitoreo ambiental

26

para evidenciar los riesgos que conllevan las actividades productivas asocia-das a este modelo de agricultura industrial destructivo para las poblaciones ysus territorios. El trabajo es coordinado por el Dr. en Ciencias Exactas e in-vestigador del CONICET Damián Marino, junto a estudiantes avanzados dela Licenciatura en Química y Tecnología Ambiental de la UNLP.

Con ellos y junto a un grupo de docentes rurales recorrimos las escuelas tomando muestras del suelo y del agua e instalando dispositivos de para de-terminar la cantidad de agrotóxicos en el aire. La toma de muestras conti-nuará en febrero y marzo y los resultados se conocerán a mediados del pr-óximo año.

El Dr. Marino es parte del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente –CIMA- y ha sido quien demostró que en todos los algodones y gasas co-mercializados en el país, hay glifosato. Es un orgullo para nosotros trabajar junto a científicos que ponen la ciencia en función de la vida y no de la acu-mulación del capital para algunos pocos y de un desarrollo que degrada, mata y enferma.

Desde que iniciamos la campaña en 2012, se colocaron carteles que alertana la ciudadanía sobre las disposiciones legales que deben cumplir los fumiga-dores: avisar 48 horas antes, guardar distancia mínima de 50 metros, fumigaren presencia de responsables técnicos y nunca fumigar con el viento hacia la escuela como hicieron en la Escuela Nº 44 de Santa Anita.

Monsanto en medio, los pueblos por delanteEl 25 de marzo de 1996, el entonces Secretario de Agricultura de la Na-

ción, Felipe Solá autorizó la “producción y comercialización de semillas y de productos y subproductos de éstas provenientes de la soja tolerante al herbicida glifosato”. Las semillas genéticamente modificadas pertenecen a MONSANTO y son la base de la agro-industria que hoy tiene rango minis-terial. Hoy vivimos las consecuencias de ese marzo de 1996.

27

Dos datos: En 2013/14 casi el 100% de la superficie de soja y de algodón fue sembrada con variedad de esta semilla. De 1991 a 2012, los cultivos de cereales y oleaginosas aumentaron un 50% y el consumo de agrotóxicos pasóde 39 millones a 335 millones de kilos/litros por año. Es información que no se difunde en los grandes medios y que debería ser de bien común.

En 2012 la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos –AGMER- y la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay comenza-mos la Campaña Paren de Fumigar las Escuelas para difundir mensajes de alerta y realizar un mapeo colectivo de cada sección político-territorial de nuestra provincia. En 2013, el Consejo General de Educación de Entre Ríos aprobó la realización de talleres de formación para docentes. En ellos fo-mentamos la reflexión colectiva sobre la agricultura industrial y problemati-zamos los conceptos de ambiente, progreso y salud, analizados a contraluz de la normativa vigente. Romper con los silencios y las invisibilizaciones, activar crítica y amorosamente para desandar el modelo extractivista, propi-ciar la ciencia digna y trabajar solidariamente entre docentes y organizacio-nes por la difusión de los peligros de las fumigaciones y por el cuidado de los más pequeños, son uno de los alicientes de nuestra lucha.

28

Caso Pueblo Nativo Hotel & Golf: Denuncia penal contra intendente Ochoa

-Comunicado de la Asamblea Villa Giardino Despierta-

Primeramente reiteramos que nuestra asamblea no recibe financiamiento de empresas ni de partidos, es un grupo abierto de vecinos como lo son cien-tos de asambleas argentinas en defensa de la salud y la vida. En ese camino, entre otras cosas, junto a otras poblaciones cordobesas frenamos la megami-nería en 2008, evitamos la destrucción de las nacientes de agua en Pampa de Oláen, promovemos el reciclado de residuos en todo el Valle de Punilla, y nos solidarizamos con todos los pueblos que se ven atacados por grandes ne-gocios disfrazados de benefactores.

La importancia del cuidado del agua creemos que es algo que está muy cla-ro para todos, claro como el agua clara. En cambio, parece algo bastante tur-bio que se permita que una cancha de golf gaste entre 200.000 y 700.000 me-tros cúbicos por día violando ordenanzas y leyes.

Hicimos pedidos de informes, investigaciones, charlas, volantes, videos, notas, participamos de decenas de reuniones de vecinos, hablamos con fun-cionarios, consultamos biólogos, geólogos, ingenieros, acudimos a fiscales y abogados, organizamos peñas y rifas y almuerzos para paliar los costos de tantas actividades, denunciamos esta situación en el municipio desde hace muchos años, también en el concejo deliberante, también en el gobierno provincial y nacional. Ahora llegamos a esta instancia, una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público contra el inten-dente José Ochoa, con la esperanza de que esto sirva para detener el daño que se está haciendo en el territorio al que pertenecemos.

Una comunidad no debe permitir que su fuente de agua se derroche y pon-ga en riesgo a causa de los negocios de unos pocos. No se debe permitir que se violen las leyes que se aprobaron para cuidar el territorio, no para explo-

29

tarlo. Además, Villa Giardino es cabecera de cuenca, y debemos ser solida-riamente responsables con las poblaciones ubicadas aguas abajo.

¿Con qué ganas o respeto alguien del pueblo cuidaría el agua al cocinar, o al bañarse, o manteniendo una pileta, sabiendo que unos mercaderes gastan 700.000 litros en un día? Tenemos que tener el máximo de cuidado de las cuencas, dado que la situación es muy grave: situaciones como ésta, de avan-ce de proyectos inmobiliarios a pesar de las leyes vigentes, se repiten en una provincia cada vez más castigada por las consecuencias de tales “descuidos”.Los desmontes y los gastos desmedidos de agua continúan a pesar del au-mento de los incendios forestales, inundaciones, declaraciones de emergen-cia hídrica, informes oficiales sobre la creciente desertificación y calenta-miento.

Invitamos a toda la población a sumarse a esta denuncia, no para atacar a nadie, sino para defender nuestra naturaleza, lo que somos y nuestro futuro. Pueden acercarse al juzgado en Cosquín para adherir, o enviar su propia

30

nota o carta al municipio, o ponerse en contacto con la asamblea. La denun-cia profundiza puntos que ya habíamos denunciado en 2013: violación de las ordenanzas del camino de los artesanos, irregularidades en la aprobación delproyecto, falta de respeto a la ley de bosques al ubicase en zona roja de alta protección, falta de audiencia pública, falta estudio de impacto de la cancha de golf, etc.

A la impunidad hay que ponerle freno, porque degrada a la sociedad, le quita fuerza y creatividad para construir. Sobre esta cancha de golf y loteo de lujo ya hay una condena social. Pero necesitamos cuidar verdaderamente el agua, sin hipocresías ni acomodos.

Asamblea Giardino Despierta

31

28 de DICIEMBRE“Día por la DEFENSA de la TIERRA a la que PERTENECEMOSporque somos tierra que camina, porque somos tierra que respira”

________________________________________________________Desde el GRUPO de APOYO a la COMUNIDAD WINKUL NEWEN y WI-

ÑOY FOLIL proponemos para su tratamiento en la próxima UAC y sus previas reuniones regionales de las UAC regionales y pedimos la adhesión de las asambleasprovenientes de los diversos territorios del Sur del ABYA YALA, para declarar el 28 de diciembre “Día por la defensa de la tierra a la que pertenecemos, porque so-mos tierra que camina, porque somos tierra que respira”.

El motivo es conmemorar la resistencia que legítimamente la comunidad Wunkul

Newen opuso el 28 de diciembre del 2012, cuando la petrolera APACHE pretendía ingresar al territorio ancestral, apoyada por la fuerza del poder judicial neuquino, para dar continuidad a su plan de extracción de petróleo.

A raíz de los muchos derrames producidos por el deplorable estado de las cañe-rías, es que desde septiembre del 2012 la Comunidad impide la continuidad de la actividad petrolera, y mantiene el bloqueo de nueve pozos y una estación de bom-beo.

Los resultados de la explotación petrolera en el territorio tuvo y tiene impactos culturales y socio ambientales negativos que ocasionan serias consecuencias para lavida de los seres que allí habitan.

El gesto de resistencia de ese día del 28 de diciembre de 2012, reviste destacada

importancia para la historia del movimiento antifracking y es un hecho político permanente desde hace ya 3 años, al que se debe seguir sosteniendo dado que APACHE vendió esos activos a YPF que ya ha manifestado su voluntad de poner-los en producción, enviado intimaciones a la Comunidad Winkul Newen.-

32

El fallo por parte de un jurado popular e intercultural que declaró No Culpablesa Martin Maliqueo y Mauricio Rain acusados por daños graves, y a Relmu Ñanku acusada por intento de homicidio, evidenció también la impunidad con la que se in-tenta criminalizar las luchas y también puso en escena la dignidad y voluntad con la que el pueblo mapuche mantiene la resistencia en ese territorio.

Así como al bloqueo a Monsanto en Malvinas Argentinas, también éste es un

frente de acción emblemático de la lucha contra el modelo extractivista y saquea-dor.

Puelmapu, diciembre de 2015

33

12° F.L.I.A. Rosario + V Asamblea Regional de Pueblos Fumigados en Capitán Bermudez

Durante los días 11, 12 y 13 de diciembre se realizó en Rosario la 12°Feria del Libro Independiente y Autogestiva. Bajo la consigna “Nosplantamos por una vida sin venenos”. La feria se llenó de charlas, talle -res, encuentros y videos debate sobre la temática extractivista, el mode-lo desarrollista contaminante… pero también con propuestas como lapermacultura, la agroecología (anticapitalista), la organización horizon -tal y solidaria…

Así fue que pasó esta feria, que no es sólo una feria: el primer día serealizaron las actividades en la Plaza San Martín: escrache a la sede degobernación, charla desde el Grupo de Reflexión Rural, taller de astro -nomía, charla sobre fotosíntesis y la presentación del libro Entre ba-rrikadas: espejos de lucha en el Bloqueo a Monsanto.

El segundo día, la lluvia nos juntó a todxs bajo un toldito al lado delRío Paraná. Si bien la feria se vio interrumpida por el agua, pudimos es -cuchar la charla sobre“El buen vivir en la cosmovisión Guaraní” y rea-lizar proyecciones que los cumpas de Soberanía Audiovisual compartie -ron en la actividad “Mapeos de luchas en defensa del territorio”.

Durante los tres días, se difundió un fanzine fruto del trabajo colecti -vo de esta última FLIA, que comienza explicando: “Ante la media san-ción en Diputados de la Ley Bertero, que reduce la distancia de las fu-migaciones aéreas a 100mt de zonas urbanas, y en un contexto de devas -tación de la Tierra por mano del Estado y las Empresas Corporativas;nos encontramos para armarnos y articular luchas, compartir conoci -mientos y experiencias, germinar nuevas formas de vida solidarias y ho -rizontales en amistad con la Naturaleza. En esta 12ª feria nos reunimos para combatir un modelo productivo quenos contamina cada vez más intensamente, que prioriza la ganancia eco-

34

nómica por sobre la vida, que nos desvincula y aleja de la tierra. Tam-bién para preguntarnos colectivamente sobre otras formas de producir yde qué manera; y para comunicar entre sí las luchas y los proyectos queya están llevándose a cabo.”

El domingo 13 la FLIA terminó su mándose a la la V Asamblea de losPueblos Fumigados. La jornada co menzó con una caravana que partiódesde el SAMCO de Pueblo Esther, en presencia de vecinos de Alveary V. G. Gálvez, donde se plantó un árbol y lxs vecinxs manifestaron sualegría de saberse unidxs en la defensa de un bien común: la salud. Lue -go la caravana paró en Baigorria, pueblo próximo a Bermudes, contami-nado también por la pastera “Celulosa Argentina”.

Una vez llegadxs a Capitán Bermudez, al espacio de Semillas de Futu-ro, donde funciona una biblioteca popular, retomamos la caravana y nosfuimos a escrachar la monumental e inmutable pastera, con sus chime-neas funcionando las 24 horas.

Alrededor de las 17 hs. co-menzó la V Asamblea de Pue-blos Fumigados con la partici-pación de vecinxs de Cap. Ber-múdez, Andino, Totoras, PuertoGral San Martín, Pueblo Esther,Lucio V. López, San Lorenzo,Rosario, Villa Gob. Gálvez, Bai-gorria, integrantes de los gru-pos Paraná no se toca, Semillasde Futuro, Semillas de Rebelión, Paren de fumigarnos, AMSaFe… Du-rante la Asamblea, se dieron a conocer las situaciones particulares decada pueblo: fumigaciones, contaminación por el polvillos de los Silos,inundaciones... También se intercambiaron propuestas para el plan de

35

lucha venidero: Caravana por la ruta 11 a Santa Fe, Caravana a Basabil -vaso (Entre Ríos) para visitar a Fabián Tomasi y participar de la próxi-ma UAC Litoral.

Se acordó realizar la VI Asamblea en Andino, para fortalecer el víncu-lo entre vecinos y la participación mediante ferias, actividades, accionesconcretas locales.

Así terminó esta 12° FLIA en conjunto con la Asamblea de los pueblosfumigados, al ritmo de unos chamamés, libros, producciones autogesti -vas y compartiendo diferentes experiencias de lucha que nos unen cadavez más para plantarnos por una vida libre, sana, sin venenos!

36

Desde la costa del Golfo Nuevo

En la Provincia del Chubut existe un puerto de aguas profundas y tranqui-las. Está en la zona de Península Valdés, dentro del Golfo Nuevo. Pero nosólo hay un puerto, sino dos localidades. Una de ellas es Puerto Pirámides.

Puerto Pirámides es un Pueblo de alrededor de 600 habitantes. Sobre todose lo conoce como un lugar turístico por excelencia, desde allí se realizan losavistajes de ballena franca austral. Es un área protegida provincial y ha sidodeclarada por la UNESCO como Patrimonio Natural de la Humanidad.

Más allá de todos estos títulos existen riesgos concretos de que las aguasdel Golfo sean utilizadas como vía de ingreso de cianuro y de egreso de ma-terial radioactivo y arenas silíceas.

Puerto Madryn, la otra ciudad que comparte el Golfo Nuevo, se encuentracon línea directa con el denominado “proyecto navidad” situado entre las lo-calidades de Gan Gan y Gastre, y su puerto sería de gran utilidad para lasmegaempresas. Más teniendo en cuenta que desde el gobierno chubutense seanunció en el año la ampliación de la estructura portuaria.

En agosto del 2015, en las costas del mismo golfo, un buque pesquero vara-do hacía un año, derramó 20.000 litros de hidrocarburos y líquidos de senti-na; en enero del mismo año hubo un vertido de alúmina en la misma costa.Desde las “autoridades de aplicación” se minimizaron estos accidentes ynada se hizo para revertir lo sucedido ni para prevenir otros posibles inci-dentes.

Desde esta perspectiva y teniendo en cuenta que nuestra comunidad des-aliniza y potabiliza el agua de mar incorporándola a la red hídrica, es decirque los habitantes y turistas que visitan Puerto Pirámides bebemos de eseagua, nos alimentamos e higienizamos del Golfo Nuevo, no estamos dis-puestos a asumir el riesgo transgeneracional ante posibles accidentes talescomo volcado de cianuro, voladura de arenas de sílice y/o derrame de mate-rial radioactivo. Además, al ser un golfo de boca pequeña el recambio deaguas es del 7% anual, lo que un accidente de estas características cambiaría

37

todo el ecosistema regional, no sólo en cuanto a lo ambiental sino tambiéncultural y social.

Desde la Asamblea de Vecinos de Puerto Pirámides brindamos informa-ción constantemente a aquellos que visitan las bellezas naturales de nuestroterritorio. Muchos turistas de todo el país y del extranjero se van de nuestroPueblo informados de lo que no cuentan los medios de comunicación. Vacamuerta, Allen, Jachal, Andalgalá, Famatina, Córdoba, Uspallata, Esquel, laMeseta Chubutense y la lucha que cada Pueblo libra por vivir en un ambien-te sin contaminación sale de la boca de los asambleístas piramidenses. Por-que defendemos el derecho al agua y a la vida. Porque le decimos NO a lamegaminería, al fracking y a los transgénicos, ni acá ni en ningún lado.

38

Periodismo y sojalismo: dar aliento a las luchas y rebeldías

Hacer periodismo en tiempos de extractivismo: tarea nada fácil en el sursantafesino rodeado de sojalismo y transnacionales. De eso queremos escri-bir: por lo tanto más de cinco preguntas (las 5 “w” que la academia enseñapara ejercer profesionalmente) son fundamentales.

Aquí, en plena pampa húmeda, las noticias huelen a glifosato y boom in-mobiliario. La agenda de los medios tienen contenidos precisos: por volun-tad propia o ¿inconscientemente? el poder empresarial y los dirigentes polí-ticos-judiciales son inscriptos en la labor periodística con sus intereses y as-piraciones.

Mientras los informes de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacio-nal de Rosario señalan que sobrevivimos atravesados por la “química” de losagronegocios, “guerra química” diría la médica Elisa Sementuch, por nues-tra “sangre” circulan agrótoxicos y plusvalía explotadora. Desde el gober-nador M. Lifschitz y sus ministros hasta la Secretaría de Producción de laciudad aplauden a la Sociedad Rural, las semilleras y sus biotecnologías, lasindustrias agroindustriales y sus derivados, los biocombustibles… DesdeRicardo Spinozzi hasta Monsanto, los Clusters de Semillas hasta Lorenzo Pé-rez: el sojalismo nos conforma. Las capas medias del sur de Santa Fe optaronpor el amarillo oligarca macrista; no tan distante sin embargo de las políticasK que facilitaban los buenos negocios del “campo”.

El periodismo venadense no les da aire, imágenes ni papel a las miradascríticas contra el extractivismo. A lo sumo aparece la disputa de cuántos me-tros debe haber entre las pulverizaciones con agroquímicos y los seres hu-manos o el ecosistema. Puede más la publicidad y la chatura, lo inmediatoque lo importante. Para el periodismo venadense pareciera que nosotros –los pobladores de la región- somos “biologías” y no sujetos producidos porun orden socio-histórico. La doble relación sojalismo-hombres (y los hom-

39

bres “mediados” por el sojalismo) solo emerge en los medios locales en los“boom de cosechas y los avances científicos de las semilleras”: son las noti-cias-representación de la clase poseedora de la zona.

De ahí que desde Contrapuntos queremos darle aire y aliento a las voces yprácticas rebeldes de la región y el país. Éticamente no acordamos con el si-lencio cómplice: hacemos radio y entrevistas –cuasi un lenguaje maternoque acaricia a los escucha estimulándolos a liberarse- contra el patriarcadoseñorial de los burgueses sojero-mineros-petroleros-átomo nucleares. Hace-mos periodismo para darle voz activa a quienes resisten contra (por ejem-plo) las “12 empresas que facturan 217.144.000.000 de pesos y no pagan in-gresos bruto en Santa Fe”.

Hacemos de Contrapuntos una labor pedagógica llevando a formato radiallo pensado por María Teresa Nidelcoff: “El maestro pueblo debe ayudar adescubrir la situación de opresión”. Todo lo contrario a los decires de Clau-dia Balagué, ministra de Educación de la provincia, que alienta la alianza en-tre “educación y producción” sustrayendo o abstrayendo que vivimos bajola “producción” extractivista transnacional. La web oficial sentencia: “Portercer año consecutivo, el Gobierno de Santa Fe impulsa el encuentro entreempresarios, docentes y estudiantes de escuelas técnicas. Se realizará en lascinco regiones provinciales y enfoca la implementación de las prácticas pro-fesionalizantes (Setiembre de 2015)”.

¿Qué hacen los medios colegas frente a ese breve párrafo gubernamental?Lo mismo que la funcionaria: abstraerlo de las relaciones sociales y de po-der.

Nadie discute que la historia del hombre es trabajo y producción…pero siel trabajo no es libre y solidario, solo hacemos de nosotros lo mismo que conla naturaleza: la convertimos en mercancía, la matamos, le quitamos lavida…

El extractivismo y sus noticias nos asesinan y contaminan.Nosotros desde Contrapuntos, desde hace diez años, como una piedra en

40

los mocasines de los burgueses, queremos hacer radio para darle aliento a lasactivas resistencias contra la opresión.

Desde hace 520 sábados emitimos desde las 13 horas porwww.fmnostalgia.com.ar mucho de lo que el sojalismo económico y políticono quiere escuchar ni que se sepa.

Hay que multiplicar los Contrapuntos rebeldes…

ANDRÉS SARLENGO21-12-2015

41

Minera San Jorge, el cuento de nunca acabar... y si en lugar de eso,

¿protegemos los bienes comunes y el territorio?

FEDERICO SORIA·VIERNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2015

El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, ratificando laconstitucionalidad de la Ley Provincial 7722, vendría a traer un poco respiroa la lucha que lleva adelante el Pueblo de Mendoza contra la megamineríametalífera hidrotóxica, desde hace al menos 15 años. Sin embargo, al pare-cer, esto no será así: ni bien se conoce la noticia del fallo, Minera San Jorgeratifica que quiere llevar adelante su explotación megaminera en Uspallata,sin licencia social y en contra de los Vecinos de Uspallata, que aspiran a queel territorio comprendido por el valle y las montañas que lo rodean, sea de-clarado Área Natural Protegida, conforme a los alcances de la Ley Provin-cial 6045.

Los Vecinos Autoconvocados de Uspallata vienen reclamando insistentemente y

desde hace muchos años por el NO a la Mina San Jorge y el SI al Área Natural

42

Protegida Uspallata-Polvaredas.Aún sin acallarse los festejos por el histórico logro de asegurar ya para

siempre la vigencia de la ley que protege al agua de todxs lxs mendocinxs, ellobby de la megaminería ya está comprando aire para renovar su arremetidaa como dé lugar, con este viejo proyecto, al cual una y otra vez lo van ma-quillando, para (según ellos) “adecuarlo a la ley”.

Recordemos que Minera San Jorge fue rechazada por el Pueblo de Uspa-llata en una histórica Audiencia Pública que convocó a más de 3000 perso-nas, el 25 de octubre de 2010; así como también en la Legislatura de Mendo-za, el 24 de agosto de 2011, con el voto unánime de todos los legisladores,aún cuando el Poder Ejecutivo le puso la firma, y esto aún teniendo la au-diencia en contra y muchísimas objeciones de parte de profesionales y espe-cialistas de diferentes ramas de la ciencia. La resolución legislativa querechaza a Minera San Jorge, así como el anterior debate, puso en evidencia laincapacidad del Poder Ejecutivo deMendoza para determinar la viabilidad ono del un proyecto en función de los intereses generales y colectivos de to-dos los mendocinos, en lugar de privilegiar los intereses particulares de unospocos.

El proyecto estaba en manos de Coro Minning, corporación canadienseque luego de este rechazo, vendió el proyecto a Solway Investment y AterraCapital, dos corporaciones de capitales rusos pero que tienen sede en Chipre(paraíso fiscal).

La corporación canadiense en su momento motorizó el proyecto con mu-cho marketing político-empresarial y una gran campaña de penetración en lasociedad; en cambio, los rusos están avanzando de manera muy discreta y si-lenciosa, evidentemente sabiendo que el proyecto megaminero San JorgeNO TIENE licencia social, por más aditamento que le hagan no lo tendrá,ya saben que fracasaron con los espejitos de colores, el asistencialismo y lacooptación, sólo le queda a la corporación intentar arreglar a puertas cerra-das. Lo mismo ocurre en Uspallata: ante las fallidas acciones rimbombantes

43

llevadas a cabo años atrás por los canadienses para dividir a la sociedadlocal, los rusos optaron por llevar adelante la estrategia para estas mismasacciones de manera muy silenciosa, con los mismos objetivos.

Como el yacimiento se encuentra en territorio mendocino, pero muy cercadel límite con San Juan, ahora pretenden extraer el mineral de Mendoza ytransportarlo a territorio sanjuanino, donde se completaría toda la parte delproceso extractivo (lixiviación con sustancias tóxicas) prohibido por la LeyProvincial 7722. Para este cometido, ya cuentan con el aval del Gobierno deSan Juan. La corporación pretende que en Mendoza esta mega-explotaciónsea considerada una simple cantera, cuando (más allá de que la lixiviación sehaga en San Juan) en realidad se trata de un socavón de más de un kilómetrode largo por 300 de profundidad, que además generará escombreras de cien-tos de hectáreas, que la propia corporación se niega a impermeabilizar. Re-cordemos además que este gran socavon, las explosiones, las escombreras, elacarreo del material, su volcado y la permanente circulación vehicular porcaminos de tierra, generará una enorme nube de polvo que puede ser trans-portada por el viento para depositarse en los glaciares y neveros cercanos,como el Glaciar Tambillos, acelerando su derretimiento, como ya ocurre porejemplo, en Chile, con los glaciares que rodean a algunas de lasexplotaciones megamienras de ese país.

Sin embargo, el tema del uso de sustancias tóxicas no es el único punto queexige la Ley 7722. El proyecto la incumple en otros puntos, ya que el Go-bierno de Mendoza no ha solicitado dictamen sectorial a los municipios de laCuenca del Río Mendoza y tampoco ha respondido fundadamente a las obje-ciones planteadas durante el proceso del proyecto anterior. Un dato no me-nor es que el Inventario de Glaciares realizado por el IANIGLA en el marcode la Ley Nacional 26.639, ha sido completado para toda la cuenca del RíoMendoza, excepto la subcuenca del Arroyo del Tigre (donde se localiza lamina San Jorge), que inexplicablemente ha sido incluida en la Cuenca delRío San Juan, sin fundamentar esta decisión.

44

La corporación (a través de sus lobbystas locales) pretende que el proyectonuevo retome su tramitación administrativa a partir de donde fue rechazado,o sea, en la Legislatura de Mendoza. Sin embargo se trata de un proyectoNUEVO Y DIFERENTE, llevado adelante por otra empresa distinta a laque lo formuló originalmente, que debe cumplir con todas las etapas fijadasen la legislación nacional de presupuestos mínimos y su normativa comple-mentaria provincial. Esto es, la presentación de un nuev Estudio de ImpactoAmbiental, el inicio de un nuevo proceso de Evaluación de Impacto Am-biental, la solicitud de nuevos dictámenes sectoriales, una nueva conforma-ción de la Comisión de Impacto Ambiental Minero para que analice el nuevoproyecto, el establecimiento de un nuevo período de Consulta Pública de losexpedientes, y sobre todo, la convocatoria a una nueva Audiencia Pública.

Ni bien se conoció el fallo que ratifica la constitucionalidad de la Ley Pro-vincial 7722, tanto los representantes locales de Minera San Jorge (Raúl Ro-dríguez y Fabian Gregorio), así como sus apoderados rusos (Taras Nechipo-renko y Pavel Ermolaev), no sólo salieron a ratificar rápidamente la conti-nuidad del proyecto megamienro, sino que además admitieron que han to-mado contacto con las nuevas autoridades provinciales reciéntemente asu-midas. En realidad el contacto ya estaba, desde el momento mismo en quemeses atrás, legisladores radicales realizaron un viaje a Macedonia“invitados” por la corporación, junto con funcionarios de la anterioradministración del FPV. Para eso sí hacen yunta...

Uno de los afiches elaborados por la Asamblea de Vecinos Autoconvoca-

dos de Uspallata para difundir el proyecto del Área Natural Protegida Uspa-llata-Polvaredas

Los vecinos de Uspallata hace más de 20 años que vienen luchando contraeste y otros proyectos que pretenden instalarse en las montañas que rodean asu valle, deteniendo su avance. En el año 2006 se logró suspender la mega-explotación polimetálica de Paramillos, mediante un amparo ambiental que

45

quedó ratificado por la justicia años más tarde. Además de ello, se obligó alEstado a remediar los pasivos ambientales que han dejado en ese yacimiento,tras siglos de explotación descontrolada, situación que está proyectada comoparte del Programa de Gestión Ambiental Minera de la Secretaría deMinería de la Nación, desde hace años, sin que al día de la fecha se haya rea-lizado trabajo alguno en el lugar, sabiéndose también que algunos empre-sarios oportunistas pretenden realizar explotación encubierta como parte deesta remediación. Al menos desde 1997 se pretende explotar la Mina San Jor-ge, que además tiene otros dos yacimientos cercanos asociados: San Jorge 2y Yalguaraz, que también ya fueron prospectados y explorados. Como siesto no fuera poco, según el Catastro Minero de Mendoza, hay más de 200concesiones mineras de primera categoría en todo el Valle de Uspallata y lasmontañas que lo circundan, en diferente estadío de tramitación.

En contraposición a todo este plan devastador e inconsulto, los Vecinos deUspallata han elaborado y presentado públicamente y en la Legislatura deMendoza, el proyecto de ley para la Creación del Área Natural ProtegidaUspallata-Polvaredas, con toda la fundamentación técnica, legal y jurídicaque un proyecto de esta naturaleza requiere. Es un proyecto que reune en unsólo compendio, todo el conocimiento científico y el saber popular ancestral,como fundamento basal para asegurar a los habitantes de Uspallata un modode vida basado en un desarrollo económico armónico con los ritmos de lanaturaleza; y a los habitantes de todo el Oasis Norte, la protección deTODA la cuenca del Río Mendoza, con la posibilidad de garantizar la provi-sión de agua pura y certificar la producción agroindustrial con Denomina-ción de Origen Protegido. El otro dato, no menor, es que el área NaturalProtegida proyectada por los Vecinos de Uspallata se integra a otros proyec-tos de conservación de la naturaleza y el patrimonio, entre los que se destacael de la Reserva Patrimonial Paramillos de Uspallata, cuyos expedientes le-gislativos actualmente caminan juntos. Así mismo, el Qhapaq Ñan (Caminodel Inca), que a traviesa el territorio del área protegida y fue declarado Pa-

46

trimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO, es un programacompatible desde su génesis, ya que debe recordarse que al momento de pre-sentarse la postulación, el Gobierno de Mendoza se comprometió a crear elárea protegida en Uspallata, como parte de su estrategia para asegurar laconservación, puesta en valor y uso responsable de dicho patrimonio.

El proyecto de ley se tramita en la Cámara de Diputados medianteExpediente Legislativo 65858/2014-D, que tiene la firma de los diputadosTadeo García Zalazar y Héctor Quevedo (UCR), así mismo cuenta con avalde la Comisión de Ambiente de dicha cámara, presidida por el diputadoOmar Sorroche (UCR), quien además organizó y coordinó una AudienciaPública para dar a conocer el proyecto y recabar opiniones y adhesiones.También cuenta con al apoyo de los legisladores del FIT, quienes organiza-ron una Audiencia Pública el pasado 26 de noviembre en dependencias de laLegislatura, donde asistieron y prestaron su apoyo asambleas de vecinos au-toconvocados de Uspallata y toda la Provincia, ONGs ambientalistas, fun-cionarios de Patrimonio Histórico, la Cámara de Comercio local y represen-tantes de los Pueblos Originarios. El otro partido político que apoya el pro-yecto es Libres del Sur, que presentaron un proyecto de ordenanza de avalinstitucional en el Concejo Deliberante de Las Heras. Con el cambio en elmapa político de Mendoza, esperamos que los radicales, que dieron apoyo eimpulso al proyecto de ley cuando fueron oposición, ahora que son gobiernoy mayoría legislativa, lo sancionen rápidamente, sin mayores dilaciones.

El proyecto del Área Natural Protegida Uspallata - Polvaredas original-mente fue denominado "Parque Provincial Polvaredas" y como tal, formaparte del "Plan Estratégico Mendoza" Las autoridades no pueden obviar es-tos antecedentes ya refrendados institucionalmente, por lo tanto, para tomarcualquier decisión que puedan afectar las características ambientales descrip-tas, deben tener en cuenta la existencia del proyecto y las consecuencias quepudieran devenir de su no implementación, respaldando con fundamentostécnicos si es que se tomase la decisión de no proteger toda la cuenca del Río

47

Mendoza

Cabe agregar que además existe otro proyecto de ley similar, tramitado enla Cámara de Senadores, se trata del Expediente Legislativo 47787/2004-S,que tiene de firma del entonces senador Enrique Vaquié. Este expediente erauna presentación anterior del mismo proyecto, que estuvo “extraviado” du-rante varios años y curiosamente hace pocos meses “apareció”, continuandocon estado parlamentario y existiendo la posibilidad de que ambos expedien-tes se traten simultáneamente en ambas cámaras. Además, este expedientecontiene una nota de los Vecinos de Uspallata presentada en 2009 en la Le-gislatura de Mendoza con cientos de firmas a favor del área protegida; y unestudio técnico y proyecto técnico de plan de manejo, presentado por la Di-rección de Recursos Naturales Renovables del Gobierno de Mendoza, con locual, el propio Poder Ejecutivo Provincial, a través de su autoridad de apli-cación en la materia, avala el proyecto y asegura el modo y las condicionesen que se llevará a cabo la administración del área protegida a crear. Un datono menor es que el legislador firmante de dicho proyecto, actualmente esMinistro de Economía, Infraestructura y Energía de Mendoza; suponemosque habiendo transcurrido más de 10 años de su firma, el “superministro” deAlfredo Cornejo, no debe acordarse de este proyecto por él presentado en sumomento con mucho entusiasmo, con lo cual se lo refrescamos, a fin de quedé cuenta al momento que los gerentes rusos o sus representantes locales, vi-siten su despacho, que el proyecto legislativo de los Vecinos de Uspallata porél suscripto, es por ley incompatible con los planes de Minera San Jorge.

Deben recordarse también las siguientes acciones: El 5 de noviembre de2009, los Vecinos de Uspallata presentaron el proyecto ante el Concejo deEstado, creado en el marco del Plan Provincial de Ordenamiento Territorial.La presentación estuvo subida a la WEB del PEM, que luego fue dada debaja. El 5 de junio de 2010, el Gobierno de Mendoza anunció públicamentesu creación, ni más ni menos que en el acto del Día del Ambiente. El 1 de ju-

48

lio de ese año, los vecinos también presentaron el prouecto ante el ConcejoDeliberante de Las Heras. Años antes incluso, el proyecto formó parte de losdocumentos y publicaciones de Educación Ambiental, así como del PlanAmbiental de Mendoza y los documentos anuales de Informe Ambiental,emitidos desde 2006 a la fecha, los primeros de ellos, en una gestión del mis-mo signo político que la que actualmente acaba de asumir. El otro detalle, nomenor es que el proyecto forma parte del Diagnóstico Situacional del PlanEstratégico Mendoza, documento base para la elaboración del Plan Porvin-cial de Ordenamiento Territorial, donde también figura en los primeros bo-rradores presentados por el propio gobierno, y luego fue borrado.

Sabemos además que en la nueva gestión han asumido funcionarios quecuentan con un largo historial en la defensa del ambiente, el territorio y losbienes comunes, que ahora en su nueva función pública, suponemos conti-nuarán haciéndolo, ante esta nueva arremetida del capital megaminerotransnacional en Uspallata. Y suponemos también que los legisladores quenos prestaron su firma, que cuando lo hicieron eran minoría y oposición, yahora son gobierno y mayoría legislativa, tomarán la decisión histórica deproteger TODA la cuenca del Río Mendoza (completa, con todos sus glacia-res, vertientes, vegas, arroyos, ríos, acuíferos, flora, fauna, gea, paisaje y pa-trimonio cultural), sancionando y promulgando sin mayores dilaciones, elproyecto de ley de los Vecinos de Uspallata, en lugar de aprobar la explota-ción de Minera San Jorge.

USPALLATA PROTEGIDA ES TODA LA CUENCA

DEL RÍO MENDOZA PROTEGIDA

* blog: http://parqueuspallatapolvaredas.blogspot.com.ar/...* facebook: “USPALLATA x el AGUA”

49

“De Luchas, territorios y tejidos vivos frente al extractivismo capitalista y las guerras de baja intensidad”

Nuestros territorios, lejos de ser objetos, son tejidos vivos donde las lu-chas por el aguavida digna no tienen fin. Es que en lo más íntimo lo sabe-mos, solo en y con el aguavida , generaremos la transición de experienciasdesde las resistencias singulares a las reexistencias colectivas. Asambleas yorganizaciones aprendemos esto contradictoriamente... que es como se nospresentan escenográficamente las realidades locales generadas globalmente(Hidra Capitalista dicen los Zapatistas)1.

Desde el Apca (Asamblea permanente el Comahue por el Agua), aprendi-mos que No se trata solamente de defender “aguas”, “tierras”, “historias”,“luchas” y “vidas” que -no casualmente- no conocemos en detalle frente alextractivismo del Capital, sino que además es urgente desaprender, desha-cer, desmontar de nuestras relaciones y cuerpos colectivos, esos mismosprincipios dominantes que heredamos personalmente, para ir tejiendo expe-riencias otras en nuestras luchas.

En la Actualidad territorial de nuestra bio-región habrían muchos ejes co-yunturales que serían importantes re-socializar en este primer boletín, como:La situación actual de “Vaca Muerta”, “Allen” y otras zonas de sacrificiopara la Hidrofractura, la potencia de los proyectos megamineros en cordille-ra, la entrega y extensión de la frontera transgénica en el valle medio, la pro-fundización de la especulación inmobiliaria y la gentrificación, la relaciónentre comunidades mapuches y organizaciones no-mapuches para articularlas luchas, entre tantos otros... Pero en esta primer salida queremos partirde estos ejemplos para mirar en perspectiva mas allá y compartir cosas quetambién estamos percibiendo como urgentes a develar, a re-conocer, para re-

1 http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2015/07/13/indice-volumen-uno-participaciones-de-la-comision-sexta-del-ezln-en-el-seminario-el-pensamiento-critico-frente-a-la-hidra-capitalista/

50

flexionando sobre lo que nos pasa actualmente desde nuestra práctica, en-contrar nuevas teorías y formas de organizar las luchas que debemos pro-fundizar.

Hablamos de la “Guerra de Baja Intensidad” que con tanta claridad apa-rece en territorios Zapatistas y en otros lados del mundo, pero que con tantadificultad observamos y analizamos por acá, en nosotrxs mismxs, en nues-tros lugares, permitiendo que opere con gran facilidad a nivel local. “El es-quema contrainsurgente actual conforma la ingeniería militar de la llamadaGuerra de Baja Intensidad (GBI), un remozado esquema de la antigua Doc-trina de Seguridad de Estados Unidos. La esencia es asegurar el control re-gional, estar en el terreno y tenerlo bajo control antes de que los conflictosestallen. Los fundamentos de la GBI conforman el eje doctrinario de losConflictos de Baja Intensidad (CBI) –Low Intensity Conflict (LIC)– y pue-den ser adaptados puntillosamente a las situaciones locales, lo que se extien-de a movimientos populares, indígenas, campesinos, conflictos sociales,Ambientales, etc..” En todas las instancias existe una negación total de labase histórica, sociológica y ambiental del conflicto”. La lucha se prevécontra “adversarios” imprecisos que sobreviven en escenarios territoriales.De montes y montañas, pequeños pueblos o en los grandes arrabales de laexclusión, coincidentes justamente con los enclaves extractivistas o zonas desacrificio.

La GBI o modalidades no convencionales de la guerra, aparece en estesentido, como un marco imprescindible para “ganar mentes y corazones”,imponer un modelo hegemónico en la región y expandirse sin “fronterasprecisas”. De esta manera la diseminación de la “democracia del mercadocapitalista a escala mundial es catalogada como asunto de seguridad”.

En nuestros territorios para su extractivismo, la GBI encaja a la perfecciónen este esquema, ya no como “contención” sino como prevención, Por esolos CBI ya no se limitarían a las insurgencias, al “narcotráfico”, al “terroris-mo”, sino fundamentalmente a las “luchas ambientales” conviertiendo con

51

ayuda del superconcentrado poder de los medios de comunicación y del “ex-tractivismo académico”, a expresiones políticas o protestas genuinas y justasen “sospechosas”. cuantas fundaciones “amigas, mediadoras”, ongs, parti-dos,sectores y demases recursos reguladores del conflicto, legitimidad o li-cencia social operan ya en nuestros territorios?2

La GBI es una guerra de desgaste del “enemigo”, especialmente de sus re-cursos materiales y espirituales y comunitarios; de su autoridad popular o lade sus aliados, su habilidad política, el apoyo o consenso social que pudieragenerar, (la solidaridad nacional o internacional) y desmoralizar a sus parti-cipantes. Es una guerra constante, guerra de agotamiento en la que no se tra-ta de eliminar físicamente al enemigo, ni matarlo masivamente sino socavar-lo, deslegitimarlo, aislarlo.

En la década pasada, mediante acuerdos secretos bilaterales o multilatera-les entre Estados Unidos y los países de América Latina, se instalaron abier-tamente en toda la región tropas estadounidenses y también públicamenteoficinas de organismos de inteligencia de ese país (FBI, CIA, DEA) entreotras3. A través de las distintas reuniones de la Conferencia de EjércitosAmericanos (CEA) se fue delineando una política de seguridad y consensohemisférico, transformando las fuerzas militares de América Latina bajo elesquema GBI. Un ejemplo importante es la Gendarmería Argentina, ejércitode fronteras devenido Fuerza de Despliegue Rápido, para actuar –como loha hecho– en la represión de los conflictos sociales.

Frente a todo esto el subcomandante Galeano (ex- Marcos EZLN) -aun-que en este caso haciendo hincapié en el ser humano principalmente - nosdice que esta estrategia global de contrainsurgencia que se enmarca a nivelmilitar, paramilitar, político, mediático, económico, psicológico y hasta Reli-gioso, pretende romper el proceso de construcción de autonomías, que van

2 http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-283118-2015-10-05.html3 http://www.rionegro.com.ar/diario/agentes-del-fbi-capacitaran-a-policias-y-fiscales-

de-neuquen-1584228-9525-nota.aspx

52

desde el ataque frontal y directo, a las estrategias más sutiles dentro de losplanes de “ayuda y desarrollo” . Estos, aunque pretender ser la cara más“amable” de esta guerra, son igualmente devastadores en su intencionalidadde fracturar el tejido social, comunitario y organizativo, y en como son utili-zadas como herramienta de control social y como forma de generar conflic-tos al interior de las comunidades. Y Profundiza: “El problema es qué terri-torios se conquistan y reorganizan y quién es el enemigo. nosotros decimosque ahora el enemigo es la humanidad” ...“Esta Cuarta Guerra Mundial usalo que nosotros llamamos "destrucción". Se destruyen los territorios y sedespueblan. A la hora que se hace la guerra, se tiene que destruir el territo-rio, convertirlo en desierto. No por afán destructivo, sino para reconstruir yreordenar”... “Después de destruir hay que reconstruir. Reconstruir los te-rritorios y darles otro lugar. El lugar que determinen las leyes del mercado;he aquí lo que está marcando la globalización. Se trata de homogenizar, devolver a todos iguales y de hegemonizar una propuesta de vida. Es la vidaglobal.”

De manera paradójica el mundo no se está haciendo uno sino que se estápartiendo en muchos pedazos. . Los Estados nacionales funcionan como ungran Estado, el Estado-tierra-sociedad anónima que nos parte en muchos pe-dazos.

Desde APCA y sin recetas seguimos vivditando Por: Romper la fragmen-tación, comunicar directamente desde cada experiencia -desde las luchas ypropuestas-, reflexionar sobre nuestras prácticas construyendo nuestras pro-pias teorías que las fortalezcan, articular las luchas abajo desde perspectivasque superen la coyuntura local para volver a ellas con mas fuerza; articularluchas de “Resistecia” con toda experiencia otra que promueva alternativasa este modelo de mundo y lo haga desde perspectivas de autonomía”; difun-dir nuestras luchas por calendarios y geografías inesperadas (semillero dis-locado EZLN); hacer colectivas algunas tramas de la seguridad de las luchasy sumergir en el resguardo otras; crear circuitos que enlacen territorios re-

53

gionalmente – por cuencas, por ejemplo-; buscar la superación de las frágilesformas de sustento de las luchas locales con estrategias económicas ecomple-mentarias entre luchas; etc. seguiremos a por todo lo que no nos imaginamoshasta ahora!!.

APCA Diciembre 2015.-

54