75 Aniversario Revolucion Social en el Estado Español

grupo nuestra memoria, nuetra lucha.

75 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL EN ESPAÑA

FRENTE DE SOMOSIERRAEn Somosierra, 16 fascistas que habían salido armados de Madrid los días previos al 18 de julio tomaron a trai-ción las bocas norte y sur del túnel de ferrocarril de 4 km (aún sin usar por no estar terminado, tenia estaciones, andenes, pero no tenia railes ni traviesas, era una autentica carretera), que atraviesa el alto de Somosierra, para asegurar el paso de los golpistas que bajaban desde Burgos al mando del General Mola.Un peón caminero de la carretera de Burgos (Madrid-Francia) que ve la treta, da aviso al Ayto. de Buitrago de Lozoya, sin perder un momento el alcalde de Buitrago de Lozoya, de Izquierda Republicana, formó una expe-dición de voluntarios que se enfrentaron a los traidores y retomaron el tunel del ferrocaril.El dia 19 llegaron desde Burgos varios camiones con un centenar de fascistas mandados por Carlos Miralles y comienzan los enfrentamientos en Somosierra.El día 20 parten para la Sierra las primeras unidades milicianas (formadas por 600 hombres) al mando del Coronel Castillo, capitanes Galán y Hernández Gil, y el comandante Burillo, quienes retomaron los puertos de la Sierra.El dia 24 La columna fascista del General García Escamez a las ordenes de Mola (tercios escogidos de la Guardia Civil, requetés y tropas regulares) llegó a Somosierra y días después consigue tomarlo, utiliza los túneles del ferrocarril como Puesto de mando, depósito de municiones, refugio y puesto de socorro.Una vez fortificados los tuneles del ferrocarril, las tropas fascistas bien entrenadas y armadas, intentan bajar hacia Madrid, pero la columna del Capitan repúblicano Francisco Galán (la brigada 13) que estaba en Buitrago de lozoya los detuvo en seco a la altura de Madarcos.Con la intervención de la Aviacion alemana, y los bombardeos de los Stukas la brigada 13 retrocede hasta cer-ca de Buitrago (Peña del Aleman) donde se fortifica, quedando el enemigo a 500 metros escasos en un cerro llamado por los fascistas La Muralla de acero, desde donde se bombardea dia y noche con artilleria, morteros y aviación las posiciones republicanas y Buitrago de Lozoya, destruyendo en esta poblacion el hospital de S.Salvador , la torre de la iglesia y muchas otras casa del pueblo (en Septiembre se releva a la 13 brigada de Galan por la Tercera Compañía de Acero: Mandada por el Capitán Luis Rivas , jefes de secciones Aliaga y Ponce, prosiguiendo los combates en la Peña del Alemán y La Muralla). quedando así la situaciónhasta el mes de Noviembre .En este mes la situacion de guerra en la zona cambia, al recibir España ayuda de la URSS y utilizar en este frente los carros de combate sovieticos y aviones que se enfentaron victoriosamente a los Stukas alemanes.Los fascistas retrocedieron y el Frente de Somosierra quedaría pronto estabilizado entre Robregordo y Pare-des, hasta el final de la contienda, dada la decisión del General Mola de no avanzar más hacia el Sur.Como dato curioso es que el dictador Franco no incluyese a Buitrago de Lozoya dentro del programa Guber-namental de Ayudas a Regiones Debastadas por la Guerra, aunque el fué quien ordeno su bombardeo, esto y la nefasta politica de conservación de patrimonio del gobierno de la comunidad de Madrid, son algunos de los motivos por los que persiste el estado ruinoso de todo el casco antiguo de esta monumental localidad, y un vergonzoso monumento a la infamia humana, una cruz de los caidos por Franco enfrente de la iglesia, iglesia que por cierto si reconstruyó.Una vez conquistado el alto de Somosierra por la columna del Coronel García Escámez éste logra progresar hasta las inmediaciones de Piñuécar , amenazando los embalses que abastecen de agua la capital.A finales de julio García ESCÁMEZ avanzó hacia el sur y ocupó Robregordo, La Acebeda, Braojos, La Ser-na, Piñuécar y, más al este, Madarcos, Prádena del Rincón y Montejo de la Sierra, disponiendo la artillería al suroeste de Braojos (paraje del Cerro de la Cabeza o Rocosa Alta y los Cerrillos o Rocosa Baja).Los ataques frontales sobre Buitrago a primeros de agosto de 1936 fracasaron frente a la “Peña del Alemán”, pequeña colina al norte de Buitrago que fue defendida hasta por 1000 milicianos. Es entonces que Escámez gira 90º y se dirige hacia Cerro Pelado, al norte de Paredes, en un intento de pillar Buitrago por el flanco y al mismo tiempo amenazar los embalses de Puentes Viejas y El Villar.El 25 de julio de 1936 toma el mando de las fuerzas republicanas en el sector el General Riquelme. El alto mando republicano envía refuerzos para evitar que los embalses sean tomados por las columnas franquistas hecho que hubiera provocado la precipitada caída de la capital ante la falta de suministro de agua.En la zona republicana, las Juventudes Socialistas Unificadas organizaron el Batallón Juventud Campesina, que más tarde pasaría a formar parte de la 27 Brigada Mixta, organizada en Octubre del 36, para cubrir la línea de Paredes de Buitrago a Buitrago de Lozoya, Brigada a la que perteneció el Batallón 108 de Leones Abisinios de la 1ª división del 1er Cuerpo de Ejército,



en el que combatió D. Juan Jurado Acosta, maestro de Serrada de la Fuente y cartógrafo de dicha 27 Brigada Mixta con la que permaneció toda la guerra en este frente hasta la rendición parlamentada.

FRENTE DE SOMOSIERRAEn Somosierra, 16 fascistas que habían salido armados de Madrid los días previos al 18 de julio tomaron a traición las bocas norte y sur del túnel de ferrocarril de 4 km (aún sin usar por no estar terminado, tenia estaciones, andenes, pero no tenia railes ni traviesas, era una autentica carrete-ra), que atraviesa el alto de Somosierra, para asegurar el paso de los golpistas que bajaban desde Burgos al mando del General Mola.Un peón caminero de la carretera de Burgos (Madrid-Francia) que ve la treta, da aviso al Ayto. de Buitrago de Lozoya, sin perder un momento el alcalde de Buitrago de Lozoya, de Izquierda Republicana, formó una expedición de voluntarios que se enfrentaron a los traidores y retoma-ron el tunel del ferrocaril.El dia 19 llegaron desde Burgos varios camiones con un centenar de fascistas mandados por Carlos Miralles y comienzan los enfrentamientos en Somosierra.El día 20 parten para la Sierra las primeras unidades mili-cianas (formadas por 600 hombres) al mando del Coronel Castillo, capitanes Galán y Hernández Gil, y el coman-dante Burillo, quienes retomaron los puertos de la Sierra.El dia 24 La columna fascista del General García Esca-mez a las ordenes de Mola (tercios escogidos de la Guar-dia Civil, requetés y tropas regulares) llegó a Somosierra y días después consigue tomarlo, utiliza los túneles del ferrocarril como Puesto de mando, depósito de municio-nes, refugio y puesto de socorro.Una vez fortificados los tuneles del ferrocarril, las tropas fascistas bien entrenadas y armadas, intentan bajar hacia Madrid, pero la columna del Capitan repúblicano Fran-cisco Galán (la brigada 13) que estaba en Buitrago de lo-zoya los detuvo en seco a la altura de Madarcos.Con la intervención de la Aviacion alemana, y los bom-bardeos de los Stukas la brigada 13 retrocede hasta cerca de Buitrago (Peña del Aleman) donde se fortifica, que-dando el enemigo a 500 metros escasos en un cerro lla-mado por los fascistas La Muralla de acero, desde donde se bombardea dia y noche con artilleria, morteros y avia-ción las posiciones republicanas y Buitrago de Lozoya, destruyendo en esta poblacion el hospital de S.Salvador , la torre de la iglesia y muchas otras casa delpueblo (en Septiembre se releva a la 13 brigada de Galan

por la Tercera Compañía de Acero: Mandada por el Capitán Luis Rivas , jefes de secciones Aliaga y Ponce, prosiguiendo los combates en la Peña del Alemán y La Muralla). quedando así la situación hasta el mes de Noviembre .En este mes la situacion de guerra en la zona cambia, al recibir España ayuda de la URSS y utilizar en este frente los carros de combate sovieticos y aviones que se enfentaron victoriosamente a los Stukas alemanes.Los fascistas retrocedieron y el Frente de Somosierra quedaría pronto estabilizado entre Robregordo y Pare-des, hasta el final de la contienda, dada la decisión del General Mola de no avanzar más hacia el Sur.

Bunker Fascista en Paredes de Buitrago

Puesto de Mando Franquista

Fortin junto a la carretera M-127. (Ruinas)



Como dato curioso es que el dictador Franco no incluyese a Buitrago de Lozoya dentro del programa Guber-namental de Ayudas a Regiones Debastadas por la Guerra, aunque el fué quien ordeno su bombardeo, esto y la nefasta politica de conservación de patrimonio del gobierno de la comunidad de Madrid, son algunos de los motivos por los que persiste el estado ruinoso de todo el casco antiguo de esta monumental localidad, y un vergonzoso monumento a la infamia humana, una cruz de los caidos por Franco enfrente de la iglesia, iglesia que por cierto si reconstruyó.Una vez conquistado el alto de Somosierra por la columna del Coronel García Escámez éste logra progresar hasta las inmediaciones de Piñuécar , amenazando los embalses que abastecen de agua la capital.A finales de julio García ESCÁMEZ avanzó hacia el sur y ocupó Robregordo, La Acebeda, Braojos, La Ser-na, Piñuécar y, más al este, Madarcos, Prádena del Rincón y Montejo de la Sierra, disponiendo la artillería al suroeste de Braojos (paraje del Cerro de la Cabeza o Rocosa Alta y los Cerrillos o Rocosa Baja).Los ataques frontales sobre Buitrago a primeros de agosto de 1936 fracasaron frente a la “Peña del Alemán”, pequeña colina al norte de Buitrago que fue defendida hasta por 1000 milicianos. Es entonces que Escámez gira 90º y se dirige hacia Cerro Pelado, al norte de Paredes, en un intento de pillar Buitrago por el flanco y al mismo tiempo amenazar los embalses de Puentes Viejas y El Villar.El 25 de julio de 1936 toma el mando de las fuerzas republicanas en el sector el General Riquelme. El alto mando republicano envía refuerzos para evitar que los embalses sean tomados por las columnas franquistas hecho que hubiera provocado la precipitada caída de la capital ante la falta de suministro de agua.En la zona republicana, las Juventudes Socialistas Unificadas organizaron el Batallón Juventud Campesina, que más tarde pasaría a formar parte de la 27 Brigada Mixta, organizada en Octubre del 36, para cubrir la línea de Paredes de Buitrago a Buitrago de Lozoya, Brigada a la que perteneció el Batallón 108 de Leones Abisinios de la 1ª división del 1er Cuerpo de Ejército, en el que combatió D. Juan Jurado Acosta, maestro de Serrada de la Fuente y cartógrafo de dicha 27 Brigada Mixta con la que permaneció toda la guerra en este frente hasta la rendición parlamentada.

PAREDES DE BUITRAGO EN LA GUERRA CIVILEn la Sierra Norte de Madrid existe un pueblo pequeño llamado Paredes de Buitrago, que entre julio de 1936 y el 1 de Abril de 1939 se libraron unas batallas decisivas para la Defensa de Madrid del ataque de las fuerzas fascistas sublevadas contra el gobierno democrático del Frente Popular.En 1936 las fuerzas reaccionarias con la Iglesia Católica, los poderosos terratenientes y las clases sociales más altas ,abrumados por los avances sociales que acaecían en el país deciden cortar de un tajo todos estos dere-chos, conseguidos por el pueblo, buscan el apoyo de los militares, y traicionan al Gobierno, dando un golpe de estado el 17 de julio de 1936.Desde el inicio del golpe, el general Mola, principal ideólogo, tiene una idea muy clara avanzar por la izquier-da del puerto de Somosierra, para caer sobre las presas que abastecen de agua a Madrid, una ciudad que tiene un millón de habitantes, no puede resistir sin agua. Tomar las presas es conseguir que en unos días la ciudad se rinda. Pero no contaban que con la orografía de la Sierra y el empeño de los voluntarios milicianos de los pueblos de la zona y de los que habían venido de Madrid, sirvió para que las tropas fascistas se rompiesen las uñas, una y otra vez ,embistiendo contra las defensas republicanas.El 25 de julio, tras fuertes combates, Somosierra cae en poder de las fuerzas golpistas, al mando del General Mola, que consiguen el 27 de julio adelantar su línea del Frente de Somosierra hasta cerca de Buitrago de Lozoya, donde van cayendo pueblos como Prádena del Rincón, Montejo de la Sierra, Paredes de Buitrago, y Puebla de la Sierra.Miles de fascistas avanzan hacia las presas del Lozoya. El día 29 de julio se recrudece la lucha en Somosierra y las milicias confederales (CNT), acuden al punto de mayor peligro, la Serrada, desde Madrid. Cuando lle-gan a Paredes, el pueblo y el pinar esta tomado por guardias civiles, requetés, falangistas, pero los voluntarios milicianos carentes de experiencias con las armas, les hacen retroceder ese mismo día con valentía a Prádena del Rincón.La carretera de Prádena del Rincón a Paredes de Buitrago era la cabeza de puentes donde estaba la línea del frente,quedando medio pinar en manos de los franquistas y la otra mitad en manos de los republicanos.El embalse de Puentes Viejas, inaugurado a principios de 1936, si los fascistas hubiesen tomado los pantanos, Madrid se hubiese quedado sin luz y sin agua.Originalmente los milicianos cavaron trincheras, parapetos, pozos de tirador, nidos de ametralladoras, después



que los fascistas retrocediesen a Montejo de la Sierra y Horcajuelo, pudiendo consolidar esta zona y protegerse de los bombardeos de los aviones alemanes.Así durante un mes se peleó sin interrupción entre los breñales de Paredes de Buitrago , Prádena del Rincón, la Serrada, y Puebla de la Sierra, sin abandonar el fúsil y fueron surgiendo las primeras fortificaciones, la primera línea defensiva y más tarde se construye la segunda y la tercera.En pocas semanas se formó una intricada red de trincheras, búnkeres y parapetos entre el fascismo y las presas codiciadas. El agua estaba salvada, Madrid no tenía que rendirse obligado por la sed. Y se lo debería princi-palmente por la lucha de los milicianos confederales.

Aunque más tarde las tropas golpistas del General Mola rompieron el frente y avanza-ron hasta Madrid, Paredes de Buitrago fué republicano hasta el final de la guerra.“Las tropas de ambos bandos preferian las pistolas con calibres de uso común en Euro-pa, como el 9 mm Largo o el 7,62 mm. Al-gunas pistolas utilizaron el Cal. 9 mm Cor-to, como la BERETTA M1934 de las tropas italianas o la ASTRA 300, las armas de este calibre tenían poca potencia, pero cumplian perfectamente con su cometido (armas de-fensivas) y eran mucho más baratas de fa-bricar.Las unidades republicanas utilizaron armas de lo más variopinto, muchas de ellas eran modelos antiguos de “acción simple”, con

calibres muy diversos, lo que hizo dificil su mantenimiento y municionamiento durante toda la contienda.El bloqueo internacional que sufrió la República provocó que muchas de estas pistolas sirviesen de poco al no importar ni fabricar los cartuchos que usaban.”“La superioridad de los aviones Messerschmitt de la Legión Condor, dejo en situación de inoperatividad a la aviación leal republicana.El golpe de estado de 1936 enfrentó dos Bandos muy desiguales. Por un lado civiles voluntarios inexpertos, “milicianos” intentando frenar a militares profesionales con mucha experiencia en combate (guerras del Riff) Alemania apoyo el golpe de estado, envió material (Aviones, Tanques, Armas, municiones) y tambien la Le-gión Condor.”

Miliciana Confederal en Somosierra

Robregordo, y en ella aparecen la sierra de la Mujer Muerta desnuda de pinos (por donde se dobla la foto) con la Peña La Cabra, “Montejo”, “Prádena del Rincón”.

La sierra de La Cabrera, en una panorámica tomada desde Robregordo (aunque se ha quedado fuera, las pala-bras nos indican “Patrullas emboscadas”, “la Serna”, “Braojos”, “la Batería del Portachuelo”, “Parapeto de la Muerte”(entre “Gandullas” y “Piñuecar”, junto al “Medio Lozoya”).



1936, Noviembre:Los Sublevados llevan a las tro-pas republicanas capturadas en el Frente de Somosierra.

LOS EMBALSES DE LA SIERRA NORTE DE MADRID-UN POCO DE HISTORIA

“El agua es un elemento fundamental del paisaje de la Sierra Norte de Madrid. Los ríos Lozoya y Jarama, así como otros cauces de menor importancia, son los ejes en torno a los cuales se han configurado algunas de sus comarcas y muchos de sus municipios. En algunos casos, incluso, el agua cobra tal importancia que se ha convertido en el protagonista absoluto de lugares como el Valle Bajo del Lozoya o los términos municipales de PUENTES VIEJAS, CERVERA DE BUITRAGO, EL ATAZAR, PINILLA DEL VALLE O LOZOYA, por nombrar sólo a varios de ellos.Numerosas obras hidráulicas, llevadas a cabo principalmente durante el siglo XX –si bien es cierto que existen algunas realizadas con anterioridad–, han ido transformado la fisonomía de la zona y son, en la actualidad, elementos tan representativos como muchos de los edificios históricos. De entre todas estas construcciones, los embalses y sus respectivas presas son, sin duda, los que más fama han ganado, no sólo por su porte mo-numental, sino también porque algunos son punto de encuentro de los aficionados a la práctica de distintas actividades.El Embalse de El Villar fue uno de los primeros en construirse en la Comunidad de Madrid para abastecer de agua suficiente a la capital. Cuenta con una superficie de 136 hectáreas y una capacidad máxima de 22,4 hectómetros cúbicos. La presa, una de las más antiguas de la provincia y la primera del Canal de Isabel II, en-tró en servicio en el año 1879. Es obra de los ingenieros Morer y Boix y tiene una altura de más de 50 metros.De la primera mitad del siglo XX es el Embalse de Puentes Viejas, situado en el kilómetro 10 de la carretera M-135. Se llama así debido a la existencia, antiguamente, de dos pontones para cruzarlo de una orilla a otra y da nombre al término municipal homónimo. Tiene 292 hectáreas y una capacidad de 53 hectómetros cúbicos y la presa que regula sus aguas –procedentes del río Lozoya– comenzó a usarse en el año 1939.Tras la Guerra Civil se construyó el Embalse de Riosequillo, que empezó a funcionar en 1958. Por aquel entonces, el número de población en la capital aumentó considerablemente y era necesaria mucha más agua potable. La presa –de cemento, hormigón y remates de sillería– tiene más de un kilómetro de longitud y una altura de 56 metros. Puede almacenar hasta 50 hectómetros cúbicos de agua. Éste fue el embalse de cabecera del Lozoya hasta que terminaron las obras del de Pinilla.En la década de 1960, tras la importante sequía que en el año 1964 obligó a restringir el agua en Madrid, se decidió construir el Embalse de Pinilla y se diseñó una presa junto a las localidades de Pinilla del Valle y Lo-zoya para que recogiese las aguas del Lozoya en la parte alta del valle, donde las lluvias son más abundantes y regulares. Así se consiguió retener la gran cantidad de agua del río que se perdía debido a la falta de embalses. El Embalse de Pinilla tiene más de 400 hectáreas de superficie, una capacidad de 38,1 hectómetros cúbicos y una cota máxima de casi 1.090 metros.La presa de gravedad es de hormigón, tiene una altura de 30 metros y una longitud de casi 300.El más espectacular de los cinco embalses que regulan el cauce del Lozoya –que suman entre ellos casi las dos



terceras partes de la capacidad total de acopio de agua en la región- es el Embalse de El Atazar gracias a sus 1.069 hectáreas de superficie y sus 425,3 hectómetros cúbicos de capacidad máxima. Es un enorme lago que anegó, entre otras cosas, el Molino del Riato y la carretera que se había construido tras la Guerra Civil y que unía El Atazar con Cervera de Buitrago. En la actualidad, la nueva carretera pasa por la coronación de la presa, la más importante del sistema de abastecimiento de la Comunidad de Madrid y la de mayor capacidad – con un 45% del total del agua embalsada–. La presa de El Atazar cuenta con una bóveda de doble curvatura realizada en hormigón armado que tiene 115 metros de altura, 134 sobre cimientos y una longitud de coronación de 484 metros. Este embalse, situado en el tramo inferior del río Lozoya,casi cuando éste confluye con el Jarama, fue inaugurado en 1972 y cuenta con áreas recreativas donde prac-ticar vela, windsurf, piragüismo o canoa. La más popular es el Área Recreativa de La Marina, en Cervera de Buitrago. Allí, empresas de actividades ofrecen sus servicios e imparten desde cursos de iniciación a estos deportes hasta los que enseñan las técnicas más avanzadas. También alquilan todo el material necesario. “

FRENTE DE BUITRAGO-PUEBLOS DE RETAGUARDIA-SOMOSIERRAEn julio de 1936 la columna de García Escamez ha sido detenida en Mardarcos por la columna de Francisco Galán. Sobre el 22 se combate en Robregordo, el 27 de Julio caen los pueblos de Prádena del Rincón, Montejo de la Sierra, Paredes de Buitrago, la Serrada y La Puebla en manos de los sublevados, se estabilizala comarca, el pueblo de Gascones quedará completamente destruido durante la contienda.Buitrago del Lozoya con alcalde de Izquierda Republicana, empieza a sufrir bombardeos aéreos, que se ex-tienden a Lozoyuela, Torrelaguna y Talamanca del Jarama.Se establece en Lozoyuela la Primera División del Ejercito Popular de la Republica, al mando del TenienteCoronel Enrique Jurado. El alcalde del municipio es el socialista Vicente López, bajo su mandato se producirá el ataque de varios bimotores de la aviación fascista, dejando en las calles de esta localidad cuatro muertos entre ellos un oficial del ERP y varios civiles heridos.En Lozoyuela se establece un aeródromo de las Fuerzas Aéreas de la Republica, se instalaran campos para la aviación en Soto del Duque (Algete) y Talamanca del Jarama. El Ejercito Republicano tiene en la zona varios polvorines, el más importante el de la “Cartuja” en Talamanca, en el pueblo de Algete la iglesia saqueada el 20 de Julio de 1936 se habilita como centro de intendencia del ERP.En Alcobendas y Fuente el Saz, varias Brigadas Mixtas usaran instalaciones como acantonamientos de des-canso, sobre todo durante la Batalla del JaramaFuente : Asociación Estudios Históricos "23 de Abril".

«Llega el momento de partir... a detener al enemigo.» Con un arma, municiones y su humilde ropa por único equipo Ciriaco Gismera se dirige a la sierra por donde, según informes, se acerca un ejército falangista. «En camiones requisados al pueblo y al ejército los jóvenes se distribuyen por la sierra de Guadarrama, Buitrago, Lozoya... Era un ejército muy especial, constituido por voluntarios como Ciriaco y sus hermanos que aban-donan sus hogares para dirigirse al frente.»El frente se estabiliza en la sierra de Guadarrama tras los primeros combates. Ciriaco recuerda con entusias-mo aquellos primeros días de la guerra, en que aún no había llegado el hambre ni el frío; «sin embargo, la falta de organización pronto se hizo evidente en unas compañías nacidas de la exaltación y formadas por el pueblo llano.» Ciriaco hizo una guerra cómoda, a pesar que fue herido en los primeros días; que la misión de su compañía era proteger el embalse de Lozoya, único que aprovisionaba de agua a Madrid, y la estabilidad del frente facilitó «incluso la relación entre los miembros de ambos bandos, los cuales se intercambiaban el papel, el tabaco...» Cómo, además, «en el seno de una población semianalfabeta», él y sus hermanos sabían leer, escribir y las cuatro reglas, fueron ascendidos a sargentos.”



SIMBóLICO EPíGRAFE.En unas operaciones realizadas ayer en nuestro sector (Somosierra), se hicieron varios prisione-ros, entre ellos un oficial que previamente se habla arrancado las estrellas al tiempo de entregarse.El pelotón que lo apresó traía también un perro que había sido encontrado perdido y en estado agonizan-te. El perro llevaba atada al cuello una cinta blanca y en ella escrita con lápiz se leía: “Camaradas comunistas, seguid luchando aunque tengamos que morir todos”. El perro en cuestión fue desde luego, enviado a nuestras avanzadillas por algún interesado en establecer contacto.

RosaRio y Felisa - Miguel HéRnandez .escRito en el FRente de soMosieRRa

“Entre la docena de mujeres que lleva la Brigada en sus filas, sobresalen Rosario y Felisa. Las dos son muchachas de dieciocho años; aquélla morena de ojos negros y ésta morena de ojos transparen-tes. Rosario tiene un temperamento fogoso que ha desahogado en el Guadarrama haciendo bombas y arrojándolas al enemigo. Le avergüenza que muchas mujeres vayan a presumir y a mujerear a las trin-cheras. La dinamita le ha comido la mano derecha, y ella dice que aún tiene la izquierda para seguir haciendo bombas, tarea que aprendió de un minero asturiano, ya muerto por el pueblo en los barrancos de la sierra. No puede estar quieta, inactiva. Es más útil con la sola mano que le queda que muchos hom-bres con dos y con fusil. Se pelea con el Campesino porque no la deja acercarse a las trincheras, donde ella quisiera estar metida a todas horas.-¡Me da una rabia no ser hombre! -me ha dicho con la sinceridad de campesina pura. Y la he visto másmujer que nunca. Felisa habla poco. Trabaja mucho

y siempre parece andar envuelta en el resplandor del agua mediterránea de sus largos ojos. Va a todas partes con su máquina de escribir en la mano y no interrumpe su escritura, ni las bombas que la rodean de continuo ni los obuses que entran de cuando en cuando hasta la habitación en que imprime las palabras del Campe-sino, que le dicta entredormido, después de duros y prolongados combates. Cuando Felisa acaba su trabajo, son las dos y las tres de la madrugada. Entonces se duerme sobre su silla y se la oye menos que despierta. Lo único ruidoso en ella es su máquina. Pero, a pesar de todo, parece andar descalza y hablar con una lengua de lana dulce.”

Artillería republicana en la sierra de Somosierra, en el Norte de Madrid. Las tropas nacionales de Mola inten-taron llegar a Madrid por los puertos de Somosierra, Navacerrada y el Alto del Leon. A pesar de conseguir algunos avances iniciales, las milicias rápidamente for-madas en Madrid les detuvieron y ya no se registró nin-guna actividad de importancia en ese frente durante el resto de la guerra.

GUARDIAS CIVILES LEALES EN EL FRENTE DE SOMOSIERRA



SIERRA NORTE - CARACTERISTICAS: ECOLOGÍA - LA SOCIEDAD Y EL HOMBRE - ECONOMÍA

Conocer la SIERRA NORTE es compatible con conservar lo mejor que nos ofrece: agua y aires limpios, pai-sajes llenos de belleza natural, rincones tranquilos y acogedores. Al conocido provervio “ se amalo que se conoce” hemos añadido “ y se defiende lo que se ama”.Como región, la Sierra Norte está fuertemente condicionada por dos caracteristicas que la marcan decisiva-mente: su naturaleza de área de montaña y su proximidad al gran núcleo urbano que es Madrid.Vamos a ver como influyen estos dos factores en la propia sierra y en la vida de las personas que viven en ese entorno.Que se considera Sierra Norte depende de quién haga su limitación. El extremo occidental ,la divisoriade las aguas con Segovia, y el oriental, la división administrativa de Madrid-Guadalajara, son los límites más claros .La demarcación sur, por contra es más variable. Si se utiliza un criterio geográfico, el borde sería la Cuerda larga, pasando por el puerto de la Cabrera, y depués pasaría por otro paso natural a lo largo del límite entre los municipios del Berrueco y Torrelaguna.Sin embargo en la actualidad está mucho más asentada la delimitación administrativa, más ampilia que la anterior y basada en criterios socioeconómicos y gográficos, que engloba a los 42 municipios.situados en el triangulo norte de la Comunidad de Madrid.El eje de LA COMARCA es el río LOZOYA, que vierte sus aguas y discurre por el territorio adaptándose



a una compleja red de fracturas geológicas.Pérdida del suelo- Los tres factores físicos de la Sierra Norte, clima, litología, y relevie tienen un efectocomún: favorecen la EROSIóN.Y precisamente sobre esta capa fértil radica toda la productividad del ecosistema : cuanto menos suelo hay o más pobre es , menor es la cantidad de vegetación capaz de instalarse sobre él y a la vez , más escaso su interes económico.Pero no puede achacarse la pérdida de los suelos a unas condiciones físicas especialmente adversas .No en realidad , la máxima responsable de la erosión es la actividad HUMANA, el uso poco cuidadoso del territorio. Entre las acciones que más lo provocan, están :

-Tala de bosques o eliminación abusiva de árboles- Quema de matorrales para producir pasto- Roturación de terrenos, especialmente en las laderas.- Abandono de las terrazas de cultivo- Pastoreo excesivo- Aterrazamiento de las laderas con maquinaria pesada (curiosamente para luchar contra la erosión).

Aunque hoy los bosques se extienden por unas 35.000 hectáreas, de las 100.000 que ocupa la Sierra Norte, está situación no ha sido siempre la misma. De forma simplificada podemos considerar que la vegetación estaría formada por 4 tipos de bosques:

-MELOJAR o robledal de melojo, ocupa el mayor terreno, situado entre los 1000m y 1600m de altitud.-PINAR de pino ALBAR o silvestre, que alternaría con enebros rastreros y piornos en las zonas altas.-ENCINAR, en las zonas bajas y secas.-BOSQUE DE RIBERA ,formado fundamentalmente por fresnos ,alisos, chopos y sauces, en el borde de loscauces y en las llanuras aluviales. Que han sido los más afectados, porque sobre sus suelos llanos y húmedos, se cultiva con facilidad y se asientan jugosos pastizales.

Los encinares y melojares también han sido muy esquilmados bien para la obtención de madera , carbón,vegetal o leña bien para favorecer la extensión de los pastos. En ocasiones, en los terrenos antaño cubiertos por encinas y melojos se cultivaron lino y cereales como el centeno. Jaras y cantuesos ocupan hoy estos campos.A la fauna le ha pasado en igual medida , ya que depende de la vegetación. El hombre ha favorecido ladesaparición de algunas especies( osos, lobos, linces, grandes rapaces… etc) la reducción de las poblaciones de otras y, por el contrario ,el aumento de aquellas especies más adaptadas a los nuevos ambientes creados.Al igual que otras modificaciones , el abandono de los trabajos y prácticas sobre el medio da lugar a desequi-librios en los ecosistemas, que inician nuevos procesos:-La erosión aumenta especialmente en las zonas abandonadas.-El zorro y el jabalí, animales sin enemigos naturales al desaparecer los grandes depredadores, se desarrollan en gran número y ponen en peligro las cosechas y explotaciones.

Desde principios de siglo, la Sierra Norte sufrió una explotación a causa de la población, relativamente grande que soportaba. Se realizaron roturaciones extensivas y se incrementaron el carboneo y el pastoreo.Tras la GUERRA CIVIL, temporalmente se intensifican aún más estos usos: fuertes extraciones de leña, am-pliación de las áreas de cultivo para satisfacer la demanda de cereal en las hambrientas ciudades, etc.Pero pronto este sistema entra en crisis, por falta de competitividad , la trashumancia de ganado, importante hasta entonces en la economía cada vez encuentra más dificultad para mantenerse. Se sustituyen los sistemas energéticos a base de carbón o leña por otros.Esta también coincide con la creación de nuevos embalses(Riosequillo,1956,Pinilla 1967, el Atazar 1972, que hacen que las tierras más productivas queden anegadas. También existe una fuerte repoblación forestal promovida por el Estado, que limita mucho las tierras disponibles para los usos tradicionales ,especialmente la ganadería.Podemos decir que la actividad económica tradicional de la Sierra Norte ha sido, y es la agropecuaria, con cierta autarquía y una economía de subsistencia.



Las bases de la economía de la Sierra Norte en la actualidad son:-AGRICULTURA. Es penosa. Los suelos más fértiles son los ocupados hoy en día por los embalses o panta-nos.-GANADERíA. La actividad con más peso de la zona es la ganadería , que constituye un complementoimportantísimo para las economías familiares. Con el abandono de los cultivos, ha aumentado la extensión de los pastos y el número de las cabezas de ganado.-LA INDUSTRIA. Es inexistente en toda la sierra, parecida a la de los servicios, aunque cada vez surgen más iniciativas , en especial de los retornados, casi siempre ligadas al sector turístico.-ACTIVIDAD FORESTAL. Hasta hace poco se usaban los bosque s de encinas y melojos para el carboneo u obtención del carbón vegetal, pero hoy en día ya no hace falta el carbón para las cocinas como enantaño. Tiene ahora mucho interés el uso silvícola del monte.-EL AGUA. La cuenca del Lozoya dispone de unos importantes recursos hidrícos: más de la mitad de todoel agua represada en la Comunidad de Madrid, pues casi todo el río LOZOYA, está ocupado por pantanos oembalses.

LINEA DEL FRENTE:ENTRE PAREDES DE BUITRAGO Y PRÁDENA DEL RINCÓNEl 29 de julio de 1936, el avance de García Escámez por So-mosierra parecía definitivo e imparable, rebasando pueblos como Robregordo y llegando el día 30 a Braojos de la Sierra, La Serna y Piñuécar, que son ocupados, así como el vértice Piñuécar.La idea es de ocupar y rebasar el día 31 de este mes el pueblo de Buitrago y llegar a la vista de Lozoyuela. Por la derecha (Oeste) avanzarían las fuerzas del Tte Cl Rada y por la izquierda (Este) las del Tte Cl Cebollino, mientras Escámez seguiría las operacio-nes desde el búnkero bservatorio de lo alto del Cerro Piñuécar una vez ocupado. Siendo atacados constantemente por la artillería y aviación republicana, ocupan unos promontorios entre el Cerro Piñuécar y Buitrago llamados La Retamosa pero son fuertemente hostigados y detenidos por una barrera de armas automáticas de fuerzas de milicianos que en número cercano a 1.000 defendieron atoda costa la cota denominada como la PEÑA DEL ALEMÁN, de-lante de Buitrago del Lozoya, donde luchó gente que luego fueron conocidos dirigentes republicanos como El Campesino, Modesto, Cipriano Mera o Rosario Dinamitera a quien Miguel Hernández inmortalizó con unos versos que la dedicó. Esta defensa alcanzó caracteres épicos llegando a alcanzar altos grados de heroísmo.El pantano de Puentes Viejas, que debía ser envuelto en la acción aparece como una barrera infranqueable y muy bien defendida. El 7 de agosto, por el flanco izquierdo, se entra en el pueblo de Prá-dena, que en realidad se encontraba desguarnecido y el 16 se gana Montejo, que estaba en idéntica situación. La actividad languide-cía a finales de esta quincena de agosto, llegados a un equilibrio general de fuerzas que los inmovilizaba a todos en el terreno, siendo muy difícil de romper dada la penuria general de unidades en condiciones de combatir.La situación hasta el final de la guerra es resumida en un docu-mento original realizado por D. Juan Acosta Jurado (puede verse el cartel frente a uno de los búnkeres nacionales de la zona) , antiguo profesor de la escuela de Serrada de la Fuente (Puentes Viejas) y cartógrafo del Batallón 108 del Ejército Republicano durante la guerra civil: “Este batallón 108. 4ª cía en este frente de

Las casamatas o fortines construidos a nivel del suelo, tienen 1 ventanuco y son de hor-migon armado, y las entradas están parape-tadas y son de fabricación FRANQUISTA.Las casamatas o fortines construidas bajo nivel, con 2 ventanucos y con ladrlllos y vigas de acero y recubiertas de hormigón, entrada atrincherada con escalones y trin-chera de evacuación, son de fabricación REPUBLICANA.



la zona de Paredes de Buitrago, desde el 7 de Octubre de 1937 al 28 de marzo de 1939, no tuvo ningún muerto ni un solo herido. No hubo ningún combate ni golpe de mano. Solo hubo morterazos y duelos de artillería. Fue un frente muy tranquilo y sin movimientos.En este frente, el día 28 de marzo de 1939, a las 10h de la mañana, las trincheras se poblaron de banderas blancas para su rendición parlamentada. La guerra había terminado”.En el pico de la Dehesilla (entre Madarcos y Prádena del Rincón (1316) existía una posiciónrepublicana, un observatorio desde donde se controlaba todo el valle, Prádena, Montejo,Horcajuelo y la carretera de la Puebla.

La linea de frente de la guerra civil de 1936 en la zona de Somosierra se situó entre Prádena y Paredes que-dando en Paredes la zona republicana y en Prádena el bando franquista.Por el mapa podemos distinguir que en la zona Norte(oeste), quedo dividida en dos, por un lado la LOMA VERDE, en manos de los franquistas y la parte sur LOMA QUEMADA en la de los Republicanos, que defen-dieron enconadamente la presa de Puentes Viejas.La zona nordeste de Paredes quedó dividida entre el valle de LOBOSILLO,la zona republicana que llegaba desde Paredes hasta la actual carretera de la Puebla de la Sierra, y por las alturas hasta el puerto de la Hiruela, Bañaderos y El Cardoso. La zona franquista quedo en la carretera que va a Prádena en ambos lados hasta el cerro de la Cabezada. En el pico de la Dehesilla (entre Madarcos y Prádena del Rincón (1316) existía una posición republicana, un observatorio desde donde se controlaba todo el valle, Prádena, Montejo, Horcajuelo y la carretera de la Puebla.



FASES DE LA REVOLUCIÓN“El 17 de julio de 1936, se inició el golpe de Estado militar. El 18 de julio, mientras los mi-litares golpistas prosiguen su sublevación, se produce el vacío de poder por parte del co-lapsado Estado republicano (se suceden cua-tro gobiernos en un solo día) que da lugar a que las estructuras coercitivas del Estado se disuelvan o paralicen allí donde los golpistas no se hacen con el poder. Para entonces, la CNT cuenta con aproximadamente 1.577.000 militantes y la UGT con 1.447.000 militantes. El 19 de julio la sublevación llega a Cataluña, donde los obreros tomando las armas asaltan los cuarteles, levantando barricadas y frenan-do a los insurrectos.”

EL PUEBLO EN ARMASTras el alzamiento en Marruecos el 17 de julio de 1936, en Barcelona, convertida en un hervidero, la CNT dio la consigna revolucionaria. Los militantes del sindicato de Transportes se apoderaron de las armas quehabía en los barcos anclados en el puerto. La Generalitat quiso evitarlo, pero estando desbordada por los acontecimientos no pudo lograrlo. La CNT procedió a requisar ese mismo día los medios de transporte y los principales edificios públicos.“Conseguir armamento. Ese era el gran problema. Cada miembro del grupo poseía una pistola. Como armas largas, los Winchesters recogidos por Sanz y la brigada de alcantarillas del municipio de entre los que habían tirado los fugitivos escamots aquel día de octubre en que se acreditaron como no aptos para llevar armas. De dichos Winchesters había unos trescientos ya limpios y engrasados, con sus respectivas dotaciones. Habíamos alentado a los compañeros de los cuadros de defensa a que fuesen adquiriendo por su cuenta cada uno una pis-tola y a observar dónde, en un momento dado, podrían hacerse con armas largas y cortas. Así y todo, era poco, muy poco. Además, podía decirse que España empezaba más allá de Barcelona, y en ella ni se había dado cum-plimiento al acuerdo de constituir los Comités regionales de Defensa. De armas estaban peor que nosotros.”

"El eco de los pasos". Juan García Oliver.

El 18 de julio CNT y UGT declararon la huelga general en todo España. El levantamiento era inminente y laCNT pidió a Companys, en reiteradas ocasiones, que abriera los cuarteles y pusiera los depósitos de armas a disposición de las fuerzas obreras para poder hacer frente a la reacción. El presidente de la Generalitat se negó tajantemente una y otra vez. Todo esto a pesar de que sólo disponía de dos mil guardias mal pertre-chados para enfrentarse a un ejército de unos cinco mil militares provistos con armas de guerra. Companys temía el triunfo del levantamiento fascita, pero mucho más temía entregar las llaves de la ciudad condal a la revolución social anarquista de la CNT, el sindicato que durante años se había dedicado a reprimir desde el poder.Las sirenas de las fábricas y de los buques surtos en el puerto de Barcelona lanzaban sus persistentes alari-dos, que ponían la carne de gallina a las tropas sublevadas contra el pueblo español y por una España nazi-fascista. Grito frenético de combate para los que sabían lo que querían decir sus ululantes requerimientos... ¡Adelante, cuadros de defensa confederal! ¡Adelante, grupos anarquistas! ¡Adelante,juventudes libertarias y mujeres libres! ¡Una vez más, adelante, viejos hombres de acción que del pasadosolamente conserváis los recuerdos y la pistola escondida!



Desde la radio, Companys cantaba la misma palinodia que en octubre de 1934. No había aprendido nada.Acompañado de los jerarcas del Frente Popular, guardadas las espaldas, clamaba pidiendo ayuda desde Ra-dio Barcelona, instalada en el palacio de la Generalidat. Antes, en las primeras horas de la mañana, desde el balcón de la comisaría superior de Policía, en la Avenida Layetana, había visto pasar a los líderes del anar-cosindicalismo, a Ascaso, a Durruti, a García Oliver, con fusiles ametralladores en la mano, acompañados de sus hermanos de grupo, Jover, Ortiz, Aurelio, Sanz, «Valencia», en camiones repletos de militantes confede-rales, fusiles en alto, banderas rojinegras al viento.Durruti y yo acudimos al ruego de Companys que nos transmitió un teniente de Asalto en la puerta del sindicato de la Construcción y del Comité regional. Estaba rodeado de oficiales del ejército incorporados a puestos de mando de Seguridad y Asalto: Escofet, los hermanos Guarner, Herrando, sargentos y cabos. Al vernos, abriendo los brazos, exclamó: «Filis meus, gents de la CNT, avui sou l'única esperanga de Catalun-ya! Oblideu-ho tot i salven les llibertats del nostre poblé!».Aquello era ridículo. Era demasiado olvido del pasado, de los compromisos contraídos y no cumplidos.Curiosos nos miraban Federico Escofet, comisario de Orden público, el comandante Guarner, el capitánGuarner, Herrando, «el del peluquín», jefe de los guardias de Asalto de Barcelona.Companys nos llamó para intentar capitalizar nuestra presencia como la de un cuerpo de guardia más para su defensa.—¿Es todo, Companys? —le dije—. Pensé que nos llamabas para darnos armas. Nos vamos. Aquí nada senos ha perdido.—No, armas para daros no tengo ninguna. Solamente quería desearos mucha suerte...Iba a empezar un discurso y nos pareció mejor marcharnos sin decir nada más, no fuese que a su guardia tam-bién se le ocurriese sublevarse. Después de todo, nada importante nos diría Companys.El 19 de julio la sublevación llegaría a Barcelona, donde, para los militares sublevados -al mando de Llano de la Encomienda, siendo el general Goded el máximo responsable de toda la región- el golpe no se trataba más que de un sencillo paseo militar, como venía siendo habitual. Craso error. En muchos puntos del país, espe-cialmente en las calles de Barcelona, la controvertida "gimnasia revolucionaria" anarcosindicalista practicada a lo largo de todo el gobierno republicano iba a dar sus frutos.Cuando los militares empezaron la preparación de su golpe de Estado, en el Comité de Defensa confederal de Barcelona les llevábamos una ventaja de casi un año y medio en el estudio de los planes para contrarrestar la sublevación militar. El Comité de Defensa confederal existía desde los primeros días de la República. Los Cuadros de Defensa confederal también. Pero nuestro aparato combatiente se preparaba para luchas revolu-cionarias en las que nosotros tendríamos la iniciativa.[...]Nuestra preparación era superior a la simplona previsión de los militares que habían de sublevarse.Pensaban que todo sería como siempre: redoble de tambores, colocación en las paredes del bando declarando el estado de guerra y regreso a los cuarteles a dormir tranquilos. A lo sumo, como ocurrió con los escamots de Dencás y Badía en octubre de 1934, con algunos tiros, muchas corridas, y a casita.Porque, ¿quién iba a poder con el ejército?En las horas previas al golpe en Barcelona, la ciudadanía, espectante y a la espera de que se anunciara ellevantamiento, se mantenía pegada a la radio que iba informando sobre la situación del conflicto en los distin-tos puntos del país.Las calles permanecían vacías y, a medida que avanzaba la noche, la militancia confederal fue levantando barricadas y tomando posiciones en cada esquina de la ciudad. El anarcosindicalismo se impuso desde las primeras horas.

La estrategia militar estaba clara: envolver la ciudad con las tropas y avanzar hacia la plaza de Cataluña por las arteiras principales de la ciudad: la Diagonal, la Gran Vía y el Paralelo.Alrededor de las 4 de la madrugada del 19 de julio las tropas nacionales abrieron las puertas de los cuarteles. Las tropas se habían lanzado a la calle y acampado en las Plazas de España, Universidad y Cataluña, a la vez que ocupaban los principales edificios, como el Hotel Colón, el Ritz y la Telefónica y la sección del puerto desde Correos y Telégrafos hasta el Paralelo.Se informó de lo acontecido y al poco tiempo las sirenas, llamando al combate, dieron la señal de alarmapor toda la ciudad.

“Por la calle Pedro IV, el Arco del Triunfo, la Ronda de San Pedro, Plaza Urquinaona, Vía Layetana, fusilesen alto, banderas rojinegras desplegadas y vivas a la revolución, llegamos al edificio del Comité regional de la CNT, en la calle Mercaders, frente al caserón de la Dirección general de Orden público, con sus guardias de Asalto aglomerados en la puerta y la acera.[...]

Companys, refugiado desde las pri-meras horas del día en la Dirección general de Orden público, rodeado del capitán Escofet, del comandante Guarner, del capitán Guarner y del teniente coronel Herrando y no me-nos de un centenar de guardias de Asalto, no parecía muy animado a salir a la calle a pegar tiros.Como en octubre, se reservaba para la radio y para enterarse de cómo se hacían matar los demás y, en todo caso, también como en octubre, para rendirse.”Los miembros de los Comités de Defensa empezaron a llamarse y a ser conocidos como «los milicianos».Sin transición alguna, los cuadros de defensa se transformaron en Milicias Populares. La estructura primaria de los cuadros de defensa había previsto su ampliación y crecimiento mediante la incorporación de cuadros secundarios. Bastó con dar cabida en ellos a los millares de trabajadores voluntarios que se sumaron a la lucha contra el fascismo. Hombres y mujeres se lanzaron a las calles, pero seguían faltando las armas.En la calle Fernando, no serían todavía las siete de la mañana del día 19 de julio, un grupo de obreros acababa de asaltar una armería, en la que solamente encontraron escopetas de caza. Joaquín Cortés, conocido militan-te confederal, bastante reformista y signatario del manifiesto de los Treinta, estaba ensayando un puñado de cartuchos de caza en su escopeta de dos cañones. Se rió al vernos y no pude evitar decirle que, si en vez de ser «treintista» fuese «faísta», en vez de una escopeta de caza tendría un fusil ametrallador. Nos reímos todos. Cortés se incorporó a nuestra pequeña columna, en dirección a la plaza del Teatro, donde habíamos decidido fijar nuestro puesto de mando.[...]

Los militares, en derrota, se fueron replegando a los pisos del edificio en cuya parte baja funcionaba el music hall Moulin Rouge. Trepando por las escaleras de las casas de enfrente, al otro lado del Paralelo, desde las azoteas y desde dos ángulos de tiro, arrasamos los balcones del último piso, hasta que atado a la punta de un fusil apareció un trapo blanco en señal de rendición. Con toda cautela nos aproximamos,pegados a las paredes, hasta llegar al amplio portal de la casa. Allí estaban unos seis oficiales, en camisa, su-cios de polvo, los puños cerrados a lo largo del cuerpo, mirando al suelo, ceñudos, firmes, casi pisando con las puntas de los pies. Seguramente esperaban ser fusilados en el acto.—¿Qué hacemos con ellos? —preguntó Ascaso.—Que Ortiz los lleve al sindicato de la Madera, a la calle del Rosal, y que los tengan presos hasta que termine la lucha.Con el conflicto prácticamente resuelto en favor de la CNT-FAI, sin apenas dar crédito a sus ojos, el general Goded tuvo que rendirse pero, apesar de haber sido anunciada su reindición por la radio de la ciudad, algunas tropas sublevadas decidieron no entregarse.A las once de la noche del mismo día, un grupo de militares sublevados resisitían encerrados tras las puertas del cuartel de San Andrés. Entre otras cosas, el cuartel albergaba treinta mil fusiles en su interior. Con la con-tienda ya decidida, a los combatientes anarcosindicalistas no les supuso mucho esfuerzo reducir a los militares y hacerse con el arsenal.

Barricada en la barcelonesa Plaça de Sant Pere, 19 de julio de 1936.

A partir de este momento podía considerarse que el poder en Barcelona había cambiado de manos. Ahora el control no lo tenía ni el gobierno de la Generalitat, ni la República española, lo tenía la CNT.

El mismo día 20 fue asaltado el último bastión, Atarazanas, ante cuyos muros murió Francisco Ascaso. Losanarcosindicalistas hicieron cuestión personal del asalto a la fortaleza y rechazaron toda ayuda extraña.Atarazanas cayó el mismo día.En treinta y tres horas la clase trabajadora había sofocado el levantamiento fascista. La victoria fue amplia-mente celebrada en la ciudad condal. Al mismo tiempo, el pueblo, que se había apoderado de las armas, se lanzó a la revolución social con el binomio CNT-FAI a la cabeza.Grupos armados se desplazaron a toda la región y Tarragona, Gerona y Lérida siguieron la suerte de Barcelo-na. La CNT y la FAI quedaron dueñas absolutas de la vida de Cataluña.El ciclo insurreccionalista experimentado en los años 1932 a 1934 cobró nuevo sentido ante los ojos del sector más crítico. La “gimnasia revolucionaria”, con su cohorte de muertes y persecuiones adquirió una significa-ción más profunda: en el fracaso sistemático, los cuadros anarcosindicalistas templaron sus armas y cuando llegó el momento favorable, su capacidad de reacción fue fulminante, y no menor su capacidad de iniciativa e improvisación.Mientras tanto, el 19 de julio había dimitido el gobierno de Casares Quiroga. Hubo un gobierno relampagoencabezado por Martínez Barrios, que trató inutilmente de parar el golpe, al cual le reemplazó Jose Giral.El gobierno republicano pasó a decretar el licenciamiento del ejército, pero por entonces ya se luchaba en todo España. La guerra civil había comenzado y el gobierno republicano era naufrago en el océano de los aconte-cimientos.Los sectores populares acusaban al gobierno republicano de lenidad y lo consideraban responsable de los acontecimientos. No se le perdonaba haberse negado a armar al pueblo, así como las proclamaciones retóricas, siempre vacías de efectividad. Al mismo tiempo, las milicias de la Confederación se convirtieron en la van-guardia de todas las unidades armadas que se desplazaban en busca del enemigo fascista. Eran la organización armada del proletariado revolucionario y fueron imitados por el resto de organizaciones obreras, e incluso las de origen burgués. Ante la ausencia de un ejército proletario único surgieron tantas milicias como partidos y organizaciones existían.A las cuarenta y ocho horas del alzamiento el país se hallaba dividido en dos zonas: en general, las provincias agrarias, Galicia, Castilla, León, Aragón, Navarra y Andalucia, quedaban en poder de los nacionales; mientras

Frente al Cuartel del Bruc, Barcelona. 19 de julio de 1936.

Francisco Ascaso.Instantanea tomada poco antes de que fuera alcanzado por las balas de los fascistas en Atarazanas.Junto con Durruti y G. Oliver, los tres se pusieron a la cabeza de la resistencia frente al levantamiento en la ciudad.



Cataluña, Levante, Asturias, Pais Vasco y Madrid bajo el dominio de la República.En Madrid, las organizaciones obreras dominaron la situación desde los primeros instantes y consiguieron vencer también la amenaza representada por el cinturón que rodeaba la capital, Alcalá, Toledo y Guadalajara.

En el resto del país, a medida que en las provincias las guarniciones militares se incorporaban al alzamiento o eran derrotadas por los trabajadores armados, el estado se iba despedazando en fragmentos. Esta facultades del poder ejecutivo las recogió el pueblo en la calle, creando espontaneamente entidades de recambio. Como dijo un anónimo militante anarcosindicalista:“Esos órganos de la revolución han traido como consecuencias, en todas las provincias de Españadominadas por nosotros, la desaparición de los delegados gubernativos, porque éstos no tenían nadamás que hacer que obedecer los acuerdos de los Comités ejecutivos. En otros órdenes, las dipiutacionesy los ayuntamientos han quedado convertidos en esqueletos a los cuales se les escapó la vida, porquetoda la vida concerniente a esos organismos de administración del viejo régimen burgués fue sustituidapor la vitalidad revolucionaria de los sindicatos obreros.”Volviendo a Barcelona, ya finalizada la contienda, Companys solicitó una entrevista con una delegación del comité regional de la CNT. Armados hasta los dientes, y aún cubiertos del polvo producto de la contienda en la calle, una delegación de la CNT-FAI compuesta por Durruti, García Oliver y Gregorio Jover, entre otros, se dirigió al Palacio de la Generalitat de Cataluña para entrevistarse con Companys, presidente de la Generalitat, antiguo abogado de la CNT y su posterior perseguidor.En un salón contiguo al despacho, esperaban representantes de todos los grupos políticos de Cataluña elveredicto del anarcosindicalismo. Pero la delegación no podía llegar a un acuerdo sin consultar previamente a los sindicatos. Toda la militancia confederal de Barcelona y de la región esperaba impaciente la llegada de los delegados para que se les informara y así poder tomar una decisión.Esto fue lo que les dijo Companys:Ante todo, he de deciros que la CNT y la FAI no han sido nunca tratadas como se merecían por suverdadera importancia. Siempre habéis sido perseguidos duramente; y yo, con mucho dolor, pero forzadopor las realidades políticas que antes estuve con vosotros, después me he visto obligado a enfrentarme yperseguiros. Hoy sois los dueños de la ciudad y de Cataluña, porque sólo vosotros habéis vencido a losmilitares fascistas, y espero que no os sabrá mal que en este momento os recuerde que no os ha faltadola ayuda de los pocos o muchos hombres leales de mi partido y de los guardias y mozos.No puedo, pues, sabiendo cómo y quienes sois, emplear un lenguaje que no sea de gran sinceridad.Habéis vencido y todo está en vuestro poder; si no me necesitáis o no me queréis como Presidente deCataluña, decídmelo ahora, que yo pasaré a ser un soldado más en la lucha contra el fascismo. Si, por elcontrario, creéis en este puesto que sólo muerto hubiese dejado ante el fascismo triunfante, puedo, conlos hombres de mi partido, mi nombre y mi prestigio, ser útil en esta lucha, que si bien termina hoy y miprestigio en la ciudad, no sabemos cuándo y cómo terminará en el resto de España, podéis contarconmigo y con mi lealtad de hombre y de político que está convencido de que hoy muere todo un pasadode bochorno, y que desea sinceramente que Cataluña marche a la cabeza de los países más adelantadosen materia social.

Tras la reunión, y a propuesta de Companys, el 21 de julio se constituyó un Comité Central de MiliciasAntifascistas de Cataluña -integrado por todas las fuerzas del Frente Popular- de carácter provisional, a la espera de lo que la regional de la CNT acordara en su próximo comicio. Con vistas a tratar este asunto, el 23 de julio tuvo lugar un pleno regional de locales y comarcales en la nueva sede del comité regional CNT-FAIde Cataluña, que había pasado a ocupar la Casa Cambó.En un amplio y profundo escenario estaban la mesa de presidir los debates y dos mesas para secretariosy periodistas de nuestra prensa; más dos largas hileras de sillas adosadas a las paredes laterales, en unade las cuales apareció un delegado del Comité nacional, que acababa de llegar, para informar al Pleno. Engeneral, todos los compañeros asistentes, hasta el delegado del Comité nacional, tenían el fusil entre laspiernas.

“El eco de los pasos”. Juan García Oliver.Por la trascendencia de los acuerdos que en éste comicio se debían tomar, este sería hasta ahora, posiblemente, el pleno más importante que haya a celebrado la Confederación Nacional del Trabajo.



El Comité CEntral dE miliCias antifasCistas

Iniciado el pleno regional de locales y comarcales, se pasó consulta a la militancia respecto a la posibilidad de entrar a formar parte del recién constituido Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña (lo contrario sería su disolución), que estaría integrado no solo por la CNT-FAI, sino también por todas las organizaciones que apoyaban al gobierno republicano.La Comarcal del Bajo Llobregat, que entendía que con el Comité de Milicias taponaría la marcha de la revolu-ción social, proponía marchar adelante con la revolución, para terminar implantando el comunismo libertario, consecuentes en ello con los acuerdos de la Organización y con sus principios y finalidades ideológicas.García Oliver argumentó que la marcha revolucionaria estaba adquiriendo tal profundidad que obligaba a la CNT a tener muy en cuenta que por ser la pieza ma-yoritaria del complejo revolucionario, no podía dejar la revolución sin control y sin guía, porque ello crearía un gran vacío, que, al igual que en Rusia en 1917, sería aprovechado por los marxistas de todas las tendencias para hacerse con la dirección revolucionaria aplastando al anarquismo. Había llegado el momento de que, con toda responsabilidad, se terminara lo empezado el 18 de julio, desechando el Comité de Milicias y forzando los acontecimientos de manera que, por primera vez en la historia, los sindicatos anarcosindicalistas fueran a por el todo, esto es, a organizar la vida comunista libertaria en todo España.Un amplio sector se opuso a lo expuesto por Oliver, entre los más destacados, Diego Abad de Santillán (quien dijo que las potencias extranjeras jamás consentirían la implantación de la anarquía en el país), Marianet y Federica Montseny. Esta última llegó a acusarle de querer instaurar una dictadura anarquista (absurda contra-dicción). Montseny creía que, sin necesidad de forzar los acontecimientos, la vía revolucionaria estaba abierta y que el pueblo en armas haría el resto. Oliver tomó de nuevo la palabra:“En momentos tan serios y decisivos, convendría elevar el contenido del debate, porque la revolucióniniciada el 18 de julio era conducida o terminaría por ser traicionada. Y sería traicionada si en un Plenollamado a trazar los destinos de nuestra Organización, mayoritaria en Cataluña y en gran parte deEspaña, empequeñecemos el debate con argumentaciones de un sedicente anarquismo. No podemosmarcharnos tranquilamente a nuestras casas después de que terminen las tareas del Pleno. No importa loque el Pleno acuerde, ya no podremos dormir tranquilos en mucho tiempo, pues si nosotros, que somosmayoritarios, no le damos una dirección a la revolución, otros, que todavía hoy son minoritarios, con susartes y mañas de corrupción y eliminación, sacarán del vacío en que habremos dejado a las masas, ypronto la alegría que llena de gozo a Federica será sustituida por la tristeza y el dolor que hubieron devivir los anarquistas rusos, que así de ingenuamente se dejaron eliminar por los bolcheviques.”[...]

“De todos los tipos de dictadura conocidos, ninguna ha sido todavía ejercida por la acción conjunta de los sindicatos obreros. Y si estos sindicatos obreros son de orientación anarquista y sus militantes han sido formados en una moral anarquista como nosotros, presuponer que incurriríamos en las mismas acciones que los marxistas, por ejemplo, es tanto como afirmar que el anarquismo y el marxismo son fundamentalmente la misma ideología puesto que producen idénticos frutos. No admito tal simplicidad. Y afirmo que el sindi-calismo, en España y en el mundo entero, está urgido de un acto de afirmación de sus valores constructivos ante la historia de la humanidad, porque sin esa demostración de capacidad de edificación de un socialismo libre, el porvenir seguiría siendo patrimonio de las formas políticas surgidas en la revolución francesa, con la pluralidad de partidos al empezar y con partido único al final.”[...]

“El miedo a la intervención extranjera no debería ser esgrimido en ese momento, porque aquí, según estoy

Casa CNT-FAI. La nueva sede del comité regional de Cataluña en la Casa Cambó



viendo, estamos todos armados, y si de verdad hemos luchado todos en las calles los días 18, 19 y 20, hemos de tener presente que estamos hablando con permiso del enterrador, cosa que pura su desdicha ya no pueden hacer Ascaso ni Alcodori ni ninguno de los compañeros que dieron su vida esos tres días. Es decir, que no deberíamos olvidar que estamos hablando desde un enorme sepulcro, que eso ha sido la CNT desde que se constituyó, un enorme sepulcro, dentro del cual están, en terrible anonimato para la mayoría, todos los ilusos que creyeron que sus luchas eran las de la gran revolución social. Porque alguien debe hablar en nombre de ellos. Y creo que este deber me corresponde...”Juan García Oliver, junto con la Comarcal del Bajo Llobregat, fueron los únicos que defendieron ir a por eltodo. En su lugar, el pleno prefirió la colaboracióna con los demás sectores de izquierda (todos minoritarios), renuciando así a usufructuar el poder político en Cataluña. Por lo tanto, se acordó adherirse al comité de milicias -que ya había sido formado provisionalmente- y eligió como miembros a G. Oliver, Marcos Alcón (sustituto de Durruti), José Asens, Aurelio Fernández y Diego Abad de Santillán.Al día siguiente, el 24 de julio, La Columna Durruti, formada por unos 2.500 milicianos, salió de Barcelonay se dirigió directamente hacia Zaragoza, con el objetivo de liberar la ciudad del yugo fascista y así extender la revolución social.De cualquier manera, con el Comité Central de Milicias Antifascistas ya en marcha, Companys pasó a ser un mero espectador de la vida política de Cataluña. Y, aunque no se había aprobado ir a por el todo, el hecho es que la clase trabajadora catalana, impaciente, se lanzó a la colectivización de las tierras y de los medios de producción.

LOS COMITéS REVOLUCIONARIOS Y LAS COLECTIVIzACIONES AGRARIAS

En Cataluña, con la desintegración del Estado, los trabajadores, los manuales en particular, que habían desempeñado un papel decisivo en la obtención de la victoria sobre los sublevados, fueron quienes obtuvieron la victoria política e iniciaron una amplia y profunda transformación revolucionaria de la sociedad catalana. Dicha transformación, basada en los planteamientos anarquistas y anarcosindicalistas de la CNT-FAI, al ser esta organización la que contaba con una influencia mayoritaria entre los trabajadores, trató, y en parte consiguió llevar a la práctica, los principios del socialismo libertario en una sociedad industrializada, dando lugar a una experiencia original, única en el mundo, alejada tanto del capitalismo como del socialismo de estado.

Respecto a los cuadros de defensa confederales, hubo una doble transforma-ción de éstos: la de las Milicias Populares, que definieron en los primeros días el frente de Aragón, instaurando la colectivización de las tierras en los pueblos aragoneses liberados; y la de lo Comités Revolucionarios, que en cada barrio de Barcelona, y en cada pueblo de Cataluña, impusieron un «nuevo orden re-volucionario». Su origen común en los cuadros de defensa hizo que milicias confederales y Comités Revolucionarios estuviesen siempre muy unidos e in-terrelacionados.En dos meses, el Comité Central de Milicias Antifascistas había organizado a 20.000 milicianos que se repartían en un frente de 300 kilómetros.Los Comités de Defensa de cada barrio (o pueblo) se constituyeron en Comi-tés Revolucionarios de barriada (o localidad), tomando una gran variedad de denominaciones. Esos Comités Revolucionarios de barrio, en la ciudad de Barcelona, eran casi exclusivamente cenetistas. Los Comités Re-volucionarios locales, por el contrario, solían formarse mediante la incorporación de todas las organizaciones obreras y antifascistas, imitando la composición del Comité Central de Milicias Antifascistas.Esos Comités Revolucionarios ejercieron, en cada barriada o localidad, sobre todo en las nueve semanasposteriores al 19 de Julio, estas funciones:1. Incautaron edificios para instalar la sede del Comité, de un almacén de abastos, de un ateneo ode una escuela racionalista. Incautaron y sostuvieron hospitales y diarios.

Escudo del Consejo Regional de Defensa de AragónEntidad administrativa creada en septiembre de 1936 por el Comité Regional de la CNT de Aragón, vinculado federativamente al Consejo Nacional de Defensa.



2. Pesquisas armadas en las casas particulares para requisar alimentos, dinero y objetos de valor.3. Pesquisa armada en las casas particulares para detener «pacos», emboscados, curas, derechistas y quin-tacolumnistas. (Recordemos que el «paqueo» de los francotiradores, en la ciudad de Barcelona, duró toda una semana).4. Instalaron en cada barrio centros de reclutamiento para las Milicias, que armaron, financiaron,abastecieron y pagaron (hasta finales de agosto) con sus propios medios, manteniendo hasta después de mayo del 37 una intensa y continuada relación de cada barriada con sus milicianos en el frente, acogiéndolos du-rante los permisos.5. A la custodia de las armas, en la sede del Comité de Defensa, se sumaba siempre un local o almacén en el que se instalaba el comité de abastos de la barriada, que se abastecía con las requisas de alimentos realizados en las zonas rurales mediante la coacción armada, el intercambio, o la compra mediante vales.6. Imposición y recaudación del impuesto revolucionario en cada barrio o localidad.

El comité de abastos instalaba un comedor popular, que inicialmente fue gratuito, pero que con el paso de los meses, ante la escasez y encarecimiento de los productos alimenticios, tuvo que implantar un sistema de bonos subvencionado por el Comité Revolucionario de barrio o localidad. En la sede del Comité de Defensa había siempre un habitáculo para la custodia de las armas y en ocasiones una pequeña prisión en la que instalar provisionalmente a los detenidos.Los Comités Revolucionarios ejercían una importante tarea administrativa, muy variada, que iba desde laemisión de vales, bonos de comida, emisión de salvoconductos, pases, formación de cooperativas, celebra-ción de bodas, abastecimiento y mantenimiento de hospitales, hasta la incautación de alimentos, muebles y edificios, financiación de escuelas racionalistas y ateneos gestionados por las Juventudes Libertarias, pagos a milicianos o sus familiares, etc.La coordinación de los Comités Revolucionarios de barriada se hacía en las reuniones del Comité Regional, a donde acudían los secretarios de cada uno de los Comités de Defensa de barriada. Existía, además de forma permanente, el Comité de Defensa Confederal, instalado en la Casa CNT-FAI.

Catalunya contaba por aquel entonces con una población de 2.791.000 habitantes, de los que 1.005.000 vivían en la ciudad de Barce-lona. El 54% de la población activa catalana trabajaba en la industria, porcentaje que en la provincia de Barcelona se elevaba al 68%.En el campo catalán la pequeña propiedad agraria coexistía con la mediana y gran pro-piedad, que era explotada en régimen de aparcería. Los aparceros, que constituían la mayoría de la población campesina, habían mantenido ya desde antes de 1936 importan-tes luchas reivindicativas para mejorar las condiciones de sus contratos y aspiraban, por lo general, a convertirse en propietarios de las tierras que culti-vaban.

En el sector agrario, el predominio sindical correspondía a la UR (Unió de Rabassaires), siendo la presencia de la CNT escasa. En este sector jugaron un destacado papel los sindicatos agrícolas –una especie de coope-rativas– a los que obligatoriamente debían pertenecer todas las explotaciones. Estos sindicatos, controlados por la UR y con una considerable presencia de la UGT, constituyeron un importante freno para el desarrollo de las colectividades.Todo ello llevó a que la colectivización del campo fuese relativamente limitada. Con todo, se crearon más de 400 colectividades agrarias constituidas, básicamente, con las fincas expropiadas a los grandes propietarios y a los elementos facciosos y con las aportaciones de los pequeños propietarios que se adhirieron a ellas.La experiencia colectivista desarrollada en Catalunya contó con el firme apoyo de la inmensa mayoría de los trabajadores manuales, y así lo demuestra entre otras cosas, la defensa que realizaron de las conquistas co-

Colectividad agrícola en Aragón.



lectivistas cuando se vieron amenazadas y el bajo nivel de absentismo laboral. Además, puso en evidencia la enorme capacidad creativa, organizativa y productiva de los trabajadores cuando las empresas se hallan en sus manos y son ellos quienes deciden.Esta experiencia alcanzó, en términos generales, unos resultados claramente positivos en el aspecto económi-co –incluso numerosos empresarios lo reconocieron– y social.La experiencia colectivista que se desarrolló en Catalunya entre julio de 1936 y enero de 1939, a pesar de que no pudo alcanzar plenamente sus objetivos debido a los condicionamientos y dificultades con que tuvo que enfrentarse, constituye una de las transformaciones más radicales del siglo XX. Transformación que afectó todos los aspectos de la vida política, económica, social y cultural, y aun cuando forma partede la revolución española, posee unas características propias y específicas, en parte distintas de las de otras zonas de la España republicana.

la ColECtivizaCión En la industria y los sErviCios

Sofocada la rebelión, al reanudarse la actividad productiva y habiendo los dueños abandonado sus empresas –en unos casos–, o no atreviéndose a im-poner su autoridad al carecer de la fuerza coercitiva del Estado –en otros–, los trabajadores procedieron, inmediatamente y por propia iniciativa, a la puesta en marcha del proceso colectivizador, tomando di-rectamente en sus manos el control y la dirección de la mayor parte de las empresas; cabe destacar que todo ello lo realizaron de forma espontánea.El carácter espontáneo de la colectivización signi-fica que ésta no se llevó a cabo siguiendo las con-signas,instrucciones o directrices de algún órgano de di-rección estatal o de algún partido o sindicato, sino a partir de la decisión de los propios trabajadores. Éstos, por medio de sus organizaciones de fábrica y ramo, pusieron en práctica las ideas y concepciones que tenían respecto a como debía organizarse y funcio-nar la sociedad en general y la actividad económica en particular; siendo dichas ideas, en gran parte, fruto de la formación y propaganda libertaria desarrolladas durante los decenios anteriores por medio de los ateneos, sindicatos, cooperativas, etc.La colectivización de la empresa significaba que su propiedad pasaba de privada a pública y que eran sus propios trabajadores quienes la dirigían y gestionaban. Pero para los colectivistas ello no constituía más que el inicio de un proceso más amplio, el de la colectivización-socialización, el cual a partir de la colectivización de las empresas debía, y así sucedió parcialmente, ir avanzando en la coordinación de la actividad económica, por ramos y localidades y de abajo a arriba, hasta alcanzar la plena socialización de la riqueza.Sin embargo, muy pronto se produjo la renuncia de los órganos dirigentes de la CNT-FAI a intentar que el proceso de colectivización-socialización pudiese culminar su desarrollo, alegando que en aquellas circunstan-cias ello hubiese representado imponer su dictadura. Esta renuncia dio lugar a enfrentamientos internos y al progresivo abandono de sus propios presupuestos y principios.Dicho proceso, impulsado y apoyado por la gran mayoría de los trabajadores manuales de la industria y los servicios, se encontró con la oposición de una parte importante de diversos sectores sociales: la pequeña burguesía, los técnicos, los funcionarios y los trabajadores administrativos y comerciales, que en conjunto constituían una base social importante, cuantitativa y cualitativamente. Éstos, aun cuando mayoritariamente se posicionaron en contra de la sublevación militar, se oponían a la alternativa colectivista, bien porque de-fendían la propiedad privada de los medios de producción, bien porque defendían la propiedad estatal de los mismos. Esta oposición que fue canalizada y defendida por ERC, ACR, UR, PSUC y UGT, frente a la CNT, la FAI, las Juventudes Libertarias y el POUM que apoyaban las transformaciones colectivistas.El proceso de transformación colectivista alcanzó una gran amplitud por lo que respecta al primer nivel – el de

Tranvia Colectivizado



la colectivización de las empresas (entre un 70% y un 80% de las empresas)–, y llegó también a un segundo nivel –el de la constitución de agrupaciones–, en el que se detuvo al fracasar los intentos de avanzar hacia un tercer nivel –el de la socialización global de los grupos industriales–. La agrupación consistía en la reunión o concentración de todas o parte de las empresas de un sector económico y un área territorial determinada –una localidad, una comarca, Catalunya– en una unidad económica de mayor volumen, en régimen de propiedad colectiva y dirigida y gestionada por sus trabajadores. En consecuencia, las empresas que pasaban a formar parte de una agrupación dejaban de existir como tales, pasando su activo y su pasivo, así como sus trabajado-res, a la nueva unidad productiva.

Las grandes empresas colectivizadas, como los Tranvías de Barcelona Colecti-vizados (transporte), la Hispano Suiza y la Rivière (metalurgia), CAMSA (petróleo), La España Industrial (textil), Cervecerías DAMM (bebidas), etc., y las agrupacio-nes como La Agrupación Colectiva de la Construcción de Barcelona, La Madera Socializada de Barcelona, La Agrupación de los Establecimientos de Barbería y Pe-luquería. Colectivizados de Barcelona, Los Espectáculos Públicos de Barcelona Socializados, Los Servicios Eléctricos Unificados de Catalunya, La Industria de la Fundición Colectivizada, etc., consti-tuyen las experiencias más importantes y significativas de la colectivización de la industria y los servicios, y al ser la agrupa-ción la forma más compleja y elevada de organización, hace que su análisis sea fundamental para el conocimiento de esta experiencia y que del mismo se puedan extraer elementos importantes de la socialización global a que aspiraba la alternativa colectivista.En lo que se refiere a las agrupaciones, éstas presentaban entre sí una serie de diferencias por las características del sector económico al que pertenecían o el ámbito territorial que abarcaban. A pesar de estas diferencias, existieron un conjunto de elementos comunes o similares, tanto en el aspecto organizativo –semejante al de las empresas colectivizadas, aunque más complejo– como en el económico y el social.

oRganización y FuncionaMiento inteRno

· La Asamblea General. Formada por todos los trabajadores –manuales, administrativos, comerciales, técni-cos– de la agrupación, constituía el órgano máximo de decisión. En él se discutían y definían las líneas gene-rales de actuación, se elegían y en su caso revocaban los miembros de los órganos de decisión cotidiana y se controlaba la actuación de dichos órganos.· El Consejo de Empresa. Era el órgano encargado de la dirección cotidiana técnico- económica. Sus miembros percibían exclusivamente el jornal correspondiente a su categoría profesional.· El Comité Sindical. Era el órgano encargado de la defensa cotidiana de los intereses inmediatos de los traba-jadores –remuneración, condiciones de trabajo, jubilación, etc.· Además de estos tres órganos a nivel global de la agrupación, en cada uno de los otros niveles de la misma –centro de trabajo, localidad, etc. – existían también sus equivalentes, los cuales disponían de autonomía para resolver las cuestiones que afectaban exclusivamente a su ámbito.· Se concedió gran importancia a la intercomunicación vertical y horizontal en su seno y a que ésta fuese rápida y fluida.· En las agrupaciones legalizadas, había además el Interventor de la Generalitat, nombrado por el «conseller» de Economía a propuesta y de acuerdo con los trabajadores, que era el encargado de mantener la relación con los organismos superiores –el Consejo de Economía, el «conseller» de Economía, etc.

La empresa de Sant Sadurní, colectivizada por sus trabajadores. Adecua-ron la maquinaria y el utillaje para dedicar el taller a la industria de la guerra fabricando carros de combate y reparando carros soviéticos que había adquirido la República. También blindaba camiones Chevrolet. La fábrica adquirió el nombre en clave de "z".



ReestRuctuRación y Racionalización de la actividad pRoductiva

· Concentraron la producción en unidades de mayor volumen, eliminando centros de trabajo.· Aumentaron la especialización de los centros de trabajo y la racionalidad de la producción global del sector.· Elaboraron estadísticas, cuentas de explotación, etc., con la finalidad de planificar la producción.· Mejoraron técnicamente y modernizaron el equipo productivo.· Centralizaron los servicios administrativos, contables y comerciales.· Suprimieron los intermediarios parasitarios, acercando la producción al consumidor.· Introdujeron cambios en los tipos de productos, debido a las necesidades de la guerra, las nuevas prioridades sociales y la importancia que dieron a los valores éticos y estéticos.· Desarrollaron una política de sustitución de importaciones, utilizando con éxito productos autóctonos y fa-bricando nuevos productos.· Promovieron la investigación ligada a la producción.

actuación social

· Mejoraron las condiciones de trabajo, higiene y salubridad en los centros de trabajo.· Disminuyeron las diferencias salariales, llegando incluso en algunos casos a su eliminación. Hubo también casos en que además existía un plus familiar, fijado en función del número de personas a cargo del trabajador.· Crearon servicios de asistencia –médica, clínica y farmacéutica– y de previsión social.· Enfermedad, accidente, parto, incapacidad laboral y jubilación–, gestionados y controlados por los propios trabajadores.· Actuaron contra el paro, aumentando los puestos de trabajo y cuando ello era insuficiente repartiendo trabajo y remuneración.· Realizaron importantes esfuerzos para aumentar el nivel de preparación de los trabajadores en la triple ver-tiente: física, intelectual y profesional.· Prestaron gran atención a los intereses de los consumidores: aumentaron la calidad de losproductos y servicios, de la higiene y la sanidad –barberías, industria láctea,...–, facilitaron el acceso a los productos y servicios, etc.

LA INDUSTRIA DE GUERRAEn 1936, Catalunya carecía por completo de una industria dedicada a la fabricación de ar-mamento, por lo que para poder disponer de material bélico se procedió a transformar la industria civil –en especial la metalúrgica y la química– en industria de guerra, lo que se realizó en un breve espacio de tiempo.Esta transformación la iniciaron los propios trabajadores inmediatamente después del 19 de julio, designando, ya el 21 de julio, a Eugenio Vallejo, del sindicato Metalúrgico, para coordinar la organización de dichas in-dustrias.El 7 de agosto la Generalitat creó la Comi-sión de la Industria de Guerra, encargada del control y coordinación de estas industrias, que fue aceptada por la CNT tras obtener una serie de garantías. En la práctica la colaboración que se estableció entre los consejos de empresa y la Comisión, fue muy satisfactoria. La Comisión, además de coordinar las empresas transformadas en industrias de guerra, también creó alguna nueva empresa y estableció relaciones con las otras que elabora-ban productos auxiliares para la guerra del sector textil, de la óptica, de la madera, etc.En octubre de 1937 la industria de guerra contaba con más de 400 fábricas y unos 85.000 trabajadores, fabri-cándose una diversa y elevada cantidad de productos: cartuchos, pistolas, piezas de recambio para fusiles y ametralladoras, distintos tipos de explosivos, bombas de mano y de aviación, vehículos blindados, motores de aviación, etc.



Sin embargo, el Gobierno de la República observó siempre con recelo y boicoteó la creación de una industria de guerra en Catalunya, al no hallarse ésta bajo su control. Un control que no consiguió hasta el 11 de agosto de 1938, en que decretó su militarización. A ella se opusieron tanto la Generalitat como los trabajadores de estas industrias, lo que provocó un importante descenso de su producción.

CONTRA LA MILITARIzACIÓNDada la relativa estabilización de la situación y la necesidad de reforzar el papel de un gobierno de la Ge-neralitat que había ido recuperando su influencia, el 1 de octubre de 1936 se autodisolvió el Comité Central de Milicias Antifascistas, en beneficio exclusivo del pleno restablecimiento del poder de la Generalitat. Los decretos firmados el 24 de octubre sobre militarización de las Milicias a partir del 1 de noviembre, comple-taban el desastroso balance del Comité Central de Milicias Antifascistas. Se pasó de unas milicias obreras de voluntarios revolucionarios a un ejército burgués de corte clásico, sometido al código de justicia militar mo-nárquico, dirigido por la Generalitat.Ese decreto de militarización de las Milicias Populares produjo un gran descontento entre los milicianos vo-luntarios. Tras largas y enconadas discusiones, parte de los milicianos abdonaron los frentes, como fue el caso de los varios centenares de milicia-nos de la Columna Durruti estable-cidos en el sector de Gelsa (Zarago-za) quienes decidieron abandonar el frente en marzo de 1937 y regresar a la retaguardia. Se pactó que el relevo de los milicianos opuestos a la mili-tarización se efectuaría en el trans-curso de quince días. Abandonaron el frente, llevándose las armas.Ya en Barcelona, junto con otros anarquistas (defensores de la con-tinuidad y profundización de la re-volución de julio, y opuestos al co-laboracionismo confederal con el gobierno), los milicianos de Gelsa decidieron constituir una organiza-ción anarquista, distinta de la FAI, la CNT o las Juventudes Libertarias, que tuviera como misión encauzar el movimiento ácrata por la vía revolucionaria. Así pues, la nuevaAgrupación se constituyó formalmente en marzo de 1937, tras un largo período de gestación de varios meses iniciado en octubre de 1936. La Junta directiva fue la que decidió tomar el nombre de «Agrupación de Los Amigos de Durruti», nombre que por una parte aludía al origen común de los exmilicianos de laColumna Durruti, y que como bien decía Balius, no se tomó por referencia alguna al pensamiento de Durruti, sino a su mitificación popular.Esta oposición revolucionaria a la militarización de las Milicias Populares se manifestó también, con mayoro menor suerte, en todas las columnas confederales. Destacó, por su importancia fuera de Cataluña, el caso de Maroto, condenado a muerte por su negativa a militarizar la columna que dirigía, pena que no llegó a eje-cutarse pero que le mantuvo en la cárcel. Otro caso destacado fue el de la Columna de Hierro, que decidió en diversas ocasiones «bajar a Valencia» para impulsar la revolución y enfrentarse a los elementos contrarrevo-lucionarios de la retaguardia.En febrero de 1937 se celebró una asamblea de columnas confederales que trató la cuestión de la militari-zación. Las amenazas de no suministrar armas, alimentos, ni soldada, a las columnas que no aceptaran la militarización, sumada al convencimiento de que los milicianos serían integrados en otras unidades, ya mili-tarizadas, surtieron efecto. A muchos les parecía mejor aceptar la militarización y adaptarla flexiblemente a la propia columna. Finalmente, la ideología de unidad antifascista y la colaboración de la CNT-FAI en las tareas gubernamentales, en defensa del Estado republicano, triunfaron contra la resistencia a la militarización.Nuevo error que el anarquismo español pagaría muy caro.Noviembre de 1936: La CNT entra en el gobierno.

Columna Durruti



disoluCión dEl Comité CEntral dE miliCias antifasCistas

Independientemente que la guerra civil española tuviera sus raices en profundas motivaciones nacionales, está fuera de duda que sobre ella incidieron de forma inmediata los planteamientos políticos y estratégicos de la política internacional. España se había convertido en el campo de observación y también de experimentación directa. Se estaban forjando a marchas aceleradas las condiciones que iban a producir en fecha próxima la II Guerra Mundial. Los observadores y actores más atentos de nuestra guerra fueron sin duda Alemania, Italia, Rusia e Inglaterra.El problema de la correlación de fuerzas sumió en la perpejlidad al anarcosindicalismo. Habiéndose identifica-do con el pueblo de quien se consideraba inspirador y conociendo, por la experiencia histórica, su marginación radical, el anarcosindicalismo había trabajado durante lustros sobre esquemas en que él se concebía así mismo como única fuerza revolucionaria, habida cuenta de la incapacidad de los demás sectores para la revolución.El primer atisbo de estas dificultades nació con el aliancismo revolucionario, producto de la radicalización de ciertos sectores del socialismo español -debida en gran parte a la presión constante de la CNT- que empezó a plantear la existencia de copartícipes en el hecho revolucionario.Por otra parte, el anarcosindicalismo no podía imponer su criterio transformador sino por la vía rápida, en un periodo revolucionario de corta duración. Una guerra larga, que por fuerza había de favorecer el nacimiento de la contrarrevolución, militaba en contra de su estrategia revolucionaria. Pero el tránsito fulminante de Cataluña no podía darse en el resto de España. Levante y Madrid tenían una CNT dinámica y poderosa, pero paralelamente se afirmaban otras corrientes tradicionales como el socialismo, los partidos republicanos, el minoritario partido comunista (que iba a hallar en la coyuntura los factores más favorables a un considerablecrecimiento).

Además, estaba el gobierno republicano, que conservaba bazas de gran fuerza: relaciones exteriores, diplo-macia y las divisas. Estos factores eran imprescindibles para hacer frente a una guerra que se alejaba cada vez más del módulo de la guerra revolucionaria. Ante estas consideraciones, el anarcosindicalismo se hallaba des-bordado. Estas realidades fueron creando en el militante confederal una mentalidad fatalista que le conduciría inevitablemente a la colaboración política y, consecuencia natural, a la colaboración en el estado.Así pues, paulatinamente y bajo la presión de los acontecimiento, la CNT pasó de la colaboración con sectores políticos y sindicales a la intervención en el estado.Tras el derrumbe del gobierno de José Giral, el 4 de septiembre de 1936, Francisco Largo Caballero fue de-signado jefe del gobierno y ministro de la guerra. Su gran preocupación, aparte del curso de la contienda, fue intentar mantener la disciplina en el ejército y la autoridad dentro de la zona republicana a cualquier precio.En el norte las tropas nacionales habían tomado Irún el 5 de septiembre y San Sebastián el 13 de septiembre, quedando el norte republicano rodeado por tierra por los nacionalistas. El 17 de octubre se rompía el cerco de Oviedo.Además, la guerra en los frentes de Aragón se alargaba alarmantemente. Todo esto creaba nubes de inquietud, que se transformaban en presiones sobre todos los organismos oficiales de Cataluña: los sindicatos de la CNT. En palabras de G. Oliver:“En un corto lapso de sesenta y cinco días, los que transcurrieron desde el 20 de julio de 1936 al 27 de septiembre del mismo año, se vivieron las tres etapas que regulan los grandes destinos: alborear, plena luz y ocaso. Así fue todo de rápido. Se quiso dar el salto y se dio. Por lo visto, habíamos llegado a la cumbre en sólo sesenta y cinco días, y ya, con verdadera fiebre, se quería iniciar la caída cuesta abajo. En Barcelona, como en Madrid, se sentía impaciencia entre los burócratas de la organización por entrar a formar parte del gobierno de la Generalidad y del de la República. Pero debían contenerse, por temor a suscitar desconfianzas entre los fieles al anarquismo. Ciertos grupitos aparentemente anarquistas apenas si dormían, atareadísimos en la búsqueda de pretextos para terminar con el Comité de Milicias y encontrar, costase lo que costase, ca-minos hacia las funciones de gobierno.”

Tal vez, los primeros ecos vinieron directamente del Gobierno de la Generalitat, que se quejaba de que con la existencia del Comité de Milicias, órgano de gobierno paralelo al suyo, Cataluña no tendría asistencia del gobienro de Madrid. A su vez, el gobierno de Madrid decía que mientras Cataluña no se sometiera al gobierno de la España republicana, no recibirían asistencia de los gobiernos democráticos.



Todos se desvivían por ver quién engañaba a quién. Se buscó la manera de disimular los afanes gobiernis-tas, comunes y corrientes, en aquella fórmula inocentona presentada por Federica Montseny en un Pleno de Regionales, que suprimía el nombre de «gobierno» y lo sustituía por el de «Consejo». Como en Madrid no cuajó, porque Largo Caballero era mucha pieza, se conformaron con que facilitase la entrada de la CNT en el gobierno de la Generalidad, el cual pasaría a llamarse Consejo de la Generalidad. Companys, más zorro que Largo Caballero, aunque no tan pieza como él, lo aceptó, encantado de poder acabar de una vez con el Comité de Milicias.Así pues, disuelto el Comité Central de Milicias Antifascistas el 1 de octubre de 1936, la CNT entró a formar parte en el gobierno de la Generalitat, recién bautizado como Consejo de la Generalitat, quedando constituido de la siguente manera: Presidente y Hacienda, José Tarradellas (Esquerra); Cultura, Ventura Gassol (Esque-rra); Seguridad interior, Artemio Aiguader (Esquerra); Economía, Juan P. Fábregas (CNT); Abastos, Juan J. Doménech (CNT); Sanidad y Asistencia Social, Antonio García Birlan (CNT); Servicios públicos, Juan Comorera (PSUC); Trabajo y Obras públicas, Miguel Valdés (PSUC); Agricultura, José Calvet (Rabassaires); Defensa, Díaz Sandino (técnico, Esquerra); Sin cartera, Rafael Closas (Acció Catalana).A partir de aquí, los resortes del orden, con el visto -bueno de parte de la propia CNT- se fortalecían y el sec-tor oficial iniciaría la guerra psicológica contra la revolución amparado en consignas tendentes a fortalecer la disciplina, el mando único y en mantener por encima de todo la primacía de un objetivo: ganar la guerra. En esos mismos días el mismo Buenaventura Durruti había pronunciado su fatídica y célebre frase: “renunciare-mos a todo, excepto a la victoria”, que lógicamente fue acogida con alborozo por los grupos políticos. Hasta entonces los anarcosindicalistas y anarquistas habían defendido la necesidad de ganar paralelamente guerra y revolución, siendo inseparables una de otra.

la llamada dE largo CaballEro

Nada más formar gobierno Largo Caballero so-licitó la entrada de la CNT en su equipo, pero por aquel instante la Confederación vivía en la pleamar de la euforia revolucionaria y, por otra parte, aún no había superado sus escrúpu-los y vacilaciones. Estas vacilaciones serían finalmente vencidas en los Plenos Nacionales celebrados en Madrid el 15 y el 28 de septiem-bre. Tras estériles intentos -todos rechazados por largo Cabellero- de camuflar y dar otro co-lor a lo que iba a ser la definitiva entrada en el gobierno de militantes confederales, el 4 de noviembre de 1936 la CNT entró en el gobier-no republicano, siendo los titulares designados por la misma CNT:Juan García Oliver (Ministro de Jusiticia), Fe-derica Montseny (Sanidad), Juan Peiró (Indus-tria) y Juan López (Comercio).

¿Cómo fue posible que, existiendo unas militancias de base confederal tan masivas y convencidas de la nece-sidad revolucionaria, una elite surgida de sus entrañas asumiera la apostasía del colaboracionismo político sin que ello generase protestas ni rechazos radicales?Quizá la respuesta esté en considerar que las fuerzas más vivas del anarcosindicalismo habían optado ya en-tonces por aislarse del laberinto en que se hallaban los colaboracionistas urbanos y marchar al frente de guerra antifascista: ciertamente, Buenaventura Durruti y otros muchos compañeros que le siguieron a Aragón optaron por el combate militar directo y forjar desde lasactitudes y fundamentos del anarcosindicalismo. Naturalmente hubo muchas oposiones internas a la actitud gubernamental de la CNT, pero tampoco los opositores lograron señalar una alternativa convincente para la masa confederal. Y en realidad, también hubo una complicidad inconfesada en muchos militantes enemigos de la colaboración, quienes criticaban al mismo tiempo que dejaban hacer.

Foto de cuatro de los ministros de Largo Caballero, de izquierda a derecha: Jaume Aiguadé i Miró (ERC), F. Montseny (CNT), García Oliver (CNT) y Anastasio de Gracia (PSOE)



Las circunstancias impuestas por una guerra implacable determinaba de modo paulatino la absorción por el estado de los órganos populares creados por el impulso revolucionario. Trataría de controlarlos primero, en-marcarlos posteriormente en la legalidad y destruirlos al fin brutalmente.Otro motivo para entrar en el gobierno fue la militarización de las milicias, promovida por Largo Caballero y aplaudida por el Partido Comunista, que desde un principió había apoyado el decreto. Dentro del gobierno la CNT pretendía así ejecer un control sobre los acontecimientos militares, algo que al poco tiempo se compro-bó inútil ya que Largo Caballero, Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Guerra, se reservaba en exclusiva las atribuciones.De cualquier modo, y para sorpresa de los cuatro ministros anarquistas, ya en la primera reunión que mantuvieron con el resto del Consejo de Ministros de Largo Caballero se trató como punto principal el abandono de Madrid y el tras-lado del gobierno a Valencia.Madrid estaba siendo bombardeada desde el 27 de agosto de ese mismo año.Tal vez, este fuera en realidad el principal motivo de hacer entrar a la CNT en el gobierno. De esta manera, de cara a la opinión pública, el gobierno republi-cano se cubría las espaldas al tratarse de un abandono seguido por todas las organizaciones que se enfrentaban al fascismo, incluida la respetada CNT que ahora estaba integrada en el gobierno. Pero sobre todo, de esta manera se evitó el alzamiento de la Cataluña anarquista -como región antifascista más estable y sólida- contra un gobierno que daba ahora claras muestras de debilidad. La negativa de los cuatro ministros confederales a abandonar Madrid, aplazó el abandano de la ciudad.Finalmente, con el ejército fascista a las puertas de Madrid, el 6 de noviembre el Consejo de Ministros volvió a reunirse. Esta vez, la minoría cenetista decidió doblegarse ante la voluntad de la mayoría, por lo que a lo largo de la noche de ese mismo día el gobierno republicano abandonaría la ciudad para dirigirse a Valencia.Aún asi, el 20 de noviembre de 1936 se daría por terminada la primera ofensiva sobre Madrid, aunque conti-nuarían los bombardeos aéreos y artilleros sobre la capital

LA CNT ANTE LA AITA los pocos días, en noviembre de 1936 se reunió la AIT y el Comité Nacional de la CNT trató de justificar su participación gubernamental. En el introito del documento presentado se admitía que la CNT podía haber desencadenado una revolución propia con resultados probables de éxito, pero tal hecho implicaba la apertura de tres frentes: contra la rebelión militar, contra los gubernamentales y contra el capitalismo exterior. Por los riesgos de tal aventura solamente cabía colaborar con los demás sectores y este hecho llevaba inexorablemente a la colaboración gubernamental. Estos son algunos extractos del documento presentado a la Internacional:Levante estaba indefenso y vacilante, con las guarniciones sublevadas dentro de los cuarteles; nuestras fuer-zas, minoritaria en Madrid; Andalucía era un desconcierto, con grupos de trabajadores armados de escopetas y hoces luchando en las montañas; el norte era una incógnita todavía y el resto de España se suponía en poder de los fascistas. Había el enemigo en Aragón, a las puertas mismas de Cataluña... Por otra parte, el nerviosismo de las representaciones consulares extranjeras se tradujo en la presencia ante nuestros puertos de gran número de buques de guerra... En el sur, nuestros compañeros, armados de escopetas resistían bravamente, pero perdían terreno. Fueron armados con fusiles, ametralladoras y artillería que les enviamos de Cataluña, debilitando la potencia revolucionara de ésta. Levante, por fin, se decidió por asaltar los cuarteles, pero para ello hubo que enviar a los camaradas fusiles y ametralladoras.[...]El propio frente de Aragón, donde había unos 30.000 milicianos, llegó a carecer casi en absoluto de munición. Hubiéramos necesitado seis millones de cartuchos diarios y llegamos a no tener un solo cartucho. Los gobier-nos demócratas burgueses nos impedían comprar y recibir material de guerra.[...]Se nos invitaba, en fin, a quitar fisonomía agresiva a la revolución, disolviendo el Comité Central de Milicias Antifascistas. Se nos presentó la conveniencia de reconstruir el gobierno de la Generalitat de Cataluña, presi-

Buenavnetura DurrutiFue uno de los líderes más ca-rismáticos no solo de la CNT sino del anarquismo mundial. Moriría el 20 de noviembre durante la defensa de Madrid. Su muerte continúa siendo una incógnita.



dido por Companys, liberal burgués, que diese la sensación al extranjero de un encauzamiento de la revolución por cauces menos radicales... Éramos una potencia tan formidablemente organizada, usufructuábamos de una manera tan absoluta el poder político, militar y económico de Cataluña que, de haberlo querido, nos hubiera bastado con levantar un dedo para instaurar un régimen totalitario anarquista. Pero nosotros sabíamos que la revolución en nuestras manos había agotado todas sus resistencias y que del exterior los anarquistas no había-mos recibido apoyos eficaces ni podíamos esperar recibirlos.Esta enumeraicón de dificultades tenian cierto peso de convicción, sin duda -sin embargo, hecho paradójico, la intervención gubernamental de la CNT motivada en parte por el deseo de neutralizar la reacción del poder central contra la revolución, se saldó con un rotundo fracaso puesto que esa reacción se produjo cuando y como consideró oportuno, y los ministros confederales se vieron absolutamente impotentes para conjurarla-.

La reacción de los medios anarquistas internacionales fue muy virulenta ante la nueva posición del anarcosin-dicalismo español frente al estado. Entre las críticas mas clarividentes, se encontraba la de Sebastián Faure, prestigioso anarquista francés:”De dos cosas una: si la realidad contradice los principios, es que son falsos, y en este caso debemos apre-surarnos a abandonarlos; debemos tener la lealtad de confesar públicamente su falsedad, y debemos tener el valor de poner, en combatirlos, tanto ardor y actividad como pusimos en defenderlos. E inmediatamente debemos, asismismo, ponernos a buscar principios más sólidos, más justos, e infalibles. Si por el contrario, los principios sobre los cuales descansa nuestra ideología y nuestra táctica conservan, cualesquiera que sean los hechos, toda su consistencia, y valen hoy tanto como valían ayer, en este caso debemos serles fieles. Ale-jarse, aún en circunstancias excepcionales y por breve tiempo, de la línea de conducta que nos han trazado nuestros principios significa cometer un error y una peligrosa imprudencia. Persistir en este error implica cometer una culpa cuyas consecuencias conducen, paulatinamente, al abandono provisional de los principios y, de concesión, al abandono definitivo de los mismos. Una vez más, es el engranaje, es la pendiente fatal que puede llevarnos muy lejos.”

El pEriodo dE aCtividad lEgislativa

La repercusión por la entrada en el gobierno republicano de los cuatro militantes de la Confederación se vio temporalmente ensombrecida por la muerte de Buenaventura Durruti, uno de los líderes más carismáticos, no solo de la confederación sino del pueblo catalán y de toda la clase obrera en general, que había acudido a Madrid para ayudar en la defensa de la ciudad.El 19 de noviembre de 1936, en la calle Isaac Peral de Madrid, Durruti fue herido en el pecho por una bala de extraña procedencia. En grave es-tado, fue llevado al Hotel Ritz, sede del hospital de las milicias catala-nas, donde murió al día siguiente. El día 22 su cuerpo fue trasladado a Barcelona donde sería enterrado. El entiero tuvo lugar el 23 de noviem-bre de 1936. Su cortejo se convirtió en una inmensa manifestación en la que, según la prensa del día, se congregaron más de medio millón de personas alrededor de su ataúd, cubierto con banderas rojinegras. La bala que había matado a Durruti había alcanzado también el corazón de Barcelona. Todos los partidos y organizaciones sindicales habían convocado a sus miembros. Era un espectáculo grandioso, imponente y extravagante; nadie había guiado, organizado ni ordenado a esas masas.El comienzo del funeral había sido fijado para las diez y ya una hora antes era imposible acercarse a la sede del Comité Regional de la CNT-FAI.Los obreros de todas las fábricas de Barcelona se habían congregado. A las diez y media, el ataúd de Durruti, cubierto con una bandera rojinegra, salió de la casa CNT-FAI llevado en hombros por los milicianos de su columna. Las masas dieron el último saludo con el puño en alto.

Entierro de Buenaventura Durruti. 23 de noviembre de 1936.



Con el gobierno republicano trasladado a Valencia, y a pesar de las constantes trabas que republicanos, comu-nistas y socialistas pusieron a los proyectos y reformas propuestos por los ministros de la Confederación, éstos trataron de promulgar una serie de decretos que -salvando las distancias- podrían considerarse más acordes con el sentir general de la CNT. Si bien es cierto que, a la larga, debido a la inestabilidad de la situación y al breve mandato, todo terminaría por quedar en papel mojado. Las leyes promulgadas por Federica Montseny respecto a materia de sanidad fueron las más progresistas de la época, especialmente las que hacían referencia al sistema anticonceptivo y a las clínicas paritorias. Trató de impulsar la investigación médica en España y creó el Instituto del Cáncer. Constituyó el Comité Nacional de Suministros para poder hacer efectivo un reparto rápido y eficaz de los materiales y a la vez evitar los acaparamientos y las bolsas de poder. También creó lugares de acogida para la infancia -muy alejados de los lastimosos orfanatos de por entonces-, comedores para embarazadas, liberatorios de prostitución, abolición de toda la organización de beneficiencia -ocuparse de los desasistidos no era algo de tuviera que estar en manos de la Iglesia- y el primer proyecto de ley sobre el aborto a nivel nacional. Hay que destacar que éste último proyecto contó con la oposición tanto de Largo Cabllero, como de la mayoría de los ministros socialistas y comunistas. De cualquier manera, casi ninguno de sus proyectos llegó a ejecutarse por falta de tiempo.

Desde un principio, Juan Peiró se mostró predispuesto a participar en el gabine-te de Largo Caballero. A pesar de esto, muy poco pudo hacer en su cargo y sería uno de los ministros más díscolos y menos dóciles en sus relaciones con el resto de carteras ministeriales, especialmente con los comunistas. Como Ministro de Industria pretendía encauzar las conquistas revolucionarias que la CNT había logrado en fábricas y talleres, legalizándolas y regularizándolas para afianzar su posición y no poder dar marcha atrás. Pero Peiró estaba atado de manos y pies y no se le facilitó su labor. Eran demasiados los que pretendían retroceder al sistema de privilegios y se lastró toda su labor. Se fiscalizó su gestión y el ministro de hacienda (Juan Negrín) intervino en ella, frenando así su avance. Aún así, elaboró un decreto de incautaciones e intervención en la industria y proyectó la creación de un bando de crédito industrial. Si bien muchos de estos proyectos serían recortados, ralentizados o diluidos por el posterior Presidente del Consejo, Negrín. Por otro lado, ya en noviembre de 1936 se encargó de fa-cilitar las materias primas a las reconvertidas industrias de guerra, potenciando la creación de nuevas industrias y mejorando las ya existentes.El trabajo de García Oliver al frente del Ministerio de Justicia fue de los más avanzados en la historia de Europa. Su obra legislativa comenzó el 24 de no-viembre con un decreto que permitía la auto-defensa de los propios acusados ante los tribunales. Intentó frenar los desmanes que se pruducían en la retraguardia (acaparamiento de víveres, municiones y materias primas y/o su especulación).

También promulgó otro decreto en el que se eliminaban todos los antecedentes penales por delitos cometidos con anterioridad al 15 de julio de 1936, con anterioridad a la revolución. En diciembre creó los campos de trabajo para los presos fascistas, en sustitución de las cárceles; con esta medida hacía hincapié en la reintegra-ción y en la fe absoluta de los anarquistas en la educación. Finalmente presentó un decreto de amnistía total, que apareció promulgado el 25 de enero de 1937. Con este decreto no se hacía más que legalizar una situación que se había dado de hecho al abrir las puertas de las prisiones, pero que no garantizaban la libertad de todosaquellos que las atravesaron. En muchos lugares de la España republicana, los presos comunes pidieron ir a los frentes a luchar.

Justo al tomar su cargo como ministro de Justicia, juró que liberaría a los presos políticos y por delitos comu-nes (mayoritariamente personas víctimas del hambre). Antes de hacerlo pronunció éstas palabras:“Los presos deben ser liberados de los muros que les oprimen, pues son victimas de un sistema que les envilece.”

Federica MontsenyHija de los célebrebes anar-quistas Juan Montseny y Teresa Mañé, conocidos por los seudónimos de Federico Urales y Soledad Gustavo. Tras su nombramiento para la cartera de Sanidad se con-vertiría en la primera mujer ministra de España y la Eu-ropa Occidental.



El 4 de diciembre, el cenetista Melchor Rodríguez (posteriormente conocido como “El Ángel Rojo”) pasó a asumir la Delegación General de Prisiones en delegación de su titular, Antonio Carnero -nombrado por Oliver- y que residía en Valencia desde hace tiempo. Melchor Rodríguez logró detener las matanzas de Paracuellos de Jamara -que ya habían comenzado a producirse el 7 de noviembre y cuya responsabilidad se le atribuyó a Santiago Carrillo- y la situación de terror de las cárceles, al precio de enfrentarse con algunos dirigentes del Partido Comunista que pretendían seguir con ello, y con gran riesgo de su vida en varias ocasiones.Tuvo pues la responsabilidad no sólo de vigilar los regímenes y prevenir las fugas, sino también de evitar las agresiones y linchamientos de presos que algunas milicias y grupos armados efectuaron. Una de las primeras medidas tomadas por Melchor Rodríguez fue la implantación de una norma según la cual quedaba prohibida la salida de presos de las cárceles entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana. Esta orden supuso en buena medida el fin de los “paseos” nocturnos de prisioneros.

En lo que respecta a Juan López, al igual que Peiró, tuvo muchos problemas para sacar adelante su gestión. Aún así, siguió con la línea marcada por el transcurso de la guerra: prohibió las subidas de precios por encima del fijado antes del 18 de julio y las incautaciones de artículos destinados al abastecimiento de las poblaciones sin orden expresa de la autoridad competente. Respecto al comercio exterior, creó la Oficina Comercial de España en la URSS. También intentó llegar al monopolio del comercio exterior estableciendo, a través de una organización estatal, la garantía de que los beneficios repercutieran a toda clase trabajadora. Al mismo tiempo que el estado debía garantizar este monopolio, los trabajadores debían detentar en la práctica esta organiza-ción, a partir de los sindicatos.A pesar de todos estos proyectos y decretos, la realidad es que la labor en el gobierno de los cuatro ministros se vio muy limitada por la escasa duración de su mandato, que no llegó a alcanzar un semestre. El Partido Comunista ya llevaba tiempo planeando el asalto al poder ejectuvo; el gobierno de Largo Caballero tenía los días contados.

LA CAIDA DEL GOBIERNO DE LARGO CABALLERO

La Unión Soviética estableció en España resortes que ejercieron de-cisiva influencia por medio de sus consejos militares y políticos.Pero la presión de Rusia no prove-nía de ningún tipo de coacción mi-litar ejercida por sus representantes, sino del hecho de haberse constitui-do en única fuente de suministros militares.De acuerdo con la política empren-dida por Largo Caballero en cuan-to al fortalecimiento del aparato policial, cuyo fin era neutralizar el poder ejercido por los comités de base y otros organismo surgidos dela revolución, los comunistas se aseguraron pronto una disposición preeminente dentro de aquel aparato, utilizando los más indiscriminados medios de presión de que disponían.La penetración del Partido Comunista en el ejército se aseveraría en verdad eficaz y rápida. Debido a la inicia-tiva de disolver sus milicias, se asegurarían el control de cinco de las primeras seis brigadas del reconstituido ejército.El sacrificio del ideario anarcosindicalista en aras del colaboracionismo político no serviría a la postre ni a

Dinamiteros de las columnas confederales



la revolución ni a la victoria en la Guerra Civil. Es más, esa vía acabó culminando en la contrarrevolución y finalmente en la derrota frente al fascismo.

Como posteriormente escribiría Federica Montseny:Las pendientes resbaladizas“Si examinamos la historia general de los movimientos ideológicos que se han ido sucediendo en el transcur-so de la vida de la humanidad, veremos en todos producirse los mismos fenómenos: tan pronto un movimiento social, político, obrero, filosófico, religioso, inicia un descenso doctrinal, entra en el plano de las concesiones y de las renuncias, pronto la pendiente resbaladiza sobre la cual intenta marchar en equilibrio le arrastra hacia el fondo. El fondo es la pérdida de todo idealismo, la adaptación a los sistemas que se han querido combatir, el abandono de las tácticas y las finalidades que constituyeron su propia razón de ser.[...]En lo que a nosotros se refiere, el proceso se repite con la misma exactitud casi matemática. Por algo, a la postre, somos todos del mismo barro y no podíamos quedar exentos de las mismas fallas.

[...]Una conclusión hemos de sacar de todo este proceso de adpataciones, concesiones, renuncias, oportunismos, posibilismos y circunstancialismos que han perdido para la CNT a un puñado de hombres y que probablemente perderán todavía a otros, aún no en el fondo, pero ya en la pendiente: Un movimiento, una organización, una coriente de ideas, si quiere mantenerse fiel a si misma, ha de oponerse con todas sus fueras a las concesiones. A todas las concesiones. Aunque se nos acuse de sectarios, de intolerantes, de intransigentes, mantengámonos firmes en la línea que nos hemos trazado, seguros de que, si nos desviamos un ápice, ya nada ni nadie podrá salvarnos del proceso de desviación que a la postre lleva al resbalón definitivo por la pendiente resbaladiza.Pero para ello, lo primero que se impone es tener confianza en las ideas que abrazamos, creer en ellas. Si du-damos, si no estamos seguros de qué camino elegido es el mejor, el más recto y el más justo, la más elemenbtal de las decencias aconseja que nos apartemos.Si estamos seguros, si creemos, si los hechos, la historia, la experiencia nos demuestra que no estamos equivo-cados, entonces seamos intransigentes con nosotros mismos y con los demás, no renunciemos a nada, en aras de nada, porque aquello a que se renuncia es posición que se pierde; es algo que no se vuelve a recuperar.”Federica Montseny, 7 de marzo de 1970.

El gobierno de Largo Caballero se tambaleaba, ante el descontento de comunistas, prietistas y republicanos de izquierda, debido a la falta de integración del gobierno y la mala gestión del esfuerzo bélico (Largo Caballero era también Ministro de la Guerra). Sus opositores le acusaban de ineficacia, falta de centralización y condes-cendencia hacia las fuerzas de la izquierda -anarquistas y trotskistas del POUM- tras los sucesos de mayo de 1937. Así pues, el Partido Comunista provocó una crisis de gobierno, pidiendo su sustitución al frente de la cartera de guerra, algo en lo que el presidente de la República, Manuel Azaña, se mostró de acuerdo.Finalmente, ante la presión de los prietistas, que proponían a Negrín como presidente, tras la dimisión de Lar-go Caballero, el 17 de mayo de 1937 Azaña le nombró Presidente del Consejo de Ministros.Ni que decir tiene que la salida del gobierno de Largo Caballero también supuso la salida de los cuatro minis-tros de la CNT. Negrín -subordinado a la URSS- pretendió fortalecer el poder central frente a los sindicatos CNT y UGT, aliándose con la burguesía y las clases medias, tratando de poner coto al movimiento revolu-cionario y creando una economía de guerra. Como veremos a continuación, a partir de mediados de 1937, los comunistas (stalinistas) ya se estaban encargando de aniquilar la revolución social e implantar la hegemonía burguesa.

MAYO DE 1937LA REVOLUCIÓN TRAICIONADA

la ContrarrEvoluCión En marCha: los hEChos ,antECEdEntEs

El PSUC (Partido Socialista Unificado de Cataluña), de ideología marxista-leninista, fue fundado el 23 de julio de 1936 como producto de la fusión entre las federaciones catalanas del PSOE y del PCE. El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), cercano al trotskismo, nació el 29 de septiembre de 1935 como resultado de la unificación de la Izquierda Comunista de España (ICE) y el Bloque Obrero y Campesino (BOC).La tirantez entre el POUM y el PSUC provenía tanto de una lucha hegemónica de ambos grupos comunistas sobre la UGT catalana, como del carácter trotskista del primero. Estaba en plena vigencia la campaña stali-nista contra el trotskismo y, en general, contra todos los opositores a su política. El POUM era presentado como agente del fascismo internacional, y quedó eliminado del gobierno de la Generalitat después de la cri-sis provocada con este fin por el PSUC. En aquella época llegó a Barcelona un barco soviético con víveresy este hecho, que suscitó en verdad fervorosa adhesión popular, y sirvió para que se incrementase una cam-paña detractora contra el anterior consejero de Abastaos del gobierno de la Generalitat, Domenech, pertene-ciente a la CNT.El nuevo gobierno de la Generalitat emprendió una reorganización de los servicios de policía. El consejero de Seguridad Interior, Artemio Ayguadé, comunista que se hacía pasar por republicano, dio posesión de la Comisaría de Policia a Eusebio Rodríguez Salas, afiliado al PSUC. El 23 de enero de 1937, la UGT catalana, bajo la influencia del PSUC, celebró un congreso de pequeños propietarios del campo en que se atacó abier-tamente a las colectividades.A primeros de marzo de 1937, el consejero de Seguridad Interior dictó varios decretos por los que se disol-vían el Consejo de Seguridad Interior, formado por los representantes de todos los sectores, los Consejos de Obreros y Soldados y las Patrullas de Control. Asi mismo, se prohibía la afiliación de las fuerzas de orden público, so pena de expulsión. La crisis de gobierno que siguió por espacio de un mes dio lugar a peligrosas tensiones y, el 30 de marzo, el Comité Regional de la CNT cursó una circular a los militares, federacionesy sindicatos, recomendándoles vigilancia y contacto permanente.El 26 de marzo quedó resuelta esta nueva crisis de la Generalitat con los mismos personajes del anterior gabinete, pero los decretos de Orden Público quedaron en suspensión.El 25 de abril resultó asesinado cerca de Barcelona el afiliado al PSUC, Roldán Cortada, que antes había sido afiliado a la CNT (y, por cierto, firmante del famoso manifiesto de los Treinta). En respuesta, fueron detenidos varios anarquistas a quienes no se pudo probar ninguna responsabilidad en el hecho. En el entierro de Cortada, al que asistieron fuerzas armadas y de policia, se gritaron consignas contra los anarquistas. Se siguieron diversos incidentes, con la muerte de tres militantes de la CNT dos días después.Companys había decidido abandonar la táctica de un gobierno de la Generalitat de unidad antifascista para adoptar la postura propugnada por Joan Comorera, secretario del PSUC, que consistía en imponer por la fuerza un gobierno «fuerte» que no tolerase ya una CNT incapaz de meter en cintura a sus propios militan-tes, calificados como «incontrolados». Así pues, Companys estaba decidido a romper una política de pactos con la CNT, cada vez más difícil, y creyó que había llegado la hora, gracias al apoyo del PSUC y lossoviéticos, de imponer por la fuerza la autoridad y decisiones de un gobierno de la Generalitat que, como los hechos demostraron, aún no era lo bastante poderosa como para dejar de negociar con la CNT. Esto desem-bocó directamente en los enfrentamientos armados de mayo.

El 1 de mayo, la fuerza pública practicó numerosos cacheos en la calle. Fueron desarmados y detenidos nu-merosos militantes de la CNT. El 2 de mayo Solidaridad Obrera lanzaría la siguiente consigna:"¡Trabajadores: que nadie se deje desarmar bajo ningún concepto!"



LA LUCHA EN LAS CALLES DE BARCELONA

La situación conflictiva entre las tendencias que se proponían la revolución por la base, y la conquista del poder político por la cúspide, culminó el mismo día 2 con el ataque por sorpresa de doscientas unidades de las Fuerzas de Asalto de la Comisaria de Orden Público al edificio de la Telefónica. Esta entidad estaba incautada por la CNT y la UGT, de acuerdo con el decreto de Colectivizaciones en vigor.La orden de ocupación procedía de Artemio Ayguadé, que tomó la decisión sin contar con los demás miembros del gobierno catalán, pero su actitud fue desestimada por los trabajadores, que cerraron el paso de la fuerza pública hacia los pisos superiores, a la vez que comunicaban la noticia a toda la organziación confederal.Los militantes cenetistas organizaron una dura resistencia gracias a una ametralladora instalada estratégica-mente. La noticia se propagó rápidamente. De forma inmediata se levantaron barricadas en toda la ciudad. No debe hablarse de una reacción espontánea de la clase obrera barcelonesa, porque la huelga general, los enfren-tamientos armados con las fuerzas de policía y las barricadas fueron fruto de la iniciativa tomada por el Comité de Investigación de la CNT-FAI y los Comités de Defensa, rápidamente secundada gracias a la existencia de un enorme descontento generalizado.El día 3, la increíble lucha se plantó y se propagó a la calle. Se habían formado dos bandos: la fuerza pública -cuya apoliticidad se había pretendido-, el PSUC, la UGT y los extremista de Estat Catalá, por un lado. La CNT-FAI, Juventudes Libertarias y POUM por otro. La reacción al intento de ocupación de la Telefónica par-tió de los militantes anarcosindicalistas de base, en desacuerdo con los Comités orgánicos representativos, que trataron de apaciguar la situación.

Nuevamente, como en julio de 1936, la lucha fue asumida por los Comités Confederales de Defensa de los Barrios que se adueñaron de las barriadas extremas. Sus adversarios dominaron sistios estratégicos de la ciudad. Numerosos puntos de uno y otro bando quedaron aislados y sis-tiados en el centro.Los Amigos de Durruti fueron los combatientes más activos en las barricadas, y dominaron completa-mente la plaza Maciá (ahora plaza Real), con todos los accesos blo-queados con barricadas, y la calle Hospital en toda su longitud. En el cruce Ramblas/ calle Hospital, bajo un enorme retrato de Durruti colocado en la fachada del piso donde estaba la sede de la Agrupación, levantaron una barricada donde establecieron su centro de operaciones. El absoluto control de la calle Hospital enlazaba con la sede del Comité de DefensaConfederal (cuartel central de los Comités de Defensa), en Los Escolapios de la Ronda San Pablo, y de allí con la Brecha de San Pablo, tomada por una cuarentena de milicianos de la Rojinegra, que al mando del durrutista Máximo Franco habían «bajado a Barcelona» en labor de «observación e información», después que tanto la Columna Rojinegra como la Lenin (del POUM), mandada por Rovira, hubieran cedido a las presiones recibi-das para que sus respectivas unidades regresaran al frente.Los Comités de la CNT tratataban de demostrar la extralimitación de funciones del consejero de Seguridad Interior y mientras, la radio CNT-FAI, difundía sin cesar procalamas tendetes a imponer el “alto el fuego”. Es-tas proclamas frenaron el impulso ofensivo de los cuadros de base, desconcertados por la actitud conciliadora de los Comités responsables. Estas vacilaciones eran aprovechadas por sus enemigos para conquistar nuevas posiciones.

Desde los micrófonos oficiales los dirigentes político instaban también a la concordia, Por su parte, el gobier-no central dictó severas medidas contra la “sublevación” de Barcelona. Federica Montseny y García Oliver,

Barricadas en mayo del 37 en Barcelona.



miembros de la CNT en el gobierno central, salieron precipitadamente para Barcelona, con la misión de me-diar en la lucha. García Oliver dijo en su alocución:“Camaradas, por la unidad antifascistas, por la unidad proletaria, por los que cayeron en la lucha, no hagáis caso de las provocaciones.”

Habiendo exigido Companys el establecimiento de la supremacía de la fuerza pública en la calle, la lucha se recrudeció. El día 5 dimitió el gobierno de la Ge-neralitat, y la CNT exigió la dimisión de Ayguadé. El comité Regional Confe-deral propuso una gran tregua, manteniéndose los combatientes en sus respec-tivas posiciones. La política de apaciguamiento de los Comités Confederales produjo hondo disgusto y confusión entre los combatientes de los sindciatos. Por otra parte, las treguas acordadas servían para que las fuerzas de asalto y sus aliados mejoraran sus posiciones. El 5 de mayo las Federacione Locales de la UGT y la CNT intimaron a todos los trabajadores a reintegrarse al trabajo. Al mismo tiempo, el gobierno central decretó la incautación del orden público en Cataluña y envió a Barcelona fuerzas militares expedicionarias. Barcos de la flota republicana zarparon en direción a Barcelona.

Los contrarrevolucionarios aprovecharon la ausen-cia de tropas anarcosindicalistas en las calles -bien por los llamamientos desde la radio o bien porque estaban en el frente- para ocupar el Palacio de Jus-ticia, atacar los edificios de la Unión Médica y de la Federación Local de las Juventudes Libertarias. La llegada de nuevas unidades de guardias de asalto, consiguieron practicamente desarmar a la resistencia anarcosindicalista (entre otros a los Amigos de Du-rruti) y del POUM.

El día 6, la CNT-FAI propusieron el abandono de las barricadas que, al parecer, fue aceptado por los combatientes confederales, que en su fuero interno consideraban aquello como uan claudicación revo-lucionaria suicida. El día 7 entraron en Barcelona las fuerzas expedicionarias, al mando del teniente coronel Emilio Torres, que gozaba de simpatías en los medios anarcosindicalistas por haber sido co-mandante de la columna “Tierra y LIbertad”. La pro-pia CNT insinuó la designación de ese viejo amigo como jefe de las fuerzas expedicionarias, al objeto de hacerse obedecer por los compañeros, y en evita-ción de subsiguientes represalias.Al fin se logró el apaciguamiento y la CNT creyó, o quiso creer en la vistualidad de aquella paz, pero la verdad fue que a partir de aquel momento, el equilibrio de fuerzas políticas en Cataluña se venció del lado de sus adversarios. El ataque unilateral partido de la secretaría de Orden Público de la Generalitat no se comprendería sin la parcialidad de Companys. El mismo Companys, que diez meses antes abdicara su poder ante los anarcosindicalistas vencedores en la calle contra el fascismo. Los grupos políticos a los que aquéllos concedieron carta de naturaleza lograron concitar contra la CNT-FAI fuerzas sañudas que no podían perdonarle las realizaciones revolucionarias.La contrarrevolución republicana-stalinista había triunfado y se formó un nuevo Gobierno de coalición -en un intento de mantener la ficción de la unidad-, siempre presidido por Companys. El gobierno de la Generalitat se transformó en un Consejo Ejecutivo muy restringido, compuesto por Valerio Mas (CNT), Rafael Vidiella

Juan García Oliver.Instantanea en el momento en el que interviene por radio pi-diendo el cese de los enfrenta-mientos en la ciudad.

Cadáveres de jóvenes libertarios asesinados por la represión comunista



(UGT) y un representante de la Esquerra. A principios de julio de 1937 la jefatura de policía sería ocupada por el comunista Burillo.En las luchas de Barcelona los anarcosindicalistas perdieron, entre otros militantes destacados, a Camilo Ber-neri, a Domingo Ascaso y a Francisco Martínez (de la FIJL). En represiones posteriores desaparecieron doce militantes de la barriada de San Andrés, cuyos cadáveres aparecerían días después terriblemente desfigurados en el cementerio de Cerdanyola. La represión que siguió se haría merced incluso a los resortes legales, ya la representación confederal en el estamento del goierno sería incapaz para evitarla.

EL PROCESO CONTRA EL POUM

Sorprendentemente, el Partido Comunista español acusó al POUM de promover los sangrientos acontecimien-tos del mes de mayo de Barcelona. En un mitin celebrado el 9 de mayo diria José Díaz: “Nuestro enemigo principal es el fascismo, son los fascistas, pero los fascistas tienen agentes para trabajar. Naturalmente que si los agentes que trabajan con ellso dijesesn: “Somos fascistas y queremos trabajar con vosotros para crear dificultades”, inmediatamente serían eliminados por nosotros. Por eso tienen que ponerse otro nombre... Unos sellaman trotskistas. Es el nombre bajo el cual trabajan muchos fascistas emboscados, que hablan de revolución para sembrar el desconciert. Y yo digo: si esto lo saben todos, y lo sabe también el gobierno, ¿qué hace el gobierno que no los trata como a tales fascistas y los extermina sin consideración?”

De manera que el 13 de mayo de 1937, Jesús Hernánde y Vicente Uribe pidieron la disolución del POUM de manera categórica. Largo Caballero se negó a admitir que se tratase de una organización fascista, oponiéndose a su disolución. Esto supuso la caida de su gobierno y la entrada de Negrín -socialista pro-comunista- y la exclusión de la CNT del gobierno.El 18 de junio de 1937 fue detenido en Barcelona Andreu Nin (ex-militante de la CNT y por entonces actual lider del POUM), junto a numerosos militantes más del POUM. Andreu ya no volvió a aparecer. Las detencio-nes las efectuaron policías de Madrid, pero fue Orlov, agente de la OGPU soviética en España, quien movió toda la trama. Stalin quería librarse de sus en migos directos en España, de igual modo que lo hacía en Rusia. Mariano R. Vázquez (Marianet), secretario de la CNT, diría por aquellas fechas en el teatro Apolo de Valencia:Nos encontramos con el caso, por ejemplo, de que con esa persecución se detiene y desaparece, porque in-mediatamente se le esconde bien, para que no le de el aire, a un hombre como Nin. Con nosotros nada tiene ni ha tenido en común. Hace muchos años que estaba en nuestros medios. Los abandonó por considerar que eran otras las doctrinas más acertadas, que eran otros caminos y no los de las ideas libertarias los que debía seguir. Y se fue a otra organización. ¡Ah! Pero lo que nadie puede comprender, lo que no puede comprender el pueblo es que a Nin se le diga que está en relación con Franco y que Nin es un fascista. Y esto debe pasar a los Tribunales y demostrarse ante el pueblo, porque Nin, para el pueblo, es un revolucionario.

La CNT protestó reiterada y severamente contra los procedimientos policiacos y judiciales empleados contra el POUM. Aún así, el POUM se vio implacablemente acosado en todo el país, y sus militantes supervivieron solo en la clandestinidad. Algunos de éstos pintaron furtivamente en las paredes de muchas ciudades republi-canas esta muda protesta: ¿Dónde está Nin?



DISOLUCIÓN DEL CONSEJO DE ARAGÓN Y DESTRUCCIÓN DE LAS COLECTIVIDADES

El Consejo Regional de Defensa de Aragón (Consejo de Aragón) habia nacido en septiembre de 1936 bajo los auspicios de las milicias CNT-FAI, que ocupaban parte del frente de Aragón. Lo mismo había ocurrido con las colectividades. Pero la marea contrarrevolucionaria, ya poderosa en Cataluña, cargó pronto de negros presagios la suerte del Consejo de Aragón y la obra revolucionaria de los campesinos.El 11 de agosto de 1937, un decreto del gobierno de Negrín declaró disuelto el Consejo de Aragón y cesantes su presidente y consejeros. Se aludía en el breve preámbulo del decreto a crisis de autoridad en la región y a la imperiosa necesidad de concentrar la autoridad del Estado, siendo nombreado gobernador general Ignacio Mantecón, comunista. Indalecio Prieto, firmanete del decreto de discolución, había aneviado previamente al frente de Aragón a la 11 Divsión, al mando del jefe comunista Lister. Según contó Juan Peirats:"Estas fuerzas instalaron al Gobernador General con la protección de sus bayonetas. Pero no terminó aquí su tarea. Las colectividades campesinas fueron asaltadas militarmente. Las tierras y herramientas de los colecti-vistas fueron entregadas a los viejos propietarios expropiados. Más de 600 militantes de la CNT fueron dete-nidos, hubo entre ellos muertos y heridos, y más de un millar tuvieron que emigrar a otras regiones o buscar refugio en las trincheras amigas.Los pequeños propietarios se repartieron las tierras, las semillas y las cosechas protegidos por los soldados y la policía. Las colectivdades fundadas por mutuo acuerdo entre pequeños propietarios, quienes se limitaron a juntar las tierras de su propiedad, también fueron destruidas. La 27 División (PSUC) y las 30 División (Sepa-ratistas Catalanes), siguieron el ejemplo de la 11 División en sus respectivas zonas de influencia."Siguieron densas campañas denigratorias del Consejo de Aragón y de las colectividades campesoinas, fueron asaltados centros libertarios, y detenidos los consejeros y los miembros del Comité Regional de la CNT y sólo puestos en libertad tras gestión directa emprendida por el Comité Nacional de la Confederación.

VI CONGRESO DE LA AIT

Por entonces, la situación de la Internacional ante el avance del fascismo en gran parte del mundo era lastimo-sa: en América Latina, casi todas las secciones del ACAT se encontraban en la clandestinidad a causa de las dictaduras militares. En Europa, excepto las secciones francesa, holandesa, sueca y noruega, todas las demás habían desaparecido ante el avance del fascismo menos la española que luchaba abiertamente en los campos de batalla con desigual fortuna y poco comprendida por el proletariado mundial.Bajo este panorama, la AIT convocó un Congreso extraordinario para tratar el problema de la guerra civil española, Este VI Congreso tuvo lugar en Paris, en el mes de Diciembre de 1937, y supuso un nuevo enfrenta-miento ente la CNT española y el Secretariado General de la AIT, como en los Plenos anteriores, por las des-viaciones sufridas por los compañeros españoles en la revolución debido al colaboracionismo con el gobierno republicano.Otro de los temas debatidos fue la actitud de la SAC (Suecia) con respecto a la AIT. La SAC había suspendido sus ayudas a la CNT y roto sus relaciones con el secretariado. La sección sueca, una de las fundadoras de la AIT, no compartía las tesis de las demás secciones sobre la revolución española.El Secretario General volvía a acusar a la CNT de claudicante ante los intereses de la burguesía, lo cual ame-nazaba la unidad del proletariado mundial. La confusión creada por la colaboración de la CNT con el gobierno era demasiado grave y el Secretario General solicitaba que se la diera de baja en la Internacional, entre otras cosas, porque no había respetado los principios básciso de la AIT y porque no había cotizado apenas desde su ingreso.La respuesta de la CNT fue pedir a las Secciones el relevo del Secretario General por otro con una visión más amplia de las cosas y menos dogmático. Al final del Congreso el Secretario General sería sustituido por un nuevo Secretario que residía en España pues la AIT era incapaz de oponerse a la CNT dado el desequilibrio en el balance de fuerzas. Años después la CNT claudicaría y enmendaría este error.El Congreso duró diez días y, además de la polémica entre el Secretario general y la CNT, se trató el tema de la solidaridad con España y la ayuda internacional. A pesar del significado de la guerra civil española, el pro-letariado mundial se mostraba muy poco sensible a ella, como tampoco lo había hecho con los revolucionarios alemanes cuando se produjo el ascenso del nazismo. Por otro lado, en los países aun libres de la amenaza



fascista, el movimiento anarquista o anarcosindicalista era minoritario, siendo lassecciones incapaces de poder arrastrar a la masa proletaria a un apoyo incondicional a la revolución española. Esto limitaba las actividades de la AIT y sus esfuerzos en la lucha.Este VI Congreso marcaría el final de una etapa en la Internacional. Tendrían que pasar quince años para que la AIT volviera a reunirse, cuando ya la Segunda Guerra Mundial había finalizado y el fascismo había desapa-recido militarmente.

LA DEFINITIVA DISOLUCIÓN DE LOS COMITéS DE DEFENSA

Los Comités Revolucionarios de barrio, en Barcelona, que surgieron el 19 de julio de 1936, duraron, como mí-nimo, hasta el 7 de junio del año siguiente, cuando las restauradas fuerzas de orden público de la Generalitat, disolvieron y ocuparon los distintos centros de las Patrullas de Control, y de paso algunas sedes de los Comités de Defensa, como el del barrio de Les Corts. Pese al decreto que exigía la desaparición de todos los grupos armados la mayoría resistió hasta septiembre de 1937, cuando fueron sistemáticamente disueltos y asaltados, uno a uno, los edificios que ocupa-ban. La última en ser ocupada, y la más importante y fuerte, fue la sede del Comité de Defensa del Centro, situada en los Escolapios de San Antonio, que fue tomada al asalto el 21 de septiembre de 1937 por esta-linistas y fuerzas de orden público, utilizando además de tanquetas todo un arsenal de ametralladoras y bom-bas de mano. Sin embargo, la resis-tencia de Los Escolapios no cedió al fuego de las armas, sino a las órde-nes de desalojo dadas por el Comité Regional.A partir de entonces los Comités de Defensa se ocultaron bajo el nom-bre de Secciones de Coordinación e Información de la CNT, dedicados exclusivamente a tareas clandesti-nas de investigación e informativas, como antes del 19 de Julio; pero ahora (1938) en una situación netamente contrarrevolucionaria.En el curso de la guerra civil española, los comunistas sostuvieron dos guerras ademas de la lucha contra el fascismo: exterminar el trotskysmo, esto es, eliminar al POUM y sus dirigentes y destruir la revolución social anarcosindicalista y la CNT. El 4 de agosto el comité ejecutivo de la Internacional Comunista ya había dicho:En un país como España, donde las instituciones feudales tienen todavía raíces muy profundas, la clase obrera y el pueblo entero tienen como tarea inmediata y urgente, la única tarea posible -y todos los recientes llama-mientos del Partido Comunista lo repiten y lo aprueban-, no realizar la revolución socialista sino defender, consolidar y desenvolver la revolución democrática burguesa.

Efectivamente, el 18 de julio, la única consigna del PCE había sido “¡Viva la República Democrática!”.Los hechos de mayo de 1937 señalaron el fin de la revolución social y el principio de la hegemonía Estalinista en el ámbito de la República, una contrarrevolución llevada a cabo por los partidos comunistas (PCE-PSUC), dirigidos por Dolores Ibárruri (“La Pasionaria”) y Santiago Carrillo, a su vez teledirigidos desde Moscú. La revolución española había sido destruida y el stalinismo se hizo hegemónico en aquella república burguesa que, paradójicamente, carecía de apoyos sociales burgueses, pues la gran burguesía catalana y vasca se habían adherido a la sublevación militar e instalado en Burgos, sede del fascismo que habría de triunfar finalmentebajo el caudillaje del genocida Francisco Franco.

Tétrica imagen de la Puerta de Alcalá en 1937. El autoritarismo comunista, con Stalin a la cabeza, en todo su esplendor



1938-1939FINAL DE LA GUERRA CIVIL

El principio dEl fin

Poco después de los sucesos de mayo de 1937 y la puesta en marcha de la contrarrevolución comunista (PCE y PSUC), el 19 de junio la República perdería Bilbao, a lo que seguría la pérdida de Santander el 25 de agosto y de Gijón el 20 de octubre. Así pues, conquistado el frente norte, las tropas nacionales concentraron todas sus fuerzas en dirección al Levante mediterráneo.El mando republicano ordenó la ofensiva en el Sur-Ebro apoyada por una operación sobre Huesca. Los progresos iniciales por ese frente se presentaron enseguida, por ciertos sectores, como resultados de la des-aparación del Consejo de Aragón, y del hecho de haberse trasladado al frente "los arsenales clandestinos de armas" hallados en la región. Pero lo cierto era que, ahora por primera vez, las unidades militares anarco-sindicalistas de Aragón habían reci-bido el armamento y el apoyo tácti-co necesario que hasta entonces se les había negado.Las resentidas fuerzas confedera-les llevaron el peso de la operación cuyo objetivo era Zaragoza. Sin em-bargo, la ofensiva frontal por la zona Sur-Ebro fue detenida a pocos kilómetros de Zaragoza. Muchos comen-taristas consideraron que esta operación no recomendable militarmente, por las grandes facilidades para la reagrupación y la maniobra que la zona ofrecía a las unidades nacionalistas, se debió a motivaciones políticas y de prestigio. Las unidades anarquistas demostraron, empero, eficacia y combatividad en el curso de lasoperaciones, desmintiendo las propagandas que presentaban a sus componentes como dotados de baja moral combativa y favorecedores voluntarios del estacionamiento de los frentes.

RESGURGIMIENTO DE LAS COLECTIVIDADES DE ARAGÓNPese a todas las camapañas realziadas contra la autogestión campesina e industrial, se evidenció que las for-mas colectivistas eran las únicas viables después del formidable desplome capitalsita producido por la revol-ción, Una vez que hubo pasado la ambulante 11 División del coronel Líster, la mayor parte de los contratos de propiedad suscritos bajo coacción por lo campesinos fueroj destruidos y las colectividades reconstruidas. Fue este uno de los episodios más ejemplares de la Revolución Española. Los campesinos afirmaron de nuevo sus convicciones socialistas, a pesar del terror gubernamental y el boicot económico de que eran objeto.Otra de las causas en la reconstrucción de las colectividades de Aragón fue que el Partido Comunista y su ministro de agricultura habian comprendido que habian afectado en lo más profundo a la economía rural, po-neidno en grave peligro la próxima cosecha.De cualquier modo, las colectividades renacieron pero no con la misma pujanza del anterior periodo, porque algunos elementos de las mismas estaban encarcelados y otros habían buscado refugio en las unidades milita-res anarquistas, huyendo de las persecuciones.Por otro lado, las nuevas colectividades quedaron reducidas en cuanto a las tierras de cultivo, que tampoco tenían la calidad de las anteriores.También en la zona de Levante se perpetraron ataques contra las colectividades, así como en Castilla, si bien consiguieron sobrevivir hasta el fin mismo de la guerra, en medio de las dificultades vada vez más rudas.En enero de 1938 y como represalia a varios ataques republicanos, la Aviación italiana basados en Palma de Mallorca bombardearon Barcelona, en un ataque masivo de unos pocos minutos de duración, que produjo 150 muertos y 500 heridos, todos civiles.

Plaza de toros de Santander.Los facistas encerraron en la plaza a miles de personas donde fueron fusiladas.



REACTIVACIÓN DEL FRENTEPOPULISMOEl 20 de febrero de 1938 había caido Teruel y el 9 de marzo de 1938 se produjo el desastre de Aragón, que se inició con una ofensiva nacionalista sobre el sector ocupado por el XII Cuerpo de Ejército, que se desintegró a los tres días de ofensiva nacional. También cedió el frente de Huesca y poco después se asistió a la retirada desordenada de 70.000 hombres acosados por una aviación que no halló réplica alguna en el aire. Alrededor del 15 de marzo quedó paralizada la ofensiva sobre Cataluña, pero aquel mismo día quedaríaesta región separada del resto de la zona republicana con la llegada de las avanzadas nacionalistas al puerto mediterraneo de Vinaroz.Este gravísimo acontecimiento produjo enorme conmoción en la retaguardia republicana, en la que se dio una reacción emocional que la liberó circunstancialmente de cuantas tensiones habían ido minando la unidad interna de todos los sectores. Bajo la presión de los acontecimientos, el 18 de marzo de 1938 se publicó un documento de alianza sindical firmado por CNT y UGT.Aquí se puede decir que la CNT renunciaba ya a todo. Las concesiones eran insólitas. En el texto firmado el estado quedaba convertido en dueño de todo, del ejército, de la industria, de los municipios, de la economía y de la tierra nacionalizada, de la que los campesinos pasaban a ser simples arrendatarios. A esto habría que añadir la actividad estatal de usura a través de los bancos de crédito nacionalizados.Es más que probable que tales acuerdos no hubieran recibido jamás el refrendo de toda la organización, de haberse podido reunir ésta libre y plenamente, como en otras épocas normales. Parece ser que los Comités re-presentativos se extralimitaron, atenazados por el complejo del circunstancialismo y también por transforma-ciones ya no tan circunstanciales que iban invadiendo ciertos sectores de la Confederación, sobre todo en las instancias representativas superiores. El Pacto de Alianza fue promovido y se debió sin duda a dos hombres: Mariano R. Vázquez (Marianet, Secretario del Comité Nacional) y Horacio Prieto.Otras manifestaciones de inquietud fueron la ampliación del Frente Popular Catalán con la integración de las Centrales Sindicales, el Estat Catalá y la FAI. En manifiesto suscrito por este organismo se lanzó la idea de rápida recluta de 100.000 voluntarios.El 2 de abril se constituyó en Barcelona el Comité Ejecutivo del Movimiento Libertario, como resultado de una reunión de delegados, comités y militantes de las Tres Ramas del Movimiento. El patético informe de García Oliver sobre la situación en general movió a los militantes a la creación del referido Comité Ejecutivo, que venía a introducir una práctica sin procedentes en la historia y procedimientos tradicionales de las orga-nizaciones libertarias.

El 10 de abril se informó de los acuerdos suscritos por los comités del Movimiento Libertario (CNT-FAI-FIJL):

1. Disponer la movilización general.2. Disponer la inmediata supresión de las ramas productivas consideradas como superfluas.3. Incorporación de la mujer al desarrollo de la gestión productiva considerada útil a las necesidades generales

En el orden militar se exigía la composicón de los mandos por militares solventes y competentes en la misión a desarrollar, exención de sanciones al voluntariado que se incorpore e inmediato encuadramiento y pertrecho de los movilizados.En el orden político, integración de la CNT y la FAI al Frente Popular; inmediata incorporación de la CNT a las tareas gubernamentales, exterminio de la Quinta Columna y constitución del Comisariado Político en las Fuerzas de Orden Público.Vista la gravedad de la situación, el gobierno se reajustó el 6 de abril de 1938 y de nuevo dio entrada a la CNT en el gobierno (al mando de Negrín), que de modo reiterado había venido exigiendo estar representada en el estado. Los principales ministerios quedaron representados por socialistas negrinistas, y si bien el PCE quedó reducido a un ministerio, su influencia no fue menor por eso en el nuevo gabinete. El confederal elegido fue Segundo Blanco González, que pasó a ocupar la cartera de Instrucción Pública y Sanidad.A finales de marzo había salido para el frente el segundo Batallón de Voluntarios de las Juventudes Libertarias, que fue casi por completo incorporado a la 26 División (antigua Columna Durruti) que había sido severamente diezmada en el Frente de Aragón.



CONSECUENCIAS DEL FRENTEPOPULISMO Y CRISIS EN EL MOVIMIENTO LIBERTARIOEl 15 de abril los nacionales llegaron al Mediterráneo en Vinaroz (Castellón), quedando el territorio controla-do por el gobierno republicano partido en dos.A no mucho tardar, los nubarrones del recelo y las disensiones volverían a empañar el cielo de la España Repu-blicana. Hacía tiempo que cundía el desconcierto y la desmoralización en el ejército debido a varios factores: escasez de ropa y alimentos, retraso en el pago de los haberes, deficiencias del correo y aislamiento de las familias cuyas necesidades, en la retaguardia, ina en aumento.El mayor foco de desmoralización, empero, provino del dasaforado proselitismo que se realizaba en el ejér-cito y en los cuerpos armados. A la existencia de hecho de centros policiacos privados -de inspiración soviéti-ca- llamados “chekas” (que no eran otra cosa más que centros de tortura e interrogatorios), algunos de cuyos escándalos saltaron a las páginas de la prensa republi-cana, siguieron las creadas oficialmente por el SIM (Servicio de Investigación Militar), por inpiración de los agentes stalinistas de la GPU. Los componentes del SIM gozaban de cuantiosos privilegios económi-cos, derivados del 30% de que les era concedido en las incautaciones de joyas que realizaban. Los comunistas penetraron prontamente en este cuerpo, como habían hecho en los demás, y nuevos medios de resorte y pre-sión eficacísimos quedaron a su disposicón, ejerciendo una política de ascensos con escandalosa parcialidad.

A mediados de octubre de 1938 el PCE controlaría más del 80% de los mandos del ejército, aunque en su apor-tación en número de combatientes era notablemente inferior a esa proporción. Lo mismo podía decirse con la Dirección General de Transporte, donde a pesar de que el 80% del personal pertenecía a la CNT, la Confe-deración solo controlaba un 10% de los batallones de transporte.El proselitismo politico constituyó uno de los factores de erosión más graves dentro del ejército. Ante el insólito curso de los acontecimeintos, la CNT y la FAI plan-tearon reiteradamente al gobierno todas estas anormalidades, sin que jamás fuesen tomadas en consideración.Otro capítulo gravísimo, complementario de los anteriores sería el del terror y la coacción dentro de no pocas unidades militares, hasta el punto de que el problema llegó a adquirir el crudo carácter de psicosis. El Comité Peninsular de la FAI daría a conocer los documentos mejor informados de este periodo en un informe dirigdo al Pleno del Movimiento Libertario, celebrado en octubre de 1938.

Destacamos algunas declaraciones:«Del predominio indiscutible que teníamos en la dirección de la guerra contra el fascismo, hemos pasado a la categorñia de simple carne de cañón.»«Nuestros compañeros tiene la impresión de que no se les atiende, de que se deja libre curso a la política ne-fasta del PCE. No se trata de unos cuantos casos, sino de millares y millares de camaradas que confiesan que sienten más temor a ser asesinados por los adversarios de al lado que a ser muetos en lucha con los enemigos de enfrente.»

Expresiones muy evidentes del volumen que había llegado a cobrar el recelo y malestar interno que corroía tanto al ejército como a la retaguardia. La precaria situación en los frentes y el abandono de los principios producto de las sucesivas concesiones de los comités representante del Movimiento libertario generaron una crisis interna en el movimiento libertario que se continuó una vez finalizada la guerra.

Nada más lejos de la realidad...



Entre la multitud de conflictos internos abiertos en el seno del movimiento, destacó el de las Juventudes Li-bertarias de Cataluña, en cuyo órgano de expresión “Ruta” venía manteniendo una postura crítica, sobre todo frente al claudicante Comité Nacional de la CNT.Durante una de las sesiones del Pleno Nacional celebrado del 16 al 30 de octubre de 1938 la FIJL catalana, contraria al colaboracionismo gubernamental, llegó a decir:“Pretender introducrise en el estado para destruirlo es como si para abolir la prostitución llevásemos a nues-tras mujeres y hermanas a los burdeles.”

LA BATALLA DEL EBRO Y LA PéRDIDA DE CATALUÑADel mismo modo que la batalla de Teruel atrajo la contraofensiva nacionalista sobre Cataluña y Levante, que culminó en el aislamiento de la primera, la ofensiva del Ebro, iniciada el 25 de julio, duraría varios meses para terminar en la irresistible ofensiva nacionalista que decidiría la caída de Cataluña.Mientras la ofensiva por Extrema-dura -concebida por Largo Caba-llero y de importancia decisiva para cortar las comunicaciones naciona-listas- seguía postergada, el estado mayor republicano atrajo de nuevo la guerra sobre Cataluña que, por su carácter de reserva industrial, por la importancia del puerto de Barcelo-na y en razón de sus fronteras con Francia y Europa, era esencial para la República y debió ser cuidadosa-mente preservada.El 16 de noviembre se dio por finali-zada la Batalla del Ebro. Había sido una enorme batalla de desgaste, la mayor de la guerra civil, y produci-ría no menos de 70.000 bajas al ejér-cito republicano y le dejaría prácti-camente inerme ante su adversario. Era normal que en la batalla de desgaste perdiese más quien menos tenía.A partir de ese momento, la ruta de acceso a Cataluña quedó despejada. El 23 de diciembre de 1938 se iniciaba la ofensiva nacionalista sobre Cataluña que culminaría el 26 de enero con la caída de Barcelona. La retraguar-dia de la zona, hambrienta y desmoralizada, se resignaba a la derrota. El 10 de febrero el ejército nacional ocupaba el último tramo de los pirineos.El desatinado planteamiento de la batalla del Ebro llevó a algunos historiadores a considerar si tantos errores se deberían a incapacidad de los estrategas que hicieron irrisión de la ineptitud militar e indisciplina de las primeras milicias, o a secreto designio de la Union Sovietica, que ya en 1938 quería desentenderse lo antes posible del pleito espñol por razones estratégicas y de intereses, reputados como much mñas vitales que la defensa de una República condenada por la fatalidad de los condcionamientos internacionales. Opinión muy fundada si se tiene en cuenta que la Unión Soviética culminaría en el pacto ruso-germano de octubre de 1939, la emprendida política de apertura hacia Alemania.La caída de Cataluña sentenciaba el fin de la guerra y arrojó sobre los campos de concentración del sur de Francia medio millón de refugiados militares y civiles, en revoltijo trágico.

Tropas de las milicianos cruzando los Pirineos hacia Francia. 1939.



LA zONA CENTRO-SUR Y EL FINAL DE LA CONTIENDA

Los organismos representativos de la CNT, FAI y FIJL habían pasado a Francia, donde constituyeron el Con-sejo General del Movimiento Libertario. A partir de este momento el anarcosindicalismo perdería la aporta-ción de la formidable organización catalana, y los militantes de la zona centro-sur del país, que aún resistían, pasarían a asumir directamente todas las responsabilidades del momento. El subcomité nacional de la CNT y el de la FAI, creados a raíz del aislamiento de Cataluaña del resto de la zona, se constituyeron de hecho en máximos organismos representativos del Movimiento Libertario en España. Hay que destacar que, hasta elfinal, los plenos se sucedían en la zona Centro-Sur. Paradójicamente, el anarcosindicalismo volvió a manifes-tar en esta fase final de la contienda su gran vida interna, y su capacidad para tomar deciones y llevarlas a cabo.El 30 de enero de 1939 quedó fir-memente constituido el Comité de enlace CNT-FAI-FIJL. La preocu-pación por la suerte común fue agra-vándose paulatinamente.A mediados de ferebro llegó Negrín a la zona Centro-Sur, al que le co-municaron que la situación en Ma-drid era desesperada. La población civil estaba hambrienta y se carecía de leche para los niños. Faltaban ma-terias primas y medios de transporte y las industrias de guerrra carecían de fuerza motriz. Los combatientes carecían de ropa y de alimentos y su moral se hallaba muy afectada.Se estimaba que el ejército nacionalista tenía concentradas cerca de Madrid treinta y dos divisiones, con masas de tanques y artillería.

A pesar de la situación, Negrín, y en contra de la opinión de los jefes militares, se disponía a seguir con la resistencia con vistas a lograr una firma de la paz honorable y eficaz.Ya no se podía contar con Rusia (que se había olvidado de España en beneficio del pacto con la Alemania Nazi), ni mucho menos con el resto de potencias europeas, que se negaron a intervenir desde un principio. De hecho, ya el 24 de febrero Francia aprobaría el reconocimiento del General Franco y a continuación lo haría el gobierno inglés.

El 27 de febrero Azaña dimitió de la presidencia de la República y el 4 de marzo Negrín y los dirigentes co-munistas abandonaron España.Desde el 13 de marzo se conocieron las condiciones fijadas por el gobierno del general Franco: rendición total. No había negociación posible. A partir de entonces en la zona republicana se vivió como en una pesadilla. No había otra solución que la resistencia escalonada para preparar la evacuación. Decía el Consejero Marín:“En todos los frentes las deserciones se multiplican. Todos los días levantan el vuelo aviones con jefes, espe-cialmente comunistas. La gente no quiere luchar. El enemigo ataca y la tropa no reacciona, Hemos intentado contener a los que huyen sin poder conseguirlo. Si no estamos dispuestos a hacer una nueva Numancia vaya-mos a salvar a nuestros militantes. Hagamos un recuento de cuantos deben salvarse. Concentremos nuestras fuerzas en un punto y organicemos la resistencia de aquel punto...”

Cuatro barcos de gran tonelaje esperaban em Valencia donde se extenderían los pasaportes. El 28 de marzo empezó la evacuación de las fuerzas de Madrid y al día siguiente el ejército de la zona Centro-Sur de la Repú-

Refugiados en el metro de Madrid.



blica estaba prácticamente disuelto. Entonces, la retirada hacia la costa se realizó ya en desorden. Según cuen-tan testigos de la época, había algo demencial en esta retirada, y en la firmeza con que se creía en la existencia de apoyos exteriores que ayudarían a salvar a todos los hombres.

Vista la imposibilidad de embarcar en Valencia, una enorme caravana compuesta por cientos de vehículos se encaminó al puerto de Alicante. El ánimo de los fugitivos oscilaba entre el fatalismo y la exaltación sin fundamento. Frente a Alicante, algunos barcos esperaban desde el 29 de marzo, infructuosamente, la garantía de la escuadra frandesa o inglesa, para acercarse al puerto. Tras la dolorosa agonía, la II República Española exhala su último estertor y muere miserablemente en los muelles de Alicante, abandonada por las democracias occidentales y por la Unión Soviética y despedazada por las dictaduras fascista, nazi y franquista.

El 1 de abril de 1939 el ejército nacional dictó el último parte. La guerra civil había terminado, dando paso a la instauración de un régimen fascista con Francisco Franco auto-erigido Caudillo de España que durante los primero años pondría especial enfasis en perseguir y exterminar a los disidentes políticos.

Había terminado la guerra pero la paz no había llegado. Ni llegaría.

Puerto de Alicante. 1 de abril de 1939, final de la guerra.Concentración de tropas fascistas ita-lianas. Todos miran hacia el Malecón, donde, tras un caótico rebujo de vehí-culos abandonados y el humo de las ho-gueras de los huidos, se vislumbra una masa humana.Son los 20.000 republicanos que se habían refugiado en la estrechura del muelle a la espera vana de que alguno de los numerosos barcos tantas veces prometidos se aproximaran al puertopara embarcar hacia cualquier lugar en busca de la salvación.



ARTÍCULOS SOBRE LA REVOLUCIÓN Y CONTRAREVOLUCION EN ESPAÑA

75 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL.

Vivimos tiempos de Spanish Revolution. Pero hoy estamos aquí por otra revolución española, la Revolución de 1936. Para algunos esta fecha resuena a la Guerra Civil. Pero en paralelo a la guerra, en este país vivió uno de los procesos revolucio-narios más importantes de la historia de la Humani-dad. La Segunda República no satisfacía el hambre de justicia del pueblo. Los poderosos, temiendo la revolución popular que acabase con sus privilegios, animaron un golpe de estado con el fin de someter, violencia mediante, el ansia de libertad del pueblo español. Pero se encontraron con una desagradable sorpresa: El pueblo no se quedó de brazos cruzados y presentó batalla. El golpe de estado fracasó en gran parte del país. Pero, por desgracia para las gentes de bien, los golpistas se hicieron fuertes en la otra parte de España.La guerra estaba servida.Este mismo pueblo que presentó batalla e hizo fracasar el golpe de estado en la mitad de la piel de toro, no se conformó y construyó uno de los ejemplos revolucionarios más importantes de la Historia. Fábricas y granjas fueron tomadas y gestionadas directamente por los obreros. El pueblo, la clase tra-bajadora, organizada y articulada por medio de las organizaciones revolucionarias, tomó las riendas de la gestión de la cosa pública. Pero sin dirigentes ni dirigidos: Una auténtica revolución socialista, una auténtica revolución libertaria. Esta revolución demostró que el pueblo organizado no necesita del Estado, de los parlamentos, de los patronos ni de los macarras de la moral. Es un ejemplo que aún ilumina el espíritu de muchos de nosotros.Evidentemente, los enemigos de la libertad y la justicia no se quedaron de brazos cruzados y destruye-ron estagrandiosa obra revolucionaria. La actual “democracia” también cobra sus 30 monedas y barre de los libros de historia lo ocurrido en el verano de 1936 en España. Ningún poder admite la competencia, y los que hoy en día se llenan la boca de democracia no quieren que se sepa nada de la Revolución Española de 1936, el mayor y más auténtico ejemplo de democracia que ha habido nunca en este país. Es así que se hace necesario rescatar de la memoria este pedacito de la Historia, por eso hoy estamos aquí.La Revolución Española de 1936 no hubiese sido posible sin la participación de las organizaciones propias de la clase trabajadora: los sindicatos. Así como de alguna que otra organización revoluciona-ria, a las que es de justicia mencionar.Entre las primeras fue sin duda la Confederación Nacional del Trabajo, la CNT, el principal prota-gonista. También muchos sindicatos de la UGT participaron activamente de la obra revolucionaria. Entre las segundas, podemos citar a la FAI y al POUM. Los que hoy ocupan las plazas y barrios tras las últimas elecciones municipales deberían tomar nota de esta lección histórica: No es posible cambio social alguno sin organización. No lo hubiese sido en 1936 sin la presencia de las organizaciones que acabamos de citar. No se puede cerrar los ojos ante la Historia. El asamblearismo, la “democracia real”, la justicia social... está todo inventado. Echemos un vistazo a los que estuvieron a punto de con-seguirlo y aprendamos de ellos.¡VIVA LA REVOLUCIÓN!



LA úLTIMA GUERRA JUSTA“En toda España, cielo despejado”. Desde Marruecos, Radio Ceuta emitía en clave de pronóstico meteoroló-gico el santo y seña para que todas las tropas sublevadas entren en acción. Fue el 17 de julio de 1936. Había que aniquilar a la República roja.

Hacía tiempo que estaban conspirando. Ya iban cinco años de República y las tendencias se radicalizaban. La consigna era clara: eliminar a los rojos. La dialéctica: los puños y las pistolas. La lógica sedimentada por José Antonio Primo de Rivera, creador de la Falange, era ley en el mundo cruzado. Así: “Y queremos, por último, que si esto ha de lograrse en algún caso por la violencia, no nos detengamos ante la violencia… Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la patria”, lo dijo el 29 de octubre de 1933. Fue tres años antes del levantamiento promovido por losconspiradores Francisco Franco y Emilio Mola. Hitler y Mussolini darían su apoyo sin restricciones, sin esca-timar armas, hombres, tanques, aviones y lo más sofisticado en tecnología para la muerte. La circular secreta del general Mola era elocuente: “Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta, de modo que se reduzca lo antes posible a un enemigo fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados los diri-gentes de los partidos políticos, sociedades o sindicatos desafectos al movimiento y se les aplicarán castigos ejemplares para estrangular los movimientos de rebeldía o huelga”.A pesar de que el levantamiento se extendió a todo el país, las fuerzas populares se lanzaron a las calles a defender la República y a reclamar armas. En Madrid el propio pueblo cercó a los militares disidentes en los mismos cuarteles impidiendo cualquier tipo de despliegue de fuerzas. En Galicia fue casi a puño limpio. Mu-chos tuvieron que huir al monte. Allí, eligieron hacerse guerrilleros, vivieron en el sigilo, optaron por el azar y el desvelo.

En agosto del 36 las tropas sublevadas juraron lealtad a la bandera monárquica, la “roja y gualda”. El poeta del “movimiento” José María Pemán expresó mejor que nadie la matriz ideológica de los alzados: “Es nueva gue-rra de la Independencia, nueva Reconquista, nueva expulsión de los moriscos. (…) La misión providencial de España ha sido siempre esta: expulsar árabes, detener turcos, bautizar indios. (…) Ahora unos nuevos turcos, unos nuevos asiáticos rojos y crueles vuelven a amenazar Europa. España es otra vez Gólgota y Calvario”. Las Cruzadas no tienen edad ni tiempo.Las recomendaciones de los mandos eran claras como manantiales, aunque todo se teñiría de negra sangre. “Acción violenta”, “castigos ejemplares”, “depuraciones”. Las 24 horas del día dedicadas a eliminar todo per-fume republicano. Fusilaban tanto que algunos quedaban vivos bajo una montaña de ejecutados. Crónica de Jay Allen, corresponsal de Chicago Tribune: “Todos los rojos eran jóvenes, la mayoría campesinos de blusa y obreros en mangas de camisa. Todavía sigue el acoso. La noche de la que hablo, los sacaron al ruedo a las cuatro de la madrugada, por la llamada puerta de los caballos. Las ametralladoras esperaban. Aseguran que al alborear el día, el ruedo estaba convertido en un charco con un palmo de sangre. No lo pongo en duda. Fueron liquidados en menos de doce horas 1.800 personas, hombres y mujeres”.“Se le vio, caminando entre fusiles, / por una calle larga, / salir del campo frío, / aún con estrellas, de la ma-drugada. / Mataron a Federico / cuando la luz asomaba. / El pelotón de verdugos no osó mirarlo a la cara. / Todos cerraron los ojos. / Rezaron: ¡Ni Dios te salva! / Muerto cayó Federico: / sangre en la frente y plomo en las entrañas. / Que fue en Granada el crimen / sabed -¡pobre Granada!-, en su Granada. Poema de Antonio Machado ante la noticia del fusilamiento del poeta granadino Federico García Lorca. El mundo estaba avisa-do: no habría piedad para nadie.“Venceréis, pero no convenceréis”, sentenció Miguel de Unamuno en una reunión de falangistas en la Univer-sidad de Salamanca. Republicano desencantado se metió en las fauces del león. La respuesta vino del general Millán Astray, fundador de la Legión, quien sacó su arma e intentó ejecutarlo al grito de “¡Muera la inteli-gencia! ¡Viva la muerte!”. Se salvó de milagro el filósofo de la futilidad de la vida. Se encerró en su casa y no volvió a salir más. Murió a los poco días. La muerte oyó las vivas.La República quedó sola. Inspirada en las nieblas londinenses se creó un “Comité de no intervención” en la Guerra Civil española, en la que estaban la mayoría de los países de Europa, incluidos la Alemania nazi, la Italia fascista, el Portugal de Oliverio Salazar y la Unión Soviética. Sin embargo Berlín, Roma y Lisboa inter-



vinieron a discreción en la contienda torciendo la balanza a favor de los cruzados. Ante la evidencia, la URSS decidió ayudar a la República, pero no en tropas, solo en armamentos. Queda en la memoria la heróica entrega de las Brigadas Internacionales, hombres de pueblo llegados de todos los rincones para defender una causa justa. “Ha sido una lucídisima muestra del arte de servir en bandeja la víctima de la agresión a los estados agre-sores, observando las refinadas maneras del gentleman y dando, al mismo tiempo, la sensación de que el único que se persigue al proceder así es conservar la paz”, escribió el dirigente socialista Julio Alvarez del Vayo en su libro La batalla por la libertad. 75 años después las diplomacias de los países occidentales poderosos son un calco de aquellas. Hoy se sientan a negociar en el Consejo de Seguridad de la ONU para que naciones peque-ñas y débiles, pero ricas en algún recurso natural, sucumban a merced de la voracidad capitalista, pero siempre en nombre de la democracia, la paz y la corrección política. Manadas de lobos enviadas a cuidar gallineros y corrales de ovejas. Y así la Legión Condor y la Truppe Volontaire fueron las protagonistas de todas las grandes ofensivas de los cruzados.

Gernika ‘ko arbola da bedeinkatua (“El árbol de Guernica es un árbol bendito”). A la sombra de ese árbol los vascos resuelven sus problemas, sueñan su futuro, respetan su historia. La ciudad sagrada de los vascos fue arrasada el 26 de abril de 1937 por los aviones nazis. El mensaje: no se resistan, no hay civiles en esta guerra santa, el mundo estaba advertido, un anticipo vívido de como sería la Segunda Guerra Mundial. La tarea de corresponsales de guerra sin miedo, como George Steer, permitieron que el mundo supiera la verdad. Dice su crónica del día siguiente: “Guernica, la ciudad más antigua de los vascos y corazón de su tradición cultural, ayer fue reducida a cenizas. El bombardeo de esa ciudad franca, muy retirada del frente, duró exactamente tres horas y cuarto, durante las cuales la más poderosa flota de aviones alemanes (…) no dejaron de descargar sobre la ciudad bombas de a partir de media tonelada, y se estima que más de 3.000 proyectiles de aluminio incendiarios de un kilo. Al mismo tiempo, los cazas bajaban del cielo en picado desde el centro de la ciudad para ametrallar a la población civil que buscaba refugio en los campos”

Cuando cayó Madrid, cayó la República. Un 1º de abril de 1939 se libró la última guerra justa. Hoy en España muchos cruzadas mal disfrazados de demócratas persisten en su intento de olvido.

Posdata: Este homenaje-recuerdo es para mi abuelo David Vázquez, quien a sus 23 años combatió en las afue-ras de Madrid en su defensa. Fue apresado por los italianos en 1937 y mantenido prisionero hasta el final del guerra. En 1949 se exilió con su familia en la Argentina. Murió en 1974 este gallego anarquista, que poco y nada le contó a mi padre de aquellos tiempos. También para mi tío abuelo Román Gómez, anarquista, tipógrafo, a sus 18 años tenía clara sus convicciones y defendió a la República, con Franco en el poder fue encarcelado durante 19 años. Resuenan en mi cabeza gritos que nunca oí pero vienen con mi sangre. “¡No pasarán!” “¡Todos a fortificar!”, “¡Madrid será tumba del fascismo!” Más de dos años resistió la ciudad, dejando la sangre en cada piedra. Sí que se moría por algo en Madrid.

BIBLIOGRAFIA:

- http://paredesdebuitrago.bravehost.com/ Página web- http://madrid.cnt.es/historia/la-revolucion-social-espanola/ (Página del Federación Local CNT/FAI )– Libro SIERRA NORTE, zona oriental de FRANCISCO ERAS HERNANDEz– Fuente : Asociación Estudios Históricos “23 de Abril”.– LIBRO DE DOMINGO PLIEGO: CAMINANDO POR LOS ESCENARIOS DE LA GUERRA CIVIL.SIERRAS DEL RINCÓN,GUADARRAMA Y MALAGÓN– LIBRO DE JÁCINTO ARéVALO SENDEROS DE GUERRA

GRUPO NUESTRA MEMORIA, NUESTRA LUCHA

[email protected]://nuestramemorianuestralucha.blogspot.com

75 Aniversario Revolucion Social en el Estado Español

Documents

Transcript of 75 Aniversario Revolucion Social en el Estado Español