$5.00 La causa de la crisis huachicolera en Transporte de ...propio experimentado en el manejo de la...

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico

La causa de la crisis huachicolera,en Transporte de Pemex-LogísticaLa causa de la crisis huachicolera,en Transporte de Pemex-Logística

Los retos del PAN en 2019Por Armando Reyes Vigueras / pág. 10

AMLO-Bolsonaro: ¿destinos paralelos de éxito o fracaso?

Por Roberto Vizcaíno / pág. 18

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Martes 8 de Enero de 2019 [email protected] Número 872

Por Juan María Alponte / pág.11El capitalismo de los compinches a escala

Por Juan María Alponte / pág.25

Homenaje a Juan María

Alponte

$5.00

Por Carlos Ramírez / pág. 6

28 de Enero de 2019

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

LDG. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Directorio

Un vistazo por Luy

38 de Enero de 2019

Índice6

10

14

18

24

29

32

40

43

La causa de la crisis huachicolera,en Transporte de Pemex-LogísticaPor Carlos Ramírez

Los retos del PAN en 2019Por Armando Reyes Vigueras

El robo de combustible desde el GobiernoPor Rosy Ramales

AMLO-Bolsonaro: ¿destinos paralelos de éxito o fracaso?Por Roberto Vizcaíno

El capitalismo de los compinches a escalaPor Juan María Alponte

La política exterior mexicana y los derechos humanos, sin hombres de paja Por Fernando Dworak

¿Y las mujeres qué?Por Sara Lovera

José Ramiro y Marcos Rosendo, binomio Por Rodulfo Reyes

La participación en Citymarketing: Seis (6) formas y cuatro (4) efectosPor Carlos Salazar Vargas

48 de Enero de 2019

ConspiraCy Theory

Sin prudencia política ni paciencia para espe-rar los primeros dictámenes periciales de los expertos canadienses sobre la caída del heli-

cóptero en la cual murieron la entonces goberna-dora poblana Martha Ericka Alonso y su esposo el senador azul Rafael Moreno Valle, la dirigencia de Morerna “despató” otra vez a Miguel Barbosa como candidato de ese partido para la gubernatu-ra, cuya elección extraordinaria será a mediados de este año.

Pese a los llamados de mesura del presidente Andrés Manuel López Obrador con ese caso, Yeidckol Polevnsky, líder nacional de Morena, “bateó” a su jefe y reiteró que Barbosa tiene el respaldo total de su partido.

Polevnsky rechazó que la postulación de Miguel Barbosa enrarezca el clima político electoral, toda vez que sólo ha habido una actitud perversa de los panistas. Incluso se atrevió a consignar: “Él ganó, a él le robaron la elección. Eso es una verdad absoluta”.

Hasta la dirigente morenista expresó su deseo de que el Instituto Nacional Electoral (INE) organice la elec-ción, ya el Instituto Electoral del Estado de Puebla no

Yeidckol Polevnsky “destapa” otra vez a Barbosa para competir por Puebla

58 de Enero de 2019

le merece su confianza. “No queremos que organice los comicios el mismo instituto electoral del estado de Pue-bla, que es ultracorrupto y que hizo todas las cosas mal”, sentenció Yeidckol Polevnsky.

Miguel Barbosa está feliz, sin embargo en la Presiden-cia ya mandaron señales de mesura política, pues está muy fresca la muerte de la gobernadora panista.

Yeidckol Polevnsky ignora los llamados de prudencia

de López Obrador.

68 de Enero de 2019

La estrategia gubernamental de seguridad del tema candente del huachicol o robo de ga-solina por los ductos de Pemex se ha que-

dado en la superficie: atacar el efecto cerrando la llave de ductos; sin embargo, la causa se encuen-tra en Pemex, la empresa cardenista ocupada por la corrupción.

Varias investigaciones —algunas de legisladores de la oposición— han localizado el origen del conflicto en Pe-mex-Logística y sobre todo en la Subdirección de Trans-porte, cuyo titular Juan Francisco Rivera Cavazos sigue a cargo y sobre quien pesan señalamientos que cuando menos debieran llevar a investigaciones oficiales.

El robo de combustible no es cualquier cosa: mas de 30 mil millones de pesos constituyen un negocio ope-rado con eficiencia: grupos interceptan ductos, extraen gasolinas y las venden al consumidor o a gasolineras que obtienen producto a menores precios de los oficiales y con ello abaratan insumos y aumentan utilidades.

La decisión gubernamental de cierre de ductos ha im-pactado en escasez de gasolinas en cuando menos diez entidades de la república, cinco de ellas en situaciones de

La causa de la crisis huachicolera,en Transporte de Pemex-Logística

Por Carlos Ramírez

Indicador Político

78 de Enero de 2019

emergencia. Las protestas sociales podrían hacer inefica-ces las medidas porque habrá que abrir las llaves nueva-mente, pero sin tener garantizada la desarticulación del cártel del Huachicol.

El funcionamiento de la Subdirección de Transportes de Pemex-Logística, con cuatro años de funcionamiento, ha sido deficiente, pero sobre todo hay quejas de irregu-laridades que ameritaban investigaciones anticorrupción internas de la empresa Pemex y del gobierno federal. Los huachicoleros operan en cuando menos 20 entidades de la república, involucrando a trabajadores de Pemex, de-legaciones estatales y funcionarios de administraciones municipales y estatales.

Una de las funciones de la Subdirección de Transporte de Pemex-Logística es la vigilancia del robo de combus-tibles; pero pese a indicios que llevaran a una indagación muy a fondo, Rivera Cavazos fue ratificado por el go-bierno lopezobradorista sin mediar pesquisas indispensa-bles y a pesar de que el funcionario se ha negado a dar a conocer su declaración patrimonial.

Pero hasta ahora ninguna investigación oficial ha sido hecha para ir a las causas del robo de combustibles: el negocio del tráfico de combustible robo no puede ha-cerse sin la complicidad de funcionarios de Pemex y de funcionarios gubernamentales estatales y municipales.

A pesar del tamaño criminal, social, regional y po-lítico del conflicto y de la multiplicación de complici-dades por el robo de combustibles, la Subdirección de Transporte de Pemex-Logística decidió ahorrar fondos presupuestales terminando contratos con empresas pri-

Indicador Político

88 de Enero de 2019

vadas dedicadas a la investigación de tomas clandestinas y hacerlo con personal propio; el efecto fue obvio: el robo aumentó de manera escandalosa y las denuncias de complicidades de Pemex con los grupos huachicole-ros también crecieron. Algunos especialistas han encon-trado que el personal de la Subdirección de Transporte realiza reparaciones superficiales —“aparentes”, dicen expertos— que no impiden el regreso de los ladrones de gasolinas. Una auditoria anticorrupción independiente podría probar que las reparaciones forman parte del ne-gocio del robo de gasolinas.

El PRD en el Senado ha exigido una investigación a fondo del huachicoleo y la corrupción en Pemex, porque hay datos que llevarían al involucramiento de esa oficina en casos sonados de fraude como el de Odebrecht y de la empresa Conjunto de Servicios Industriales (CSI). Lo grave del asunto es que funcionarios de Pemex y miem-bros del sindicato han construido una verdadera mafia de corrupción y negocios ilegales en la paraestatal, sin que el nuevo gobierno hubiera tomado cartas en el asunto. El nuevo director de Pemex, el ingeniero agrónomo Octa-vio Romero Oropeza, llegó de fuera y sin tener personal propio experimentado en el manejo de la paraestatal y sólo sostenido por su vieja relación de amistad con el presidente López Obrador. Y si estos datos fueran irrele-vantes, la parte más importante radica en su desconoci-miento de los pasadizos secretos del petróleo en México.

El problema del huachicoleo está en Pemex, con un dato espectacular: el 70% de empleados detenidos por la ordeña de combustibles laboraba en Pemex-Logística.

Indicador Político

98 de Enero de 2019

GOBERNADORES. De los pendientes de fin de año estuvo la encuesta que repercutió en espacios políticos. Basado en encuestas a más de seis mil personas, la em-presa Arias Consultores dio a conocer a finales de año su lista de calificación de gobernadores. Los tres prime-ros mejor aprobados fueron el yucateco Mauricio Vila, el tamaulipeco Francisco García Cabeza de Vaca y el si-naloense Quirino Ordaz, con cifras arriba de 50%. En contraste, los peor calificados fueron el tabasqueño Ar-turo Núñez con 1.4% y el oaxaqueño Alejandro Murat con 9.7%. Destaca el hecho de que Quirino Ordaz es el único priísta que mantiene altas cifras de aceptación, luego de la debacle electoral del PRI el pasado 1 de julio, algo para analizar.

Política para dummies:

http://[email protected]

@carlosramirezh

Indicador Político

108 de Enero de 2019

Los retos del PAN en 2019Por Armando Reyes Vigueras

El año que empieza representa un desafío muy importante para el panismo. El con-texto político, con un movimiento lopezo-

bradorista con mayoría en el Congreso y amplias posibilidades de ganar las elecciones de 2019, hace que para el blanquiazul el reto electoral que se presenta sea definitorio si quiere mantenerse como una fuerza política no sólo competitiva, sino con posibilidades de sobrevivencia.

Horizonte complicadoComplicado inicia el 2019 para Acción Nacional. Si

en el primer semestre del año se renovará la gubernatura de Baja California –lo cual supone un reto importante por la manera en que Morena amplia su presencia en el país y por ser el primer gobierno estatal ganado en su his-toria–, la tragedia en la cual perdió la vida la primera go-bernadora de extracción panista y las elecciones extraor-dinarias en Puebla agrega más complejidad al asunto.

Y es que luego del resultado de julio de 2018, los bo-nos electorales del panismo han ido a la baja. Si bien

Queso, PAN y Vino


mantiene 12 gubernaturas, las dos que estarán en juego este año podrían representar un descalabro importante rumbo a los comicios de 2020 y 2021 –estos últimos con la renovación de la Cámara de Diputados–, o un impulso para que el PAN se convierta en el principal partido de oposición del país.

Pero para alcanzar la meta de ser la oposición, el blan-quiazul debe superar algunos obstáculos, tanto en el frente interno como en el externo.

En el primero, la división interna aún sigue siendo un factor de peso que puede generar las condiciones para que una derrota se repita. En este sentido, cabe recor-dar que la formación de un nuevo partido encabezado por el matrimonio Calderón-Zavala puede provocar una desbandada en un partido que aún no termina de dige-rir el triunfo de Marko Cortés, a pesar de que el nuevo dirigente ha dado pasos para mantener a liderazgos que podrían desertar de la causa azul.Otro factor interno tie-ne que ver con la onda grupera y la manera en que se repartieron las posiciones en el CEN panista, en especial

Queso, PAN y Vino


de acuerdo a la fuerza de los gobernadores. Son 12 man-datarios estatales quienes este año se podrían convertir en el principal factor de decisión en el partido, aunque no se aprecia un liderazgo claro en este grupo que permita que se desarrolle una estrategia no sólo para temas internos o electorales, sino para también para hacer frente a López Obrador.

Y en el frente externo, no cabe duda que Morena y el presidente de la república son dos obstáculos importan-tes que el panismo tendrá que sortear.

Los liderazgos panistas no se ven con la suficiente rapidez de reflejos para enfrentar a un movimiento que cuenta con estrategia y los suficientes apoyos para do-minar el escenario político nacional. El panismo, hasta ahora, ha reaccionado a lo que el gobierno federal y su movimiento han hecho y no ha sabido como apropiar-se de la iniciativa, mucho menos ha logrado posicionar su agenda frente a la gran cantidad de temas que López Obrador diariamente coloca en los medios de comunica-ción y redes sociales.

Así, para el panismo los 12 meses por venir represen-tarán una dura prueba para avanzar en el camino de con-vertirse en la principal oposición –y eventualmente pre-parar su regreso al Poder–, o ser sólo un actor de reparto más en el escenario político nacional.

Perder las dos gubernaturas en juego este año, repre-sentarían un duro golpe con consecuencias como la pér-dida de más militantes, ahondar en la división interna o que las posibilidades electorales del partido se vean re-ducidas. Por lo anterior es de vital importancia que el

Queso, PAN y Vino


PAN gane las dos elecciones estatales, a pesar de la mala evaluación del mandatario de Baja California o de lo su-cedido en Puebla.

También cabe anotar que en el accidente de Puebla, el PAN perdió a quien se perfilaba como principal prospec-to para ser candidato presidencial en 2024, ¿se repondrá el PAN de tan duro golpe?

El reto electoral de 2019 mostrará de qué está hecho Marko Cortés y la federación de caciques azules que res-paldaron su triunfo, así como para conocer si el PAN puede regresar a ser una opción para los ciudadanos o si pasa a engrosar las filas de la chiquillada de partidos minoritarios.

Sin duda, serán 12 meses interesantes para observar que hace una panismo que debe agarrar al toro por los cuernos o dejarse embestir.

MigajasLa definición de quien será el gobernador interino que

debe convocar a elecciones extraordinarias en Puebla, puede ser el primer indicio de cómo se desarrollará la lu-cha por la gubernatura en dicha entidad. La posibilidad de que Morena se quede con la posición, al ser mayoría en la legislatura local, es real y sería una muestra que di-cho partido va por la gubernatura.

También habrá que ver qué cambios se dan en la ban-cada azul en el Senado, pues Rafael Moreno Valle había logrado controlar los hilos del grupo parlamentario.

@AReyesVigueras

Queso, PAN y Vino


Por Rosy Ramales

El robo de combustible desde el Gobierno

El nuevo Presidente de México, Andrés Ma-nuel López Obrador, dio en el clavo: “El robo de gasolinas se permitía desde el go-

bierno y con complicidad al interior de Pemex.”

Aunque no descubrió el hilo negro. Tal robo práctica-mente institucionalizado era un secreto a voces. Ningu-na modalidad de crimen organizado crece desmesurada-mente sin la complicidad del gobierno, de las propias instituciones.

¿O ha sido imaginación de los mexicanos? ¿O AMLO lo dice porque emana de un partido distinto al PRI y al PAN? ¿O lo dice porque siendo de origen priista sabe cómo se mueven las mafias internas? ¿O su equipo en el Gobierno Federal que ahora encabeza está dando prontos resultados?

Y no faltará quien considere que la existencia de dos bandas (o más) en la lucha contra el huachicol interno; una batalla similar a la vista sexenio tras sexenio a nivel de grupos organizados en la siembra y compra de estu-

Crónica Política


pefacientes.En fin, sabrá Dios, los involucrados y quienes inves-

tigan.Pero el presidente López Obrador afirma lo siguien-

te: “Cómo va a ser huachicoleo si estamos hablando que hace 30 días se robaban más de mil pipas diarias de 15 mil litros, había una actitud de complicidad plena al in-terior de Pemex y eso es lo que estamos corrigiendo”.

Claro, no es ordeña en tomas clandestinas, sino robo de combustible en pipas. Y este robo, dijo “se permitía desde el gobierno” y “se contabilizaba en Hacienda”. Ups.

Para más precisión, puntualizó que es sentido común: “En el gobierno se manejaba todo el sistema de conduc-ción y transportación de las gasolinas, ahí es donde se ven los monitores y cómo van los ductos, se advierte su flujo y la presión, cuando no hay es porque lo están desviando a redes paralelas que se crearon con ese propósito…”

Crónica Política


Vaya. Entonces, no solamente estarían involucrados funcionarios y trabajadores de Pemex, ¿sino también de otras dependencias del Gobierno Federal? ¿Y lo sabía el Presidente de México en turno?

Dudas: ¿Y cómo y cuándo empezó el robo “institu-cional” de combustibles, digamos el huachicol interno? ¿En algún sexenio priista o panista? ¿Y el PAN le tuvo que entrar al negocio del PRI? ¿O el PRI al del PAN? ¿Y ahora Morena no quiere entrarle?

Más dudas: ¿Y a dónde va a parar el dinero produc-to del robo de combustibles que “se permitía desde el gobierno y con complicidad al interior de Pemex”? ¿So-lamente al bolsillo de los integrantes de las bandas? ¿O también al bolsillo de los cómplices internos?

Una duda deriva en otras: Funcionarios y trabajadores de Pemex y aquellos que desde el gobierno se hacían de la vista gorda, ¿eran simplemente cómplices? ¿Y los peces gordos de dónde proviene; es decir, los jefes de las bandas?

El robo a la Nación vía combustibles y demás, ¿será el verdadero motivo de las cruentas contiendas electorales en el país? Por cierto, ¿cuántas campañas electorales han sido financiadas con las ganancias generadas con el robo de combustibles?

El Instituto Nacional Electoral (INE) solamente fisca-liza los recursos provenientes del financiamiento público y privado reportado. Pero, con sus excepciones, los parti-dos políticos y candidatos gastan a manos llenas sin que la autoridad electoral pueda hacer algo por frenarlo.

¿De dónde sacarán tanto dinero? ¿Ha sido la excepción Morena?

Crónica Política


En fin, retomando el tema, es probable que en la crisis de combustible vista la última semana en una región del país, se centre la presión al presidente López Obrador para desanimarlo en su propósito de combatir el robo de hidrocarburo desde las mismas entrañas de Pemex y del gobierno.

Y debe ser un combate total, no solamente de reduc-ción. Porque la reducción tiende a expandirse con la complicidad interna, y los morenistas tampoco son clo-nes de la Madre Teresa de Calculta para mantenerse al margen de las tentaciones.

Lo que también sería interesante saber es ¿cuántos po-líticos han amasado fortunas con el robo de hidrocar-buros desde Pemex y permitiéndolo el mismo gobierno? ¿Cuántos estados registran la mayor incidencia? ¿Hay ex gobernadores y gobernadores involucrados? ¿Ex Secreta-rios de Hacienda?

En fin, a ver en qué termina esta lucha de AMLO, que si es verdadera puede llegar al fondo del problema, an-tes de que esta modalidad del crimen organizado compre su silencio o haga callar a políticos y funcionarios de la “Cuarta Transformación”.

¿Tendrá infiltrados? Pues debería revisar quiénes son sus servidores públicos y quiénes son los representantes populares emanados de la coalición “Juntos Haremos Historia”.

[email protected]

Crónica Política


Por Roberto Vizcaíno

AMLO-Bolsonaro: ¿destinos

paralelos de éxito o fracaso?

Tras la puerta del poder


El destino, no lejano, dirá quién gana y quien pierde.Ambos ganaron con más de 50 por ciento de los

votos en sus respectivos países y cada uno encabeza hoy a una de las 2 potencias económicas de América Latina.

Sus retos son similares.Los 2 arrancan al mismo tiempo con programas de

gobierno que se parecen mucho en algunas áreas, sobre todo en seguridad, y con marcados contrapuntos en lo económico, social, político e ideológico.

Con edades coincidentes -Andrés Manuel López Obrador con 65 años cumplidos y Jair Messias Bol-sonaro con 63-, los dos son, afirman quienes saben, esencialmente dos populistas-nacionalistas.

Igual ambos llegan al poder luego de casi los mismos años de búsqueda de esa oportunidad.

AMLO se ufana a cada momento de haber obtenido 33 millones de votos (el 53%), pero Bolsonaro casi lo dobló al lograr 58 millones (el 55% de la votación total).

En este contexto, los dos parten con una legitimidad indiscutible a buscar dos proyectos distintos, pero ex-trañamente similares en no pocos de sus objetivos de fondo:

AMLO hacia la reinstauración de un populismo social a la mexicana de los años 50 del siglo anterior que se suponía superado;

Y Bolsonaro a la reinstalación de un neoliberalismo militarizado ya fracasado en Brasil.

Uno, el mexicano, va por un Estado benefactor y el otro, el brasileño, por un neoliberalismo absolutista.



El brasileño termina oficialmente en 2022 -y se da por hecho que seguramente buscará su reelección para otros 3 años-, mientras que el mexicano pondrá a con-sulta en 2021 si continua en el mandato hasta el 2024, como lo indica la Constitución.

En este contexto, el ultraderechista Jair Messias Bol-sonaro (en este paralelismo libre llama la atención que el brasileño se llame así, y al mexicano muchos lo consideren un mesías), impulsa un programa de go-bierno de al menos 5 puntos esenciales que bien pue-den ser confrontados con algunos de los 12 de López Obrador.

Luego de 13 años de gobiernos de izquierda enca-bezados por Luiz Inácio Lula da Silva -hoy en la cár-cel-, y Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajado-res-, el excapitán del Ejército, diputado desde 1991 por el estado de Río de Janeiro, Bolsonaro, con el lema: “Brasil encima de todo. Dios encima de todos”, de da un giro de 180 grados a Brasil.

Como aquí AMLO sumó a la oficialía de Hacienda todas las compras del Estado, creando una sola ventanilla de adquisiciones, Bolsonaro unificó en Brasil las carte-ras de Hacienda, Planeamiento, Industria y Comer-cio en una sola, la de Economía.

Los objetivos de uno y otro son las mismas: concen-trar todo en una ventanilla y tener sometida a su volun-tad toda la economía y producción.

Por supuesto que ambos buscan así combatir la co-rrupción.

Bolsonaro va a la abierta privatización de la ma-



yoría de las 147 empresas públicas brasileñas y a la reducción de 29 a 16 ministerios.

En la administración de Andrés Manuel López Obra-dor la privatización ya se realiza bajo el concepto de “terciarización”, es decir, encargar a empresas privadas funciones de las instituciones públicas.

Eso al menos se ha iniciado en lo que era Liconsa, de la antigua Conasupo, donde Ignacio Ovalle ha abierto las puertas de procesos de producción a empresas como Alpura y sobre todo Lala.

Una nueva “estafa maestra”, pues.Bolsonaro dice no saber de economía, y por ello ha

contratado a un economista egresado de la Universidad de Chicago, muy cercano a la comunidad empresarial de su país.

Su objetivo último es acabar con el déficit para antes de su segundo año de Gobierno y llegar a una inflación de 4,5%, como máximo.

Algo similar ha indicado buscará AMLO.La privatización del sector paraestatal brasileño, dice

el exmilitar, daría para cubrir pensiones y algunas tareas sociales.

En su proyecto de simplificación administrativa -otro de los objetivos en que se parece a AMLO, o viceversa para no herir susceptibilidades-, dice el brasileño que concentrará oficinas públicas, como aquí AMLO ha ordenado la desaparición de oficinas de prensa y delegaciones.

Allá al menos una tercera parte de la administración pública será encabezado por militares.



De igual manera los 2 han iniciado sus respectivos gobiernos realizando un corredero burocrático.

Miles y miles -¿cientos de miles?- de trabajadores de todos los niveles y dependencias y estados del país se han ido a la calle en México desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador el 1 de diciembre pasado.

Detrás de todo eso, se afirma, está la instauración de una severa “pero necesaria” política de austeridad. Algunos creen que es para depurar bases de los anterio-res gobiernos priístas y panistas y abrir las puertas a los morenistas.

En menos de una semana en la Presidencia de Bra-sil, Bolsonaro no ha usado eufemismos ni engañifas como las de acá para iniciar una cacería de opositores dentro de la administración pública. Así se han ido a la calle ya los primeros 600 trabajadores y funcionarios identificados con la izquierda, es decir con los gobier-nos de Lula y Rousseff.

Por ahí va la cosa.Cercano, muy cercano a los evangelistas de cre-

ciente influencia en Brasil, igual que AMLO con los de México, el nuevo mandatario brasileño buscará implementar un sistema educativo, dice, con colegios militares en todas las grandes ciudades del país y con un programa educativo con “más matemáticas, más ciencias y portugués… y sin adoctrinamiento ni sexua-lización precoz”.

López Obrador buscará, dice, crear 100 universidades lo que ya en corto ha trascendido serán apenas unas cuantas escuelas con apenas 2 o 3 materias o carreras.



Algo muy diferente al concepto que todos tenemos de una Universidad.

Ha iniciado con una “limpia” de burócratas y funcio-narios con ideologías de izquierda. En los primeros días corrió a unos 600.

Con la diferencia de que el brasileño ha iniciado su Gobierno con la idea de liberar la venta de armas a ci-viles, Bolsonaro coincide con AMLO en que se debe militarizar la política de Seguridad Pública.

Brasil como México registran unas 60.000 muertes violentas o más anualmente.

Cierto, hay otros sectores y acciones en los que la diferencia es casi opuesta.

Lo cierto es que los paralelismos son contundentes entre AMLO y Bolsonaro, por lo que no es extraño preguntarse: ¿cuál de los 2 sacará realmente adelante sus proyectos y cual se quedará en el camino?

Ya veremos…

Nota: ¡¡¡Feliz Año 2019!!!


[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

248 de Enero de 2019 México y el mundo

El capitalismo de los compinches a escala

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

Un consorcio de periodistas de 36 medios de opinión —entre ellos Le Monde, Was-hington Post, Suddentsche Zeitung y

The Guardian— han esclarecido, por vía de una operación titulada Offshore Leaks, una red inter-nacional de evasores de impuestos y, con ellos, los paraísos fiscales que los amparaban por vía de una

258 de Enero de 2019México y el mundo

red mafiosa que colocaba a los grandes del mundo (cuando en el mismo espacio existen 200 millones de personas sin empleo) al margen de sus deberes y responsabilidades fiscales de ciudadanos.

En Francia el escándalo ha sido serio en razón de que ha alcanzado a uno de los colaboradores inmedia-tos del presidente Hollande. En efecto, un exministro de Hollande, Cahuzac, que había jurado y perjurado que él no tenía cuentas secretas en el extranjero se ha encontrado con la dura verdad: sí tenía cuentas en el exterior.

Le Monde, sin equívocos, le ha triturado, y de paso al presidente Hollande que hizo gravitar su campaña electoral sobre la hipótesis de establecer una “Répu-blique exemplaire”.

El gran diario francés, en su editorial del 4 de abril, establece, negro sobre blanco, una enorme interroga-ción ética que evita la condena demagógica —siempre una huida hacia adelante— para establecer el rigor de los hechos con una meditación dolorida y asombrosa: “¿Cómo el señor Cahuzac ha podido, urbi et orbi, pro-clamar su inocencia cuando él se sabía culpable?”.

Rescato esa interrogación, asombrosa, para nuestro muestrario de mentiras cotidianas que, además, se en-ganchan a las del día siguiente como si tal cosa y adiós muy buenas.

Por ejemplo, asuman, ustedes, la lectura de esta si-guiente interrogación de Le Monde: “¿Cómo ha po-dido aceptar, él, Cahuzac, responsabilidades públicas


que suponían tener indisputable integridad?”. Traspa-so el asombro de Le Monde a mis lectores, alumnos y colegas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, cuyo asombro, en múltiples ocasiones, podría expre-sarse del modo contrario, es decir, se llega al poder o a los poderes porque se tiene una historia de astucias y de memorias nada memorables. Ello no elimina, claro está, la existencia de personas de valía que sufren y luchan.

El asombro de Le Monde —al hablar del ministro y sus cuentas externas— nos ilustra puesto que el gran diario francés añade: “¿Qué sentimiento de impunidad le habitaba? ¿Qué irresponsabilidad le cegaba? ‘Falta moral imperdonable’ ha dicho, a su vez, públicamente, el presidente de la República: Hollande”. Imagínense la comparación de modelo a modelo.

Le Monde, como se puede leer, sin gritería, elige las palabras dolorosamente y llega a conclusiones éti-cas inequívocas. “Después de 10 meses, la pérdida del crédito del presidente era ya profunda y paralizaba su acción. Ese riesgo puede convertirse en abyssale y pa-ralizante.

“Todo esto es calamitoso. Jerome Cahuzac era uno de los principales operadores y uno de los mejores abogados de la política económica planteada por el gobierno. ¿Cómo los ciudadanos no estarán doloridos y escandalizados de constatar que el gran tesorero del Estado había, fríamente, dejado atrás el rigor y los es-fuerzos que reclamaba a los demás? ¿Cómo esperar convencer, ahora, que la ‘justice’ está en el corazón de

278 de Enero de 2019México y el mundo

la recuperación?”. Todo ello, entendámoslo bien, por el descubri-

miento de una cuenta del ministro en el extranjero. ¿Qué decir, de los escándalos gigantescos del endeu-damiento de estados, gobernadores, alcaldes entre nosotros? ¿Qué decir de las conexiones entre narcos y poderes públicos? Lo que se destaca del editorial de Le Monde es una herida moral, enardecida, por el hecho de que un hombre del poder haya hecho, en lo real, lo contrario a lo que pedía a los demás.

Lean el final del editorial: “La responsabilidad del presidente (Hollande) de la Republica es, para hoy, y debe responder. Esa responsabilidad es inmensa: Ella es inmediata. Ella se impone a Francois Hollande si quiere evitar al país catástrofes políticas y una regre-sión democrática más graves todavía”.

No sé si se percibe mi dolorosa percepción de lo que significa un escándalo político y económico como el de Francia, ante el espectáculo que vienen dando, desde generaciones, la clase política mexicana que, sin duda, tiene personas de bien, pero la mayoría de nues-tra sociedad sonreiría ante el escándalo de una cuenta en el extranjero.

En el número que la revista Forbes ha dedicado a los multimillonarios mexicanos se hace en la página 97 esta reflexión: “Tres familias mexicanas concentran el 62.2 por ciento de la fortuna acumulada en el lista-do: 107,900.00 millones de dólares”.

El Coneval nos dice que México tiene 52 millones de personas en la pobreza y 11.7 millones en la extre-


ma pobreza. Marx, en 1859, en la Contribución a la Crítica de la Economía Política decía lo siguiente: “El conjunto de las relaciones de producción, constituye la estructura de la sociedad, la base sobre la cual se levanta una súperestructura jurídica y política a la cual corresponden formas de conciencia social determina-das”. Lean Forbes.

298 de Enero de 2019Artículo

El reconocimiento y la defensa de los derechos humanos es un principio de relaciones inter-nacionales, reconocido por México. Como se

lee en la fracción X del artículo 89 constitucional, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguien-tes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la pro-tección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.

Lamentablemente algunos de estos principios se han ter-

La política exterior mexicana y los derechos humanos, sin hombres de pajaPor Fernando Dworak

308 de Enero de 2019 Artículo

giversado al interés de posturas autoritarias. Por ejemplo, la autodeterminación de los pueblos y la no intervención, conocidos como la Doctrina Estrada, se han usado como una excusa para que México no intervenga en conflictos de otras naciones a cambio de que nadie se involucre en asuntos internos. Este giro tuvo lugar a finales de los años 80 del siglo pasado, cuando el régimen priísta comenzó a entrar en su etapa de desgaste y no había interés por transi-tar a la democracia. Con ello, se abandonó el papel activo que tuvo nuestro país en temas como la no proliferación de armas nucleares con el Tratado de Tlatelolco o la pacifi-cación en Centroamérica con CONTADORA.

Un ejemplo sobre cómo la Doctrina Estrada prevaleció sobre el proceso de democratización fue la prohibición a que ingresaran observadores electorales de otros países: si México no se mete cono otras naciones, nada tienen qué hacer los demás aquí. Eso lo tuvimos claro durante el se-xenio de Miguel de la Madrid, y quien no permitía ese ingreso fue su secretario de Gobernación y administrador del órgano electoral: Manuel Bartlett.

¿Qué sucedió? El TLCAN se negoció al arranque de la presidencia de Carlos Salinas de Gortari y tanto Estados Unidos como Canadá impusieron una cláusula democrá-tica, que es habitual en todo proceso de integración: cum-plir con ciertos estándares de apertura política. Gracias a esto comenzaron a haber observadores internacionales.

¿Hablamos con esto de intervencionismo? En realidad, se trata de reconocer ciertos estándares democráticos entre naciones que desean comerciar o que tienen una vincula-ción regional. Por ejemplo, la existencia de un dictador es


un riesgo de seguridad hemisférica gracias a otros temas relacionados como las crisis humanitarias, las rutas de cri-men organizado y la exportación de células revoluciona-rios para ampliar el área de influencia.

Al contrario, la discusión en redes sociales de parte de quienes por edad o conveniencia aplauden el retorno de la Doctrina Estrada se centra en falacias como el “hom-bre de paja”: ridiculizar un argumento en vez de rebatirlo. Por ejemplo: “AMLO debería concentrarse en resolver la unidad de la Koreas, (triple sic.) y de Palestina e Israel. Es prioridad, ADELANTE”. En realidad, nadie que se in-terese por Venezuela exige al presidente que actúe como superhéroe: se trata de un compromiso claro por la demo-cracia en su región.

México debe promover sus intereses en la región y el mundo y está llamado, tan sólo por su situación geopolíti-ca y el tamaño de su economía, a ser un actor importante. Y como miembro de ese orden, se necesita que represente valores claros, como el respeto a los derechos humanos: eso nos hace confiables. Volver a la posturas anodina y có-moda de la no intervención sólo favorece a quienes desean que nos aislemos para, de esa forma, incrementar sus már-genes de discrecionalidad sobre la forma que manejan los asuntos públicos.

Va a ser una lucha ardua, pero necesitamos mejorar nuestras capacidades retóricas, de análisis y de debate so riesgo de perder nuestra democracia.

@FernandoDworak

Artículo

328 de Enero de 2019 Palabra de Antígona

Intensa y profusa debió ser la actividad de las mujeres a la caída del régimen dictatorial de Porfirio Díaz en 1911. No tenemos claro

cómo, en esos 34 años del gobierno de Díaz, fue posible el desarrollo de un discurso feminista que se difundió con sus propios medios y abarcó las acciones prerrevolucionarias. ¿Cómo y por qué las ideas liberadoras de las mujeres transitaron en medio de la barbarie?

Barbarie inocultable: tiendas de raya; campos de ex-plotación inhumana en Valle Nacional, las y los expul-sados de su tierra; las persecuciones de los enemigos del régimen; la pobreza boyante en todas direcciones. La insensatez del dictador. El silencio y los indicios de persecución y violencia.

Tan semejante situación en nuestros días. Tan pare-cida la pobreza, la exclusión y los escándalos de corrup-ción y la violencia.

Ante algunos hechos históricos, nos parece tan con-tradictorio y apesadumbrado nuestro momento. Hemos transitado seis años de régimen priista, en un espacio de barbarie, con la suma de miles de mujeres violentadas.

¿Y las mujeres qué?Por Sara Lovera

338 de Enero de 2019Palabra de Antígona

Asesinadas. Sólo en 2018 la violencia política se llevó a 19 de ellas, candidatas, familiares, funcionarias y per-sonas que nada tuvieron que ver, que estaban ahí por casualidad. Ya en el nuevo régimen, que cumple este primero de enero un mes en Palacio Nacional, eso con-tinúa.

Los resultados electorales que llevaron a Andrés López Obrador al poder, también fueron resultado de la permanente y profusa ola de violaciones a los derechos humanos, de pobreza insultante en algunas regiones del país y, contradictoriamente, en ese sexenio las mujeres logramos la paridad electoral, de cara al feminicidio con más de 7 mujeres asesinadas al día; nuevos derechos y acciones tendientes a garantizar el camino de lo que hoy se llama igualdad sustantiva.

Durante la dictadura de Díaz el magisterio se convir-tió en la gran oportunidad de profesionalización de las mujeres. Con el régimen de Peña Nieto, se decretó la norma de igualdad laboral al lado del tremendo proble-ma de acoso y hostigamiento en instituciones y oficinas gubernamentales. Y hoy nos encontramos de frente a la cuarta transformación. Para nosotras confusa y contra-dictoria. Reducción de programas, salvación de otros y los más duro y difícil, no sabemos en qué espacio esta-rán las demandas feministas pendientes: como el aborto y la justicia.

El régimen derrotado en las urnas, y el gobierno de varios lustros rompió, tenemos que admitirlo, la visión disminuida de las mujeres institucionalmente, aplican-do programas y reglas, lo que era materia y afán de la


lucha feminista de los años 70: toda la política pública, los programas gubernamentales y compromisos de los estados, en nombre del Plan Nacional de Desarrollo, debieron desplegar acciones contra la desigualdad. Esas acciones están en la mira, en la necesidad de su eva-luación, en cómo se aplicaron los recursos, en el cómo serán transformadas. Por lo pronto sólo en la capital del país hay una reingeniería para atender y frenar la violencia feminicida, pero desaparece el programa de cáncer de mama que se ubicaba en el Instituto de las Mujeres que este primero de enero será secretaría y se verá qué sirve de lo construido, que se sabe hoy podría atender la secretaría de salud. Es preocupante que sin desaparecer en el papel los enlaces de género, no ten-gan presupuesto; desconocemos el rumbo de las decla-ratorias de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, si en las entidades que las deben continuar, también se reduce el presupuesto.

Ni idea de cuál será el futuro del Instituto Nacio-nal de las Mujeres, mientras no se nombre a la nueva presidenta o si, en el camino donde todo se define por la prisa y una cascada de ajustes jurídicos, será rees-tructurado. Segura estoy que estorba la intervención de la sociedad civil. Estorban los consejos ciudadanos, la mera idea de la autonomía. Entonces ¿qué sucederá con la transversalización de la perspectiva de género en la Administración Pública Federal?

Adiós al régimen. Vayamos al grano. Durante el ré-gimen de Enrique Peña Nieto (2012-2018) se reanima-ron las demandas y los apuros de la segunda ola del


feminismo (1970), independientemente de los discur-sos, algunas acciones. Las aspiraciones y los problemas de la población femenina de México no se resolvieron sin embargo. Casi 50 años después están pendientes los 4 ejes sustantivos: aborto libre y gratuito, libre opción sexual, no a la violencia contra las mujeres y la partici-pación social y política en igualdad.

Sin embargo se instaló en el régimen el deseo de avanzar en esos ejes. El régimen heredó, de años previos, el marco jurídico legal que le dio la oportunidad de ar-mar el propósito. Entre el año 1995 en que el régimen creó el Programa Nacional de la Mujer (PRONAM), hasta las leyes nacionales en la década del 2000 como la de Igualdad, otra para la No Discriminación, la de Ac-ceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, la que creó el Instituto Nacional de las Mujeres, la de los derechos para Niñas y Niños y la de Trata, pasando por la crea-ción de los dispositivos legales que permiten el uso de la pastilla del día siguiente, o la norma 046 para atender la violencia sexual, daba al nuevo régimen elementos para parar o continuar. ¿Hoy qué pasará?

Durante los últimos seis años se instalaron los ejes, mediados por la transformación del movimiento femi-nista en uno de organizaciones e instituciones que co-laboraron con el panismo para avanzar jurídicamente y en la construcción de políticas públicas; así el PRI, con Peña Nieto, no podía desestimar esas acciones, no pudo evitarlas, pero la emergencia lo hacía imposible. Se ha-bía corrido la cortina y el feminicidio aparecía como la evidencia más clara de la desigualdad entre hombres y


mujeres.Es en este marco como puede analizarse el régimen

antiguo en materia de género. Sin maquillaje, como se dice, con intención de analizarlo al margen de su cir-cunstancia y de las características que lo hacen tan fu-nesto. Qué sucederá ahora, a partir de mañana, qué se conservará o se desechará todo, para algo que no sabe-mos, que no tenemos claro.

En estos años se visualizó a profundidad el gravísimo asunto de la violencia feminicida. Se rompió el mito de no aceptar la Alerta de Género para las mujeres. Se cambió el reglamento y hoy 13 entidades del país decla-raron esa alerta que se vive, no obstante, como incon-sistente y sin resultados. Lentamente se ha construido el banco de datos, sin temor a reconocer el problema y sus consecuencias. Ello, rendirá con el tiempo. Por ahora, lo que tenemos es información, datos oficiales, sobre cómo ha escalado la violencia y el acoso sexual.

Otra cuestión significativa fueron los programas para las mujeres indígenas, donde el trabajo de las feminis-tas fue permanente a partir de 1994, en el marco de la rebelión zapatista. En 13 entidades del país hay casas de la mujer campesina, donde se discute su condición subordinada, a contrapelo de costumbres y tradiciones. ¿Se mantendrán esas casas?

Sin menospreciar los intereses del gran capital, desde el gobierno central, se pusieron en discusión la igual-dad y el reconocimiento de la condición femenina, en el terreno de la economía. Los bancos y las empresas han tenido que certificar buenas prácticas en su tarea


de propiciar la promoción de las mujeres. El capital in-ternacional ha horadado para ello. Los brazos femeni-nos son hoy, reconocidos, como fundamentales para el desarrollo de esta etapa capitalista. Pensé que ello sólo redundará en la mejoría del sistema. ¿Hay en la cuarta transformación intención o no de mantener estos cam-bios?

Todo ello, y lo poco y muy poco hecho en educación y salud, respecto de la condición subordinada de las mujeres, probablemente contribuyó al cambio cultu-ral. Algún aprendizaje forjará nuevas conciencias. Estoy segura. Es verdad que hasta ahora diputadas y senado-ras, de todos los partidos, y no obstante las consignas para las de MORENA, el discurso de avance se mantie-ne. Pero en lo concreto la disminución hasta de 30 por ciento en el personal, que sólo en INMUJERES, será de 69 personas, muchas con una antigüedad hasta de 15 años nos lleva a la duda; y en los institutos estatales y municipales, todo es una incógnita.

Los cambios en la Constitución para ungir en la vida política la paridad electoral, tuvo, desde mi perspectiva dos efectos. Uno, el crecimiento del orgullo de las polí-ticas por las acciones y compromisos de género, impul-sadas, en paralelo, por las propias mujeres y el gobierno de Peña Nieto. Concretado en 2018, numéricamente, con 546 presidentas municipales, casi el 25 por ciento. Resultado de la Reforma Política de 2014 y sólo posible por esa reforma. ¿Se cambiará? o ¿cómo? La iniciativa presidencial, en este sistema, obligó a los gobernadores, a las y los legisladores y al Instituto Nacional Electoral


a secundarlo. Fiel reflejo de la cultura política mexica-na. Hoy nos han anunciado cambio de luces. ¿Cómo se conservará?

El otro efecto fue y es la aparición pública de la vio-lencia política. El hostigamiento y el acoso de las muje-res, pre candidatas, candidatas y en el ejercicio del po-der. Ello muestra el gran atraso cultural, pero evidencia que la omisión de esta política de género, tiene su prin-cipal escollo en los cambios, apuntados pero relegados, en la operación, concesión y vigilancia de los medios de comunicación, que podrían hacer la diferencia. Pero más grave aún, es que la Reforma Educativa, de la que el régimen ya ido, se sintió orgulloso, no se sumó a la propuesta de gobierno inscrita en el Plan Nacional de Desarrollo. Parece una contradicción mayor la resisten-cia en los centros de educación superior y aun en la aca-demia. ¿Pero qué sucederá con lo que ya llaman nueva reforma educativa? Si el régimen corrupto no tuvo una política, ni fue capaz de sumar a estos dos sectores, fun-damentales para el cambio cultural. ¿El nuevo régimen la tendrá?

Las tareas del régimen antiguo en cuanto a su polí-tica de género, ahora sin resultados contables, visibles, apetecibles, lo pensé como antaño, que se construyó un piso desde donde podrían generarse cambios trascen-dentes en el corto plazo. Antaño, porque la dictadura de Díaz creo escuelas para las mujeres. Hoy no puedo decir lo mismo. Las mujeres no constituimos un eje central en la cuarta transformación.

¿Por qué? Si el régimen, como piensa un elevado


porcentaje de la población, decía, si el régimen de Peña Nieto generó por sus acciones, corrupción y desprecio a la tradición política, un retroceso en la democracia y en la economía mexicana, hoy habría que tener esperanza. Dependerá de nosotras, las organizadas y convencidas. No podemos desestimar que el régimen dictatorial de Porfirio Díaz, nunca calculó el tamaño de los cambios al propiciar la educación para las mujeres y la libertad para plantear sus demandas en la vida pública. Es probable que la reforma educativa, sea la diferencia como en la época de Díaz, pero por las acciones y los deseos, cientos de mujeres en estos años accedieron a la toma de conciencia sobre la problemática de las mujeres y adquirieron un nuevo lenguaje. ¿Serán hoy valladar para evitar un retroceso?

También la creación de estructuras, algunas institu-ciones y los cambios en la administración pública, po-dría ser un factor de cambio. Ello va a depender de la existencia de una masa que lo reclame, como bueno.

A pesar de todo ello, lo que está en el escenario es la aparición del feminismo juvenil, las me too mexicanas, las que saben el significado de decir no. Ellas harán la diferencia en breve. ¿Les será posible? Al tiempo, vere-mos.

[email protected]

408 de Enero de 2019 De Primera Mano

La polémica por la inclusión de José Rami-ro López Obrador como subsecretario de Gobierno en la administración de Adán

Augusto López Hernández pasa por alto la tra-yectoria de aquel, pese a que hay registro de que siempre ha participado en movimientos sociales y en la defensa de los derechos humanos.

El 30 de diciembre que se dio a conocer que Pepín sería encargado de Asuntos Fronterizos, Migrantes y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobierno, las opiniones se partieron en dos: los que atacaron al presidente Andrés Manuel López Obrador por incurrir en nepotismo, y los que defendieron el derecho de su hermano de trabajar en la administración.

En términos estrictos no encaja la figura del nepotismo en la nominación de José Ramiro: no trabaja para el go-bierno de la república, cuyo jefe es su consanguíneo.

La prensa de la Ciudad de México, y aun la interna-cional, se dio vuelo el 31 de diciembre de 2018 con la in-

José Ramiro y Marcos Rosendo, binomio Por Rodulfo Reyes

418 de Enero de 2019De Primera Mano

formación de que un hermano del presidente había sido llamado a colaborar en el gobierno del Edén, la tierra de AMLO.

No era para menos: periodísticamente era noticia el hecho, pues el de Macuspana siempre fustigó a los go-biernos del PRI que caían en esas prácticas.

Técnicamente no puede atribuírsele el nombramiento al presidente, ya que, como dijo el propio López Her-nández, Tabasco es un estado soberano y, como tal, no depende de las designaciones de Palacio nacional.

En junio de 2008 que fue nombrado dirigente estatal del PRD, José Ramiro ya tenía una carrera política por el apoyo de grupos que luchaban contra el PRI; y su her-mano ya había sido líder nacional solaztequista, jefe de gobierno capitalino y candidato presidencial.

Pepín renunció en octubre de 2009 a la dirigencia del partido, luego de que el perredismo perdiera las eleccio-nes intermedias de ese año.

Como su periodo concluía hasta marzo de 2011, el consejo político estatal del sol azteca designó al alcalde de Comalcalco, Javier May Rodríguez, como dirigente sustituto para concluir el periodo estatutario.

La revista nacional Proceso calificó a May como “cerca-no al grupo del presidente legítimo” (sus seguidores llama-ban a AMLO con ese título honorario)

De 2003 a 2006 que fue alcalde de Macuspana, José Ramiro tuvo como secretario particular a Marcos Ro-sendo Medina Filigrana.

Medina, nombrado secretario de Gobierno en la ad-ministración estatal, siempre ha hecho equipo con el

428 de Enero de 2019 De Primera Mano

consanguíneo del presidente mexicano, y en 2008 que fue electo dirigente del PRD estatal la relación se conso-lidó con la integración de un equipo del que han salido cuadros como el actual alcalde de Macuspana, Roberto Villalpando.

De ahí que el encargado de la política interna haya buscado que José Ramiro colaborara como su segundo en materia de migración y derechos humanos, esferas en la que se ha desenvuelto.

En 2009, Pepín decidió retirarse de la política por la forma en que lo trató el PRI (por él corre sangre López Obrador), cuya mayoría en la Cámara de Diputados le reprobó su cuenta pública cuando fue edil, pese a que había sido solventada en comisiones, y también por el fuego amigo de algunos dirigentes perredistas.

En las pasadas campañas, durante una gira por Macus-pana, Adán Augusto, a la sazón candidato de Morena a la gubernatura, dijo que José Ramiro ha sido el mejor alcalde de ese municipio.

Atestiguaron el cumplido el delegado del partido en el municipio, Luis Salinas Falcón, y Marcos Rosendo, ya convertido en uno de los principales operadores de Adán.

Ahí empezó todo.

@RodulfoReyes


“La diferencia entre un esclavo y un ciudadano, es que el ciudadano puede preguntarse por su vida y cambiarla”.

Gándara

Estas son seis (6) formas prácticas de partici-par en el proceso de Citymarketing:

(1) En la Toma de Decisiones: Mediante la se-lección de quienes integrarán los órganos de dirección y gobierno del Citymarketing -a través del voto- o en los espacios institucionalmente abiertos para consultas sobre los contenidos de las políticas públicas.

(2) En la Ejecución de Decisiones: Mediante la des-concentración y descentralización de la gestión política hay una participación más activa de los ciudadanos en los procesos de Citymarketing que refuerzan las capacidades

La participación en Citymarketing: Seis (6) formas y cuatro (4) efectosPor Carlos Salazar Vargas

448 de Enero de 2019 Artículo

de organización de la sociedad civil.(3) En el Control de la Ejecución: Estableciendo me-

canismos que permiten verificar el desarrollo del proceso, con el fin de apoyarlo, corregirlo, mejorarlo y/o rechazar-lo.

(4) En los Aportes: Mediante la evaluación de la to-talidad del esfuerzo de Citymarketing -en dinero, tra-bajo y/o ideas- proponiendo nuevas perspectivas para el acompañamiento, en función de las capacidades de los actores y sus necesidades.

(5) En los Beneficios: Utilizar los beneficios del Ci-tymarketing como regulador efectivo del ámbito econó-mico y de la justicia social, lo cual le permite al pueblo aportar su perspectiva para el desarrollo integral de su City, ya que es en el pueblo -como garante de la sobe-ranía- donde los representantes empiezan y terminan su labor.

(6) En la Esfera Pública: Regular los marcos jurídicos y legales, para que se apoye y refuerce el Citymarketing al permitir que los medios de comunicación social del Tercer Sector (radio/televisión y/o Internet comunitarias y/o sin ánimo de lucro) puedan ser gestionados por las minorías o por las propias comunidades, democratizan-do así los medios de comunicación y poniendo las TIC’s al servicio del pueblo soberano.

Y aquí, cuatro (4) efectos positivos de participar en el proceso de Citymarketing:

(1) Se aprovechan las experiencias y la capacidad de todos. El Citymarketing funciona mediante redes que interrelacionan gobiernos, comunidades, grupos de inte-


rés, sectores e instituciones, que deben girar siempre en torno al ciudadano que como centro y eje tiene los cono-cimientos de sus propias necesidades, carencias, alcances y límites.

(2) Promover la legitimidad. Las instituciones, los organismos sectoriales, las empresas y los gobiernos al apoyar el Citymarketing ganan en confianza, apoyo y colaboración de parte de los ciudadanos al incluirlos e involucrarlos en todas y cada una de sus decisiones. Así, los propios ciudadanos tienen mayor facilidad de promo-ver iniciativas destinadas a hacer más eficiente y eficaz el medio en el cual se desenvuelven.

(3) Desarrollar nuevas capacidades. Entre otras, la ca-pacidad para trabajar en equipo, en colaboración con los demás, identificar prioridades y concretar alternativas para lograr que las cosas se hagan y los proyectos se reali-cen. Es decir, ser mejor ciudadano.

(4) Mejorar la calidad de vida. Las personas que parti-cipan en la toma de decisiones de Citymarketing son más felices que los que se limitan a aceptar o aplicar decisio-nes de otros, pues se sienten responsables de mejorar la calidad de vida de su propia City.

Por estas seis (6) formas y estos cuatro (4) efectos es que las apariencias del Citymarketing engañan… pero siempre que sea en beneficio de Usted, apreciado lector.

@CarlosSalazarV

$5.00 La causa de la crisis huachicolera en Transporte de ...propio experimentado en el manejo de la...

Documents

Transcript of $5.00 La causa de la crisis huachicolera en Transporte de ...propio experimentado en el manejo de la...