4.5.7 Reptiles y anfibios A. Introducción · 2015-06-10 · Estudio de Impacto Ambiental del...

Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”

Ancash-Huánuco

CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.7 Reptiles y Anfibios. Rev.0 29.04.15.doc

Mayo 2015

4.5.7 Reptiles y anfibios

A. Introducción

Los anfibios y reptiles son dos grupos de organismos que se encuentran virtualmente en

todos los ambientes naturales de las zonas tropicales y subtropicales del mundo1 son

componentes esenciales de la biodiversidad, porque ellos juegan un papel integral en las

redes alimenticias como herbívoros, predadores y presas, así como de conexión entre los

ecosistemas acuáticos y terrestres2,3

. La presencia y abundancia de algunas de sus

especies reconocidas como indicadoras, son señales de condiciones ecológicas prístinas

y/o de cambios ambientales ocasionados por actividades antropogénicas3,4

lo cual hace

que sean más vulnerables a los cambios de hábitats que otros grupos de vertebrados5. A

pesar de su alta diversidad, e incluso, elevada abundancia, los reptiles y anfibios se

enfrentan a la declinación de sus poblaciones y extinción por incremento de las amenazas

de la biodiversidad (pérdida de hábitat, comercio legal e ilegal, contaminación ambiental,

cambio climático global); debido a las actividades humanas representa un impacto

negativo sobre los reptiles, y más aún en las poblaciones de anfibios6,7

. En el Perú se ha

registrado alrededor de 575 especies de anfibios8 (IUCN, 2013) y 387 especies de

reptiles9.

Hasta hace pocos años los anfibios y reptiles fueron objeto de poca atención en proyectos

de manejo y conservación de recursos naturales, dejando de lado su importancia en los

ecosistemas naturales; sin embargo, actualmente, los estudios para la toma de decisiones

en materia ambiental utilizan la información concerniente a la herpetofauna porque son

buenos indicadores de calidad de hábitat, pues son particularmente susceptibles a la

contaminación y modificación de su entorno, especialmente cuerpos de agua, cobertura

vegetal y sustrato. La pérdida de hábitats ha afectado principalmente a ranas y lagartijas,

cuya abundancia y diversidad varía con los cambios en la composición y cantidad de

microhábitats presentes en el ecosistema donde habitan, los que generalmente son

afectados por diferentes prácticas de manejo de la tierra, actividades ganaderas, tránsito

de vehículos o algún manejo inadecuado de otros recursos10

. La diversidad de anfibios y

reptiles es muy rica y diversa en el Perú7 e incluye un importante número de especies con

categorías de protección nacional e internacional (D. S. Nº 004-2014-MINAGRI, Lista Roja

de especies Amenazadas de IUCN y CITES) y estatus de endemismo.

1Pineda E., Halffter G. 2003. La diversidad de especies y la fragmentación del hábitat: las ranas en un

tropical paisaje montano en México. Biological Conservation. Elsevier. 2Schenider R., Krasny M. y S. Morreale. 2001. Hands-on herpetology: Exploring ecology and conservation.

NSTA press, Arlington, Virginia. 3Pianka E. 1967. On lizard species diversity: North American flatland deserts. Ecology 48: 333-351. 4Pough, F. H., Andrews, R. M, Cadle, J. E., Crump, M. L., Savitzky, A. H. & Wells, K. D. 2001.

Herpetology. Prentice Hall, New Jersey, USA. 612 pp 5Hayek L. & W. Heyer. 1994. Standart Techniques for Inventory and Monitoring. Chapter 6 Pp. 75-92.

Analysis of Amphibian Biodiversity Data 6Houlahan J., Findlay C., Schmidt B., et al, 2000. Quantitative evidence for global amphibian population

declines. Nature 404: 752–55. 7Gibbons J.W., et al, 2000. The global decline of reptiles, déjà vu amphibians. BioScience 50: 653–666 8 Lehr, E. 2002. Amphibien und Reptilien in Perú. Natur und Tier Verlag, Münster. 208 pp 9 Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 10Péfaur, J. 1993. Educación ambiental: Anfibios, una herramienta pedagógica para detectar el deterioro

ambiental.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Las ecorregiones y su herpetofauna son muy diversas y complejas en el Perú,

presentando características distintas en los hábitats que albergan. A esto se suma el

considerable número de reptiles y anfibios endémicos. El proyecto de la Central

Hidroeléctrica Chilia se ubica en la ecorregión de Selva Alta o Yungas, el cual alberga

diversas especies de serpientes, culebras, lagartijas y algunos anfibios; sin embargo, es

una ecorregión amenazada por la acción del hombre, al albergar varios centros poblados.

El área de influencia del Proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia” se encuentra en el cauce

del río Marañón entre los departamentos de Ancash y Huánuco. Actualmente hay poca

información sobre la herpetofauna en la zona de estudio; sin embargo, por bibliografía de

evaluaciones en hábitats similares y geográficamente cercanas se reportan las especies:

Mastigodryas boddaerti, Mastigodryas heathii, Sibynomorphus vagus, Micrurus mertensi y

Micrurus tschudii olsoni11

. Microlophus stolzmanni, Ameiva nodam, Sibynomorphus

vagrans, Micrurus peruvianus, Epictia cf. rufidorsa, Leptodeira septentrionalis y

Pristimantis lymani12

.

B. Objetivos

- Evaluar cualitativa y cuantitativamente la herpetofauna registrada en el área de

influencia del Proyecto

- Generar el listado de especies de anfibios y reptiles registrados en el área de

influencia del Proyecto

- Describir y detallar la composición y análisis comunitario de la herpetofauna

registrada en el área de influencia del Proyecto

- Reconocer las especies de importancia para la conservación en el área de

influencia del Proyecto.

C. Metodología de evaluación

a. Recopilación de información secundaria

La recopilación de información se realizó previamente a la salida de campo y durante la

etapa de gabinete con el propósito de conocer las especies de reptiles y anfibios que

habitan en el área de trabajo; consistió en la revisión de artículos científicos y trabajos

realizados en hábitats similares. Para el caso de reptiles se siguió la Monografía de

Stenocercus13

, Lista de reptiles y anfibios vivientes del Perú14

, la revisión del género

Microlophus15

, y claves especializadas de serpientes16

. Para el caso de anfibios el libro de

Strabomantidos del Perú17

, y para especies reportadas para el valle del Marañón la lista de

11Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 12Koch C. 2013. The Herpetofauna of the Peruvian dry forest along the Andean valley of the Marañón River

and its tributaries, with a focus on endemic iguanians, geckos and tegus. Zootaxa. 13Torres-Carvajal, O. 2007b. Phylogeny and biogeography of a large radiation of Andean lizards (Iguania,

Stenocercus). Zoológica Scripta 36(4): 311-326. 14Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 15Dixon, J. R. & J. W. Wright. 1975. A review of the lizards of the iguanid genus Tropidurus in Peru. Nat.

Hist. Mus. Los Angeles Contrib. Sci. 271: 1-39. 16 Peters, J. A. & B. R. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the Neotropical Squamata: Part 1. Snakes.

Bulletin of the United States of National Museum, 297:1-347. 17 Duellman, W. E. & E. Lehr 2009. Terrestrial-Breeding Frogs (Strabomantidae) in Peru. Natur- und Tier-

Verlag, Naturwissenschaft, Münster.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

herpetofauna de los bosques secos peruanos a lo largo del valle andino del río Marañón y

tributarios18

.

b. Fase de campo

Unidades de muestreo y criterios de selección

La ubicación de los puntos de evaluación de la herpetofauna presente en el área de

influencia del Proyecto, se determinó considerando algunos criterios:

- Vegetación representativa en el área de influencia del Proyecto. La

caracterización de los anfibios y reptiles fue realizada por un especialista en

herpetología,

- Accesibilidad a la zona de muestreo, y

- Cercanía a los componentes del proyecto.

La evaluación de los reptiles y anfibios fue realizada en 44 puntos de muestreo, y que

fueron distribuidos en las diferentes formaciones vegetales desarrolladas en el área de

influencia del Proyecto. La ubicación geográfica de los puntos de evaluación es

presentada en el anexo 4.5.7-A y la representación gráfica en el plano CSL-134500-2-AM-

23). En el cuadro 4.5.7-1 se presentan los criterios de evaluación de la herpetofauna.

Cuadro 4.5.7-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - anfibios y reptiles

Criterio Descripción

Presencia y

distribución

Presencia de especies en el área de influencia del Proyecto. Distribución de las

mismas según formaciones vegetales registradas en el área de influencia del Proyecto

Endemismo Especies propias y exclusivas del área de influencia del Proyecto

Migratorias Especies provenientes de otras latitudes donde se reprodujeron, pero permanecen

dentro del área de influencia del Proyecto por un determinado tiempo.

Protección

legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 004-2014-MINAGRI) o

Convención internacional: CITES19

) (Convention on International Trade in Endangered

Species of Wild Fauna and Flora – apéndices I, II y III); IUCN 20

(Red List of

Threatened Species - LC (preocupación menor), NT (casi amenazada), VU

(vulnerable), EN (en peligro), CR (en peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre),

EX (extinto).

Fuente: Cesel S.A. (2014)

Métodos de muestreo

18 Koch C. 2013. The Herpetofauna of the Peruvian dry forest along the Andean valley of the Marañón

River and its tributaries, with a focus on endemic iguanians, geckos and tegus. Zootaxa

19CITES, 2013. Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres. Apéndices I, II y III. Disponible en http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml. Acceso el 15

de junio del 2010.

20 IUCN. 2014. IUCN Red List of Threatened Species. The World conservation Union.

<http://www.iucnredlist. org>


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

La evaluación de reptiles y anfibios en el área de influencia del Proyecto fue realizada a

través del método Visual Encounter Survey (VES, por sus siglas en inglés)21

, y es

apropiada tanto para estudios de inventario como para monitoreos; además del uso de

Transectos de Banda Fija (transectos lineales de 100 m de longitud × 2 m de ancho – un

(01) metro a cada lado) en cada tipo de hábitat. El detalle de los métodos empleados para

la evaluación de reptiles y anfibios se presenta en el anexo 4.5.7-B.

Esfuerzo de muestreo

La evaluación de los puntos de muestreo se efectuó en horario diurno y el tiempo de

evaluación para cada punto de muestreo fue de 20 minutos en cada VES y 100 m por

cada transecto. De esta manera se efectuó la búsqueda de anfibios y reptiles en diferentes

hábitats y microhábitats dentro del área de estudio. La evaluación se inició desde las 08:00

hasta las 15:00 h, a cargo de un especialista y dos apoyos locales. El detalle del esfuerzo

de muestreo de reptiles y anfibios es presentado en el cuadro 4.5.7-2.

21Crump, M. L. & N. J. Scott, 1994. Visual Encounter Surveys. In: Measuring and Monitoring Biological

Diversity. Standard Methods for Amphibians. Eds. Heyer, W. , M. A. , Donnelley, R. A. , McDiarmid, L. C.,

Hayec & M. C., Foster. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.7-2. Esfuerzo de muestreo de reptiles y anfibios en ambas épocas de

evaluación

Componente a evaluar Unidades de muestreo*

Esfuerzo total* Metodología

aplicada* Especialista/ Asistentes*

He

rpe

tofa

un

a

05 transectos lineales

y 44 puntos VES

11,20 horas totales y 1800

m2

Transectos de Banda Fija y VES

01 Herpetólogo y

dos (02) asistentes

(*) aplicados en cada periodo de evaluación (época húmeda – Febrero, 2014 y época seca – Junio, 2014)

Fuente: CESEL S.A. (Febrero y junio, 2014).

c. Fase de gabinete

Análisis de datos

Uno de los problemas ambientales que ha suscitado mayor interés mundial en esta

década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya

sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). La

biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los organismos

vivientes de todas las fuentes, incluyendo entre otros los organismos terrestres, marinos y

de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman

parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y de ecosistemas”22

.

El número de especies es una medida frecuentemente utilizada, por varias razones23,24

y

la medida de diversidad a manera de cálculos matemáticos y estadísticos es de gran

aplicación en conservación y monitoreo ambiental, siendo considerado un sinónimo de

calidad ecológica.

Los inventarios de cada grupo taxonómico permiten determinar la sensibilidad del sistema

en un amplio espectro, tanto en naturaleza e intensidad como en escala temporal y

espacial, para determinar cambios a nivel de biodiversidad, paisaje y ecosistema.

El procesamiento de los datos obtenidos en campo fue realiza con el Programa PAST -

Palaeontological Statistics, versión 3,0. Los indicadores de parámetros biológicos son

nombrados a continuación (ver anexo 4.5.7-C: Indicadores de parámetros biológicos).

- Abundancia total (N)

- Riqueza de especies (S)

- Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´)

- Índice de dominancia de Simpson (1-D)

- Índice de equidad de Pielou (J)

22UNEP. 1992. Convention on biological diversity. United Nations Environmental Program, Environmental Law and Institutions Program Activity Centre. Nairobi.

23GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

24MORENO, C. E. 2000. Diversidad de quirópteros en un paisaje del centro de Veracruz, México. Tesis de Doctorado. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Ver., México. 150 pp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

- Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis (1957).

Determinación de especies de interés para la conservación

Especies protegidas y endémicas

Se ha determinado el estado legal de las especies silvestres identificadas según criterios

nacionales e internacionales, las que son detalladas a continuación:

Legislación nacional:

- Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI, que prueba la actualización de la lista de

clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre

legalmente protegidas y de la lista de clasificación sectorial de las especies

amenazadas de fauna silvestre establecidas en las categorías de: En Peligro Crítico

(CR), En Peligro (EN), y Vulnerable (VU). Además la incorporación de las categorías

Casi Amenazado (NT) y Datos Insuficientes (DD) como medida preventiva para su

conservación en la presente norma de las categorías de: Casi Amenazada (NT) y

Datos Insuficientes (DD), como medida precautoria para asegurar la conservación de

las especies establecidas en dichas categorías.

Legislación internacional:

- IUCN - Red List of Threatened Species, entidad internacional que provee información

del estatus de conservación en que se encuentran las especies a nivel mundial,

provee información clasificada en la vulnerabilidad de las especies de la siguiente

manera: LC (menor preocupación), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en

peligro), CR (en peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre), EX (extinto).

- CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora, es un acuerdo internacional entre gobiernos, aprobada desde 1973, y tiene el

propósito de asegurar que el comercio internacional de especímenes de animales y

plantas no se vean amenazadas en su supervivencia. Esta contiene 3 Apéndices (I, II

y III). El Apéndice I incluye especies amenazadas de extinción, el Apéndice II incluye

las especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las

que el comercio debe ser controlado para evitar un uso incompatible con su

supervivencia, y el Apéndice III contiene las especies protegidas al menos en un país,

y que han solicitado a otras Partes de la CITES para controlar su comercio.

Especies de importancia

En el cuadro 4.5.5-21 se presenta el listado de especies de mamíferos registrados en el

área de influencia del proyecto y su uso actual y potencial, de acuerdo a las entrevistas no

estructuradas realizadas a pobladores aledaños.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

D. Resultados de evaluación

a. Época húmeda

Composición de especies

Durante la evaluación de la herpetofauna no se registraron especímenes de la clase

amphibia; sin embargo, se registraron 8 individuos, pertenecientes a 5 especies, 4 familias

y 2 órdenes; todos los ejemplares pertenecieron a la clase Reptilia. Ver listado taxonómico

de especímenes registrados en el cuadro 4.5.7-3 y la riqueza de individuos colectados por

familia taxonómica en el gráfico 4.5.7-1. El registro de las fichas de caracterización se

presenta en el anexo 4.5.7-D y el panel fotográfico, en el anexo 4.5.7-E.

Cuadro 4.5.7-3. Listado taxonómico de la herpetofauna registrada en el área de

influencia del proyecto – Época húmeda

CL

AS

E

OR

DE

N

FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE Ma

torr

al

rib

ere

ño

Ma

torr

al

de

ns

o

Áre

a d

e

cu

ltiv

o

Ma

torr

al

/ca

ctá

ceas

TO

TA

L

%

Ab

. R

el.

He

02

He

06

He

14

He

24

He

32

He

44

Re

pti

lia

Sq

ua

ma

ta

Tropiduridae

Stenocercus sp 0 0 0 1 2 0 3 37,5

Microlophus stolzmanni

0 1 0 0 0 0 1 12,5

Gekkonidae Phyllodactylus cf. Interandinus

0 0 1 0 0 0 1 12,5

Se

rpe

nte

s

Colubridae Sibynomorphus oneilli 0 0 0 0 1 1 2 25

Leptotyphlopidae Epictia sp. 1 0 0 0 0 0 1 12,5

Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-1. Abundancia (N) de la herpetofauna registrada por familia taxonómica

– Época húmeda

0

1

2

3

4

5

Tropiduridae Colubridae Gekkonidae Leptotyphlopidae

4

2

1 1Nú

mer

o d

e in

div

idu

os

Familias taxonómicas

Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014).

Los reptiles registrados fueron colectados en áreas de cultivo (Cu), matorral denso (Mde),

matorral ribereño (Mrb) y matorral con cactáceas (Mca). En las dos primeras formaciones

vegetales se reportaron 3 especímenes, mientras que en el resto solamente se registró un

ejemplar. En el matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af) no hubo registros durante el

muestreo. La predominante presencia de reptiles en los ambientes evaluados podría estar

influenciada por la densidad de la vegetación, porque ofrece mayor disponibilidad de

alimento y refugio (Pianka, 1969).

Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies,

dominancia, equidad y similitud.

Riqueza y abundancia

Los datos obtenidos en campo, evidenciaron que las unidades de vegetación matorral

denso (Mde) y áreas de cultivo (Cu) fueron los ambientes mejores representados. En el

matorral denso se registraron 3 ejemplares pertenecientes a 3 especies, mientras que en

el área de cultivo se reportaron 3 ejemplares en 2 especies (ver gráfico 4.5.6-2).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-2. Abundancia (N) y riqueza (S) de reptiles registrados por formaciones

vegetales – Época húmeda

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

Mat

orr

alri

ber

eñ

o (

Mrb

)

Mat

orr

ald

en

so(M

de

)

Áre

as d

eC

ult

ivo

(Cu

)

Mat

orr

al c

on

cact

áce

as (

Mca

)

Mat

orr

al c

on

afl

ora

mie

nto

ro

coso

(M

at-A

f)

1

3

2

S.R

S.R

Formaciones vegetales

Abundancia (N) Riqueza (S)

Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014).

Diversidad de especies

En el gráfico 4.5.6-3 se presentan los índices de diversidad por formaciones vegetales.

Según el índice de diversidad de Shannon, el matorral denso (Mde) presentó mediana

diversidad (H´=1,10 decits/individuos), mientras que, las áreas de cultivos (Cu)

presentaron baja diversidad (H´= 0,64 decits/individuos). Por su parte, los valores del

índice de Margalef, en ambos ambientes, confirman los resultados. Por otra parte, el

índice de dominancia (1-D) sugiere una baja dominancia. Por su parte, el índice de

equidad fue alto, sugiriéndose que hay una distribución equitativa de los especímenes.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-3. Índices de diversidad en las formaciones vegetales registradas en el

área de influencia del proyecto – Época húmeda

1.10

0.64

S.R

0.67

0.44

S.R

1.82

0.91

1.00

0.92

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

Matorral ribereño (Mrb)

Matorral denso (Mde)

Áreas decultivo (Cu)

Matorral/cactáceas (Mca)

Piel

ou=J

´

H´=

bits

/ind

iv.,

1-D

, Mg

Unidad de Vegetación

D. Shannon (H´) D. Simpson (1-D) R. Margalef (Mg) Equidad (J)

Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)

Análisis de Similaridad de Bray-Curtis

El índice aplicado expresa la semejanza entre dos muestras considerando la composición

de especies y sus abundancias en dos o más muestras (comunidades).

En el análisis por formación vegetal no se muestra una asociación entre las comunidades

de la herpetofauna registrada. Los puntos de muestreo se distribuyen en 3 grupos con una

similaridad menor del 20%, dentro del primer grupo se encuentra el área de cultivo (Cu),

matorral denso (Mde) y matorral con cactáceas (Mca), que presentan una similaridad

mayor al 15% porque los hábitats florísticamente son parecidos, por lo cual la

herpetofauna que se encuentra en estos puntos de evaluación son relativamente

homogéneos entre ellos (ver gráfico 4.5.6-4).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-4. Cladograma de Bray-Curtis por formación vegetal en el área de

influencia del proyecto – Época húmeda

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Sim

ilari

da

d

Cu

Mca

Md

e

Rya

Mrb

Leyenda: Mrb=Matorral ribereño, Mde= Matorral denso (Mde), Rya= Matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af), Cu=Cultivos y Mca= Matorral con cactáceas. Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014).

Curva de acumulación de especies

Para calcular el total de especies presentes en el área de influencia del proyecto, se utilizó

la curva de acumulación de especies, que es empleada para estimar el número de

especies esperadas a partir de un muestreo. En el gráfico 4.5.6-5 se observa cómo el

número de especies se va acumulando en función del número de muestras. Se observa

que está distante de estabilizarse, con lo que se puede afirmar que cabe la posibilidad de

registrar más especies lo que se ve imposibilitado por la restricción en la accesibilidad a

los puntos de muestreo.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-5. Curva de acumulación de especies en el área de influencia del

proyecto – Época húmeda

Accu

mu

lated

N

um

ber o

f S

pecies

Leyenda: Accumulated Number of species= Especies registradas

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014)

Especies de interés para la conservación


Las especies Microlophus stolzmanni (lagartija) y Sibynomorphus oneilli (culebra) no se

encuentran en ninguna de las categorías de conservación, tanto nacionales e

internacionales por falta de datos sobre distribución y su ecología. Sin embargo, ambas

son consideradas endémicas para el norte del Perú.

Las demás especies registradas no se hallan en ninguna de las categorías de

conservación, tanto nacionales e internacionales, por falta de datos de las especies

(Phyllodactylus cf. Interandinus, Stenocercus sp. y Epictia sp.) El listado de especies

protegidas se presenta en el cuadro 4.5.7-4.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.7-4. Especies de reptiles protegidas por legislación nacional e

internacional – Época húmeda

CLASE GÉNERO/ ESPECIE Nombre común

D.S. 004-2014

MINAGRI CITES IUCN Endemismo

Reptilia

Stenocercus sp Lagartija - - - -

Microlophus stolzmanni Lagartija - - - X

Phyllodactylus cf. Interandinus Lagartija - - - -

Sibynomorphus oneilli Culebra - - - X

Epictia sp. Culebra - - - -

Leyenda: D.S 034-2004-AG: Lista de Clasificación y Categorización de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre del Perú25: En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); IUCN: International Union for

the Conservation of Nature (2014) 26,27 En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); CITES:

Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2013) 28: Apéndices I y

II; Endemismo.

Fuente: CESEL S.A. (Febrero 2014)

Descripción de las especies registradas

Stenocercus sp. (lagartija)

Esta especie fue revisada y comparada con claves especializadas para la descripción de

especies de este género29

. Sin embargo, no concuerda con las escamaciones y patrones

de color de las especies Stenocercus chrysopygus y Stenocercus ornatissimus, las cuales

según bibliografía fueron reportadas para la zona30

. Se tiene información general de las

especies de este género, reportándose una gran variedad de hábitats como bosques

secos, bosques montanos, punas, serranías esteparias y paramos. Las especies de este

género son netamente insectívoras y diurnas, siendo muy activas en días soleados31

.

Microlophus stolzmanni (lagartija)

Esta especie es diurna e insectívora, muy activa en días soleados. Presentan un

dimorfismo sexual muy marcado, las hembras de esta especie muestran una coloración

IMINAGRI, 2014. Lista de clasificación y categorización de especies amenazadas de fauna Silvestre.

Publication en el Diario Oficial El Peruano (D. S. 004-2014-MINAGRI), pp. 520497 – 520504. 26 IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded

on 25 February 2014. 27 INRENA, 2004. Categorization de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el diario

oficial el peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857. 28 CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora.

Official web site. Appendices I, II, III. 29 Cadle J E. 1991. Systematics of lizards of the genus Stenocercus (Iguania Tropiduridae) from northern

Peru. New species and comments on relationships and distribution patterns. Proceedings of the Academy

of Natural Sciences of Philadelphia 143: 1-96. (erratum published in Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 144

(1993): 345). 30 Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 31 Torres–Carvajal, O. 2007b. Phylogeny and biogeography of a large radiation of Andean lizards (Iguania,

Stenocercus). Zoológica Scripta 36(4): 311-326.

http://www.iucnredlist.org/


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

naranja a ambos lados del rostro y los machos son de mayor tamaño32

. Esta especie es

reportada en los bosques secos de Piura y Cajamarca, en las vertientes orientales del

centro y norte del Perú33

.

Phyllodactylus cf. Interandinus (lagartija)

La especie reportada no concuerda con la descamación de Phyllodactylus johnwrighti y

Phyllodactylus cf. Interandinus que serían las especies reportadas en ese tipo de

ecosistema y distribución34,35

. Se cuenta con información del género de esta especie, su

comportamiento es nocturno, lo que le permite evitar la competencia directa por los

recursos como alimento y refugio con especies diurnas de mayor tamaño como

Stenocercus sp. y Microlophus stolzmanni.

Sibynomorphus oneilli (culebra)

Esta especie es reportada para el centro y norte del Perú en la vertiente oriental, en

hábitats de bosques secos y tropicales36,37

. Esta especie es de comportamiento diurno y

crepuscular y se alimenta de lagartijas y roedores pequeños.

Epictia sp. (culebra)

Se utilizaron claves específicas para la identificación de esta especie; sin embargo, el

conteo de escamas y patrón de coloración no coinciden con la descripción de especies

reportadas38,39

. Se conoce poco de las especies de este género, se reporta como especies

de comportamiento críptico, siempre bajo piedras y trasladándose a través de galerías

donde buscan su alimento (en su mayoría huevos de hormigas)40

.

Grupos tróficos

Se registró 3 grupos tróficos al que pertenecen las cinco (05) especies registradas (03

especies de lagartijas y 02 especies de culebras) en éste estudio. Los grupos tróficos son:

- Insectívoros generalistas (Stenocercus sp., Microlophus stolzmanni y Phillodactylus

cf. interandinus),

32 Dixon, J.R. & J.W. Wright. 1975. A review of the lizards of the iguanid genus Tropidurus in Peru. Nat.

Hist. Mus. Los Angeles Contrib. Sci. 271: 1-39. 33Dixon, J.R. & R.B. Huey. 1970. Systematics of the lizards of the gekkonid genus Phyllodactylus of

mainland South America. Los Angeles County Museum Contributions in Science. 192: 1-78. 34Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 35Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 36Cossíos D, Madrid A, Fajardo U. 2007a. Update on the distribution of the Andean Cat Oreailurus jacobita

and the Pampas Cat Lynchailurus colocolo in Perú. Endangered Species Research. 3: 313-320 37Peters, J., B. Orejas-Miranda & R. Donoso-Barros. 1986. Catalogue of the Neotropical Squamata: Part I

Snakes, Part II Lizards and Amphisbaenians, new material by P. E. Vanzolini. Smithsonian Institution

Press. 1-26, v-viii, 1-347, 1-25, v-viii, 1-293.

38Villalba L, Lucherini M, Waker S, Cossíos D, Iriarte A, Sanderson J, Gallardo G, Alfaro F, Napolitano C, Sillero-Zubiri C. 2004. El Gato Andino: Plan de Acción para su Conservación. La Paz: Alianza Gato Andino. 83pp

39Peters, J. A. & B. R. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the Neotropical Squamata: Part 1. Snakes. Bulletin of the United States of National Museum, 297:1-347.

40Pinto, R.R., Passos, P., Portilla, J.R.C., Arrendondo, J.C. & Fernandes, R. (2010) Taxonomy of the threadsnakes of the Tribe Epictini (Squamata: Serpentes: Leptotyphlopidae) in Colombia. Zootaxa, 2724, 1–28.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Clase Orden Familia Género/ especie He-03 He-04 He-13 He-12 He-14 He-15 He-17 He-25 He-39 He-42 He-44

Amphibia Anura Strabomantidae Pristimantis sp. 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 23,08

Microlophus stolzmanni 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 7 53,85

Stenocercus cf. Stigmosus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 7,69

Stenocercus cf. Chrysopygus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 7,69

Serpentes Elapidae Micrurus peruvianus 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 7,69

1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 13 100,00

Total%

Ab. Rel

CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA

ABUNDANCIA (N)

Mrb Mat-af Mde

ReptiliaSquamata Tropiduridae

- Insectívoros especialistas (Epictia sp.)

- Depredadores (Sibynomorphus oneilli).

En el grupo de los insectívoros generalistas 3 especies compiten por el mismo recurso; sin

embargo, cada especie adopta diversos comportamientos y distribución entre hábitats

para repartirse el consumo de este recurso93

. En el caso de Stenocercus sp., se le reportó

en hábitats con vegetación rala con roqueríos, mientras que a Microlophus stolzmanni se

le reporta en hábitat con una mayor densidad de vegetación. Phillodactylus cf. interandinus

tiene un comportamiento netamente nocturno, lo que evita la competición con las especies

diurnas de mayor tamaño.

En el grupo de los insectívoros especialistas, se reporta a Epictia sp., se conoce poco de

este género de culebras, pero existen reportes donde su dieta consta mayormente de

huevos de hormigas.

En el grupo de los depredadores se tiene a Sibynomorphus oneilli, esta especie se

alimenta de roedores pequeños y lagartijas.

b. Época Seca

Composición de especies

Durante la evaluación de la herpetofauna en época seca se registraron 13 individuos,

pertenecientes a 5 especies, 3 familias y 3 órdenes y 2 clases. Ver listado taxonómico de

especímenes registrados en el cuadro 4.5.7-5 y la riqueza de individuos colectados por

familia taxonómica en el gráfico 4.5.7-6.

Cuadro 4.5.7-5. Listado taxonómico de la herpetofauna registrada en el área de

influencia del proyecto – época seca

Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-6. Abundancia (N) de la herpetofauna registrada por familia taxonómica

– época seca

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Strabomantidae Tropiduridae Elapidae

3

9

1

N°

esp

eci

es

(S)


Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014).

Los anfibios registrados fueron colectados en matorral denso (Mde) cerca de un tributario

del río Marañón; asimismo, los reptiles fueron colectados en los hábitats de matorral

ribereño (Mrb), matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral denso (Mde). En el

matorral con cactáceas (Mca) y cultivo (Cu) no hubo registros durante la evaluación. La

predominante presencia de reptiles en los ambientes evaluados podría estar influenciada

por la densidad de la vegetación, porque ofrece mayor disponibilidad de alimento y

refugio41

.

Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies,

dominancia, equidad y similitud.

Riqueza y abundancia

De las cinco (05) formaciones vegetales evaluadas se obtuvo reportes de ejemplares en el

matorral denso (Mde), matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af) y matorral ribereño (Mrb);

siendo el mejor representado en riqueza y abundancia el hábitat de tipo matorral denso

(Mde) que registró 4 especies en 9 ejemplares, seguido del matorral con afloramiento

rocoso (Mat-Af) que reportó 2 especies y 2 ejemplares, respectivamente. (Ver gráfico

4.5.7-7)

Gráfico 4.5.7-7. Abundancia (N) y riqueza (S) de la herpetofauna registrada por

formaciones vegetales – época seca

41 Pianka E. 1971. Lizard species density of Kalahari desert. Ecology 52: 1024-1029.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Mrb Mat-af Mde

2 2

9

1

2

4

N°

ind

ivid

uo

s/ e

spe

cie

s

Formaciones Vegetales

Abundancia (N) Riqueza (S)

Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)

Diversidad de especies

La diversidad de especies está estrechamente relacionada con la riqueza y abundancia de

ejemplares registrados en el área evaluada, y en la presente evaluación ambos

parámetros comunitarios fueron muy bajos; por lo tanto, los valores del índice de

diversidad de Shannon (H´) tuvieron un comportamiento similar. La formación vegetal de

tipo matorral denso presentó el valor más alto (H´= 1,215 decits/individuos); por lo tanto

fue calificada como un ambiente de mediana biodiversidad.

Por su parte, los valores del índice de Margalef (DMg) confirma la baja diversidad en los

ambientes evaluados; mientras que los valores del índice de dominancia (1-D) fueron

superiores a 1-D=0,50, lo que significa que tienden a ser dominantes; sin embargo, esta

calificación está ligada a los bajos registros obtenidos en los ambientes referidos.

El índice de Equidad (J´) se aproximó a la unidad (J´=1,0) en los hábitats de tipo matorral

con afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral denso (Mde), lo que indica una distribución

equitativa de las especies registradas. Ver la representación de los índices de diversidad

en el gráfico 4.5.7-8.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-8. Índices de diversidad en las formaciones vegetales registradas en el

área de influencia del proyecto – época seca

Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)

Análisis de similaridad de Bray-Curtis

El índice aplicado expresa la semejanza entre dos muestras considerando la composición

de especies y sus abundancias en dos o más muestras (comunidades).

En el análisis por formación vegetal se muestra una asociación entre dos comunidades de

la herpetofauna registrada. Como principales agrupaciones se encuentran matorral

ribereño (Mrb) y matorral con afloramiento rocoso (Mat-af), ambos comparten el 65% de

sus especies; este agrupamiento comparte cerca del 40% de sus especies con matorral

denso (Mde). El matorral con cactáceas (Mca) y áreas de cultivo (Cu) no presentan

similitud con las tres primeras comunidades. La alta similitud registrada entre las

formaciones vegetales de matorral ribereño (Mrb) y matorral con afloramiento rocoso (Mat-

af) probablemente está relacionada a que poseen características similares en cuanto a la

composición el suelo, el clima y principalmente por la similitud a nivel florístico y a la

presencia de rocas que sirven de refugio, anidamiento y protección contra la predación

(ver gráfico 4.5.7-9).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

0 0.6 1.2 1.8 2.4 3 3.6 4.2 4.8 5.4 6

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Sim

ilari

ty

Mca

Cu

Mde

Mrb

Mat-

af

Gráfico 4.5.7-9. Cladograma de Bray-Curtis por formación vegetal en el área de

influencia del proyecto – época seca

Leyenda: Mrb=Matorral ribereño, Mde= Matorral denso, Mat-Af= Matorral con afloramiento rocoso, Cu=Cultivos y Mca= Matorral con cactáceas. He=unidad de evaluación. Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014).

Curva de acumulación de especies

Para calcular el total de especies presentes en el área de influencia del Proyecto, se utilizó

la curva de acumulación de especies que es empleada para estimar el número de

especies esperadas a partir de un muestreo. En el gráfico 4.5.7-10 se observa cómo el

número de especies se va acumulando en función del número de muestras. Se aprecia

que la curva sigue creciendo, y se puede afirmar que cabe la posibilidad de registrar más

especies.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.7-10. Curva de acumulación de especies en el área de influencia del

proyecto – época seca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Unidades de muestreo

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

Acum

ula

cio

n d

e e

specie

s

Leyenda: Accumulated Number of species= Especies registradas

Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014)

Especies de importancia para la conservación


Todas las especies registradas durante la época seca (junio, 2014) no se encuentran en

ninguna de las categorías de conservación, tanto nacionales e internacionales por falta de

datos sobre su distribución y ecología; sin embargo, tres (03) especies de “lagartijas

pertenecientes a la clase reptilia: Microlophus stolzmanni, Stenocercus chrysopygus y

Stenocercus cf. Stigmosus son consideradas endémicas del Perú.

El listado de especies protegidas durante la época seca es presentado en el cuadro 4.5.7-

7.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.7-7. Especies de reptiles protegidas por legislación nacional e

internacional – Época Seca.

CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ESTADO DE CONSERVACIÓN

Clase Género/ especie Nombre común

D.S

. N

° 0

04

-

20

14

MIN

AG

RI

CIT

ES

UIC

N

En

de

mis

mo

Amphibia Pristimantis sp. Rana - - - -

Reptilia

Microlophus stolzmanni Lagartija - - - x

Stenocercus cf. stigmosus Lagartija - - - x

Stenocercus chrysopygus Lagartija - - - x

Micrurus peruvianus Alfombrilla - - - --

Leyenda: D.S. 034-2004-AG: Lista de Clasificación y Categorización de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre del Perú42: En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); IUCN: International Union for

the Conservation of Nature (2014) 43,44 En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); CITES:

Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2013) 45: Apéndices I y

II; Endemismo.

Fuente: CESEL S.A. (Junio 2014).

A continuación se describe a las especies registradas:

Stenocercus cf. stigmosus (lagartija)

Esta especie fue revisada y comparada con claves especializadas para la descripción de

especies de este género46

. Stenocercus stigmosus se distingue de todas las especies de

Stenocercus, excepto S. melanopygus, por tener escamas granulares en la cara posterior

de los muslos, vertebrales y paravertebrales de tamaño similar (es decir, ninguna cresta

vertebral), tres verticilos caudales por segmento autotómico e imbricados o escamas lisas

subimbricadas en la superficie lateral del cuello que son aprox. menos de la mitad del

tamaño de las escamas dorsales del cuello47,48

. Se tiene información general de las

42 IMINAGRI, 2014. Lista de clasificación y categorización de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el Diario Oficial El Peruano (D. S. N° 004-2014-MINAGRI), pp. 520497 – 520504.

43 IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 25 February 2014.

44 INRENA, 2004. Categorization de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el Diario Oficial

El Peruano (D. S. N° 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.

45 CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Official web site. Appendices I, II, III.

46 Cadle J E. 1991. Systematics of lizards of the genus Stenocercus (Iguania Tropiduridae) from northern Peru. New species and comments on relationships and distribution patterns. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 143: 1-96. (Erratum published in Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 144 (1993): 345).

47 Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 48 Torres Carvajal O. 2007. A Taxonomic Revision of South American Stenocercus (Squamata: Iguania)

Lizards. The Herpetogists League Inc. 76 -178.

http://www.iucnredlist.org/


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

especies de este género, reportándose una gran variedad de hábitats como bosques

secos, bosques montanos, punas, serranías esteparias y páramos. Las especies de este

género son netamente insectívoras y diurnas, siendo muy activas en días soleados49

.

Stenocercus chrysopygus (lagartija)

Se distingue de otras especies de Stenocercus, excepto S. cupreus, S. latebrosus, S.

modestus, S. orientalis y S. ornatissimus por tener escamas granulares en la parte

posterior de la superficie de los muslos, el pliegue oblicuo y antehumeral conspicuos, una

bolsa de ácaros distinta poco profunda que el pliegue oblicuo del cuello, y por carecer de

una cresta vertebral. De estas especies, S. latebrosus y S. ornatissimus son los únicos

que tienen bolsillos de ácaros profundos del cuello bajo la antehumeral y el pliegue oblicuo

del cuello; mientras que S. orientalis es el único que tiene escamas quilladas en la parte

dorsal de cabeza. S. chrysopygus puede distinguirse de S. cupreus y S. modestus

(estados de caracteres entre paréntesis) porque tiene escamas granulares y

subimbricadas en la cara lateral del cuello (quilladas e imbricadas), y por carecer de

muescas caudales en escamas ventrales (surco caudal en ventrales presente). Además,

S. chrysopygus tiene más vertebrales y más escamas alrededor de la mitad del cuerpo

que S. cupreus y S. modestus50,51

. Se cuenta con información del género de esta especie,

su comportamiento es nocturno, lo que le permite evitar la competencia directa por los

recursos como alimento y refugio con especies diurnas de mayor tamaño como

Stenocercus sp. y Microlophus stolzmanni52

.

Microlophus stolzmanni (lagartija)

Esta especie es diurna e insectívora, muy activa en días soleados. Presentan un

dimorfismo sexual muy marcado, las hembras de esta especie presentan una coloración

naranja alrededor del ojo y los machos son de mayor tamaño53

. Esta especie es reportada

en los bosques secos de Piura y Cajamarca, en las vertientes orientales del centro y norte

del Perú54

.

Micrurus peruvianus (culebra)

Se distribuye al sur de Ecuador y norte de Perú, donde habitan en formaciones de

matorrales secos en las estribaciones orientales andinas en el departamento de

Cajamarca y la región amazónica en el drenaje del río Marañón de la depresión de

49 Torres-Carvajal, O. 2007b. Phylogeny and biogeography of a large radiation of Andean lizards (Iguania,

Stenocercus). Zoológica Scripta 36(4): 311-326. 50Cadle J E. 1991. Systematics of lizards of the genus Stenocercus (Iguania Tropiduridae) from northern

Peru. New species and comments on relationships and distribution patterns. Proceedings of the Academy

of Natural Sciences of Philadelphia 143: 1-96. (Erratum published in Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 144

(1993): 345). 51Carrillo N. y J. Icochea. 1995. Lista Taxonómica preliminar de los Reptiles Vivientes del Perú. Publ. Mus.

Hist. Nat. UNMSM (A) 49:1-27. 52Torres Carvajal O. 2007. A Taxonomic Revision of South American Stenocercus (Squamata: Iguania)

Lizards. The Herpetogists League Inc. 76 -178. 53Dixon, J. R. & J. W. Wright. 1975. A review of the lizards of the iguanid genus Tropidurus in Peru. Nat.

Hist. Mus. Los Angeles Contrib. Sci. 271: 1-39. 54Dixon, J. R. & R. B. Huey. 1970. Systematics of the lizards of the gekkonid genus Phyllodactylus of

mainland South America. Los Angeles County Museum Contributions in Science. 192: 1-78.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Huancabamba. Habita los bosques secos montano-bajos en laderas semiáridas de los

valles interandinos. Se encuentra desde los 500 hasta los 1500 m55,56

. Serpiente venenosa

diurna cuyos hábitos alimenticios no se conocen57

.

Pristimantis sp. (rana)

Se utilizaron claves específicas para la identificación de esta especie; sin embargo, el

patrón de coloración y las medidas morfo-métricas no coinciden con la descripción de

especies reportadas58

. Se conoce poco de las especies de este género para la cuenca del

Marañón, viven cerca de cuerpos de agua (charcos, bromelias, manantiales, etcétera).

Descripción del microhábitats

Para cada individuo se registró la edad: juvenil (Jv.) y adulto (Ad.) y el microhábitats donde

fue originalmente observado. Se identificaron ocho categorías de microhábitats presentes

en el lugar de estudio: (1) distancia a roca en metros (refugio), (2) distancia a la cobertura

vegetal en metros (refugio), (3) % rocas (mayores a 50 cm), (4) % piedras (menores a 50

cm), (5) % herbáceas, (6) % arbustos, (7) % de árboles (incluye tocones de árboles

talados), (7) % de agua, (8) % de suelo (sin presencia de hojarascas o hierbas rastreras).

Los reptiles tienen alta preferencia por lugares con presencia de arbustos, debido a que

disminuye la posibilidad de ser vistos por sus predadores y, al mismo tiempo, tiene mayor

disponibilidad de alimento que en zonas abiertas; por su parte, los anfibios prefieren

lugares cercanos a cuerpos de agua, debido a la alta disponibilidad de alimento para todos

los estadíos de desarrollo, principalmente en etapas de larvas y renacuajos; estos

ambientes también juegan un papel importante en la efectividad de las estrategias

reproductivas porque la mayoría de ellos son desarrollados en este tipo de ambiente. La

mayoría de individuos visualizados fueron adultos (ver cuadro 4.5.7-6).

55Peters, J. A. y Orejas-Miranda, B. 1970. Catalogue of the neotropical Squamata: Part I. Snakes. United

States National Museum Bulletin 297:1-347. 56Campbell, J. A. y Lamar, W. W. 2004. The venomous reptiles of the western hemisphere (Vol. 1).

Comstock Publishing, Cornell University, Ithaca, New York, Estados Unidos, 475 pp. 57Rodríguez-Guerra, A. 0001. Micrurus peruvianus. En: O. Torres-Carvajal, D. Salazar-Valenzuela y A.

Merino-Viteri (eds.) ReptiliaWebEcuador. Versión 2013.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad

Católica del Ecuador.<http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/reptiles/FichaEspecie.aspx?Id=1596>,

acceso junio 27, 2014 58Duellman, W. E. & E. Lehr 2009. Terrestrial-Breeding Frogs (Strabomantidae) in Peru. Natur- und Tier-

Verlag, Naturwissenschaft, Münster.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.7-6. Especies registradas, fase de desarrollo y microhábitat durante la

época seca

Especie Microhábitat

Distancia de registro

(m)

Porcentaje (%)

Ro

cas

Co

be

rtu

ra

veg

eta

l

Ro

ca

(> 5

0 c

m

θ)

Pie

dra

(

< 5

0 c

m

θ)

he

rbá

cea

arb

us

tos

árb

ol

ag

ua

tie

rra

M. stolzmanniA Entre arbustos 5 0 0 30 20 40 0 0 10

M. stolzmanniA Sobre roca 0 1,5 70 20 0 0 0 0 10

M. stolzmanniJ Entre arbustos 2 0.1 0 10 30 40 0 0 20

M. stolzmanniA Entre arbustos 2 0 0 35 20 40 0 0 5

M. stolzmanniA Sobre roca 0 1 90 10 0 0 0 0 0

M. stolzmanniJ Entre arbustos 0,9 0,3 20 20 10 30 0 0 20

M. stolzmanniJ Entre arbustos 5 0,4 0 30 10 45 0 0 15

S. cf. StigmosusA Entre arbustos 5 0 0 40 15 35 0 0 10

S. chrysopygusA Entre arbustos 5 0,3 0 25 10 50 0 0 15

M. peruvianusA Entre arbustos 5 0,7 0 10 20 30 0 0 40

Pristimantis sp.A Riachuelo

(abundante vegetación)

0,8 0 10 20 30 10 10 20 0

Pristimantis sp.A. 5 0 0 0 35 35 5 25 0

Pristimantis sp.A Debajo de tronco 5 0.4 0 0 30 45 5 20 0

A (Adulto)

J (Juvenil)

Θ (diámetro)

Fuente: CESEL S.A (Junio 2014).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

E. Análisis comparativo por temporalidad

a. Riqueza y abundancia

Los datos obtenidos en ambas épocas de evaluación evidenciaron que la formación

vegetal mejor representada en la riqueza taxonómica fue el matorral denso (Mde) que

registró 3 (época húmeda) y 4 (época seca) especies, respectivamente, y esto debido al

aumento de temperatura en época seca lo que hace que los reptiles que son

termorreguladores aumenten sus actividades, y aumenta así la probabilidad de

observarlos59

. (Ver gráfico 4.5.7-11)

Gráfico 4.5.7-11. Riqueza (S) de la herpetofauna registrada por formaciones

vegetales en las épocas húmeda y seca

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

matorralribereño (Mrb)

matorraldenso (Mde)


matorral concactáceas

(Mca)

matorral conafloramientorocoso (Mat-

af)

1

3 3

1

2

9

2N°

ind

ivid

uo

s

Formaciones vegetales - Temporalidad

Época húmeda Época seca

Fuente: CESEL S.A. (Febrero y junio, 2014)

El comportamiento de la abundancia fue similar a la riqueza, por lo tanto, la formación

vegetal mejor representada durante la época seca fue el matorral denso (Mde) que

registró 9 ejemplares. Durante la época húmeda hubo registro en 4 formaciones vegetales;

mientras que en la época seca solo hubo registró en 3 formaciones vegetales (ver gráfico

4.5.7-12).

Como resultado de las evaluaciones en ambas épocas, se registraron individuos

pertenecientes a 6 familias, 3 órdenes y 2 clases. La familia Tropiduridae fue observada en

ambas épocas; mientras que las familias Strabomantidae y Elapidae fueron registradas

durante la época seca, cerca de un cuerpo de agua y entre la vegetación.

59Vitt L., Cadwell J. 2009. Herpetology. Tercera edición.191-213


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Por su parte, las familias Colubridae, Gekkonidae y Leptotyphlopidae fueron registradas

solamente durante la época húmeda debido a que son especies de hábitos crepusculares

y fosoriales, siendo muy sensibles al aumento de la radiación solar durante el día (Ver

gráfico 4.5.7-13).

Gráfico 4.5.7-12. Abundancia (N) de la herpetofauna registrada por formaciones

vegetales durante las épocas húmeda y seca

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

matorralribereño

(Mrb)

matorraldenso (Mde)


matorral concactáceas

(Mca)

matorral conafloramientorocoso (Mat-

af)

1

3

2

11

4

2

N°

esp

eci

es

Formaciones vegetales - Temporalidad


Fuente: CESEL S.A. (febrero y junio, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Grafico 4.5.7-13. Familias de reptiles y anfibios registrados durante las

épocas húmeda y seca

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

4

1

2

1

9

3

1N°

ind

ivid

uo

s



Fuente: CESEL S.A. (febrero y junio, 2014)

b. Análisis de diversidad

En el cuadro 4.5.7-6 se presentan los valores de índices de diversidad para las épocas

húmeda y seca por formaciones vegetales. El matorral denso (Mde) para ambas épocas

evaluadas fue calificado como un ambiente de mediana biodiversidad, y los valores fueron

de H´=1,10 decits/individuos (época húmeda) y de H´=1,22 decits/individuos (época seca),

respectivamente.

Por su parte, el índice de Margalef (DMg) confirmó los resultados obtenidos y evidenciaron

que los ambientes evaluados presentan baja y mediana diversidad. Los valores del índice

de dominancia fluctuaron entre 1-D=0,44 y 0,67, y no indicaron diferencias sustanciales

entre las formaciones vegetales en ambas épocas evaluadas, lo cual sugirió que los

ambientes tienden a ser dominantes.

Los valores de la equidad (J´) en las tres formaciones vegetales donde hubo registros de

la herpetofauna, fueron cercanos a la unidad (J´= 1,0), lo que indica que la distribución de

los ejemplares tienden a ser equitativas u homogéneas debido a una compatibilidad de

requerimientos de habitabilidad (Ver índices de diversidad en el gráfico 4.5.7-14).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.7-6. Índices de diversidad de la herpetofauna por formaciones vegetales

durante las épocas húmeda y seca

Índices

diversidad

Cultivo Matorral ribereño Matorral denso Matorral con

cactáceas Matorral con

afloramiento rocoso

Época húmedo

Época

seca

Época húmedo

Época

seca

Época húmedo

Época

seca

Época húmedo

Época

seca

Época húmedo

Época

seca

Shannon (H´)

0,64 0,00 0,00 0,00 1,10 1,22 0,00 0,00 0,00 0,69

Simpson

(1-D) 0,44 0,00 0,00 0,00 0,67 0,67 0,00 0,00 0,00 0,50

Margalef

(DMg) 0,91 0,00 0,00 0,00 1,82 1,37 0,00 0,00 0,00 1,44

Pielou

(J´) 0,92 0,00 0,00 0,00 1,00 0,88 0,00 0,00 0,00 1,00



Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Grafico 4.5.7-14. Índices de diversidad en las formaciones vegetales registradas en

el área de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca

0.64

1.101.22

0.69

0.91

1.82

1.371.44

0.44

0.67

0.67

0.50

0.92

1.00

0.88

1.00

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

Épocahúmedo

Épocaseca

Épocahúmedo

Épocaseca

Épocahúmedo

Épocaseca

Épocahúmedo

Épocaseca

Épocahúmedo

Épocaseca

Cultivo Matorral ribereño Matorral denso Matorral concactáceas

Matorral conafloramiento

rocoso

1-D

/J´

H´=

de

cits

/in

div

.; D

Mg

Diversidad Shannon (H´) Riqueza Mraglaf (DMg)

Dominancia Simpson (1-D) Equidad Pielou (J´)


c. Análisis de similitud (Bray-Curtis, 1957) por temporalidad

En el análisis de similaridad de Bray-Curtis (1957) se evidencia que durante la época

húmeda hubo una afinidad entre áreas de cultivo (Cu), matorral denso (Mde) y matorral

con cactáceas (Mca), debido a que las características florísticas son similares; mientras

que en la época seca se encontró mayor afinidad entre el matorral ribereño (Mrb) y

matorral con afloramiento rocoso (Mat-af), debido a que son hábitats con características

en común, tales como la presencia de arbustos y rocas que sirven de fuente de alimento y

refugio de los especímenes. Por su parte, en áreas de cultivo durante la época seca

presentan un incremento en el tránsito de los pobladores; por lo tanto, influencia

negativamente en la probabilidad de captura, principalmente de reptiles; a esto se suma el

incremento de la actividad de pastoreo (forrajeo) que ocasiona el desplazamiento de los

reptiles60

hacia lugares menos intervenidos.

60 Romero-Schmidt, H. & Ortega-Rubio, A. 1999. Changes in Lizard Abundance on Protected Versus

Grazed. Desert Scrub in Baja California Sur, México. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste.

Apartado Postal No 128, La Paz, 23000, Baja California. Sur, México.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

F. Conclusiones

a. Época húmeda

- Durante la época húmeda se registraron cinco (05) especies (tres especies de

lagartijas y dos especies de serpientes) correspondientes a las familias

Tropiduridae, Colubridae y Gekkonidae.

- La familia Tropiduridae fue más diversa y abundante con 4 individuos

distribuidos en 2 especies

- Los índices de diversidad no muestran resultados significativos al reportarse

una baja densidad poblacional; sin embargo la formación vegetal matorral

denso (Mde) presentó el mayor índice de diversidad (H´=0,64 decits/indiv.)

debido a que se registraron 3 especies

- El análisis de similaridad de Bray-Curtis (cuantitativo) muestra heterogeneidad,

sin observarse algún grado significativo de asociación entre las especies

reportadas para cada formación vegetal

- A pesar de la baja densidad de reptiles y anfibios se registra una tendencia de

aumento de especies en la curva de acumulación, y podría haber mayores

reportes de especies

- Ninguna de las especies identificadas se encuentra en alguna lista de

conservación nacional e internacional. Sin embargo, las especies Microlophus

stolzmanni (lagartija) y Sibynomorphus oneilli (culebra), se encuentran listadas

como especies endémicas para el Perú, por lo que se consideran especies

sensibles a la degradación y fragmentación del hábitat por actividades

antrópicas, principalmente agricultura y ganadería

- Se aprecia que la población de reptiles es baja, esto se relaciona a la época

húmeda debido a que se dispone de menos horas de sol, factor importante

para la termorregulación y actividad de los reptiles y sus procesos ecológicos

- Los reportes para anfibios fue nula, esto puede estar relacionado a que el

cuerpo de agua disponible (río Marañón), del cual depende la mayoría de esta

población, se ve afectado por las crecidas y descensos abruptos por las lluvias;

esta inestabilidad en el cuerpo de agua y microhábitats circundantes podría

estar limitando la presencia de estas especies.

b. Época seca

- Para la evaluación durante la época seca se registró un total de cinco (05)

especies de reptiles, de los cuales tres (03) corresponden a la familia

Tropiduridae, una (01) a la familia Elapidae, y otra (01) especie a la clase

Amphibia

- La familia Tropiduridae fue la más diversa y abundante, con 9 individuos

distribuidos en 3 especies

- Los índices de diversidad no muestran resultados significativos al reportarse

una baja densidad poblacional; sin embargo, la formación vegetal matorral

denso (Mde) presentó el mayor índice de diversidad (H´=1,22 decits/indiv.)

debido a que se registraron 4 especies


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

- El análisis de similaridad de Bray-Curtis (1957) evidenció homogeneidad entre

dos comunidades: matorral denso (Mde) y matorral con afloramiento rocoso

(Mat-af)

- A pesar de la baja densidad de reptiles y anfibios se registra una tendencia de

aumento de especies en la curva de acumulación, y podría haber mayores

reportes de especies.

- Ninguna de las especies identificadas se encuentra en alguna lista de

conservación nacional e internacional; sin embargo, las “lagartijas” Microlophus

stolzmanni, Stenocercus chrysopigus y Stenocercus cf. stigmosus se

encuentran listadas como especies endémicas para el Perú, por lo que se

consideran especies sensibles a la degradación y fragmentación del hábitat por

actividades antrópicas, principalmente agricultura y ganadería

- En comparación con la época húmeda, durante éste periodo (época seca) se

registró mayor número de individuos de reptiles, y esto probablemente por la

presencia de mayor tiempo de luz solar y aumento de la temperatura

- Durante la época húmeda se registraron ejemplares de reptiles y anfibios en

cuatro (04) formaciones vegetales, excepto en matorral con afloramiento

rocoso (Mat-af); mientras que en la época seca la probabilidad de captura

disminuyó, y solo se registraron ejemplares en tres (03) formaciones vegetales,

excepto en áreas de cultivo (Cu) y matorral con cactáceas (Mca). Lo más

probable es que la baja captura de este grupo de animales está influenciada

por el incremento del tránsito de personas y la actividad de pastoreo (forrajeo),

ocasionando su desplazamiento hacia lugares menos intervenidos.

4.5.7 Reptiles y anfibios A. Introducción · 2015-06-10 · Estudio de Impacto Ambiental del...

Documents

Transcript of 4.5.7 Reptiles y anfibios A. Introducción · 2015-06-10 · Estudio de Impacto Ambiental del...