4.2.4 MAMÍFEROS20Mam%C3%83... · 4.2.4 MAMÍFEROS El Perú es uno de los países con mayor...

EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.4-1

4.2.4 MAMÍFEROS

El Perú es uno de los países con mayor diversidad de mamíferos en la Región Neotropical, con 508 especies registradas en el estudio más reciente realizado por Pacheco et al (2009). La importancia de los mamíferos radica en la variedad de nichos ecológicos que ocupan, entre los que destacan los consumidores, agentes que favorecen la dispersión vegetal y los controladores de otros animales; y el uso que les da la población humana como fuente de alimento u otros recursos, por lo que son utilizados como indicadores del grado de intervención antrópica del hábitat (Ascorra et al. 1996). En forma particular, los carnívoros - y especialmente aquellas especies que muestran especialización por ciertos tipos de ambientes o presas – pueden ser utilizados como indicadores de la condición de un ecosistema debido a su sensibilidad a las perturbaciones ambientales (Cossíos et al. 2007). A pesar de su importancia, muchas especies se encuentran amenazadas por lo que han sido incluidas en listas nacionales e internacionales de conservación como la lista de especies amenazadas del gobierno peruano (Decreto Supremo N° 034-2004-AG), los Apéndices CITES (Convention on International Trade in Endangered Species) y el Libro Rojo de la IUCN (International Union for the Conservation of Nature). Sumado a lo anteriormente expuesto, el nivel de conocimiento actual que se ha alcanzado sobre este grupo y su relativa fácil evaluación, lo convierten en un grupo ideal para estudio. La ecorregión Selva baja presenta la diversidad más alta dentro de nuestro territorio, alcanzando el 57,5 % de la diversidad total de mamíferos del Perú (Pacheco ET AL. 2009). El presente estudio tiene como objetivo caracterizar la situación actual del grupo taxonómico mamíferos en el área del Proyecto y servir de soporte para la evaluación de impactos.

4.2.4.1 MAMÍFEROS MAYORES

4.2.4.1.1 Descripción a Nivel Ecosistémico

A. Composición de Especies

A.1. Descripción del Área Total de Estudio

Los resultados obtenidos para este grupo se basan en la observación directa de las especies de mamíferos mayores y en evidencias indirectas de su presencia (huellas, heces, madrigueras, restos óseos, etc.), datos que fueronregistrados a partir de la evaluación en un determinado número de unidades muestrales (Ver Anexo 4.2.2.3.1) y mediante la aplicación de una metodología estandarizada (Ver Anexo 4.2.2.3.2). Inventario General (Ambas Temporadas) Como resultado de la evaluación de las Unidades de Muestreo (UM) distribuidas en las seis (06) Unidades de Vegetación (UV) identificadas en el área de estudio se registró un total de 38 especies, las cuales estuvieron distribuidas en ocho (08) Órdenes y 17 familias (Anexo 4.2.2.3.3). Demanera adicional, se obtuvieron evidenciasde la presencia de tres (03) especies adicionales a las ya registradas mediante métodos oportunistas (durante el desplazamiento del personal por los accesos a las estaciones de muestreo). Estas tres especies adicionales fueron, Atelocynus microtis“zorro negro orejicorto”, Procyon cancrivorus“osito lavador”y Sotalia fluviatilis “bufeo gris”, ampliando el


inventario total de especies de mamíferos mayores a un total de 41 especies, distribuidas en ocho (08) Órdenes y 19 familias (Ver Figura 4.2.4-1).

Figura 4.2.4-1 Composición de especies de mamíferos mayores por familia y por temporada de evaluación

Fuente: Walsh Perú, 2012

Cabe señalar que del total de especies de mamíferos mayores reportadas, la presencia de solo un porcentaje (%) de ellas ha sido validada mediante métodos cuantitativos, o el Índice de Ocurrencia de Boddicker (Boddicker, et al. 2002), siendo confirmadas por este índice solo 28 especies (el 68,29 %). Aun así, la mayoría de los análisis contemplados en el presente estudio se plantean para el total de especies registradas en la medida que es útil manejar toda la información recogida en campo. Análisis Estacional Durante la temporada seca, se registró evidencias que sugieren la presencia de un total de35 especies distribuidas en ocho (08) Órdenes y 17 familias (considerando el registro oportunista de Procyon cancrivorus“osito lavador”). Por su parte, durante la húmeda, se registró evidencias que sugieren la presencia de un total de 33 especies (considerando el registro oportunista de Sotalia fluviatilis “bufeo gris” y Atelocynus microtis“zorro negro orejicorto”) distribuidas en ocho (08) Órdenes y 18 familias (Ver Cuadro 1 del Anexo 4.2.2.3.3, Figuras 4.2.4-2 y 4.2.4-3).


Figura 4.2.4-2 Número de Especies de Mamíferos Mayores, por Orden Taxonómico y por temporada de evaluación


El Orden mejor representado en ambas temporadas de evaluación fue el Orden Primates, con un total de 12 especies en la temporada seca y 10 en la húmeda. Los primates constituyen el quinto grupo más diverso de los mamíferos del Perú (Pacheco et al. 2009), distribuyéndose en los bosques tropicales amazónicos o ecorregión Selva baja y un pequeño grupo en las zonas boscosas del noroeste de los Andes peruanos.La taxonomía de algunas especies de este grupo aún se encuentra sin resolver, como es el caso de Cebus apella “machín negro”, considerada como especie válida para el Perú por Pacheco et al. (2009) y el MINAM (2011) con las subespecies C. a. peruanus y C. a. macrocephalus, mientras que Silva (2001) y Rylands et al. (2008) le dan categoría de especie a C. a. macrocephalus. En el caso particular de los monos aulladores, Pacheco et al. (2009), consideran como especies presentes en Perú a Alouatta juara, A. puruensis y A. sara, sin embargo, el MINAM (2011) hace hincapié en la dificultad para diferenciar a los taxa que abarca el grupo A. seniculus debido a la variabilidad en los patrones de coloración del pelaje, sugiriendo como única especie de aullador rojo para el Perú a A.seniculus que abarcaría los taxa juara y puruensis.Por otro lado, los Órdenes que presentaron el menor número de especies fueron Perissodactyla (01 especie) y Didelphimorphia (01 especie) y Pilosa (01 especie). A nivel de familias, las familias con mayor número de representantes en ambas temporadas de evaluación fueron las familias Cebidae (07 especies), Dasypodidae (04 especies), Procyonidae (04 especies) y Felidae (04 especies) (Ver Figura 4.2.4-3). El número de representantes por familia fue muy similar entre temporadas de evaluación.


Figura 4.2.4-3 Número de Especies de Mamíferos Mayores, por Familia Taxonómica y por temporada de evaluación


A nivel de las Unidades de Vegetación La composición reportada para los mamíferos mayores difiere entre las unidades de vegetación evaluadas. Se distingue un mayor número de reportes en la unidad de vegetación denominada Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (28 especies reportadas) y en la unidad el Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (27 especies reportadas). En cambio, el menor registro de número de especies se encontró en la unidad de vegetación denominada Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (11 especies reportadas) (Ver Figura 4.2.4-4).

Figura 4.2.4-4 Número de especies y familias de mamíferos mayores registradas de manera acumulada por unidad de vegetación evaluada en el área total de estudio.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas UV02: Bosque denso de terrazas altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas. UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico. UV05: Bosques inundables. UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas.

Como se aprecia en el Cuadro 1 del Anexo 4.2.3.2.3, se han distinguido especies comunes a todas o la mayoría de las unidades de vegetación como es el caso de los primates Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” y Saimiri boliviensis “frailecillo”, el roedor Cuniculus paca “majaz” y Dasiprocta fuliginosa “añuje” y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”. El primate Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” se encuentra presente en el centro y sur de la Amazonía peruana, mientras que Saimiri boliviensis “frailecillo”se extiende hasta el sur de los ríos Marañón y Amazonas (Pacheco y Cornejo, 2011). El roedor Cuniculus paca “majaz” y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”son especies de amplia distribución en la Amazonía, aunque esta última es considerada una especie rara debido a la presión de caza que la ha exterminado de algunas zonas (Aquino et al. 2001).


Algunas especies se encontraron restringidas a una o dos unidades de vegetación, como es el caso del cingulado Dasypus kappleri “armadillo de Kappler”, los primates Cacajao calvus “huapo colorado”, Alouatta seniculus “coto”y Lagothrix poeppigii “mono lanudo”, Sotalia fluviatilis“bufeo gris” e Inia geoffrensis “bufeo rosado”. El primate Cacajao calvus “huapo colorado” se distribuye en el centro de la Amazonía peruana hasta el este del río Ucayali, aunque también ha sido reportado al oeste de este río en la Reserva Nacional Pacaya Samiria y Alouatta seniculus “coto” se distribuye en toda la Amazonía (Pacheco y Cornejo, 2011), por lo que los escasos registros de estas especies podría ser el resultado de la presión de caza a la que están sometidos por ser especies de tamaño grande. Lagothrix poeppigii “mono lanudo” se distribuye en el centro y norte de la Amazonía, siendo limitado por los ríos Napo y Amazonas por el norte (Pacheco y Cornejo, 2011) y al igual que los casos anteriores, los escasos registros de esta especie podrían estar relacionados con la presión de caza. Las especies Mazama americana “venado colorado” y Mazama nemorivaga “venado gris” se encuentran ampliamente distribuidas en la Amazonía, sin embargo su carne es muy apreciada por la población local por lo que soporta una gran presión de caza (Emmons y Feer, 1997). Finalmente, el escaso número de registros de las especies Sotalia fluviatilis “bufeo gris” e Inia geoffrensis “bufeo rosado” estaría relacionado con sus hábitos acuáticos, ya que no fueron registrados en los transectos de evaluación sino avistados en cuerpos de agua cercanos a dichos transectos. Además, ambas especies reciben presión de caza por parte de la población local que las considera dañinas para las redes de pesca (Aquino et al. 2001). A nivel estacional, el número de especies reportadas también varióen función de las unidades de vegetación (Ver Cuadro 1 del Anexo 4.2.3.2.3 y Figura 4.2.4-5). El mayor registro de especies a nivel de temporadas de evaluación se observó durante la temporada húmeda y en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas. Cabe indicar que en los totales se incluyen los datos de campo obtenidos a partir de las estaciones de muestreo a nivel ecosistémico y a nivel local.

Figura 4.2.4-5 Número de especies y familias de mamíferos mayores registradas de manera acumulada por unidad de vegetación evaluada en el área total de estudio.



A.1.1 Análisis de Similitud sobre composición de especies

Para el análisis de similitud se utilizó el Índice de similitud de Jaccard con datos de presencia/ausencia de las especies registradas por transecto de muestreo (solo al interior de las unidades de muestreo). Por tratarse de un análisis de tipo cualitativo se incluyeron los transectos de las estaciones EM08 y EM06 que no mantuvieron el mismo esfuerzo de muestreo que las demás durante la temporada húmeda. Al evaluar la similitud entre las comunidades de mamíferos mayores del área de estudio mediante la comparación de los transectos de muestreo, se obtuvo valores inferiores a 0.5 de similitud (50%), lo cual podría deberse a que las localidades evaluadas no tienen hábitats con características semejantes o que el número de especies registradas fue bajo. El análisis Clúster (Figura 4.2.4-6) muestra en forma gráfica el agrupamiento de los transectos basado en el índice de similaridad de Jaccard y el algoritmo UPGMA, donde se observan cuatro (04) agrupamientos principales con valores de 0.5de similitud (50%): El agrupamiento formado por las unidades de muestreo (transectos) MM08-T1 y MM08-T2, por MM09-T1 y MM09-T2, por MM02-T1 y MM10-T1 y por MM10-T2 y MM06-T5-T6. Los transectos MM08-T1 y MM08-T2 comparten dos (02) especies, el primate Pithecia monachus “huapo negro” y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”, mientras que los transectos MM09-T1 y MM09-T2 comparten las especies Callicebus cupreus “tocón cobrizo” y Tapirus terrestris “sachavaca”, sin embargo, cada agrupamiento está formado por transectos ubicados en las mismas unidades de vegetación: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancasy Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV06 y UV04, respectivamente), por lo que la similitud en composición de especies es de esperarse. Los transectos MM02-T1 y MM10-T1 comparten cinco (05) especies, los primates Cebus apella

“machín negro” y Saimiri boliviensis “frailecillo”, el roedor Sciurus spadiceus “ardilla baya”, el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” y el cetartiodáctilo Pecari tajacu “sajino”. En este caso, ambos transectos se encuentran ubicados en Bosques de Terrazas y serían las características comunes entre los hábitats los que las unirían. Finalmente, los transectos MM10-T2 y MM06-T5-T6 comparten cuatro (04) especies, los primates Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” y Saimiri boliviensis “frailecillo”, el roedor Cuniculus paca “majaz”y el perisodáctilo Tapirus terrestris

“sachavaca”.


Cuadro 4.2.4-1 Índices de similitud de Jaccard por transecto evaluado en el área de estudio para los mamíferos mayores.

Transectos MM02-T2

MM03-T1

MM03-T2

MM10-T1

MM10-T2

MM08-T1

MM08-T2

MM09-T1

MM09-T2

MM06-T1-T2

MM06-T3-T4

MM06-T5-T6

MM02-T1 0.333 0.231 0.083 0.500 0.455 0.200 0.273 0.091 0.167 0.133 0.133 0.333

MM02-T2

0.091 0.125 0.222 0.091 0.000 0.000 0.000 0.111 0.000 0.000 0.091

MM03-T1

0.125 0.222 0.091 0.143 0.111 0.333 0.250 0.000 0.083 0.200

MM03-T2

0.000 0.000 0.000 0.000 0.250 0.167 0.000 0.000 0.000

MM10-T1

0.375 0.167 0.125 0.167 0.286 0.000 0.000 0.222

MM10-T2

0.143 0.250 0.143 0.250 0.182 0.182 0.500

MM08-T1

0.500 0.333 0.200 0.000 0.000 0.143

MM08-T2

0.200 0.143 0.222 0.222 0.250

MM09-T1

0.500 0.000 0.000 0.143

MM09-T2

0.100 0.000 0.250

MM06-T1-T2

0.273 0.182

MM06-T3-T4 0.300



Figura 4.2.4-6 Dendrograma de la similitud en la composición de mamíferos mayores del área de estudio, por transectos.

0

0.12

0.24

0.36

0.48

0.6

0.72

0.84

0.96

Sim

ilitu

d

MM

06-T

1-T

2

MM

06-T

3-T

4

MM

03-T

1

MM

09-T

1

MM

09-T

2

MM

10-T

1

MM

02-T

1

MM

10-T

2

MM

06-T

5-T

6

MM

08-T

1

MM

08-T

2

MM

03-T

2

MM

02-T

2


A.2. Descripción por Unidades de vegetación

A.2.1. Bosque de Tierra Firme

A.2.1.1. Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

Esta unidad de vegetación comprendió una estación de muestreo (EM02) que fue evaluada en las dos temporadas (seca y húmeda), obteniendo como resultado el registro de 28 especies, de las cuales 16 especiesfueron confirmadas. En forma paralela se realizó una evaluación cualitativa en los pozos Río Caco 4XB (EM02) y Río Caco 5XC (EM04) en las dos (02) temporadas, a excepción del último pozo que fue evaluado únicamente en la temporada seca, incrementando el número de especies confirmadas de esta unidad a 20 especies,con el registro de las especies Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Saguinus fuscicollis “pichico común”,Dasyprocta fuliginosa “añuje”, Panthera onca “jaguar/otorongo”, y Potos flavus “chosna”. Las especies confirmadas en la UV01 estuvieron comprendidas en seis (06) Órdenes taxonómicos y 15 familias. Las especies exclusivas para la temporada seca fueron cuatro (04), los primates Saguinus fuscicollis “pichico común” y Cebus albifrons “machín blanco” y los carnívoros Panthera onca “jaguar/otorongo” y Potos flavus “chosna”, mientras que las presentes únicamente durante la


temporada húmeda fueron siete (07)el primate Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”,Callicebus cupreus “tocón cobrizo”, Cacajao calvus “huapo colorado”, Lagothrix poepipigii “mono lanudo”, Coendou bicolor“puerco espín arborícola”,Sciurus spadiceus “ardilla baya”, Nasua nasua “achuni” y Mazama nemorivaga “venado gris”.Las especies compartidas en ambas temporadas de evaluación fueron Saguinus mystax “pichico barba blanca”, Cebus apella “machín negro” y Saimiri boliviensis “frailecillo”, Pithecia monachus “huapo negro”, Cuniculus paca“majaz”,Dasyprocta fuliginosa “añuje”y Tapirus terrestris “sachavaca” y los cetartiodáctilos Pecari tajacu “sajino” y Tayassu pecari “huangana”. La familia Cebidae fue la mejor representada en ambas temporadas de evaluación, con seis (06) especies durante la seca y ocho (08) durante la húmeda.

A.2.1.2 Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

Esta unidad de vegetación comprendió una estación de muestreo (EM03), la cual fue evaluada en dos temporadas (seca y húmeda). Como resultado de las evaluaciones se registró un total desiete (07) especies confirmadas. En forma paralela se realizó una evaluación cualitativa en los pozos Río Caco 4X(a) (EM03) y Río Caco 6XC (EM01) en las dos temporadas, a excepción del último pozo que fue evaluado únicamente en la temporada seca, incrementando el número de especies confirmadas de esta unidad a 14 con el registro de siete (07) especies adicionales: Saguinus fuscicollis “pichico común”, Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, Cebus apella “machín negro” , Cacajao calvus “huapo colorado”, Pithecia monachus “huapo negro”,Pecari tajacu “sajino” y Mazama nemorivaga “venado gris”. Las especies registradas en la UV02 fueron 21 y estuvieron comprendidas en seis (06) Órdenes taxonómicos y 11 familias, de las cuales ocho (08) fueron registradas durante la temporada seca y 10 durante la húmeda. Un total de seis (06) especies fueron las especies registradas únicamente en la temporada seca, siendo estas Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Saguinus fuscicollis “pichico común”, Cebus apella “machín negro” , Pithecia monachus “huapo negro”, Dasyprocta fuliginosa “añuje” y Mazama nemorivaga“venado gris”; mientras que las especies exclusivas durante la temporada húmeda fueron cinco (05) especies: Dasypus kappleri “armadillo de Kappler”, Saimiri boliviensis “frailecillo”, Nasua nasua “achuni”, Panthera onca “jaguar/otorongo” y Tapirus terrestris “sachavaca”. Durante ambas temporadas se encontraron 10 especies en común, siendo estas mayormente del Orden Primate (6 especies). En forma adicional, se obtuvieron como registros oportunistas (confirmados) para esta unidad de vegetación las especies Priodontes maximus “armadillo gigante”, Saguinus mystax “pichico barba blanca”y Tayassu pecari “huangana”, todas ellas presentes durante la temporada seca. Estos registros añaden a los resultados obtenidos un nuevo Orden (Orden Cingulata) y una nueva familia (familia Dasypodidae) con la especie Priodontes maximus “armadillo gigante”, además, otra especie para los cetartiodáctilos (Tayassu pecari “huangana”). Nuevamente la familia Cebidae fue la mejor representada en esta unidad de vegetación, con cinco (05) especies.


A.2.2. Bosques Eventualmente Inundables

A.2.2.1. Bosquesde Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)

Esta unidad de vegetación comprendió una estación de muestreo (EM10), la cual fue evaluada en dos temporadas (seca y húmeda), obteniendo como resultado el registrode siete (07) especies confirmadas. En forma paralela se realizó una evaluación cualitativa en el pozo Río Caco 6XC (EM10), en las dos temporadas, contribuyendo con una especie al total confirmado para la zona que se elevó a ocho (08).La especie registrada en el pozo fue Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, registrándose un total de 12 especies en la UV. Las especies registradas en la UV03 estuvieron comprendidas en cinco (05) Órdenes taxonómicos y ocho (08) familias y, de las cuales seis (06) fueron registradas durante la temporada seca y siete (07) durante la húmeda. Las especies exclusivas para la temporada seca fueron Cebus albifrons “machín blanco” yMazama nemorivaga“venado gris”, Cuniculus paca “majaz”y las exclusivas para la húmeda fueron Nasua nasua “achuni”, Pecari tajacu “sajino” y Mazama americana“venado colorado”. Las especies presentes en ambas temporadas fueron seis (06), Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, Cebus apella “machín negro”, Saimiri boliviensis “frailecillo”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo”, Sciurus spadiceus “ardilla baya” y Tapirus terrestris “sachavaca”. Un registro oportunista del primate Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” no incrementa el número de especies de esta unidad de vegetación, pero demuestra su presencia durante la temporada húmeda. La familia Cebidae continúa siendo la mejor representada, con cuatro (04) especies para esta unidad de vegetación.

A.2.2.2. Complejo de Bosques y Arbustales sucesionales de Origen Antrópico (UV04)

Esta unidad de vegetación comprendió una estación de muestreo (EM06) que fue evaluada en las dos temporadas (seca y húmeda). Se obtuvo como resultado el registro de 12 especies confirmadas para la unidad de vegetación. Las especies registradas únicamente en la temporada seca fueron 10, el didelfimorfo Didelphis marsupialis “zarigüeya orejinegra”, el cingulado Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, los primates Saguinus fuscicollis “pichico común” y Saimiri sciureus “mono ardilla”, los roedores Dasyprocta fuliginosa “añuje” y Cuniculus paca “majaz”, el carnívoro Potos flavus “chosna”, el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” y el cetartiodáctilo Inia geoffrensis “bufeo rosado”. Para la temporada húmeda se conto con 13 especies como Cabassous unincinctus “armadillo de cola desnuda”, Priodontes maximus “armadillo gigante”, Myrmecophaga tridactyla “oso bandera”, Eira barbara, entre otros. Las especies registradas en las dos temporadas de evaluación fueron el mono Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” y el carnívoro Panthera onca “jaguar/otorongo”. Registrándose un total de 26 especies en la UV, las cuales estuvieron comprendidas en siete (07) Órdenes taxonómicos y 10 familias. De este total, 10 familias en la temporada seca y 12 en la húmeda. En forma adicional se obtuvieron dos registros oportunista confirmados dentro del ámbito de esta unidad de vegetación, el primate Saimiri boliviensis “frailecillo” y el cetartiodáctilo Sotalia fluviatilis “bufeo gris”, los cuales incrementaron el número de especies confirmadas a 14 y contribuyeron con


la adición de la familia Delphinidae. Estos registros fueron obtenidos durante la temporada húmeda. A diferencia de las demás unidades de vegetación, en esta no hubo un pozo de evaluación. La familia Cebidae nuevamente ocupa el primer lugar en riqueza de especies, en ambas temporadas de evaluación con tres (03) especies en cada una.

A.2.3. Bosques Inundables

A.2.3.1 Bosques Inundables (UV05)

Esta unidad de vegetación comprendió la estación de muestreo EM08, la cual fue evaluada en dos (02) temporadas (seca y húmeda), sin embargo, la evaluación de la temporada húmeda fue solamente del tipo cualitativo debido a que la inundación cubrió la mayor parte del transecto y el recorrido tuvo que realizarse en canoa. En esta unidad se registró cuatro (04) especies confirmadas (Pithecia monachus “huapo negro”, Dasyprocta fuliginosa “añuje”, Cuniculus paca “majaz” y Tapirus terrestris “sachavaca”) y la evaluación paralela de los pozos Río Caco Sur (EM05), Río Caco Sur 1X(c) (EM07) y Río Caco Sur 1X(a) (EM08), pertenecientes a la misma unidad de vegetación, proporcionó cinco (05) especies adicionales confirmadas las cuales fueron registradas en la temporada seca. Estos nuevos registros incrementan el número de especies confirmadas en esta unidad de vegetación a 12. Las especies presentes en los pozos fueron Didelphis marsupialis “zarigüeya orejinegra”, Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, Saimiri boliviensis “frailecillo”, Saimiri sciureus “mono ardilla” y Potos flavus “chosna”. Registrándose un total de 15 especies en la UV. Las especies registradas estuvieron comprendidas por siete (07) Órdenes taxonómicos y 10 familias, de las cuales todas estuvieron presentes en la temporada seca.Durante la temporada húmeda se registró únicamente el primate Pithecia monachus “huapo negro”. La familia que obtuvo el mayor número de especies fue Cebidae con cuatro (04) durante la temporada seca.

A.2.3.2. Complejo de Bosques y Arbustales Sucesionales Inundables de Ríos de Aguas Blancas (UV06)

Esta unidad de vegetación comprendió una estación de muestreo (EM09), evaluada en las dos (02) temporadas (seca y húmeda). Como resultado de la evaluación de la mastofauna se registró un total de tres (03) especies confirmadas para esta unidad de vegetación. Las especies registradas estuvieron presentes en las dos (02) temporadas de evaluación, siendo estas Saimiri boliviensis “frailecillo”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo” y Tapirus terrestris “sachavaca”. En forma paralela se realizó una evaluación cualitativa en el pozo Río Caco Sur 1X(b) (EM09), ubicado dentro de la misma unidad, sin embargo, dicha evaluación no proporcionó nuevos registros a la composición de especies. Se registró en total para la UV06, 17 especies comprendidas en seis (06) Órdenes taxonómicos y 11 familias, de las cuales 10 estuvieron presentes en la temporada seca y siete (07) durante la temporada húmeda. Siendo durante la temporada seca 15 especies y durante la temporada húmeda nueve (09) especies. El registro oportunista del cetartiodáctilo Sotalia fluviatilis “bufeo gris” durante la temporada húmeda incrementa el número de especies presentes en esta unidad de vegetación a cuatro (04) especies confirmadas, a la vez que una nueva familia (Delphinidae) y un nuevo Orden (Cetartiodactyla) son añadidas.


B. Índices de Ocurrencia e Índices de Abundancia

B.1. Resultados de índices de Ocurrencia

Para confirmar la presencia de una especie en el área de estudio se utilizó el Índice de Ocurrencia de Boddicker (IO) (Boddicker et al. 2002), el cual asigna valores a los registros hallados de acuerdo a su calidad (Ver Anexo4.2.2.3.2 Metodología), de tal forma que la suma de los mismos proporciona un valor que debe ser igual o mayor a 10 para calificar a una especie como confirmada para la zona evaluada. Casos excepcionales que se tomaron en cuenta para esta evaluación fueron el del carnívoro Panthera onca “jaguar/otorongo” y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”, cuyas huellas fueron consideradas como evidencias no ambiguas recibiendo el valor más alto (10 puntos), de acuerdo a las sugerencias de Boddicker (Boddicker et al. 2002). En este estudio se determinó la presencia de la mastofauna mayor en base a los registros procedentes de las estaciones de muestreo de la evaluación ecosistémica y los registros procedentes de la evaluación cualitativa de los pozos, obteniendo como resultado que de 38 especies registradas solo 28 fueron confirmadas para el área de estudio (Ver Cuadro 4.2.4-2, y Figura 4.2.6-7). No se incluyeron registros oportunistas. La unidad de vegetación UV01 presentó el mayor número de especies confirmadas, durante la temporada húmeda (13 especies). Por otro lado, las especiesTapirus terrestris “sachavaca” y Saimiri boliviensis “frailecillo” fueron registradas en la mayoría de las unidades de vegetación, lo cual era de esperarse ya que ambas utilizan tanto los Bosques de terrazas como los Bosques inundables, incluso Saimiri boliviensis “frailecillo” es considerado un generalista de hábitat (Aquino y Encarnación, 1994). Un resultado importante es la presencia de la Tapirus terrestris“sachavaca” en todas las unidades de vegetación del área de estudio, lo cual sugiere poca perturbación en la zona ya que esta es una especie típica de bosques primarios. Los resultados del Índice de Boddicker por unidad de vegetación y por temporada se muestran en el Cuadro 4.2.4-3. Los valores de IO más altos corresponden a aquellas especies que fueron observadas.

Cuadro 4.2.4-2 Índices de Ocurrencia para la mastofauna mayor por unidad de vegetación y temporada de evaluación.

Especies UV01 UV02 UV03 UV05 UV06 UV04

TS TH TS TH TS TH TS TH TS TH TS TH

Didelphis marsupialis

10

10

Dasypus kappleri

14

Dasypus novemcinctus 14

10

Priodontes maximus

12

Saguinus fuscicollis 10

10

10

Saguinus mystax 15 10 15

Aotus nigriceps

15 10

15

15

10 15

Cebus albifrons 14

10

Cebus apella 10 14 10

15 19

Saimiri boliviensis 10 10

19 15 15

15 15

Saimiri sciureus

10

10

Callicebus cupreus

15 10

15 15

Cacajao calvus

10


Especies UV01 UV02 UV03 UV05 UV06 UV04

TS TH TS TH TS TH TS TH TS TH TS TH

Pithecia monachus 10 14 10

10

Alouatta seniculus

20

Lagothrix poeppigii

14

Sciurus spadiceus

10

10 10

Dasyprocta fuliginosa

10

10

10

Cuniculus paca 10 10

19

15

10

Panthera onca 5*10

5*10

10 5*10

Eira barbara

14

Potos flavus 10

15

10

Tapirus terrestris 19 5*10

5*10 18 5*10 5*10

14 10 5*10

Pecari tajacu

13 18

20

Tayassu pecari

13

Mazama americana

15

Mazama nemorivaga

10

Inia geoffrensis

10


Leyenda: 5*10 = cuando la evidencia (huella) no presenta ambigüedad es considerada un registro de alta calidad y su valor es de 10 puntos;TS = Temporada seca y TH = Temporada húmeda.

Figura 4.2.4-7 Número de especies de mamíferos mayores confirmadas mediante el Índice de Ocurrencia (IO), por unidad de vegetación y temporada.


B.2 Abundancia Relativa / Índice de Abundancia de Boddicker

La abundancia relativa de las especies de mastofauna mayor presentes en el área de estudio fue estimada haciendo uso del Índice de Abundancia de Boddicker (IA), para lo cual solo se utilizaron


los registros obtenidos en las estaciones de muestreo de las unidades de vegetación, debido a que estas presentaron el mismo esfuerzo de muestreo. Las especies que obtuvieron los mayores valores del IA fueron el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” (IA = 65), en la UV05, UV06 y UV03 durante la temporada húmeda y el primate Saimiri boliviensis “frailecillo” (IA = 54), en la UV03 durante la temporada seca. Aunque ambas especies habitan tanto bosques de terrazas como bosques inundables, Tapirus terrestris ”Sachavaca” se encontró más asociado a los Bosques Inundables y Saimiri boliviensis “frailecillo” a los Bosques de Terrazas.A continuación se detalla la abundancia de la mastofauna por unidad de vegetación y temporada de evaluación. En el Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) la especie más abundante fue el primate Saguinus mystax “pichico barba blanca” (IA = 45), seguido de lejos por otro primate Cebus albifrons “machín blanco”, ambos durante la temporada seca (Figura 4.2.4-8). La especie Saguinus mystax “pichico barba blanca” habita bosques primarios y secundarios de altura, siendo muy raro en bosques inundables (Pacheco y Cornejo, 2011).

Figura 4.2.4-8 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en el Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas.


La especie más abundante en el Bosque denso de terrazas altas (UV02) fue el primate Alouatta seniculus “coto” (IA = 35), durante la temporada húmeda (Figura 4.2.4-09). Esta especie habita tanto en bosques inundables como de altura y se encuentra además en zonas con algún grado de perturbación (Tirira, 2007).


Figura 4.2.4-9 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en el Bosque denso de terrazas altas.


En los Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) se determinó como las especies más abundantes a Saimiri boliviensis “frailecillo” (IA = 54) y Tapirus terrestris “sachavaca” (IA = 38), ambas durante la temporada seca (Figura 4.2.4-10). Ambas especies son habitantes naturales tanto de los Bosques de terrazas como de los Bosques inundables (Aquino et al. 2001; Tirira, 2007; Pacheco y Cornejo, 2011).


Figura 4.2.4-10 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en los Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas.


La especie más abundante en el Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) fue el roedor Cuniculus paca “majaz” (IA = 30), en la temporada seca (Figura 4.2.4-11). En segundo lugar se encontró Dasyprocta fuliginosa “añuje” (IA = 20), también durante la temporada seca. Ambos roedores se encuentran en una amplia variedad de hábitats de Bosques Primarios y secundarios, así como en zonas intervenidas a las cuales se acercan atraídos por los cultivos (Aquino et al. 2001).


Figura 4.2.4-11 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico.


Los Bosques inundables (UV05) presentaron como especie más abundante a Tapirus terrestris “sachavaca” (IA = 60), en la temporada seca (Figura 4.2.4-12). Durante la temporada húmeda, solo se evaluó uno de los dos (02) transectos debido a una inundación de la zona de estudio, por lo que la única especie registrada Pithecia monachus “huapo negro” no fue incluida en el análisis del IA de Boddicker. Ambas especies registradas habitan tanto Bosques de terrazas como Bosques inundables en bosques primarios (Aquino et al. 2001; Tirira, 2007), aunque se tiene conocimiento que Pithecia monachus “huapo negro” también puede aventurarse a los Bosques secundarios (Tirira, 2007).

Figura 4.2.4-12 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en Bosque Inundable.



En el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) se identificó como la especie más abundante a Tapirus terrestris “sachavaca”, tanto en la temporada húmeda (IA = 65) como en la seca (IA = 44) (Figura 4.2.4-13). Al parecer, la especie Tapirus terrestris “sachavaca” estaría mostrando su preferencia por los Bosques inundables, aunque también es natural su presencia en los Bosques de Terrazas (Aquino et al. 2001).

Figura 4.2.4-13 Índices de Abundancia de las especies de mamíferos mayores presentes en Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas.


C. Categorías de Conservación y Endemismo

A nivel nacional, la categorización nacional de especies amenazadas de fauna silvestre promulgada por el DS Nº 034-2004-AG (Ministerio de Agricultura, 2004) considera las categorías: En CR (Peligro Crítico), EN (En Peligro), VU (Vulnerable) y NT (Casi Amenazada). A nivel internacional se cuenta con dos (02) listas de especies amenazadas, la Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), la cual considera las categorías CR (Críticamente Amenazada), EN (Amenazada), VU (Vulnerable) y NT (Casi Amenazadas), LC (Baja preocupación) y DD (Data deficiente) y los Apéndices de la Convención CITES (Convención para el Tráfico Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna) que considera tres categorías, el Apéndice I para las especies en peligro y los Apéndices II y III que señalan las especies que están más relacionadas con la extracción y comercio. Respecto a los mamíferos del Perú, de acuerdo al DS-034-2004-AG, 65 especies de se encuentran incluidas en alguna categoría de amenaza, de las cuales cinco (05) se encontrarían en Peligro crítico, 18 en Peligro, 37 en Vulnerable y cinco (05) en Casi amenazada. Por otro lado, 54 especies estarían incluidas en las categorías Críticamente Amenazada, Amenazada y Vulnerable de la IUCN (IUCN, 2008), mientras que 75 lo estarían en los Apéndices I, II y III de la Convención CITES (CITES, 2011).


Según el estudio más reciente sobre la diversidad y endemismos de los mamíferos del Perú de Pacheco et al. (2009), los mamíferos endémicos del Perú incluyen 65 especies, las cuales están distribuidas en seis (06) Órdenes: Ocho (08) didelfimorfos, un (01) cingulado, tres (03) primates, 45 roedores, un (01) soricomorfo y siete (07) quirópteros.

C.1. Categorías de Conservación Nacional

En este estudio se registró la presencia de seis (06) especies incluidas en el DS Nº 034-2004-AG, siendo estas Priodontes maximus “armadillo gigante”, Cacajao calvus “huapo colorado”, Alouatta seniculus “coto”, Lagothrix poeppigii “mono lanudo”, Panthera onca “jaguar/otorongo” y Tapirus terrestris “sachavaca”. Estas especies estuvieron presentes en las diferentes unidades de vegetación del área de estudio, sin embargo en la UV02 estuvieron presentes las seis (06) especies en categoría de conservación al mismo tiempo. El perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” fue la única especie presente en todas las unidades evaluadas, encontrándose incluida en la categoría Vulnerable por la Legislación Nacional, debido a la fuerte presión de caza que soporta. Es una especie de amplia distribución que habita en la Amazonía, en bosques primarios, en bosques de tierra firme, bosques inundados, pantanos y bosques de galería (Tirira, 2007). Otra especie en categoría Casi Amenazado fue el felino Panthera onca “jaguar/otorongo”, registrada en las unidades de vegetación UV01, UV02, UV05 y UV04. Esta especie se distribuye en toda la selva baja y parte de la selva alta hasta los 1200m, sin embargo, es considerada una especie rara y ausente de parte de su distribución histórica debido a la presión de caza que soporta (Aquino et al. 2001). Sin embargo, del total de especies registradas, se consideran también en alguna categoría de conservación: Myrmecophaga tridactyla “oso bandera” (VU), Puma concolor “puma” (NT) y Pteronura brasiliensis “lobo grande de río” (VU), completando un total de nueve (09) especies de mamíferos mayores presentes en alguna categoría de conservación nacional.

C.2. Categorías de Conservación Internacional

En toda el área de estudio se registró un total de 22 especies confirmadas incluidas en las listas de conservación internacional (IUCN, CITES), como sonPriodontes maximus “armadillo gigante”, Saguinus fuscicollis “pichico común” , Saguinus mystax ”pichico barba blanca”, Aotus nigriceps“mono nocturno cabecinegro”, Cebus albifrons “machín blanco”, Cebus apella “machín negro”, Saimiri boliviensis “frailecillo”, Saimiri sciureus “mono ardilla”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo”, Cacajao calvus “huapo colorado”,Pithecia monachus “huapo negro”, Alouatta seniculus “coto”, Lagothrix poeppigii “mono lanudo”, Cuniculus paca “majaz”, Panthera onca “jaguar/otorongo”, Eira barbara “tayra”, Potos flavus “chosna”, Tapirus terrestris “sachavaca”, Pecari tajacu “sajino”, Tayassu pecari “huangana”, Sotalia fluviatilis “bufeo gris” e Inia geoffrensis “bufeo rosado”. La UV02 presentó el mayor número de especies incluidas en alguna categoría de conservación internacional, con 15 especies, de las cuales 10 fueron primates, un (01) cingulado, un (01) carnívoro, un (01) perisodáctilo y dos (02) cetartiodáctilos. Le siguió muy de cerca a esta unidad la UV01 con 14 especies incluidas en alguna categoría de conservación. Nuevamente, el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” fue la única especies presente en todas las unidades de vegetación evaluadas. Los primates Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” y Saimiri boliviensis “frailecillo” estuvieron presentes en cinco (05) unidades de vegetación, que para el caso de Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” fueron las unidades UV01, UV02, UV03,


UV05 y UV04, mientras que para Saimiri boliviensis “frailecillo” fueron las unidades UV01, UV03, UV05, UV06 y UV04. Ambas especies son consideradas comunes para el área de estudio, encontrándose dentro de su distribución conocida. Otras especies presentes en cuatro unidades de vegetación fueron el felino Panthera onca “jaguar/otorongo”, en las unidades UV01, UV02, UV05 y UV04, y el roedor Cuniculus paca “majaz”, en las unidades UV01, UV03, UV05 y UV04. Sin embargo, del total de especies registradas, se consideran también en alguna categoría de conservación internacional 19 especies más: Didelphis marsupialis “zarigüeya orejinegra” , Dasypus kappleri “armadillo de Kappler”, Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Cabassous unincinctus “armadillo de cola desnuda”, Myrmecophaga tridactyla “oso bandera”, Sciurus spadiceus “ardilla baya”, Coendou bicolor“puerco espín”, Dasyprocta fuliginosa “añuje”, Leopardus pardalis“ocelote”, Leopardus wiedii “margay”, Puma concolor “puma”, Atelocynus microtis“zorro negro orejicorto”, Lontra longicaudis“nutria”, Pteronura brasiliensis “lobo grande de río”, Bassaricyon alleni“olingo”,Nasua nasua “achuni”, Procyon cancrivorus “osito lavador”, Mazama americana“venado colorado”, Mazama nemorivaga “venado gris”,completando un total de 41 especies de mamíferos mayores presentes en alguna categoría de conservación internacional, encontrándose principalmente que 27 especies se encuentran en categoría de Baja Preocupación (LC), como se puede apreciar en la Figura 4.2.4-13. Respecto a las especies presentes en alguna de las categorías CITES se presentaron 28 especies entre confirmadas y no confirmadas, siendo ocho (08) especies del Apéndice I, 17 especies del Apéndice II y tres (03) especies del Apéndice III.

Figura 4.2.4-13 Número de especies de la mastofauna incluidas dentro de categorías de conservación internacional.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UICN: EN = En Peligro; VU =Vulnerable; NT = Casi Amenazada; LC= Importancia Menor,DD=Data Deficiente. CITES: Apéndice I: Especies sobre las que cierne el mayor grado de peligro, se prohíbe el comercio internacional. Apéndice II: Especies que podrían llegar a estar amenazadas de extinción si su comercio no ser realiza bajo estricta regulación.III: especies que están protegidas al menos en un país, y que han solicitado a otras Partes de la CITES ayuda para controlar su comercio.


C.3. Endemismos

En el área de estudio no se registraron especies endémicas.

C.4. Uso por parte de la Población

En base a la información bibliográfica e información recogida durante la evaluación de campo, recopilada mediante entrevistas a los pobladores, se describe los usos que los pobladores de la zona le dan a las especies de mamíferos (Ver Anexo 4.2.3.2.3). Según la información obtenida, las especies de mayor tamaño son las más apreciadas por la población debido a la gran proporción de carne que aportan, mientras que las especies pequeñas son cazadas cuando las de mayor tamaño escasean (Aquino et al. 2001). En relación a las categorías de uso, se logró identificar las siguientes: alimentación o consumo (54,41 %), comercio de la carne de monte o de sus pieles (11,76 %), medicina natural (4,41 %), mascotas en el caso de las crías (19,12 %) y en rituales y hechicería (4,41 %). Entre las especies utilizadas para el consumo de subsistencia se encuentran los armadillos o carachupas como Dasypus kappleri “armadillo de Kappler”, Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Cabassous unincinctus “armadillo de cola desnuda”; los primates de mayor tamañocomo Alouatta seniculus “coto”, Lagothrix poeppigii “mono lanudo”, aunque cuando estos escasean también son utilizadas las especies más pequeñas; los roedores de mayor tamañocomo Cuniculus paca“majaz”,Dasyprocta fuliginosa “añuje”; los carnívoros de mediano y gran tamaño comoLeopardus pardalis“ocelote”, Lontra longicaudis “nutria”; y los animales con pezuñas como Pecari tajacu “sajino”, Tayassu pecari “huangana”, Mazama americana “venado colorado” y Mazama nemorivaga “venado gris” y Tapirus terrestris “sachavaca”. En algunos casos también se ha reportado el consumo de los cetartiodáctidos acuáticos como elSotalia fluviatilis“bufeo gris” e Inia geoffrensis “bufeo rosado”. El excedente de la caza muchas veces es destinada al comercio de la carne o de las pieles y otras partes, siendo los más utilizados para este fin los animales con pezuñas (pecaríes, venados y sachavaca), los felinos y los roedores grandes. Las crías de los animales cazados son destinadas a la venta como mascotas debido al carisma que poseen, principalmente las crías de los primates. Otros usos reportados están relacionados con la medicina folklórica y los rituales y hechicería, donde se emplean principalmente al Nasua nasua “achuni”, Leopardus pardalis “tigrillo”,Sotalia fluviatilis“el bufeo gris”y Inia geoffrensis “bufeo rosado”.

4.2.4.1.2 Descripción a Nivel Local

A. Composición y Riqueza

La evaluación de los 09 pozos ubicados dentro de las seis (06) Unidades de vegetación del área de estudio proporcionó una lista de 26 especies de mamíferos mayores, agrupadas en siete (07) Órdenes taxonómicos y 13 familias. El Orden Primates fue el que presentó el mayor número de especies con 11 especies, las cuales correspondieron en su mayoría a la familia Cebidae (06), la mejor representada entre los primates del Perú. El Orden Rodentia constituye el segundo grupo con tres (03) especies.


De este total, solo se confirmó la presencia de 19 especies pertenecientes a siete (07) Órdenes taxonómicos y 12 familias confirmadas para la zona. El detalle de las especies registradas en cada uno de los pozos evaluados se presenta en el Anexo 4.2.3.3-1. A manera de resumen, a continuación se presenta el número de especies de mamíferos mayores registradas en cada uno de los sitios de interés (Ver Figura 4.2.4-14).

Figura 4.2.4-14 Número de especies de mamíferos mayores registradas por pozo.

Fuente: Walsh Perú, S.A.

Como se puede apreciar en la Figura 4.2.4-14, el mayor registro de especies se dio en el pozo Río Caco 5XC con 14 especies y solo tres (03) pozos presentaron un registro mayor a 10 especies. La composición de especies presentó variaciones significativas entre las temporadas de evaluación, siendo la temporada seca la que presentó un mayor número de especies con 23, mientras que durante la temporada húmeda solo se registró un total de 16. Las especies exclusivas para la temporada seca fueron 10 (el didelfimorfo Didelphis marsupialis “zarigüeya orejinegra”, el cingulado Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, los primates Saguinus fuscicollis “pichico común”, Saguinus mystax “pichico de barba blanca”, Saimiri sciureus “mono ardilla”, Pithecia monachus “huapo negro”, Lagothrix poeppigii “mono lanudo”, los carnívoros Panthera onca “jaguar/otorongo” y Potos flavus “chosna” y el cetartiodáctilo Tayassu pecari “huangana”), mientras que para la húmeda fueron tres (03) (el cingulado Dasypus kappleari “armadillo de Kappler”, el primate Alouatta seniculus “coto”y el roedor Sciurus spadiceus “ardilla baya”). Las especies comunes para ambas temporadas fueron 13 especies: Priodontes maximus “armadillo gigante”, Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, Cebus apella “machín negro”, Saimiri boliviensis “mono fraile boliviano”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo”, Cacajao calvus “huapo colorado”, Dasyprocta fuliginosa “añuje”, Cuniculus paca “majaz”, Leopardus pardalis “ocelote”, Tapirus terrestris “sachavaca”, Pecari tajacu “sajino”, Mazama americana “venado colorado” y Mazama nemorivaga “venado gris”.


Del total de especies registradas, siete (07) especies (26,92 %) han sido registradas exclusivamente en uno de los pozos, seis (06) especies (23,08 %) han sido registradas en dos (02) de los pozos, tres (03) especies (11,54 %) han sido registradas en tres (03) de los pozos, cuatro (04) especies (15,39 %) han sido registradas en cuatro (04) de los pozos, dos (02) especies (7,69 %) han sido registrados en cinco (05) y en seis (06) de los pozos y finalmente, una (01) especie (3,85 %) ha sido registrada en siete (07) y ocho (08) de los pozos. Ver Figura 4.2.4-15.

Figura 4.2.4-15 Número de especies de mamíferos mayores registradas por pozo.

Fuente: Walsh Perú, S.A.

A continuación se describen brevemente los resultados resaltantes en cada uno de los pozos evaluados.

A.1. Pozo Rio Caco 6XC

El pozo Río Caco 6XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV02. Se registró un total de 12 especies, las cuales estuvieron agrupadas en cuatro (04) Órdenes Primate, Cingulata, Rodentia y Certiodactila., siendo el Orden Primates, el más representativo con tres (03) familias Cebidae (03), Pitheciidae (02) y Atelidae (01). Del total de especies registradas fueron confirmadas tan solo siete (07), siendo seis (06) del Orden Primates y Uno (01) del Orden Cetartiodactyla: Saguinus fuscicollis “pichico común”, Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro”, Cebus apella “machin negro”, Cacajao calvus “huapo colorado”, Pithecia monachus “huapo negro” y Lagothrix poeppigii “mono lanudo” y Pecari tajacu “sajino”.

A.2. Pozo Rio Caco 4X (b)

El pozo Río Caco 4X(b) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV01. Se registraron en total seis (06) especies, pertenecientes a cuatro (04) Órdenes taxonómicos Cingulata, Rodentia, Carnívora y Certiodactyla, distribuidos en cinco (05) familias. Se registró únicamente tres (03) especies confirmadas, pertenecientes a los órdenes Cingulata, Carnívora y Rodentia. Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Priodontes maximus


“armadillo gigante” y Pecari tajacu “sajino”, fueron registrados en la temporada seca y Dasyprocta fuliginosa “añuje”, Leopardus pardalis “ocelote” y Mazama nemorivaga “venado gris” en la húmeda.

A.3. Pozo Río Caco 4X(a)

El pozo Río Caco 4X(a) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV02. Se registraron en este pozo 11 especies, distribuidos en cuatro (04) Órdenes taxonómicos y siete (07) familias, siendo los Órdenes con mayor número de especies el Orden Primate y el Orden Certiodactyla, cada uno con cuatro (04) especies. Respecto a las especies confirmadas, se registraron tres (03) especies confirmadas, el cetartiodáctilo Mazama nemorivaga “venado gris”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo” y Pecari tajacu “sajino”, todos ellos registrados durante la temporada seca.

A.4. Pozo Río Caco 5XC

El pozo Río Caco 5XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV01. Se registraron en total 14 especies, distribuidas en seis (06) Órdenes taxonómicos y 10 familias. En este pozo se registró un total de 10 especies confirmadas, las cuales estuvieron agrupadas en seis (06) Órdenes taxonómicos y ocho (08) familias y. El Orden Primates presentó la mayor riqueza con cuatro (04) especies (Saguinus fuscicollis “pichico común”, Saguinus mystax “pichico de barba blanca”, Cebus apella “machin negro” y Pithecia monachus “huapo negro”), seguido por Carnívora con dos (02) especies (Panthera onca “jaguar/otorongo” y Potos flavus “chosna”) y finalmente Cingulata, Rodentia, Perissodactyla y Cetartiodactyla con una (01) especie cada una, Dasypus novemcinctus “armadillo de nueve bandas”, Cuniculus paca “majaz”, Tapirus terrestris “sachavaca” y Pecari tajacu “sajino”, respectivamente.

A.5. Pozo Río Caco Sur 3XC

El pozo Río Caco Sur 3XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Se registraron un total de nueve (09) especies, distribuidas en siete (07) Órdenes taxonómicos y siete (07) familias. Siendo la familia más representativa la familia Cebidae con tres (03) especies. En este pozo se registró un total de dos (02) especies confirmadas, las cuales estuvieron agrupadas en los Órdenes Didelphimorphia (1) y Primate (1). Las especies presentes en este pozo fueron el didelfimorfo Didelphis marsupialis “zarigüeya orejinegra” y el primate Saimiri sciureus “mono ardilla”.

A.6. Pozo Río Caco Sur 1X(c)

El pozo Río Caco Sur 1X(c) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Se registraron ocho (08) especies distribuidas en cuatro (04) Órdenes taxonómicos y cinco (05) familias. En este pozo solo se registraron dos (02) especies confirmadas, pertenecientes al Orden Rodentia y el Orden Carnívora con las especies Cuniculus paca “majaz” y Potos flavus “chosna”, respectivamente.


A.7. Pozo Río Caco Sur 1X(a)

El pozo Río Caco Sur 1X(a) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Se registraron un total de nueve (09) especies, distribuidas en cuatro (04) Órdenes taxonómicos y seis (06) familias, siendo el Orden Primates el de mayor número de especies con cuatro (04). En este pozo se registró un total de tres (03) especies confirmadas, las cuales corresponden a los órdenes Primates (2) y Perissodactyla (1). Las especies presentes en esta localidad de estudio fueron el primate Saimiri boliviensis “mono fraile boliviano”, Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”.

A.8. Pozo Río Caco Sur 1X(b)

El pozo Río Caco Sur 1X(b) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV05. Se registraron en total cinco (05) especies, distribuidas en tres (03) Órdenes taxonómicos y cuatro (04) familias, siendo el Orden Primate el de mayor número de especies con tres (03) especies. Se registraron dos (02) especies confirmadas, del Órden Primate y del Orden Perissodactyla, el primate Callicebus cupreus “tocón cobrizo” durante la temporada seca y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca”, durante la temporada húmeda.


El pozo Río Caco Sur 2XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV03. En este pozo se registró un total de ocho (08) especies, todas confirmadas, las cuales estuvieron comprendidas en cuatro (04) órdenes: Primates (4), Rodentia (1) y Perissodactyla (1) y Cetartiodactyla (2), los cuales se distribuyen en seis (06) familias. De las especies registradas, el primate Aotus nigriceps “mono nocturno cabecinegro” estuvo presente únicamente durante la temporada seca, mientras que las especies Saimiri boliviensis “mono fraile boliviano”, Cebus apella “machin negro”, Callicebus cupreus “tocón cobrizo”, Sciurus spadiceus “ardilla baya”, Tapirus terrestris “sachavaca”, Pecari tajacu “sajino” y Mazama americana “venado colorado”fueron registrados únicamente en la temporada húmeda. No se encontraron especies presentes en ambas temporadas.

B. Categorías de Conservación y Endemismo

B.1. Categorías de Conservación Nacional

Del total de especies registradas en los pozos, cinco (05) se encuentran incluidas en alguna de las categorías de conservación nacional según la legislación nación (D.S. Nº 034-2004-AG), siendo estas Priodontes maximus “armadillo gigante” (VU), los primates Cacajao calvus “huapo colorado” (VU) y Lagothrix poeppigii “mono lanudo” (NT), el carnívoro Panthera onca “jaguar/otorongo” (NT) y el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” (VU). El perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” fue la especie que estuvo presente en el mayor número de pozos (05). En el Cuadro 4.2.4-3 se presentan los mamíferos mayores considerados bajo alguna categoría de conservación nacional.


Cuadro 4.2.4-3 Especies de mamíferos mayores dentro de categorías de conservación nacional.

Pozos

Rio

Cac

o 4

X(b

)

Río

Cac

o 5

XC

Rio

Cac

o 4

X(a

)

Rio

Cac

o 6

XC

Rio

Cac

o S

ur

1X(a

)

Río

Cac

o S

ur

3XC

Río

Cac

o S

ur

1x (

c)

Rio

Cac

o S

ur

1X(b

)

Rio

Cac

o S

ur

2XC

D.S

.Nº0

34-2

004-

AG

Familia Especie Nombre en Castellano

Dasypodidae Priodontes maximus* Armadillo gigante x

x

x

VU

Pitheciidae Cacajao calvus Huapo colorado

x x

VU

Atelidae Lagothrix poeppigii Mono lanudo

x

NT

Felidae Panthera onca Jaguar/otorongo

x

x

NT

Tapiridae Tapirus terrestris Sachavaca

x

x x

x x VU

B.2. Categorías de Conservación Internacional

Se determinó que del total de especies registradas en los pozos, 23 se encuentran en alguna categoría de conservación internacional, de las cuales todas están incluidas en la lista roja de la IUCN y 18 especies están en los Apéndices de la Convención CITES. Encontrándose en la categoría de vulnerable (VU) cuatro (04) especies, Casi amenazada (NT) dos (02) especies, Importancia menor (LC) 16 especies y Data insuficiente (DD) una (01) especie. Respecto a las especies CITES se tiene que cuatro (04) especies pertenecen al Apéndice I, 12 especies pertenecen al Apéndice II y dos (02) especies pertenecen al Apéndice III. Ver Cuadro 4.2.4-4. Las especies que presentaron las categorías más altas fueron los primates Cacajao calvus “huapo colorado” (VU, I) y Lagothrix poeppigii “mono lanudo” (VU, II), el perisodáctilo Tapirus terrestris “sachavaca” (VU, II) y el carnívoro Panthera onca “jaguar/otorongo” (NT, I). Además, se identificó a Tapirus terrestris “sachavaca” como la especie presente en la mayoría de pozos evaluados y, al pozo Río Caco 5XC como el que presentó el mayor número de especies en categorías de amenaza con 8.

Cuadro 4.2.4-4 Especies de mamíferos mayores dentro de categorías de conservación internacional.

Pozos

Rio

Cac

o 4

X(b

)

Cac

o 5

XC

Rio

Cac

o 4

X(a

)

Rio

Cac

o 6

XC

Rio

Cac

o S

ur

1X(a

)

Río

Cac

o S

ur

3XC

Río

Cac

o S

ur

1x (

c)

Rio

Cac

o S

ur

1X(b

)

Rio

Cac

o S

ur

2XC

UIC

N

CIT

ES


Didelphidae Didelphis marsupialis Zarigüeya orejinegra

x

LC

Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo de nueve bandas x x

x

x

LC

Dasypodidae Priodontes maximus* Armadillo gigante x

x

x

VU I

Cebidae Saguinus fuscicollis Pichico común

x

x

x

LC II

Cebidae Saguinus mystax Pichico de bigote o de barba blanca

x

LC II

Cebidae Aotus nigriceps Mono nocturno cabecinegro

x x x x x x x LC II

Cebidae Cebus apella Machín blanco

x

x x

x x x LC II


Pozos

Rio

Cac

o 4

X(b

)

Cac

o 5

XC

Rio

Cac

o 4

X(a

)

Rio

Cac

o 6

XC

Rio

Cac

o S

ur

1X(a

)

Río

Cac

o S

ur

3XC

Río

Cac

o S

ur

1x (

c)

Rio

Cac

o S

ur

1X(b

)

Rio

Cac

o S

ur

2XC

UIC

N

CIT

ES


Cebidae Saimiri boliviensis Mono fraile boliviano, frailecillo

x x

x LC II

Cebidae Saimiri sciureus Mono ardilla

x

LC II

Pitheciidae Callicebus cupreus Tocón cobrizo

x

x

x x LC II

Pitheciidae Cacajao calvus Huapo colorado

x x

VU I

Pitheciidae Pithecia monacus Huapo negro

x

x

LC II

Atelidae Lagothrix poeppigii Mono lanudo

x

VU II

Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Añuje x x

x

x x x

LC

Cuniculidae Cuniculus paca Majaz, picuro

x x x

x

LC III

Felidae Leopardus pardalis Ocelote x x

LC I

Felidae Panthera onca Jaguar/Otorongo

x

x

NT I

Procyonidae Potos flavus Chosna

x

x

LC III

Tapiridae Tapirus terrestris Tapir, sachavaca

x

x x

x x VU II

Tayassuidae Pecari tajacu Sajino x x x x x x x

x LC II

Tayassuidae Tayassu pecari Huangana

x x

x

x

NT II

Cervidae Mazama americana Venado colorado

x x x x

x DD

Cervidae Mazama nemorivaga Venado gris x

x

LC

B.3 Endemismos

Ninguna de las especies presentes en el área de los pozos evaluados fue endémica del Perú.

4.2.4.2 MAMÍFEROS MENORES

4.2.4.2.1 Descripción a Nivel Ecosistémico

A. Composición de Especies

A.1. Descripción del Área Total de Estudio

Como resultado de la evaluación de las estaciones de muestreo y los pozos de las seis (06) unidades de vegetación identificadas en el área de estudio, se registró un total de 41 especies de mamíferos menores, sin embargo, en forma adicional, registros oportunistas confirmaron la presencia del marsupial Gracilinanus agilis y el murciélago Saccopteryx bilineata, incrementando el número de especies registradas en el área de estudio a 43, sin embargo, estos nuevos registros no fueron incluidos en los análisis cuantitativos, debido a la diferencia en el esfuerzo de muestreo. Los registros totales se clasifican en mamíferos voladores y mamíferos no voladores (Ver Figura 4.2.4-16).


Figura 4.2.4-16 Número de especies de mamíferos voladores (quirópteros) y no voladores por familia en el área total de estudio.


Las 43 especies registradas estuvieron agrupadas en tres (03) Órdenes taxonómicos y siete (07) familias, siendo el Orden Chiroptera el mejor representado con 36 especies (83.7%) (Figura 4.2.4-18). El Orden Chiroptera es considerado como el más diverso entre los mamíferos del Perú (32.5% del total de especies) (Pacheco et al. 2009). De las especies registradas de los totales quirópteros y no voladores, 32 estuvieron presentes en la temporada seca y 30 en la húmeda, mostrando muy poca variación. En torno a la comunidad de mamíferos menores no voladores se registraron siete (07) especies, distribuidas en dos (02) Órdenes taxonómicos (Didelphimorphia y Rodentia), distribuidas en una tres (03) familias, Didelphidae perteneciente al Orden Didelphimorphia y Cricetidae y Echimidae pertenecientes al Orden Rodentia. En esta comunidad se registró el mayor número de especies durante la temporada seca siendo el registro de seis (06) especies durante la temporada seca y de dos (02) durante la temporada húmeda, siendo las especies registradas únicamente durante la temporada seca los marsupiales Marmosa (Micoureus) regina y Marmosops noctivagus, los roedores Euryoryzomys macconnelli, Euryoryzomys nitidus y Proechimys cuvieri y Proechimys simonsi y durante la temporada húmeda el marsupial Gracilinanus agilis y Marmosops noctivagus. Las especies comunes registrada en las dos temporadas de evaluación fueron el roedor Proechimys simonsi y Marmosops noctivagus, este último corresponde a unregistro oportunista. Respecto a la comunidad de los quirópteros (quirópteros) se registraron 36 especies, pertenecientes al Orden Chirotera, conformado por cuatro (04) familias, Phyllostomidae (31), Emballonuridae tres (03), Thyropteridae uno (01) y Vespertilionidae uno (01). El Orden Rodentia representó el 9.3% de las especies de la zona, mientras que Didelphimorphia solo el 6.97%.Se registró durante la temporada seca 26 especies y durante la temporada húmeda 28 especies.Siendo exclusivos para la temporada seca los quirópteros Peropteryx leucoptera, Lionycteris spurrelli, Chrotopterus auritus,


Phyllostomus hastatus, Carollia benkeithi, Artibeus glaucus, Sturnira lilium y Vampyressa thyone y parala temporada húmeda los quirópteros Saccopteryx bilineata, Lophostoma silvicolum, Mimon crenulatum, Phylloderma stenops, Phyllostomus discolor, Tonatia saurophila, Trachops cirrhosus, Rhinophylla pumilio, Uroderma magnirostrum y Thyroptera discifera. Las especies comunes registradas en las dos temporadas de evaluación fueron los quirópteros Peropteryx macrotis, Glossophaga soricina, Phyllostomus elongatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla fischerae, Artibeus anderseni, Artibeus gnomus, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus, Artibeus planirostris, Chiroderma trinitatum, Mesophylla macconnelli, Platyrrhinus brachycephalus, Platyrrhinus incarum, Sturnira tildae, Uroderma bilobatum y Myotis nigricans. Como se puede observar la familia Phyllostomidae fue la más diversa con 31 especies (Figura 4.2.4-17), manteniendo esta condición durante las dos temporadas de evaluación. Estos resultados concuerdan con lo esperado para el grupo pues la familia Phyllostomidae, endémica para el neotrópico, constituye el grupo de murciélagos más diverso de esta región (Tirira, 2007). Considerando su presencia en todas o casi todas las unidades de vegetación y el número de capturas, los filostómidos Glossophaga soricina, Carollia brevicauda y Carollia perspicillata fueron identificadas como las especies comunes del área de estudio. Por otro lado, algunas especies estuvieron presentes únicamente en una unidad de vegetación por lo que fueron consideradas especies de distribución restringida, siendo estas el embalonúrido Peropteryx leucoptera y los filostómidos Mimon crenulatum, Phylloderma stenops, Phyllostomus hastatus, Tonatia saurophila, Carollia benkeithi, Artibeus glaucus, Uroderma magnirostrum, Vampyressa thyone y Thyroptera discifera. Algunas de las especies consideradas de distribución restringida en el área de estudio son insectívoros que forrajean en el dosel del bosque (Peropteryx leucoptera, Phyllostomus hastatus) o prefieren zonas abiertas para el vuelo (Phylloderma stenops), por lo que los escasos registros podrían deberse al tipo de metodología empleada; mientras que otras especies habitan zonas poco intervenidas (Vampyressa thyone) (Tirira, 2007).

Figura 4.2.4-17 Número de familias y número de especies por comunidad de mamíferos menores y por temporada de evaluación.


Los registro de las Unidades de vegetación (UV) reportan que las unidades UV01 y UV02 Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas y la unidad Bosque denso de terrazas altas,


respectivamente son las unidades donde se registró el mayor número de especies, con 22 especies en cada una, de las cuales para ambas unidades fueron cuatro (04) mamíferos menores no voladores y 18 voladores. En segundo lugar se tiene la UV04 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico con 18 especies de las cuales tres (03) fueron mamíferos menores no voladores y 15 voladres. La UV06 Complejo de bosques y arbustales suceionales inundables de ríos de aguas blancas registró el menor de número de especies fue el con un total de nueve (09) especies, siendo 1 mamífero menor no voladores y ocho (08) voladores. En relación al número de familias, se registró que las unidades UV01 y UV02 Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas y la unidad Bosque denso de terrazas altas son las unidades donde se registró el mayor número de familias, con seis (06) familias en cada una, de las cuales para ambas unidades fueron dos (02) familias de mamíferos menores no voladores y cuatro (04) familias de quirópteros. En segundo lugar se tiene la UV04 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico con cinco (05) familias, de las cuales tres (03) fueron mamíferos menores no voladores y dos (02) voladores. La UV con el menor registro de número de especies fue la UV03 Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas con un total de una (01) familia correspondiente a los mamíferos menores voladores. Ver Figura 4.2.4-18.


Figura 4.2.4-18 Número de especies y familias acumuladas de mamíferos menores por unidad de vegetación evaluada en el área total de estudio.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas. UV02: Bosque denso de terrazas altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas. UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico. UV05: Bosques inundables. UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas.


A.1.1 Análisis de Similitud sobre composición de especies

Los patrones de composición de las comunidades de mamíferos menores fueron evaluados en base a la comparación de las unidades de muestreo (transectos), utilizando en índice de similitud de Jaccard (Krebs, 1999), con los registros de presencia/ausencia de las especies. Para este análisis se incluyeron todos los transectos de muestreo, incluso aquellos donde se empleó un menor esfuerzo de captura o no fue posible su evaluación durante la temporada húmeda (EM05, EM07, EM08 y EM09). Para el caso de los mamíferos menores no voladores, la mayoría de los índices obtenidos fueron bajos (<0.5), posiblemente debido al bajo número de capturas y de especies registradas. En el dendrograma resultante del análisis de cluster se observó la formación de tres (03) agrupaciones definidas entre los transectos: (1) Mn(r)06-T1-T3, (2)Mn(r)09-T1*-T3*, (3)Mn(r)03-T1-T2, Mn(r)02-T1-T2, Mn(r)03-T3*-T4*,Mn(r)02-T3*-T4* (Figura 4.2.4-20). Los transectos Mn(r)06-T1-T3 y Mn(r)09-T1*-T3* obtuvieron un valor de similitud de 1, con una especie compartida que fue la única registrada para ambos transectos, el roedor Proechimys simonsi. El valor del índice obtenido para esta agrupación no debe ser tomado de manera concluyente ya que está basado en el registro de una única especie. La agrupación Mn(r)03-T1-T2 y Mn(r)02-T3*-T4* obtuvo un valor de similitud de 0.66, compartiendo dos (02) especies, el marsupial Marmosops noctivagus y el roedor Proechimys cuvieri. Al parecer, estos transectos se estarían agrupando porque ambos se encuentran ubicados en Bosques de Terrazas (UV02 y UV01). Los transectos Mn(r)02-T1-T2 y Mn(r)03-T3*-T4* obtuvieron un valor del índice de similitud de 0.5, con el roedor Euryoryzomys macconnelli como única especie compartida. Al parecer, estos transectos se estarían agrupando porque ambos se encuentran en Bosques Inundables.

Cuadro 4.2.4-5 Índice similitud de Jaccard en la composición de mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales) presentes en el área de estudio, por transectos

Transectos Mn(r)02-

T2 Mn(r)02-T3*-

T4* Mn(r)03-

T2 Mn(r)03-T3*-

T4* Mn(r)08-

T1 Mn(r)08-T3*-

T4* MM07-T1*-

T2* Mn(r)09-T1*-

T3* Mn(r)06-

T2 Mn(r)06-

T3

Mn(r)02-T1 0.000 0.000 0.333 0.333 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Mn(r)02-T2 0.500 0.333 0.333 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Mn(r)02-T3*-

T4* 0.667 0.250 0.000 0.333 0.500 0.000 0.000 0.000

Mn(r)03-T2 0.500 0.000 0.250 0.333 0.000 0.000 0.000 Mn(r)03-T3*-

T4* 0.000 0.000 0.000 0.333 0.333 0.000

Mn(r)08-T1 0.500 0.000 0.000 0.000 0.000 Mn(r)08-T3*-

T4* 0.500 0.000 0.000 0.000 MM07-T1*-

T2* 0.000 0.000 0.000 Mn(r)09-T1*-

T3* 1.000 0.000

Mn(r)06-T2 0.000



Figura 4.2.4-19 Dendrograma de la Similaridad de Jaccard por unidad de vegetación para mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales).

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Sim

ilitu

d

Mn(

r)06-

T3

Mn(

r)09-

T1*-T

3*

Mn(

r)06-

T2

Mn(

r)08-

T1

Mn(

r)08-

T3*-T

4*

MM

07-T1*

-T2*

Mn(

r)02-

T2

Mn(

r)02-

T3*-T

4*

Mn(

r)03-

T2

Mn(

r)03-

T3*-T

4*

Mn(

r)02-

T1


Para el caso del análisis de similitud en el grupo de los quirópteros, se incluyeron todos los transectos de muestreo, incluso aquellos donde se empleó un menor esfuerzo de captura o no fue posible su evaluación durante la temporada húmeda (EM05, EM07, EM08 y EM09). La comparación fue realizada entre las unidades de vegetación presentes en el área de estudio. Los valores obtenidos para el índice de similitud entre las unidades de vegetación son bajos, sugiriendo pocas características compartidas entre las unidades evaluadas. El dendrograma resultante del análisis de cluster muestra la formación de dos agrupaciones definidas, la agrupación UV01 y UV02 y la agrupación UV04y UV05 (Figura 4.2.4-20). La agrupación UV01 y UV02 (0.52 de similitud) presentó 12 especies compartidas que se listan a continuación: Glossophaga soricina, Phyllostomus elongatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla fischerae, Rhinophylla pumilio, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus,


Mesophylla macconnelli, Sturnira lilium, Sturnira tildae y Uroderma bilobatum. Esta agrupación se habría formado por las características semejantes que presentan los Bosques de Terrazas. La agrupación UV04 y UV05 (0.40) presentó seis (06) especies en común, los quirópteros Chrotopterus auritus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus anderseni, Artibeus gnomus y Platyrrhinus brachycephalus. En este caso ambas unidades de vegetación se caracterizan por ser bosques del tipo inundable.

Cuadro 4.2.4-6 Índice de Jaccard para la similitud de la composición de quirópteros (quirópteros) presentes en el área de estudio por unidad de vegetación.

Unidades de vegetación UV02 UV03 UV06 UV04 UV05

UV01 0,522 0,409 0,200 0,250 0,143

UV02

0,391 0,240 0,238 0,179

UV03

0,227 0,375 0,318

UV06

0,400 0,333

UV04

0,353


Figura 4.2.4-20 Dendrograma de la Similaridad de Jaccard por unidad de vegetación para quirópteros (quirópteros).

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Sim

ilitu

d

UV

05

UV

06

UV

04

UV

03

UV

02

UV

01



A.2. Descripción por Unidades de vegetación

A.2.1. Bosque de Tierra Firme

A.2.1.1. Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

Esta Unidad de Vegetación comprendió la estación de muestreo EM02 y el pozo Río Caco 4X(b), evaluadas durante ambas temporadas. Esta unidad presentó un total de 21 especies, de las cuales tres (03) correspondieron a mamíferos menores no y 18 a quirópteros

A.2.1.1.1 Mamíferos Menores no Voladores

Todas las especies de mamíferos menores no voladores fueron registradas durante la temporada seca, lo cual podría deberse a las fluctuaciones naturales del nivel del agua en la Amazonía que afectan principalmente a las especies de hábitos terrestres, ya sea por la inundación misma o por la falta de alimento que esta genera. Las especies encontradas fueron Marmosa regina, Marmosops noctivagus y Proechimys cuvieri.

Figura 4.2.4-21 Número de mamíferos menores no voladores registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)


A.2.1.1.2 Quirópteros

Para el grupo de los quirópteros, cinco (05) especies fueron registradas durante la temporada seca y 16 durante la húmeda. Siendo las especies encontradas: Glossophaga soricina, Phyllostomus elongatus, Tonatia saurophila, Trachops cirrhosus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla fischerae, Rhinophylla pumilio, Artibeus anderseni, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus, Chiroderma trinitatum, Mesophylla macconnelli, Sturnira lilium, Sturnira tildae, Uroderma bilobatum, Thyroptera discifera y Myotis nigricans.


De las especies registradas Sturnira lilium y Sturnira tildae estuvieron presentes únicamente durante la evaluación de la temporada seca, mientras que Phyllostomus elongatus, Tonatia saurophila, Trachops cirrhosus, Rhinophylla fischerae, Rhinophylla pumilio, Artibeus anderseni, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus, Chiroderma trinitatum, Mesophylla macconnelli, Uroderma bilobatum, Thyroptera discifera y Myotis nigricans fueron exclusivas para la temporada húmeda. Las especies comunes a las dos temporadas de evaluación fueron 3: Glossophaga soricina, Carollia brevicauda y Carolliaperspicillata. La familia Phyllostomidae presentó el mayor número de especies registradas en ambas temporadas de evaluación, pero fue mucho más diversa durante la temporada húmeda.

Figura 4.2.4-22 Número de quirópteros registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)


A.2.1.2. Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

Esta Unidad de Vegetación comprendió las estaciones de muestreo EM03 y EM01 y sus respectivos pozos Río Caco 4X(a) y Río Caco 6XC, las cuales fueron evaluadas durante ambas temporadas a excepción del pozo Río Caco 6XC (EM01) que solo fue evaluado en la temporada seca. Esta unidad de vegetación presentó un total de 22 especies, de las cuales cuatro (04) correspondieron a mamíferos menores no voladores (Marmosa regina, Marmosops noctivagus, Proechimys cuvieri y Proechimys simonsi) y 18 a quirópteros (Peropteryx macrotis, Glossophaga soricina, Lionycteris spurrelli, Lophostoma silvicolum, Mimon crenulatum, Phyllostomus elongatus, Carollia benkeithi, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla fischerae, Rhinophylla pumilio, Artibeus gnomus, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus, Mesophylla macconnelli, Sturnira lilium, Sturnira tildae y Uroderma bilobatum).



De las especies de mamíferos menores no voladores registrados, tres (03) estuvieron presentes durante la temporada seca (Marmosa regina, Marmosops noctivagus y Proechimys cuvieri) y uno (01) durante la húmeda (Proechimys simonsi).

Figura 4.2.4-23 Número de mamíferos menores no voladores registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02).



Para el grupo de los quirópteros, nueve (09) especies fueron registradas durante la temporada seca y 13 durante la húmeda. De las especies registradas Glossophaga soricina, Lionycteris spurrelli, Carollia benkeithi, Rhinophylla fischerae y Sturnira lilium estuvieron presentes únicamente durante la evaluación de la temporada seca, mientras que Peropteryx macrotis, Lophostoma silvicolum, Mimon crenulatum, Phyllostomus elongatus, Rhinophylla pumilio, Artibeus gnomus, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus y Uroderma bilobatum fueron exclusivas para la temporada húmeda. Las especies comunes a las dos temporadas de evaluación fueron cuatro (04): Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Mesophylla macconnelli y Sturnira tildae. La familia Phyllostomidae fue la mejor representada entre los quirópteros registrados para esta unidad de vegetación, en ambas temporadas de evaluación, pero fue mucho más diversa durante la temporada húmeda.


Figura 4.2.4-24 Número de quirópteros registrados por familia en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02).


A.2.2. Bosques Eventualmente Inundables

A.2.2.1. Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)


No se registraron mamíferos no voladores.


Esta Unidad de Vegetación comprendió la estación de muestreo EM10 y el pozo Río Caco Sur 2XC, evaluadas en dos temporadas (seca y húmeda). Esta unidad de vegetación presentó 14 especies que en su totalidad fueron quirópteros, de las cuales siete (07) fueron registradas en la temporada seca y 12 en la húmeda. De las especies registradas, dos (02) estuvieron presentes únicamente durante la temporada seca (Artibeus gnomus y Uroderma bilobatum) y siete (07) fueron registradas durante la temporada húmeda (Phylloderma stenops, Phyllostomus discolor, Phyllostomus elongatus, Trachops cirrhosus, Artibeus planirostris, Mesophylla macconnelli y Platyrrhinus brachycephalus). Las especies comunes a las dos temporadas de evaluación fueron cinco (05): Glossophaga soricina, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus lituratus y Artibeus obscurus. Las especies registradas en esta unidad de vegetación pertenecen en su totalidad a la familia Phyllostomidae que presentó un alto número de especies en ambas temporadas de evaluación, pero fue mucho más diversa durante la temporada húmeda.


Figura 4.2.4-25 Número de mamíferos menores no voladores registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03).



Esta Unidad de Vegetación comprendió la estación de muestreo EM06 que fue evaluada en dos temporadas, seca y húmeda. Esta unidad de vegetación presentó un total de 17 especies, de las cuales 2 correspondieron a mamíferos menores no voladores (Euryoryzomys nitidus y Proechimyssimonsi) y 15 a quirópteros (Glossophaga soricina, Lophostoma silvicolum, Phyllostomus discolor, Phyllostomus hastatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus anderseni, Artibeus glaucus, Artibeus gnomus, Artibeus planirostris, Platyrrhinus brachycephalus, Platyrrhinus incarum, Uroderma magnirostrum, Vampyressa thyone y Myotis nigricans). En forma adicional, fuera de la evaluación de las estaciones de muestreo se registró la especie Gracilinanus agilis por una colecta manual de un espécimen, lo que incrementaría el número de especies presentes en esta unidad de vegetación a 18.


De las especies de mamíferos menores no voladores registradas, 2 estuvieron presentes durante la temporada seca (Euryoryzomys nitidus y Proechimys simonsi) y una durante la húmeda (Gracilinanus agilis), pero esta última fue un registro oportunista.


Figura 4.2.4-26 Número de mamíferos menores no voladores registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).



Para el grupo de los quirópteros, 12 especies fueron registradas durante la temporada seca y nueve (09) durante la húmeda. De las especies registradas Phyllostomus hastatus, Artibeus glaucus, Artibeus gnomus, Artibeus planirostris, Vampyressa thyone y Myotis nigricans estuvieron presentes únicamente durante la evaluación de la temporada seca, mientras que Lophostoma silvicolum, Phyllostomus discolor y Uroderma magnirostrum fueron especies exclusivas para la temporada húmeda. Las especies comunes a las dos temporadas de evaluación fueron 6: Glossophaga soricina, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus anderseni, Platyrrhinus brachycephalus y Platyrrhinus incarum. La familia Phyllostomidae fue la mejor representada entre los quirópteros registrados para esta unidad de vegetación, condición que se mantuvo en las dos temporadas de evaluación.


Figura 4.2.4-27 Número de quirópteros registrados por familia en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).


A.2.3. Bosques Inundables

A.2.3.1 Bosques Inundables (UV05)

Esta Unidad de Vegetación comprendió la estación de muestreo EM08 y los pozos Río Caco Sur 1X(a), Río Caco Sur 3XC y Río Caco Sur 1X(c), los cuales fueron evaluados solamente durante la temporada seca debido a que los transectos fueron afectados por las inundaciones en la temporada húmeda. Esta unidad presentó un total de 15 especies.

A.2.3.1.1. Mamíferos Menores no Voladores

Se registraron dos (02) especies, correspondientes a mamíferos menores no voladores (Marmosops noctivagus y Euryoryzomys macconnelli).


Para el grupo de los quirópteros, la familia Phyllostomidae fue la mejor representada con 11 especies frente a la familia Embellonuridae con dos (02), solo se realizó una evaluación (Peropteryx leucoptera, Peropteryx macrotis, Lionycteris spurrelli, Chrotopterus auritus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla fischerae, Artibeus anderseni, Artibeus gnomus, Artibeus planirostris, Chiroderma trinitatum, Platyrrhinus brachycephalus y Platyrrhinus incarum). En forma adicional, mediante una colecta realizada fuera de la evaluación, durante la temporada húmeda, se registró una especie adicional, el murciélago negro de listas Saccopteryx bilineata.



Esta Unidad de Vegetación comprendió la estación de muestreo EM09 y el pozo Río Caco Sur 1X(b), de las cuales la primera fue evaluada únicamente durante la temporada seca, mientras que el pozo fue evaluado en las dos temporadas. Esta unidad presentó un total de nueve (09) especies, de las cuales Proechimys simonsi fue la única del grupo de mamíferos menores no voladores y otras ocho (08) correspondieron al grupo de los quirópteros (Glossophaga soricina, Chrotopterus auritus, Phyllostomus elongatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus anderseni, Artibeus gnomus y Platyrrhinus brachycephalus).


Para el caso de los mamíferos menores no voladores, la única especie registrada Proechimys simonsi estuvo presente durante las dos temporadas de evaluación de esta unidad de vegetación.


El grupo de los quirópteros presentó un total de siete (07) especies registradas durante la temporada seca y cinco (05) durante la húmeda. Las especies exclusivas para la temporada seca fueron Chrotopterus auritus, Phyllostomus elongatus y Artibeus gnomus, mientras que Artibeus anderseni fue registrada únicamente durante la temporada húmeda. La especies comunes a ambas temporadas de evaluación fueron Glossophaga soricina, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata y Platyrrhinus brachycephalus. La única familia de quirópteros presente en esta unidad de vegetación fue la familia Phyllostomidae, registrada en ambas temporadas de evaluación.

B. Riqueza, Diversidad y Abundancia Relativa

B.1. Análisis de similitud sobre abundancia de especies

Se evaluó la similitud entre las comunidades de mamíferos menores no voladores a través de la comparación de los transectos de muestreo de igual tamaño o esfuerzo de las estaciones de muestreo (EM) y los pozos, utilizando el índice de similaridad de Horn (Cuadro 4.2.4-7, Figura 4.2.4-16). Por tratarse de un índice que utiliza datos cuantitativos no se incluyó la unidad de vegetación UV06 que no fue evaluada durante la temporada húmeda, así como tampoco la UV04 que no presentó registros de mastofauna menor durante las dos temporadas de evaluación. Se obtuvo como resultado que los transectos de algunas estaciones muestran elevados índices entre ellos, lo cual sugiere que sus hábitats comparten algunas características en común que permiten la coexistencia de las mismas especies. El análisis cluster (Figura 4.2.4-14) muestra en forma gráfica un agrupamiento formado por los transectos de las estaciones de muestreo EM02 y EM03, con un valor de 0,82 de similitud y 2 especies compartidas (Marmosa regina y Proechimys cuvieri). Los transectos de las estaciones EM02 y EM03 se encuentran ubicados en Bosques de Terrazas.


Cuadro 4.2.4-7 Índice de Similaridad de Horn por transectos evaluados en el área de estudio para los mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales).

Transectos Mn(r)02-T3*-T4* Mn(r)03-T1-T2 Mn(r)03-T3*-T4* Mn(r)09-T1*-T3* Mn(r)06-T1-T3

Mn(r)02-T1-T2 0,4120 0,8239 0,8239 0,0000 0,0000

Mn(r)02-T3*-T4*

0,7925 0,3333 0,0000 0,0000

Mn(r)03-T1-T2

0,6667 0,0000 0,0000

Mn(r)03-T3*-T4*

0,5108 0,0000

Mn(r)09-T1*-T3*

0,0000


Figura 4.2.4-28 Dendrograma de la Similaridad de Horn por transectos para mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales).

0

0.12

0.24

0.36

0.48

0.6

0.72

0.84

0.96

Sim

ilitu

d

Mn(

r)06-

T1-T3

Mn(

r)09-

T1*-T

3*

Mn(

r)03-

T1-T2

Mn(

r)02-

T1-T2

Mn(

r)03-

T3*-T

4*

Mn(

r)02-

T3*-T

4*



Se evaluó la similitud entre las comunidades de quirópteros de las diferentes unidades de vegetación identificadas en el área de estudio, utilizando el índice de similaridad de Horn (Cuadro 4.2.4-8, Figura 4.2.4-28). Para este análisis no se incluyó la UV06 (EM08) ni el pozo Río Caco 6XC debido a que solo fueron evaluados durante la temporada seca. De manera general, la mayoría de las unidades de vegetación muestran elevados índices de similitud (por encima de 0,5), lo que sugiere que dichas unidades presentan características semejantes, de manera que no hay un factor limitante para la distribución de las especies. El análisis clúster (Figura 4.2.4-29) muestra en forma gráfica dos agrupamientos formados por las unidades de vegetación UV01 y UV02, y las unidades UV03 con UV04. La agrupación formada por las unidades UV01 y UV02 obtuvo un valor de similitud de 0.84, con 11 especies compartidas (Glossophaga soricina, Phyllostomus elongatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Rhinophylla pumilio, Artibeus lituratus, Artibeus obscurus, Mesophylla macconnelli, Sturnira lilium, Sturnira tildae y Uroderma bilobatum), indicando semejanzas importantes que podrían ser atribuidas al tipo de bosques que las conforman, en este caso son Bosques de Terrazas. Otra agrupación fue aquella conformada por las unidades UV03 y UV04, con un valor de similitud de 0.77 y seis (06) especies compartidas (Glossophaga soricina, Phyllostomus elongatus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus gnomus y Platyrrhinus brachycephalus).

Cuadro 4.2.4-8 Índice de Similaridad de Horn por unidades de vegetación evaluadas en el área de estudio para los quirópteros (quirópteros).

Unidades de Vegetación UV02 UV03 UV06 UV04

UV01 0,843 0,732 0,641 0,531

UV02

0,788 0,694 0,529

UV03

0,774 0,644

UV06

0,755



Figura 4.2.4-29 Dendrograma de la Similaridad de Horn por Unidades de vegetación para quirópteros (quirópteros).

0.6

0.65

0.7

0.75

0.8

0.85

0.9

0.95

Sim

ilitu

d

UV

04

UV

03

UV

06

UV

02

UV

01


B.2. Resultados de Riqueza, Abundancia y Diversidad

La riqueza y diversidad de especies de las unidades de vegetación fueron estimadas en base a registros cuantitativos, para lo cual se realizaron capturas de individuos con la finalidad de una determinación correcta de las especies y el conteo del número de individuos. La riqueza y diversidad de especies de mamíferos menores no voladores varió entre unidades de vegetación y temporadas de evaluación, además, el esfuerzo empleado en cada unidad fue ligeramente diferente por lo que los resultados deben tomarse con las precauciones del caso. Para los mamíferos menores no voladores, se obtuvo una mayor riqueza, número de individuos y diversidad durante la temporada seca, en casi todas las unidades de vegetación, siendo la única excepción la UV06 donde se evidenció un incremento en el número de individuos. En general, las fluctuaciones del nivel del agua podrían ser la causa de la disminución en la riqueza y diversidad entre una temporada y otra, sin embargo, aún en la temporada seca estos parámetros presentan valores muy bajos para una ecorregión tan diversa (Selva baja) y para el segundo grupo


más diverso de mamíferos (roedores) (Pacheco et al. 2009). Otros factores que podrían haber influenciado en los resultados obtenidos podrían ser el esfuerzo de muestreo empleado, las condiciones del ambiente que muestra indicios de actividad de extracción maderera y actividad de sísmica de exploración. Estos factores deben ser evaluados para la mejor comprensión de los resultados. En relación a la abundancia, se registró un total de 378 individuos, de los cuales son mamíferos menores no voladores 24 individuos (6,4 %) a los quirópteros 354 individuos (93,6 %). Siendo la familia más abundante Phyllostomidae con 347 individuos que corresponde al 91,8 % del total de individuos registrados en las seis (06) unidades de vegetación. Con respecto a las unidades de vegetación, la mayor abundancia de mamíferos menores no voladores se registran en las UV01 y UV02 con cinco (05) individuos en cada UV y la menor abundancia en la UV06 con dos (02) individuos, vale la pena mencionar que la abundancia de mamíferos menores en la UV04 fue cero (0) pues no se encontró ningún individuo. En cuanto a los quirópteros se registró que la mayor abundancia corresponde a la UV04 con 86 individuos y la menor abundancia a la UV06 donde se registraron 35 individuos. Respecto a la abundancia por temporada se registró que durante la temporada seca se registraron un total de 208 individuos y durante la temporada húmeda 146 individuos. Siendo la temporada seca con el mayor número de individuos en la UV04 con 64 individuos, y el menor número de individuos la registrada en la UV06 con tan solo 23 individuos. Respecto a la temporada húmeda se registro que la mayor abundancia se registró en la UV02 con 48 individuos y la menor abundancia en la UV04, con 22 individuos.


Figura 4.2.4-30 Abundancia y Riqueza por Unidad de Vegetación en el área de estudio

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas. UV02: Bosque denso de terrazas altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas. UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico. UV05: Bosques inundables. UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas.


Los valores más altos en riqueza, número de individuos y diversidad fueron obtenidos por las unidades de vegetación UV01 (S=3, n=5, H’=1,52 bits/ind y 1-D=0.64) y UV02 (S=3, n=5, H’=1.52 y 1-D=0,64), mientras que la unidad UV03 no presentó registros. La diversidad de mamíferos menores no voladores alcanzada en estas unidades es considerada media con respecto al valor máximo teórico predicho para el índice de Shannon-Wiener (H’max=2.807, con S=7). El índice de riqueza de Margalef también alcanzó sus mayores valores (-d=1,243) en las unidades UV01 y UV02, así mismo el índice de equidad de Pielou bordeó los valores más altos de este índice (J’=0,96), indicando una igual distribución en las abundancias de las especies para ambas zonas. En las demás unidades de vegetación solo se registró una especie o ninguna, por lo que los índices de diversidad fueron iguales a cero o no se estimaron.

Cuadro 4.2.4-9 Número de individuos, número de especies, riqueza, equidad índices de diversidad por unidad de vegetación y temporada de evaluación (mamíferos menores no voladores).

Unidad de Vegetación (UV)

Época Nº

Individuos

Nº Shannon - Weiner H’ (bits/ind.)

Simpson 1-D (probits/ind.)

Riqueza (Margalef) -

d

Equidad (Pielou) - J

Especies

Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Húmeda 5 3 1,52 0,64 1,243 0,96

Seca 0 0 0 0 0 0

Bosque denso de terrazas altas UV02)

Húmeda 5 3 1,52 0,64 1,243 0,96

Seca 1 1 0 0 0 0

Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Húmeda 0 0 0 0 0 0

Seca 0 0 0 0 0 0

Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

Húmeda 4 2 1 0,5 0,721 1

Seca 2 1 0 0 0 0

Bosques inundables (UV05)

Húmeda 3 1 0 0 0 0

Seca 4 2 1 0,5 0,721 1

Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Húmeda 0 0 0 0 0 0

Seca 14 7 2,52 0,86 2,27 0,9


Para el caso de los quirópteros, no se logró determinar un patrón de comportamiento en la riqueza, número de individuos y diversidad con respecto a las temporadas de evaluación, debido a que no se logró mantener el mismo esfuerzo de muestreo por las inundaciones que afectaron algunas zonas del área de estudio. Por esta razón, en la UV05 solo se realizó la evaluación de la temporada seca, en la UV06 se evaluó ambas temporadas pero se empleó un mínimo de esfuerzo durante la húmeda. Los mayores valores de riqueza y diversidad fueron obtenidos por la UV01, durante la temporada húmeda (S=16, -d=4.46, H’=3.77 y 1-D=0.92). Así mismo, el mayor valor del índice de Pielou (J’=0.943) en esta unidad nos indicaría una distribución equitativa de las abundancias de las especies, incrementando su diversidad. Estos resultados sugieren una diversidad alta con respecto


al valor teórico máximo predicho para el área de estudio por el índice de Shannon-Wiener (H’max=5.129, con S=35). Por otro lado, los valores más bajos para los parámetros evaluados fueron presentados por la misma unidad de vegetación UV01, pero durante la temporada seca y por la UV04 durante la temporada húmeda (H’=1,96 y 1-D=0,68). Al parecer, la temporada de lluvias y las inundaciones no estarían afectando a este grupo o lo harían en una proporción menor a las especies terrestres que encuentran su alimento en el suelo.

Cuadro 4.2.4-10 Número de individuos, número de especies, riqueza, equidad e índices de diversidad por unidad de vegetación y temporada de evaluación (quirópteros).

Unidad de Vegetación (UV)

Época Nº

Individuos

Nº Shannon - Weiner H’ (bits/ind.)

Simpson 1-D (probits/ind.)

Riqueza (Margalef) -

d

Equidad (Pielou) - J

Especies

Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Húmeda 24 5 1,919 0,691 1,259 0,827

Seca 29 16 3,771 0,916 4,455 0,943

Bosque denso de terrazas altas UV02)

Húmeda 26 9 2,902 0,843 2,455 0,915

Seca 48 13 2,802 0,776 3,1 0,757

Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Húmeda 28 7 2,335 0,753 1,801 0,832

Seca 35 12 3,096 0,854 3,094 0,864

Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

Húmeda 0 0 0 0 0 0

Seca 43 13 3,09 0,844 3,19 0,835

Bosques inundables (UV05)

Húmeda 23 7 2,593 0,813 1,914 0,924

Seca 12 5 1,959 0,681 1,61 0,844

Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Húmeda 64 12 3,299 0,882 2,645 0,92

Seca 22 9 2,932 0,851 2,588 0,925


B.3. Abundancia Relativa

La abundancia relativa de los mamíferos menores fue estimada mediante el índice de captura (Jones et al. 1996) que se obtiene dividiendo el número de individuos de una especie por cada 100 trampas noche utilizadas, en el caso de los mamíferos no voladores (marsupiales y roedores), y el número de individuos por cada 10 redes noche, en el caso de los murciélagos. Para estimar la abundancia de las especies por unidad de vegetación se utilizó la suma del número de individuos capturados en todas las unidades de muestreo y el esfuerzo total de muestreo empleado en la unidad de vegetación. Los valores de abundancia relativa obtenidos para los quirópteros y no voladores se muestran en el Anexo 4.2.2.2.4. Los valores de abundancia relativa para los mamíferos menores variaron entre las unidades de vegetación y entre temporadas de evaluación. Así, en el caso de los mamíferos menores no voladores, la especie más abundante fue Proechimys simonsi (1,5 ind/100TN) en la unidad de vegetación UV06, durante la temporada húmeda. Este roedor es una especie común y de amplia distribución que prefiere los bosques de tierra firme y es apreciada como alimento por la población local cuando escasean otras especies de mayor tamaño (Tirira, 2007).


Entre los quirópteros, la especie Carollia perspicillata fue la más abundante (5.556 ind/10 RN) en la unidad de vegetación UV02, durante la temporada húmeda. Le siguieron de cerca la unidad UV03 con la misma especie Carollia perspicillata (4.583 ind/10 RN), durante la temporada seca y, la unidad UV06 con Carollia brevicauda (4.333 ind/10 RN), durante la temporada seca. Ambas especies estuvieron presentes en todas las unidades de vegetación y en ambas temporadas de evaluación con valores altos de abundancia relativa, por lo que son consideradas comunes para el área de estudio. Las especies del género Carollia son generalistas, con amplios rangos de distribución y tolerancia a diferentes tipos de hábitats, los que incluyen bosques primarios, bosques secundarios y cultivos, por lo que son consideradas especies abundantes en los bosques húmedos tropicales y juegan un rol importante en la dispersión de semillas (Tirira, 2007). Las especies que presentaron los menores valores de abundancia relativa (0,208 ind/10 RN) fueron Peropteryx leucoptera, Peropteryx macrotis, Rhinophylla fischerae, Artibeus gnomus, Chiroderma trinitatum y Platyrrhinus incarum. Entre las especies mencionadas, Peropteryx leucoptera y Peropteryx macrotis son murciélagos insectívoros que realizan sus actividades de forrajeo sobre el dosel del bosque, por lo que su captura necesita de un gran esfuerzo o la ubicación de sus refugios que generalmente están a poca altura del piso, mientras que Chiroderma trinitatum es una especie que es poco frecuente en bosques intervenidos y plantaciones (Tirira, 2007).

C. Categorías de Conservación y Endemismo

Las especies de mamíferos menores registradas en el área de estudio fueron contrastadas con los listados de las especies de mamíferos en categoría de conservación. A nivel nacional se encuentra el DS Nº 034-2004-AG que protege 65 especies nativas, mientras que a nivel internacional se encuentra la Lista Roja de Especies Amenazadas de la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que considera 54 especies en situación de amenaza. Además, se revisó la lista comentada de los mamíferos del Perú de Pacheco et al. (2009), quienes consideran 65 especies endémicas, de las cuales solo 14 se encuentran en la ecorregión Selva baja.

C.1. Categorías de Conservación Nacional

Ninguna de las especies de mamíferos menores registrados en el área de estudio se encuentra bajo situación de amenaza de acuerdo a la legislación peruana) corresponden a la lista del INRENA.

C.2. Categorías de Conservación Internacional

Para este estudio no se reportaron especies de mamíferos menores incluidas en alguna de las categorías consideradas en las listas de conservación internacionales. Todas las especies son consideradas como LC que significa en bajo riesgo o preocupación menor.

C.3. Endemismos

A pesar de la gran diversidad de la ecorregión Selva baja, posee solo 14 especies endémicas (21.5%), de las cuales 10 corresponden a mamíferos menores (Pacheco et al. 2009). En este estudio no se reportaron especies endémicas.


C.4. Uso por parte de la Población

Los usos que las poblaciones locales de la Amazonía le dan a los mamíferos es variada, pero para el caso de los mamíferos menores se han identificado solamente dos (02) en el área de estudio, permaneciendo muchas especies aún sin un uso particular identificado. La información sobre los usos de las especies procede de una revisión bibliográfica y de entrevistas realizadas durante el trabajo de campo. Los roedores, principalmente los de mayor tamaño como los Proechimys spp. “sachacuyes” y otros como las Euryoryzomys spp. “ratas de campo”, son empleadas como alimento por la población, principalmente en aquellos lugares donde la mastofauna mayor escasea. Los murciélagos, en general, son empleados por la población local en rituales y hechicería.

4.2.4.2.2 Descripción a Nivel Local (Pozos)

A. Composición y Riqueza

Como resultado de la evaluación de los pozos del área de estudio se obtuvo una lista de 32 especies de mamíferos menores, de las cuales 5 fueron mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales) y 27 mamíferos menores voladores (quirópteros). Mamíferos menores no voladores Los mamíferos menores no voladores estuvieron agrupados en dos (02) Órdenes taxonómicos y tres (03) familias, siendo el Orden Rodentia el que presentó el mayor número de especies con tres (03). El Orden Rodentia estuvo conformado por las familias Cricetidae, con una especie (Euryoryzomys macconnelli) y Echimyidae, con 2 especies (Proechimys cuvieri y Proechimys simonsi). Además, se registró cinco (05) especies durante la temporada seca y solo una durante la temporada húmeda. A manera de resumen, a continuación se presenta el número de especies de mamíferos registradas en cada uno de los sitios de interés (Ver Figura 4.2.4-31).


Figura 4.2.4-31 Número de especies de mamíferos menores no voladores registrados por pozo.

Fuente: Walsh Perú S.A., 2012

Como se puede apreciar en la Figura 4.2.4-31, se realizaron registros de mamíferos menores solo en cinco (05) de los nueve (09) pozos, registrándose el mayor número de especies en el Pozo Río Caco 4X(a) perteneciente a la UV02 Bosque denso de terrazas altas, con tres (03) especies. Del total de especies registradas, dos (02) (40 %) han sido registradas exclusivamente en uno (01) de los pozos, dos (02) (40 %) han sido registradas exclusivamente en dos (02) de los pozos y una (01) (20 %) han sido registradas en tres (03) de los pozos. Como se describe en la Figura 4.2.4-32.

Figura 4.2.4-32 Número de especies de mamíferos menores no voladores registrados por pozo

Fuente: Walsh Perú, S.A. 2012

Mamíferos menores voladores Por su parte, los mamíferos menores voladores, pertenecientes todos al Orden Chiroptera, estuvieron agrupados en tres (03) familias, de las cuales Phyllostomidae fue la que presentó la


mayor riqueza con 25 especies, mientras que Emballonuridae y Vespertilionidae fueron representadas por una sola especie cada una (Peropteryx macrotis y Myotis nigricans, respectivamente). Respecto a los registros por temporada, se registraron 16 especies durante la temporada seca y 20 durante la húmeda. Al parecer, los cambios en el nivel del agua que experimentan los bosques durante la temporada de lluvias estarían afectando la distribución de los mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales) que buscan refugio y alimento en zonas más altas libres de las inundaciones, mientras que estos cambios no parecen afectar a los quirópteros que desarrollan sus actividades entre el sotobosque y el dosel del bosque. A manera de resumen, a continuación se presenta el número de especies registradas en cada uno de los sitios de interés (Ver Figura 4.2.4-33).

Figura 4.2.4-33 Número de especies de mamíferos menores voladores registrados por pozo.

Fuente: Walsh Perú S.A., 2012

Como se puede apreciar en la Figura 4.2.4-34, se realizaron registros de mamíferos menores en ocho (08) de los nueve (09) pozos, registrándose el mayor número de especies en el Pozo Río Caco Sur 2XC perteneciente a la UV03 Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas, con 11 especies. Del total de especies registradas, siete (07) (26,93 %) han sido registradas exclusivamente en uno (01) de los pozos, seis (06) (23.08 %) han sido registradas exclusivamente en dos (02) de los pozos, tres (03) (11,54 %) han sido registradas en tres (03) de los pozos, cuatro (04) (15,39 %) han sido registradas en cuatro (04) de los pozos, dos (02) (7,69 %) han sido registrados en los 5 y 6 de los pozos, y una (01) especie (3,85 %) ha sido registrada únicamente en siete (07) y ocho (08) de los nueve (09) pozos. Como se describe en la Figura 4.2.4-35.


Figura 4.2.4-34 Número de especies de mamíferos menores voladores registrados por pozo.

Fuente: Walsh Perú, S.A. 2012

A continuación se describe la composición de especies de mastofauna menor por cada pozo evaluado.


El pozo Río Caco 6XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación. Para el grupo de los mamíferos menores no voladores no se obtuvo registros de especies. Para el grupo de los quirópteros, se obtuvo el registro de tres (03) especies pertenecientes a la familia Phyllostomidae (Lionycteris spurrelli, Rhinophylla fischerae y Mesophylla macconnelli), esta última especie también registrada en el pozo Caco Río 4X(a) durante la temporada húmeda, perteneciente a la misma formación vegetal.

A.2. Pozo Río Caco 4X (b)

El pozo Río Caco 4X(b) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV01. Para el grupo de los mamíferos menores no voladores se registró 2 especies, el didelfimorfo Marmosops noctivagus y el roedor Proechimys cuvieri, ambos en temporada seca. En el grupo de los mamíferos menores voladores, se registró un total de 10 especies pertenecientes a las familias Phyllostomidae (09) y Vespertilionidae (01), de las cuales tres (03) fueron registradas durante la temporada seca y ocho (08) durante la húmeda. Las especies registradas únicamente en la temporada seca fueron los filostómidos Carollia brevicauda y Sturnira lilium, mientras que las especies presentes en forma exclusiva durante la temporada húmeda fueron los filostómidos Tonatia saurophila, Rhinophylla fischerae, Rhinophylla pumilio, Artibeus obscurus, Mesophylla macconnelli y Uroderma bilobatum, y el vespertiliónido Myotis nigricans. La única especie común a ambas temporadas de evaluación fue Carollia perspicillata.


A.3. Pozo Río Caco 4X(a)

El pozo Río Caco 4X(a) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV02. Entre los mamíferos menores no voladores, se obtuvo el registro de tres (03) especies, Marmosa (Micoureus) regina y Proechimys cuvieri durante la temporada seca y Proechimys simonsi durante la temporada húmeda. Entre los mamíferos menores voladores, se registró 10 especies pertenecientes a las familias Emballonuridae (01) y Phyllostomidae (09), de las cuales cinco (05) fueron registrados en la temporada seca y ocho (08) en la húmeda. Las especies registradas únicamente durante la temporada seca fueron los filostómidos Glossophaga soricina y Carollia benkeithi, mientras que las exclusivas a la temporada húmeda fueron el embalonúrido Peropteryx macrotis y los filostómidos Lophostoma silvicolum, Mimon crenulatum, Rhinophylla pumilio y Mesophylla macconnelli. Las especies comunes a ambas temporadas de evaluación fueron Carollia brevicauda, Carollia perspicillata y Sturnira tildae. El número de especies compartidas entre este pozo y el pozo Rio Caco 6XC, que pertenece a la misma formación vegetal fue de una (01) especie: Mesophylla macconnelli, registrada durante la temporada húmeda en el pozo Río Caco 4X(a) y durante la temporada seca en el pozo Río Caco 6XC.


No se realizó la evaluación en este pozo.


El pozo Río Caco Sur 3XC estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Para el grupo de los mamíferos menores no voladores no se obtuvo registro de especies. Entre los mamíferos menores voladores se registró un total de cuatro (04) especies pertenecientes a la familia Phyllostomidae, las cuales fueron Lionycteris spurrelli, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata y Rhinophylla fischerae, siendo el género Carollia, común a todos los pozos donde se realizaron registros de mamíferos menores voladores.

A.6. Pozo Río Caco Sur 1X(c)

El pozo Río Caco Sur 1X(c) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Entre los mamíferos menores no voladores se obtuvo el registro de una sola especie, el didelfimorfo Marmosops noctivagus, especie presente en y en el pozo Río Caco 1X(a), perteneciente a la misma formación vegetal y en el Pozo Río Caco 4X(b) perteneciente al Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas. Para el grupo de los mamíferos menores voladores se obtuvo el registro de tres (03) especies pertenecientes, distribuidos en dos (02) familias, Emballonuridae y Phillostomidae, siendo las especies el embalonúrido Peropteryx macrotis y los filostómidos Lionycteris spurrelli y Carollia brevicauda, ésta última especie, presente en siete (07) de los ocho (08) pozos donde hubo registro de mamíferos menores voladores.


A.7. Pozo Río Caco Sur 1X(a)

El pozo Río Caco Sur 1X(a) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV04. Para el grupo de los mamíferos menores voladores se obtuvo el registro de dos (02) especies, cada una de perteneciente a un Orden diferente: Didelphimorphia y Rodentia, el didelfimorfo Marmosops noctivagus y el roedor Euryoryzomys macconnelli. Para el grupo de los mamíferos menores voladores se registraron seis (06) especies de la familia Phyllostomidae, las cuales fueron Chrotopterus auritus, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Artibeus gnomus, Artibeus planirostris y Chiroderma trinitatum.

A.8. Pozo Río Caco Sur 1X(b)

El pozo Río Caco Sur 1X(b) estuvo ubicado en la unidad de vegetación UV05. Para el grupo de los mamíferos menores no voladores solo se registró una especie, el roedor Proechimys simonsi, en las dos temporadas de evaluación. Para el grupo de los mamíferos menores voladores se registró siete (07) especies de la familia Phyllostomidae, de las cuales cinco (05) estuvieron presentes en la temporada seca y cinco (05) en la húmeda. Las especies presentes únicamente en la temporada seca fueron Chrotopterus auritus y Artibeus gnomus, mientras que aquellas registradas únicamente durante la temporada húmeda fueron Artibeus anderseni y Platyrrhinus brachycephalus. Las especies comunes a ambas temporadas de evaluación fueron Glossophaga soricina, Carollia brevicauda y Carollia perspicillata.


El pozo Río Caco Sur 2XC está ubicado en la unidad de vegetación UV03. Para el grupo de los mamíferos menores no voladores no se obtuvieron registros de especies. Para el grupo de los mamíferos menores voladores se registraron 11 especies pertenecientes a la familia Phyllostomidae, de las cuales cinco (05) estuvieron presentes en la temporada seca y nueve (09) en la húmeda. Las especies exclusivas para la temporada seca fueron Artibeus lituratus y Uroderma bilobatum, mientras que las especies registradas únicamente en la temporada húmeda fueron Phylloderma stenops, Phyllostomus elongatus, Trachops cirrhosus, Artibeus obscurus, Artibeus planirostris y Platyrrhinus brachycephalus. Las especies comunes a ambas temporadas de evaluación fueron Glossophaga soricina, Carollia brevicauda y Carollia perspicillata.

B. Categorías de Conservación y Endemismo

B.1. Categorías de Conservación Nacional

De las especies registradas en los pozos ninguna se encuentra incluida en la lista nacional de especies amenazadas (aprobada mediante Decreto Supremo Nº 034-2004-AG).


B.2. Categorías de Conservación Internacional

En forma similar al caso anterior, ninguna especie de la mastofauna menor presente en el área de los pozos se encuentra incluida en la Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN ni de CITES.

B.3 Endemismos

No registraron endemismos de especies de mamíferos menores en el área asociada a los pozos.

B.4 Uso por parte de la población local

Similar a lo contemplado en la descripción a nivel ecosistémico, los roedores, principalmente los de mayor tamaño como los Proechimys spp. “sachacuyes” y otros como las Euryoryzomys spp. “ratas de campo”, son empleadas como alimento por la población, principalmente en aquellos lugares donde la mastofauna mayor escasea. Los murciélagos, en general, son empleados por la población local en rituales y hechicería.


4.2.4 MAMÍFEROS ............................................................................................................................... 1 4.2.4.1 MAMÍFEROS MAYORES ................................................................................................................... 1

4.2.4.1.1 Descripción a Nivel Ecosistémico ............................................................................................... 1 4.2.4.1.2 Descripción a Nivel Local.......................................................................................................... 22

4.2.4.2 MAMÍFEROS MENORES ................................................................................................................. 28 4.2.4.2.1 Descripción a Nivel Ecosistémico ............................................................................................. 28 4.2.4.2.2 Descripción a Nivel Local (Pozos) ............................................................................................. 52

CUADRO 4.2.4-1 ÍNDICES DE SIMILITUD DE JACCARD POR TRANSECTO EVALUADO EN EL ÁREA DE ESTUDIO PARA LOS MAMÍFEROS MAYORES. .............................................................................................. 8

CUADRO 4.2.4-2 ÍNDICES DE OCURRENCIA PARA LA MASTOFAUNA MAYOR POR UNIDAD DE VEGETACIÓN Y TEMPORADA DE EVALUACIÓN.......................................................................................... 13

CUADRO 4.2.4-3 ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES DENTRO DE CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN NACIONAL. 27

CUADRO 4.2.4-4 ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES DENTRO DE CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL. 27

CUADRO 4.2.4-5 ÍNDICE SIMILITUD DE JACCARD EN LA COMPOSICIÓN DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES (ROEDORES Y MARSUPIALES) PRESENTES EN EL ÁREA DE ESTUDIO, POR TRANSECTOS ........ 32

CUADRO 4.2.4-6 ÍNDICE DE JACCARD PARA LA SIMILITUD DE LA COMPOSICIÓN DE QUIRÓPTEROS (QUIRÓPTEROS) PRESENTES EN EL ÁREA DE ESTUDIO POR UNIDAD DE VEGETACIÓN. .............................. 34

CUADRO 4.2.4-7 ÍNDICE DE SIMILARIDAD DE HORN POR TRANSECTOS EVALUADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO PARA LOS MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES (ROEDORES Y MARSUPIALES). ................... 43

CUADRO 4.2.4-8 ÍNDICE DE SIMILARIDAD DE HORN POR UNIDADES DE VEGETACIÓN EVALUADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO PARA LOS QUIRÓPTEROS (QUIRÓPTEROS). ............................................................. 44

CUADRO 4.2.4-9 NÚMERO DE INDIVIDUOS, NÚMERO DE ESPECIES, RIQUEZA, EQUIDAD ÍNDICES DE DIVERSIDAD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN Y TEMPORADA DE EVALUACIÓN (MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES). 49

CUADRO 4.2.4-10 NÚMERO DE INDIVIDUOS, NÚMERO DE ESPECIES, RIQUEZA, EQUIDAD E ÍNDICES DE DIVERSIDAD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN Y TEMPORADA DE EVALUACIÓN (QUIRÓPTEROS). ............... 50

FIGURA 4.2.4-1 COMPOSICIÓN DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES POR FAMILIA Y POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN .................................................................................................................... 2

FIGURA 4.2.4-2 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES, POR ORDEN TAXONÓMICO Y POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN .................................................................................................................... 3

FIGURA 4.2.4-3 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES, POR FAMILIA TAXONÓMICA Y POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN .................................................................................................................... 4

FIGURA 4.2.4-4 NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS DE MAMÍFEROS MAYORES REGISTRADAS DE MANERA ACUMULADA POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EVALUADA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. .......... 5

FIGURA 4.2.4-5 NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS DE MAMÍFEROS MAYORES REGISTRADAS DE MANERA ACUMULADA POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EVALUADA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. .......... 6

FIGURA 4.2.4-6 DENDROGRAMA DE LA SIMILITUD EN LA COMPOSICIÓN DE MAMÍFEROS MAYORES DEL ÁREA DE ESTUDIO, POR TRANSECTOS. ................................................................................................. 9


FIGURA 4.2.4-7 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES CONFIRMADAS MEDIANTE EL ÍNDICE DE OCURRENCIA (IO), POR UNIDAD DE VEGETACIÓN Y TEMPORADA. .......................................... 14

FIGURA 4.2.4-8 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN EL BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ONDULADAS Y DISECTADAS. ................................................................ 15

FIGURA 4.2.4-9 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN EL BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ALTAS. .................................................................................................. 16

FIGURA 4.2.4-10 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN LOS BOSQUES DE TERRAZAS DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS. ...................................................................... 17

FIGURA 4.2.4-11 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES DE ORIGEN ANTRÓPICO..................................... 18

FIGURA 4.2.4-12 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN BOSQUE INUNDABLE. ............................................................................................................................... 18

FIGURA 4.2.4-13 ÍNDICES DE ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES PRESENTES EN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES INUNDABLES DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS. ...... 19

FIGURA 4.2.4-13 NÚMERO DE ESPECIES DE LA MASTOFAUNA INCLUIDAS DENTRO DE CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL. ............................................................................................................ 21

FIGURA 4.2.4-14 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES REGISTRADAS POR POZO. ........... 23

FIGURA 4.2.4-15 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MAYORES REGISTRADAS POR POZO. ........... 24

FIGURA 4.2.4-16 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS VOLADORES (QUIRÓPTEROS) Y NO VOLADORES POR FAMILIA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. ..................................................................... 29

FIGURA 4.2.4-17 NÚMERO DE FAMILIAS Y NÚMERO DE ESPECIES POR COMUNIDAD DE MAMÍFEROS MENORES Y POR TEMPORADA DE EVALUACIÓN....................................................................................... 30

FIGURA 4.2.4-18 NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS ACUMULADAS DE MAMÍFEROS MENORES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EVALUADA EN EL ÁREA TOTAL DE ESTUDIO. .................................................... 32

FIGURA 4.2.4-19 DENDROGRAMA DE LA SIMILARIDAD DE JACCARD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN PARA MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES (ROEDORES Y MARSUPIALES). ......................................... 33

FIGURA 4.2.4-20 DENDROGRAMA DE LA SIMILARIDAD DE JACCARD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN PARA QUIRÓPTEROS (QUIRÓPTEROS). ..................................................................................................... 34

FIGURA 4.2.4-21 NÚMERO DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ONDULADAS Y DISECTADAS (UV01) ............ 35

FIGURA 4.2.4-22 NÚMERO DE QUIRÓPTEROS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ONDULADAS Y DISECTADAS (UV01) .................................... 36

FIGURA 4.2.4-23 NÚMERO DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ALTAS (UV02). ............................................. 37

FIGURA 4.2.4-24 NÚMERO DE QUIRÓPTEROS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN BOSQUE DENSO DE TERRAZAS ALTAS (UV02). ..................................................................... 38

FIGURA 4.2.4-25 NÚMERO DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE TERRAZAS DE RÍOS DE AGUAS BLANCAS (UV03). .................. 39

FIGURA 4.2.4-26 NÚMERO DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES DE ORIGEN ANTRÓPICO (UV04). 40

FIGURA 4.2.4-27 NÚMERO DE QUIRÓPTEROS REGISTRADOS POR FAMILIA EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN COMPLEJO DE BOSQUES Y ARBUSTALES SUCESIONALES DE ORIGEN ANTRÓPICO (UV04). .. 41

FIGURA 4.2.4-28 DENDROGRAMA DE LA SIMILARIDAD DE HORN POR TRANSECTOS PARA MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES (ROEDORES Y MARSUPIALES). ....................................................................... 43


FIGURA 4.2.4-29 DENDROGRAMA DE LA SIMILARIDAD DE HORN POR UNIDADES DE VEGETACIÓN PARA QUIRÓPTEROS (QUIRÓPTEROS). ..................................................................................................... 45

FIGURA 4.2.4-30 ABUNDANCIA Y RIQUEZA POR UNIDAD DE VEGETACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO ... 28

FIGURA 4.2.4-31 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR POZO. 53

FIGURA 4.2.4-32 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES NO VOLADORES REGISTRADOS POR POZO 53

FIGURA 4.2.4-33 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES VOLADORES REGISTRADOS POR POZO. 54

FIGURA 4.2.4-34 NÚMERO DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES VOLADORES REGISTRADOS POR POZO. 55

4.2.4 MAMÍFEROS20Mam%C3%83... · 4.2.4 MAMÍFEROS El Perú es uno de los países con mayor...

Documents

Transcript of 4.2.4 MAMÍFEROS20Mam%C3%83... · 4.2.4 MAMÍFEROS El Perú es uno de los países con mayor...